Провадження № 1-кс/537/259/2025
Справа № 537/2657/25
УХВАЛА

про арешт майна

28.04.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 25.04.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернулася прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: на вилучене 24.04.2025 під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майно: гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що 23.04.2025 близько 8:00 години, ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на кухні, де розпивав спиртні напої спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 . В ході вживання спиртних напоїв, близько 10 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_5 . Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 перший удар долонею лівої руки в область обличчя справа від носу. Згодом, останній сів зверху на тулуб ОСОБА_5 , яка перебувала в положенні лежачи на спині, та наніс їй наступні тілесні ушкодження: 2 удари кулаком лівої та правої руки в область носу, 1 удар кулаком лівої руки в область правого ока та 1 удар кулаком лівої руки в область голови з правого боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки ЛІЛ «Кременчуцька» № 01-16/1003 від 24.04.2025 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку, травматичний САК, перелому кісток носа, параорбітальної гематоми справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень..

4. 24.04.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 16 години 51 хвилин по 18 годину 02 хвилин проведено огляд у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого виявлено та вилучено наступне: гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

5. 24.04.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гумового ущільнювача з нашаруванням речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору та контрольного змиву, зразку матеріалу, фрагменту паперу з рукописними написами, вирізу шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушника білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 24.04.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.04.2025 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «23.04.2025 о 26 год. 41 хв. до відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 23.04.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_4 , під час сварки наніс тілесні ушкодження, в результаті чого заявницю доставлено до ЛІЛ «Кременчуцька». 24.04.2025 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, травматичний САК, перелом кісток носа, параорбітальна гематома справа».

13. 24.04.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлено та вилучено наступне: гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочка із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

14. 24.04.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: гумового ущільнювача з нашаруванням речовини бурого кольору, змиву речовини бурого кольору та контрольного змиву, зразку матеріалу, фрагменту паперу з рукописними написами, вирізу шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочки із нашаруванням речовини бурого кольору, вирізу з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушника білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

Також, постановлено вказаний речовий доказ зберігати в матеріалах кримінального провадження у кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

15. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.04.2025 надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду 24.04.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору.

16. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

17. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

18. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

19. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

20. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

22. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження у кімнату зберігання речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

23. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Гумовий ущільнювач з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив, зразок матеріалу, фрагмент паперу з рукописними написами, виріз шпалер із нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору, виріз з підковдри із нашаруванням речовини бурого кольору, рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-Б, дії по їх збереженню покласти на слідчу.

4. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9