Справа № 752/6451/25
Провадження №: 1-кп/752/1755/25
В И Р О К

Іменем України

20 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000050, внесеного до ЄРДР 13.02.2025 року, відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді електрозварника в ТВК «Метиз», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 17 год. 00 хв., 13.02.2025 року, перебуваючи неподалік станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, біля зупинки громадського транспорту, побачив на асфальті та підібрав прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною - амфетаміном. Вказаний згорток ОСОБА_3 , помістив до гаманця, який в свою чергу розмістив в лівій боковій кишені рюкзака, чорного кольору, чим незаконного придбав та почав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, ОСОБА_3 , приблизно о 17 год. 15 хв. зайшов до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що зберігає психотропну речовину, після чого у нього було вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/9965-НЗПРАП від 17.02.2025 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною масою - 0,469 г.

Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненного кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який працює, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, з розстрочкою виплати певними частинами, в порядку ч. 4 ст. 53 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на десять місяців, зі сплатою рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісячно, з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази: - амфетамін, масою 0,469 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція №003476 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/9965-НЗПРАП від 17.02.2025 року в сумі 3 183 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1