Справа № 524/7060/24
Провадження 1-кп/524/644/24
УХВАЛА

18.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, в проміжок часу з 16 год. 00 хв. 29.03.2024 року до 12 год. 30 хв. 05.04.2024 року, ОСОБА_5 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 р. воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через ворота проник на огороджену та охоронювану територію стоянки для вантажних автомобілів, розташованої за адресою:Полтавська область , м.Кременчук, вул.Київська, буд.64, де побачив вантажний автомобіль марки "DAF XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , де таємно для оточуючих, шляхом пошкодження серцевини замку лівої передньої двері невстановленим предметом, проник до салону автомобіля, звідки викрав автомобільний GPS-навігатор марки "Navigation Navitel NX 5100" в корпусі чорного кольору з USB шнуром в обмотці чорного кольору, вартість якого, з урахуванням зниження якості від зносу складає 1430 грн., кемпінговий ліхтарик марки "XF-5800T 6+1LED" в корпусі золотистого кольору, вартість якого, з урахуванням зниження якості від зносу складає 164 грн. та ключ з імобілайзером до вказаного автомобіля, вартість якого з урахуванням зниження якості від зносу складає 560 грн., після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 2154 грн.

В період часу з 14 год. 00 хв. 20.04.2024 року до 11 год. 00 хв. 22.04.2024 року, ОСОБА_5 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через ворота проник на огороджену та охоронювану територію стоянки для вантажних автомобілів, розташованої за адресою: Полтавська область , м.Кременчук, вул.Київська, буд.64, де побачив вантажний автомобіль марки "DAF XF", реєстраційний номер НОМЕР_2 з кабіною синього кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 ,де таємно для оточуючих, шляхом пошкодження серцевини замку правої передньої двері невстановленим предметом, проник до салону автомобіля, звідки викрав домкрати гідравлічні 10т. пляшкові в кількості 2 штук, вартість кожного з яких, з урахуванням зниження якості від зносу складає 975 грн., після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на суму 1950 грн.

В період часу з 14 год. 00 хв. 20.04.2024 року до 11 год. 00 хв. 22.04.2024 року, ОСОБА_5 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через ворота проник на огороджену та охоронювану територію стоянки для вантажних автомобілів, розташованої за адресою:Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, буд.64, де побачив вантажний автомобіль марки "DAF XF", реєстраційний номер НОМЕР_3 з кабіною синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , таємно для оточуючих, невстановленим шляхом через передні двері проник до салону автомобіля, звідки викрав грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами різних номіналів, портативні карти накопичування електронної інформації (флешки) в кількості 2 штуки марки "Silicon Power" в корпусі сірого кольору з надписом на поверхні "D33B29", об`ємом 16 ГБ, вартість якого з урахуванням зниження якості від зносу складає 184 грн. та "TsG" об`ємом 8 ГБ, вартість якого з урахуванням зниження якості від зносу складає 105 грн., після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 889 грн.

13.05.2024 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через ворота проник на огороджену та охоронювану територію автомобільної стоянки, розташованої за адресою:Полтавська область , м.Кременчук, тупик Піщаний 3, де побачив автомобіль марки "ГАЗ 3302", реєстраційний номер НОМЕР_4 , таємно для оточуючих, підійшовши до даного автомобіля, використовуючи сторонні ключі відчинив двері автомобіля, звідки таємно для оточуючих викрав із салону набір інструментів "INTERTOOL" в кількості 108 штук в кейсі чорного кольору вартістю 1566,67 грн, набір комбінованих ключів "MIOL" 8 штук, вартістю 454,50 грн., після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на суму 2021,17 грн.

07.06.2024 року, приблизно о 10 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 року воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, виходячи із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №174 по проспекту Свободи в м.Кременчуці, побачив автомобіль марки MAN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , таємно для оточуючих, шляхом використання сторонніх ключів, відчинив двері даного автомобіля та викрав із салону набір інструментів "Сталь АТ-1082" в кількості 108 штук в кейсі чорного кольору, вартість яких з урахуванням зносу складає 1681,60 грн., після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 1681,60 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно,поєднаного з проникненням у сховище , в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На стадії судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням в частині вчинення злочину по епізодах з 29.03.2024 року по 05.04.2024 року, по двох епізодах в проміжок часу з 20.04.2024 року по 22.04.2024 року, по епізоду від 13.05.2024 року, по епізоду від 07.06.2024 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що на час судового розгляду набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. А отже, наразі його дії за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.4 КК України по епізодах з 29.03.2024 року по 05.04.2024 року, по двох епізодах в проміжок часу з 20.04.2024 року по 22.04.2024 року, по епізоду від 13.05.2024 року, по епізоду від 07.06.2024 року кваліфікуються як замах та дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положень статтей 284, 479-2 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 , просить суд його задовольнити. Підстави закриття кримінального провадження в частині по нереабілітуючим підставам обвинуваченому ОСОБА_12 роз`ясненні та зрозуміли.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_12 клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його відсутності, вид та міру покарання просить суд призначити на розсуд суду (а.с. 54). Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його відсутності, вид та міру покарання просить суд призначити на розсуд суду (а.с. 55). Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його відсутності, вид та міру покарання просить суд призначити на розсуд суду (а.с. 56). Сторони кримінального провадження щодо розгляду клопотання обвинуваченого за відсутності потерпілого не заперечували.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПК України для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3028 грн 00 коп.. А отже, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1 514 грн 00 коп. (3028 грн : 50% = 1514 грн 00 коп.).

Це вказує, що для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2024 році становив 1 514 грн 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2024 складали 3028 грн 00 коп., тоді як на час інкримінованих подій у 2024 році, розмір дрібної крадіжки складав 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у 2024 році складало 302 грн 80 коп. (0,2 х (50% : 3028)).

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Аналізуючи наведені положення законів, слід дійти висновку, що відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібної крадіжки) та кримінальним правопорушенням (крадіжки). Бо наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого у 2024 році становила 3028 грн 00 коп.(часткова декриміналізація)

З цих підстав, ураховуючи положення статті 5 КК України, судом має бути прийнято рішення в порядку, передбаченому п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, бо вартість викраденого майна відповідно до обвинувального акту менша, ніж верхня межа для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

А отже, ураховуючи наявність згоди обвинуваченого, його клопотання слід задовольнити, а об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України по епізодах з 29.03.2024 року по 05.04.2024 року, по двох епізодах в проміжок часу з 20.04.2024 року по 22.04.2024 року, по епізоду від 13.05.2024 року, по епізоду від 07.06.2024 року закрити через втрату чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення по справі судових експертиз у сумі 14766,96 грн, на підставі ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 174 ч.4 КПК України скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.05.2024 року на майно: автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події при добровільній згоді ОСОБА_13 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі циліндровий механізм замка та ключ до нього, вилучений під час огляду автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належить потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; домкрат марки «Белавто-285», опечатаний в полімерному пакеті синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належить потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; автомобільний GPS навігатор марки «NAVIGATION NX 5100» в корпусі чорного кольору та USB шнур в обмотці чорного кольору, опечатані в полімерному пакеті жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належать потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 13.05.2024 року з ділянки місцевості за адресою: м.Кременчук, тупик Піщаний, буд.3, де зафіксовано факт крадіжки набору інструментів, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

Керуючись статтями 7, 100, 124 - 128, 284, 350, 369-372, 376,377, 395, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття об`єднаного кримінального провадження за його обвинуваченням в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.4 КК України по епізоду крадіжок в проміжок часу з 29.03.2024 року по 05.04.2024 року , по двох епізодах в проміжок часу з 20.04.2024 року по 22.04.2024 року, по епізоду від 13.05.2024 року, по епізоду від 07.06.2024 року - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України по епізоду крадіжок в проміжок часу з 29.03.2024 року по 05.04.2024 року, по двох епізодах в проміжок часу з 20.04.2024 року по 22.04.2024 року, по епізоду від 13.05.2024 року, по епізоду від 07.06.2024 року - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлена кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати за проведення по справі судових експертиз у сумі 14766,96 грн, на підставі ст.124 КПК України віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.05.2024 року на майно: автомобільний GPS-навігатор марки «Navigation Navitel NX5100» в корпусі чорного кольору з USB-шнуром, тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події при добровільній згоді ОСОБА_13 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази по справі циліндровий механізм замка та ключ до нього, вилучений під час огляду автомобіля ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належить потерпілому ОСОБА_10 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; домкрат марки «Белавто-285», опечатаний в полімерному пакеті синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належить потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; автомобільний GPS навігатор марки «NAVIGATION NX 5100» в корпусі чорного кольору та USB шнур в обмотці чорного кольору, опечатані в полімерному пакеті жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та належать потерпілому ОСОБА_7 , відповідно до ст.100 КПК України повернути йому за належністю; оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 13.05.2024 року з ділянки місцевості за адресою: м.Кременчук, тупик Піщаний, буд.3, де зафіксовано факт крадіжки набору інструментів, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст.100 КПК України, залишити на зберіганні при них.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Головуючий суддя : ОСОБА_14