Справа № 359/614/25
Провадження № 1-кс/359/190/2025
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно представник заявників вказує, що СВ Бориспільського РУП в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року накладено арешт та заборонено відчужувати чи здійснювати інші правочини зокрема відносно земельних ділянок, належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження закрите, тому представник заявників просить скасувати накладений арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його розглянути без його участі та задовольнити.

Заступник керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись з поданими учасниками заявами, дійшов наступного висновку.

На підставі чотирьох договорів купівлі-продажу від 28 серпня 2013 року ОСОБА_4 є власником чотирьох земельних ділянок, а саме: площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0230, наданої для ведення особистого селянського господарства; площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0229, наданої для ведення особистого селянського господарства; площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0228, наданої для ведення особистого селянського господарства; площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0227, наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с.5-12).

На підставі договору купівлі-продажу від 13 квітня 2020 року ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :04:003:0052, наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с.14,15).

На підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2016 року ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) є власником земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0204, наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с.17-19).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :04:006:0205, наданої для ведення особистого селянського господарства (а.с.21-23).

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що СВ Бориспільського РУП в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до ЄРДР 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року накладено арешт та заборонено відчужувати чи здійснювати інші правочини зокрема відносно земельних ділянок, належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.24,25).

31.12.2024 року сідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000004, внесеному до ЄРДР 05.01.2021 року, що підтверджується копією листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 та копією витягу з ЄРДР (а.с.26,27).

З огляду на вказане, підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт нерухомого майна відпали (ч.1 ст.174 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже закрито, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності осіб, яке після завершення кримінального провадження обмежується в даному випадку безпідставно.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що на даний час потреба в застосуванні арешту відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року (справа № 359/4813/22) на земельні ділянки:

- кадастровий номер :04:006:0230, :04:006:0229; :04:006:0228, :04:006:0227, які перебувають у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер :04:003:0052, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ;

- кадастровий номер :04:006:0204, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_9 );

- кадастровий номер :04:006:0205, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Скасувати заборону фізичним чи юридичним особам здійснювати господарську чи іншу діяльність на земельних ділянках, відчужувати чи здійснювати інші правочини відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0230, :04:006:0229, :04:006:0228, :04:006:0227, :04:003:0052, :04:006:0204, :04:006:0205, накладену на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 04 серпня 2022 року (справа № 359/4813/22).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1