overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2598/24
Провадження № 1-кп/689/213/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22.10.2024 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

20.12.12.2024 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22.10.2024 р., за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 09.01.2025 р. о 14:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 303-310, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2024 про проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1355/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення від призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення від призначеного судом покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства та звільнення від призначеного судом покарання.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 26.01.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/8462/24
Провадження № 1-в/159/425/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Ценрт пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення у виді строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язки.

Ковельський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, визначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2023 у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Представник відділу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк сплив.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, визначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2023 з підстав, наведених у поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/6868/24

Провадження № 1-кп/210/841/24

18 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 року за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 11.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, закрити.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 після набрання цієї ухвали законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_4 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.12.2024 року о 10-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3924/23
Провадження № 1-кп/210/130/24
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження №0000736 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку у вступній частині, зазначивши «розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000736 від 05.07.2023 року відносно:», замість правильного «розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000736 від 05.07.2023 року відносно:», а також в мотивувальній частині вказавши «Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.», замість правильного «Обвинувачений підтримав клопотання захисника.».

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 10.12.2024 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 року по справі №210/3924/23, провадження 1-кп/210/130/24.

Вважати правильним вступну частину:

«розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000736 від 05.07.2023 року відносно:».

Вважати правильним шостий абзац мотивувальної частини:

«Обвинувачений підтримав клопотання захисника.»

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8685/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, одруженому, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати житло (окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю) в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 строком з 23 грудня 2024 по 23 лютого 2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування з іншими учасниками даного кримінального провадження;

здати на зберігання до органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 24.02.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний орган НП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.12.2024 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/128/24
Провадження № 1-кп/272/76/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки останній призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, копію довідки № 7770 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою зазначено, що ОСОБА_4 07.11.2024 року призваний по мобілізації, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією, що підтверджується довідкою № 7770 від 12.12.2024.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження по справі № 272/128/24 у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7686/24
Провадження № 1-в/279/927/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по справі № 279/7686/24 за клопотанням начальника державної установи "Коростенська виправна колонія №71", про приведення вироків суду до вимог чинного законодавства ,

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду надійшло клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія №71" про приведення вироків Шевченківського районного суду м.Києва від 18.01.2024 року та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вимог чинного законодавства.

Судове засідання у справі призначено о 10 год. 30 хв. 30.12.2024 року.

Судом встановлено, що наразі ОСОБА_2 утримується у ДУ "Коростенська виправна колонія № 71".

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб ; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК УКраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на день постановлення ухвали триває воєнний стан в Україні, з метою забезпечення безпеки осіб, зокрема засудженого, а також досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, гарантування права доступу до правосуддя як одного з основоположних прав людини, закріпленого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є передбачені законом підстави для постановлення ухвали про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія №71" про приведення вироків суду до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенській виправній колонії №71 забезпечити участь в судовому засіданні, засудженого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Коростенської ВК №71 о 10 год.30 хв. 30.12.2024 року, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Коростенської виправної колонії № 71 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/361/2424/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23.12.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на дії чи бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в :

19.12.2024 року до суду надійшла скарга Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на дії чи бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на дії чи бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 25.12.2024 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Витребувати з Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 07.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа 556/3205/24
Номер провадження 1-кп/556/332/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2024 сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000697 від 30.10.2024 року відносно

- ОСОБА_2 , за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_3 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000697 від 30.10.2024 року відносно

- ОСОБА_2 , за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_3 , за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України

- ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст.246 КК України, -

о 10 год. 30 хв. 30 грудня 2024 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1