Справа № 597/227/25
Провадження № 1-в/597/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жирівське Жидачівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, на утриманні неповнолітня дочка, раніше судимої: 27.02.2025 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук звернулася до Заліщицького районного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.26 КВК України.

У поданні фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.26 КВК України, покликаючись на те, що вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.02.2025 року стосовно ОСОБА_1 надійшов на виконання до Чортківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 09.04.2025 року. 10.04.2025 року засудженій був надісланий виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу. ОСОБА_1 з`явилася до Чортківського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 14.04.2025 року, де їй було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми. ОСОБА_1 подала письмове пояснення, в якому зазначила, що призначений їй штраф не має можливості сплатити у повному обсязі, оскільки ця сума є занадто великою та відповідно таких коштів вона на даний час немає і просить уповноважений орган з питань пробації внести до суду подання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.02.2025 року на десять рівних частин.

Суддя, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Фахівець ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук у клопотанні просить розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на десять рівних частин стосовно засудженої ОСОБА_1 відповідно до закону, однак зазначає, що сума несплаченого штрафу станом на 17.04.2025 року становить 12000 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Суддею встановлено, що вищезазначене подання направлене без додержання вимог ст.26 КВК України, адже не зазначено, на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Відтак з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.9, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 повернути фахівцю ІІ категорії Чортківського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області М.Мотринчук для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК