Справа № 496/631/25
Провадження № 1-кс/496/210/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.01.2025 р., за ознаками ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 29.01.2025 р. о 10:33 годин до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец-лінію 102 про те, що невстановлена особа з метою протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з корисливих мотивів, перебуваючи на околицях с. Надлиманське, Одеського району, Одеської області, під виглядом купівлі автомобілю, нанесла останньому множинні ножові поранення в область життєво важливих органів після чого залишив ОСОБА_5 , заволодівши транспортним засобом останнього, автомобілем марки BMW 535ХI р.н. НОМЕР_1 та покинув місце події. 29.01.2025 р. в період часу з 12 год 15 хв до 12 год 40 хв було проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Харківська, 30-Б, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які належать потерпілому ОСОБА_5

29.01.2025 р. слідчим винесено постанову про те, що вищевказані речі та предмети являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, але прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 29.01.2025 р. вилучені в ході огляду речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження наречі та предмети, які 29.01.2025 р. в період часу з 12 год 15 хв до 12 год 40 хв. було виявлено та вилучено під час огляду місця події в приміщенні КНП «Біляївська багатопрофільна лікарня» за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вулиця Харківська, 30-Б, які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- футболка білого кольору на якій маються сліди РБК, на даній футболці попередньо виявлено ушкодження у вигляді порізів у кількості 14 ушкоджень;

- чорна кофта з капюшоном на якій маються сліди РБК, на даній футболці попередньо виявлено ушкодження у вигляді порізів у кількості 14 ушкоджень;

- підштаники чорного кольору на яких в області паху виявлено 1 ушкодження зовні схоже на поріз;

- штани спортивні чорного кольору, які перебувають у забрудненому стані, на яких в області паху виявлено 2 ушкодження зовні схожих на порізи;

- труси чорного кольору, візуально ушкодження не виявлено;

- носки чорного кольору, візуально ушкоджень не виявлено, вище вказані речі вилучено та упаковано до картонної коробки, яку належним чином опечатано.

- кросівки чорного кольору, які перебувають у забрудненому стані, на тильній стороні лівого кросівка виявлено сліди речовини бурого кольору, дані кросівки упаковано до окремої картонної коробки та належним чином опечатано до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000081 від 29.01.2025 р.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1