Справа № 544/358/25
пров. № 1-кс/544/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул..Соборній, 41, клопотання філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» про надання дозволу на здійснення онлайн трансляції судового засідання та клопотання програми ТСН телеканалу 1+1 про надання дозволу на відеозйомку судового засідання під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

03.02.2025 менеджер Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дозволити присутність знімальної групи 03.02.2025 в судовому засіданні у справі щодо обрання запобіжного заходу підозрюваним у вбивстві військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дозволити пряму трансляцію, фото- та відеозйомку під час розгляду справи. Просить в судове засідання допустити оператора та кореспондента.

03.02.2025 надійшло клопотання від інформаційного продюсера новин ОСОБА_8 , згідно якого знімальна група ТСН телеканалу 1+1 планує бути присутньою на судовому засіданні 03.02.2025 з розгляду клопотання за фактом вбивства військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 . Склад знімальної групи: кореспондентка ОСОБА_9 , оператор ОСОБА_10 . Просили надати дозвіл на відеозйомку судового засідання.

Учасники провадження не заперечували проти здійснення онлайн трансляції судового засідання представниками Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД», а також відеозйомки судового засідання знімальною групою програми ТСН телеканалу 1+1.

Слідча суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження у судах здійснюється відкрито. Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Слідчою суддею не встановлено вагомих та об`єктивних підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, які б свідчили про неможливість здійснення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з допуском та наданням дозволу здійснення прямої трансляції судового засідання представниками Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» та здійснення відеозйомки знімальною групою програми ТСН телеканалу 1+1.

Крім того слідчою суддею враховано, що учасники кримінального провадження не заперечували проти онлайн трансляції та відеозапису судового засідання.

За таких обставин, слідча суддя приходить до висновку про можливість допуску та надання дозволу кореспондентці ОСОБА_11 та оператору ОСОБА_12 філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» на здійснення прямої трансляції судового засідання, а також про можливість допуску та надання дозволу кореспондентці ОСОБА_13 та оператору ОСОБА_14 програми ТСН телеканалу 1+1 на відеозйомку судового засідання.

Керуючись ст.27 КПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» про надання дозволу на здійснення онлайн трансляції судового засідання - задовольнити.

Клопотання програми ТСН телеканалу 1+1 - про надання дозволу на відеозйомку судового засідання - задовольнити.

Надати дозвіл кореспондентці ОСОБА_11 та оператору ОСОБА_12 філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Полтавська РД» на здійснення онлайн трансляції судового засідання в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Надати дозвіл кореспондентці ОСОБА_13 та оператору ОСОБА_14 програми ТСН телеканалу 1+1 на відеозйомку судового засідання в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1