Справа № 589/4374/24
Провадження № 1-кп/589/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції для допиту свідка, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 20.03.2025р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, оскільки свідок перебуває в м.Конотоп та не має можливості прибути до м.Шостка у визначену судом дату та час. Також прокурором зазначено суд, до якого свідок має змогу прибути, а саме: Конотопський міськрайонний суд Сумської області (вулиця Садова, буд.8, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Інші учасники проти вказаного клопотання не заперечували.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, враховуючи неможливість свідка прибути в судове засідання через територіальну віддаленість його місця служби від суду, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000447, призначене на 24 березня 2025 року об 14год. 00хв., проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Садова, буд.8, м.Конотоп, Сумська область, 41600) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1