УХВАЛА

про накладення арешту на майно

11 лютого 2025 рокуСправа № 495/869/25
Номер провадження 1-кс/495/314/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 10.02.2025 надійшло клопотання (Вхід. №3559/25) дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

10 лютого 2025 року сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000053 у відповідності до кримінальної кваліфікації ч.4 ст. 358 КК України.

09.01.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ДПСУ, про те, що 09.02.2025 року приблизно о 11:39 годині до пункту пропуску «Старокозаче» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, за межами населеного пункту с. Старокозаче, прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №672814, видану Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи №3, заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 27.01.2025 року, довідку №763 від 13.09.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видану ВСЗ Шевченківським УСЗ ДГП Львівської МР, з можливими ознаками підробки, тим самим використовував документи з ознаками підробки.

Так 09 лютого 2025 року в період часу з 12 годин 47 хвилин по 13 годину 17 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 27.01.2025 року ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 672814 від 14.08.2024 року видану Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи обласна мсек №3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про надання відстрочки №763 від 13.09.2024 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № INZ 2106208 із зазначенням вмісту.

Мотивація суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 09.01.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ДПСУ, про те, що 09.02.2025 року приблизно о 11:39 годині до пункту пропуску «Старокозаче» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, за межами населеного пункту с. Старокозаче, прибув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №672814, видану Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи №3, заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 27.01.2025 року, довідку №763 від 13.09.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видану ВСЗ Шевченківським УСЗ ДГП Львівської МР, з можливими ознаками підробки, тим самим використовував документи з ознаками підробки.

Так 09 лютого 2025 року в період часу з 12 годин 47 хвилин по 13 годину 17 хвилин за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено документи, а саме: заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 27.01.2025 року ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 672814 від 14.08.2024 року видану Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи обласна мсек №3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про надання відстрочки №763 від 13.09.2024 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № INZ 2106208 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 10.02.2025 вилучені документи визнані речовими доказами і долучені до кримінального провадження.

На виконання ч.1ст.171КПК України дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на заяву про виплату пенсії або грошової допомоги від 27.01.2025 року ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 672814 від 14.08.2024 року видану Львівським обласним центром медико-соціальної експертизи обласна мсек №3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про надання відстрочки №763 від 13.09.2024 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 07.06.2023 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане ВСЗ Шевченківський УСЗ ДГП Львівської МР на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № INZ 2106208 із зазначенням вмісту під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче» для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6