провадження №1-кп/991/199/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«30» січня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000008 від 04 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження №0000008 від 04 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Чергове судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 09:00 год. 03 лютого 2025 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 09:00 год. 03 лютого 2025 року, за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки їх місцем проживання на даний час є м. Запоріжжя, яке віддалене від місця проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, з метоюзабезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному проваджені №0000008 від 04 січня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя.

Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 09:00 год. 03 лютого 2025 року доручити уповноваженим особам Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Орджонікідзевським районним суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_10