справа № 619/1162/25
провадження № 1-кп/619/299/25
ВИРОК

іменем України

21 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальнепровадження № 0000024від 18.01.2025 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого , ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання бойових припасі без передбаченого законом дозволу, всупереч "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, розуміючи протиправність своїх дій, у невстановленому місці, невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав боєприпаси у кількості 110 патронів калібру 7,62x39 АК, та 30 патронів калібру 5,45x39 АК та 1 запал УЗГМ-2, усвідомлюючи, що вказані предмети являються боєприпасами, переніс їх до місця свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 24.01.2025 в період часу з 12:23 години до 13:03 годин на території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий на запал УЗГМ-2, який відповідно до висновку судово вибухово-технічної експертизи від 29.01.2025 №СЕ-19/121-25/2187-ВТХ є підшивачем типу УЗГМ-2 до ручних гранат, є вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву. предмети ззовні схожі на патрони в кількості ЗО штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 28.01.2025 №СЕ-19/121-25/2211- БЛ є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); виготовлені промисловим способом (СРСР), придатні до стрільби. предмети ззовні схожі на патрони в кількості 110 штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 03.02.2025 №СЕ-19/121-25/2202- БЛ є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); виготовлені промисловим способом (СРСР), придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 №576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (зі змінами), незаконно придбав та зберігав боєприпаси у кількості 110 патронів калібру 7,62x39 АК, та 30 патронів калібру 5,45x39 АК та 1 запал УЗГМ-2 без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчинених злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, його дії, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ,суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено..

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати понесені державою за проведення судових експертиз по кримінальному провадженню ,підлягають стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в два роки.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6367 гривень 20 копійок.

Речові докази: 110 патронів калібру 7,62x39 АК, та 30 патронів калібру 5,45x39 АК та 1 запал УЗРГМ-2 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1