overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3696/24
Провадження № 1-кп/161/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області суду під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000035 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2024 за № 8878 призваний на війькову службу під час мобілізації у Збройні сили України та 18.12.2024 направлений для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до поданої прокурором клопотання, з якого слідує, що згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2024 за № 8878 призваний на війькову службу під час мобілізації у Збройні сили України та 18.12.2024 направлений для проходження подальшої військової служби до військової частини НОМЕР_1 , тому відповідно до ст.335 ч.1 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 0000035 від 04.01.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, до демобілізації (звільнення з військової служби) останнього.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю за виконанням, в частині демобілізації (звільнення з військової служби) ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 167/1201/24
Номер провадження 1-кп/167/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 17.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 42, 131, 138, 139, 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 21 січня 2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності № 1 (місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - для відома та виконання за місцем проживання обвинуваченої, а прокурору ОСОБА_6 - для відому та контролю за виконанням.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.01.2025 року на 10 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 09.01.2025 року о 14 год 55 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1106/24
Провадження по справі 1-кп/276/33/25

У Х В А Л А

09 січня 2025 року с-ще Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підтвердження вказаного надав суду лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2024 № 2/4561, згідно з яким ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 (Носівка) 18 листопада 2024 року, а також копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 18 листопада 2024 року на підставі наказу №368 від 18.11.2024.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/62/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 від 12.08.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07.01.2025 (здано до відділення поштового зв`язку 30.12.2024) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 30.12.2024 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 12.08.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 12.08.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, о 14 годині 00 хвилин 05 лютого 2025 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Павла Скоропадського, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/85/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року.

До суду надійшло клопотання потерпілої про здійснення судового засідання у режимі з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи причини неприбуття в судове засідання потерпілої, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області за участю потерпілої ОСОБА_2 на 15 год. 00 хв. 19.03.2025 року.

Копію ухвали направити на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1033/21
провадження № 1-кп/368/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000440 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000440 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

08 січня 2025 року заступник директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 подав до суду клопотання про допит судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому він просить згідно ст. 336 КПК України провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про допит судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000440 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 17 січня 2025 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Києво-Святошинським районним судом Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 559/4395/24
Провадження № 1-кп/571/87/2025
УХВАЛА

09 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відкоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000164 від 12.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання у справі відкладено на 16.01.2025, про що повідомлено учасників справи.

09 січня 2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засіданя в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ, суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.369, 371-372, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 12.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України провести в режимі відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, яке відкладено на 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 10.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов"язків задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного інспектора відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362 КК України, на період судового розгляду кримінального провадження - по 08 січня 2025 року включно, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.11.2023 року, а саме:

-прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 10.01.2025 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000538 від 01.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляхівці Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 01.10.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.01.2025 о 14 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2025 року дозвіл на проведення обшуку у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 і господарських прибудовах та інших спорудах, які відносяться до вказаної адреси, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів чи їх частин, які мають відношення до даного кримінального правопорушення та які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: блокноти, в який можуть бути записані прізвища та імена перевезених осіб, суми грошових коштів, які ОСОБА_5 отримував за свою злочинну діяльність, мобільні телефони перевезених осіб, інша техніка, банківські картки, сімкартки мобільних телефонів.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 35 хв., 09.01.2025 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1