Справа №359/4192/25
Провадження №1-кс/359/777/2025
УХВАЛА

11 квітня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000114 від 9 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Начальник СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 8 квітня 2025 року в результаті огляду місця події, а саме на надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальську сітку з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірку.

Начальник СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просив розглянути справу без його участі. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.168 КПК тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 8 квітня 2025 року близько 22 год. 48 хв. поблизу високої дамби на р. Дніпро (за координатами НОМЕР_1) в с. Кийлів Бориспільського району виявлено осіб, які займаються незаконним видобуванням риби за допомогою риболовної сітки, що заподіяло істотної шкоди. Вказані дії кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000114, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

8 квітня 2025 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 провів огляд місця події - території поблизу високої дамби на р. Дніпро (за координатами НОМЕР_1) в с. Кийлів Бориспільського району, в результаті якого він вилучив надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальську сітку з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірку. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду від 8 квітня 2025 року (а.с.7-13).

Надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальська сітка з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками означені предмети відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України. Зокрема, постановою начальника СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 9 квітня 2025 року (а.с.22-24) надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальська сітка з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірка обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000114.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вилучене 8 квітня 2025 року в результаті огляду місця події майно, а саме на надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальську сітку з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірку.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 8 квітня 2025 року в результаті огляду місця події, а саме на надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Sport boat» з двома металево-пластиковими веслами до човна, рибальську сітку з розміром вічка 6х6 см з полімерного матеріалу, 125 карасів сріблястих, 1 судак звичайний, 1 краснопірку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1