УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому просить скасувати накладений арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку, згідно з протоколом, у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, у зв`язку з тим, що немає необхідності використання даної техніки і майна.

Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4 , за участю секретаря ОСОБА_5 , розглянивши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч.2 ст. 438, ч. 7 ст.111-1 КК України про арешт майна.

29.01.2024 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_7 на підставі кримінального провадження від 09.03.2022 року № 0000226 було вилучено технічне майно за переліком у протоколі обшуку від 29.01.2024 року.

07.02.2024 року на вилучене майно накладено арешт Заводським районним судом міста Миколаїв.

Дана техніка належить мені на праві власності.

У зв`язку з тим, що немає необхідності використання даної техніки і майна у кримінальному провадженні № 0000226, просила скасувати накладений арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, згідно з протоколом, що підтверджено експертними висновками в матеріалах кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, Надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення та дослідження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 № 487/2947/23 (н/п №1-кс/487/930/24) від 24.01.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 (житлового будинку та інших господарських будівель, розташованих на земельній ділянці за вказаною адресою), що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361202760 від 09.01.2024 на праві спільної часткової власності, розміром частки: 35/48 належить ОСОБА_8 , де зареєстрована та проживала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення носіїв інформації, а саме мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, флеш-карт, іншої техніки на якій може зберігатись інформація, яка має значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також особисті речі, документи, фотознімки представника збройних формувань рф з позивним « ОСОБА_10 » та інших військових рф, інші речі та документи, що можуть встановити анкетні дані інших військових рф, записи рукописного та друкованого тексту з зазначенням повних анкетних даних, матеріальні носії та документи рукописного та друкованого тексту діяльності ОСОБА_9 по окупаційній поліції рф, робочі та чорнові записи, засоби стільникового зв`язку (мобільні термінали, сім-картки, стартові пакети) за допомогою яких вона підтримувала та підтримує зв`язок з військовими рф, а також засоби стільникового зв`язку (мобільні термінали, сім-картки, стартові пакети), за допомогою яких ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтримували та підтримують зв`язок з ОСОБА_9 , інші предмети і речі, що можуть містити інформацію про протиправну діяльність військових рф, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

29.01.2024 року відповідно до протоколу обшуку від 29.01.2024 року було проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: аркуші паперу з написами рукописного тексту « ОСОБА_12 старший НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ОСОБА_13 » - поміщені до сейф-пакету ICR 0031470; дві сім - карки з написом на них НОМЕР_6 та НОМЕР_7 7 - поміщені до сейф-пакету ICR 1148048; системний блок «Logic Power» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковою стяжкою ХТН А 463387; системний блок «Detech» та «Sinabro» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковими стяжками та контрольним талоном; системний блок «PHILIPS» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковою стяжкою Е 28095456; планшет марки «Lenovo» разом з коробкою до нього, які поміщені до сейф-пакету PSP 2171697; мобільний телефон марки «iPhone 6S» разом з коробкою до нього, які поміщені до сейф-пакету PSP3185291; аркуш паперу з написом рукописного тексту « НОМЕР_3 » - поміщений до сейф-пакету WAR 1372901; фотокамера марки «SONY» з флеш - картою micro SD - поміщений до сейф-пакету ICR 0031490; відеокамеру марки «JVC» з зарядним пристроєм та тряпчаним футляром - поміщені до сейф-пакету PSP 3185292; флеш - картка «Vebratim 16 Gb» та «San Disk» - поміщені до сейф-пакету ICR 0031489; тримач для сім - картки з написом НОМЕР_4 - поміщений до сейф-пакету ICR 0031488; коробка для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy s III neo» - поміщена до сейф-пакету ICR 0031487; два ноутбуки марки «Samsung» та «Dell» разом з зарядними пристроями до них - поміщені до сейф-пакету PSP 4221412; коробку для телефону «Redmi Note 8 Pro» - поміщена до сейф-пакету ICR 0031473; флеш - карти micro SD - 2 шт., 5 флеш карт та тримач для сім - карт, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0031472; аркуш паперу з написом рукописного тексту НОМЕР_5 ОСОБА_14 » - поміщений до сейф-пакету ICR 0031471.

29.01.2024 року постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 вищевказане майно було визнано та залучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 № 487/2947/23 (н/п №1-кс/487/11360/24) від 07.02.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 7 ст. 111-1 КК України та накладено арешт на вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2024 року постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої було направлено для дослідження ноутбуки марки «Samsung» та «Dell» разом з зарядними пристроями до них - поміщені до сейф-пакету PSP 4221412.

30.07.2024 відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/3585-КТ вказані предмети не містять файлів, історій відвідувань інтернет-ресурсів та історії обмінів повідомленнями з іншими абонентами у період часу з 24.02.2022 до 29.01.2024.

04.07.2024 року постановою слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року, було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, для проведення якої було направлено для дослідження системний блок «Logic Power» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковою стяжкою ХТН А 463387; системний блок «Detech» та «Sinabro» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковими стяжками та контрольним талоном; системний блок «PHILIPS» - поміщений до поліетиленового пакету білого кольору, скріпленого пластиковою стяжкою Е 28095456.

07.08.2024 року відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/122-24/3583-КТ вказані предмети не містять файлів історій відвідувань інтернет-ресурсів та історії обмінів повідомленнями з іншими абонентами у період часу з 24.02.2022 до 29.01.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити, оскільки заявником доведено, що необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, що також не заперечується слідчим, крім того, вказане майно не визнано речовим доказом, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 09.03.2022 року - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від 07.02.2024 року на наступне майно: аркуш паперу з написами рукописного тексту « ОСОБА_12 старший НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ОСОБА_13 »; дві сім - карки з написом на них НОМЕР_6 та НОМЕР_7; системний блок «Logic Power»; системний блок «Detech» та «Sinabro»; системний блок «PHILIPS»; планшет марки «Lenovo» разом з коробкою до нього; мобільний телефон марки «iPhone 6S» разом з коробкою до нього; фотокамера марки «SONY» з флеш - картою micro SD; відеокамеру марки «JVC» з зарядним пристроєм та тряпчаним футляром; флеш - картка «Vebratim 16 Gb» та «San Disk»; тримач для сім - картки з написом НОМЕР_4 ; два ноутбуки марки «Samsung» та «Dell» разом з зарядними пристроями до них; коробку для телефону «Redmi Note 8 Pro»; флеш - карти micro SD - 2 шт., 5 флеш карт та тримач для сім - карт; аркуш паперу з написом рукописного тексту « НОМЕР_5 ОСОБА_14 », - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1