Справа №705/791/25
1-кс/705/410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що на початку січня 2025 року, у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на пошкодження об`єктів електроенергетики шляхом підпалу, в невстановленому місці та в невстановлений час домовився з невстановленою особою здійснити підпал трансформаторної підстанції №55128, що розташована в адміністративних межах с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської обл., яка перебуває на балансі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка згідно із Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 є об`єктом електроенергетики.

Після чого, 09.01.2025 року в денну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою пошкодження об`єктів електроенергетики, шляхом підпалу, для порушення нормальної роботи цього об`єкту, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому неодноразово продовженого, попередньо придбавши на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , 3,67 літрів бензину в ПЕТ пляшці, яку спільники замаскували у фірмовому пакеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направились до трансформаторної підстанції № 55128. Знаходячись на місці, ОСОБА_5 та невстановлена особа за допомогою бензину здійснили підпал вказаної підстанції. Такі дії призвели до порушення цілісності металевого корпусу трансформаторної підстанції, що могло призвести до порушення нормальної роботи цього об`єкта.

Також, на початку січня 2025 року, у невстановлені дату та час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на пошкодження об`єкта електроенергетики шляхом підпалу, в невстановленому місці та в невстановлений час домовився з невстановленою особою здійснити підпал трансформаторної підстанції №346, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка згідно із Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 р. є об`єктом електроенергетики.

Після чого, 19.01.2025 ОСОБА_5 придбав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , 3,67 літрів бензину в ПЕТ пляшці та за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , зробив суміш із бензину та ацетону.

В подальшому, 20.01.2025 року, приблизно о 02 год 26 хв, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи з корисливих мотивів, умисно та цілеспрямовано, повторно, з метою подальшого пошкодження об`єктів електроенергетики, шляхом підпалу, для порушення нормальної роботи цього об`єкту, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовженого, направились до трансформаторної підстанції № 346 за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на місці, ОСОБА_5 та невстановлена особа, сумішшю із бензину та ацетону, здійснили підпал вказаної підстанції. Такі дії призвели до порушення цілісності металевого корпусу трансформаторної підстанції, що могло призвести до порушення нормальної роботи цього об`єкта.

Також, він 29.01.2025 року о 00 год 30 хв, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшого пошкодження об`єкта електроенергетики шляхом підпалу, переконався в тому, що його дії будуть не помічені сторонніми особами, підійшов до об`єкту, дістав ножиці по металу, які завчасно підготував, та зрізав навісний замок приміщення до трансформаторної підстанції № 49, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває на балансі ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка згідно із Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 є об`єктом електроенергетики.

В подальшому, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння, наслідки його настання, ОСОБА_5 проник до вищевказаного приміщення та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження загальнонебезпечним способом об`єкта енергетики, використовуючи заздалегідь заготовлену суміш бензину з ацетоном, яку розлив на стіни та підлогу приміщення, підпалив її, тим самим намагався пошкодити об`єкт енергетики загально небезпечним способом, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які залежали від його волі, так як пожежа була помічена та локалізована іншими особами.

За даними фактами слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.01.2025 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 та ч. 2 ст. 194-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що 01.02.2025 року у вечірній час доби він перебував поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_4 та вирішив зайти придбати кави. Біля магазину він побачив наглядно знайомих йому осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які між собою розмовляли. Придбавши каву та вийшовши з магазину, він став неподалік від даних осіб, які обговорювали між собою підпали енергетичних підстанцій в м. Умань та говорили про те, що працівники поліції почали дуже активно працювати в даному напрямку та їм необхідно залягти на дно, припинити працювати в даному напрямку. З їхньої розмови він зрозумів, що вони причетні до підпалів підстанції. Також свідок зазначив про те, що ОСОБА_9 проживає в буд. АДРЕСА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив, що 03.02.2025 року працівниками поліції Уманського РУП було продемонстровано фрагмент відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на перехресті вулиць Теплична та Європейська, від 20.01.2025 року. На відео об 01 год 40 хв. зафіксовано двох осіб чоловічої статі. Під час перегляду відеозапису свідок вказав, що особами, які зафіксовані з відеозапису являються ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 . Вище вказаних осіб він впізнав за тілобудовою та особливостями ходьби.

10.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду №705/791/25 1-кс/705/202/25 від 07.02.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , у ході якого було вилучено:

1 ) банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 ;

2) банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_2 ;

3) мобільний телефон Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані;

4) мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 у заблокованому стані;

5) куртку блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору.

11.02.2025 року вище вказані предмети, а саме: банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_1 ; банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone model А1784 чорного кольору у непрацюючому стані; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 у заблокованому стані; куртку блакитного кольору, спортивні штани сірого кольору, галоші гумові утеплені чорного кольору., - було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/791/25 1-кс /705/219/25 від 13.02.2025 накладено арешт на речовий доказ, а саме на мобільний телефон марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 у заблокованому стані.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомив, що в кінці грудня місяця 2024 року в мобільному додатку «Telegram» йому прийшло сповіщення від особи з нік-неймом « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , з пропозицією роботи. В подальшому в ході спілкування з даною особою, останній вказав, що він родом з України, але на даний час перебуває в Польщі та запропонував йому здійснити підпал якоїсь споруди критичної інфраструктури. Вони спілкувалися через месенджер «Telegram» (ім`я користувача « ОСОБА_12 » з унікальним ідентифікатором « ОСОБА_14 ») та через месенджер «Signal» (ім`я користувача « ОСОБА_15 »).

09.01.2025 року він з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , здійснили підпал трансформаторної підстанції №55128, що розташована в адміністративних межах с. Родниківка, Уманського р-ну, Черкаської обл. 20.01.2025 року він з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , р.н., здійснили підпал трансформаторної підстанції №346, що за адресою: АДРЕСА_2 . 29.01.2025 року він здійснив підпал трансформаторної підстанції №49, що за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначені підпали були зняті на відео на його телефоні, які він у подальшому надсилав невстановленій особі з ім`ям користувача « ОСОБА_12 » з унікальним ідентифікатором « ОСОБА_14 » через месенджер «Telegram» та з ім`ям користувача « ОСОБА_15 » через месенджер «Signal».

Опитані ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підтвердили надані покази ОСОБА_5 та надали зізнавальні покази з даного приводу.

В ході досудового розслідування встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину, а саме до умисного пошкодження об`єктів електроенергетики загальнонебезпечним способом, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, ОСОБА_11 міг використовувати належний йому мобільний телефон марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому може міститься інформація про готування до вчинення ним злочину.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику власників майна, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому, при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000186 від 27.01.2025 року - на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває в мобільному телефоні марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) ОСОБА_11 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/791/25 1-кс /705/219/25 від 13.02.2025 та який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме: інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зв`язувався та з якими вів переписку, безпосередньо тексти, обговорення, відео-звукові файли, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні, і інших записів особистого характеру та фото-відео, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17