Справа №463/1414/25
Провадження №1-во/463/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 лютого 2025 року у справі №463/1414/25, провадження №1-кс/463/1511/25, за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 27 травня 2024 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб. У разі визначення застави, визначити заставу у сумі не менше 1600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4844800 (чотири мільйони вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот) гривень, а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2025 року клопотання задоволено та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою. Постановлено строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання 11 лютого 2025 року, строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів), тобто до 11 квітня 2025 року включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень. У випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із території м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14 лютого 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі. Зокрема вказує, що в даній ухвалі в анкетних відомостях підозрюваного невірно зазначено його дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильна дата народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких надавались суду та були досліджені під час розгляду вказаного клопотання.

Оглянувши подану заяву, матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 просив застосувати запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак вказану дату народження було вказано у вступній частині ухвали від 13 лютого 2025 року у справі №463/1414/25, провадження №1-кс/463/1511/25, за результатами розгляду вказаного клопотання.

Водночас, як вбачається з наявної в матеріалах клопотання інформації Державної міграційної служби України щодо ОСОБА_6 та копії актового запису про шлюб №240 від 4 серпня 2007 року, вірна дата народження ОСОБА_6 23 січня 1962 року, відтак судом помилково зазначено в вступній частині ухвали дату народження підозрюваного як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 13 лютого 2025 року у справі №463/1414/25, провадження №1-кс/463/1511/25, за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 27 травня 2024 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, замінивши в тексті вступної частини ухвали неправильно зазначену дату народження підозрюваного як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1