Справа № 211/6456/24
Провадження № 1-кп/211/657/24
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
23 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з огляду на те, що наразі збережені ризики, які були підставою для обрання відносно обвинувачених саме такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Так, судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено востаннє ухвалою суду від 11.11.2024 до 09.01.2025.
При продовженні обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом прийнято до уваги ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив даний злочин в період іспитового строку. ОСОБА_3 не працює, раніше судимий, неодружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, тобто у особи відсутні міцні соціальні зв`язки, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідка, якого ще не було допитано під час судового слідства.
При продовженні обвинуваченому ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом прийнято до уваги ті обставини, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого, у разі доведеності вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вчинив даний злочин в період іспитового строку. ОСОБА_4 не працює, раніше судимий, неодружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, тобто у особи відсутні міцні соціальні зв`язки, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідка, якого ще не було допитано під час судового слідства.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, завершити розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинувачених неможливо, судове слідство по справі триває, не допитано всіх свідків, не досліджено матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене суд вважає, що на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, а тому доходить висновку, що останнім слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів із заставою в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд, -
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 60 днів, тобто до 20 лютого 2025 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 60 днів, тобто до 20 лютого 2025 року включно з можливістю внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальникові ДУ «Криворізька УВП (№3)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1