УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0002215 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період дії особливого періоду, який настав з 18.03.2014 відповідно до абзацу 11 статті 1 Закону України "Про оборону України" та абзацу 4 статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним за станом здоров`я до військової служби, 12 червня 2024 року, близько 20 год 39 хв, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_3 , отримав бойову повістку та йому роз`яснено її зміст про необхідність прибуття 10 червня 2024 року о 08 год до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 03.03.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993 та Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 03.03.2022, не прибув на визначений час та дату, вказані у вищезазначеній повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , ухилившись тим самим від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим, проти задоволення якого не заперечував прокурор, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2021 року у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, раніше не судимий, характеризується посередньо, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2025 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_2 , де проходить службу.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Обставин, які б виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.286, 288 КПК України, ст.48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а провадження закрити.

Заставу в розмірі 60560 грн, внесену за ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно квитанції №77 від 24.03.2025, повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя