Ухвала

про залишення скарги без руху

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 369/1822/24

провадження № 51-5494 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вирішуючи питання про прийнятність касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується із судовими рішеннями щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.

При цьому, відповідно до положень статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому, згідно зі статтею 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;

- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.

Однак, у своїй прохальній частині поданої касаційної скарги захисник просить:

- змінити ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 3 роки та застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України;

- змінити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із іспитовим строком терміном на 3 роки та застосуванням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,

не звернувши уваги на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року вже було змінено вирок Жовтневого районного суду м. Харкова та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а відтак, захиснику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги із урахуванням зазначених обставин та викласти її у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 436 КПК.

Таким чином, недодержання захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне встановити захиснику строк для усунення недоліків у десять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 червня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3