Справа № 450/460/25 Провадження № 1-кс/450/164/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

10 березня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000096 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.03.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у якому просив надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме облікової карти військовозобов`язаного; довідки військово-лікарської комісії; розписки; картки обстеження та медичного огляду; рапорту; документів, що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово-обліковими спеціальностями; повістки; заяви; звернення ОСОБА_5 ; матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП; інших документів, наявних у такій, з можливістю ознайомлення та вилучення таких за вищевказаною адресою.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000096 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2025 до третього від ділу ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув особисто громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висвітлюється вчинення ним порушення правили військово обліку. Під час уточнення обставин встановлено, що ОСОБА_5 07.10.2024 було направлено поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повістку № 611680. Однак на вказану дату 29.10.2024 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Відповідно системою АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 автоматично було подано в розшук Е374886.11.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , був направлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відповідно ВЛК пройшов та згідно Довідки військово- лікарської комісії № 11/10 від 11.01.2025 визнаний придатним до військової служби. ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного Розпорядження та Поіменного списку № 3/370 від 11.01.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 і включений до складу команди для відправки до військової частини НОМЕР_1 .Проте, військовозобов`язаний у визначений час для відправки в складі команди для проходження військової служби за мобілізацією відмовився прибути та не прибув, чим порушив законодавство про оборону і тим самим відмовляється від виконання свого Конституційного обов`язку захищати незалежність та територіальну цілісність України.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних документів, які мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для проведення почеркознавчої експертизи та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити. Крім того, просив розгляд такого здійснювати за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів їх володільцем.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак слідчим подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

15.01.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 15.01.2025 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

11.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 прибув особисто громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висвітлюється вчинення ним порушення правили військово обліку. Під час уточнення обставин встановлено, що ОСОБА_5 07.10.2024 було направлено поштовим зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повістку № 611680. Однак на вказану дату 29.10.2024 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився. Відповідно системою АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 автоматично було подано в розшук Е374886.

11.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , був направлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відповідно ВЛК пройшов та згідно Довідки військово-лікарської комісії № 11/10 від 11.01.2025 визнаний придатним до військової служби.

ОСОБА_5 відповідно до мобілізаційного Розпорядження та Поіменного списку № 3/370 від 11.01.2025 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 і включений до складу команди для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

Проте, військовозобов`язаний у визначений час для відправки в складі команди для проходження військової служби за мобілізацією відмовився прибути та не прибув, чим порушив законодавство про оборону і тим самим відмовляється від виконання свого Конституційного обов`язку захищати незалежність та територіальну цілісність України.

ОСОБА_5 під час перебування в ІНФОРМАЦІЯ_8 не повідомляв про наявність в нього права на відстрочку згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та не подавав відповідних документів з цього приводу. Однак, заявив, та подав письмову заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією, оскільки являється « ОСОБА_6 », та просив замінити йому військову службу на альтернативну (не військову).

Враховуючи чинне законодавство України, альтернативна служба в Україні у воєнний час не застосовується. Захист батьківщини є обов`язком кожного громадянина України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» встановлено два види військової служби: строкова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації. Строкова військова служба та військова служба за призовом під час мобілізації це два самостійні види військової служби. Альтернативна служба, а саме її застосування, є заміщенням проходження строкової військової служби в мирний час, при цьому заміна військової служби за призовом під час мобілізації на альтернативну (невійськову) службу законодавством не передбачена.

Таким, чином до ОСОБА_5 було доведено про призов на військову службу за мобілізацією, в особливий період, а також про відповідальність за статтею 336 КК України. Отже, ОСОБА_5 відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про військовий обов?язок та військову службу" є особою, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Однак, ОСОБА_5 діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не маючи права відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, не прибув у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Слідчим доведено, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокремаоблікової карти військовозобов`язаного, довідки військово лікарської комісії, розписки, картки обстеження та медичного огляду, рапорту, документів що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово обліковими спеціальностями, повістки, заяви, звернення ОСОБА_5 , матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП та інших документів наявних в особовій справі, надати слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 2 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотанняслідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000096 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів наявних в особовій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема облікової карти військовозобов`язаного, довідки військово лікарської комісії, розписки, картки обстеження та медичного огляду, рапорту, документів що підтверджують формування команди для відправки, у яких зазначена потреба у вказаних особах з конкретними військово обліковими спеціальностями, повістки, заяви, звернення ОСОБА_5 , матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП та інших документів наявних в особовій справі.

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1