Справа №504/4936/24
Провадження №1-кс/504/40/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

13.01.2025с-ще Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 с-ще. Доброслав, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №3 ОРУП №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2024 за №0000302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, із метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.11.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав прозору кристалічну речовину, що містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку у подальшому зберігав при собі із метою збуту.

Надалі, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, 20.11.2024 у період часу з 17 години 16 хвилин до 21 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Щепоткіна, що в с. Причорноморське, Одеського району, Одеської області, переслідуючи мету незаконного збагачення, за 1000 гривень незаконного збув ОСОБА_6 кристалічну речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, кількісний вміст PVP становить 0,525 г.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Окрім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_5 , 07.01.07, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленій кількості придбав прозору кристалічну речовину, яка містить наркотичний засіб, після чого, з метою незаконного збуту, зберігав її при собі, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 28.11.2024 у період часу з 13:36 год. по 14:04 год., проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на проїзній частині на перехресті провулка Молодіжний та вул. Степовій в с. Причорноморське Одеського району Одеської в присутності двох понятих гр. ОСОБА_6 видав працівнику поліції прозорий пакет, який він придбав за 1000 грн. в ході оперативної закупки у гр. ОСОБА_5 , в якому знаходиться невідома кристалічна речовина коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину «Солі», яку було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0135016. Також, в ході проведення огляду було проведено експрес тест із серійним номером LOT 902322 АТ вказаної речовини, який було вилучено та запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0135017.

В подальшому, 28.11.2024 в період часу з 14:13 год. до 14:54 год., в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в присутності понятих було проведено особистий обшук останнього в ході якого у останнього, було вилучено: мобільний телефон марки «Cubot» в корпусі сіро-чорного кольору з сім-карткою абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , який запаковано до сейф-пакету НПУ№ICR0135018; блокнот з марками невідомого походження, який запаковано до сейф-пакету НПУ№ВУМ 2010454; грошові кошти в сумі 1980 гривень номіналом: 3 купюри по 500 гривень з №ЛИ0331618, ГМ 946479, ЕЗ6860037, 2 купюри номіналом по 100 гривень з № ЕЧ5038425, АГ2162177, одна купюра номіналом 200 гривень з № ЕБ3223010, одна купюра номіналом 50 гривень з № ФЕ3381837, одна купюра номіналом 20 гривень з № ПМ6824878, одна купюра номіналом 10 гривень з № ЮА9881796, які запаковано до сейф-пакету НПУ№ICR0135019.

Крім того, 28.11.2024 в період часу з 15:35 год. до 15:48 год., в ході проведення невідкладного обшуку житла на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АЖ1595937, яку запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0135020.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28.11.2024 вилучені предмети та речі - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на обшук (огляд) у свою відсутність, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи на сьогодні визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення.

За змістом п. 22 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України», яке набуло статусу остаточного за обставин, викладених у статті 44 § 2 Конвенції, поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і таким чином, як «власність» в цілях вказаного положення.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів слідчий суддя вбачає доведеним той факт, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, це підтверджено: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.11.2024, протоколом огляду закупника та вручення грошових купюр від 20.11.2024, протоколом отримання добровільно наданого предмету від 20.11.2024, висновком експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/116-24/24709-НЗПРАП від 25.11.2024, протоколом огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на проїзній частині на перехресті провулка Молодіжного та вулиці Степової в с. Причорноморське Одеського р-ну Одеської області від 28.11.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 28.11.2024, протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 28.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2024, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від 29.11.2024 та іншими доказами у їх сукупності, які зібрані у ході досудового розслідування.

Надаючи дозвіл на обшук житла, іншого володіння, яке не є у власності підозрюваного, слідчий суддя виходить з того, що сам підозрюваний користується та проживає у цьому житлі.

Виходячи зі змісту поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, що має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві, слідчий суддя вважає, що користування вищеназваним нерухомим майном підозрюваним є речовим правом (титульним володінням), відтак належність йому цього нерухомого майна для цілей і завдань кримінального провадження є доведеною.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що дозвіл на проведення обшуку має бути конкретизований необхідністю відшукання конкретного майна, речей, документів, тощо, які дійсно мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення огляду квартири, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером АЖ1595937, яку запаковано до сейф-пакету НПУ №ICR0135020.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1