overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/644/25
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топорів Буського р-ну Львівської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого продавцем мобільних телефонів, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000382 від 21.03.2024 за ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 12.00 год. 20.01.2025.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених п п. 1-4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до детектива, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатись з Івано - Франківської обл. без дозволу детектива, прокурора або суду

- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали до 16.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 січня 2025 року м.Рівне

Справа № 569/6522/24

Провадження № 11-кп/4815/184/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000101 від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2024 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від 29 червня 2023 року, щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2024 року до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Покласти на захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора обов`язок повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2025 року об 11.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 199/6916/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.01.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000873 від 09.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 КПК України відмовити.

Час та дата проголошення повного тексту ухвали 14:00 год. 24.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/3760/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.04.2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.04.2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.10.2024 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.04.2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/477/25

№ 1-кс/183/133/25

22 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2025,

в с т а н о в и в :

22 січня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було розглянуто скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

При перевірці тексту ухвали, після її винесення, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку шляхом його друкування, помилково у вступній частині ухвали допущено помилку, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали «21 січня 2025 року» замість вірно зазначеної «22 січня 2025 року».

Суд вважає необхідним виправити вказану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки є технічними, допущені помилково, та їх виправлення не вплине на зміст ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року, відповідно до якого у вступній частині ухвали замість «21 січня 2025 року», вірно зазначити «22 січня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/842/25
Провадження № 1-кс/344/498/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

22.01.2025 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовими розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, для забезпечення належного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про встановлення прокурорам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке призначене на 22 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8370/24
провадження № 1-кс/405/217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000987 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000987 від 06.09.2024 на проведення обшуку в кімнаті, за місцем періодичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, технічних та засобів (пристроїв), пристосованих для їх виготовлення, мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються для здійснення та планування злочинної діяльності, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, а також блокнотів, чорновиків, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 22.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.01.2025 о 15 год 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/233/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 21 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10.01.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 139/32/25
У Х В А Л А

22 січня 2025 року с-ще Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 22 січня 2024 року отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000303 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2025 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000303 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000303 від 24.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 15:00 год. 05 лютого 2025 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Єдності, 8 в с-щі Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу ОСОБА_2 .

Невідкладно надіслати прокурору та заінтересованим особам копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 953/3610/22
н/п 1-кп/953/284/25
"22" січня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
В судовому засіданні прокурор просив надати ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області доручення на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в ході здійснення судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення вживалися заходи щодо забезпечення явки всіх свідків у судові засідання для їхнього допиту. Разом з тим, ряд свідків змінили як номер мобільного телефону так і адресу місця проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, право суду доручати органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій для встановлення та перевірки обставин, які не можуть бути перевірені іншим шляхом, передбачене за клопотанням сторони кримінального провадження, на етапі судового розгляду.
Враховуючи те, що з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілих та свідків під час судового розгляду неможливо, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження суд вважає необхідним доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків, зазначених у клопотаннях, встановлення причин їх неявки у судові засідання.
Керуючись ст. ст. 201, 333 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження свідків - задовольнити.
Надати ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області доручення на встановлення місцезнаходження наступних свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/438/25
Номер провадження 1-кп/629/113/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 21.01.2025 року з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2025 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 ч.1 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року на 15 годину 20 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/183/23
Провадження № 1-кп/475/50/25
У Х В А Л А

22.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 р. до до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 05.05.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та про зобов`язання обвинуваченого надати в наступне судове засідання докази поважності причин неявки в судові засідання.

Представник потерпілого не заперечувала проти оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 надавав до суду 26.12.2025 року а 22.01.2025 року телефонограмми про те, що знаходиться на лікуванні, але доказів даного факту суду не надав.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.

На підставі ст. 138 КПК України однією з поважних причин неприбуття особи на виклик є тяжка хворобо або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 139,144, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.02.2025 року на 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_6 надати в наступне судове засідання докази поважності неявки в судові засідання 26.12.2024 року та 22.01.2025 року

Рз`яснити обвинуваченому наслідки ч.1 ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1