Справа № 359/5133/24
Провадження № 1-кп/359/45/2025
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000430 за обвинуваченням громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить суд повернути майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 - 1 шт.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_2 - 1 шт.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору «VINGA» та контактний шнур до нього 1 шт.; жорсткий диск «SP Armor 1Tb» та контактний шнур до нього 1 шт., власником якого є він та яке було вилучене в межах кримінального провадження за №0000430 під час проведення обшуку, проведеного 20.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2024 року.

В обґрунтування вказаного клопотання, послався на те, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 року його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Крім того, привинесенні вказаного вироку суд не визначив долю вищевказаних речових доказів.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо повернення речових доказів.

Розглянувши клопотання про повернення речових доказів, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 21.02.2024 року, майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 - 1 шт.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_2 - 1 шт.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору «VINGA» та контактний шнур до нього 1 шт.; жорсткий диск «SP Armor 1Tb» та контактний шнур до нього 1 шт., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000430 від 28.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Таким чином, суд погоджується з доводами ОСОБА_4 , щодо відсутності обґрунтованих підстав для подальшого зберігання вищевказаного майна як речового доказу.

Керуючись ст. 100 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_4 речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A71», серійний номер НОМЕР_1 - 1 шт.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_2 - 1 шт.; системний блок персонального комп`ютера чорного кольору «VINGA» та контактний шнур до нього 1 шт.; жорсткий диск «SP Armor 1Tb» та контактний шнур до нього 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1