ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3248/25
провадження № 1-кп/753/1365/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня , не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2010 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.02.2014року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 05.04.2016 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.10.2019 року, Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнено у зв?язку з відбуттям строку покарання 02.08.2022), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N? 2102-IХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває, останній раз продовжений Указом президента України від 28 жовтня 2024 року N? 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 29 жовтня 2024 року N? 4024-ІХ.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», порядок проведення призову громадян на військову службу України під час мобілізації, на особливий період визначається Кабінетом Міністрів .

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року N? 560 затверджено порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Згідно п. 16 постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року N? 560, керівники територіальних органів (підрозділів) поліції з набранням чинності Указом Президента України про оголошення (продовження) мобілізації та/або з отриманням розпорядження про проведення заходів мобілізації відповідного голови (начальника) обласної, Київської та Севастопольської міської, районної держадміністрації (військової адміністрації), зокрема: забезпечують участь поліцейських у здійсненні заходів щодо оповіщення резервістів та військовозобов?язаних разом з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки або у складі груп оповіщення

Відповідно до плану-розрахунку особового складу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, задіяного для забезпечення публічної безпеки та порядку на території Дарницького району м. Києва спільно з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на 24 листопада 2024 року, до ії складу входили, зокрема, дільничний офіцер поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», у період дії воєнного стану та/або під час мобілізації (крім цільової) поліцейський має право вимагати в особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років пред?явлення нею військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах

24 листопада 2024 року дільничний офіцер поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , спільно із працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим солдатом ОСОБА_6 перебували біля станції метро «Позняки» у місті Києві, де виконуючи свої службові обов?язки, будучи одягнуті у відповідний встановлений однострій та світло-відбиваючі жилетки з розпізнавальними знаками відповідних структур, здійснювали свої функціональні обов?язки.

Так, 24.11.2024 року, приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою м. Київ, проспект Бажана, 1-0, діючи відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівником поліції ОСОБА_5 було зупинено громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки військово-облікового документа разом з документом, що посвідчує особу.

Під час перевірки документів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , в порушенні ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», намагався доторкнутись до табельної автоматичної вогнепальної зброї (автомата АК-74У) працівника поліції ОСОБА_5 . В свою чергу, останнім було роз?яснено ст. ст. 43-45 Закону України «Про Національну поліцію» та висловлена вимога припинити протиправні дії.

На вказану вимогу ОСОБА_4 відповів категоричною відмовою та скоротивши відстань, продовжив свої дії, намагаючись доторкнутися до зброї. На неодноразові законні вимоги працівника поліції не реагував, висловлювався в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою. В подальшому ОСОБА_4 з правої кишені куртки, дістав ніж господарсько - побутового призначення, демонструючи його останнім. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , ніж було реквізовано та покладено на безпечну відстань.

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконують функції з охорони громадського порядку, а їх вимоги є правомірними та законними, маючи умисел на протидію здійсненню останніми покладених на них службових обов`язків, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, став чинити активний опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 та військовослужбовцеві ОСОБА_6 , погрожуючи фізичною розправою . при адміністративному затриманні, а саме, ОСОБА_4 без дозволу, підняв реквізований у нього ніж господарсько -побутового призначення та, взявши його в праву руку, став хаотично махати ножем в бік працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 та військовослужбовця ОСОБА_6 , погоджуючи фізичною розправою.

Відповідно до ст.44 Закону України «Про Національну поліцію», працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 було застосовано до ОСОБА_4 фізичну силу та останнього було затримано.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 342 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, у вчиненому щиро кається ,вказавши що 24.11.2024 року, приблизно о 12 год. 10 хв. за адресою м. Київ, проспект Бажана, 1-0, під час перевірки документів, намагався доторкнутись до табельної автоматичної вогнепальної зброї , працівника поліції , висловлювався в бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою. В подальшому з правої кишені куртки, дістав ніж господарсько - побутового призначення, демонструючи його останнім , став хаотично махати ножем в бік працівника правоохоронного органу та , погрожував фізичною розправою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 342 КК України , як вчинення опору працівнику правоохоронного органу військовослужбовцеві під час виконання ним службових обов?язків.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину ,щиро розкаявся, раніше судимий. Враховуючи викладене , суд вважає , необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.342 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два ) роки .

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2387грн.00 коп. на рахунок проведення експертизи ( СЕ-19/111-24/70681-ХЗ від 04.12.2024 року)

Речові докази: ніж , поміщений до паперового конверту та опечатано печаткою» Для пакетів Дарницького УП ГУНП у м. Києві» передано на зберігання Дарницького УП ГУНП у м. Києві- знищитию

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя