Справа № 750/2266/25
Провадження № 1-кс/750/749/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання директора ТОВ «Аквілон-транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.09.2023, -

в с т а н о в и в:

17.02.2025 директор ТОВ «Аквілон-транс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчеплені зі спеціалізованим напівпричепом марки FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся. Від представника власника майна адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляду справи без її участі, просила скасувати арешт з зазначеного майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито 22.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводилось досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Вольво» НОМЕР_1 у зчеплені з спеціалізованим напівпричепом марки FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до реєстраційних даних транспортних засобів належать ТОВ «Аквілон-транс», та яким керував ОСОБА_5 , із забороною ТОВ «Аквілон-транс» та ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 22.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.09.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2023, з автомобіля марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа марки FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Аквілон-транс» та перебував у користуванні ОСОБА_5

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1