У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язані вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, у якій просить:

- зобов`язати слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0002216 від 29.11.2024 р. за ч. 1 ст. 115 КК України - звернутись до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно яке належить померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Витягу з державного реєстру речових прав на майно, а саме заводів «Електродвигун», «Матяш і Матяш», «ГА ЛТД» земельних ділянок та всього рухомого і нерухомого майна зазначеного в Державному реєстрі речових прав на майно;

- зобов`язати слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0002216 від 29.11.2024 р. за ч. 1 ст. 115 КК України - звернутись до слідчого судді із клопотанням Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням винести ухвалу суду - якою заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії по розпорядженню, використанню та відчуженню всього рухомого і нерухомого майна яке належить померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язані вчинити певні дії, - повернуто заявнику.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.03.2025 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2024 про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язані вчинити певні дії, - скасовано і призначено новий розгляд провадження за скаргою в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області зі стадії її прийняття.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у зобов`язані вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 13.30 год. 21 березня 2025 в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1