Провадження № 1кп/932/953/24
Справа № 233/7705/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Донецької обл., м.Ясинувата, яка мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні, яке проводити у закритому судовому засіданні, так як матеріали кримінального провадження містять інформацію, яка не була оголошена у вільному доступі Міністерством оборони України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вважали можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судове засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привезти розголошення таємниці, що охороняється законом.

Оскільки проведення закритого судового засідання є закритим тільки для доступу громадськості у тому числі з можливістю аудіо та відео фіксування процесу, а не учасників судового провадження (обвинуваченого, потерпілого, прокурора, захисників, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів) і розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил кримінального судочинства, то суд вважає, що порушень прав учасників процесу, порядку їх реалізації, а також порушень засад кримінального судочинства у цьому випадку не наступає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 розглядати в закритому судову засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки під час розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення будуть надаватися докази, які містять таємницю, що охороняється законом.

Прокурор у суді заявив клопотання про продовження застосування покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та мешкає, без дозволу суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України; утриматися від спілкування з експертами у даному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання зазначив, що до ОСОБА_5 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, строк дії яких спливає 10.12.2024. У зв`язку з тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути їй призначено, у випадку доведеності вини, може переховуватися від суду. Може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, вважає за доцільне продовжити застосування обраних до неї обов`язків строком на 2 місяці.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, з наступних підстав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 680 грн. та покладені обов`язки, передбачені ст.149 КПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2024 обов`язки продовжені до 10.12.2024.

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, скоєного в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, і з врахуванням тяжкості пред`явленого обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності її вини, особи обвинуваченого, а також стадії процесу, існує обґрунтований ризик, що вона може переховуватися від суду. Також, оскільки на теперішній час агресивні дії держави-агресора, Російської Федерації, продовжуються, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , під час воєнного стану в Україні, реально існує ризик, що обвинувачена ОСОБА_5 продовжить кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Суд вважає, що вказані ризики не зменшилися, залишаються реальними та продовжують існувати, враховуючи зміст пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних діянь, в яких вона обвинувачується, у зв`язки з чим суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.114-116, 194, 199, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та мешкає, без дозволу суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України; утриматися від спілкування з експертами у даному кримінальному провадженні, на строк два місяця, тобто до 10 лютого 2025 року, включно.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська