overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Снігурівка

справа №485/1276/21

провадження № 1-кп/485/1/25

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання призначено на 13 лютого 2025 року о 15:00.

12 лютого 2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 13 лютого 2025 року о 15:00, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 13 лютого 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції зі Снігурівським районним судом Миколаївської області, за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Вінницькому апеляційному суду - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №505/4780/24

Провадження №1-кс/505/391/2025

12.02.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» щодо невнесення уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.01.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» - адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.01.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою представника потерпілого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» - адвоката ОСОБА_4 від 06.01.2025 року щодо особи - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 05 хвилин 13.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/698/25
Провадження №1-кп/523/969/25
УХВАЛА

про призначення захисника

11 лютого 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4 ,

в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001209 від 05.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Заслухавши в судовому засіданні підсудного ОСОБА_4 , який заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави та подав до суду відповідну заяву, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який проти клопотання підсудного не заперечував, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на заявлене підсудним ОСОБА_4 клопотання та подану ним заяву, суд доходить висновку про необхідність призначення вказаному підсудному захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48-49, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про призначення йому захисника, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, захисника за рахунок держави.

Директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.забезпечити явку призначеного захисника на 13:30 годину 25.02.2025 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника ознайомитись з матеріалами судового провадження та надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 640/5458/17

провадження № 51-1762км24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 призначено на 14:00 18 лютого 2025 року.

У поданому клопотанні захисник просить забезпечити його участь у касаційному розгляді провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 8 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 14:00 18 лютого 2025 рокуу режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1569/14-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/13/21

12.02.25 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байківка Калинівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.14 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.14 за № 0000031.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1174 від 28.11.24 ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу за загальною мобілізацією 17.05.24 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення провадження.

Враховуючи, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
справа № 278/714/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000300 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2025 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 год. 45 хв. 21.02.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 358/386/20 Провадження № 1-кп/358/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився з невідомої причини.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче засідання і не повідомив суд про причини своєї не явки, здійснити судовий виклик іншим способом не представляється можливим, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по матеріалам об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, до 26 березня 2025 року, 09-30 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Франка, № 14, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701).

Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"12" лютого 2025 р. Справа № 363/3268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника - адвоката ОСОБА_5 ;

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього процесуальних обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі населеного пункту, де проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії обов`язків встановити до 11.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2025 рку на 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/138/25
Провадження № 1-кп/535/147/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, на 14.02.2025 о 15.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3732/24
Провадження № 1-кп/545/300/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 лютого 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава матеріали кримінального провадження № 0000039 від 02.05.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львів, , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись ст. 194, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого- задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки: не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та іншими особами, які можуть володіти інформацією про інкриміновані йому кримінальні правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну- строком на два місяці, тобто до 12.04.2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 12.02.2025 року.

СуддяОСОБА_5
Справа № 297/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання призначеного вироком щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого, громадянина України

встановив:

12.01.2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

У судове засідання начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд провести без його участі, вказує, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2023 року № 607/15555/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/295/25
Провадження № 1-кс/571/81/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.160 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030, призначити на 09 годину 10 хвилин 13 лютого 2025 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, Сарненський район, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1