Справа № 192/778/25
Провадження № 1-в/192/273/25
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про перерахунок покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить перерахувати покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі на 1 рік позбавлення волі та звільнити з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Був засуджений 10.05.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 червня 2023 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2025 року на підставі ст.ст. 5, 74 КК України негайно звільнений від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвала набрала законної сили 25.03.2025.

На даний час у засудженого ОСОБА_4 залишилось до виконання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі.

Виходячи із норм п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі дорівнює 2 дні обмеження волі, станом на 27.03.2025 засуджений ОСОБА_5 відбув своє покарання.

Начальник установи виконання покарань просив розглянути подання без участі представника адміністрації.

Засуджений також подав заяву, у якій просить розглянути його справу без його участі.

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить задовольнити подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)», перерахувати покарання, призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі на 1 рік позбавлення волі та негайно звільнити з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , як особу, яка відбула покарання.

Проводити розгляд клопотання прокурор просить без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання потрібно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з моменту взяття під варту на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року, а саме з 22 березня 2023 року.

Вирок набрав законної сили 10 червня 2023 року.

12 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою звільнив ОСОБА_4 від покарання передбаченого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи подання начальника установи виконання покарань, то суд звертає увагу на такі обставини.

Правила призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень встановлені статтею 70 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За змістом вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) обмеження волі суду, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Тобто, призначаючи покарання, суд призначив остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на те, що ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.03.2025 звільнений від покарання за одне з кримінальних правопорушень, за які був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, то він є засудженим за ч. 3 ст. 357 КПК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження.

Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин, враховуючи, що 2 (два) роки обмеження волі відповідає 1 року позбавлення волі, то на теперішній засуджений відбув покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року за ч. 3 ст. 357 КК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є, зокрема, відбуття строку покарання, призначеного вироком суду.

Стосовно вимоги установи виконання покарань саме про звільнення засудженого з місць позбавлення волі, то вирішення такого питання не належить до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків згідно зі статтею 537 КПК України.

За таких обставин подання установи виконання покарань суд задовольняє частково.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» задовольнити частково.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув строк покарання, яке призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року за ч. 3 ст. 357 КК України, та звільнити його від відбування цього покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1