Справа№751/83/25
Провадження №1-кп/751/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер за № 0001401 від 17.12.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.02.2023 року вироком Деснянського районного суду міста Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

з участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 16.12.2024 року, близько 15 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи неподалік будинку №147 по вул. Тероборони у м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, фрагмент блістерної упаковки з двома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), після чого, вжив половину однієї таблетки, решту залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

16.12.2024, у період часу з 22 год 13 хв до 22 год 22 хв, працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будинку №139 по вул. Тероборони у м. Чернігові, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено фрагмент таблетки та фрагмент блістерної упаковки, в якому міститься одна таблетка, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/16398-НЗПРАП від 23.12.2024 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0340 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав добровільного проходження курсу лікування від наркоманії. Усвідомив протиправність своєї поведінки, сам звернувся до лікувального закладу з метою лікування, працює над собою з метою виправлення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі. Висловила думку, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу за медичною допомогою та пройшов курс лікування від наркоманії, наявні підстави передбачені ч. 4 ст. 309 КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора, який вважає що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав :

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та/або фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Відповідно до ст. 14 вказаного Закону, на період добровільного лікування хворому видається лікарняний лист, а після закінчення лікування, на його прохання, - довідка із зазначенням мети лікування.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вказана норма Закону передбачає два обов`язкові елементи, за яких особу можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України: добровільність звернення до лікувального закладу та початок її лікування від наркоманії.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справа про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.11.2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776кмо21) особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1ст. 309 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 24.03.2025 року, ОСОБА_3 , за медичною допомогою в диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звертається з 02.01.2025 року, проходив стаціонарне лікування з 08.01.2025 року по 20.01.2025 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (метадон), стан залежності».

Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких відомостей, які би свідчили, що ОСОБА_3 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Закон України «Про психіатричну допомогу» визначає правові та організаційні засади надання психіатричної допомоги. Водночас, психічні розлади це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб (МКХ-10), травм і причин смерті. Закон визначає, що психіатрична допомога це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин».

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

В Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10), до переліку якої входять : (F11) Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, неуточнене, (F11.2) Синдром залежності внаслідок вживання опіоїдів, (F11.9) Психічний розлад та розлад поведінки, зумовлені вживанням опіоїдів, неуточнений.

Враховуючи наявність у ОСОБА_3 залежності від опіоїдів (метадон), діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів (метадон), стан залежності», на переконання суду відноситься до терміну «Наркоманія».

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів, яке вчинив вперше; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; у період з 08.01.2025 року по 20.01.2025 року добровільно пройшов повний курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку, що обвинувачений добровільно, а не вимушено пройшов курс лікування, поставив собі за мету вилікуватись та пройшов повний курс лікування, тому клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 2785 гривень 65 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись статтями 44, 309 КК України, статтями 100, 118, 124, 126, 284- 288, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням курсу лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: півтори пігулки невідомого походження та пристрій для паління з нашаруванням речовини невідомого походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/16398-НЗПРАП від 23.12.2024 одна таблетка та фрагмент таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0340 г; речовина, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу металевого предмету, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,2598 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0011 г) - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні : диск «hp DVD+R», на якому міститься копія відеозапису з портативних відео реєстраторів - залишити в матеріали кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 2785 гривень 65 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1