УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року №0000091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2024, у невстановленого досудовим розслідуванням громадянина, який представився ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованим стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2024, невстановлений досудовим розслідуванням громадянин, який представився ОСОБА_8 , спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшукування та надання завдань особам із числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київської області, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28.07.2024, невстановлений досудовим розслідування громадянин, який представився ОСОБА_8 , зв`язався з громадянином України ОСОБА_9 у месенджері «Telegram» та запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі еквівалентній 1 000 доларів США здійснити підпали автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань.

У невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 28.07.2024, громадянин України ОСОБА_9 , домовившись про спільне вчинення із своєю співмешканкою ОСОБА_10 , якій розповів усі особливості вчинення підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, усвідомлюючи протиправність вказаних дій, погодився на вказану пропозицію невстановленого досудовим розслідування громадянина, який представився ОСОБА_8 , після чого останній детально проконсультував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо алгоритму дій для успішного вчинення таких підпалів, які у зв`язку з цим зобов`язані були: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали невстановленому чоловіку, який представився ОСОБА_8 , та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки під час та після його вчинення. Крім того, з метою організації оплати за вчинення на території України підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, останній надав детальну інструкцію як створити крипто гаманець.

При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 відшукали автомобіль зеленого кольору «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні медичної роти ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВЧ НОМЕР_2 ), котрий був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_10 , переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, здійснила відеозапис вказаного авто та місцевості, використовуючи мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ), а ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Телеграм», направив відзняті відео з зображенням даного авто невстановленому чоловіку, який представився ОСОБА_8 . Останній переконавшись, що вказане авто може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формуванням дав вказівку ОСОБА_9 спалити його.

Після чого, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, перебуваючи у с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області, 28.07.2024 близько 21:30 год. придбали три пляшки рідини для розпалювання багаття.

Надалі, 29.07.2024 приблизно о 01:16 год. на виконання вказівки невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, який представився ОСОБА_8 , та на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_9 облив розчином для розпалювання багаття автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та підпалив його.

У той же час, 29.07.2024 приблизно о 01:16 год., на виконання вказівки невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка, який представився ОСОБА_8 , на виконання спільного злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_10 здійснила відеозапис підпалу вказаного авто, використовуючи мобільний телефон «Xiaomi Redrni 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ), а ОСОБА_9 , за допомогою вказаного телефону використовуючи месенджер «Телеграм», направив відзняті відео невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку, який представився ОСОБА_8 .

Того ж дня, 29.07.2024 приблизно о 13:15 год. невстановлений чоловік, який представився ОСОБА_8 , на виконання домовленості щодо оплати вчиненого підпалу, направив на рахунок (банківську картку Приват Банк НОМЕР_5 ) ОСОБА_9 кошти в сумі 19 952 гри. Частину вказаних коштів ОСОБА_9 із вказаної банківської картки зняв та разом із ОСОБА_10 витратили на власні потреби, а частину коштів - 10 000 грн., вилучено під час обшуку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведених вище підстав, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Окрім зазначеного у кримінальному провадженні № 0000091 здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення 29.07.2024 приблизно о 02:51 год. підпалів автомобілів «Mercedes Vіto», д.н.з. НОМЕР_6 , та «Volvo XC 90», д.н.з. НОМЕР_7 , які були припарковані поблизу будинку розташованого за адресою: Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 60.

29.07.2024 о 18.45 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримані у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даний час, обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 18.09.2024 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до 3-х місяців, тобто до 30.10.2024 включно.

До зазначеного терміну, а саме до 30 жовтня 2024 року досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 до зазначеного терміну не вбачається за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження. Для його завершення, необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема:

-провести слідчі експерименти за участі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ;

-провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ «КБ «Приватбанк»;

-провести огляд отриманої за результатами тимчасового доступу інформації щодо руху коштів по карткових рахунках осіб у АТ «КБ ПриватБанк» та долучити її до матеріалів кримінального провадження;

-долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз телефонних з`єднань підозрюваних;

-витребувати з магазину «Будмаркет» та з гіпермаркету № 5

ТОВ «Епіцентр К» касові чеки за придбанні 28.07.2024 підозрюваними товарами;

-з урахуванням отриманих додаткових доказів, встановлених відомостей та фактів, вирішити питання по кінцевій кваліфікації та у випадку виникнення підстав для зміни раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 279 КПК України;

-провести додатковий допит підозрюваних;

-встановити та допитати інших осіб, які можуть бути свідками у кримінальному провадженні;

-провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі підозрюваних матеріали (щодо судимостей, перебування на обліках у лікарів нарколога та психіатра тощо);

-виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме підготувати матеріали кримінального провадження та надати доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення стороні захисту;

виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти і об`єктивності досудового розслідування.

Крім того, результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх проведення під час досудового розслідування дозволить всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі, попросила його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування з наведених у клопотанні підстав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, за обставин, що слідчим не надано доказів необхідності продовження строку досудового розслідування, вважає що трьох місяців було цілком достатньо для збирання доказів у даному кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила що у органу досудового розслідування та процесуальних керівників було достатньо часу для проведення всіх необхідних процесуальних дії та долучення до матеріалів кримінального провадження усіх підтверджуючих документів, в тому числі товарних чеків та інформації з операторів мобільного зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що 29 липня 2024 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України. 30 липпня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором було здійснено повідомлення про підозру.

Згідно частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30.12.2024, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 29 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 114-1, частиною 1 статті 114-1, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1