У Х В А Л А

17 січня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

13.01.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 08.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звукозапису вище вказаного виклику, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003893, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовий розслідуванням встановлено, що 08.12.2024 о 08:30 год. до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ) про те, що на заводі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вибухнув балон, є потерпілі, отримали опіки. Установлено, що 08.12.2024, близько 08:15 год., обрубувальник металів ОСОБА_6 та заливальник металів ОСОБА_7 , перебували у приміщенні ливарні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігалися металеві балони з пропаном, які обігрівалися за допомогою тепловентелятора та в цей час один із балонів вибухнув, в наслідок чого виникла пожежа та ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 85% всього тіла, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 45% поверхні тіла. Внаслідок порушення правил пожежної безпеки під час експлуатації газових балонів (приладів) ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: термічних опіків 85% всього тіла та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 45 % поверхні тіла.

08 грудня 2024 року о 09 годин 29 хвилин до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 (працівник охорони здоров`я) про те, що 08:30 сталася пожежа на виробництві по АДРЕСА_3 , завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Двоє потерпілих : 1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до ШМД, діагноз : термічні опіки 85%,всього тіла. 2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: термічні опіки 45%. Телефонував з номеру НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 08.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звукозапису вище вказаного виклику.

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 Кримінального кодексу України.

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю (персональні данні особи), та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом інформації, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Водночас, всупереч положенням ч.7 ст.163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, які є предметом цього клопотання, оскільки не вказано достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 08.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звукозапису вище вказаного виклику, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів - відмовити.

Строк дії ухвали по 17 березня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9