У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1355/25

Номер провадження 1-кс/495/423/2025

04 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000278 від 25.02.2025 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 24.02.2025 приблизно о 07:30 годині, більш точний час в проведенні досудового розслідування встановити не надалося можливим, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вулиці Українській в м. Білгород-Дністровський, Одеської області. В подальшому, побачивши потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з велосипедом в руках по тій же вулиці, в ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме сумки, яка була на плечі в потерпілого. Далі, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів майнового характеру, на шлях виправлення не став та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, наздогнав потерпілого ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 , штовхнув його, від чого останній впав на землю. Далі, користуючись тим, що потерпілий лежить на землі зняв з його плеча сумку та почав витягати з неї майно потерпілого, а саме: гаманець зі шкірозамінника коричневого кольору, в якому знаходився паспорт громадянина України на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 300 гривень та мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 5», imei: НОМЕР_1 , вартість якого становить 7000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , при цьому сумку ОСОБА_4 залишив на місці, а майно з сумки відкрито викрав. В подальшому, разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 300 гривень.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що мобільний телефон, який ОСОБА_4 відкрито викрав 24.02.2025 знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

26.02.2025 було встановлено місце знаходження ломбарду, ( АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місце знаходження ломбардного відділення: АДРЕСА_3 ), куди було в порядку ст. 93 КПК України надано запит, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi 5», imei: НОМЕР_1 .

26.02.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місце знаходження ломбардного відділення: АДРЕСА_3 , надав для долучення до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит, де зазначено, що 24.02.2025 о 19:17 годин гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 заклав мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi 5», imei: НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000278, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а також слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення ( виїмки) які знаходяться в ломбардному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактичне місце знаходження ломбардного відділення: АДРЕСА_3 , а саме мобільного телефону марки «ХІАОМІ Redmi 5», imei: НОМЕР_4 , який 24.02.2025 був закладений до даного ломбардного відділення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7