Провадження № 1-кс/734/207/25 Справа № 734/1326/25
У х в а л а

21 березня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши звернення ОСОБА_2 про вилучення мобільного телефону юридичною особою,

в с т а н о в и в:

21 березня 2025 року у Козелецький районний суд Чернігівської області зі зверненням про вилучення мобільного телефону юридичною особою звернулася ОСОБА_2 . Вказане звернення обґрунтоване тим, що заявник ОСОБА_2 є власником мобільного телефону марки iPhone 13 Pro Max 256 GB GREEN, що знаходився 20 лютого 2025 року у ОСОБА_3 , - її чоловіка. Нині ОСОБА_3 перебуває в Учбовому центрі у селищі Десна Чернігівської області, військова частина НОМЕР_1 . Їздила до військової частини з метою забрати свій телефон (на заміну віддати його попередній телефон), але їй не дозволили обміняти. В Учбовому центрі селища Десна, військова частина НОМЕР_1 , не повертають їй телефон. Заявником ОСОБА_2 заявлені вимоги про поновлення її права вільно володіти і користуватися власністю - мобільним телефоном марки iPhone 13 Pro Max 256 GB GREEN, а також зобов`язати Учбовий центр селища Десна Чернігівської області, військова частина НОМЕР_1 , повернути їй вказаний мобільний телефон.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5)рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8)рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10)повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11)відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Правовими нормами ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Зазначені у зверненні ОСОБА_2 вимоги не входять до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження. При цьому, не надані докази про те, що проводиться досудове розслідування за вказаним вище фактом і заявник є учасником кримінального провадження.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За викладених обставин вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження за вказаним зверненням заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 308 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_2 про вилучення мобільного телефону юридичною особою відмовити.

Звернення ОСОБА_2 про вилучення мобільного телефону юридичною особою за підслідністю надіслати керівнику Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для розгляду і прийняття рішення (17024, селище Десна, вул. Рибалка, б. 6а Чернігівського району Чернігівської області).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення. Ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження відраховується з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя