Справа № 539/1924/25
Провадження № 1-кп/539/202/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. П`ятницький, Волоконівського району Білогородської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Наприкінці вересня 2024 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував у с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, неподалік вул. Кошового, де на узбіччі дороги побачив кущ рослини коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, умисно зірвав кущ рослини коноплі, після чого приніс його додому за адресою АДРЕСА_2 , де вказані рослини коноплі висушив та залишив зберігати для власного вживання.
У подальшому 03.04.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-25/7854-НЗПРАП від 09.04.2025 є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 80,898 г.
Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вилученого у ОСОБА_4 становить 80,898 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначені покарання суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, тож зважаючи на всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 387 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/7854- НЗПРАП від 09.04.2025 та 2 387 грн. 70 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/7855- НЗПРАП від 08.04.2025, а всього 4 775 грн. 40 коп.
-речовину рослинного походження у сухому стані, яка знаходиться в опечатаному сейф-пакеті МВС ЕС 5901835; дві частини полімерних пляшок з нашаруванням речовини та частина полімерної пляшки з нашаруванням речовини, які знаходяться в опечатаному сейф-пакеті МВС ЕС 5901834, що передані на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;
-DVD-R диск із відеозаписами проведення обшуку від 03.04.2025 який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1