Справа № 297/680/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

15.04.2025 року слідчим суддею Берегівського районного суду отримано клопотання клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 16.04.2025 року о 13:30 год.

16.04.2025 року представника володільця майна ОСОБА_4 подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, за допомогою сервісу ВКЗ, підсистеми ЄСІТС в системі «Електронний суд», у зв`язку з перебуванням в м. Ужгород в судовому засіданні по іншій справі.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 16.04.2025 року та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції за участю представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання 16 квітня 2025 року о 13:30 год. та всі інші судові засідання у справі за клопотанням про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 05.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7