КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9218/24
Провадження № 1-кп/552/447/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000693 від 10.07.2024 року про застосування примусових заходiв медичного характеру щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку зі скоєнням суспiльно - небезпечного дiяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 близько 22 год 00 хв, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м.Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши пошкодження елементів благоустрою місця для поховання у вигляді:глибокої тріщини, вибоїн на одній плитці із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм;руйнування однієї плитки із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм та основи підлоги; руйнування частини огородження у складі 3 стовпчиків із кулями та 3 прольотів із граніту;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зруйнувавши частину гранітного огородження, спричинивши пошкодження огородження у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та тріщин, заподіявши 5 сколів округлої форми із тильної частини пам`ятника;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зруйнувавши частину гранітного огородження, спричинивши пошкодження огородження у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю, заподіявши не менше ніж 8 сколів округлої форми із передньої частини та тріщини із тильної частини пам`ятника.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилами виявлено у ході відвідин місць поховання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , близько 16 год 30 хв 10.07.2024.

Надалі 13.08.2024 близько 21 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка, принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_9 , зруйнувавши решту секцій гранітного огородження, спричинивши пошкодження огородження у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та тріщин;

2) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відбивши від надгробної плити дві гранітні вази, включно з одним із двох п`єдесталів, на які їх було встановлено.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилами виявлено у ході відвідин місць поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , близько 16 год 25 хв 22.08.2024.

Аналогічним чином 26.08.2024 близько 23 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, шляхом нанесення серії невстановленої кількості ударів за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, спричинив пошкодження конструктивних елементів комплексу пам`ятного знаку та облаштування на місці поховання (могили) ОСОБА_9 , у вигляді відшарувань частин глянцевої поверхні та фрагментів гранітного матеріалу, розкришування структури каменю та сколів гранітних елементів, а також демонтажу чотирьох гранітних стовпчиків, зруйнувавши залишки гранітного огородження.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилою зафіксовано проведеним із 15 год 15 хв до 16 год 10 хв 27.08.2024 Національною поліцією оглядом місця події.

28.08.2024 близько 21 год 46 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, наніс серію ударів невстановленої кількості по комплексу пам`ятних знаків та облаштування на місці таких поховань (могил):

1) ОСОБА_9 , зруйнувавши частину надгробної плити пам`ятника із червоного граніту та заподіявши ушкодження у вигляді тріщини та вибоїн частини надгробної плити пам`ятника із чорного граніту;

2) ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заподіявши 17 вибоїн округлої форми із передньої частини пам`ятника.

Наслідки вчиненої у такий спосіб наруги над могилою зафіксовано проведеним із 14 год 06 хв до 15 год 08 хв 29.08.2024 Національною поліцією оглядом місця події.

Наcамкінець, 31.08.2024 близько 17 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території «Новоміського кладовища» по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві, застосовуючи фізичну силу, шляхом нанесення 4 ударів за допомогою бойка принесеної та утримуваної ним у руках кувалди, зруйнував гранітну лампадку на місці поховання (могилі) ОСОБА_9 .

У ході вчинення цих протиправних дій ОСОБА_4 було викрито Національною поліцією.

Загалом унаслідок вчинених у період із 08.07.2024 до 31.08.2024 п`яти епізодів протиправних дій ОСОБА_4 із наруги над могилами завдано такі пошкодження:

1) намогильному комплексу ОСОБА_8 у вигляді: глибокої тріщини, вибоїн на одній плитці із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм;

руйнування однієї плитки із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм та основи підлоги; руйнування частини огородження у складі 3-х стовпчиків із кулями та 3 прольотів із граніту;

2) намогильному комплексу ОСОБА_9 у вигляді: глибоких тріщини, вибоїн на двох плитках із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм;

відсутності однієї плитки із природнього каменю, полірованої із граніту (Лезниківський), червоного кольору, розміром 300х300х30 мм, із руйнуванням основи підлоги; довгої тріщини, 13 вибоїн із тріщинами верхньої намогильної плити із природного каменю, полірованої з граніту (Габро), чорного кольору, розмірами 600х1200х105 мм, намогильної споруди; тріщин та вибоїн, руйнування на площі 50% елемента оздоблення на верхній намогильній плиті із природного каменю, полірованої з граніту (Лезниківський), червоного кольору; руйнування лампади, елементу оздоблення на верхній намогильній плиті із природного каменю, полірованої з граніту (Лезниківський), червоного кольору; 5-ти вибоїн на зворотній стороні пам`ятника із природного каменю, полірованого із граніту (Габро), чорного кольору; руйнування огородження у складі 12-ти стовпчиків із кулями та 11 прольотів;

3) намогильному комплексу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді: вибоїни у верхньому лівому куті намогильної плити ОСОБА_10 із природного каменю, полірованої з граніту (Габро), чорного кольору розмірами 600х1200х50 мм; вибоїн у верхньому лівому куті намогильної плити ОСОБА_13 із природного каменю, полірованої з граніту (Габро), чорного кольору розмірами 600х 1200х50 мм, а також вибоїн у верхньому лівому куті подвійного декоративного елемента із природного каменю на вказаній плиті та руйнування двох гранітних ваз; 3 вибоїн у нижньому лівому куті верхнього постаменту із природного каменю, полірованого з граніту (Габро) чорного кольору, розміром 475х1400х300мм; глибоких вибоїн у камені на лицьовій стороні пам`ятника, біля вигравіруваного портрета ОСОБА_10 , а так само глибоких вибоїн у камені на зворотній стороні в середній частині цього ж пам`ятника, а також глибоких вибоїн в камені, глибоких тріщин, відколів каменю на зворотній стороні, з правої частини даного пам`ятника; глибоких вибоїн в камені, глибоких тріщин, відколів каменю зі зворотньої сторони, з правої частини елементів оздоблення на бокових гранях пам`ятника із природного каменю, полірованого з граніту (Лезниківський), червоного кольору; руйнування огородження у складі 12-ти стовпчиків із кулями та 11-ти прольотів.

Внаслідок пошкодження ОСОБА_4 намогильного комплексу ОСОБА_8 завдано майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 в розмірі 29 036,67 грн. Внаслідок пошкодження ОСОБА_4 намогильних комплексів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдано майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 282 019,67 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України, тобто наруга над могилою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, визнав та щиро покаявся у вчиненому.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила суду, що у першій половині липня місяця 2024 року, точної дати та часу не пам`ятає, їй зателефонував ОСОБА_12 , родичі якого поховані на сусідній ділянці із їхнім похованням, та повідомив, що пошкоджені надгробні пам`ятники її матері ОСОБА_9 , бабусі ОСОБА_11 , та дідуся ОСОБА_10 . В подальшому ці пошкодження продовжились. Ще близько 4-х разів, впродовж липня серпня 2024 року, вона бачила, що хтось руйнує намогильні пам`ятники її похованих родичів та огорожу навколо них. Вона фіксувала ці пошкодження на свій мобільний телефон та неодноразово з цього приводу телефонувала до поліції. ОСОБА_4 вона особисто не знає, з якої причини він руйнував намогильні пам`ятники її рідних, їй невідомо.

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням судовий розгляд справи здійснювати без його участі.

Крім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_4 суспiльно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.297 КК України, підтверджується також дослідженими та оголошеними в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000693 від 10.07.2024 на 1 арк. (т.1 а.с.196);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000834 від 23.08.2024 на 1 арк. (т.1 а.с.199);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000078 від 06.09.2024 за ч. 3 ст. 297 КК України на 1 арк. (т.1 а.с.204);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000079 від 06.09.2024 за ч. 3 ст. 297 КК України на 1 арк. (т.1 а.с.208);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 від 10.07.2024 про фіксацію повідомлення на телефонну лінію 102 доглядача Новоміського кладовища ОСОБА_15 від 18 год. 21 хв. 10.07.2024 про те, що цього дня із 16 год 00 хв до 18 год 00 хв по вул. Анни Ярославни пошкоджено кувалдою декілька могил, надгробних каменів та огорож (т.1 а.с.229);

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 10.07.2024 із повідомленням про те, що 10.07.2027 протягом дня на Новоміському кладовищі по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві невідомою особою здійснено наругу над могилами матері заявниці, ОСОБА_9 , дідуся та бабусі заявниці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.1 а.с.230);

- заявою ОСОБА_12 про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілого (т.1 а.с.231);

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 від 22.08.2024 про фіксацію повідомлення на телефонну лінію 102 ОСОБА_6 про те, що 22.08.2024 о 16 год 45 хв вона виявила пошкодження пам`ятників на могилах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (т.1 а.с.232);

- рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 від 29.08.2024 про виявлення відомостей про те, що із 21 год 00 хв до 22 год 00 хв 28.08.2024 невідома особа пошкодила могилу ОСОБА_9 на Новоміському кладовищі у м. Полтаві (т.1 а.с.233);

- рапортом слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 від 01.09.2024 про виявлення відомостей про те, що 31.08.2024 здійснено пошкодження могили [ ОСОБА_9 ] (т.1 а.с.234);

- рапортом прокурора від 06.09.2024 про виявлення кримінального правопорушення за епізодом наруги над могилами від 26.08.2024 (т.1 а.с.235);

- рапортом прокурора від 06.09.2024 про виявлення кримінального правопорушення за епізодом наруги над могилами від 31.08.2024 (т.1 а.с.236);

- рапортом оперуповноваженого СКП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 від 12.09.2024 про виявлення відомостей про те, що 28.08.2024 здійснено пошкодження могили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.1 а.с.237);

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано виявлені пошкодження могил ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 (т.1 а.с.238-249);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 11.07.2024 про визнання речовими доказами вилучених за результатами проведеного 10.07.2024 огляду місця події предметів: уламку огорожі могили ОСОБА_9 ; уламку огорожі могили ОСОБА_11 ; уламку огорожі могили ОСОБА_8 ; сліду взуття (т.1 а.с.250);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 11.07.2024 про визнання речовими доказами належних ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та вилучених за результатами проведеного за місцем її проживання обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , пари капців білого кольору з чорною підошвою «Белста» 41 розмір та молотка, а також ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2024 у справі № 552/4461/24 про арешт цього майна (т.1 а.с.251-252);

- висновком експерта від 15.07.2024 № СЕ-19/117-24/12116-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.6-9);

- висновком експерта від 18.07.2024 № СЕ-19/117-24/12264-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.14-25);

- висновком експерта від 19.07.2024 № СЕ-19/117-24/12430-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.30-38);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 22.07.2024 про визнання речовими доказами вилучених за результатами огляду місця події від 10.07.2024 предметів: уламку гранітної плити, молотка, однієї пари взуття, одного відрізку темної дактилоскопічної плівки з відкопійованим слідом (т.2 а.с.39-40);

- протоколом проведення слідчого експерименту (включно з оптичним диском із відеозаписом) із 18 год. 01 хв. до 18 год. 07 хв. 23.08.2024 на території Новоміського кладовища у м. Полтаві, яким зафіксовано, що шум від нанесених металевим обухом сокири ударів по шматкам граніту, аналогічного використаному для облаштування пошкоджених могил, чути на відстані до 100-150 метрів (т.2 а.с.44-46);

- протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 із 16 год 30 хв до 18 год 30 хв 22.08.2024, яким зафіксовано виявлені пошкодження могил ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , із доданим актом про застосування службового собаки (т.2 а.с.47-53);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 23.08.2024 про визнання речовими доказами вилучених за результатами огляду місця події від 22.08.2024 предметів: шматків граніту; вази гранітної чорного кольору; перчаток гумових синього кольору;

металевого дрота чорного кольору; cліду підошви взуття (т.2 а.с.54-55);

- протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 із 15 год 15 хв до 16 год 10 хв 27.08.2024, яким зафіксовано виявлені пошкодження могили ОСОБА_9 , та відшукано неподалік ручний ліхтарик (т.2 а.с.56-65);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 27.08.2024 про визнання речовими доказами вилучених за результатами огляду місця події від 27.08.2024 предметів: уламку гранітної огорожі; уламку гранітної огорожі; сліду підошви взуття; ліхтарика помаранчевого кольору; шматка граніту коричневого кольору (т.2 а.с.66-67);

- висновком експерта від 29.08.2024 № СЕ-19/117-24/14818-Д за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.72-76);

- висновком експерта від 28.08.2024№ СЕ-19/117-24/14721-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.81-84);

- висновком експерта від 30.08.2024№ СЕ-19/117-24/14820-Д за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.89-92);

- висновком експерта від 30.08.2024 № СЕ-19/117-24/14819-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.97-100);

- висновком експерта від 30.08.2024 № СЕ-19/117-24/14817-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.105-109);

- висновком експерта від 29.08.2024 № СЕ-19/117-24/14822-Д за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.114-116);

- висновком експерта від 30.08.2024 № СЕ-19/117-24/14883-Д за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.121-124) ;

- висновком експерта від 29.08.2024 № СЕ-19/117-24/14821-Д за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.129-132);

- висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/117-24/14950-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.137-142);

- висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/117-24/14951-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.147-153);

- висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/117-24/14952-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.158-162);

- висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/117-24/14953-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.167-171);

- висновком експерта від 03.09.2024 № СЕ-19/117-24/14954-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.2 а.с.176-186);

- висновком експерта № 543 від 02.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.212-213);

-висновком експерта № 544 від 02.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.218-219);

- висновком експерта № 1389 від 20.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.221-222);

- висновком експерта № 1390 від 20.09.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.224-225);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 17.10.2024 про визнання речовими доказами раніше вилучених у ході оглядів місця події предметів: ліхтарика помаранчевого кольору та ниточок марлі з нанесеним на них осадом; змиву із плити та ниточок марлі з нанесеним на них осадом; фрагменту арматури (металевого дроту) чорного кольору та залишків контрольного матеріалу; пари гумових рукавичок синього кольору, залишків із об`єктами № 1, 2, 3 / 1, 3/ 2, 5, 7, 8, 9 / 1,9 / 2 контрольного матеріалу (т.2 а.с.226-227);

- протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 із 14 год. 06 хв до 15 год 08 хв 29.08.2024, яким зафіксовано виявлені пошкодження могил ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (т.2 а.с.228-233);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 29.08.2024 про визнання речовим доказом змиву з поверхні кермачіної плити, вилученого 29.08.2024 в ході огляду на території "Єврейського (новоміського) кладовища, що по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві (т.2. а.с. 234-235);

- протоколом огляду місця події, складеним слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 із 11 год 35 хв до 11 год 59 хв 01.09.2024, яким зафіксовано виявлені пошкодження могили ОСОБА_9 (т.2 а.с.236-244);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 01.09.2024 про визнання речовими доказами підсвічника та шматку скла до нього, та шматку надгробної плити, вилучених 01.09.2024 в ході огляду на території "Єврейського (новоміського) кладовища, що по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві (т.2. а.с. 244-246);

- протоколом обшуку від 04.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого відшукано та вилучено знаряддя вчинення інкримінованих протиправних діянь (кувалду) та зафіксований системами відеоспостереження одяг (т.3 а.с.4-12);

- постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 від 04.09.2024 про визнання речовими доказами вилучених за результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 предметів: кувалди з дерев`яним руків`ям та металевим бойком, яка знаходиться у білому поліетиленовому пакеті; молотка-цвяходеру темного кольору; прапорця біло-синього кольору з пластиковим тримачем; розвідного ключа з написом «7813-0034»; кросівок чоловічі сірого кольору; футболки світло-салатового кольору з написом на бирці «GAP»; кросівок чорного кольору з білою підошвою; футболки зеленого кольору з написом «adidas»; футболки світло-зеленого кольору з написом на бирці «WEST ROCK»; розвідного ключ, молотка з руків`ям та металевою голівкою, молотка з написом «БРИГАДИР», молотка типу «кирка»; кухонного молотоак з дерев`яним руків`ям; штанів чоловічих бежевого кольору, з написом на бирці «GAP», розміру «L» (т.3 а.с.16-18);

- висновком експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/117-24/15839-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.23-28);

- висновком експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/117-24/15843-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.33-40);

- висновком експерта від 17.09.2024 № СЕ-19/117-24/15841-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.45-54);

- висновком експерта від 19.09.2024 № СЕ-19/117-24/15844-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.59-66);

- висновком експерта від 18.09.2024 № СЕ-19/117-24/15840-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.70-82);

- висновком експерта від 19.09.2024 № СЕ-19/117-24/15845-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.87-96);

- висновком експерта від 19.09.2024 № СЕ-19/117-24/15842-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.101-107);

- висновком експерта від 23.09.2024 № СЕ-19/117-24/15846-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.112-120);

- висновком експерта від 20.09.2024 № СЕ-19/117-24/16171-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.125-136);

- висновком експерта від 19.09.2024 № СЕ-19/117-24/16169-ТР за результатами проведення судово-трасологічної експертизи (т.3 а.с.139-147);

- клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 з наданим ним матеріалами (ілюстративними зображеннями пошкоджених елементів та загального вигляду надмогильних споруд та елементів благоустрою місць поховання після проведення необхідних ремонтно-відновлювальних робіт, переліком виробів, що підлягають відновленню) (т.3 а.с.148-164);

- постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14.10.2024, постановою про уточнення постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 07.11.2024 та складеним за результатами їх виконання висновком експерта від 16.12.2024 № СЕ-19/117-24/17808-ТВ (т.3 а.с.165-203);

- протоколом огляду від 17.09.2024 вмісту оптичного диску CD-R із відеозаписом із камер спостереження системи відеоспостереження «Безпечне місто» за 31.08.2024, яким о 16 год 53 хв 31.08.2024 зафіксовано переміщення ОСОБА_4 по вулиці Соборності в м. Полтаві із пакетом білого кольору в руці (т.3. а.с.204-206);

- протоколом спостереження від 02.09.2024 за місцем (Новоміським кладовищем по вул. Анни Ярославни у м.Полтаві), яким із застосуванням відеозапису зафіксовано вчинення ОСОБА_4 епізоду наруги над могилою ОСОБА_9 від 31.08.2024, з доданим до нього оптичним диском (т.3. а.с.213-215);

- протоколом огляду цифрового носія від 08.11.2024 створеного у ході спостереження за місцем (Новоміським кладовищем по вул. Анни Ярославни у м. Полтаві) відеозапису вчинення ОСОБА_4 епізоду наруги над могилою ОСОБА_9 від 31.08.2024 (т.3. а.с.213-221);

- протоколом проведеного за участі ОСОБА_4 як підозрюваного слідчого експерименту від 06.09.2024, яким відтворено обставини та механізм вчинення ним розслідуваних інкримінованих протиправних діянь, з доданим до нього оптичним диском (т.3. а.с.222-227)

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 565 від 08.10.2024 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного маячного розладу і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

В ході судового слідства доведено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, а саме наругу над могилами.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що з урахуванням психічного стану ОСОБА_4 є всі підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

03.01.2025 представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 282 019, 67 грн, моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили цивільний позов задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проти задоволення цивільного позову заперечували з підстав його необрунтованості, просили у задоволенні цивільного повозу відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд виходить з такого.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 1186 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. Якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Тлумачення застосування вказаного положення ЦК України у межах кримінального провадження, наведене у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 25 лютого 2020 року у справі № 594/996/18.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільний позов у даному провадженні пред`явлений безпосередньо до ОСОБА_4 (цивільний відповідач).

В залежності від встановлення стану неосудності особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження, судом також вирішується питання цивільного позову.

Відшкодування шкоди завданої суспільно небезпечним діянням може бути покладено на законних представників у випадку визнання особи недієздатною або обмежено дієздатною. У разі вчинення особою кримінального правопорушення цивільний позов залишається без розгляду до видужування такої особи і відновлення кримінального провадження у порядку ст. 515 КПК України. Від встановлення факту осудності чи неосудності особи залежить не тільки обрання належної процедури кримінального провадження, а й вирішення долі цивільного позову, якщо такий заявлено.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні пред`явлений до ОСОБА_4 , якого визнано неосудним у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок якого останній не усвідомлював своїх дій і не міг керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння й на даний час, та який за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом а, відтак, останній не несе відповідальності за спричинену ним шкоду.

За таких обставин, за відсутності клопотань цивільного позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та за відсутності, відповідно до ст. 51 ЦПК України, відповідних повноважень у суду, цивільний позов підлягає залишенню без розгляду для можливості звернення з позовною заявою до належного відповідача або до видужання ОСОБА_4 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2022 року у справі №165/1610/20).

Щодо судових витрат за проведення судових експертиз в сумі 56 424,92 грн, які прокурор просив стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, суд зазначає наступне.

Згідно ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено судом, сума витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складає 56 424,92 грн. Одночасно, суд враховує майновий стан ОСОБА_4 , зокрема, те, що він є пенсіонером, стан його здоров`я, зокрема, те, що він є інвалідом ІІ групи, та вважає за необхідне зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат, тобто стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз в розмірі 28 212,46 грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст.19, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до закладу із надання психiатричної допомоги зі звичайним наглядом, у кримінальному провадженні № 0000693 від 10.07.2024, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до закладу із надання психiатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили.

Зняти арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 10.09.2024 року (справа №552/4461/24, провадження № 1-кс/552/2050/24).

Зняти арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2024 року (справа № 552/4461/24, провадження № 1-кс/552/1650/24).

Речові докази, а саме:

- уламок огорожі могили ОСОБА_9 - знищити;

- уламок огорожі могили ОСОБА_11 - знищити;

- уламок огорожі могили ОСОБА_8 - знищити;

- слід від низу взуття, поміщений на темну дактоплівку, - знищити;

- пару капців білого кольору із чорною підошвою, марки «Белста», 41 розміру, - повернути власнику ОСОБА_20 ;

- молоток з металевою голівкою, зі слідами іржі та дерев`яним руків`ям, - повернути власнику ОСОБА_20 ;

- шматки граніту - знищити;

- вазу гранітну чорного кольору - знищити;

- перчатки гумові синього кольору - знищити;

- металевий дріт чорного кольору - знищити;

- сліди підошви взуття - знищити;

- уламки гранітної огорожі - знищити;

- ліхтарик помаранчевого кольору повернути власнику ОСОБА_4 ;

- шматки граніту коричневого кольору - знищити;

- змив із керамічної плити - знищити;

- підсвічник та шматки скла до нього - знищити;

- шматки надгробної плити знищити;

- кувалду з дерев`яним руків`ям та металевим бойком, яка знаходиться у білому поліетиленовому пакеті знищити;

- молоток-цвяходер темного кольору - повернути валснику ОСОБА_4 ;

- прапорець біло-синього кольору (прапор Ізраїлю) з пластиковим тримачем - знищити;

- розвідний ключ з написом «7813-0034», - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- кросівки чоловічі сірого кольору - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-футболку світло-салатового кольору з написом на бирці «GAP» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- футболку зеленого кольору з написом «adidas» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- футболку світло-зеленого кольору з написом на бирці «WEST ROCK» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- розвідний ключ, молоток з руків`ям та металевою голівкою, молоток з написом «БРИГАДИР», молоток типу «кирка» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- кухонний молоток з дерев`яним руків`ям - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- штани чоловічі бежевого кольору, з написом на бирці «GAP», розміру «L», - повернути власнику ОСОБА_4 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 28 212,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1