Справа № 583/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та інших слідчих невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину зареєстрованого в журналі ЄО Охтирського РВП за № 2739 від 13.02.2025 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. Скаргу мотивує тим, що Охтирському РВП ГУНП в Сумській області було подано заяву про скоєння злочину за ч. 2 ст. 383 КК України. Проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Не зважаючи на вимоги закону, всупереч ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Охтирського РВП ГУНП в Сумській області допущено бездіяльність. Вважає, що відомості, викладені в заяві повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви бути внесені до ЄРДР.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2025 р. ОСОБА_3 звернувся до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту завідомо неправдивого повідомлення про скоєння кримінального правопорушення поєднаного з обвинуваченням в скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. В заяві зазначив, що 13.02.2025 р. йому ( ОСОБА_3 ) стало відомо про наявність відносно нього кримінального провадження за ч. 5 ст. 190 КК України, ініційованого головою Фермерського господарства ФГ «Сугак В.В.», що мов би він ( ОСОБА_3 ) за попередньою змовою з уповноваженими особами ФГ «Калюх О.М.» в період часу з січня по березень 2024 року за попередньою змовою шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 2400000 грн., які були перераховані по договору поставки зерна майбутнього врожаю. Фактично це завідомо неправдиве повідомлення про скоєння кримінального правопорушення поєднане з обвинуваченням в скоєнні тяжкого злочину.

Дану заяву ОСОБА_3 13.02.2025 р. було зареєстровано в журналі ЄО за № 2739.

Відповідно до довідки оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 15.02.2025 р. за наслідками розгляду звернення ОСОБА_3 , зареєстрованого в ЄО № 2739 від 13.02.2025 р., було прийнято рішення перевірку за зверненням припинити. В довідці зазначено, що 07.02.2025 р. за заявою ФГ « ОСОБА_7 » внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000013 за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 190 КК України. На даний час за вищевказаним кримінальним провадженням триває досудове розслідування. Об`єктивних даних щодо надання завідомо неправдивого повідомлення про скоєння кримінального правопорушення гр.. ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.

Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.

З аналізу заяви ОСОБА_3 від 13.02.2025 р. встановлено, що в ній наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб, а тому дані відомості підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява від 13.02.2025 р. ОСОБА_3 , в якій містилося повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, підлягає внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 13.02.2025 р., зареєстрованій в ЖЄО за № 2739 від 13.02.2025 року, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.02.2025 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1