У Х В А Л А

30.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 04.12.2024 він надіслав на ім`я керівника Житомирської окружної прокуратури скаргу про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000511, в якій просив встановити органу досудового розслідування в особі дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та процесуальному керівнику - прокурору Житомирської окружної прокуратури строк для проведення процесуальних (розшукових ді), необхідних для закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та прийняття відповідного процесуального рішення, а саме для виконання ухвал слідчих суддів Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 в справі № 295/6175/21, від 09.06.2023 в справі № 295/7313/23, від 20.12.2023 в справі № 295/17102/23. Проте керівником прокуратури у визначений законом строк скарга розглянута не була.

Тому заявник просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу заявника від 04.12.2024, отриману 09.12.2024, про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 та невідкладно письмово повідомити заявника про результати її розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказавши про підтримання вимог скарги.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що відповідь заявнику на скаргу було надано 09.11.2024 та скеровано засобами поштового зв`язку, в зв`язку з чим просить залишити скаргу без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, а саме бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Статтею 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. В свою чергу, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і вразі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У пункті 13 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 роз`яснено, що у ст. 308 КПК України імперативно встановлено триденний строк для розгляду скарги, за результатом якого може бути прийнято одне із таких рішень: 1) про задоволення скарги та надання відповідному слідчому, прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. У цьому випадку прокурор вищого рівня у відповідному рішенні повинен: а) зазначити, які процесуальні дії або які процесуальні рішення має вчинити слідчий чи прокурор; б) встановити конкретні строки, в межах яких слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити ці дії або прийняти відповідне рішення; 2) про відмову в задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2021 ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого старшим дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_7 У кримінальному провадженні № 0000511 ОСОБА_3 04.12.2024 до керівника Житомирської місцевої прокуратури було направлено засобами поштового зв`язку скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яка надійшла адресату 09.12.2024, що підтверджується квитанцією Укрпошти від 04.12.2024 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів скарги убачається, що серед них відсутні докази розгляду прокурором вищого рівня поданої в порядку ст. 308 КПК України заявником скарги протягом трьох днів після її подання. Надана заявнику першим заступником прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 відповідь від 09.11.2024 на звернення заявника щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000511 не стосується поданої скарги, так як зазначена відповідь була надана ще до звернення заявника із скаргою від 04.12.2024 до керівника Житомирської окружної прокуратури.

За наведених обставин вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури у визначеному ч. 2 ст. 308 КПК України порядку розглянути скаргу ОСОБА_3 від 04.12.2024 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000511 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та невідкладно письмово повідомити заявника про результати її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1