Дата документу 17.02.2025Справа № 554/1550/25
Провадження № 1-кс/554/2748/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000732 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що в ніч з 31.01.2025 на 01.02.2025 в м. Кременчук Полтавської області в закладі «Lama Room» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 37/18 виник конфлікт між двома групами чоловіків, який продовжився на вулиці біля приміщення самого закладу, що розташований в центрі міста зі щільною забудовою багатоквартирними житловими будинками та магазинами.

Конфлікт, який надалі відбувався між вказаними учасниками в громадському місці супроводжувався бійкою, під час якої сторонами конфлікту застосовано ймовірно вогнепальну та холодну зброю, що мало наслідком спричинення тілесних ушкоджень. На підставі матеріалів ЄО №1591 від 01.02.205 Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області встановлено факт можливого отримання тілесних ушкоджень одним з учасників конфлікту, який мав місце в ніч з 31.01. на 01.02.2025 в громадському місці в м. Кременчук Полтавської біля закладу «Lama Room» за адресою: вул. Ігоря Сердюка, 37/18.

В подальшому в ході проведення слідчих дій та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України від співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ було отримано рапорт та матеріали про те, що в результаті проведення розшукових дій встановлено, що активним учасниками хуліганських дій із використанням зброї, які мали місце в ніч з 31.01.2025 на 01.02.2025 за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, буд. 37/18 в приміщенні закладу «Lama Room», являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 .

13.02.2025 в період з 06 год. 44 хв. по 07 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 11.02.2025 справа №554/1550/25 провадження №1-кс/554/2519/2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон «Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_4 .

13.02.2025 року вказані мобільні телефони, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000732 від 21.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 ;

2) мобільний телефон «Iphone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_4 .

Вилучені речові докази зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1