Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/452/22
Провадження № 1-в/499/5/25
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

06 березня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю: секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Опис обставин, установлених під час розгляду справи такий

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 лютого 2025 року частково задовольнив заяву від 07 лютого 2025 року, та видав виконавчий лист для звернення до виконання вироку Іванівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 30600 гривень, зі встановленням початку строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили (далі також ухвала від 20 лютого 2025 року).

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 20 лютого 2025 року допущено описку у вступній частині ухвали, в якій помилково зазначено дату його ухвалення 14 лютого 2025 року.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

Інспектор Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Михнюк Алли Валентинівни, прокурор Мосур Максим Олександрович, засуджений до судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, належно повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

З урахуванням приписів частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи постанову такі

3.1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. (частина 1, 2 статті 379 КПК).

3.2. Суд констатує, що у вступній частини повного тексту ухвали від 20 лютого 2025 року допущено описку в зазначені дати судового рішення, хоча у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено правильну дату 20 лютого 2025 року. Тому виникла необхідність виправити описку в судовому рішенні.

4. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі від 20 лютого 2025 року, оскільки допущена описка є очевидною, що не змінить змісту ухвали по суті, та не погіршить становище особи.

Керуючись статтею 379 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року щодо видачі виконавчого листа, виправити описку в частині написання дати ухвалення судового рішення, способом заміни цифри «14» на «20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2025 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК