Справа № 605/570/24
Провадження №1-кп/605/22/2025
ВИРОК

Іменем України

22 січня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисниці адвокатки ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження за №0000325 від 17 грудня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Монастириськ Монастириського району Тернопільської області, українки, громадянки України, що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, одруженої, не депутат, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_4 проходила по вул. Гетьмана Мазепи в м. Підгайці в напрямку с. Сільце Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, де на тротуарі неподалік автостанції м. Підгайці побачила гаманець чорного кольору з написом Canada, який належить ОСОБА_6 та який випав із кишені її куртки під час ходьби. Під час цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.12.2024 приблизно о 14:45 год. ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючипротиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу підняла з тротуару гаманець чорного кольору з написом Canada, який належить ОСОБА_6 , та заховала його в пакет жовтого кольору, із яким пішла далі.

Надалі, пройшовши приблизно 50 м по вулиці Гетьмана Мазепи в м. Підгайці, ОСОБА_4 перейшла дорогу у напрямку вул. Міцкевича та зупинилась на узбіччі дороги з метою зупинки попутнього транспорту, щоб дістатися додому у с. Голгоча Тернопільського району Тернопільської області. Під час очікування ОСОБА_4 із жовтого пакета витягла гаманець чорного кольору з написом Canada, який належить ОСОБА_6 , відкрила його та, побачивши там грошові кошти купюрами різного номіналу, вийняла їх із гаманця та поклала до лівої кишені куртки, в яку була одягнена, а гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, викинула на землю поряд з місцем, де очікувала. Своїми діями ОСОБА_4 таємно викрала та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 7150 грн такими купюрами: 7 купюр номіналом по 1000 грн, 1 купюра номіналом 50 грн та 5 купюр номіналом 20 грн.

Із викраденими коштами ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7150 грн.

Верховною Радою України 24.02.2022 ухвалено Закон України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер. Зокрема, востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX.

Таким чином, ОСОБА_4 , як вказано в обвинувальному акті, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

На стадії досудового розслідування 27 грудня 2024 року між начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000325 від 17 грудня 2024 року, за згоди потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди, та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності її захисниці адвокатки ОСОБА_5 , що діє на підставі доручення №001-190001987 від 27.12.2024 Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000458 від 25.06.2021, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі висунутої підозри під час судового розгляду справи та відбути узгоджене сторонами покарання.

Для укладення цієї угоди істотне значення мали наступні обставини:

?повне визнання вини підозрюваною, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди;

?зобов`язання визнати свою вину в обсязі висунутого обвинувачення під час судового розгляду та відбути узгоджене сторонами покарання;

?кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у відповідності до ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином;

?шкода, заподіяна потерпілій ОСОБА_6 , що становить 7150 грн, повністю відшкодована;

?наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження та виховний вплив на обвинувачену, з метою запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисниця адвокатка ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо, під час підготовчого судового засідання 22.01.2025, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в ній міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування тиску, насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст. 374-376, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні №0000325 від 17 грудня 2024 року, укладену між начальником Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності її захисниці адвокатки ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази, а саме: гаманець з написом Canada чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а також грошові кошти у сумі 7150 грн, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , - повернути потерпілій; DVD-R диск із відеозаписом за 16.12.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_9