Справа № 610/4897/24
провадження № 1-кс/610/24/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2025 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2024 року за №0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 за ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що з матеріалів ЄО №10224 від 25.12.2024, ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що 23.12.2024 невідомі особи шахрайським шляхом, а саме вчиненому в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 6400 тисяч доларів, що належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальний збиток.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000765 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 26.12.2024 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 17.12.2024 або 18.12.2024 (точний день не пам`ятає) шукав авто в застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 та побачив оголошення з авто марки «Ford» моделі «Transit Custom» рік: 2017 сірого кольору не розмитнений з ціною 9,200 $. В оголошені не було імені профілю, опис був короткий, були 2-3 фото автомобіля та був номер телефону НОМЕР_1 (на сьогоднішній день оголошення видалено). Зателефонував на вище вказаний номер телефону з оголошення зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , йому відповіла особа чоловічої статі. В ході розмови даний чоловік повідомив, що дане авто в оголошенні вже придбано і є інші варіанти схожі, та повідомив що вишле фото схожих авто у месенджері «Вайбері» або «Телеграмі». Цього ж вечора продавець зв`язався в месенджері «Телеграм» з профіля з номером телефону НОМЕР_1 та аватаркою прапор України з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відправив фото одного авто, аналогічного авто як в оголошені та повідомлення з характеристикою авто. Також повідомив, що можна у розстрочку придбати авто, що в них фірма яка давно на ринку, що скине «Договір-доручення» форматі пдф яке потрібно підписати та сфотографувати йому, він виконав це та відправив ці документи зі своїм особистим підписами, а також фото своїх документів, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт України. Продавець у свою чергу скидав допоміжні фото та відео авто, спілкувався по мобільному зв`язку та телеграмі, скидав відеозаписи. Продавець представився спочатку як « ОСОБА_6 », а потім « ОСОБА_7 ». Протягом 5 днів останні спілкувалися та продавець повідомив, що потрібно здійснити оплату, так як авто розмитнили та придбали. Останній відправив реквізити на ім`я ОСОБА_8 як у договорі, свій паспорт та код.

23.12.2024 о 11:00 год він вирушив до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щоб сплатити кошти за авто, продавець надав номер рахунку НОМЕР_3 на який потрібно сплатити кошти. Спочатку надав касиру на перевід за реквізитами у сумі 500$, потім 4300$ , а третій раз у сумі 1600$. Потім останній сфотографував та відправив чеки продавцю, він повідомив, що привезе до нього автомобіль, але на наступний день телефон був вимкнений, оголошення в ІНФОРМАЦІЯ_2 були видалені, також в телеграмі була видалена переписка.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 17.12.2024 по теперішній час;

- документи, як в паперовому так і електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 17.12.2024 по теперішній час.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1