Справа № 309/5632/23
Провадження № 1-в/309/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року.

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 22.03.2024 року та був направлений 16.04.2024 на виконання до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Станом на 03.12.2024 року Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 жодного документу про сплату ним штрафу, визначеного вироком суду.

Подання призначалося до судового розгляду 16.12.2024 р., 30.12.2024 р.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду жодного разу.

Представник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про повернення подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до органу пробації, у зв`язку із відсутністю засудженого ОСОБА_3 за місцем проживання для встановлення його місця перебування.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 22.03.2024 року та був направлений на виконання до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 16.04.2024 року.

Як стверджує представник заявника, станом на 03.12.2024 року до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило документів про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу, визначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився до суду на судові засідання по розгляду подання. Суду не було надано доказів на підтвердження місця проживання або перебування ОСОБА_3 , як і не були надані докази на підтвердження належного повідомлення засудженого про час і місце судового розгляду подання.

Без участі засудженого ОСОБА_3 вирішити питання про заміну покарання згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим покаранням слід повернути Хустському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 гривень іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 року для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1