Справа № 489/1666/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/439/25
УХВАЛА

11 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000309 від 09.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, який проходив військову службу за мобілізацією на посаді командира другого стрілецького спеціалізованого відділення, другого стрілецького взводу першої спеціальної роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

- 11.04.2022 Казанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 31.10.2022 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.06.2024, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення військового стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 за №69/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду командира другого стрілецького спеціалізованого відділення, другого стрілецького взводу першої спеціальної роти стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який 29.06.2024 призваний до несення служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . Умовно-достроково звільнений з ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №3».

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, є відправлення до військової частини з відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби, а також поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, 09.03.2025 близько 14:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у солдата ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Велмарт» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з ціллю особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, викрав товар з магазину, а саме:

- чай Краса ночі чорний з ягодами пелюстками квітів ароматами Королівська у кількості 1 шт., вартістю 51,66 грн.;

- шоколад молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео 300г Мілка, у кількості 1 шт., вартістю 138,33 грн.;

- напій безалкогольний сильно-газований 1,5 л. пет Пепсі-кола, у кількості 1 шт., вартістю 32,88 грн.;

- кава Монарх розчинна 190 г. скло Якобз, у кількості 1 шт., вартістю 446,96 грн.;

- напій енергетичний 0,5 л ж/б Нон Стоп, у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 86,08 грн.;

- шоколад Лакмі молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою 295 г., у кількості 3 одиниці, вартістю 324,98 грн.;

- серветки вологі Класік універсальні 120 шт з клапаном Натурель, у кількості 1 шт., вартістю 83,29 грн.;

- напій енергетичний безалкогольний Юнікорн сильно-газований 500 мл ж/б, у кількості 1 шт., вартістю 30,48 грн.;

- ананас шматочки в сиропі 580 мл ж/б Хелком, у кількості 1 шт., вартістю 77,4 грн.;

- віскі БлекЛейбл 12 років 40% 0,5 л Джонні Волкер, у кількості 1 шт., вартістю - 891,61 грн.;

- настоянка Абсент Ксента 70 % 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 692,27 грн.;

- віскі Оріджінал 40% 0,7 л Бушмілс, у кількості 1 шт., вартістю 747,41 грн.;

- джин 41,4% 0,7 л Хендрікс, у кількості 1 шт., вартістю 1431 грн., а всього на загальну суму 5034,35 грн., який склав до кошику, пройшов через касову зону магазину не розрахувавшись за товар та вийшов з магазину, де був зупинений охороною магазину.

Тим самим ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 5034,35 грн.

09.03.2024 ОСОБА_4 було за затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2025; протоколом огляду місця події від 09.03.2025; протоколом огляду речей та зберігальною розпискою; протоколом допиту свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, наразі проходить військову службу, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, за які має непогашену судимість, оскільки був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково та призваний на військову службу, знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 184 КПК України, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, наявність судимості, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.05.2025 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000309 від 09.03.2025.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя