Справа № 442/1941/25
Провадження № 1-кс/442/343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 11.03.2025 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000331 від 10.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час оглядів місця події 10.03.2025 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та на майданчику для смітників на вул. Бандери в м. Бориславі Львівської обл., навпроти будинку № 10: червоний полімерний корок; дві сигарети „WEST та два недопалки сигарет „WEST; зіскоб кіптяви зі стіни будинку; змив кіптяви з рами вікна на марлевий тампон; рюкзак з тканини чорного кольору з зображенням квітів та метеликів блакитного кольору; футболка синього кольору з написом „FMC HERITAGE CUP WINNER 2014 у прозорому полімерному пакеті просякнута рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів; прозорий файл з документом „Витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000312060 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; каністра з пластику білого кольору з етикеткою „CV-OIL 10W-40 об`ємом 4 л з залишками рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 у ОСОБА_5 виник умисел пошкодити квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , шляхом її підпалу, для чого він заздалегідь підготував запалювальну суміш та запальничку. Вказує, що реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 10.03.2025 приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних стосунків з співмешканцем потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, переконавшись в тому, що за його діями не спостерігають інші особи, зайшов на подвір`я вказаного будинку через хвіртку, де використовуючи заздалегідь підготовлену пластикову каністру із горючою речовиною, облив стіну будинку АДРЕСА_3 та метало-пластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_6 , та перебуває у користуванні її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , після чого підпалив її та покинув місце події, пішовши у невідомому напрямку. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки загорання вищевказаного вікна та стіни будинку, яке виникло в результаті вчинених протиправних дій ОСОБА_5 , було загашено жителями сусідніх домоволодінь. Вказує, що 10.03.2025 під час огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було вилучено: червоний полімерний корок; дві сигарети „WEST та два недопалки сигарет „WEST; зіскоб кіптяви зі стіни будинку; змив кіптяви з рами вікна на марлевий тампон. 10.03.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги вул. Бандери в м.Борислав Львівської обл. навпроти будинку № 10, а саме на майданчику для смітників, розміщеному на тротуарі, у сміттєвому баку синього кольору з написом „Папір було виявлено рюкзак з наступним вмістом, який вилучено: рюкзак з тканини чорного кольору з зображенням квітів та метеликів блакитного кольору; футболка синього кольору з написом „FMC HERITAGE CUP WINNER 2014 у прозорому полімерному пакеті, просякнута рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів; прозорий файл з документом „Витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000312060 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; каністра з пластику білого кольору з етикеткою „CV-OIL 10W-40 об`ємом 4 л з залишками рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів. Враховуючи те, що вищевказані предмети є об`єктом кримінально протиправних дій; містять на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, всі вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у випадку не накладення на них арешту є ризики того, що вони можуть бути знищені, пошкоджені, приховані, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000331 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

10.03.2025 в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було вилучено: червоний полімерний корок; дві сигарети „WEST та два недопалки сигарет „WEST; зіскоб кіптяви зі стіни будинку; змив кіптяви з рами вікна на марлевий тампон.

10.03.2025 під час огляду місця події на ділянці дороги вул. Бандери в м.Борислав Львівської обл. навпроти будинку № 10, а саме на майданчику для смітників, розміщеному на тротуарі, у сміттєвому баку синього кольору з написом „Папір було виявлено рюкзак з наступним вмістом, який вилучено: рюкзак з тканини чорного кольору з зображенням квітів та метеликів блакитного кольору; футболка синього кольору з написом „FMC HERITAGE CUP WINNER 2014 у прозорому полімерному пакеті, просякнута рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів; прозорий файл з документом „Витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000312060 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; каністра з пластику білого кольору з етикеткою „CV-OIL 10W-40 об`ємом 4 л з залишками рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів.

Постановою від 11.03.2025 вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено під час оглядів місця події 10.03.2025 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та на майданчику для смітників на вул. Бандери в м. Бориславі Львівської обл., навпроти будинку № 10: червоний полімерний корок; дві сигарети „WEST та два недопалки сигарет „WEST; зіскоб кіптяви зі стіни будинку; змив кіптяви з рами вікна на марлевий тампон; рюкзак з тканини чорного кольору з зображенням квітів та метеликів блакитного кольору; футболка синього кольору з написом „FMC HERITAGE CUP WINNER 2014 у прозорому полімерному пакеті просякнута рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів; прозорий файл з документом „Витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000312060 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; каністра з пластику білого кольору з етикеткою „CV-OIL 10W-40 об`ємом 4 л з залишками рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а вказаний захід забезпечення кримінального провадження є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 10.03.2025 під час оглядів місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та на майданчику для смітників на вул. Бандери в м. Бориславі Львівської обл., навпроти будинку № 10: червоний полімерний корок; дві сигарети „WEST та два недопалки сигарет „WEST; зіскоб кіптяви зі стіни будинку; змив кіптяви з рами вікна на марлевий тампон; рюкзак з тканини чорного кольору з зображенням квітів та метеликів блакитного кольору; футболка синього кольору з написом „FMC HERITAGE CUP WINNER 2014 у прозорому полімерному пакеті просякнута рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів; прозорий файл з документом „Витяг з реєстру територіальної громади, номер витягу 2025/000312060 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; каністра з пластику білого кольору з етикеткою „CV-OIL 10W-40 об`ємом 4 л з залишками рідини з запахом паливно-мастильних матеріалів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1