05.03.2025 Справа № 363/3815/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 )

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі положень ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 року в ранкову пору доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що PVP с психотропною речовиною, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положень ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі, а саме використовуючи месенджер «Телеграм», о 09 год. 18 хв. замовив та таким чином незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, з подальшою доставкою на пункт видачі посилок ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 6, прим. 2.

Продовжуючи свої противоправні дії, направлені на зберігания психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 21.06.2023 року, отримавши повідомлення про доставлення до пункту видачі посилок ТОВ «Нова пошта», який знаходиться за вищевказаною адресою, поштового відправлення під № 59 0009 8446 5809, з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, а саме придбання та незаконного зберігання PVP, без мети збуту, з мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , прибув до вказаного пункту.

21.06.2023 року, не пізніше 17 год. 43 хв., ОСОБА_5 , з мобільним телефоном з № НОМЕР_1 , перебуваючи в приміщенні пункту видачі посилок ТОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, 6, прим. 2, здійснив оплату доставки поштового відправлення під № 59 0009 8446 5809 та прийняв посилку з вмістом придбаного у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, після чого залишив приміщення вказаного пункту видачі посилок та не пізніше вищевказаного часу, без мети збуту здійснював незаконне зберігання останнього.

21.06.2023 року в період часу з 17 гол. 43 хв. до 17 год. 58 хв. працівниками поліції під час проведения огляду відкритої ділянки місцевості, а саме на відстані близько 20 м від приміщення супермаркету «Фора» №181, що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, буд. 5, при громадянину ОСОБА_5 виявлено посилку 3 № 59 0009 8446 5809, в середині якої виявлено книгу, в якій поміж аркушів знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 4,843 г., яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою PVP в речовині 3,196 г., яку останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Одразу після цього у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», невстановленим способом, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, 21.06.2023 року в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 25 хв. працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд за місцем поживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Лесі Українки, буд. 125, в ході якого працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруваннями речовини коричневого кольору, у яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,370 г, який останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 17.08.2023 року близько у вечірню пору доби близько о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 рухаючись по обочині автодороги Синяк-Демидів Вишгородського району Київської області та помітив, що на земельному покритті, а саме в траві лежить паперовий згорток білого кольору, після чого заради інтересу підняв його до рук та роздивившись виявив, що в ньому міститься порошкоподібна речовина, білого кольору, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін. Розуміючи, що у вказаному згортку міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вищевказаний паперовий згорток із його вмістом помістив до картуза, який в той час був одягнений у нього на голові, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживания без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня близько о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці, а саме рухаючись по обочині автодороги ОСОБА_6 , тим самим незаконно зберігаючи при собі паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка с психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

17.08.2023 року в період часу з 19 год. 52 хв. по 19 год. 58 хв. проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0, 863 г., яку останній за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, на початку квітня місяця 2023 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно здійснив незаконне вирощування конопель в кількості 60 рослин за наступних обставин.

Так, в квітні 2023 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_5 , виявив рослини коноплі, які проростали на території його присадибної ділянки, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 , розпочав здійснювати догляд за ними, шляхом культивування, обсапуючи їх, достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель.

21.06.2023 року в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 25 хвилин в ході проведення працівниками поліції огляду домоволодіння та присадибної ділянки ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 60 рослин конопель, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та які останній незаконно вирощував за вищевказаних обставин.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальних актах, та пояснив, що в червні 2023 року для власного вживання за допомогою месенджера «Телеграм» замовив психотропну речовину PVP. 21.06.2023 року замолення було виконано та від пішов у відділення ТОВ «Нова пошта», за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Бударіна, де отримав посилку. Коли вийшов з відділення пошти з був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього зазначену психотропну речовину. Також в цей день за його місцем проживання було вилучено пластикову пляшку з залишками екстракту канабісу після вживання та 60 рослин конопель, які виросли у нього на городі, та які обробляв з метою подальшого власного вживання. Крім того, в кінці літа 2023 року на дорозі біля с. Демидів знайшов згорток з психотропною речовиною амфетамін, який взяв з собою для власного вживання, однак після цього, на цій же дорозі був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього зазначену речовину. Зауважив, що щиро розкаюється у скоєному, став на шлях виправлення та більше не вживає заборонені речовини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані по епізоду від 21.06.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та по епізоду від 17.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, по епізоду від 21.06.2023 року за ст. ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, також по епізоду 21.06.2023 року за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості 60 рослин.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого, який на підставі положень ст. 89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосування ч.1 ст. 70 КК України. Враховуючи вищезазначене, а також досудову доповідь Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , згідно з якою орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без застосування покарань, пов`язаних з обмеженням або позбавленням волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає доцільним покладення на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст. 76 КК України, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-23/44019-НЗПРАП від 18.09.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні 00 копійок, № СЕ-19/111-23/32273-НЗПРАП від 12.07.2023 року в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, № СЕ-19/111-23/32198-НЗПРАП від 29.06.2023 року в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні 00 копійок, а всього 6692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,863 г. (квитанція № 1072), 60 рослин коноплі, екстракт канабісу массою 0,370 г. (квитанція 1050) психотропну речовину PVP масою 3,196 г. (квитанція № 1041) знищити,

- мобільний телефон марки «IPhone 8» IMEI НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору - залишити у ОСОБА_5 ,

- книгу «Біблія» (квитанція № 1041) - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1