Справа № 716/2623/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.01.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області від прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов затверджений обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинуваченим іх копій.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, оскільки він підсудний Заставнівському районному суду Чернівецької області, підстави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Крім того, прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків передбачених

ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307

КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а тому останній з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , можливого ухилення від судового розгляду, виникає необхідність в продовженні стосовно останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року.

Вказував, що на даний час існує наявність ризику, який дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, які на разі не зменшилися.

Ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, підтверджується тим, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є підстави вважати, що останній знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від суду. Заявлене клопотання підтримав в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.10.2024 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, разом з тим даною ухвалою визначено розмір застави, одночасно також покладено ряд обов`язків, передбачених ст.194 ч.5

КПК України, строк дії яких визначено до 19 грудня 2024 року.

Згідно копії квитанції від 25.10.2024 р. за ОСОБА_4 внесена застава в сумі

121 120 грн. на рахунок ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 18.12.2024 строк дії обов`язків продовжено до 20.01.2024.

На даний час ризики, які існували під час досудового розслідування кримінального провадження та на час вирішення питання про обрання та продовження

вказаних обов`язків ОСОБА_4 , не змінилися та не відпали, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочався.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Слід зауважити, що обрання конкретного запобіжного заходу, який оптимально відповідає конкретним обставинам кримінального провадження, багато у чому визначається характером (властивостями вчиненого злочину), одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести (у разі визнання його винним).

Зокрема, у п.2 ч.1 ст.178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч.1 ст.177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із сутності пред`явленого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, міцності соціальних зв`язків, наявності постійного місця роботи або навчання, репутації, майнового стану, наявності попередніх судимостей, наявності повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, ризику повторення протиправної поведінки тощо.

Тобто ризик переховування від суду має оцінюватися не тільки в контексті ймовірності суворого покарання обвинуваченого за наслідками розгляду кримінального провадження, а з урахуванням даних, що характеризують особу обвинуваченого, способу його життя, сталості соціальних зв`язків.

Вищенаведені обставини щодо тяжкості інкримінованого злочину, даних про особу обвинуваченого вказують на те, що саме продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 року забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Таке рішення суду забезпечить не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, і злочин передбачений ст.. 307 ч.2 КК України є тяжким злочином, та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не має стійких соціальних зв`язків: він не працює, не одружений, не хворіє хронічними захворюваннями.

Враховуючи викладене, а саме тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів та їх суспільну небезпечність, виходячи також з сукупності обставин, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, про необхідність продовженнястроку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 р.

Наведений прокурором ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованим, об`єктивно існує, а тому, подальше продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є виправданим.

Обставин, які б унеможливлювали продовження раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Крім того, відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

За таких обставин, суд доходить висновку, що саме виконання обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, і таку міру забезпечення кримінального провадження виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу (інтересу правосуддя), які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).

Таким чином, продовження строку обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 р. забезпечить проведення повного, швидкого та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 30 січня 2025 року на 14-00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених

ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2024 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 20.03.2025 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою, суду;

- не відлучатися за межі м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1