Справа № 712/3568/25
Провадження № 1-кс/712/1456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2024 року ОСОБА_3 надіслав до Черкаської обласної прокуратури заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України.

06.08.2024 року, за вихідним №09/1-713вих-24, Черкаська обласна прокуратура направила вказану заяву Черкаській окружній прокуратурі.

07.08.2024 року, за вихідним № 54/1-53-23, Черкаська окружна прокуратура направила заяву ОСОБА_3 до ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 у справі № 712/9882/24 зобов`язано внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На виконання ухвали суду було порушено кримінальне провадження за № 0002895.

10.03.2025 року адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, в якому просив надати йому можливість на ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні та зняти копії. Клопотання отримано, однак, станом на дату подання скарги інформації про результати розгляду клопотання йому не надходило.

Просить зобов`язати посадових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотаннярозглянути його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні № 0002895 та надати для ознайомлення представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження.

Скаржник в судове засідання не з`явився, адвокатом ОСОБА_5 подано заяву в якій просив скаргу розглянути в їх відсутність, скаргу підтримав та просив задоволити.

Прокурор та представник Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002895.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 10.03.2025 року подано клопотання, в якому просив надати йому можливість на ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні та зняти копії, що підтверджується копією клопотання з відміткою про прийняття від 10.03.2025 року. Проте, дане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомили.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вказаних вимог Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 не повідомлено, жодної відповіді на клопотання не надано.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 10.03.2025 року у кримінальному провадженні та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 10.03.2025 року у кримінальному провадженні № 0002895 та прийняти процесуальне рішення у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 31.03.2025