Справа № 449/141/25
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

27.01.2025 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника Сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР №0000008 від 24 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що приблизно о 12 год. 15 хв. 23 січня 2025 року, перебуваючи на ділянці автомобільного шляху міжнародного значення М-09 «Рава-РуськаЛьвівЗолочівТернопіль» у с. Якторів (Глинянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), водій автомобіля ОСОБА_4 пред`явив поліцейським Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області пенсійне посвідчення інвалідності ІІІ групи, видане Пенсійним Фондом України 31 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , з явними ознаками підроблення, а саме відсутність високого друку і невідповідність бланкової продукції стандартам.

На підставі цього 24 січня 2025 року дізнавач вніс відомості про цю подію у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Впродовж 15 год.15 год. 30 хв. 23 січня 2025 року дізнавач провів огляд місця події, під час якого виявив і вилучив пенсійне посвідчення з наступними характеристиками:

коліржовтий;

серія НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ;

вид пенсіїпо інвалідності 3 групи по загальному захворюванню;

видане 31 серпня 2023 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_4 ;

власник і користувач ОСОБА_4 :

/дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

/місце проживання АДРЕСА_1 );

/контактний номер телефону НОМЕР_3 .

Це посвідчення дізнавач своєю постановою від 24 січня 2025 року визнала речовим доказом та на даний час воно перебуває на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000008.

Оскільки вилучене посвідчення пенсіонера є речовим доказом (предметом злочину) і в подальшому буде використане для проведення відповідних судово-технічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання цього речового доказу шляхом накладання арешту.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у формі заборони відчуження, користування і розпорядження на посвідчення пенсіонера з наступними характеристиками:

коліржовтий;

серія НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ;

вид пенсіїпо інвалідності 3 групи по загальному захворюванню;

видане 31 серпня 2023 року Пенсійним Фондом України на ім`я ОСОБА_4 ;

власник і користувач ОСОБА_4 :

/дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

/місце проживання АДРЕСА_1 ).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1