Справа № 950/3749/24
Провадження № 1-кс/950/705/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лебедині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000231,

в с т а н о в и в:

13.12.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10.12.2024 в межах даного кримінального провадження накладено арешт, в тому числі на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною ножа 23 см, довжина леза 12 см, довжина руків`я 11 см, ширина леза 3 см, ширина руків`я 3,2 см, який належить заявнику.

ОСОБА_3 зазначає, що у накладенні арешту відпала потреба, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі. Дізнавач у судове засідання також не з`явилась, до суду подала заяву у якій проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10.12.2024 у справі № 950/3749/24 в межах кримінального провадження № 0000231 накладено арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, в тому числі на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям, загальна довжина ножа 23 см, довжина леза 12 см, довжина руків`я 11 см, ширина леза 3 см, ширина руків`я 3,2 см.

Як свідчать матеріали, додані до клопотання, у подальшому постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 12.12.2024 кримінальне провадження № 0000231 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Верховний Суд у постанові від 15.04.2024 у справі № 554/2506/22 зазначив, що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

У разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Тобто у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

Також Верховний Суд зазначив, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або відмову у його скасуванні, постановлена після закриття кримінального провадження, не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

У даному випадку кримінальне провадження № 0000231 закрите постановою дізнавача від 12.12.2024, саме з цього моменту заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, припинили свою дію.

У такому випадку майно підлягає поверненню його власникам на підставі прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Оскільки на даний час постановою дізнавача кримінальне провадження закрито, речові докази підлягають поверненню безпосередньо дізнавачем. З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6