н/п 1-кп/766/4066/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.10.2024 під №0000275 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про сімейний стан та освіту відсутні, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 11.10.2019 за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (питання про звільнення від відбування покарання не вирішувалось);

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Встановлені судом обставини (встановлені органом досудового розслідування), які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_2 на початку жовтня 2024 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на озері Білому в межах смт. Білозерка Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом відокремлення верхівок рослин роду коноплі. У подальшому ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив зірвані частини рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,337 грам, який зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 17.10.2024

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, просить призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою сплати останнього, зазначаючи про наявність неофіційної роботи, що дозволить сплатити штраф.

ІІІ. Процесуальні дії суду

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, тоді як до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не погашена, оскільки питання звільнення від відбування покарання судом не вирішувалось. Крім того суд враховує ту обставину, що за іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

Хоча на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 і не перебуває, а за місцем проживання характеризується позитивно, відомості про міцні соціальні зв`язки в матеріалах кримінального провадження відсутні, як і відсутні жодні беззаперечні відомості щодо реальної можливості в обвинуваченого на сплату штрафу в навіть мінімально допустимих межах, оскільки останній офіційно не працевлаштований. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 не можливо призначити покарання, пов`язане з грошовим стягнення, а тому останньому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, враховуючи відсутність відомостей у матеріалах кримінального провадження про наявність обмежень, визначених ст. 61 КК України, тоді як клопотання останнього з причин наведених вище щодо призначення покарання у виді штрафу задоволенню не підлягає. Також відсутні підстави і для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, оскільки раніше застосовна пільгова норма належного виховного впливу не мала, а наступне інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком суду.

На переконання суду саме такий вид покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, а також буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

* Строк відбування покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу в порядку приведення вироку до виконання.

* Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1 989 (однієї тисячі дев`ятисот вісімдесяти дев`яти) гривень 75 копійок.

Речові докази:

* канабіс масою в перерахунку на суху речовину 7,337 грам - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1