Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 498/798/24
Провадження № 1-кп/499/100/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника начальника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_5 ; в режимі відеоконференцзв`язку: захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 30.04.2024 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поліно-Осипенкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, учень 8 класу філії «Цибулівської гімназії» Знам`янського ліцею, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабусею ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та співмешканцем бабусі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .; батько ОСОБА_13 записаний до свідоцтва про народження зі слів матері, раніше примусові заходи виховного характеру не застосовувалися, що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_7 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 24 лютого 2024 року, приблизно о 22:00 годині (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за попередньою змовою з особою матеріали якої виділено в окреме провадження прийшли до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де впевнившись у відсутності користувача будинку та інших сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом поштовху вхідних дверей будинку, які були закриті з середини на металевий засув, відчинили двері, після чого разом проникли до приміщення житлового будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрали двоспальний матрац білого кольору вартістю 1500 гривень, два крісла з оббивкою коричневого кольору вартістю 600 гривень, газовий балон червоного кольору вартістю 500 гривень, прасувальну дошку синього кольору вартістю 400 гривень, газову плиту коричневого кольору марки «Greta» вартістю 2500 гривень, килимову доріжку довжиною три метри та шириною один метр коричневого кольору вартістю 350 гривень, килим довжиною три метри та шириною два метри коричневого кольору вартістю 600 гривень, підковдру помаранчевого кольору вартістю 20 гривень, м`яч для фітнесу синього кольору вартістю 80 гривень, пластиковий дитячий комод з чотирма шухлядами вартістю 150 гривень, пластиковий совок для сміття салатового кольору вартістю 20 гривень, пластикову миску червоного кольору вартістю 20 гривень, металевий карниз довжиною 2 метри вартістю 50 гривень, тюль білого кольору довжиною 2,5 метри та шириною 4 метри вартістю 50 гривень, праску салатового кольору марки «Orion» вартістю 300 гривень, хлібопіч марки «Philips» вартістю 1800 гривень, дерев`яну тумбочку коричневого кольору на два від ділення вартістю 95 гривень, емальований лоток без кришки білого кольору круглої форми вартістю 45 гривень, каструлю емальовану білого кольору без кришки ємністю 3 літри вартістю 170 гривень, каструлю емальовану білого кольору без кришки ємністю 1,5 літри вартістю 150 гривень, миску емальовану білого кольору без кришки ємністю 1 літр вартістю 120 гривень, миску емальовану білого кольору без кришки з двома ручками ємністю 0,5 літр вартістю 100 гривень, один нержавіючий ополоник вартістю 30 гривень, два блюдця червоного кольору вартістю 30 гривень, обідні тарілки білого кольору у кількості 5 штук вартістю 70 гривень, миски білого кольору з квітчастим принтом у кількості 10 штук вартістю 200 гривень, салатниці білого кольору у кількості 4 штук вартістю 100 гривень, кухонний рушник синього кольору з принтом у вигляді бджілки вартістю 15 гривень, склянки прозорі у кількості 5 штук вартістю 50 гривень, скляні чарки у кількості 5 штук вартістю 20 гривень, рушник кухонний оранжевого кольору з квітчастим принтом вартістю 15 гривень.

Після чого з викраденим майном покинули місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10150 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вказані у клопотанні, шкодує і зазначає, що більше такого не робитиме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просить застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження та передачі його під нагляд начальника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Законний представник малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_5 пояснила, що в зв`язку з вчиненим даною дитиною суспільно небезпечних діянь представники служби будуть приділяти увагу щодо його виховання та підтримують клопотання і надає згоду на застосування до ОСОБА_7 примусових заходів вихованого характеру, а саме передання його під нагляд служби у справах дітей Знам`янської сільської ради.

Захисник ОСОБА_7 проти клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання прокурора підтримує, претензій до ОСОБА_7 не має, просить суворо не карати.

Розглядаючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, суд виходить з такого.

У діях ОСОБА_7 суд вбачає ознаки суспільно небезпечного діяння, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років, матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна, задовільно характеризується за місцем навчання.

Таким чином, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 184 ЦПК України доведена повністю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є застереження та передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до ч.3 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Обговорюючи питання про вид примусового заходу, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є умисним, ОСОБА_7 задовільно характеризується за місцем навчання, скоїв злочин в малолітньому віці, не досягнувши віку кримінальної відповідальності, раніше не вчиняв подібних дій, виховується в багатодітній неблагополучній сім`ї, щиро розкаявся у скоєному, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру, відповідно до п. 1, 3 ч.2 ст. 105 КК України, у виді застереження та передачі під нагляд начальника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пообіцяв не вчиняти подібного в майбутньому, на обліку в психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не значиться, потерпілий будь яких претензій до нього не має, представник служби у справах дітей надала згоду на застосування до нього примусових заходів виховного характеру у виді передання його їм під нагляд.

Згідно ч.2 ст.500 КПК України судовий розгляд при вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, відповідно ч.2 ст. 501 КПК України, судом не виявлено.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передання його під нагляд начальника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.97,105 КК України ст..ст.498,500,501 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.97, п.1,3 ч.2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді застереження та передачі його під нагляд начальника служби у справах дітей Знам`янської сільської ради ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_15