КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3129/2025 Категорія: ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України
ЄУН: 940/992/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001823, внесеному до ЄРДР 19 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасований арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року на тимчасово вилучене 19 травня 2024 року в ході проведення огляду приміщення (кімнати) на першому поверсі БМЛ № 2 в АДРЕСА_1 , майно, а саме: зимову куртку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору з синьо-чорними вставками з написом «Адідас», светр сірого кольору з капюшоном, штани кольору хакі з обширною плямою бурого кольору на правій штанині, пару мокасин зі шнурками червоного кольору, пару синіх шкарпеток, які поміщено до картонної коробки та опечатані биркою з відповідними написами.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

9 січня 2025 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку, вирок суду змінити в частині задоволення цивільного позову.

Означена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження 21 січня 2025 року надійшли до Київського апеляційного суду.

27 січня 2025 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та поновлений захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Тетіївського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

5 лютого 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2025 року.

Станом на 17 лютого 2025 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року щодо останнього.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 9 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001823, внесеному до ЄРДР 19 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 червня 2025 року на 13.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2