Справа № 331/803/25
Провадження № 1-кп/331/462/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований і проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89
КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
22 січня 2025 р., приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, знаходячись у приміщенні кафе, розташованому по пр.Моторобудівників,22 у м.Запоріжжі, за
грошові кошти в сумі 5000 гривень у невстановленої особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав 11 зіп-пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігаючи при собі зіп-пакети з психотропною речовиною, які поклав до кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
23 січня 2025 р., приблизно о 09 год. 51 хв., ОСОБА_5 , пересуваючись пішим ходом по вул.Дніпровській в м.Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі 11 зіп-пакетів з психотропною речовиною, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили в нього 11 зіп-пакетів, в яких містився порошок білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/2059-НЗПРАП від 29.01.2025 р. надані порошки білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 1,1376 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 1 року апробаційного нагляду, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні.
Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального про-вадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором надані суду матеріали кримінального провадження, що мають значення для кримінального провадження, прокурор просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 просить затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 просить затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних. Визначення головуючого судді та членів колегії здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.
Згідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 4 п.1 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, в скоєнні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, а саме передбачене ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, сво-боди та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.
Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального провад-ження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щиросердне каяття та активне сприяння органу досудового слідства в розкритті кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Цивільний позов відсутній.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- метамфетамін вагою 1,1376 грама, переданий на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.02.2025 р., написи на упаковці № 6325538, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3604, - слід знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
Відповідно до ст.59-1 ч.2 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
- метамфетамін вагою 1,1376 грама, переданий на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 06.02.2025 р., написи на упаковці № 6325538, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 3604, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1