Справа № 351/2228/24 Номер провадження №1-кс/351/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 16.11.2024,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 16.11.2024.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2024 отримав на свій запит лише 07.03.2025 і цього ж дня направив поштою до суду цю скаргу, а тому вважає, що строк на оскарження постанови ним не пропущений.

При цьому,заявник ОСОБА_2 до скарги не додав жодного доказу на підтвердження того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.11.2024 він дійсно отримав лише 07.03.2025, а не в інший день. Оскільки слідчий суддя позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою достовірно встановити початок перебігу строку на оскарження постанови слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

За таких обставин, з поданої скарги слідчий суддя не вбачає поважних причин пропуску строку для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим не знаходить підстав для поновлення процесуального строку та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 16.11.2024 повернути заявнику.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження № 0000196 від 16.11.2024 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4