Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/2765/25
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не працюючої, на вихованні маючої двох дітей, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

19.03.2025 слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування в строки не представляється за можливе. Водночас, продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення ряду нових аналогічних злочинів, з метою отримання грошової винагороди.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000171 від 28.03.2024, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, вирішила збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс» та на протязі січня 2025 року здійснювала неодноразово, одноособово, незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27 січня 2025 року незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0083 г., яку в подальшому ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту до 27.01.2025.

Так, 27 січня 2025 року в період часу з 17 години 55 хвилин по 19 годину 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , остання при собі зберігала з метою подальшого збуту речовину коричневого кольору у скляному пристрої для куріння, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0083 г, яку остання незаконно зберігала при собі за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в невстановленими на даний час слідством особами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 27.01.2025, незаконно, повторно придбала розфасовану у прозорий пакет з синтетичного матеріалу, який обмотаний ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору у вигляді згортку, верхівку речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1,946 г., що містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 1,734 г, який перенесла на відкриту ділянку місцевості на території кладовища, що неподалік вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, що відповідає географічним координатам 48.706388, 26.595773, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, методом «закладки» незаконно зберігала з метою подальшого безконтактного незаконного збуту кінцевому споживачу, розмістивши місце знаходження та фотознімки із детальним описом місця розташування «закладки» з наркотичним засобом «канабіс» у папці «галерея» свого мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro», ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , з метою подальшого розміщення на Інтернет-ресурсі «Телеграм» каналу.

В подальшому, 28 січня 2025 року, в період часу з 11 год. 01 хв. по 11 год. 06 хв., під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості на території кладовища, що неподалік вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, що відповідає географічним координатам 48.706388, 26.595773, виявлено та вилучено прозорий пакет із синтетичного матеріалу, який обмотаний ізолюючою стрічкою жовто-зеленого кольору у вигляді згортку, верхівку речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 1,946 г., що містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено «канабіс», масою 1,734 г, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, зберігала у визначеному місці з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбаченні ч. 2 ст. 307 КК України.

Всього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2025 вчинила ще 18 аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 28.01.2025 та 29.01.2025 та вилученими так званими «закладками» на місцевості з наркотичними засобами та психотропними речовинами; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.12.2024, 17.01.2025, 28.01.2025, 19.02.2025, 21.02.2025, 23.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025; протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025; протоколом обшуку від 27.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_5 ; протоколами оглядів речових доказів від 27.01.2025 та 28.01.2025, зокрема мобільних телефонів ОСОБА_5 ; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.02.2025, 19.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025; матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

28.02.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 27.03.2025 із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000171 від 28.03.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2025 продовжено до п`яти місяців.

Як вказує слідчий у поданому клопотанні, завершити досудове розслідування до попередньо встановленого строку не представлялося можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дослідження по яких на даний час ще триває, які є довготривалими та виконуються експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; повідомити всім учасникам кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень; продовжити терміни дії обраних запобіжних заходів підозрюваним у кримінальному провадженні; за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій провести допити та додаткові допит підозрюваних осіб у вказаному провадженні; вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження; провести оглядів результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; звернутись із клопотанням до Хмельницького апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в окремому (виділеному) кримінальному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення. Окрім того у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому, для об`єктивного дослідження та встановлення усіх обставин кримінального провадження, що мають важливе значення для подальшого судового розгляду та проведення необхідних слідчих дій, слідчий вважає за необхідне клопотати про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила ряд тяжких злочинів, за вчинення яких санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. При цьому, указаний злочин за своїм характером становить особливу суспільну небезпеку, так як пов`язаний із зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин та наркотичних засобів.

Відтак, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення, а відтак забезпечити її належну процесуальну поведінку і попередити ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.

При цьому, слідчий звертає увагу, що слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки у кримінальному провадженні не допитані, а тому існує ризик незаконного впливу підозрюваної на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч. 1,2 ст. 23, ст. 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України).

Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків.

Враховуючи те, що підозрювана не працює, офіційного джерела доходів не має, підозрюється у вчиненні злочину з корисливого мотиву, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не були доведені в судовому засіданні, оскільки ані слідчим, ані прокурором не надано будь-яких доказів на підтвердження їх існування.

Разом з тим, аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою молодого віку особою, має постійне місце проживання, має на вихованні двох малолітніх дітей.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків, оскільки не були стримуючими для підозрюваної від вчинення дій, які у подальшому стали підставою для підозри її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та не є такими, що давали б можливість слідчому судді відмовити у продовжені дії застосуваного запобіжного заходу.

Вказані обставини свідчить про наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та неможливість запобігання заявленим ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної належно забезпечує запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, дію якого слід продовжити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу для отримання медичної допомоги, в межах строку досудового розслідування, по 20 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 20 травня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10