Справа № 683/789/25

УХВАЛА
18 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Старокостянтинів Хмельницької області, українки, громадянин України, з середньою освітою, розлучена, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та повнолітню дитину із інвалідністю з дитинства, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима, 26 вересня 2024 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України,
18 березня 2025 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 придбала психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому, 01 лютого 2025 року близько 16 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку №1/32 по вул. Миру м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, незаконно збула шляхом продажу за 450 грн, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп - пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,3658 г, яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_5 15 лютого 2025 року близько 14 год 30 хв, перебуваючи на території гаражного кооперативу"Автомобіліст" по вул. Миру, 22 м. Старокостянтинів Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, незаконно збула шляхом продажу за 500 грн, особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 », 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп - пакет із вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено масою 0,233776 г, яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
14 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується:
протоколом вилучення придбаного товару від 01 лютого 2025 року;
висновком експерта №СЕ-19/123-25/2157-НЗПРАП від 13 березня 2025 року;
протоколом вилучення придбаного товару від 15 лютого 2025 року;
висновком експерта №СЕ-19/123-25/2743-НЗПРАП від 03 березня 2025 року;
протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03 лютого 2025 року;
протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 20 лютого 2025 року;
протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17 лютого 2025 року;
протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 14 березня 2025 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовано тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зокрема те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжувати кримінальне правопорушення, під час обшуку її житла ще виявлені психотропні речовини, з приводу чого проводиться досудове розслідування, в провадженні Старокостянтинівського районного суду відносно останньої перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому розуміючи ступінь тяжкості інкримінованих їй кримінальних правопорушень буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування.
Підозрюваний та захисник просили обрати домашній арешт з обмеженням залишення місця проживання лише у нічний час, посилаючись на життєву необхідність забезпечувати дітей медичною допомогою, для придбання продуктів харчування, для супроводу малолітньої дитини в школу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному провадженні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати кримінальні правопорушення, враховуючи схильність підозрюваної до девіантної поведінки, наявністю в судовому провадженні та на досудовому розслідуванні справ у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, малозабезпеченість, слідчий суддя вважає за необхідне з метою контролю над поведінкою підозрюваного обрати останній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Разом з тим, суд роз`яснює підозрюваній, що заборона залишати місце фактичного проживання не стосується виняткових випадків: необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру. Щодо вирішення питань забезпечення життєвих особистих потреб та потреб сім`ї, законодавством передбачено попереднє звернення до слідчого, прокурора чи суду.
Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 на строк досудового розслідування, тобто до 14 травня 2025 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатись із постійного місця проживання, а саме
АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 60 днів;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
4) за наявності, здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваній, а також направити для організації її виконання начальнику Старокостянтинівського ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя