Справа № 334/4222/23
Номер провадження № 1-во/334/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, ухваленому по справі №334/4222/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 року до суду звернулася потерпіла ОСОБА_1 з заявою, в якій прохає виправити описку у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, ухваленому по справі №334/4222/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України, а саме дописати ініціали по батькові обвинуваченого.

25.04.2025 року ухвалою судді заяву призначено до розгляду в судове засідання на 29.04.2025 року з повідомленням учасників справи.

29.04.2025 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

14.04.2025 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4222/23, номер провадження № 1-кп/334/209/25 кримінальне провадження № 0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України - закрито, в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Кримінальне провадження № 0000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, в частині обвинувачення по епізодам, які було вчинено 12.08.2021 року та 06.10.2021 року (за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ), - закрито на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

16.04.2025 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/4222/23, номер провадження № 1-кп/334/209/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (Постанова ВС від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).

З огляду на викладене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин та/або унеможливлюють чи ускладнюють його виконання.

Таким чином, виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що остання прохає виправити помилку у вступній частині вироку, а саме дописати ініціали по батькові ОСОБА_2 .

В даному випадку описка, на яку в своїй заяві посилається ОСОБА_1 , не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та/або унеможливлює чи ускладнює його виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2025 року, ухваленому по справі №334/4222/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз