УХВАЛА

Справа № 569/12697/24

06 березня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000537 від 27 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.2 ст.15 ч.1 ст.388 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №0000537 від 27 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 т.388, ч.2 ст.15 ч.1 ст.388 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 за останні три роки, з врахуванням уточнення інформації, щодо РНКОПП: НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки для цього необхідним є дослідження матеріалів.

Згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, а також те, що витребування даних є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) за останні три роки, оскільки такі відомості потрібні для вирішення питань, які можуть виникнути під час розгляду кримінального провадження в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про отримані доходи ОСОБА_6 (РНКОПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за останні три роки.

Вказані документи направити до Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, судді ОСОБА_1 , на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалу для виконання направити Головного управління ДПС у Закарпатській області (вулиця Волошина, 52, Ужгород, Закарпатська область, 88000, .)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1