СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1053/25
ун. № 759/3534/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0002003 від 30.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ВД Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002003 від 30.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання встановлено, що до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умисне нанесення тілесних ушкоджень.

Дізнанням установлено, 29.10.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись, за адресою: АДРЕСА_1 умисно спричинив легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № 042-27-2024 від 12.02.2024 року громадянин ОСОБА_5 отримав такі ушкодження: черепно-мозкова травма - струс головного мозку, різана рана в лівій скроневій ділянці; подряпина на фоні синця на переднє-внутршній поверхні лівого передпліччя в верхній третині.

Відповідно до п.п. 4.6. та 2.3.3 «Правил», черепно-мозкова травма - струс головного мозку, різана рана в лівій скроневій ділянці за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розлад здоров`я.

Відповідно до п.п. 4.6. та 2.3.5 «Правил», подряпина на фоні синця на переднє-внутршній поверхні лівого передпліччя в верхній третині за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розлад здоров`я).

Разом з тим ОСОБА_5 пройшов додатково медичне обстеження, і не згодний з висновком попередньої експертизи і за результатами свого медичного обстеження надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 16834 від 27.07.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та консультаційний висновок спеціаліста від 03.07.2024 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Станом на теперішній час, для призначення комісійної судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виникла необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме до медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший дізнавач не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ВД Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002003 від 30.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що старший дізнавач у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що відповідні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та вони мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0002003 від 30.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0002003, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які зберігаються:

у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ,КТ,МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі у період з 23.07.2024 по 27.07.2024;

у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1