Справа № 752/7404/25
Провадження № 1-кс/752/2855/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що подане в рамках кримінального провадження №0000625 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналу розписки від 05.10.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 у присутності свідка ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 позику на суму 80000 доларів США.

Мотивуючи означене клопотання, прокурор вказує наступне.

У провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції перебуває кримінальне провадження № 0000625 від 19.02.2025, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. За даними слідства, ОСОБА_7 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 80000 доларів США, додавши до позову розписку від 05.10.2021, підписання якої потерпілий заперечує. Оригінал зазначеної розписки перебуває у матеріалах цивільної справи № 639/2947/23, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неможливістю проведення почеркознавчої експертизи без оригіналу документа, прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 639/2947/23, з можливістю вилучення оригіналу розписки від 05.10.2021, яка знаходиться у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Прокурор надала заяву про проведення засідання за її відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

02.04.2025 року на електрону адресу суду надійшов лист за підписом судді ОСОБА_4 з якого вбачається, що цивільна справа № 639/2947/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка містить оригінал розписки від 05.10.2021, перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2023 року, і відповідно до розпорядження від 16.02.2024 передана судді ОСОБА_4 . На час розгляду клопотання у кримінальному провадженні справа по суті не розглянута і рішення у ній не ухвалено. З огляду на це, суд заперечує проти вилучення оригіналу розписки, посилаючись на принцип незалежності суддів як складову права на справедливий суд, а також на рекомендації, викладені у Рішенні Ради суддів України від 03.11.2017 № 68, відповідно до яких вилучення оригіналів документів із незавершених судових справ є недопустимим та має супроводжуватись інформуванням Вищої ради правосуддя. У зв`язку з цим потреби досудового розслідування не можуть бути визнані такими, що виправдовують втручання у здійснення правосуддя шляхом вилучення матеріалів із справи, що перебуває на розгляді.

Згідно статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0000625 вбачається, що 19.02.2025 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених о ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів справ не допускається.

Отримання матеріалів судових справ з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Крім того, справа № 639/2947/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, яка містить оригінал розписки від 05.10.2021, перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 2023 року, і відповідно до розпорядження від 16.02.2024 передана судді ОСОБА_4 .

На час розгляду клопотання у кримінальному провадженні справа по суті не розглянута і рішення у ній не ухвалено.

Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яка перебуває на розгляді в іншому суді, фактично означатиме втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим. У межах такого провадження матеріали справи використовуються судом для реалізації суддівських повноважень, тому їх вилучення або копіювання може поставити під загрозу неупереджене та ефективне здійснення правосуддя. За таких обставин потреби органу досудового розслідування, навіть з огляду на інтереси кримінального провадження, не можуть переважати гарантії незалежності судді, передбачені Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1