Справа № 471/96/25
Провадження №1-кс/471/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 15.01.2025 в період часу з 02:27 год. по 02:33 год. невстановлена особа з використанням фішингового посилання про отримання грошової допомоги в соціальній мережі "Фейсбук" заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 100 263 грн. шляхом переказу грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 (відкрита у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_6 ) з банківських рахунків потерпілої: НОМЕР_2 (картка для виплат Голд НОМЕР_3 ) та НОМЕР_4 (картка Універсальна Голд НОМЕР_5 ).

Також встановлено, що 12.01.2025 в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_7 побачила оголошення з посиланням нібито на отримання грошової допомоги, після чого остання перейшла за цим посиланням ввела запитувані дані (що саме не пам`ятає), проте кошти не отримала та через декілька днів з її банківських карток було знято грошові кошти. А саме, 15.01.2025 зранку ОСОБА_7 виявила, що з її банківських карток вночі було знято грошові кошти. Так як з мобільного телефону на той час вже не мала доступу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то, прийшовши на роботу, ОСОБА_7 вирішила зайти через комп`ютер до вказаного онлайн-банкінгу, щоб подивитись рух грошових коштів по її рахункам. Зайшовши через комп`ютер до її особистого кабінету в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявила, що з її банківської картки для виплат Голд НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_2 ) здійснено переказ грошових коштів на суму 10400 гривень о 02:33 год. 15.01.2025 на ім`я ОСОБА_8 . Окрім цього, ще з однієї банківської картки Універсальна Голд НОМЕР_5

(IBAN: НОМЕР_4 ) здійснено 5 переказів грошових коштів на ім`я ОСОБА_9 , а саме:

- 15.01.2025 о 02:27 год. переказ в сумі 20 291 грн.;

- 15.01.2025 о 02:30 год. переказ в сумі 20 188 грн.;

- 15.01.2025 о 02:31 год. переказ в сумі 20 085 грн.;

- 15.01.2025 о 02:32 год. переказ в сумі 19 982 грн.;

- 15.01.2025 о 02:32 год. переказ в сумі 9 316, 59 грн..

В клопотанні слідчий просить надати у кримінальному провадженні №0000019 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим, вказаним у клопотання, тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю подальшого вилучення, з урахуванням положення в країні, у працюючому відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах Миколаївської області, а саме: до інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_2 (які картки зареєстровані за даним банківським рахунком); до документів, поданих для відкриття вищевказаної картки; до інформації про рух грошових коштів за вказаним рахунком, інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття коштів, фото або відео фіксацію особи, яка знімала кошти в період з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали; до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операції по вищевказаному рахунку (про зняття грошових коштів із зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів, та до інформації до всіх контрагентів, посилаючись на те, що отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів (або завірених відповідним чином копій) зазначених документів сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, встановленню наявності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також на неможливість отримання вказаних документів в інший спосіб, ніж через дозвіл суду на тимчасовий доступ до них, оскільки вони перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом банківську таємницю. Крім того, з метою збереження інформації, що наявна в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить суд розглянути клопотання без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати строк дії ухвали два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000019 від 15.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_6 , СДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, та з можливістю подальшого вилучення у працюючому відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах Миколаївської області, а саме:

- до інформації про власника банківського рахунку НОМЕР_2 (які картки зареєстровані за даним банківським рахунком); до документів, поданих для відкриття вищевказаної картки; до інформації про рух грошових коштів за вказаним рахунком, інформації про повні анкетні дані особи, що знімала кошти, точного місця (адреса) та часу зняття коштів, фото або відео фіксацію особи, яка знімала кошти в період з моменту відкриття рахунку по дату винесення ухвали; до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операції по вищевказаному рахунку (про зняття грошових коштів із зазначеного рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів, та до інформації до всіх контрагентів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1