Справа № 569/5840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000264 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, в межах повноважень передбачених ст. 40-1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Рівне, по вул. Київській, 108Б.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника ТСЦ 5641, ОСОБА_5 , про те, що 20.03.2025 року близько 17 год. 13 хв., в м. Рівне, по вул. Київській, 108Б, при реєстрації транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення перевірки вказаного авто було встановлено, що номера кузова піддавався зміні шляхом видалення номерної панелі та подальшим вварюванням номерної панелі з іншим ідентифікаційним позначенням.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.03.2025 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

20.03.2025 в ході проведення ОМП в м. Рівне, по вул. Київській, 108Б, вказаний автомобіль, марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером Т4ТН0073, номером кузову НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Крім того в ході проведення ОМП було вилучено свідоцтво про реєстацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк.

Покликаючись на вищевикладене, дізнавач вказує на необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та вилучених документів, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За правилами ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 від 21.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що дізнавачем доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту транспортного засобу та на вказане у клопотанні документи, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі «ML 320», з транзитним номером НОМЕР_1 , номером кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави №, висновок експертного дослідження №18/5641/8Д від 20.03.2025 на 1 арк., акт огляду реалізованого ТЗ №8455/24/001391 від 14.08.2024 на 1 арк., Договір купівлі-продажу транспортного засобу №PBRO-316402/2024 на 1 арк., довіреність від 14.08.2024 на 1 арк., видаткову накладну №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., акт прийняття-передачі транспортних засобів №PBRO-316402/2024, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №PBRO-316402/2024 від 14.08.2024 на 1 арк., свідоцтво №609755095 на 1 арк., контрольний талон на 1 арк., міжнародну ТТН на 1 арк., копію свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ іноземної держави № на 1 арк., копію свідоцтва №609755095 на 1 арк., декларація №23UA22U1 на 1 арк., сертифікат відповідності серії АК №088844 на 1 арк., додаток до сертифіката відповідності №UA.018.020721-24 на 1 арк.

Встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя