Справа № № 585/499/25
Номер провадження 1-кп/585/284/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2013 року за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 12.12.2023 року, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.329).

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена (а.с.328).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що 12.12.2013 року Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.6,9).

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: проведено огляду трупа гр. ОСОБА_4 (а.с.60-69); проведено огляд місця події - приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.70-75); проведено допит потерпілої ОСОБА_5 (а.с.76,80-81, 89-93,94); призначено судово-медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 403 від 26.02.2014 року (а.с. 101,103, 104-107); долучено до матеріалів кримінального провадження Акт судово-медичного дослідження № 18 від 21.01.2014 року, Акт судово-медичного дослідження № 301 від 27.12.2013 року, Акт судово-медичного дослідження № 1354 від 20.02.2014 року, Акт судово-медичного дослідження № 3104 від 03.01.2014 року (а.с.109-111, 112-113, 114, 115); призначено комісійну судово-медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 22/2015 від 12.06.2015 року (а.с.121-122, 124-136); призначено додаткову судово-медичну експертизу та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 50 від 14.01.2016 року (а.с. 137, 138-139); проведено допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (а.с.141-142, 143-144, 145-146, 147-151, 152-153, 154-155, 179, 193-194, 202-206, 207-208, 209-210, 211-215, 216-217, 218-219, 220-223, 224-225, 230-231, 232, 233, 234, 235-236, 237, 238, 239-242, 243-244, 248-249, 255, 304-305, 315, 317, 320, 321, 322, 323, 324, 325); проведено слідчі експерименти за участю свідка ОСОБА_8 (а.с.156-164,167-171); призначено судово-медичну експертизу з урахуванням проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 553 від 11.12.2014 року (а.с.165, 166); призначено додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням проведеного слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта № 552 від 11.12.2014 року (а.с.172, 173); проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 (а.с.174-176); проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_31 (а.с.195-201); проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_13 (а.с.226-227); долучено до матеріалів кримінального провадження протокол про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.01.2015 року на підставі ухвали про дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_24 (а.с.258-292); долучено до матеріалів кримінального провадження картку виклику швидкої медичної допомоги від 10.12.2013 року (а.с.196-298); проведено допит в якості свідка працівника центру екстреної медицини та медицини катастроф - ОСОБА_32 (а.с. 301-303); отримано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді від 24.02.2017 року про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 та долучено до матеріалів кримінального провадження вилучену інформацію (а.с. 307,311-314); надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 (а.с. 39, 140, 177, 181,190, 228, 245, 250, 319).

Вжитими оперативно-розшуковими заходами, інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було. Встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення не виявилося можливим, що стверджується відповідними рапортами працівників поліції (а.с.40, 41,42, 318).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002855 від 12.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1