Справа № 286/3694/24
У Х В А Л А

13.12.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 02.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 16.08.2024 близько 00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на грунті попередньо виниклих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс один удар в область голови ОСОБА_5 після чого останній втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому в продовження своїх протиправних дій ОСОБА_7 кулаком правої та лівої руки наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 , після чого заздалегідь підготовленою дерев`яною битою, наніс численні удари в область тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани потиличної ділянки волосяної частини голови справа, синця в ділянці внутрішнього кута повік лівого ока, садна на лівій половині верхньої та середньої третин спинки носа, площини осаднення шкіри в ділянці основи лівої долоні, трьох синців на лівій половині задньої поверхні грудної клітки на рівні 7-8-9-10-11 ребер від задньої пахвової до біляхребетної лінії, синця та трьох саден по зовнішній поверхні лівого стегна, садна на передній поверхні верхньої третин лівої гомілки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву закриття кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, так як примирився з обвинуваченим. Майнова та моральна шкода відшкодована повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 також надав письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, так як повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Представник потерпілого та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 судимостей не має, що підтверджується відповідною довідкою, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має.

П. 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст.286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: дерев`яну биту знищити; два DVD R диски з відеозаписами допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та слідчим експериментом за його участі, DVD R диск з відеозаписами допиту свідка ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1