Справа № 591/6555/23
Провадження № 1-кп/591/241/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002541 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенка, Буринського р-ну, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з вищою освітою, працюючого, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 (зі змінами) з 24.02.2022 на території України оголошено та проводиться загальна мобілізація, яка триває і в цей час, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗС України та інших військових формувань.

ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних та пройшов ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатом проходження якої визнаний придатним до військової служби за станом здоров`я.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ІНФОРМАЦІЯ_3 останній відібраний для комплектування ВЧ НОМЕР_1 та 30 червня 2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 оголошено, вручено та роз`яснено бойову повістку про відправку до ВЧ НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час 01 липня 2023 року о 06 год. 00 хв. прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою відправки його до зазначеної ВЧ для несення військової служби по мобілізації, а також ОСОБА_5 роз`яснено наслідки за ухилення від не явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до відповідальності.

Будучи обізнаним про зміст повістки, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров?я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 р., не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 в наведений вище день та час для відправки до ВЧ НОМЕР_1 та про причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 336 КК України, оскільки він умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, працює, має неповнолітню дитину на утриманні, позитивно характеризується.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним діяння, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан та позитивні характеристики, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, який в умовах війни є більш значним, вік обвинуваченого, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, вчинення діяння не судимою особою, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що міра покарання у виді позбавлення волі, застережена у відповідній санкції статті є занадто суворою в цій ситуації та не відповідає ступеню тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне призначити покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, застереженої в санкції статті, що відповідатиме в достатній мірі досягненню мети провадження та сприятиме попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено.

Питання щодо долі речових доказі вирішується згідно вимог закону.

Суд не вбачає підстав для подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ст. 69, ст. 336 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання та зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 06 листопада 2024 року по 07 листопада 2024 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази: повістку та розписку залишити в матеріалах провадження.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а внесені кошти в сумі 30280 гривень, згідно довідку ТУ ДСА в Сумській області № 04-4369/24 від 07 листопада 2024 року повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1