Справа № 442/17/25
Провадження № 1-кп/442/120/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 14.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не одруженої, на утриманні дітей не має, раніше судимої 02.12.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, 26.08.2022 звільнена з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 14.11.2024 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Устияновичів, поблизу будинку № 1, у м. Дрогобичі, Львівської області, на землі знайшла та привласнила речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» віх 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс взяла його із собою та зберігала у лівій зовнішній кишені куртки для власного вживання без мети збуту, де зберігала до 22 год. 30 хв. 14.11.2024, тобто до моменту коли її виявили та зупинили працівники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. В подальшому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у ОСОБА_3 вилучено під час проведення огляду місця події.

Так, 14.11.2024 в період з 23 год. 12 хв. по 23 год. 28 хв. під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 6 на вул. Олеся Гончара у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті - канабіс, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 6,23 грам, яку остання незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого та зберігала у лівій зовнішній кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2019 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судима, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді пробаційного нагляду. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, (наркотичний засіб канабіс), поміщену у спец пакет №6060850, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №004071) знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 18.11.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/27917-НЗПРАП від 10.12.2024 у розмірі 2387,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1