Справа № 602/1112/24
Провадження № 1-кп/602/41/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 18.11.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївці Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2024 року близько 18 години 00 хвилин між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися за місцем спільного проживання в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті непорозуміння відносин. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що життя та здоров`я кожної людини охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив правою рукою за шию співмешканки ОСОБА_4 та стиснув, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Тим самим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 погодилися на розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику, потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, у вчиненому щиро кається.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, як вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , є повністю доведеною.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що перебуває з обвинуваченим ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, вони проживають разом близько восьми років без реєстрації шлюбу, мають двох дітей. 17 листопада 2024 року близько 18 години 00 хвилин між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 , в місці їх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , виник конфлікт, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 схопив її правою рукою за шию та стиснув, чим завдав їй фізичного болю. У подальшому обвинувачений ОСОБА_5 попросив у неї вибачення і вона йому пробачила, просить суворо не карати ОСОБА_5 та призначити йому покарання у виді штрафу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, спосіб та мету його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, під спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що обвинувачений своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, а також те, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, потерпіла пробачила обвинуваченому, просить його суворо не карати, у обвинуваченого на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне та можливе призначити покарання за вчинення кримінального проступку у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 50, 53, 66, 67, 126 ч.1 КК України та ст. 91, 107, 349, 368, 370, 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Початок строку виконання покарання сплати штрафу обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1