Справа №705/7084/24
1-кс/705/1685/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000753 від 19.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні за № 0000753 від19.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 358 Кримінального кодексу України за фактом того, що до Уманського РУП звернувся ОСОБА_5 , 1976 р.н., із заявою про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підпис його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях щодо отримання грошових коштів та зерна за оренду земельної ділянки (паю) з кадастровим номером :02:0001:0010, який розташований на території с. Владиславчик, Монастирищенської територіальної громади, Уманського району, Черкаської області.

В ході дізнання ОСОБА_5 повідомив, що звертався у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою розірвання договору оренди землі та додаткової угоди між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0010. До цього повідомив, що власником вказаної земельної ділянки була його матір ОСОБА_6 , яка тривалий час не отримувала розрахунок за надання в оренду вказаної земельної ділянки та будь які накладні про отримання плати за оренду внатурі не підписувала. В подальшому вказана земельна ділянка перейшла до нього ОСОБА_5 , який вирішив з метою оскарження незаконних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернутись до суду. В ході вказаного судового розгляду у цивільній справі № 702/250/23, за наданими документами(оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ) було призначено до ДНДЕКЦ судову почеркознавчу експертизу за ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за результатами проведення якої отримано висновок експерта № СЕ-19/111-23/56961-ПЧ від 04.12.2023 у висновках якої встановлено, що підпис у відомості на виплату готівки № 5 від 27.03.2020 та на вставному аркуші до додатка № 5 у стовпчику «Підпис про одержання» графи № 52 виконане не ОСОБА_6 . Враховуючи вказане, ОСОБА_5 , вважає, що невстановлена особа, ймовірно працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міг здійснити підробку підпису його матері ОСОБА_6 , з метою подальшого фактично безоплатного використання вказаної земельної ділянки.

До цього, ОСОБА_5 надав копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі № 702/250/23 та копію висновку експерта № СЕ-19/111-23/56961-ПЧ від 04.12.2023.

Окрім цього, було встановлено, що оригінал висновку експерта у судовій почеркознавчій експертизи № СЕ-19/111-23/56961-ПЧ від 04.12.2023, відомість на виплату готівки № 5 від 27.03.2020 та вставний аркуш до додатка № 5, інші документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , які містять персональні дані, знаходиться у матеріалах цивільної справи № 702/250/23 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вилучення таких документів може мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та необхідності у проведенні подальших відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні дізнавач просить надати дозвілстаршому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - на проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 702/250/23, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення наступних оригіналів документів, а саме:

- висновок експерта у судовій-почеркознавчій експертизі № СЕ-19/111-23/56961-ПЧ від 04.12.2023;

- відомість на виплату готівки № 5 від 27.03.2020 та вставний аркуш до додатка № 5;

- інші документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , які надавались для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000753 від 19.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 4 та п.6 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до матеріалів цивільної справи № 702/250/23, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , є необхідним для подальшого проведення слідчих дій, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 702/250/23, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:

- висновок експерта у судовій-почеркознавчій експертизі № СЕ-19/111-23/56961-ПЧ від 04.12.2023;

- відомість на виплату готівки № 5 від 27.03.2020 та вставний аркуш до додатка № 5;

- інші документи із вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 , які надавались для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1