Справа № 296/1560/25
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.02.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 15.01.2025р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 18.01.2025р. рекомендованим листом до Житомирської обласної прокуратури подано заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФ в Житомирській області, яка, відповідо до СМС повідомлення, вручена 27.01.2025р. Посилаючись на те, що станом на день подачі скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в заяві від 14.02.2025р. просив розгляд скарги провести без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у запереченнях від 14.02.2025р. повідомив, що Житомирською обласною прокуратурою належним чином розглянуто звернення ОСОБА_3 та за результатами його розгляду прийнято обґрунтоване процесуальне рішення. Просив справу розглянути без його участі, а у задоволенні вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами ст.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зі змісту скарги вбачається, що 18.01.2025р. ОСОБА_3 рекомендованим листом направлено до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУ ПФ в Житомирській області.

Відповідно до заперечень прокурора ОСОБА_4 вбачається, що вищезазначена заява від 18.01.2025р., яка надійшла до обласної прокуратури 24.01.2025р. направлена до Житомирської окружної прокуратури для подальшої перевірки. За результатами розгляду вказаного звернення 05.02.2025р. Житомирською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 за фактом невиконання посадовими особами ГУ ПФУ в Житомирській області рішення суду щодо виплати щомісячної доплати до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживають в зоні добровільного гарантованого відселення, за ч. 2 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Зважаючи на те, що за заявою ОСОБА_3 , згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджено витягом з ЄРДР, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1