Справа № 732/113/25
Провадження № 1-кс/732/11/25
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Просили накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням у ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул.. Шевченка,24А.

Слідчий, прокурор та володілець майна у судовому засіданні участі не прийняли, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду внесеного клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Доведено, що у СВ ВП № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2025 близько 19:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Амосова на в`їзді в с. Хоробичі зі сторони села Ваганичі, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя та здійснив наїзд на ростуче дерево, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми СГМ, перелом 9-то ребра зліва, рани волосистої частини голови та правого вуха. Автомобіль ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні і щодо нього необхідно провести ряд експертиз.

Постановою, винесеною слідчим СВ ВП № 3 ОСОБА_3 25.01.2025, автомобіль ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 25.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені під час огляду місця події речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речових доказів, усуне можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на вище вказаний автомобіль є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 25.01.2025, на автомобіль марки ВАЗ 21072 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням його на території відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Шевченка, 24 а м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, заборонивши розпорядження, відчуження і користування таким автомобілем володільцю ОСОБА_5 .

Слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання цього майна за адресою: вул. Шевченка,24а, м. Городня.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1