Справа №766/1004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні у спеціальному судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення у вказаному кримінальному провадженні арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: земельна ділянка з кадастровим номером: :03:001:0824, площею 2-га, для ведення особистого селянського господарства, а також на транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, номернии? знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . На обґрунтування клопотання послався на наступне.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у колабораціи?ніи? діяльності, а саме добровільному заи?нятті громадянином Украі?ни посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованіи? територіі?, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Украі?ни.

Обставини правопорушення викладені в обвинувальному акті.

У вчиненні вказаного злочину обвинувачується: ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець CMT Антонівка Херсонськоі? області, громадянина Украі?ни, раніше не судимии?, зареєстровании? за адресою: АДРЕСА_1 , якому 17.06.2023 в порядку ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК Украі?ни повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Украі?ни.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Украі?ни обгрунтовується зібраними у провадженні доказами, наданими стороною обвинувачення.

На теперішній час ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Украі?ни, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, з конфіскацією маи?на або без такоі?.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но № 337011217, за ОСОБА_5 зареєстровано на праві приватноі? власності: земельна ділянка, кадастровии? номер :03:001:0824, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до інформаціі? з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС наданоі? РСЦ ГСЦ МВС в Херсонськіи? області зареєстровано транспортнии? засіб CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, номернии? знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Враховуючи обгрунтування клопотання, прокурор просив задовольнити клопотання та накласти арешт на маи?но обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить и?ому праві приватноі? власності, а саме: земельну ділянку, кадастровии? номер :03:001:0824, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, та транспортнии? засіб CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, номернии? знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Захисник підозрюваного під час вирішення питання про накладення арешту на майно його підзахисного поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі яке підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру, наявної в матеріалах клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) є власником земельної ділянки, кадастровии? номер: :03:001:0824, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з інформацією, наданою Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Херсонській області Головного сервісного центру МВС, наявної у матеріалах клопотання, за ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, номернии? знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна або без такої, а наявність у обвинуваченого нерухомого та рухомого майна (земельна ділянка та автомобіль) може бути предметом конфіскації, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, суд приходить до висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 183, 193, 197, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000258 на майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку, кадастровии? номер: :03:001:0824, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства;

- транспортний засіб автомобіль марки CHEVROLET NIVA, 2007 року випуску, чорного кольору, номернии? знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1