Справа № 303/5797/23
Провадження № 1-кп/303/475/23
УХВАЛА

27 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України.

В судове засідання по даному провадженню, яке призначене на 27.12.2024 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року судом застосовувався привід до обвинуваченого на 28.11.2024 року, який не було виконано, на виконання вимог даної ухвали надійшов рапорт про те, що здійснити привід на зазначений час та дату не виявилось можливим, оскільки в ході виконання приводу було відвідано адресу проживання громадянина ОСОБА_4 , однак за місцем проживання знаходилася його мати, громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син не має постійного місця проживання та веде аморальний спосіб життя, являється безхатьком.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, відсутністю відомостей щодо фактичного його місця перебування, він просить оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження по справі зупинити.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, раніше подавали до суду заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження та оголошення обвинуваченого в розшук підлягає до задоволення.

Згідно рапорту, наданого на виконання вимог ухвали суду Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області, отримано інформацію про те, що забезпечити явку ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній не має постійного місця проживання та веде аморальний спосіб життя, являється безхатьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказану обставину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а провадження по справі на час розшуку слід зупинити.

Керуючись ст. 318, 335, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360 та ч.2 ст.360 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9