Справа № 686/8186/25
Провадження № 1-кс/686/3116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000115 від 26.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26.03.2025 близько 09:55 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення подія ВРА 639572 з ознаками підробки перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 .

26.03.2025, відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України.

26.03.2025, надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вказаного числа вона перебувала на своєму робочому місці по АДРЕСА_1 , де до неї звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для переоформлення автомобіля. Задля цього, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 посвідчення подія ВРА 639572, яке видане на його ім`я. В ході подальшої перевірки посвідчення подія ВРА 639572 було виявлено, що даний бланк посвідчення містить ознаки підробки. В подальшому, задля фіксування вказаних обставин, на місце події було викликано слідчо оперативну групу.

По приїзду на місце події, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було прийнято рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України щодо проведення огляду місця події, який проводиться у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно до ст. 237 КПК України, 26.03.2025, протоколом огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу, посвідчення водія серії НОМЕР_2 було вилучено, та поміщено до паперового сейф пакету який скріплено печаткою № 122, герметично заклеєно та підписано учасниками огляду.

26.03.2025, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_3 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у зв`язку із тим, що воно містить ознаки підробки та підлягає перевірці і направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення судово технічної експертизи документів та встановлення факту підробки документів.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, на яких може бути зафіксований момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: провести копіювання архівних записів камери відеоспостереження, які розміщені у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , за період часу з 08:30 год. по 11:00 год. 26 березня 2025 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл: дізнавачу СД ВнП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВнП №1 капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СД ВнП №1 ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , або іншій уповноваженій особі за відповідним дорученням здійснити доступ до документів, а саме: провести копіювання архівних записів з камер відеоспостереження, які розміщені у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , за період часу з 08:30 год. по 11:00 год. 26 березня 2025 року.

Ухвала діє по 20 травня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1