Справа № 592/745/25
Провадження № 1-кс/592/417/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024, в якому розслідуються обставини вчинення декількох кримінальних правопорушень,зокрема передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст. 369-2, ч.1 ст. 366-2, ч.3 ст. 368 КК України.

Так, згідно інформації отриманої Управлінням СБ України в Сумській області встановлені фактичні обставини щодо можливої причетності посадових осіб комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до впровадження вертикально побудованої, корупційної схеми, направленої на систематичне отримання неправомірної вигоди шляхом внесення завідома недостовірних даних до офіційних документів, а саме висновків про визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини, у тому числі працездатності, групи, причини і часу настання інвалідності мешканців регіону, в тому числі тих які підлягають мобілізації. Зокрема, за результатами аналізу та моніторингу діяльності онкологічної медико-соціальної експертної комісії, виявлено ознаки нетипового збільшення (понад 50 відсотків) протягом 2022-2024 років, рішень про надання І-ІІІ групи інвалідності (показник середньої кількості засідань МСЕК на тиждень роботи перевищує рекомендований рівень МОЗ). За наявними даними, вказане збільшення могло відбутись в результаті злочинної діяльності членів зазначеної спеціалізованої МСЕК, які за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди, на систематичній основі, вносять недостовірні відомості в документальні матеріали з діагнозами, з подальшим присвоєнням групи інвалідності, які не відповідають реальному стану здоров`я мешканців регіону або ж вимагають у дійсно хворих осіб грошові кошти за безперешкодне оформлення медичних документів, не дивлячись на і так очевидно наявні законні підстави для ухвалення відповідних рішень. Серед іншого існують підстави вважати, що до протиправної діяльності можуть бути причетні члени МСЕК ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитані під час досудового розслідування свідки зазначили, що на протиправну вимогу надавали грошові кошти у безготівковій формі одній із членкинь МСЕК за безперешкодне продовження строку дії відповідних інвалідностей. Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до низки документів зазначених в клопотанні, які містять відомості (інформацію) щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідні органу досудового розслідування документи містять відомості про прив`язку мобільних терміналів свідків до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, що в свою чергу надасть можливість у належний процесуальний спосіб відслідкувати місце перебування свідків в дні визначення їм інвалідностей та перевірити одну з версій органу досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів наступних юридичних осіб з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснення виїмки):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

-документи в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карти з номерами вказаними нижче, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів за період часу з 01.01.2023 по 17.01.2025, зокрема:

НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 ;

НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-документи в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими IMEI працювали сім-карти з номерами вказаними нижче, з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адресів та сайтів за період часу з 01.01.2023 по 17.01.2025, зокрема:

НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 ;

НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 ;

НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 ;

НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 .

Право тимчасового доступу надати слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , або іншим слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню №0000164 від 21.10.2024.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1