УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1300/25

30 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 03.12.2012 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 грудня 2012 року невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка, проникла в середину господарського приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому електроінструменти, а саме, скобопістолет оббивочний вартістю 335 грн., електролобзік вартістю 382 грн., електродрель вартістю 200 грн., шлифувальний верстат вартістю 500 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 200 грн., плоскогубці вартістю 20 грн., кусачки вартістю 20 грн., чим спричинила потерпілому шкоду на загальну суму 1657 грн.

Зазначено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії як: 03.12.2012 року прийняття заяви про вчинене правопорушення; 03.12.2012 року проведено огляд місця події, а саме господарського приміщення, що адресою АДРЕСА_1 ; 03.12.2012 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 03.12.2012 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; 03.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_5 ; 06.12.2012 винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи; 10.12.2012 до матеріалів провадження долучено висновок експерта за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи; 06.12.2012 винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи; 11.12.2012 до матеріалів провадження долучено висновок експерта за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи; 04.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_6 ; 04.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_7 ; 04.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_8 ; 05.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_9 ; 06.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_10 ; 10.12.2012 проведено допит свідка ОСОБА_11 ; 19.02.2013 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 22.02.2013 проведено допит свідка ОСОБА_12 ; 10.09.2013 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ; 27.01.2013 року надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу Костопільського РВ.

Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мала місце 03.12.2012, станом на 31.03.2025 закінчилися визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує щодо закриття провадження, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, що відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03 грудня 2012 року невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка, проникла в середину господарського приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останньому електроінструменти, а саме, скобопістолет оббивочний вартістю 335 грн., електролобзік вартістю 382 грн., електродрель вартістю 200 грн., шлифувальний верстат вартістю 500 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 200 грн., плоскогубці вартістю 20 грн., кусачки вартістю 20 грн., чим спричинила потерпілому шкоду на загальну суму 1657 грн.

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, являється тяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03.12.2012 року минуло понад 10 років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тому в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000043 від 03.12.2012 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1