Справа № 930/372/25
Провадження №1-кс/930/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до ЄРДР від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до ЄРДР від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за результатами проведення процедури закупівлі (ідентифікатор тендеру UA-2024-12-26-002503-a) від 26.12.2024 між Комунальним підприємством «Немирівкомунсервіс» та ОСОБА_5 укладено договір № 1 про закупівлю автогрейдера марки ДЗ-180, 1992 року випуску, об`ємом двигуна 11150 см. куб., заводський № 920911, двигун № 139757 із терміном його поставки до 30.12.2024 та вартістю 900 000 грн.

Згідно даних відкритих веб-ресурсів Єдиний веб-портал використання публічних коштів 26.12.2024 КП «Немирівкомунсервіс» на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 на підставі накладної № 1 від 26.12.2024 проведено оплату на загальну суму 900 000 грн.

Разом із цим, в ході моніторингу цінової пропозиції на аналогічний товар встановлено, що середньо ринкова ціна на одиницю продукції становить від 200 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 28.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Допитаний в якості свідка директор КП «Немирівкомунсервіс» ОСОБА_6 повідомив, що вказаний автогрейдер зберігається на території підприємства, що за адресою: вул. Козоріза, буд. 24Б, у м. Немирів Вінницького району Вінницької області та не експлуатується.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню речових доказів, слідів, наслідків вчиненого кримінального правопорушення, виникла невідкладна потреба у проведенні огляду автогрейдера марки ДЗ-180, 1992 року випуску, об`ємом двигуна 11150 см. куб., заводський № 920911, двигун № 139757, з метою перевірки відповідності технічних характеристик, заявленим у тендерній документації із фактичними характеристиками автогрейдера.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Норми ст.30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Стаття 13 КПК, не допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі та документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих розшукових дій та інше. Докази на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку повинні відповідати вимогам допустимості та належності.

У даному випадку, слідчій судді надано достатні та належні докази того, що огляд автогрейдера, власником якого є КП «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження та інакше, ніж у вказаний спосіб отримати та зафіксувати необхідну для досудового розслідування інформацію не можливо.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідча суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувана інформація та речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які необхідно отримати можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані інформація, знаходиться на автогрейдері, власником якого є КП «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня можливість без проведення такої слідчої дії як огляд, отримати інформацію та речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автогрейдера, власником якого є КП «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235, 237 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесено до ЄРДР від 28.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення огляду автогрейдера марки ДЗ-180, 1992 року випуску, об`ємом двигуна 11150 см. куб., заводський № 920911, двигун № 139757, власником якого являється КП «Немирівкомунсервіс» Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1