Справа № 273/162/25
Провадження № 1-кп/273/99/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 11.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, проходить випробувальний термін в компанії «ПрогерБудКом», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10.01.2025, точний час в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 з метою вчинення незаконних операцій з психотропними речовинами, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, переслідуючи мету направлену на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон, ввійшов до соціальної інтернет мережі "Телеграм", де ввійшов до чат-боту "ІНФОРМАЦІЯ_2" та замовив небезпечно психотропну речовину - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), оплатив її з власної картки "монобанк", після чого ОСОБА_3 на його мобільний телефон прийшло фото з координатами (50.283152, 27.704294) так званої "закладки", після цього ОСОБА_3 забрав так звану особливо небезпечну психотропну речовину PVP "соль", таким чином придбав та почав її зберігати при собі для власних потреб без мети збуту.

10.01.2025, о 14 год 30 хв працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області під час патрулювання в м. Баранівка Звягельського району, а саме поблизу будинку № 55 по вул. Соснова в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, який на запитання чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, пояснив, що в правій кишені зберігає психотропні речовини.

В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 55 по вул. Соснова в м. Баранівка Звягельського району Житомирської області, у період з 16 год 16 хв по 17 год 00 хв 10.01.2025, ОСОБА_3 з правого карману через власне плече, добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,4207 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27 січня 1997 року, наказу МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29 липня 2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188», вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними і допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_5 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце роботи, не перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Звягельської районної державної адміністрації і не отримує ніяких видів соціальних виплат і допомог, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв чи скарг за місцем проживання не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для його застосування наразі не вбачаються.

Процесуальні витрати у справі, а саме витрати на проведення судової експертизи речовин та виробів в сумі 1989,75 грн. (висновок експерта №СЕ-19/106-25/932-НЗПРАП від 17.01.2025), підлягають стягненню із обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалю слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 року, а саме на: полімерний зіп-пакет, в якому міститься кристалічна біла речовина білого кольору (спецпакет CRI 1263348), мобільний телефон Tecno spark 8c NecnoKG5n IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (спецпакет CRI 1263349), слід скасувати.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 75 коп.)

Арешт, накладений ухвалю слідчого судді Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2025 року, а саме на: полімерний зіп-пакет, в якому міститься кристалічна біла речовина білого кольору (спецпакет CRI 1263348), мобільний телефон Tecno spark 8c NecnoKG5n IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 (спецпакет CRI 1263349), скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: наркотичну речовину PVP в кількості 0,4207 грами - знищити; мобільний телефон Tecno spark 8c NecnoKG5n IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Матеріали досудового розслідування №0000022 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1