Справа № 366/1434/23
Провадження № 1-кп/366/63/25
В И Р О К

Іменем України

23 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі. Іванків обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 08.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одружений, утриманців не має, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що діючи в порушення ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області знайшов сухі дикорослі рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме господарської споруди, де перетер для приведення наркотичного засобу у придатний до вживання стан, помістив до металевої коробки для зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 з дерева та металевих деталей виготовив пристрої у вигляді трубок для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, екстракту канабісу, шляхом куріння.

23.03.2023 року, в період часу з 07:53 по 10:10, під час проведення обшуку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Воропаївка, вул. Вінницька, 3, у житловому будинку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,01 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, становить більш, ніж невеликий розмір.

В подальшому в господарській споруді було виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий предмет із нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 814 г., що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, становить більш, ніж невеликий розмір.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

3. Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зобов`язався стати на шлях виправлення, із запропонованою прокурором мірою покарання згоден.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Витяг з ЄРДР № 0000025 від 08.02.2023 року;

Ухвала слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку від 23.02.2023 року;

Протокол ОМП від 23.03.2023 року із записом ходу проведення огляду;

Висновок експерта № СЕ-19/111-23/16832-НЗПРАП від 04.04.2023 року;

Довідка про витрати на проведення експертизи на суму 1132,68 грн.;

Постанова про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05.04.2023 року;

Квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 14.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 показав суду, що знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та в подальшому вживати шляхом заварювання, як знеболюючого засобу, оскільки він надає перевагу нетрадиційній медицині. Щодо пристроїв для вживання наркотичних засобів шляхом паління, то зазначив, що під час окупації ніде було придбати ані цигарок, ані тютюну, а тому курив все підряд, навіть чай, а коли і чай закінчився, перейшов на коноплі. На зараз, його стан здоров`я нормалізувався, і він припинив вживати наркотичні рослини, та не планує у майбутньому цього робити.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних речовини.

5. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому, скарг за місцем проживання на нього не надходило, його стан здоров`я (хронічний вірусний гепатит С).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

7. Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлено, відповідно підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався, підстав обирати запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1132,68 грн., на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «інші надходження» (МФО 899998).

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 9,01 г, предмети для куріння із нашаруваннями речовин чорно-коричневого кольору,, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1, 814 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_6