УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 рокуселище ПетровеСправа №: 941/311/25
Провадження № 1-в/941/89/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 29.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 вмотивоване тим, що 09.04.2025 року з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 , який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкий злочин, раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» своєю заявою прохав розглядати справу без його участі. Засуджений своєю заявою також прохав розглядати справу без його участі, проти подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений 29.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.

18.10.2024 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.ст.4, 5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ, постановлено вважати

ОСОБА_3 засудженим вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

03.06.2009 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

15.02.2010 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

26.09.2013 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_3 допустив 47 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Не працевлаштований, залучається до виконання робіт з благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.118 КВК України, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою.

Бере активну участь у програмах/заходах, відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктних ситуацій. За характером дратівливий, не врівноважений, запальний, хитрий. У взаємовідносинах з персоналом установи не завжди тактовний та відвертий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачні необхідності у самостійному їх виконанні. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Згідно наказу № 304/ АГ від 10.08.2022 року перебуває на профілактичному обліку як схильний до самогубства. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 -задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1. зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2. заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3. заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1