Справа № 459/495/25
Провадження № 1-кс/459/163/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй та іншим слідчим, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 21 години 13 січня 2025 року по 07 годину 14 січня 2025 року невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла лівої водійської дверки автомобіля марки «Опель Віваро», днз. НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Презедента України №64/2022, викрала із салону автомобіля, який був припаркований поблизу будинку №16 по вул. Сокальській у м. Шептицькому Львівської області, 15 мішків бубликів по 5 кілограм кожен, 5 мішків шкарпеток, які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 5000 гривень.

01.02.2025 надійшов рапорт від о/у Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2G: LAC 53903, CID 3385; 3386; 2397; 3405; 3417; 2085; 3G: LAC 53903, CID 13381; 4G: LAC 53903, CID84100111.

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC 51581, CID 7422; 48011; 48015; 3G: LAC 51581, CID 5234; 5235; 4G: LAC 51581, CID 46028332.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 10188, CID 8901; 8501;3G: LAC10188, CID 23395; 4G: LAC 8788, CID 14189031; 14089041.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо. Тому клопотання просить задовольнити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_14 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_15 , слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, майору поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год 00 хв. 13.01.2025 по 09 год 00 хв. 14.01.2025, яка знаходиться в операторів зв`язкуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ):

1) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2G: LAC 53903, CID 3385; 3386; 2397; 3405; 3417; 2085; 3G: LAC 53903, CID 13381; 4G: LAC 53903, CID84100111.

2) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2G: LAC 51581, CID 7422; 48011; 48015; 3G: LAC 51581, CID 5234; 5235; 4G: LAC 51581, CID 46028332.

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G: LAC 10188, CID 8901; 8501;3G: LAC10188, CID 23395; 4G: LAC 8788, CID 14189031; 14089041, з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1