Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5358/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000409, внесене до ЄРДР 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 166, ч. 1 ст. 151, ст. 126-1 КК України, витягу з ЄРДР до клопотання слідчим не надано.

05.11.24 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 166, 126-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.06.2012 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному шлюбі 19.08.2012, згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.08.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, народився син - ОСОБА_7 . Останні проживали сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 умисно, систематично, з 23.08.2022 по 18.11.2022 та з 18.11.2022 по 02.02.2023 злісно не виконував покладені на нього обов?язки по догляду за своїми малолітнім сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши його без батьківського нагляду, безпідставно помістивши до психіатричного лікувального закладу, а в подальшому - до Центру реабілітації наркозалежних громадської організації «Батьки проти наркотиків» в с. Стайки, Обухівського району Київської області.

Матір потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подальшому син залишився на утриманні батька - ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 23.08.2022 привіз для госпіталізації малолітнього сина ОСОБА_7 до лікувального закладу КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» без медичного обґрунтування та поважних підстав, де малолітній знаходився до 18.11.2022.

За час перебування сина в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 дитиною не цікавився, участі у його вихованні, навчанні, лікуванні/оздоровленні не приймав, з дитиною не спілкувався, не виконував вимог лікарів щодо повернення дитини на своє утримання, чим позбавив свого сина можливості навчатися в школі та здобувати освіту. Перебування ОСОБА_7 , у психіатричній лікарні призвели до психотравмування, що проявляється у тому, що хлопець отримав негативний досвід тривалого цілодобового вимушеного перебування в середовищі деструктивного та дисфункціонального оточення, ізоляції від близьких, що в результаті порушило презумпцію психічного здоров`я.

Умови для навчання не були створені, що суперечило його провідній діяльності та актуальним віковим потребам та призвело до відставання від навчальної програми.

Перебуваючи у психіатричній лікарні Назар не мав можливості розуміти власні перспективи майбутнього. Характер психотравмувального впливу полягає у переживаннях ОСОБА_7 інтенсивного страху за збереження власного здоров`я, почуттях безпомічності та безпорадності, ураження власної гідності, переживань самотності, порушенні умов життя, а також у появі перешкод для задоволення провідних потреб, значних соціально-психологічних перешкодах у значимих сферах життя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, злісно не виконуючи свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною, ОСОБА_5 18.11.2022, забравши малолітнього сина ОСОБА_7 з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», того ж дня за власною ініціативою помістив його до Центру реабілітації наркозалежних громадської організації «Батьки проти наркотиків», що знаходиться в с. Стайки Обухівського району Київської області, в якій малолітній ОСОБА_7 утримувався до 02.02.2023 без належних на те підстав та звідки був вилучений працівниками СЮП Шевченківського УП ГУНІ в м. Києві спільно з представником Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківського району в м. Києві.

ОСОБА_5 за період перебування сина ОСОБА_7 у вказаному вище Центрі реабілітації наркозалежних з 18.11.2022 по 02.02.2023 дитиною не цікавився, участі у його вихованні, навчанні, лікуванні/оздоровленні не приймав, з дитиною не спілкувався. Перебування малолітнього ОСОБА_7 у закладі для реабілітації наркозалежних призвели до психотравмування, що проявляється у тому, що дитина отримала негативний досвід тривалого цілодобового вимушеного перебування в оточенні осіб з хронічними захворюваннями, що проявляються в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини, незважаючи на негативні соціально-медичні наслідки (особи зі спотвореннями в ціннісно-смисловій сфері).

Малолітньому ОСОБА_7 були створені неприйнятні умови для перебування у закладі, він проживав у кімнаті з особами похилого віку, які самостійно себе не обслуговували та в поведінці яких були наявні ознаки агресії на адресу хлопчика. Через емоційні переживання (страх, тривога, стрес) у ОСОБА_7 , неодноразово траплялись акти енурезу, що є тяжким наслідком для нього.

Через несприятливі санітарні умови в реабілітаційному центрі, малолітній ОСОБА_7 захворів на коросту та в подальшому був змушений проходити тривалий курс лікування, умови для навчання не були створені, що суперечило актуальним віковим потребам і призвело до відставання від навчальної програми.

Перебуваючи в реабілітаційному центрі для наркозалежних, малолітній ОСОБА_7 не мав можливості розуміти власні перспективи майбутнього. Характер психотравмувального впливу полягає у переживаннях ОСОБА_7 інтенсивного страху за збереження власного здоров`я, почуття безпомічності та безпорадності, ураження власної гідності, переживань самотності, порушенні умов життя, а також у появі перешкод для задоволення провідних потреб, значних соціально-психологічних перешкодах у значимих сферах життя.

За таких обставин, з 23.08.2022 по 02.02.2023 ОСОБА_5 злісно не виконував обов`язки по догляду за своїм малолітнім сином, що спричинило тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наявність секвенційної травми, корости та актів енурезу, відставання від навчальної програми.

Таким чином, своїми протиправними діями, які полягають у злісному невиконанні батьком встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якими кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 22.02.2021 - після смерті дружини ОСОБА_6 та одночасно матері малолітнього ОСОБА_7 по 02.02.2023, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 нехтував провідними потребами сина, а саме у невстановлений досудовому розслідуванні час, але не пізніше 02.02.2023, залишав малолітнього ОСОБА_8 самого в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на дві - три доби без достатньої кількості їжі та коштів.

Крім того, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації не забрав з собою свого малолітнього сина ОСОБА_7 за кордон. Також, ОСОБА_5 , не цікавився навчанням, успіхами та інтересами дитини, ізолював малолітнього ОСОБА_7 від соціальної взаємодії з близькими, а саме - бабусею ОСОБА_9 , у присутності малолітнього ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, створював конфліктні ситуації, бійки, не займався розвитком дитини, не сприймав, критикував індивідуальність хлопчика.

У період з 22.02.2021 по 02.02.2023 ОСОБА_5 систематично застосовував по відношенню до малолітнього ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме: бив руками, ногами, ременем. Також ОСОБА_5 застосовував до сина психологічне насильство, а саме: ігнорував, обзивав, висміював, знецінював та жорстоко поводився, а саме: принижував, ображав та висміював ОСОБА_7 , залякував та навіював страх, застосовував погрози.

Крім того, ОСОБА_5 умисно, систематично, застосовував до малолітнього сина ОСОБА_7 економічне насильство, а саме з 23.08.2022 по 18.11.2022 та з 18.11.2022 по 02.02.2023 залишивши його без батьківського нагляду та коштів безпідставно помістивши до психіатричного лікувального закладу, а в подальшому - до Центру реабілітації наркозалежних громадської організації «Батьки проти наркотиків» в с. Стайки, Обухівського району Київської області.

Від вказаних дій ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_7 зазнав психічного травмування з боку батька, який не тільки не допоміг дитині пережити втрату матері, але й перебував у протидій самій дитині, а самі спроби малолітнього ОСОБА_7 привернути до себе увагу почав розглядати як патологічні і додавати малолітньому ті прояви, яких у нього не було. ОСОБА_7 не мав підстав для звернення до психіатра та тривалого перебування в психіатричній лікарні, а тим паче в реабілітаційному центрі.

В результаті дій ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_7 пережив інтенсивний страх за збереження свого життя та здоров`я, почуття безпомічності та безпорадності, ураження власної гідності, руйнування структури сім`ї, переживання самотності.

Таким чином, дії ОСОБА_7 містять у собі ознаки нехтування та ігнорування потребами сина, жорстокого поводження, а також містять ознаки домашнього насильства у формі фізичного, психологічного та економічного з боку батька та призвели до наявності секвенційної травми, яка є тяжким наслідком для малолітнього ОСОБА_7

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазнав психічного травмування з боку батька, який не тільки не допоміг малолітньому ОСОБА_7 пережити втрату матері, але й перебував у протидії самій дитині, а всі спроби сина привернути до себе увагу, що є цілком природнім при переживанні дитиною травмувальних подій, почав розглядати як патологічні і додавати ОСОБА_7 ті прояви, яких у нього не було.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

B своїй сукупності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, є нетяжким та передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким та передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років.

19.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 03.02.2023 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

У ході досудового розслідування отримано інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , відповідно до якої останній 15.10.2023 виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» та не повертався.

Крім того, з метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, встановлення істини в ході досудового розслідування, 05.11.2024 на всі відомі адреси підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) засобами поштового зв`язку, було направлено повістки про виклик до Подільського УП ГУНП в м. Києві на 11.11.2024, 12.11.2024 та 13.11.2024 для проведення слідчих дій, зокрема, допиту в якості підозрюваного. Підозрюваний до Подільського УП ГУНП в м. Києві не з`явився.

Всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, можливість у проведенні яких має орган досудового розслідування проведені, по встановленню місця знаходження виконані та позитивних результатів не здобуто.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки.

02.10.2024 направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України щодо перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_5 . Згідно наданої відповіді, громадянин ОСОБА_5 15.10.2023 виїхав за межі України через пункт пропуску «Краківець» та не повертався.

Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення встановлення та документування інших учасників вчинення злочину; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , раніше не судимого, - на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва № 1861, виданого 19.12.2003 Київською міською КДКА є діючим адвокатом запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб, при цьому не визначаючи розмір застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.04.25 було залучено захисника ОСОБА_5

18.04.25 на адресу суду надійшла відповідь в. о. директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_10 , в якій остання вказала, що ОСОБА_5 не є особою, якій відповідно до норм кримінального процесуального законодавства, має залучатися захисник.

Відповідно до ст. 193 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 про призначення групи слідчих від 27.08.24, у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000409, внесене до ЄРДР 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 166, ч. 1 ст. 151, ст. 126-1 КК України, витягу з ЄРДР до клопотання слідчим не надано.

05.11.24 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 166, 126-1КК України.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Ні слідчим до клопотання, ні прокурором у судовому засіданні не надано будь-яких доказів про те, що ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру від 05.11.2024 відповідно до вимог ст.ст. 136, 278 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Доказів того, що ОСОБА_5 виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України; або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; або оголошений у міжнародний розшук ні слідчим до клопотання, ні прокурором у судовому засіданні не надано.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, не ґрунтується на нормах КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1