Справа № 750/353/25
Провадження № 1-кс/750/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 23.10.2024, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати Національний Університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо виконання робіт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Прокурор, який звернувся з клопотанням, у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2024 між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 укладено Договір № 226 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини другого поверху будівлі «А-2» гуртожитку № 2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного договору ФОП ОСОБА_4 проведено відповідні роботи, про що складено акти ф.КБ-2в № 1 за квітень 2024 року та ф.КБ-2в № 2 за травень 2024 року, які підписані підрядником (ФОП ОСОБА_4 ) з однієї сторони та ректором НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що відповідно до наданих для перевірки органу фінансового контролю актів форми КБ-2в та довідок КБ-3 роботи за договором виконані у повному обсязі та оплачені замовником, однак, НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » понесені зайві витрати в частині оплати ФОП ОСОБА_4 завищеної вартості будівельних робіт внаслідок безпідставно включених сум загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в, що призвело до втрат фінансових ресурсів (збитків) на вказану суму.

Допитаний як свідок помічник ректора НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з економічних питань та стратегічного розвитку ОСОБА_5 показав, що до актів про виконані роботи за квітень та травень 2024 року ФОП ОСОБА_4 будь-яких розрахунків не надавав. З приводу зайво сплачених коштів загальновиробничих витрат на виконання вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 до підрядника скеровано відповідну претензію про повернення надмірно сплачених коштів.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся прокурор, містить конфіденційну інформацію, в тому числі містить комерційну таємницю, тобто відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України), тому тимчасовий доступ та вилучення документів має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз, вказані документи можуть бути використані як доказ та іншим способом довести ці обставини неможливо, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Національний Університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до наступних документів: Акту ф. КБ-2в № 1 за квітень 2024 року та локального кошторису, що додається до вказаного акту, складеного на виконання договору № 226 від 11.04.2024 між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 по об`єкту «Капітальний ремонт частини другого поверху будівлі «А-2» гуртожитку №2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 »; Акту ф. КБ-2в № 2 за травень 2024 року та локального кошторису, що додається до вказаного акту, складеного на виконання договору № 226 від 11.04.2024 між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 по об`єкту «Капітальний ремонт частини другого поверху будівлі «А-2» гуртожитку № 2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 »; Актів (довідок) ф. КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт до вищевказаних актів за квітень 2024 року № 1 та травень 2024 року № 2, складених на виконання договору № 226 від 11.04.2024 між НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 по об`єкту «Капітальний ремонт частини другого поверху будівлі «А-2» гуртожитку № НОМЕР_2 Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали встановити до 13 березня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1