провадження № 1-кс/294/361/25
справа № 294/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУПГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області слідчим подано клопотання, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, мотивуючи його наступним.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 09.01.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, встановлено, що 15.08.202 близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

Окрім цього, 08.09.202 близько 12 год. 05 хв. в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

Також, 16.12.2023 близько 20 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався на адресу останньої словами нецензурної лайки.

За вказані дії постановою Баранівського районного суду ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Не припиняючи своїх злочинних дій, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до чинних норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин 20.12.202 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знову вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство за місцем спільного проживання в будинку АДРЕСА_2 , а саме: ображав словами нецензурної лайки потерпілу, в ході чого умисно обома руками штовхнув ОСОБА_6 в область грудної клітки внаслідок чого остання вдарилася спиною об кут грубки для опалення та отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців на спині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 зазнала психологічних та фізичних страждань, що призвело до погіршення якості життя.

24.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні домашнього насильства, а саме в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи, тобто кримніального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 , в якій остання зазначає, що 20.12.2024 ОСОБА_4 ображав потерпілу словами нецензурної лайки та спричинив тілесні ушкодження;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне насильство;

- висновком експерта судово-медичної експертизи згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факти систематичного вчинення ним домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_6 та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, наголосив на системності дій підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, додатково пояснив, що не чіпав своєї колишньої дружини фізично, вони лише сварились та вона кожного разу викликала поліцію.

Вислухавши клопотання слідчого, пояснення та думку прокурора, перевіривши документи та копії документів, доданих до клопотання, вислухавши пояснення та думку підозрюваного, прихожу до висновку про можливість, доцільність та необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема: направлення для проходження програми для кривдників.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, про які прокурор зазначає на обґрунтування наявності ризиківна підставі ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний з потерпілою розлучені на підставі рішення Чуднівського районного суду №294/925/22 від 15.09.2022, але продовжують проживати разом по АДРЕСА_2 з трьома неповнолітніми дітьми. Крім того, ОСОБА_4 зареєстрований, по АДРЕСА_1 . Офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на виклик слідчого з`являється регулярно, а тому вказані обставини є підставою для застосування до нього найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів на обґрунтування його підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-1321, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-пройти програму для кривдників.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, направивши його до Чуднівської міської ради для проходження програми для кривдників терміном до двох місяців.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування терміном до 24.03.2025 (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який є старшим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000013.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.01.2025 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7