Справа №495/2328/21
Провадження №1-кп/522/1229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2025 року о 15 год. 00 хв., з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумний строк, та забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 та провести судове засідання, з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 18.12.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, провести 24.01.2025 року о 15 год. 00 хв. з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання 24.01.2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6