Справа № 459/961/25
Провадження № 1-кс/459/317/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000140 від 22.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , про те, що шахраї заволоділи його квартирою по АДРЕСА_2 , шляхом підписання 07.02.2023 від його імені договору довічного утримання з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000140 від 22.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування двоюрідна сестра ОСОБА_4 (по лінії його матері) - ОСОБА_6 , повідомила, що ОСОБА_4 22.12.2022 переніс інфаркт головного мозку в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, тотальною афазією. 08.01.2023 після завершення лікування ОСОБА_4 в неврологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона спільно з ОСОБА_7 (двоюрідною сестрою ОСОБА_4 по лінії його батька), її чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завезли ОСОБА_4 за адресою його проживання по АДРЕСА_1 . За ОСОБА_4 перших пів року доглядала ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_1 ). В жовтні 2023 року ОСОБА_6 повезла ОСОБА_4 до нотаріуса, аби оформити від нього на себе довіреність, де і дізналася про існування договору довічного утримання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який за ОСОБА_4 підписала ОСОБА_10 . ОСОБА_4 заперечив укладення ним такого договору. Квартира по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 - рідній сестрі ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером оператора зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користувалася номером оператора зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_11 користувалася номером оператора зв`язку НОМЕР_4 , ОСОБА_10 користувалася номером оператора зв`язку НОМЕР_5 , ОСОБА_12 користувалася номером оператора зв`язку НОМЕР_6 , ОСОБА_5 користувався номером оператора зв`язку НОМЕР_7 .

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000140 від 22.02.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шептицького РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 ; слідчому СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, зокрема, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 00:00 год.22.12.2022 по 00:00 год. 28.02.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 26.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1