УХВАЛА

Іменем України

Єд. унік. № 243/817/25

Провадження № 1-кс/243/54/2025

27 січня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_5 за місцем мешкання наркотичного засобу. В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб за місцем мешкання.

Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що вдома у ОСОБА_9 вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вони бачили як ОСОБА_10 вживав канабіс шляхом куріння.

На підставі викладеного з урахуванням, що за вказаною адресою зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 , власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_11 , дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000034 від 17.01.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

СД ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 17.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного зберігання за місцем мешкання наркотичної речовини рослинного походження громадянином ОСОБА_5 .

Допитаний під час досудового розслідування 17.01.2025 свідок ОСОБА_7 пояснив, що він у січні 2025 у смт.Черкаське поряд з магазином «Караван» познайомився із ОСОБА_12 , що мешкає у АДРЕСА_1 . За пропозицією ОСОБА_9 він пішов до нього в гості, де у літній кухні, що розташована на території домоволодіння вони розпивали пиво. Через деякий час ОСОБА_6 дістав скляну банку, в якій знаходилась речовина рослинного походження зі специфічним запахом канабісу. ОСОБА_6 зробив з нею сигарету та вживав шляхом куріння, пояснюючи, що його це заспокоює.

Свідок ОСОБА_8 під час допиту пояснював, що йому відомо, що ОСОБА_6 влітку самостійно вирощує канабіс та вживає його шляхом куріння. Він неодноразово бачив, як ОСОБА_6 у себе вдома в його присутності вживав канабіс. Також вдома у ОСОБА_6 він бачив скляні банки, наповнені рослинною подрібненою речовиною.

За відомостями паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.02.2010 по теперішній час.

ОСОБА_6 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ» з 18.10.2012, з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, зловживання зі шкідливими наслідками. Згідно довідки ІЦ ОСОБА_6 неодноразово був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, востаннє 25.07.2016 до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2021 по відбуттю строку покарання.

За відомостями Слов`янської міської військової адміністрації право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 зареєстроване за ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.1990.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000034 від 17.01.2025 вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається наркотичний засіб - канабіс, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на що посилаються в своїх свідченнях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані в якості речових доказів вчинення кримінального правопорушення та мають знаходитися саме за місцем проживання цієї особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Аналогічного висновку дійшов ККС ВС у постановах № 263/10353/16-к від 17.02.2021, № 362/1980/17 від 11.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (будинку та всіх господарських споруд), в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_11 , з метою виявлення наркотичних засобів і предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 27.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.01.2025 о 16-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1