Провадження №1-кп/686/1653/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000115,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Захисником подано клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про повернення тимчасово вилученого майна, зокрема мобільного телефону Samsung Galaxy M525G, який вилучений у обвинуваченого під час обшуку.

Заслухавши думку сторони захисту, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що мобільний телефон визнаний речовим доказом, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду, оскільки для його вирішення необхідне дослідження доказів у справі, на що на даній стадії судового провадження суд не уповноважений.

Також захисником подано клопотання про повернення застави, внесеної ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2024, вказуючи, що строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді закінчився 06.10.2024.

Заслухавши думку сторони захисту, прокурора, яки заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши наявні матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 3 ст.183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З наведеного вбачається, що дія запобіжного заходу у вигляді застави визначається дією обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 240000 грн для забезпечення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, строком до 06.10.2024 включно.

09 серпня 2024 року на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 внесено заставу в розмірі 240000 грн.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.08.2024, не продовжувався, що свідчить про їх закінчення.

Також у справі відсутні факти порушення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених ухвалою слідчого судді обов`язків.

Наведене зобов`язує суд задовольнити клопотання захисника і повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст.ст.314, 315, 182, 183 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 16 год 23 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Заставу за ОСОБА_4 в розмірі 240000 грн, внесену згідно квитанції №0.0..1 від 09.09.2024, повернути ОСОБА_6 .

Клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя