Дата документу 21.04.2025 Справа № 314/816/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/816/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/629/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

21 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст.6 вказаного Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п.15 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем, як підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженого була відправлена останнім до суду першої інстанції через електронну пошту.

Підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.

Проте, апеляційна скарга, яка надійшла до суду в електронній формі, не скріплена електронним цифровим підписом, а є відсканованим документом. Вказаний документ через систему «Електронний суд» не надходив.

Електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

За відсутності кваліфікованого електронного підпису на апеляційній скарзі поданій через електронну пошту, автор скарги є не ідентифікованою особою, яка не підтвердила свого права на подачу апеляційної скарги та не виконала вимоги ч.5 ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2