Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2506/23
Провадження № 1-кп/935/124/24
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України ,

встановив:

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення арешту на належні обвинуваченому ОСОБА_5 банківські рахунки, депозити та інші кошти, наявні у банківських установах, з метою забезпечення цивільного позову , поданого у межах даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання, просить відмовити за передчасністю. Крім того, надав відомості з банківської установи, відповідно до яких змінились реквізити рахунку НОМЕР_1 (валюта рахунку: UAH - українська гривня) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», та просить виключити зазначений рахунок з переліку тих, на які може бути накладений арешт, оскільки він відкритий для отримання соціальних виплат на неповнолітню дитину.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти заявленого клопотання, вважає передчасним накладати арешт на банківські рахунки.

Прокурор вважає клопотання представника потерпілого обґрунтованим, враховуючи ціну позову, та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна обвинуваченого допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч.6 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Отже, суд може накласти арешт на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої правопорушенням.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_10 , подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 546 078 грн, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 000 грн, про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 375 000 грн.

Цивільні позови прийняті судом, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10 визнано цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано цивільним відповідачем.

Згідно відомостей, отриманих за запитом суду, з банківських установ, обвинуваченому ОСОБА_5 належні банківські рахунки відкриті АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на наведене, з метою забезпечення заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на банківськи рахунки, відриті на ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до відомостей з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», наданих у судовому засіданні захисником, банківський рахунок НОМЕР_1 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), а відповідно до оновлення його реквізитів - НОМЕР_2 , відкритий для нарахування соціальних виплат з УСЗН, і виплата таких коштів є систематичним періодичним надходженням на цей рахунок.

Чинне законодавство не передбачає віднесення рахунків, відкритих для нарахування соціальних видів виплат, до рахунків зі спеціальним режимом використання , який би унеможливлював арешт коштів на таких рахунках.

Разом з тим, ст..46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної , часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника , безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках , передбачених законом. Пенсії , інші види соціальних виплат та допомоги , що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя , не нижчий від прожиткового мінімуму , встановленого законом.

Зі змісту рішення КСУ від 07.10.2009 №25рп/2009, право на соціальний захист віднесено до основоположних прав і свобод. Кожний громадянин має право на соціальний захист. Конституційні права і свободи громадянина України гарантуються і не можуть бути скасовані.

З огляду на наведене, враховуючи, що за загальним правилом застосування заходу забезпечення кримінального провадження можливо зокрема коли потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, як накладення арешту на банківський рахунок обвинуваченого, з метою недопущення перешкоджання реалізації гарантованого Конституцією права на соціальне забезпечення, суд дійшов висновку про неможливість накладення арешту на банківський рахунок із цільовими соціальними виплатами, а саме на рахунок, відкритий у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» НОМЕР_1 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), а відповідно до оновлення його реквізитів - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись 128, 170-173, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову, поданого у межах кримінального провадження №0000363 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135, ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на рахунках, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає з адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- НОМЕР_4 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, МФО 322001, юридична адреса м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19);

- НОМЕР_5 (валюта рахунку: USD долар США), НОМЕР_6 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), НОМЕР_7 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), НОМЕР_8 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), НОМЕР_9 (валюта рахунку: UAH - українська гривня),

відкриті в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, МФО 300335, юридична адреса: вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011 );

- НОМЕР_10 (валюта рахунку: UAH - українська гривня), НОМЕР_11 (валюта рахунку: USD долар США), НОМЕР_12 (валюта рахунку: UAH - українська гривня),

відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (, МФО 305299, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна),

шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами та зупинення видаткових операцій по зазначених рахунках.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1