Справа №463/2925/25
Провадження №1-кс/463/3050/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся в суд із скаргою у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про наявність у діях посадових осіб Управління (департаменту) охорони здоров`я Волинської обласної військової адміністрації та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» складу кримінального правопорушення передбаченого статтею 364 КК України, статтею 366 КК України та статтею 367 КК України, в частині внесення до результатів медичних оглядів ВЛК та МСЕК стосовно ОСОБА_3 завідомо недостовірної інформації, перевищення повноважень щодо пов`язання травм та захворювань з військовою службою, залишення звернень військової частини НОМЕР_1 стосовно зазначених порушень без розгляду; зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові письмово повідомити військову частину НОМЕР_1 про внесення відомостей до ЄРДР та дату початку досудового розслідування, направити витяг з ЄРДР.

Таку мотивує тим, що Військовою частиною НОМЕР_1 з використанням технологій електронної пошти на офіційну електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в порядку ст. 214 КПК України було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Управління (департаменту) охорони здоров`я Волинської обласної військової адміністрації та КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». В діях посадових осіб зазначених установ наявний склад кримінального правопорушення передбаченого статтею 364 КК України, статтею 366 КК України та статтею 367 КК України.

Враховуючи те, що на подану до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву жодної відповіді до цього часу не отримано, на час подачі скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявникові не надано, що свідчить про те, що заявникові фактично відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальні правопорушення, адже на даний час відповідне кримінальне правопорушення відсутнє у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, просить скаргу задоволити.

04 квітня 2025 року на адрес суду надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що вказане звернення Військової частини НОМЕР_1 для розгляду по суті та, за наявності підстав, проведення перевірки в частині компетенції, скеровано за належністю на адресу Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Проаналізувавши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Однак відповідно до норм КПК України, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

Із змісту вказаного повідомлення зрозуміло, що події з приводу яких звертається В/ч НОМЕР_1 мали місце на території Волинської області України.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені територіальні слідчі відділи, зокрема Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку). Лише слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Із матеріалів скарги вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 заяву про вчинення кримінального правопорушення, окрім ТУ ДБР розташованого у м. Львів, скеровано також на адресу Начальника головного управління Національної поліції у Волинській області.

Отже органом досудового розслідування, який уповноважений здійснювати розгляд вказаної заяви про кримінальне правопорушення у даному випадку має бути, залежно від підслідності, Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Луцьку) ТУ ДБР, або УНП у Волинській області.

Враховуючи вище викладене, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

А тому приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися з такою до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1