Справа197/480/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.05.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, має на триманні малолітню доньку ОСОБА_5 , 2014 р.народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.07.2018 р. Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.213 ч.1 КК України, до 1 року обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України;

-24.09.2019 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

-28.01.2020 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.358 ч.4, 358 ч.1 КК України, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі;

-01.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 71 ч.1 КК України до 2 років 4 місяців обмеження волі;

-14.12.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі;

-13.04.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі, звільнений 27.04.2022 по відбуттю строку покарання;

-04.10.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-19.09.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

24.10.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком від 19.09.2023 р. більш суворим за цим вироком, остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.10.2024 р. звільнений від покарання за вироком від 24.10.2023 р. в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим, а саме:

28.02.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.04.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

22.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.309 ч2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

06.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.15 ч3, 185 ч1, 185 ч2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

29.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.185 ч3, 71т КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

30.07.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.15 ч 3, 185 ч2, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі;

16.10.2014 Саксаганським районним судом в м. Кривого Рогу, за ст.185 ч2, 70 ч4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

06.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст.213 ч1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

24.09.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.15 ч2, 185 ч2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

З 27.11.2019 відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр №75» Міністерства юстиції України.

Так, ОСОБА_4 , відбуваючи строк покарання у державній установі «Широківський виправний центр №75» Міністерства юстиції України (далі ДУ «ШВЦ №75»), розташованому по вул. Молодіжна, 33 у селі Водяне Широківського району Дніпропетровської області, будучи ознайомлений з правилами відбування покарання у вигляді обмеження волі, які передбачені главою 13 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, розділом 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року, маючи прямий умисел на порушення таких правил, свідомо, умисно та систематично в період часу з 09.01.2020 по 28.04.2020 порушував встановлені правила проживання за наступними фактичними обставинами, і на теперішній час має 7 діючих стягнень, заохочень не має.

Так, ОСОБА_4 (надалі по тексту він же) 09.01.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час обходу житлових кімнат відділення СПС № 2 представниками адміністрації установи було виявлено кімнаті для вживання їжі засудженого ОСОБА_4 , де останній палив цигарку. За порушення пожежної безпеки, режиму тримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.3; Розділу II п.4) та вимог ст.9 ч.1, ст. 59 ч.4 « Кримінального виконавчого кодексу України» 27.01.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст. ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «попередження» правами начальника державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

14.01.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме після команди «відбій» під час обходу житлових кімнат відділення СПС №2 представниками адміністрації засуджений ОСОБА_4 був відсутній на своєму спальному місці, а саме у кімнаті №206 та виявлений у кімнаті№203, де останній не проживає. За порушення режиму тримання, вимог «Наказ № 2823/5 Розділу II п.3) та вимог ст.ст. 9 ч.1,2; 59 ч4 «Кримінально-виконавчого кодексу України» 27.01.2020 року засудженого ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України проведено « профілактичну бесіду» начальником державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

17.01.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час обходу житлових кімнат відділення СПС № 2 представниками адміністрації установи було виявлено біля входу з кімнати №206 засуджений ОСОБА_4 палив цигарку. За порушення режиму тримання, вимог « Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.3; Розділу II п.4) та вимог ст. ст. 9 ч. 1, 59 ч.4 « Криминально-виконавчого кодексу України» 27.01.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «догану» правами начальника державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

26.02.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час проведення загального обшуку в установі нетактовно поводив себе з представниками адміністрації, висловлюючи своє незадоволення діями представників адміністрації в нецензурній формі. За порушення режиму тримання, вимог « Наказ № 2823/5 розділу II п.3 п.п. 1; Розділу II п.3 п.п. 2; Розділу II п.3 п.п. 5; Розділу II п.3 п.п. 8 ; Розділу II п.4 п.п. 8, 10) та вимог ст.ст. 9 ч.1, 59 ч. 4 « Кримінально-виконавчого кодексу України» 12.03.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено « 5 (п`ять) діб ДІЗО» правами начальника державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

27.02.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час проведення вибіркового обшуку представниками адміністрації установи в кімнаті №206 вів сееб не тактовно по відношенню до представників адміністрації, почав перешкоджати проведенню обшуку, сперечався, при цьому вживаючи слова ненормативної лексики. За порушення режиму тримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (Наказ № 2823/5 Розділу II п.п.8 ; Розділу II п.п. 10) та вимог ст.ст. 9 ч .1, 59 ч.4 «Кримінально-виконавчого кодексу України» 03.03.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «сувору догану» правами начальника державної установи « Широківський виправний центр (№75)».

03.03.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час прийому їжі в їдальні установи вступив в конфліктну ситуацію з засудженим ОСОБА_6 .. За порушення режиму тримання, вимог « Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.4) та вимог ст.ст. 9 ч.1, 59 ч.4 «Кримінально-виконавчого кодексу України» 05.03.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України проведено «профілактичну бесіду» правами начальника державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

14.03.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме під час обходу житлових кімнат відділення СПС № 2 представниками адміністрації установи було виявлено в кімнаті № 206 де проживає засуджений ОСОБА_4 напис на стіні з висловлюванням ненормативної лексики. За порушення режиму тримання, вимог « Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» Наказ № 2823/5 Розділу II п.4 п.п. 6) та вимог ст.ст. 9 ч.1, 59 ч.4 « Кримінально-виконавчого кодексу України» 26.04.2020 року засудженого ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України проведено « профілактичну бесіду» начальником державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

16.04.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме після команди «відбій» згідно розпорядку дня затвердженого начальником установи вступив в словесний конфлікт та почав себе нетактовно поводити з представниками адміністрації що виражалося в тому, що засуджений ОСОБА_4 голосно розмовляв вживаючи ненормативну лексику в бік представників адміністрації. За порушення режиму тримання, установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.3 ) та вимог ст.ст. 9 ч.1, 59 ч.4 « Кримінально-виконавчого кодексу України» 22.04.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «10(десять) діб ДІЗО» правами начальника державної установи «Широківський виправний центр (№75)».

22.04.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО перебуваючи у камері № 2, неодноразово завішував камеру відео спостереження , чим перешкоджав здійснення належного відео нагляду за собою, що відбуває покарання в дисциплінарному ізоляторі установи. За порушення режиму тримання, вимог « Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.3 п.п. 1,2;) та вимог ст.ст. 9 ч.1, 59 ч.4, 103 « Кримінально-виконавчого кодексу України» 26.04.2020 року заслуженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «попередження» правами начальника відділення СПС « Широківського виправного центру (№75)».

28.04.2020 відбуваючи кримінальне покарання в державній установі Широківський виправний центр (№75)» порушив вимоги режиму утримання, а саме відбуваючи дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО перебуваючи у камері № 2, повертав камеру відео спостереження в бік, чим перешкоджав здійснення належного відео нагляду за особо, що відбуває покарання в дисциплінарному ізоляторі установи. За порушення режиму тримання, вимог « Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» ( Наказ № 2823/5 Розділу II п.3 п.п.4;) та вимог ст.ст. 9 ч.1 59 ч.4, 103 « Кримінально-виконавчого кодексу України» 06.05.2020 року засудженому ОСОБА_4 керуючись ст.ст. 68, 69, 70 Кримінально-виконавчого кодексу України оголошено «попередження» правами начальника державної установи « Широківський виправний центр (№75)».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 390 КК України, за ознаками систематичного порушення встановлених правил проживання, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в систематичному порушенні встановлених правил проживання, вчинених під час відбуття покарання у виді обмеження волі в ДУ «Широківський виправний центр (№75) в січні-квітні 2020 р.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 24.09.2019 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Тобто кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 з січня по квітень 2020 р. після ухвалення вироку до повного відбуття покарання, тому покарання обвинуваченому слід було призначати за сукупністю вироків за правилами ст.71 ч.1 КК України.

Але 27.04.2022 р. ОСОБА_4 був звільнений з виправного центру по відбуттю строку покарання в тому числі за вироком від 24.09.2019 р., тому за відсутністю невідбутого покарання, правила ст.71 ч.1 КК України до обвинуваченого не застосовуються.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до не тяжкого злочину, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

З урахуванням вимог ст.72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2022 р. за ст.309 ч.1 КК України складанню з іншими видами покарання не підлягають, та виконується самостійно.

Питання речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.390 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

З урахуванням вимог ст.72 ч.3 КК України покарання у вигляді штрафу за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2022 р. за ст.309 ч.1 КК України, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: