overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Унікальний номер справи 333/2062/25
Номер провадження 1-кс/333/907/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

10 березня 2025 р. в провадження судді надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд провадження на 13 березня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі для дослідження в судовому засіданні інформацію щодо результатів розгляду повідомлення командира Військової частини НОМЕР_1 від 21 лютого 2025 року, за вих. №2165С про вчинення солдатом ОСОБА_3 діяння що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/885/25
Справа №447/3622/24
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

10.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.02.2025 справа №447/3622/24 за клопотанням СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000630 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

27.02.2025 ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000630 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Визначено строк дії ухвали до 27.04.2027.

Відповідно дост. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 27.02.2025 допущено описку, а саме зазначено строк дії ухвали «до 27.04.2027» замість вірного «27.04.2025».

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2025, а саме, замість неправильно зазначеного строку дії ухвали «27.04.2027», вказати вірно "27.04.2025".

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/638/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.03.2025

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 31.08.2023 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог КПК України. Порушення КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні, підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не встановлено, підстав для закриття провадження за клопотанням або його повернення прокуророві судом не встановлено, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000565 від 26.06.2023 року, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду у судовому засіданні в приміщені Франківського районного суду м. Львова о 13:20 год. 06.03.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4614/20
Провадження №1-кп/944/285/25
УХВАЛА

10.03.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 червня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000609 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 червня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000609 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, оскільки обвинувачений на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілого не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Відповідно до Витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №446 від 29.06.2024року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 по загальній мобілізації.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити. Кримінальне провадження, відомості щодо якого 15 червня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000609 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 15 червня 2020року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000609 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 675/342/25
Провадження № 1-кп/675/70/2025
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинувальним актом, що надійшов 06 березня 2025 року від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2025 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3, ст. 358 ч. 4 КК України на 10 год. 00 хв. 25 березня 2025 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6395/25
Провадження № 1-кп/686/871/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 березня 2025 року м. Хмельницький

суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 12.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотаннями про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотань про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 від 12.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 12.03.2025 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4759/25
провадження № 1-кп/753/1461/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської міської прокуратури, потерпілий, обвинувачені та їх захисники.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, кожного, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 30 хв. 12 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської міської прокуратури, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/336/25
ун. № 759/9549/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 03.03.2025 відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, у вступній частині вказаного вироку суду у відомостях про сторін кримінального провадження не вказано захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження про розгляд питання про виправлення описки повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з метою належного виконання судового рішення, та того, що права ОСОБА_3 при вирішенні питання про виправлення описки у вироку суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки у вступній частині вироку суду від 03.03.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 372 КПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

У вступній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, у відомостях про сторони кримінального провадження зазначити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 463/5607/23

Провадження № 51-212 км 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року, представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 травня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого призначено на 14:30 год. 09 квітня 2025 року.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь представника цивільного відповідача ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який призначено на 14:30 год. 09 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 646/4765/21

провадження № 51 - 3840 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Крім того, захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у запереченнях на касаційну скаргу просить забезпечити можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 430 ч. 3, ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 червня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 20 травня 2025 року.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , призначений на 11 годину 20 хвилин 20 травня 2025 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тел. НОМЕР_1.

Виконання ухвали в частині організації участі захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на захисника ОСОБА_4 і начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1