УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 Справа №607/3588/25 Провадження №1-кс/607/1108/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 cтарший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження №000051 завершується 25.02.2025, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також судових експертиз для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечили

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчий суддею встановлено, що групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 07.11.2024 до ЄРДР за №0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 07 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буданів, Теребовлянського району, Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружену, українку, громадянку України, раніше не судиму, із вищою освітою, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, депутатом не обиралась, адвокатом не являється, повідомлено про підозру, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, за наступних обставин:

Так, 06 листопада 2024 року, близько 22 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а сам у квартирі АДРЕСА_2 , вирішила покупати свою малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В момент купелі, 06 листопада 2024 року, близько 22 години, точна година досудовим розслідуванням не встановлена, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні ванної кімнати, квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме умисне вбивство малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, використовуючи насильство в особливо вразливій для дитини ситуації, з причин її безпорадного стану, яка у зв`язку із малолітнім віком позбавляє можливості усвідомлювати характер вчинених щодо неї протиправних дій, а також залежного становища, розуміючи та усвідомлюючи, що кожній дитині гарантується право на життя, свободу, особисту недоторканість та захист гідності, а також те, що дисципліна і порядок у сім`ї мають забезпечуватись на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини, проте нехтуючи цим, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано під час того, як малолітня ОСОБА_7 перебувала у ванні наповненій водою, занурила голову дитини у воду, та утримуючи її обличчям до дна ванни у продовж 5-7 хвилин, втопила дитину. В результаті дій ОСОБА_4 06.11.2024 настала смерть малолітньої ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 перенесла дитину у ліжечко. У подальшому в ніч на 07.11.2024, з метою покінчення життя самогубством, вона вистрибнула із вікна приміщення кухні власної квартири, яка розташована на 5-му поверсі багатоповерхового будинку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині.

07 листопада 2024 року, після падіння ОСОБА_4 з висоти її госпіталізовано до КНП «Тернопільська МКЛШД» ТМР із діагнозом: Суїцидальна спроба Падіння з висоти. Політравма. Закрита ускладнена хребетно-спиномозкова травма. Перелом L1 АО Туре С,1,2 АО Туре С, N4, з абсолютним стенозом хребтового каналу. Багатоуламковий перелом сегментів S4-S5 крижової кістки. Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Закритий уламковий перелом грудини. Закритий уламковий перелом правої сідничної та лонної кістки із зміщенням уламків, перелом кульшової западини (?), крижової кістки. Вторинно відкритий багато уламковий внутрішньо суглобовий дистального мета епіфізу та метафазу правої великогомілкової кістки із зміщенням уламків. Тип І по Gustilo-Anderson. Закритий уламковий перелом п/3 правої малогомілкової кістки із зміщенням уламків. Закритий уламковий перелом дистального мета епіфізу правої променевої кістки із зміщенням уламків. Закритий уламковий перелом лівої п`яткової кістки із зміщенням уламків. Операція (07.11.2024) ПХО рани відкритого перелому н/3 правої гомілки. Закрита репозиція, позавогнищевий МОС перелому н/3 великогомілкової кістки стержнем АЗФ. Відкрита репозиція, МОС перелому н/3 лівої малогомілкової кістки спицею Єлізарова. Пневмомедіастинум. Забій обох легень. Операція (07.11.2024) Мікролапаротомія. Гіповолемічний шок ІІ ступеню (ліквідований 08.11.2024). Параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг.

Вказане кримінальне провадження 17.12.2024 зупинено, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України відповідно до медичного висновку від 17.12.2024 № 19682 КНП «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги» ТМР, відповідно до якого проведення слідчих дій з підозрюваною, в також її транспортування неможливо, у зв`язку з важким станом здоров`я.

У подальшому 06.02.2025 досудове розслідування відновлено на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв`язку з випискою підозрюваної з лікарні, а також необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

07.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Так, матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до 25 лютого 2025 року неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: підготувати та звернутись із клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки у відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2025 № 104 для диференціальної діагностики між психічним розладом та установчою поведінкою, рекомендовано проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи. Стаціонарна експертиза триває 30 днів з часу отримання всіх необхідних матеріалів. За потреби тривалість стаціонарної експертизи може бути продовжена до 60 днів. Формування висновку судово-психіатричного експерта займає 30 робочих днів; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно постанови про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 18.02.2025; додатково детально допитати усіх працівників Е(Ш)МД які здійснювали виїзд на виклик за адресою М.Кривоноса, 14/10, за фактом надання медичної допомоги після падіння з висоти ОСОБА_4 та огляд і фіксацію факт біологічної смерті малолітньої ОСОБА_7 , де під час допитів відтворити послідовність подій, стан підозрюваної на момент її виявлення та госпіталізації, отримання інформації, щодо подій які трапились 06-07.11.2024 про які розповідала підозрювана, тощо; у випадку встановлення у підозрюваної психічного захворювання, що унеможливлюватиме здійснення досудового розслідування за загальними нормами, вжити заходів, щодо зміни порядку досудового розслідування кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру; виконати інші слідчі дії на стадії завершення досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2025.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та доходить висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 25.02.2025 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у шість місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 07.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1