Справа № 714/1523/22
У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2025 р. м. Герца

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні № 0003115 від09 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Герцаївському районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановленому місці у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою підробив офіційний документ на своє ім`я, а саме довідку №321 від 05.09.2022 про те, що він непридатний до військової служби начебто виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.10.2022 року, о 13 год. 40 хв. перебуваючи на території КПП «Порубне» що в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні, відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, ОСОБА_4 надав інспектору прикордонної служби вказані завідомо підроблений офіційний документ а саме довідку №321 від 05.09.2022 року про те, що він непридатний до військової служби начебто виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 за № 0003115.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.02.2023 року справу призначеного до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв суд про причину своєї неявки.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив її задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України., яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, порушив свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, щодо явки до суду.

Крім того, на виконання ухвали суду від 18.10.2024 року привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, у зв`язку із перебуванням останнього за межами України

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Також, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 , підлягає зупиненню, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.189, 190, 191, 331, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з метою його приводу до Герцаївського районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (вул.Шевченка, 10 смт.Черняхів Житомирської області, 12301).

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліцейської діяльності № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (вул.Шевченка, 10 смт.Черняхів Житомирської області, 12301).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду і розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 6 місяців з дня її винесення.

Суддя: