Справа №716/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28.04.2025 м. Заставна

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003783 від 14.10.2024 року стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, клопотання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним клопотанням. В обґрунтування якого зазначив, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. В резолютивній частині вироку вказано «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 14.10.2024 18 год 15 хв.». Однак, відповідно до рапорту ОСОБА_3 затримана 21.10.2024. У зв`язку з вказаним виникла необхідність уточнити вирок суду.

Засуджена ОСОБА_3 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 14.10.2024 18 год. 15 хв.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.10.2024 ОСОБА_3 затримано 14.10.2024 о 18 годині 15 хвилин.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.10.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.10.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор». Підозрювану ОСОБА_3 взято під варту в залі суду негайно.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що вказана описка впливає на подальше виконання вироку, суд приходить до висновку, що вона має бути усунута судом, який ухвалив вирок, шляхом виправлення допущеної в резолютивній частині вироку описки, не зачіпаючи при цьому суті даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.04.2025 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003783 від 14.10.2024.

Вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_3 , дату обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 21.10.2024 року, зарахувавши до строку відбування покарання 3 (три) дні строку тримання під вартою з моменту затримання в порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, а саме з 14.10.2024 року по 16.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1