Справа № 947/5859/25
Провадження № 1-кс/947/3183/25
УХВАЛА

28.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001232 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232, відомості про яке 05.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

04.09.2024, до чергової частини ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заяві від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в якій останній просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_5 , який 02.10.2020 року близько об 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії по відношенню до заявника. (ЄО № 16871 від 04.09.2024)

За даним фактом слідчим відділом Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області 04.09.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

05.09.2024, прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000003 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та №0001040 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000003 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 28.04.2021 було проведено огляд смартфону «ASUS Zenfone Pegasus 4S Max Plus (X018D)>> J4AXJR000464ZAF IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При огляді вищевказаного смартфона, були виявлені відеозаписи із зафіксованими на них правопорушеннях, в тому числі і вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_4 02.10.2020. Смартфон «ASUS Zenfone Pegasus 4S Max Plus (X018D)» J4AXJR000464ZAF IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000003 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 05.11.2024, прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, а саме про виділення з матеріалів досудового розслідування за №0000003 від 16.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України матеріалів за фактом вчинення хуліганських дій, оскільки під час проведення досудового розслідування було встановлено, що місцем вчинення хуліганських дій по відношенню до ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 , що є територією Хаджибеївського району міста Одеси. Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме виділення матеріалів досудового розслідування, кримінальному провадженню 33 фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , було присвоєно номер №0001232 від 05.11.2024.

05.11.2024, прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 05.11.2024, 33 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

26.11.2024, першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001232 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України іншому органу досудового розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, станом на теперішній час, перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 , старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні є прокурор ОСОБА_6 .

Станом на теперішній час кримінальне провадження №0000003 від 16.01.2021 33 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , номер судової справи №947/36366/24.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до кримінального провадження № 0000003 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (справа 947/36366/24) з можливістю виготовлення копій матеріалів зазначеного кримінального провадження та протоколу огляду від 28.04.2021, а саме огляду смартфону «ASUS Zenfone Pegasus 4S Max Plus (X018D)» J4AXJR000464ZAF IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також додатку до вище вказаного протоколу огляду від 28.04.2021 оптичного диску для лазерних систем зчитування із записаними на ньому файлами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1