Справа №523/2123/25
Провадження №1-кс/523/390/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000210 від 06.02.2025 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду предметів від 08.02.2025, викрадені речі, а саме вудилища в кількості чотирьох штук в чорних чохлах та катушки для вудилища в кількості вісім штук.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 06.02.2025, до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка під час дії воєнного стану, в період часу з 18.01.2025 по 06.02.2025 року, шляхом віджиму даху гаражу № НОМЕР_1 , кооперативу «стоянка №17», за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 52/В, таємно здійснила крадіжку резинового човна з насосом до неї, електричного мотору з гвинтом «Minn Kota», гвинта до мотора, будівельного міксеру «Форте», рибацьких приладів та снастей, повідковий ящик «Strategy» та іншого рибацького снарядження. Загальна сума матеріальних збитків складає 46900 грн.

За даним фактом 06.02.2025, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 08.02.2025, від ОСОБА_5 , надійшла письмова заява в якій він надає для проведення огляду по кримінальному провадженні №0000210 від 06.02.2025, предмети, а саме: вудилища в кількості чотирьох штук в чорних чохлах та катушки для вудилища в кількості вісім штук, які йому продав невідомий чоловік на ринку «Північний», що розташований за адресою: м.Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 114/2.

В подальшому 08.02.2025, в ході проведення огляду предметів, а саме: вудилища в кількості чотирьох штук в чорних чохлах та катушки для вудилища в кількості вісім штук були вилученими до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для вирішення питання по суті, оскільки є тими, що були викрадені з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , кооперативу «стоянка №17», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 52/В та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 07.02.2025 року вудилища в кількості чотирьох штук в чорних чохлах та катушки для вудилища в кількості вісім штук визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду за адресою: м.Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 114/2 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі вилучені в ході огляду предметів від 08.02.2025, викрадені речі, а саме вудилища в кількості чотирьох штук в чорних чохлах та катушки для вудилища в кількості вісім штук.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1