Справа №293/1726/24
Провадження № 1-в/293/70/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Житомирський районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Черняхівською селищною радою Житомирського району Житомирської області скарг на дії ОСОБА_3 не надходило, поведінка останнього на адміністративній комісії не розглядалась. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень громадського порядку не допускав, до адмінстративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 13.12.2024 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 17.12.2024 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судове засідання не з"явився, 20.12.2024 подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Представник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

18.12.2024 з Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшла заява про розгляд подання без участі представників пробації. Подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

23.12.2024 подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи №03/2023 відносно ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 178/1642/22 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 178/1642/22 набрав законної сили 13.01.2023.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 убачається, що 28.02.2023 останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням (а.с.21).

ОСОБА_3 за період іспитового строку до адмінстративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином. Як вбачається із листка реєстрації (а.с.23), ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_3 закінчився 13.12.2024.

За приписами ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставини, встановлені судом під час розгляду подання, суд уважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_3 протягом застосованого вироком суду іспитового строку, мета з якою до засудженого був застосований іспитовий строк судом досягнута, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеног вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 у справі № 178/1642/22 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_4