Справа № 442/1701/25
Провадження № 1-кс/442/303/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

До Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 21.02.2025 в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. з місця його проживання - квартири АДРЕСА_1 викрала належний йому мобільний телефон Redmi 13C MidnightBlack 4GB Ram 128 GB Rom, в якому знаходився флеш-накопичувач 32 GB.

03.03.2025 проведено огляд предмету, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав чохол (накладка) на мобільний телефон чорного кольорута карту пам`яті на «32Gb» марки «Apacer», які викрав у ОСОБА_5 спільно із мобільним телефоном марки «Redmi 13C MidnightBlack 4GB Ram 128 GB Rom» (про що написав відповідну заяву). Вищевказані речі, а саме: чохол (накладка) на мобільний телефон чорного кольору та карту пам`яті на «32Gb»марки «Apacer», поміщено в спецпакет PSP2207316, який опечатано та підписано понятими та учасниками слідчої дії.

Враховуючи те, що вилучений чохол (накладка) на мобільний телефон чорного кольору та карта пам`яті на «32Gb» марки «Apacer» є предметами, на які було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, просить суд задоволити вказане клорпотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000225, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З протоколу огляду предмета від 03.03.2025 вбачається, що виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 03.03.2025 згадане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ОСОБА_6 в ході огляду предмета 03.03.2025, а саме: чохол (накладка) на мобільний телефон чорного кольору та карту пам`яті на «32Gb» марки «Apacer», що упаковані у полімерний спец. пакет. PSP2207316.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1