overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/21/25
Провадження № 1-кп/445/205/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 січня 2025 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 21 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 21 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно зі ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 21 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 13.01.2025 р. на 13 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 235/7040/16-к
№ провадження 1-кп/208/600/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000614 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувало зазначене кримінальне провадження. Розгляд справи здійснювався судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 2 вересня 2024 року змінена територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення про зміну територіальної підсудності судових справ є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На виконання ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» судова справа за обвинуваченням ОСОБА_2 передана з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, і на підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії справу передано колегії у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до приписів ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Оскільки, визначено інший склад суду, то підстав для продовження розгляду справи в порядку ч.3 ст.319 КПК України не має і розгляд справи слід розпочати з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.31, 34, 319 ч.3 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України на 15.00 годину 20 січня 2025 року в залі судового засідання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в яке викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/17/25
Провадження № 1-кс/309/23/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 вивчивши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2025 року слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №00000294, внесеного до ЄРДР від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , однак одночасно з ним не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 і приходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа №474/1260/24
Провадження №1-кп/479/92/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 03 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

07 січня 2025 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 03 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений 22 листопада 2024 року слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 22 листопада 2024 року.

До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 03 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 18 березня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 578/276/22
УХВАЛА

07 січня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у порядку передбаченому Законом України №838-VIII

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 152 КК України та призначено покарання ОСОБА_3 у виді 9 років позбавлення волі, ОСОБА_2 у виді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 17.06.2024 вирок Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без змін.

07 січня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у порядку передбаченому Законом України №838-VIII.

На час розгляду вказаного клопотання просить тимчасово залишити її в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та розгляд клопотання проводити за її участі.

Враховуючи викладене, необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджену ОСОБА_2 на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотань засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Сумським районним судом Сумської області клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у порядку передбаченому Законом України №838-VIII.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду питання про виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 729/1/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року у справі №729/1/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначено йому покарання у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Як вбачається з тексту вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року, суд прийшов до висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу, проте у першому абзаці резолютивної частини вироку, судпомилково не вказав вид покарання, а зазначив тільки розмір штрафу.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, не є наслідком юридичної помилки, описка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по кримінальному провадженню №729/1/25 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Викласти абзац перший резолютивної частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по кримінальному провадженню №729/1/25 в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначити йому покаранняу виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.».

В решті вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 січня 2025 року по кримінальному провадженню № 729/1/25 залиши без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2308/24
Провадження №11-кп/801/276/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 04 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 748/2564/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/232/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 17 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2024,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до 24 год. 21.02.2025 включно.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання, однак не з`явились, не подавали заяв про відкладення судового засідання, тому суд проводить розгляд питання про виправлення описки за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 379 КПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2024 допущено описку в даті її постановлення, замість зазначення дати постановлення ухвали 23.12.2024, зазначено 23.11.2024. Також допущено описку у строці закінчення дії запобіжного заходу, замість 20.02.2025, зазначено 21.02.2025.

Оскільки в ухвалі допущено описки, тому їх слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в вступній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2024, зазначивши дату її постановлення 23 грудня 2024.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.11.2024 (правильна дата 23.12.2024), зазначивши строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується о 24 годині 20.02.2025 включно.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.А Каліщук
Справа № 159/67/25
Провадження № 1-кп/159/275/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 січня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000943 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000943 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000943 від 09.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.00 годину 04.02.2025.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/209/25
УХВАЛА

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо не розгляду клопотання від 04.01.2025 по кримінальному провадженню№ 0000012 від 04.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним ОСОБА_2 , керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо не розгляду клопотання від 04.01.2025 по кримінальному провадженню№ 0000012 від 04.02.2021.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 10 січня 2025 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Зобов`язати керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000012 від 04.02.2021.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1