Справа № 585/585/24
Номер провадження 1-кс/585/220/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 04.02.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він 04.02.2024 перейшов за фітинговим посиланням в соціальній мережі «Вайбер», що йому скинув абонент, що представився покупцем ОСОБА_6 , номер телефону НОМЕР_1 , з метою оформити ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку за товар, який заявник продавав на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після цього невідома особа 04.02.2024 з 19:45 год. та 19:53 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 заявника, шляхом шахрайства внаслідок незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього у розмірі 49945, 00 грн.

Встановлено, що 04.02.2024 року до гр. ОСОБА_5 у месенджері «Viber» невідома особа з ім`я ОСОБА_6 звернулася до потерпілого, з приводу купівлі електронного наручного годиннику, котрий ОСОБА_5 виклав на торговій площадці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході листування, невідома особа під привод купівлі мобільного телефону надіслала ОСОБА_5 посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким останній

перейшов, увівши конфіденційну інформацію про свою банківську картку ( номер банківської картки, CVV код та рік експлуатації даної картки) та після чого додатково увів інформацію про обліковий запис у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме логін та пароль.

В результаті чого з його кредитної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було здійснено перерахування грошових коштів різними транзакціями загальною сумою 49945 грн. на його зарплатню банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та після чого, із зарплатної банківської картки відбувся переказ різними транзакціями грошових коштів із використанням ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 49945 грн. на банківську картку невідомого банку. З інформації посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено додаткову відомість, котра дана особа залишила в якості інформацію отримувача, а саме: місце проживання АДРЕСА_2 , інформацію стосовно П.І.Б. ОСОБА_7 , а також номер телефону НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_5 мав телефонну розмову з особою, котра користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 , котрий в свою чергу прив`язаний до застосунку «Viber» на ім`я ОСОБА_6 . Доцільно було отримати інформацію про вказаний номер мобільного телефону за період з 18:00 год. 04.02.2024 по 20:00 год. 06.02.2024 року для встановлення можливих інших фактів вчинення шахрайських дій з використанням вказаного номеру телефону.

Слідчим було отримано від слідчого судді ухвали, про надання тимчасового доступу до вказаного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відправлено на виконання, однак у зв`язку із певними обставинами, а саме повітряними тривогами, навантаженістю слідчого відділу, добовими чергуваннями, несенням служби із забезпечення публічного порядку та безпеки та відсутності можливості здійснення відрядженням м. Київ слідчими з групи слідчих, із- за вказаних вище обставин, вилучення вказаної інформації в термін ухвали слідчого судді не вдалося за можливе. На даний час вказані обставини відсутні, у зв`язку з чим, вилучення вказаної інформації за ухвалою слідчого судді повністю можливе.Для досудового розслідування інформація, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для здійснення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в заяві до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000116 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000116, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 18:00 год. 04.02.2024 по 23:59 год. 06.02.2024, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1