Справа № 583/1559/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2022, -

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває дане кримінальне провадження.

01.03.2025 від прокурора надійшло зазначене клопотання, згідно якого останній просить надати йому та слідчим слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області тимчасовий доступ до медичних справ МСЕК щодо ОСОБА_7 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до медичної карти амбулаторного хворого, що перебуває у володінні КНП Солоницівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання вмотивоване тим, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2023, в розпорядження судово-медичного експерта, за його заявою, необхідно надати оригінали медичної документації ОСОБА_7 , зокрема медичної справи МСЕК, медичної карти амбулаторного хворого. Разом з тим, отримати запитувану експертною установою медичну документацію можливо лише шляхом надання тимчасового доступу через інститут забезпечення кримінального провадження.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог за клопотанням.

Вивчивши клопотання, врахувавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.05.2023 призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.02.2025 від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов до суду лист про необхідність надання в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » медичної справи МСЕК, медичної карти амбулаторного хворого, медичних даних про стан здоров`я потерпілого на даний час: огляду лікарів нейрохірурга, невропатолога, торакального хірурга, ортопеда, отоларинголога з детальним описанням неврологічного статусу, функції грудної клітини, функції носового дихання та встановлених діагнозів.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Визначення сторін кримінального провадження міститься у п. 19 ст. 3 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий , його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора вбачається, що здобути зазначену експертом медичну документацію у інший спосіб неможливо.

Отже у судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, мають суттєве значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також персональні дані особи.

Крім того згідно ч.7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що клопотання містить достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор знаходяться в медичних закладах, де потерпілий проходив лікування та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб не можуть бути здобуті, а також доведеність необхідності вилучення оригіналів цих документів суд вважає обґрунтованими вимоги за клопотанням, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 333, 350, 369, 371-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, а саме: начальнику СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , а також старшим слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, а саме:

до медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

до медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

до медичної карти амбулаторного хворого, що перебуває у володінні КНП Солоницівської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії вказаної ухвали до 04.04.2025.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , а контроль за її виконанням - на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Охтирської окружної прокуратури для організації виконаннята Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 6 березня 2025 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1