Справа № 151/546/23
Провадження № 1-в/151/8/25
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 25 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 25 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності. Зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою. За час проживання на території села зарекомендував себе посередньо, офіційно ніде не працює, у громадському житті села участі не приймає, підсобного господарства не утримує, займається тимчасовими заробітками, скарг від жителів села на його поведінку не надходило. Враховуючи викладене просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 25 березня 2025 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного покарання, зазначив, що зробив для себе висновки.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 25 березня 2025 року, ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 25 вересня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ст. 336 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6