Справа № 283/81/25
Провадження №1-кп/283/121/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 362 КК України,-

встановив:

Представник ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», яке є потерпілою особою у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції для забезпечення його участі в судовому засіданні, оскільки він не може з?явитись до Малинського районного суду у зв?язку із значним віддаленням місця проживання від місця проведення судового засідання та у зв?язку з воєнним станом.

Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що місце проживання представника потерпілої особи знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання, у зв?язку з введенням воєнного стану та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 362 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для забезпечення участі в судових засіданнях представника ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся», адвоката ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити адвоката ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1