Справа № 202/151/25
Провадження № 1-кс/202/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000761, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 07.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи, які слугували підставою для оголошення останнього у розшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в ході досудового встановлено, що ОСОБА_5 залучалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які умисно використовуючи надані їм службові повноваження, оголосили потерпілого у розшук, займалися пошуком та виїздами на замовлення з метою усунення потерпілого, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України за матеріалами УCР в Дніпропетровській області ДСР НП України про те, що в період часу з 15.02.2024 року по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з групою осіб в умовах воєнного стану вимагають у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, під приводом неіснуючого боргу, що було поєднано з насильством, небезпечним для мого життя та здоров`я, що виразилось у побитті заявника групою осіб у присутності ОСОБА_6 , яке мало місце 23.04.2024 року близько 13:00 години за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 володіє комплексом будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках .

У січні 2024 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 викупити його частку вказаного комплексу за 175 000 доларів США з виплатою на протязі 7 років, та до того ж по 10 000 доларів США оренди за кожен рік, на що ОСОБА_4 висловив свою відмову. У свою чергу ОСОБА_6 зазначив що в разі відмови ОСОБА_4 винен неіснуючий грошовий борг в сумі 50 000 доларів США

23.04.2024 року близько 13:00 годині до території буд. АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_6 приїхав на автомобілі «Тойота Хайлендер» реєстраційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами міцної статури на автомобілі «БМВ Х5» реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_4 побачивши що до території під`їхало два автомобіля, одразу вийшов на вулицю, при цьому увімкнув диктофон на своєму телефоні. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 виявив ОСОБА_6 та раніше 4-х незнайомих йому осіб, молодих хлопців. До ОСОБА_4 одразу підійшов самий високий хлопець та почав питати коли він поверне борг у сумі 50 000 доларів США, на що ОСОБА_4 відповідав, що нічого нікому не винен, після чого незнайомі чоловіки почали наносити йому удари руками та ногами, по різним частинам тулубу, голови, рук та ніг, внаслідок чого він тричі падав на землю. Коли ОСОБА_4 били на вулицю вийшла його співмешканка ОСОБА_9 , та все бачила, намагалась розборонити, та викликала співробітників поліції.

ОСОБА_4 наполягає на тому, що жодних грошових коштів ОСОБА_6 чи особам які приїздили 23.04.2024 він не винен, ніколи будь яких коштів в борг в нього не брав, їх дії злочинні, і направлені на отримання грошових коштів незаконним шляхом.

Таким чином 23.04.2024 року, за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 разом із невстановленими особами під керівництвом ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись на території комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , поєднане з насильством та погрозою застосування насильства, вимагали від нього грошові кошти в розмірі 50 000 доларів США, в якості сплати неіснуючого боргу і в теперішній час продовжують вимагати передачу грошових коштів.

Окрім того встановлено пособників, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які своїми порадами, наданням засобів та усунення перешкод сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду флеш носія з відео та аудіо записом події яка мала місце 23.04.2024, протоколами пред`явлення фотознімків осіб для впізнання потерпілому та свідку, протоколами проведених НСРД відносно останніх та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, наявні підстави вважати про причетність ОСОБА_6 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

В ході проведення НСРД встановлено, що в якості пособників, ОСОБА_5 залучалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які умисно використовуючи надані їм службові повноваження, оголосили потерпілого у розшук та займалися пошуком, виїздами на замовлення з метою усунення потерпілого.

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, органом досудового розслідування доведено необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема для виявлення та вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документиів, які слугували підставою для оголошення останнього у розшук.

Згідно довідки з КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР інформація право власності відсутнє.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000761 від 07.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, що ОСОБА_5 залучалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які використовуючи надані їм службові повноваження, оголосили потерпілого у розшук, з метою його усунення, у зв`язку з чим доведено що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000761, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів та оригіналів документів:

-особової справи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів, які слугували підставою для оголошення останнього у розшук.

Встановити строк дії ухвали до 09 лютого 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1