Справа № 451/464/25
Провадження № 1-кс/451/77/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 березня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000070 від 23.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання слідчий покликається на те, зокрема, що 23.03.2025 приблизно о 02 год 00 хв невідома особа перебуваючи в м. Радехів, спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у вигляді політравми, 3ЧМТ, забою головного мозку, субдорольної гематоми зліва, множинні садна тіла голови, алкогольне сп`яніння.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виїздом на місце події, на підставі письмового дозволу наданого ОСОБА_6 , проведено невідкладний огляд місця події, а саме території господарства та житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що 23.03.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив із слідами РБК, темно сині штани, труси червоного кольору, футболку чорного кольору, кофту темно-сірого кольору, три недопалки сигарет із слідами РБК. 23.03.2025 під час проведення огляду місця події було вилучено одяг в ОСОБА_7 , а саме: куртку чорного кольору, джинси темного кольору, футболку синього кольору, кросівки чорного кольору.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.03.2025 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

У період із 25.03.2025 до 27.03.2025 суддя перебувала на лікарняному.

Слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не прибув. Подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує повністю(а.с.32).

ОСОБА_9 подав на розгляд суду заяву, в якій останній не заперечує щодо арешту майна(а.с.33).

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000070 від 23.03.2025(а.с.4). Згідно із протоколом огляду місця події від 23.03.2025 вбачається, що у приміщенні квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: змив із слідами РБК, темно сині штани, труси червоного кольору, футболку чорного кольору, кофту темно-сірого кольору, три недопалки сигарет із слідами РБК(а.с.16-19). Відповідно до протоколу огляду місця події являється приміщення кабінету №7 ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, у якому знаходиться громадянин ОСОБА_9 , який надав належний йому одяг,а саме: куртку чорного кольору, джинси темного кольору, футболку синього кольору, кросівки чорного кольору(а.с.21-23). Відповідно до постанови про приєднання до справи речових доказів від 23.03.2025 вбачається, що до кримінального провадження №0000070 від 23.03.2025 в якості речових доказів долучено змив із слідами РБК, темно сині штани, труси червоного кольору, футболку чорного кольору, кофту темно-сірого кольору, три недопалки сигарет із слідами РБК; куртку чорного кольору, джинси темного кольору, футболку синього кольору, кросівки чорного кольору (а.с.24).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Шептицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000070 від 23.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.03.2025 під час проведення огляду місця події у приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , змив із слідами РБК, темно сині штани, труси червоного кольору, футболку чорного кольору, кофту темно-сірого кольору, три недопалки сигарет із слідами РБК та на вилучені 23.03.2025 під час проведення огляду місця події в ОСОБА_7 куртку чорного кольору, джинси темного кольору, футболку синього кольору, кросівки чорного кольору.

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику СВ ВП №1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_11