overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/2911/25
Провадження № 1-кп/466/607/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 28.03.2025р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 12 травня 2025р. на 11год.15хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/143/25
03 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами судового провадження за поданням органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2025 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року у виді 1 року обмеження волі.
Проте, в описовій частині зазначеної ухвали, прізвище та ініціали ОСОБА_3 помилково викладено в редакції « ОСОБА_4 » (абз. 1 описової частини) та « ОСОБА_4 » (абз. 3 описової частини).
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що таку описку слід виправити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Прізвище та ініціали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в описовій частині ухвали слід викласти в редакції:
-в першому абзаці - « ОСОБА_3 »;
-в третьому абзаці - « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/501/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/845/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 182 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:45 год. 03 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/750/25
№ провадження 1-в/738/136/2025
УХВАЛА

04 квітня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А H О В И В:

03 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Корюківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/175/25
Категорія - тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

03 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, скасувати.

До підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19 травня 2025 року, з визначенням застави у 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 545 040 грн.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 30 хв. 4 квітня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Провадження №: 1-кп/336/578/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно

ОСОБА_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, організацію виконання приводу необхідно доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Мелітополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого: : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, що призначене на 06.06.2025 р. на 10:00 год.

Організацію виконання ухвали доручити Територіальному управлінню ДБР у м. Мелітополі..

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа №443/149/22
Провадження №1-кс/443/34/25
УХВАЛА

04 квітня 2025 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

03.04.2025 року старший дізнавач відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000206 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.04.2025 року до вирішення питання про призначення розгляду клопотання, старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки дізнавачем подано заяву, у якій просить залишити без розгляду подане клопотання, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання дізнавачу без розгляду.

Керуючись ст.9 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали клопотання старшого дізнавача сектору відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/529/25
пр.№ 1-кп/464/344/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться згадане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні для захисту його прав та інтересів, оскільки немає можливості самостійно його залучити.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене, необхідно доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкласти на 29.04.2025 о 10.30 год.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для негайного виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Справа №607/6123/25 Провадження №1-кп/607/1325/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002666 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, який надійшов 25 березня 2025 року у кримінальному провадженні №0002666 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002666 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч.1,2 ст. 317 КК України на 10 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1550/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/294/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року,

з участю захисників обвинувачених

адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2025 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 07 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 590/331/25
Пров. № 1-кп/590/106/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2025 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 03.03.2025 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22.04.2025 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/1211/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

4 квітня 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001275 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и л а:

02.04.2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001275 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, стосовно ОСОБА_3

03.04.2025 прокурор Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання, як передчасно поданого.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001275 від 22.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, стосовно ОСОБА_3 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1135/25
Провадження № 1-кп/204/676/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Західної окружної прокуратури м. Дніпро, надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 12 годин і 00 хвилин 03 лютого 2025 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4414/20
Провадження № 1-кп/0182/589/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначене на 05.05.2025 року на 14.00 годин.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду письмове клопотання, згідно якого він на теперішній час проживає вс. Садове Баришівського району та просив забезпечити можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001293 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України 05.05.2025 року на 14.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Березанського міського суду Київської області.

Доручити відповідній службовій особі Березанського міського суду Київської області згідно ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1