Справа № 308/1223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.224 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просить суд подання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подала заяву, в якій просить розглянути подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 28.03.2024 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 10 жовтня 2025 року.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 190-04032025/21210 -ГУНП в Закарпатській області від 04.03.2025.

Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 28.03.2024, він виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав, покладені обов`язки судом виконував задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1