Провадження №1-кп/523/1661/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Ружицького В.В. за участю секретаря судового засідання Сідорової К.Ю., прокурора Темного В.І., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001056 від 11.07.2024за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоселівка, Любашівського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, працюючої касиром ТОВ «Центро Фінанс», яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про, те що Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, беручи до уваги резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи № 1096 (1996) від 27 червня 1996 року щодо ліквідації спадщини колишніх комуністичних тоталітарних режимів, № 1481 (2006) від 26 січня 2006 року щодо необхідності міжнародного засудження злочинів тоталітарних комуністичних режимів, № 1495 (2006) від 12 квітня 2006 року щодо боротьби з відродженням нацистської ідеології, № 1652 (2009) від 29 січня 2009 року щодо відношення до пам`ятників, що мають суперечливу історичну інтерпретацію у державах - членах Ради Європи, резолюцію Парламентської Асамблеї ОБСЄ SC (09) 3 R від 29 червня - 3 липня 2009 року щодо неприпустимості звеличення тоталітарних режимів, відкриття історичних та політичних архівів, вивчення тоталітарної спадщини та підвищення поінформованості громадськості, декларацію Європейського Парламенту від 23 вересня 2008 року щодо проголошення 23 серпня днем пам`яті жертв сталінізму і нацизму, резолюцію Європейського Парламенту від 23 жовтня 2008 року в пам`ять про Голодомор - штучний голод в Україні 1932-1933 років, резолюцію Європейського Парламенту від 2 квітня 2009 року щодо європейської свідомості та тоталітаризму, Спільну заяву з нагоди 70-х роковин Голодомору - Великого голоду 1932-1933 років в Україні, прийняту на 58-й сесії Генеральної Асамблеї ООН, враховуючи засудження у 1991 році Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" політичних репресій, що здійснювалися протягом 1917-1991 років комуністичним тоталітарним режимом на території України, відмежування від методу державного терору в управлінні державою, притаманного комуністичному тоталітарному режиму, і проголошення намірів неухильно сприяти відновленню справедливості та усуненню наслідків свавілля і порушення громадянських прав, враховуючи визнання Законом України "Про Голодомор 1932-1933 років в Україні" Голодомору 1932-1933 років геноцидом Українського народу, засудження злочинних дій тоталітарного режиму СРСР, спрямованих на організацію Голодомору, наслідком якого стало знищення мільйонів людей, руйнування соціальних основ Українського народу та його вікових традицій, духовної культури та етнічної самобутності, а також встановлення постановою Апеляційного суду міста Києва 13 січня 2010 року факту причетності вищого керівництва СРСР, УРСР та комуністичної партії до організації Голодомору 1932-1933 років в Україні, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати і зміцнювати незалежну, демократичну, правову державу, керуючись статтею 11 Конституції України, яка зобов`язує державу сприяти консолідації та розвитку української нації, її історичної свідомості, з метою недопущення повторення злочинів комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, будь-якої дискримінації за національною, соціальною, класовою, етнічною, расовою або іншими ознаками у майбутньому, відновлення історичної та соціальної справедливості, усунення загрози незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, 09.04.2015, прийняла Закон України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яким засуджено комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначено правові основи заборони пропаганди їх символіки та встановлено порядок ліквідації символів комуністичного тоталітарного режиму, в невстановлені досудовим розслідування час та місці, за допомогою власного мобільного телефона через мережу Інтернет зареєструвалась в соціальній мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_2 (Фурман)» (посилання на профіль: https://ok.ru/profile/28).

У подальшому, в період часу з жовтня 2021 року по березень 2022 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, використовуючи псевдонім « ОСОБА_2 (Фурман)» (посилання на профіль: https://ok.ru/profile/ НОМЕР_1 ) діючи умисно, усвідомлюючи заборону, встановлену Законом України № 317-VIII «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ та з публікаціями на ній має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Одноклассники», здійснювала на зазначеній сторінці публікації, а саме:

-10.04.2018 в невстановлений час, розмістила шляхом проставлення лайк-репосту публікацію, на якій наявне зображення на білому тлі червоної квітки із поєднанням стрічки, яка іконографічно нагадує т.зв. георгіївську стрічка та приписом наступного змісту: «ЗАПУСТИМ АКЦИЮ «ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТА» НАШИ ДЕДЫ ДАЛИ НАМ ЖИЗНЬ И МИРНОЕ НЕБО»;

-23.04.2019 в невстановлений час, розмістила шляхом проставлення лайк-репосту публікацію з зображенням стрічки червоного кольору, на якій розміщено п`ятикутну зірку червоного кольору в середині якої наявне зображення поєднання серпа та молота та припис, що йде по білому колу-облямівці «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА», а також напис наступного змісту: «ЭТО ЛЕНТОЧКА ПОБЕДЫ !!! Запустим акцию к дню Победы»;

-20.04.2020 в невстановлений час, розмістила шляхом проставлення лайк-репосту публікацію, на якій наявна композиція із зображенням кольорового тла, на якому помітні блідо зображені п`ять квіток червоного кольору, свічка, що горить, п`ятикутна зірка із розміщеними в її середині поєднаних серпа та молота, а також стрічки, ззовні схожої на т.зв. георгіївську стрічку та приписом наступного змісту: «Свеча памяти по Погибшим за Великую Победу. Низкий им поклон!»;

-09.05.2021 в невстановлений час, розмістила шляхом проставлення лайк-репосту публікацію, на якій міститься композиція з зображенням чоловіка у військовій формі, квітами, а також червоного прапору із зображенням серпа і молота золотистого кольору, які видно частково та приписом наступного змісту: «За девятое число, выпьем всем чертям назло!!! За победу в этом мире и за танк Т-34, ЗА «Катюшу», ЗА солдата. Выпьем стоя мы, ребята!!! Скажем мы СПАСИБО деду, за Великую Победу»;

-02.05.2022 в невстановлений час, розмістила шляхом проставлення лайк-репосту публікацію наступного змісту: «Одесса 2 мая Не забудем, не простим! ОСОБА_3 », а також скріншот, на якому наявне зображення символіки т.зв. «Новороссии» у вигляді прапору, який ззовні нагадує прапор Новоросії.

Вказані зображення не є рідкісними та унікальними, не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове значення, та на них містяться зображення комуністичної символіки.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні яких визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України як «поширення тапублічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму».

3. Позиція обвинуваченої

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердила, що за вказаних обставин вона вчиняла описані у вироку дії.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченої ОСОБА_1 яка показала, що знає що в Україні заборонено поширювати та використовувати комуністичну символіку, але не зважаючи на те, не пам`ятає коли, за допомогою власного мобільного телефона через мережу Інтернет зареєструвалась в соціальній мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_2 (Фурман)». У подальшому, в період часу з жовтня 2021 року по березень 2022 року перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через мережу Інтернет, здійснювала на зазначеній сторінці публікації, ставила лайки на георгіївські стрічки, зображення серпа та молота, п`ятикутну зірку, чоловіка у військовій формі з червоним прапором із зображенням серпа і молота, розміщувала публікацію наступного змісту: «Одесса 2 мая Не забудем, не простим! ОСОБА_3 », також розмістила скріншот символіки т.зв. «Новороссии». У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченої та інших учасників судового розгляду. З урахуванням відсутності у справі потерпілого, думки прокурора, обвинуваченої, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, тому інші докази щодо обставин злочинів не досліджувалися.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані за вказаною статтею.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинувачену, а саме: копія паспорту ОСОБА_1 , довідка УИТ ГУНП відповідно до якої обвинувачена раніше не судима, згідно медичних довідок на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже обвинувачена повністю визнала свою вину та правдиво розповіла про всі відомі обставини вчиненого злочину.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченій ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , визнала провину, щиро розкаялася, вчинила не тяжкий злочин, раніше не судима, працює, одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. Так як суд призначає термін умовно, конфіскація майна не може бути застосована як додаткове покарання передбачене особливою статтею КК України.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

7.1 Так як, наразі відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України запобіжний захід до обвинуваченої обирати не потрібно.

7.2 Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.

На підставі ст.ст.65,66,67, 70,72, 96-1, 96-2, Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 14043,90 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : В.В.Ружицький