У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001364 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2024 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за письмовою заявою в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 , отримавши мікрогрант на розвиток власного бізнесу, зобов`язавшись при цьому створити робочі місця відповідно до "Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 738 від 21.06.2022 року, в розмірі 213000 грн. Однак, в порушення вищевказаного порядку не виконав зобов`язань зі створення відповідної кількості робочих місць та грошові кошти в розмірі 211000 грн. не повернув, обернувши їх на власну користь, чим завдав матеріального збитку.

Так, встановлено, що ФОП " ОСОБА_5 " (РНОКПП НОМЕР_1 ), 29 липня 2022 року з метою отримання мікрогранту на розвиток власного бізнесу у сумі 213000 грн., відповідно до "Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 738 від 21.06.2022 року сформував за допомогою засобів Порталу Дія заяву та бізнес-план про створення юнацького спортивно-розважального клубу.

У подальшому ФОП ОСОБА_5 було підписано заяву про приєднання до умов договору про надання мікрогранту, згідно якого обов`язковою умовою, виконання якої повинен забезпечити отримувач мікгрогранту протягом строку дії договору є створення 2 робочих місць.

Однак, ФОП ОСОБА_5 , отримавши в подальшому грошові кошти мікрогранту, витратив 211865 грн. з них, при цьому не виконавши умов зі створення двох робочих місць, та в подальшому, припинив здійснення підприємницької діяльності, та грошові кошти виділені у якості мікрогранту не повернув, ймовірно обернувши їх на свою користь, чим завдав матеріального збитку.

Отже, в діях ФОП ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 подача заяви щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця № 2022 від 23 лютого 2022 року, заяви № 190АТР на отримання гранту на власну справу від 29 липня 2022 року, бізнес-плану про створення юнацького спортивно-розважального клубу, а також заява щодо державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця від 17 квітня 2024 року здійснювалась в електронній формі через Портал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебуваютьу володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001364 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження №0001364 від 16 вересня 2024 року тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів або до належним чином завірених копій наступних документів, що стосуються ФОП " ОСОБА_5 " (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- заяви щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця №2022 від 23 лютого 2022 року, заяви № 190АТР на отримання гранту на власну справу від 29 липня 2022 року з усіма додатками, які формувались та подавались разом :з зазначеною заявою, у тому числі бізнес-плану про створення юнацького спортивно-розважального клубу, заяви щодо державної реєстрації припинення зазначеної фізичної особи-підприємця від 17 квітня 2024 року, інших документів, які формувались та подавались ОСОБА_5 за період часу з 23 лютого 2022 року до 17 квітня 2024 року через застосунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в електронному вигляді, а також інформації щодо способу авторизації та накладення електронного підпису під час формування та подачі вище перелічених документів, із зазначенням відомостей щодо ІР-адреси, МАС-адреси, ІМЕІ, марки, моделі електронно-обчислювальних машин за допомогою яких здійснювалась авторизація в застосунку та накладення електронного підпису, а також фото, здійснених під час авторизації в застосунку та накладенні електронного підпису ОСОБА_5 при формуванні та подачі вище перелічених документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1