Справа № 761/349/20
Провадження № 1-кс/761/975/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваної - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000076 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000076 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянка, громадянка Російської Федерації, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000076 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння продуктів харчування та алкогольних напоїв. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розробили злочинний план, який полягав у тому, що ОСОБА_6 за допомогою мережі "Інтернет" зробить замовлення продуктів харчування та алкогольних напоїв, та після приїзду кур`єра повідомить останньому неправдиву інформацію та в подальшому спільно заволодіють продуктами харчування та алкогольними напоями, а саме ОСОБА_2 під виглядом добросовісного покупця забере замовлення, а ОСОБА_6 підтримуючи мобільний зв`язок з кур`єром надасть останньому неправдиву інформацію, що він знаходиться неподалік вказаного будинку, та при особистій зустрічі розрахується за придбаний товар.

Як зазначає слідчий, реалізуючи свій злочинний умисел, 03 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, попередньо зробивши замовлення в закладі "Mister Cat" (ТОВ "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН", , юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 47-А), та дочекавшись приїзду кур`єра ОСОБА_7 , ОСОБА_6 увійшовши в довіру до ОСОБА_7 повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що замовлення вийде забрати ОСОБА_2 , а останній в цей час має підійти, та розрахуватись з кур`єром, на що ОСОБА_7 погодився.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівшись та увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Орловській у місті Києві, діючи спільно з ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, шляхом обману заволоділа майном, яке належить закладу "Mister Cat" (ТОВ "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН", , юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 47-А), а саме:

- 1 (одну) піцу «Гавайи М.» вартістю 105 гривень 00 копійок;

- 1 (одну) піцу Карбонара М. , вартістю 105 гривень 00 копійок;

- 1 (один) сет ХХL, вартістю 415 гривень 00 копійок;

- 1 (одну) пляшку текіли «Jose Cuero Tradicional Silver» об`ємом 0,7 літра, вартістю 1100 гривень 00 копійок;

- 2 (дві) пляшки напою «Revo Limited Edition» вартістю 79 гривень 00 копійок за пляшку, загальною вартістю 158 гривень 00 копійок;

- 1 (одну) пляшку напою «Green Energy» об`ємом 0,5 літра, вартістю 30 гривень 00 копійок;

- 1 (один) фреш апельсиновий, об`ємом 1 літр, вартістю 75 гривень 00 копійок;

- 1 (один) фреш грейпфрутовий, об`ємом 1 літр, вартістю 75 гривень 00 копійок;

- 1 (одну) пляшку «Non-Stop Original» об`ємом 0,25 літра, вартістю 30 гривень 00 копійок.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та в подальшому ОСОБА_6 за товар не розрахувався, та таким чином шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 заволоділи майном, яке належить ТОВ "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН", , юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 47-А на загальну суму 1988 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Окрім цього, слідчий зазначає, що 04 січня 2020 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо зробивши замовлення в закладі "Domino's Pizza" (ТОВ ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН, , юридична адреса: м. Київ, вул. Басейна, 1/2), та дочекавшись приїзду кур`єра ОСОБА_9 , ОСОБА_6 увійшовши в довіру до ОСОБА_9 повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що замовлення вийде забрати ОСОБА_2 , а останній в цей час має підійти, та розрахуватись з кур`єром, на що ОСОБА_9 погодився.

Так реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівшись та увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Орловській у місті Києві, діючи спільно з ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, шляхом обману заволоділа майном, яке належить закладу "Domino's Pizza" (ТОВ ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН, , юридична адреса: м. Київ, вул. Басейна, 1/2), а саме:

- 1 (один) салат з куркою;

- 1 (один) набор хлібців з беконом;

- 2 (два) набори шоколадних ролів;

- 3 (три) набори байтсів;

- 1 (одну) пляшку напою 7UP, об`ємом 1 літр;

- 1 (одну) пляшку напою Mirinda, об`ємом 1 літр;

- 1 (одну) пляшку напою Pepsi, black об`ємом 1 літр;

- 1 (одну) пляшку напою Pepsi, об`ємом 1 літр;

- 2 (дві) пляшки пива Hoegaarden, об`ємом 0,5 літра;

- 2 (дві) пляшки соку Sandora, об`ємом 0,950 літра;

- 1 (одну) піцу Royal Cheeseburger

- 1 (одну) піцу BBQ

- 1 (одну) піцу Karbonara

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та в подальшому ОСОБА_6 за товар не розрахувався, та таким чином шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 заволоділи майном, яке належить " Dominos Pizza " (ТОВ ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН, , юридична адреса: м. Київ, вул. Басейна, 1/2) 1931 гривня 67 копійок.

Також, 04 січня 2020 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо зробивши замовлення в закладі "Drinkers" (ТОВ УКР-ПРЕСТИРЖ РЕСУРС, , юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, оф.4), та дочекавшись приїзду кур`єра ОСОБА_11 , ОСОБА_6 увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, а саме про те, що замовлення вийде забрати ОСОБА_2 , а останній в цей час має підійти, та розрахуватись з кур`єром, на що ОСОБА_11 погодився.

Так, слідчий зазначає, що реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівшись та увійшовши в довіру до ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Орловській у місті Києві, діючи спільно з ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь узгодженого злочинного плану, шляхом обману заволоділа майном, яке належить закладу "Drinkers" (ТОВ УКР-ПРЕСТИЖ РЕСУРС, , юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, оф.4) а саме:

- 1 (одну) пляшку вина ігристого "Savu bl Vicars chois sparkling;

- 1 (одну) пляшку лікеру "Sheridans";

- 1 (одну) пляшку "Becherovka";

- 1 (одну) пляшку вина ігристого "Pros ice;

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та в подальшому ОСОБА_6 за товар не розрахувався, та таким чином шляхом обману, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 заволоділи майном, яке належить "Drinkers" (ТОВ УКР-ПРЕСТИЖ РЕСУРС, , юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 27/2, оф.4) на загальну суму 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, так як офіційно не працює та не навчається, суспільно корисною працею не займається, а також підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, при цьому може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, які надали покази, що вказують на причетність до вчинення ОСОБА_2 до вищезазначеного кримінального правопорушення, шляхом погроз, вмовляння, морального тиску з метою зміни показів, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язу з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

05 січня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Як зазначає слідчий, підозра ОСОБА_2 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_2 , слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження №0000076 від 04 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 02.03.2020 року включно та покласти на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1