Номер провадження № 1-кп/641/196/2025 Справа № 641/8311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 19.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.03.2020року у денний час, правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_7 належну їй платіжну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 для придбання продуктів харчування та подальшого спільного їх вживання.

Того ж дня після придбання продуктів у ОСОБА_4 раптово виник кримінально протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , що залишилися на вказаній банківській карті, після чого, він, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, 18.03.2020 року о 14:08 годині за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Харків, просп. Байрона, 150-Б, володіючи пін-кодом до банківської картки, зняв з картки грошові кошти в сумі 2200,00 грн, тим самим таємно їх викрав.

Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2200,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно обвинувального акту правопорушення вчинено 18.03.2020 року, з моменту вчинення правопорушення минуло більше п`яти років. Він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначає, що незважаючи на те, що в зв`язку з розшуком обвинуваченого строки давності зупинялись, однак на теперішній час строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності спливли.

Представник Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії проступків.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що внесені до частини 1 статті 185 КК України зміни, які набули чинності з 01.07.2020, пом`якшують санкцію статті, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення проступок.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України було вчинено 18.03.2020 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 року по цьому кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року поновлено кримінальне провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 року по цьому кримінальному провадженню оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 року поновлено кримінальне провадження.

З урахуванням вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 18.03.2020 року, періодів зупинення перебігу давності та його відновлення, враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло п`ять років, суд дійшов висновку про те, що на даний час минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, зазначене свідчить про наявність у даному кримінальному провадженні умов, передбачених ст. 49 КК України, які є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000138 від 14.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: виписки по рахунку АТ КБ "ПриватБанк" від 03.04.2020 року та додаткового рахунку ні ім`я ОСОБА_7 , роздруківки з Приват24, оптичний CD-R диск з інформацією від АТ КБ "ПриватБанк" від 23.04.2020 року, після набрання ухвалою законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1