№ 1-кп/756/1818/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.05 грудня 2024 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

1.2.Клопотання обґрунтовано тим, що на території зеленої зони Оболонського району м. Києва, на перетині вулиць Лугової та Богатирської, невідомими особами у невстановлений час було організовано злив мазути в місці, що контактує з каскадом озер і тим самим нанесено суттєву шкоду екології навколишнього середовища.

Під час досудового розслідування було встановлено, що джерелом викиду безпосередньо до озера Лугове, яке входить до каскаду озер Опечень здійснюються викиди безпосередньо із дощової каналізації, яка впадає в зазначене озеро.

В ході проведеного (позапланового) заходу Державною екологічною інспекцією Столичного округу встановлено, що водойма Опечень-5 (озеро Лугове) забруднена відходами нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО».

В подальшому проведено розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі КП «ПЛЕСО» в розмірі 754752,32 грн. - документально підтверджується.

У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що Державною екологічною інспекцією Столичного округу відкликано попередню претензію, оскільки невірно враховано ГДК (гранично допустимий коефіцієнт).

Державною екологічною інспекцією Столичного округу здійснено перерахунок збитків, заподіяних державні в наслідок забруднення водойми Опечень-5 нафтопродуктами КП «ПЛЕСО». Сума збитків після перерахунку становить 301 598,99 грн., без урахування ГДК.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання 23.12.2024 прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав подане клопотання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоКомунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», була забруднена водойма Опечень-5 (озеро Лугове) відходами нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, внаслідок чого державі заподіяні збитки на суму 301 598,99 грн.

Також, було проведено ряд дій для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, проведено експертизи, направлено запити, проведено огляди, отримано та перевірено інформацію щодо причетності посадових осіб КП «ПЛЕСО».

3.2. Отже, з досліджених матеріалів кримінального провадження убачається причетність до кримінального правопорушення, яке мало місце у 2020 році, Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» ().

3.3. А отже, викладені обставини спростовують доводи прокурора про те, що проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити причетність осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося, оскільки достеменно відомо про причетність саме посадових осіб КП Києва «Плесо» () до події, яка є предметом дослідження у даному кримінальному провадженні та в наслідок чого водойма Опечень-5 (озеро Лугове) забруднена відходами нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів і саме бездіяльність яких має бути надана оцінка органом досудового розслідування.

3.4. З цих підстав суд уважає, що матеріали кримінального провадження вказують на неможливість застосування інституту давності в даному кримінальному провадженні, бо застосування цього інституту є можливим за умови - якщо взагалі не встановлено ідентифікуючи ознаки осіб, які були учасниками подій щодо яких проводиться досудове розслідування.

3.5. Також слід урахувати, що пункти 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають окремі підстави для закриття кримінального провадження, такі як встановлено відсутність події кримінального правопорушення, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, та не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Отже, наведені в клопотанні прокурором відомості вказують, що орган досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні, має прийняти одне з рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а не звертатись із клопотанням в порядку п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

3.6. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись статтями 7, 9, 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Копію ухвали спрямувати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1