Справа № 488/5834/24
Провадження № 1-кс/488/822/24 р.
УХВАЛА

27.12.2024 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 30.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 30.08.2024 року за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вжиття заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 03.09.2024 заборгованість становить 107865 грн.

09.09.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_4 щодо суми виплачених доходів та утриманих податків.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомило, що дана інформація є з обмеженим доступом, яка може бути надана за судовим рішенням або на підставі постанови прокурора відповідно до вимог п.207 розділу ХI КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відповідно до положень ст.162 КПК України запитувана інформація є конфедиційною та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України. Вказані відомості можуть бути використані як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою.

У клопотанні просила про його розгляд за відсутності дізнавача.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, приймаючи до уваги, що відомості, що містяться в документах, на які посилається дізнавач, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та в інший спосіб неможливо здобути вказані докази, враховуючи, що дізнавачем доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, а саме - в частині надання тимчасового доступу дізнавачам, які відповідно до даних постанови про призначення групи дізнавачів, здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо суми виплачених доходів та утриманих податків в період часу з 23.01.2013р. до 27.12.2024р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії вищезазначеної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 27 лютого 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1