Справа № 215/907/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про арешт майна.

Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що 05.02.2025 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровський області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 01.02.2025 по 05.02.2025 за адресою: місто Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Океанська, біля будинки 10, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Opel" моделі «Vectra», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду, сума якого встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення першочергових слідчих дій 05.02.2025, в період часу з «21» години «20» хвилин до «22» години «00» хвилин, слідчим СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VECTRA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , дизельний, об`єм двигуна 1994, сірого кольору, який знаходився на території гаражного кооперативу «Гвардія» в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В ході проведення вищевказаного огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VECTRA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , дизельний, об`єм двигуна 1994, сірого кольору. 05.02.2025 постановою слідчого ОСОБА_3 зазначений автомобіль визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000094.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно є речовими доказами по справі, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стосовно способу арешту майна приходжу до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року (із змінами, внесеними Постановою КМУ№ 437 від 13.07.2016), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Крім того, суд вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому з метою їх запобігання клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на таке майно як транспортний засіб марки «OPEL» моделі «VECTRA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , дизельний, об`єм двигуна 1994, сірого кольору, з метою збереження та дослідження речового доказумає бути накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання, використання.

Також, відповідно до ст.174 КПК України, власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту одразу ж після зникнення підстав для застосування арешту, в тому числі після огляду автомобіля експертом, його ідентифікації та проведення необхідних експертиз.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «VECTRA», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних та відновлювальних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши зазначене майно на зберігання органам Національної поліції відповідно до закону.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.

Слідчий суддя