279/457/25
1-кс/279/123/25

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 01.01.2025 року близько 06:50 години зник безвісти солдат в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що під час обстрілу артилерії 152 мм на околиці н.п. Сведліково, Курської області рф біля Поз.Відд. «Курилка», ОСОБА_4 був залучений до виконання бойового завдання на Поз. Відд. «Смайлик» та переміщений на Поз.Відд «Курилка» з метою евакуації.
05 січня 2025 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов на військову службу 27.02.2022 року та зник безвісти 01.01.2025 року близько 06:50 години під час обстрілу артилерії 152 мм на околиці н.п. Сведліково, Курської області, рф, зник безвісти біля Поз.Відд. «Курилка». Він завжди тримав зв`язок з нею за допомогою мобільного зв`язку і телефонував зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_2 . Останній раз вони спілкувались 23.12.2024 року близько 18:40 години за допомогою вищевказаного мобільного зв`язку . Чоловік в розмові повідомив, що 23.12.2024 року його будуть відправляти на бойові позиції і він може не вийти з нею на зв`язок.
03.01.2025 року до її місця проживання приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , які надали сповіщення про те, що її чоловік 01.01.2025 року зник безвісти в Курській області під час виконання бойових завдань.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації, володільцями якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме доступу до охоронюваної законом таємниці, відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 18 год. 00 хв. 23.12.2024 року по час надання інформації, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, яка знаходиться в даних операторів телекомунікаційної мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та
провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції ГУПН в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, за вказаним номерами абонентського номеру та мобільного терміналу у період часу з 18 години 23.12.2024 року по час надання інформації.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1