Справа № 738/1236/24
№ провадження 1-кп/738/18/2025
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Березна Менського (нині Чернігівського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, інваліда ІІ групи, одруженого, раніше не судимого.

обвинуваченого за частиною другою статті 121 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

ОСОБА_3 01 січня 2024 року, в період часу з 02 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, точного часу встановлено не було, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди життю та здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс чотири удари ножом в область лівої гомілки, лівої сідниці, лівого стегна та правої нижньої кінцівки в проекції правого наколінника своєму рідному братові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лівої нижньої сідничної вени та артерії, лівої великої підшкірної вени, лівих передніх гомілкових вени та артерії, присередньої нижньої артерії та вени правого коліна, які супроводжувалися сильної зовнішньою кровотечою, що призвела до масивної крововтрати, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та має прямий причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_6 .

Згідно з статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ під домашнім насильством розуміється діяння (дія або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, що вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного та економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України не визнав та пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 був його рідним братом. Так як останній втратив своє житло то він впустив його в батьківську хату жити. Доглядав за ним. Дружина готувала йому їсти, а він носив їжу. Брат мав незадовільний стан здоров`я, хворів на туберкульоз. 31 грудня 2023 року він зранку попорався по господарству та провів дружину на базар, а сам лишився вдома чекати на її повернення. Коли жінка повернулася то принесла йому пива, яке він вирішив випити з братом. Дане пиво він взяв з собою та поніс їсти брату. Коли прийшов то в брата на столі була надпита пляшка горілки. Вони випили ту горілку та пиво і він заснув. Коли прокинувся то вирішив розвіятися та пішов до «Туза». Там була молодь. З ними він сходив до центру селища. Ще трохи випив. Близько 23 години він повертався додому та помітив, що у будинку брата горить світло. Він вирішив туди зайти. Коли зайшов у першу кімнату то отримав удар чимось твердим, напевно палицею, по голові. Від удару він втратив свідомість та впав. До тями прийшов коли вже в будинку були працівники поліції. Брату він ніяких тілесних ушкоджень не наносив.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що 31 грудня 2023 року її чоловік ОСОБА_3 з самого ранку перебував в стані сп`яніння, Близько 11 години пішов з дому. Потім, в обідній час приходив додому, проте згодом знову пішов. Більше до 01 січня 2024 року вона його не бачила. 01 січня 2024 року до неї додому прийшов ОСОБА_9 та сказав, що за місцем проживання чоловікового брата ОСОБА_10 один п`яний інший мертвий. Вона зразу пішла до будинку. Попросила сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зайти з нею. Коли зайшла то помітила, що її чоловік лежить у першій кімнаті будинку п`яний. На печі виявили ОСОБА_3 без ознак життя. В кімнаті та на печі крові вона не бачила. Вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що 01 січня 2024 року близько 09 години їй зателефонувала ОСОБА_8 сказала, що приходив ОСОБА_13 та сказав, що один п`яний один мертвий. Це стосувалося братів ОСОБА_14 сама вона іти боїться. Вона погодилася та спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 пішли в будинок де жив потерпілий. Коли зайшла, то помітила, що обвинувачений спить на топчані. Потерпілого виявили на печі. Він не подавав ознак життя, ноги були холодні. Крові вона ніде не бачила. Гармидеру в будинку не помітила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засідання дав показання, в яких зазначив, що 01 січня 2024 року зранку йому сказала дружина, що їй зателефонувала ОСОБА_8 сказала, що приходив ОСОБА_13 та сказав, що один п`яний один мертвий. Це стосувалося братів ОСОБА_15 . Просила сходити з нею подивитися. Він погодився та спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 пішли до будинку де проживав потерпілий. Коли зайшли, то він помітив обвинуваченого, який спав на лавці та хропів. Тіло потерпілого вони виявили без ознак життя. Слідів крові він не помітив.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що 01 січня 2024 року була запрошена в якості пойнятої для проведення слідчої дії, а саме огляду місця події. Її запросили на огляд житлового будинку де виявили тіло ОСОБА_3 . Що саме там відбувалося вона сказати не може. До будинку вона не заходила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідання дав показання, в яких зазначив, що 31 грудня 2023 року він збирався йти до свого знайомого ОСОБА_17 зустрічати Новий рік. Попросив іншого знайомого купити йому горілки. Того ж дня він заходив в гості до сестри ОСОБА_18 . У вечірній час знайомий привіз йому горілку та закуску і він пішов до будинку де він проживає по вулиці Авіації. Там він випив горілки та заснув. Коли проснувся, то помітив, що проспав і до ОСОБА_3 вже пізно йти. Наступного дня зранку він взяв пакет з алкоголем та закускою та пішов до будинку де мешкав ОСОБА_7 . Коли зайшов в будинок то помітив, що на топчані з закритими очами лежить ОСОБА_19 . Він підійшов до печі з наміром розбудити ОСОБА_17 , який там лежав і на печі помітив плями крові. Він зразу пішов до ОСОБА_8 і розповів про все, що побачив. Вона сказала йди додому, що вони самі розберуться.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засідання дала показання, в яких зазначила, що ОСОБА_9 є її рідний брат. 31 грудня 2023 року близько 11 години він приходив до неї та просив поїсти. Вона його покормила та він пішов. Наступного дня зранку він прийшов близько 09 години та знову попросив їсти. Коли поїв то кудись пішов. Брат часто приходить до неї та просить їсти.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000015 від 01.01.2024 (а.с. 88-89 т. 1), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Рапорт інспектора чергового Чернігівського РУП ГУНП від 01.01.2024 року (а.с. 96 т. 1), згідно якого 01.01.2024 надійшло повідомлення про те, що виявлено тіло ОСОБА_6 з наявними тілесними ушкодженнями.

Протокол огляду місця події від 01 січня 2024 року (а.с. 97-113 т. 1), в ході якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 . Так, в ході огляду було виявлено та оглянуто тіло ОСОБА_6 . Зафіксовані наявні тілесні ушкодження.

Протокол огляду трупа від 01 січня 2024 року (а.с. 121-127 т. 1), в ході якого в приміщенні моргу було оглянуто труп ОСОБА_3 . В ході огляду було виявлено та зафіксовано наявні тілесні ушкодження. Також було вилучено одяг від трупа.

Висновок експерта № 06 від 08 лютого 2024 року (а.с. 132-138 т. 1), згідно якого на трупі ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження, що утворилися прижиттєво, незадовго до смерті: чотири колото різані рани лівої гомілки, лівої сідниці, лівого стегна та правої нижньої кінцівки в проекції правого наколінника з ушкодженням лівої нижньої сідничної вени та артерії, лівої великої підшкірної вени, лівих передніх гомілкових вени та артерії, присередньої нижньої артерії та вени правого коліна, які супроводжувалися сильною зовнішньою кровотечою, що призвело до масивної крововтрати і має прямий причинний зв`язок з причиною смерті потерпілого.

Висновок експерта № 23 від 05 лютого 2024 року (а.с. 139-140 т. 1), згідно якого при гістологічній експертизі шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_3 виявлено крововиливи з реактивними змінами в м`яких тканинах лівої гомілки та лівої сідниці. Помірна ішемія корового шару нирок. Крововиливи в надниркові залози. Порушення кровообігу в тканинах досліджуваних органів

Висновок експерта № 2-МК від 26 січня 2024 року (а.с. 142-144 т. 1), згідно якого на клапті шкіри з області лівої гомілки від трупа ОСОБА_3 виявлене одиничне ушкодження (рана), яке має ознаки колото-різаного (лінійна, щілиновидна форма рани, рівні, неосаджені края, наявність загостреного та заокругленого кінців, дрібнобугристість та скошеність стінок), яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами. По краях виявлені сліди заліза.

Висновок експерта № 136 від 23 січня 2024 року (а.с. 145 т. 1), згідно якого в крові від трупа ОСОБА_3 етанол виявлений в концентрації 2,0 г/л.

Висновок експерта № 3 від 04 січня 2024 року (а.с. 146 т. 1), згідно якого кров трупа ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Протокол отримання зразків для проведення експертизи від 17 січня 2024 року (а.с. 160 т. 1), з якого вбачається що у ОСОБА_3 були відібрані для експертного дослідження біологічні зразки, а саме зразки крові та бутального епітелію.

Протокол отримання зразків для проведення експертизи від 01 січня 2024 року (а.с. 162 т. 1), з якого вбачається що у ОСОБА_3 були відібрані сліди папілярних узорів пальців рук та долонь правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки, зразки букального епітелію.

Протокол огляду речей від 16 січня 2024 року (а.с. 174-179 т. 1), з якого вбачається, що в ході слідчої дії були оглянуті вилучені у день затримання речі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Висновок експерта № СЕ-19/125-24/724-БД від 16 лютого 2024 року (а.с. 238-244 т. 1), згідно якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , які наведено в таблиці.

Висновок експерта № 56 від 26 січня 2024 року (а.с. 4 т. 2), згідно якого кров ОСОБА_3 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновок експерта № 58 від 21 березня 2024 року (а.с. 8-9 т. 2), згідно якого при експертизі змиву з чайника, вилученого під час ОМП, виявлено кров людини групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка могла походити як від трупа ОСОБА_6 так і від ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № 59 від 21 березня 2024 року (а.с. 12-13 т. 2), згідно якого, при експертизі змиву вирізу з куртки, вилученого під час ОМП, виявлено кров людини групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка могла походити як від трупа ОСОБА_6 так і від ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № 57 від 26 березня 2024 року (а.с. 18-20 т. 2), згідно якого, при експертизі дублянки, куртки, светра, штанів, підштанників, трусів, пари шкарпеток, пари калош, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_3 , виявлено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка могла походити від трупа ОСОБА_6 .

Висновок експерта № 12-ц від 12 березня 2024 року (а.с. 24-25 т. 2), згідно якого, при експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_3 виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена. При встановленні групової належності виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи з групою крові А (ІІ), що не виключає його походження від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № 60 від 21 березня 2024 року (а.с. 28-29 т. 2), згідно якого, при експертизі змиву з правої руки ОСОБА_3 виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена. При встановленні групової належності виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи з групою крові А (ІІ), що не виключає його походження від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № 11-ц від 12 березня 2024 року (а.с. 33-35 т. 2), згідно якого, при експертизі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з рук ОСОБА_6 виявлено кров людини, статева належність якої не встановлена. При встановленні групової належності виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи з групою крові А (ІІ), що не виключає його походження від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № 61 від 21 березня 2024 року (а.с. 39-40 т. 2), згідно якого, при експертизі змивів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 виявлено кров людини при серологічному дослідженні якої виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи з групою крові А (ІІ), що не виключає його походження від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якщо на момент скоєння злочину в останнього були ушкодження, що супроводжувалися кровотечою.

Висновок експерта № СЕ-19-24/14134-БД від 07 березня 2024 року (а.с 45-50 т. 2), згідно якого встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_6 , які наведено в таблиці.

Висновок експерта № СЕ-19-24/14141-БД від 07 березня 2024 року (а.с 55-62 т. 2), згідно якого у наданій на дослідження вирізці з куртки (1) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведені у таблиці. Дані ознаки є змішаними, мають генетичні ознаки двох осіб, зразка букального епітелію ОСОБА_3 та зразка крові ОСОБА_6 .

Висновок експерта № СЕ-19-24/14141-БД від 07 березня 2024 року (а.с 67-74 т. 2), згідно якого у наданій на дослідження вирізці з куртки (2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведені у таблиці. Дані ознаки є змішаними, мають генетичні ознаки двох осіб, зразка букального епітелію ОСОБА_3 та зразка крові ОСОБА_6 .

Висновок експерта № КСЕ-19-24/14127-БД від 23 травня 2024 року (а.с 92-103 т. 2), згідно якого на наданому на дослідження ножі, а саме клинку (об`єкти 1, 2) та руків`ї (об`єкт 3) виявлено кров людини та клітини з ядрами і встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки крові та клітин виявлених на клинку ножа (об`єкт 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Походження крові та клітин від ОСОБА_3 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин виявлених на клинку ножа (об`єкт 2) та руків`ї (об`єкт 3) є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб: зразка крові ОСОБА_6 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі та не містять ознак зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Походження крові та клітин від ОСОБА_3 виключається.

Висновок експерта № СЕ-19-24/14142-БД від 04 квітня 2024 року (а.с 108-117 т. 2), згідно якого у наданих на дослідження вирізах з рубашки (об`єкти 1, 2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які на ведені у таблиці. Генетичні ознаки крові збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 , та не збігаються із зразками букального епітелію ОСОБА_3 . Походження крові в об`єктах 1, 2 від ОСОБА_3 виключається.

Висновок експерта № СЕ-19-24/14135-БД від 19 березня 2024 року (а.с 122-126 т. 2), згідно якого у наданому на дослідження вирізі зі штанів (об`єкт 1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові є змішаними, мають генетичні ознаки більше двох осіб та для подальшої ідентифікації непридатні.

Висновок експерта № СЕ-19-24/14143-БД від 25 березня 2024 року (а.с 131-139 т. 2), згідно якого у наданому на дослідження змиві із правої калоші (об`єкт 1) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які на ведені у таблиці. Генетичні ознаки крові є змішаними і придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 та не збігається з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3

Висновок судово-психіатричного експерта № 51 від 06.02.2024 року (а.с. 143-146 т. 2), згідно якого у ОСОБА_3 ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Висновок експерта № 36 від 10 січня 2024 року (а.с. 163-166 т. 2), згідно якого у ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: 1 синець правого передпліччя, 2 садна правої кисті, 1 садно лівої кисті, 1 синець правого колінного суглоба, 1 синець правої гомілки, 1 синець лівої гомілки, котрі утворилися від дії тупих твердих предметів за механізмами удару (синці), тертя (садна) по давності утворення можуть відповідати 01.01.2024 та як кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Протокол проведення слідчого експерименту від 17 січня 2024 року (а.с. 212-216 т. 2), який був проведений з обвинуваченим ОСОБА_3 , під час якого останній показав на місці та розповів, що 31 грудня 2023 року від близько 16 години пішов до брата ОСОБА_17 , який проживав у батьківській хаті. Там вони вживали спиртне десь до 18 години. Після цього він повернувся додому. Вдома зустрів Новий рік та після 0 годин вирішив сходити привітати брата. З собою взяв пляшку горілки. Було це близько 01 години. З братом вони сіли за стіл та почали розпивати спиртне. Коли він наливав чергову чарку брат обійшов його ззаду та ударив палицею, на яку опирався при ходьбі, по голові. Від отриманого удару він упав. В нього в руках був ніж і ним він почав оборонятися, нанісши удар братові в область ніг. Після цього він перейшов до сусідньої кімнати та закрив за собою двері. Брат його не переслідував. Він чув, як брат ходить по кімнаті. Потім він ліг на диван та заснув. Він не розумів що наніс братові тяжкі тілесні ушкодження, крові не бачив.

Клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 02 січня 2024 року, ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2024 року (а.с. 217-222 т. 2) підтверджується здійснення судового контролю за проведенням негласних слідчих дій в порядку статі 31 Конституції України, статей 247-249 КПК. Так, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_9 до 31.01.2024.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) з додатками до нього від 01 березня 2024 року (а.с. 223-226 т. 2) відповідно до статті 104 КПК відображає результат проведення негласної слідчої дії. Так, в ході проведення НС(Р)Д була отримана інформація про обставини, за яких ОСОБА_9 виявив труп ОСОБА_6 та те, що на місці події був ОСОБА_3 , який спав в стані алкогольного сп`яніння.

Клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 02 січня 2024 року, ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2024 року (а.с. 227-230 т. 2) підтверджується здійснення судового контролю за проведенням негласних слідчих дій в порядку статі 31 Конституції України, статей 247-249 КПК. Так, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо, відео контролю особи, а саме ОСОБА_3 до 31.01.2024.

Протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками до нього від 01 березня 2024 року (а.с. 233-238 т. 2) відповідно до статті 104 КПК відображає результат проведення негласної слідчої дії. Так, в ході проведення НС(Р)Д була отримана інформація згідно якої ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 ножом, а саме по ногах коли той залазив на піч, підганяючи останнього.

Дані, які характеризують особу обвинуваченого відображені в копії посвідчення серіє НОМЕР_1 , інформації щодо судимості, інформації щодо перебування на медичному обліку, характеристиці (а.с. 42-43, 148-150 т. 1).

V. Оцінки суду.

Стороною обвинувачення, в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, Суду надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні.

З іншої сторони, обвинувачений вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України не визнав.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в такій конкретній ситуації враховує наступне.

Так, Суд зазначає, що із показань свідка ОСОБА_9 коли він прийшов на місце події 01 січня 2024 року то виявив труп ОСОБА_6 та побачив сліди крові на печі, ОСОБА_3 спав п`яний в першій кімнаті. Інших осіб на місці події він не бачив. Про побачене він повідомив ОСОБА_8 .

В сукупності з даними показання мають значення і показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що коли прийшли на місце події то виявили на печі труп ОСОБА_6 , ОСОБА_3 спав п`яний у сусідній кімнаті.

Дані показання логічно узгоджуються також і з протоколом огляду місця події від 01 січня 2024 року.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині того, що він не наносив тілесних ушкоджень брату, а коли зайшовши в приміщення будинку отримав удар по голові і втратив свідомість, Суд враховує, що вони є суперечливими та спростовуються іншими матеріалами справи.

Так, дані показання повністю спростовуються даними, що містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновках експертиз № 12-ц від 12.03.24, № 57 від 26.03.24, № 60 від 21.03.24, № СЕ-19-24/14141-БД від 07.03.24, № СЕ-19-24/14142-БД від 04.04.24, № СЕ-19-24/14143-БД від 25.03.24 .

Також Суд звертає увагу, що дані показання відмінні від показань, які обвинувачений давав під час проведення слідчого експерименту, що відбувся 17 січня 2024 року.

Такі дії обвинуваченого Суд розцінює як спосіб захисту, та ставиться критично до показань, які надавав обвинувачений.

Щодо клопотання захисника про недопустимість доказів Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінально процесуальним законодавством.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені Судом відповідно до статті 94 КПК, приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

VІ. Призначення покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК, Судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК враховує:

1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК є особливо тяжкими злочинами;

2. наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений є інвалідом 2 групи;

4. наявність постійного місця проживання, характеристику за місцем проживання;

5. відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, які його обтяжують;

6. те, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності;

У зв`язку із викладеним, Суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 лише з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Підстав для обрання більш м`якшого чи тяжчого покарання Суд не знаходить.

VІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 січня 2024 року необхідно скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: пластикову пляшку, дві чарки та чашку, пластикову пляшку, три пластикові пляшки, пластикову пляшку з рідиною, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, два предмети, ззовні схожі на ножі, виріз з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з чайника, куртку коричневого кольору, куртку чорного кольору, светр синього кольору, майку синього кольору з вставками в смужку, штани сірого кольору, штани чорного кольору, труси, гумові калоші, шкарпетки, штани чорного кольору зі вставками по боках сірого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чорного кольору, майку сірого кольору, футболку сіро-білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, колоші (утеплені) чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області необхідно знищити, змиви з обох рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , дактилокарту ОСОБА_6 необхідно залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 01 січня 2024 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 126 260 (сто двадцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень 33 копійки процесуальних витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 січня 2024 року - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: пластикову пляшку, дві чарки та чашку, пластикову пляшку, три пластикові пляшки, пластикову пляшку з рідиною, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, два предмети, ззовні схожі на ножі, виріз з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з чайника, куртку коричневого кольору, куртку чорного кольору, светр синього кольору, майку синього кольору з вставками в смужку, штани сірого кольору, штани чорного кольору, труси, гумові калоші, шкарпетки, штани чорного кольору зі вставками по боках сірого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чорного кольору, майку сірого кольору, футболку сіро-білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, колоші (утеплені) чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області - знищити, змиви з обох рук ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_6 , дактилокарту ОСОБА_6 - залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1