ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/378/25 Справа № 235/5852/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, раніше судимого 11.01.2024 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34000 гривень. 19.04.2024 невідбуте покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт; 05.04.2024 до Красноармійського міськрайонного суду спрямовано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, на теперішній час рішення у справі не прийнято; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років пробаційного нагляду та відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК накладено обов`язки.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, скоєного при наступних обставинах.

11 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень.

19 квітня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про заміну ОСОБА_8 невідбутого покарання у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

20 червня 2024 року засуджений ОСОБА_8 поставлений на облік у відділі № 16 філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях».

28 червня 2024 року в підписці під особистий підпис ОСОБА_8 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, в якій зобов`язався додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України. Також ОСОБА_8 ознайомлений з відповідальністю за невиконання порядку та умов відбування покарання, правами та обов`язками засудженої особи, та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

28 червня 2024 року засудженому ОСОБА_8 видане направлення до КП «Покровська ритуальна служба» з копією вироку Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2024 та ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 19.04.2024 для відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин, починаючи з 01.07.2024.

28 червня 2024 року в КП «Покровська ритуальна служба» ОСОБА_8 оголошено наказ № 24 від 28.06.2024 про залучення ОСОБА_8 для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, безкоштовно, починаючи з 01.07.2024.

Однак, ОСОБА_8 , будучі заздалегідь та достовірно повідомленим про місце та час виконання вказаного покарання, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин жодного разу не вийшов на громадські роботи в липні 2024 року більше двох разів протягом місяця, а саме: 01.07.2024, 02.07.2024, 03.07.2024, 04.07.2024, 05.07.2024, 08.07.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 11.07.2024, 12.07.2024, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 25.07.2024 та 26.07.2024.

Отже, ОСОБА_8 в період часу з 01.07.2024 по 26.07.2024 включно здійснив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, чим умисно не виконав покладені на нього обов`язки, порушив порядок та умови відбування покарання, що, згідно з ч.3 ст. 40 КВК України, є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Станом на 26.07.2024 засуджений ОСОБА_8 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має, та невідбутий строк покарання у ви громадських робіт становить 240 годин.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

.

На вказане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості. Просить призначити покарання ОСОБА_8 у виді 2 років апробаційного нагляду. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2024 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 2 років 20 днів пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.2,3 ст. 59-1 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Враховуючи роз`яснення, які містяться в п.п.1,2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції, при призначенні покарання ОСОБА_8 не врахував, що він був засуджений 11 січня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 34000 гривень, невідбута частина якого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2024 року замінена на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На час ухвалення вироку по цій справі ОСОБА_8 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має, та невідбутий строк покарання у виді громадських робіт становить 240 годин.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_8 обвинувачується, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, він вчинив 01.07.2024, тобто після постановлення попереднього вироку Красноармійського міськрайонного суду від 11.01.2024, отже, при призначенні остаточного покарання суду першої інстанції необхідно було керуватися вимогами ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

Таким чином, суд першої iнстанцiї при призначенні остаточного покарання не врахував вказаний вище вирок, чим неправильно застосував кримiнальний закон.

Таким чином, суд першої інстанції допустив порушення КПК України, що є підставою для скасування оскаржуваного вироку, з ухваленням нового на підставі п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404-407, 420 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_8 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2024 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 20 (двадцяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України на ОСОБА_8 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набуває чинності негайно та може бути оскаржений безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді