Справа №463/795/25
Провадження №1-кс/463/941/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

28 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2023 у справі №463/452/23, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0443.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2023 у справі №463/452/23 (провадження №1-кс/463/528/23) кримінальне провадження №0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України, перебуває у проваджені першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень якого з 01.03.2022 на період воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Разом з тим, керівник Головного слідчого управління ДБР листом №10-2-01-02-5061 від 26.02.2024, який надійшов на адресу суду 01.03.2024, повідомив, що перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань із 22.02.2024 знаходяться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва.

Враховуючи наведене, оскільки орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 11.08.2020, про скасування арешту у якому подано клопотання, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, а тому розгляд такого клопотання віднесений до повноважень слідчого судді саме цього суду.

Керуючись вимогами ст.26, 174, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1