ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, просила клопотання розглянути в її відсутність та задовольнити його.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як зазначено в клопотанні, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення на спецлінію « НОМЕР_2 » від спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 17.01.2025 близько 12 год. 10 хв. касир АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надала особисту медичну книжку на своє ім`я з явними ознаками підробки.

17 січня 2025 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 45 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено особисту медичну книжку Серія 1 ААВ №152576 на ім`я ОСОБА_6 , виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Печерського району м. Києва, яку було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» за №BYM2018075, упаковано належним чином та вилучено для подальшого проведення експертизи.

Як зазначає дізнавач в клопотанні, згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Печерського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.11.2024 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Печерського району міста Києва не проходила, особиста медична книжка Серія 1ААВ №152576 про проходження медичного огляду їй не видавалась.

Відповідно до висновку експерта від 23.01.2025, бланк особистої медичної книжки Серія 1ААВ №152576 на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає за спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

При проведенні досудового розслідування, 21.01.2025 було направлено запит за вих. №СЕД-12557-2025 та 26.02.2025 за вих. №СЕД-38103-2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,в межах кримінального провадження №0000006 від 17.01.2025, з вимогою надати належним чином завірені копії документів, а саме наказу на призначення на посаду, посадову інструкцію, за наявності трудовий договір та характеристику з місця роботи на касира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак станом на дату подання клопотання, відповіді та копії запитуваних документів на ОСОБА_6 до ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів так, як дізнавачем не надано належного обґрунтування необхідності такого вилучення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати групі дізнавачів СД ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2025 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, щодо працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: заяви про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, посадової інструкції та трудового договору.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1