Справа № 686/9218/25
Провадження № 1-кп/686/967/25
23 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянин України, із середньою освітою, здобувача освіти ДНЗ «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» неодруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, 08 березня 2025 року близько 23 год 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в навпроти будинку №14, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи позаду потерпілого ОСОБА_4 , умисно розпилив сльозогінний газ в очі останньому, після чого кулаком правої руки умисно наніс один удар в область правої виличної кістки. В результаті чого, розпочалась штовханина в ході якої ОСОБА_6 , кинув на землю ОСОБА_4 , та присівши на потерпілого, кулаком правої руки умисно наніс щонайменше 13 ударів в ділянку обличчя та голови потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя та легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки він примирився з ОСОБА_6 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Учасники кримінального провадження не заперечили проти його закриття.
Дослідивши заяву потерпілого ОСОБА_4 , який із представником адвокатом ОСОБА_5 уточнили її зміст та підтвердили відмову від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.284, 314 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя