overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/474/25
пров. № 1-кп/544/87/2025
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000015 від 16.01.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, на утриманні осіб не має, невійськовозобов`язаної, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

14.02.2025 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000015 від 16.01.2025 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.02.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 14.02.2025.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 19 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4003/25
Провадження №: 1-кп/752/1650/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003700
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого 4 ст. 185 КК України (таэмне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховища, вчинене повторно та в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено 21.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003700 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 15.04.2025 о 13:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1470/25
Провадження № 1-кс/591/650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000178 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 13.02.2025 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено майно, яке може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами, тому просить накласти арешт на вказане майно. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000178 від 13.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.02.2025, арешт на тимчасово вилучене 13.02.2025 в ході огляду місця події домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: змив речовини бурого кольору з вулиці, змив речовини бурого кольору з подвір`я, змив речовини бурого кольору з приміщення коридору, штани з ушкодженнями та накладеннями речовини бурого кольору.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/3471/25 1-кс/760/2662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000788 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000788 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання прокурора, про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В той же час, чинний КПК України не містить положень, які регламентують повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.

За таких обставин, з урахування позиції ініціатора клопотання, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені №0000788 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.24 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/276/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

заставодавця ОСОБА_10

секретаря ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 27.05.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 03 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 335, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 про звернення суми застави в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України на реєстраційний рахунок ЗСУ, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 27.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України- залишити без задоволення.

Клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення частини застави в розмірі 5 504 490 ( п`ять мільйонів п`ятсот чотири тисячі чотириста дев`яносто) гривень - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника обвинуваченої ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 6 116 100 ( шість мільйонів сто шістнадцять тисяч сто) гривень на особисте зобов`язання - залишити без задоволення

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/734/101/25 Справа № 734/5080/24
У х в а л а

про примусовий привід обвинуваченого

14 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 000049 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали суду від 22 січня 2025 року судове засідання у даному кримінальному проваджені повинно відбуватися за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

У судове засідання до приміщення Нововолинського міського суду Волинської області 14 лютого року на 10 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду. При цьому, обвинувачений причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з неявкою його до суду без поважних причин. При цьому зазначив, що особисто в телефонному режимі переконався, що останній знає про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин у судове засідання до Нововолинського міського суду Волинської області, у відсутність обвинуваченого провести судове засідання неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду, відклавши судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід до Нововолинського міського суду Волинської області на 26 лютого 2025 року на 14:30 год.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (Волинська область, Нововолинськ, вулиця Нововолинська, 15, 45400) - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти 26 лютого 2025 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/1206/25
Провадження№1-кп/751/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАHОВИВ:

03 лютого 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого за викликом у підготовче судове засідання та неповідомленням причин свого неприбуття ухвалою суду від 11 лютого 2025 року відкладено підготовче судове засідання та постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова 21 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.

Проте при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині допущена описка, а саме: вказано дату та час підготовчого судового засідання «14 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв.» замість «21 лютого 2025 року об 11 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0003385 від 15.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 14 лютого 2025 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1245/25 Справа № 185/2594/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу подано в строк, передбачений ст. 395 КПК України і остання відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000731 від 06 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1,5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
14 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали скласти та подати до Приморського районного суду м. Одеси досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - долучити до матеріалів справи та надати йому оцінку та вирішити по суті на відповідній стадії судового розгляду.
Повернути цивільний позов (позовну заяву) поданий прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в інтересах держави в особі державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у цьому кримінальному провадженні - прокурору.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2025 року о 09 год 50 хв.
Провадження № 1-кс/686/1392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором - задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001336 від 13.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 21 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2025 о 9 год. 00 хв..

Слідчий суддя