Справа № 439/1392/24 Провадження № 1-кп/439/60/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000174 (об`єднане з кримінальним провадженням № 0000250) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, переніс до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав придатні до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї бойові припаси: 2 патрони, калібру 7,62х54 мм, з маркуванням «188-77», «188-87», призначені для стрільби з кулемета Калашникова; 35 патронів, калібру 7,62х39 мм, з яких 27 патронів (трасуючі) з маркуванням «10-98»; «711-65», 3 патрони (ПС) з маркуванням «539-75», «21-83», призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова; 27 патронів, калібру 5,45х39 мм (ПС) з маркуванням «270-86», «539-89», призначені для стрільби з автоматів та кулеметів системи Калашникова.

В період часу з 17.47 год. до 17.57 год. 31 травня 2024 року в м. Броди Золочівського району на вул. Лесі Українки поблизу будинку № 27 при проведенні огляду місця події в ОСОБА_5 зазначені бойові припаси було виявлено та вилучено поліцейськими.

08 серпня 2024 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_3 (на вхід до якого мав дозвіл власника), умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 електролобзик марки DNIPRO-M модель JS-65LX, вартістю 2 052,96 грн. 10 серпня 2024 року в денний час ОСОБА_5 , продовжуючи кримінальне правопорушення, з єдиним кримінально протиправним наміром, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з території господарства за адресою: АДРЕСА_3 (на вхід до якого мав дозвіл власника) таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 зарядний пристрій марки DNIPRO-M, моделі FC-124+2 АКБ DNIPRO-M ВР-125, вартістю 4 035,42 грн., багатофункціональний інструмент марки STURM моделі GM2314F, вартістю 1 272,76 грн., шліфмашину вібро марки INTERTOOL моделі WT-0541, вартістю 943,76 грн., та дві акумуляторні батареї марки DNIPRO-M моделі BP-125Ar, загальною вартістю 2 910,24 грн.

Указаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в учинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

Пояснив, що із зони бойових дій привіз патрони, в кількості приблизно 60 штук, та зберігав їх за місцем проживання. В травні 2024 року вказані бойові припаси під час проведення слідчих дій були вилучені поліцейськими.

Влітку 2024 року вирішив викрасти належні ОСОБА_4 електроінструменти, які зберігалися на території одного з дворів на вулиці Шухевича в м. Броди Золочівського району (входити до якого мав дозвіл власниці) та реалізував цей намір 08 та 10 серпня 2024 року.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (події кримінальних правопорушень, винуватість ОСОБА_5 , наслідки злочинів, розмір завданої шкоди, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень та його наслідків (зокрема, вид і кількість бойових припасів, які через дії обвинуваченого перебували в незаконному обігу, вартість викраденого ним майна); особу винного (який є учасником бойових дій (а.с. 178), до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 173), його вік, сімейний стан, задовільну характеристику за місцем проживання (а.с. 174); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 131 134), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні; обопільну позицію сторін та потерпілого щодо неможливості виправлення ОСОБА_5 в умовах випробування.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому має бути призначене у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, встановлених санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, остаточне визначене за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, обчислюючи строк відбування покарання з 31 жовтня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази (а.с. 164, 165):

-46 патронів та 14 гільз знищити;

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні в сумі 420 грн. (а.с. 158) та в сумі 9 087,36 грн. (а.с. 159 161).

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1