Справа № 761/2848/25
Провадження № 1-кс/761/2601/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000414 від 22.10.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 на території Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації, що стосується часу виклику швидкої медичної допомоги на місце події, анкетних даних особи, що здійснила виклик медичної допомоги, анкетних даних лікарів, що входили до складу бригади швидкої медичної допомоги, яка здійснювала виїзд на місце події та надавала першу медичну допомогу, інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме: журнали викликів, карти виїзду, аудіо записи виклику, записи щодо попередньо встановленого діагнозу, встановлення місця куди направлено (доставлено) потерпілого.

Органом досудового розслідування направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання вищевказаної інформації та отримано відповідь, що вказана інформація буде надана на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана інформація зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.10.2024року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України (кримінальне провадження №0000414).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, що стосується часу виклику швидкої медичної допомоги на територію Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження під час виконання робіт на підприємстві, анкетних даних осіб, що здійснювали виклик медичної допомоги, анкетних даних лікарів, що входили до складу бригади швидкої медичної допомоги, які здійснювали виїзди на місце події та надавали першу медичну допомогу постраждалому, інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме: журнали викликів, карти виїзду, аудіо записи викликів, записи щодо попередньо встановленого діагнозу, встановлення місця куди направлено (доставлено) потерпілого, та інші документи щодо надання медичної допомоги потерпілому, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ..

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: