Справа № 638/4882/25
Провадження № 1-кс/638/1179/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 182 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа незаконно зібрала та заволоділа анкетними даними останнього, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 було завдано матеріальних збитків у вигляді отримання на його ім`я кредитів в розмірі 31,745 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України

Крім того, 13.03.2025 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, в період часу з вересня 2022 року до грудня 2022 року, що невстановлена особа таємно шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 187652 гривен, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в значному розмірі.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

18.03.2025 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що В вересні 2022 року ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 30.08.2021, орган, що видав 6314. В ході знайомства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися дружні відносини. В ході знайомства з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 дізнався, що він народився в м. Слов`янськ Донецької області; у нього є мати (її анкетні данні не відомо); раніше ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності за викрадення автомобілів та відповідно відбував покарання в місцях позбавлення волі; де ОСОБА_6 зареєстрований не відомо; дитини та жінки не має; його номера телефонів: НОМЕР_3 . Також, відомо, що на даний час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В період часу з вересня 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 у гуртожитку № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На той час, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проходили Курс молодого бійця для того, щоб стати військовослужбовцем. Однак, ОСОБА_6 не пройшов перевірку, в зв`язку з тим, що мав судимості за вчинення злочинів. В зв`язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися дружні відносини, то останній неодноразово просив у ОСОБА_4 його мобільний телефон моделі «Samsung A51» для того, щоб погратися в ігри на телефоні. При цьому, у ОСОБА_4 на його мобільному телефоні було встановлено код на розблокування. Спочатку, ОСОБА_4 самостійно здійснював розблокування свого телефону та передавав його ОСОБА_6 . Але, потім після неодноразових вказаних випадків, коли ОСОБА_4 давав свій телефон ОСОБА_6 , щоб погратися в ігри, та довіряючи останньому, повідомив ОСОБА_6 свій код для розблокування свого телефону. Після чого, ОСОБА_6 , беручи телефон ОСОБА_4 з його дозволу, вже самостійно здійснював розблокування телефону, так як вже був обізнаний про комбінацію цифр.

Коли ОСОБА_4 надавав свій телефон ОСОБА_6 , то ОСОБА_4 повністю йому довіряв, так як вони стали друзями, та багато часу проводили разом. При цьому, ОСОБА_4 був запевнений, що ОСОБА_6 , беручи його телефон, грався тільки в ігри або переглядав відео на сервісі «YouTube». Окрім того, на телефоні ОСОБА_4 було встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вже було зареєстровано аккаунт-обліковий запис на ОСОБА_4 . Іншого облікового запису в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не було. Також, для входу у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено код-пароль, який був таким же, як і код для розблокування телефону. Цих відомостей ОСОБА_4 ОСОБА_6 не повідомляв, так як останній не просив та не було взагалі в цьому потреба. За весь час знайомства між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було сварок. Останній раз ОСОБА_4 бачив ОСОБА_6 в середині грудня 2022 року (більш точну дату не встановлено).

В кінці лютого 2024 року ОСОБА_4 на мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2024 по справі №953/1285/24 про те, що позивач в особі Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » подало до суду позов до відповідача в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 075,00 грн. Крім того, в березні 2024 року на мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.03.2024 по справі №635/2342/24 про те, що позивач в особі Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » подало до суду позов до відповідача в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для ОСОБА_4 це було несподіванкою, так як він жодних кредитів (кредитних ліній), позик, тощо, в фінансових установах не отримував та жодних відповідних договорів на отримання кредитів (кредитних ліній), позик, тощо, з фінансовими установами не укладав.

Після чого, ОСОБА_4 помітив у своєму застосунку «Дія» в розділі «Меню», далі в розділі «Підключені пристрої» ще один підключений пристрій, який ОСОБА_4 не належить. Після чого, ОСОБА_4 вказаний невідомий підключений пристрій видалив.

Потім, за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 дізнався про те, що за його анкетними даними було укладено 57 договорів на отримання кредитів (кредитних ліній), позик, тощо, з фінансовими установами на загальна суму кредитів - 31,745.88 грн.; загальна сума відкритих лімітів склала - 154,176.00 грн.; загальна поточна заборгованість складає - 187,652.26 грн.; загальна поточна прострочена заборгованість складає -187,652.26 грн. (станом на 02.04.2024).

28.03.2025 до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_7 , в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільним терміналами з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України, а саме тимчасовий доступ, спрямований на виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року.

Слідчий також вказує, що інформація, яка використовувалася вказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами зв`язку, знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, оскільки неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не вказала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022 до 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1