Справа № 165/2519/24
Провадження № 1-кп/165/414/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нововолинську, кримінальне провадження №0000244 від 02 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Туруханськ, Красноярський Край, РФ, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 на посаді навідника, військове звання молодший сержант, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, суд

встановив:

02 березня 2024 року, о 01 год. 54 хв. молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді шкоди громадській безпеці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості, паніку в населення, порушить громадську безпеку, нормальний ритм життя та спокій населення, нехтуючи вимогами законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді залучення значних сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв для запобігання можливої загрози життю та здоров`ю людей, а також врятуванню майна, перебуваючи у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області, в зоні дії базової станції "Lifecell" по вул. Кауркова, 45 у м. Нововолинську, здійснив з власного мобільного телефону марки "Xiaomi", обладнаного сім-карткою оператора стільникового зв`язку "Lifecell" № НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок на лінію екстреного виклику служби "102" Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Волинській області, під час якого повідомив інспектора першої категорії відділу служби "102" Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме, про замінування автозаправної станції "Amic", що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28"а", достовірно знаючи про те, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушення визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини за яких він здійснив за допомогою належного йому мобільного телефону неправдиве повідомлення на гарячу лінію "102" про замінування АЗС "Amic", що знаходиться по вул. Луцькій у м. Нововолинську. Зазначив, що в ту ніч під час телефонної розмови зі своєю бувшою дружиною сперечались з якогось надуманого приводу, і він будучи розлючений на неї повідомив про замінування АЗС на якій вона в той час працювала. Розуміє, що вчинив протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, щиро шкодує що так вчинив. Просив призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим в умисному завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.259 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує наявність пом`якшуючих вину обставин, відсутність обтяжуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, та дані про його особу: не судимий (а.с.105), є військовослужбовцем (а.с.54-55), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 106-107), є здоровим (а.с.88), негативно характеризується за місцем служби (а.с.89), маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч.1 ст.259 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, його молодий вік, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_4 після 02 березня 2024 року притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання (а.с.94 зворот), на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей (а.с.111-113), він є учасником АТО (а.с.56), учасником бойових дій (а.с.58), був нагороджений ОСОБА_9 -України медаллю "За жертовність і любов до України" (а.с.57), з травня 2022 року та по даний час захищає незалежність України від збройної агресії РФ (а.с.61,90-93), у зв`язку з цим отримав поранення (а.с.62), проходив курс лікування (а.с.63,66), суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого ним злочину та особою винного.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2024 року (а.с.85-87) застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби на два місяці починаючи з 13 березня 2024 року, який було продовжено ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 26 квітня 2024 року до 03 червня 2024 року (а.с.102-104), строк дії якої на час розгляду даного кримінального провадження судом закінчився.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 квітня 2024 року (а.с.74-75) на мобільний телефон марки "XIAOMI" з наявними у ньому сім-картками оператора стільникового зв`язку "Lifecell" № НОМЕР_3 і оператора стільникового зв`язку "Київстар" № НОМЕР_4 - скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення біологічної експертизи 8654,40 грн. - висновок експерта №СЕ-19/103-24/4107-БД від 24 квітня 2024 року (а.с.99)

Керуючись ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року шести місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти командира військової частини, а у разі звільнення з лав ЗСУ уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, а у разі звільнення з лав ЗСУ до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з часу проголошення вироку, тобто з 18 грудня 2024 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 квітня 2024 року на майно - скасувати.

Речові докази: обломки скла різного розміру, вкриті РБК, упаковані у паперовий конверт (а.с.73), який, передано у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.98) - знищити; компактний диск, на якому наявний аудіо записи УАЗОР (а.с.77), компактний диск із відеозаписами з камер спостереження АЗС "Amic Energy", яка знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28"а" (а.с.79-80), копії документів, які було вилучено у ТОВ "Лайфсел" на компактному диску (а.с.100), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.76,78,101) - залишити у матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "XIAOMI" з наявними у ньому сім-картками оператора стільникового зв`язку "Lifecell" № НОМЕР_3 і оператора стільникового зв`язку "Київстар" № НОМЕР_4 , який упаковано у спеціальний пакет НПУ №ICR0142179 (а.с.73,96), який передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.97) - конфіскувати як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8654 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1