Справа № 932/8421/24
Провадження № 1-кс/932/2935/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003220 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003220 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 , групі прокурорів - дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), яка належить ТОВ «УІАК» () та фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; предмети, які схожі на статеві органи чи інші частини тіла людини, та інших речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого у результаті його вчинення, необхідно провести обшук за вищевказаною адресою.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, що 20.09.2024 року до СВ Дніпровського РУП надійшов рапорт слідчого СВ про те, що надійшла постанова прокурора про виділення матеріали з кримінального провадження №0001101 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється активним учасником сайту chaturbate.com та за допомогою створеного заздалегідь профілю «ОСОБА_7» на вищевказаному сайті вчиняє маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим створює та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

Вказані матеріали зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003220 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка являється активним учасником сайту chaturbate.com та за допомогою створеного заздалегідь профілю «ОСОБА_7» на вищевказаному сайті вчиняє маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим створює та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

Відповідно до наданого доручення о/у ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно проведено огляд веб сторінки сайту «chaturbate.com» з профілю користувача « ОСОБА_7 » в ході встановлено, що чоловік в режимі реального часу в он-лайн демонструє своїми статевими органами.

08.03.2024 року о 23.00 годині відповідно до огляду від 09.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

10.03.2024 року о 19.48 годині відповідно до огляду від 10.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

14.03.2024 року о 23.35 годині відповідно до огляду від 15.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

16.03.2024 року о 23.38 годині відповідно до огляду від 17.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

18.03.2024 року о 09.40 годині відповідно до огляду від 18.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

19.03.2024 року о 22.55 годині відповідно до огляду від 20.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

25.03.2024 року о 18.08 годині відповідно до огляду від 25.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

28.03.2024 року о 09.40 годині відповідно до огляду від 28.03.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

12.04.2024 року о 15.43 годині відповідно до огляду від 12.04.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

18.04.2024 року о 12.00 годині відповідно до огляду від 18.04.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

17.05.2024 року о 13.20 годині відповідно до огляду від 17.05.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

30.07.2024 року о 05.40 годині відповідно до огляду від 30.07.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

09.08.2024 року о 12.11 годині відповідно до огляду від 09.08.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

12.08.2024 року о 13.47 годині відповідно до огляду від 12.08.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

31.08.2024 року о 13.24 годині відповідно до огляду від 31.08.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

03.09.2024 року о 19.56 годині відповідно до огляду від 03.09.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач « ОСОБА_7 » перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

06.09.2024 року о 12.00 годині відповідно до огляду від 06.09.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач «ОСОБА_7» перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

08.09.2024 року о 20.41 годині відповідно до огляду від 09.09.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач «ОСОБА_7» перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

09.09.2024 року о 13.33 годині відповідно до огляду від 09.09.2024 здійснено запис екрану ноутбука та відповідно до якого користувач «ОСОБА_7» перебував в режимі онлайн та у відкритому доступі демонструє свої статеві органи тим самим виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

В подальшому, особу яка адмініструє та використовує профіль із назвою «ОСОБА_7» встановлено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), який перебуваючи за вказаною адресою та транспортному засобі, зберігає предмети за допомогою яких вчиняє кримінальне правопорушення та самостійно виготовляє та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру як користувач «ОСОБА_7».

Відповідно до інформації, щодо транспортного засобу марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ) власником є ТОВ «УІАК» ().

На підставі вищенаведеного, є достатні підстави вважати, що вищевказана особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, наявні підстави вважати, що у транспортному засобі марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ) зберігаються речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; предмети, які схожі на статеві органи чи інші частини тіла людини, та інше, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав викладені в клопотанні обставини та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003220 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 301 КК України.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2024 року, протоколами оглядів, протоколами допиту свідків, протоколами проведення обшуку та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час користується транспортним засобом марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ).

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформаційної довідки автомобіль Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ) належить ТОВ «УІАК» ().

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному володінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати в автомобілі марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ).

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, оскільки вбачається, що воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ССПЛ від 15 липня 2003 року у справа «Ернст та інші проти Бельгії»).

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, згідно висновку, що міститься в Постанові Верховного Суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к, системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39,236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло віз уповноваженої особи прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України), ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так і інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів т ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на стані судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи с належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003220 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Lexus LX 570, д/н. НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), яка належить ТОВ «УІАК» () та фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; банківських платіжних карток; оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; предмети, які схожі на статеві органи чи інші частини тіла людини.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 23 жовтня 2024 року включно.

Ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8