Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2536/2024 Справа № 641/596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000186 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так 29.01.2024 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.01.2024 року о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особи шляхом підбору ключа вчинили крадіжку грошових коштів, чим спричинили матеріальну шкоду. (ЖЄО №1552 від 29.01.2024)

30.01.2024 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Від опер уповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли рапорти про те, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, виникла необхідність, отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, що потрапили в моніторинг МС3, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_83 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_73 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 , НОМЕР_137 , НОМЕР_138 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 , НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 ; НОМЕР_152 ; НОМЕР_153 ; НОМЕР_154 ; НОМЕР_155 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_156 ; НОМЕР_157 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_161 ; НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 , що сприятиме найбільш ефективно для розкриття кримінального провадження - злочину, за період з 01.01.2024 по час дії ухвали.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати трафік на абонентські номери, які мають оперативний інтерес, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_63 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_64 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_65 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_66 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_67 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_68 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_70 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_78 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_82 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_86 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_83 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_87 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_88 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_89 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_90 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_91 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_92 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_93 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_94 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_95 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_96 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_97 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_98 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_99 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_100 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_101 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_102 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_103 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_104 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_105 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_107 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_108 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_109 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_110 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_126 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_127 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_128 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_129 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_130 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_131 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_132 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_133 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_134 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_135 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_146 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_147 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_148 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_149 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_158 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_159 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_160 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_163 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_165 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_167 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_168 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_169 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_170 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_171 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_172 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_85 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_19 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_24 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_35 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_46 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_47 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_48 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_49 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_50 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_51 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_60 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.01.2024 року не зазначені в якості слідчого/дізнавача, які здійснюють досудове розслідування.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000186 від 30.01.2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 30.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_173 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2024 року по 12.12.2024 року знаходились сім-карти операторів:

НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_125 ; НОМЕР_126 ; НОМЕР_127 ; НОМЕР_128 ; НОМЕР_129 ; НОМЕР_130 ; НОМЕР_131 ; НОМЕР_132 ; НОМЕР_133 ; НОМЕР_134 ; НОМЕР_135 ; НОМЕР_146 ; НОМЕР_147 ; НОМЕР_148 ; НОМЕР_149 ; НОМЕР_158 ; НОМЕР_159 ; НОМЕР_160 ; НОМЕР_163 ; НОМЕР_165 ; НОМЕР_167 ; НОМЕР_168 ; НОМЕР_169 ; НОМЕР_170 ; НОМЕР_171 ; НОМЕР_172 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_60 , з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 січня 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1