Справа № 756/1130/25
Номер провадження № 1-кс/756/239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 24.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за період часу 01.11.2024 до 31.12.2024, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_4 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням, кому належать вказані номери телефонів, форми їх обслуговування, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того просили клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 190 КК України.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що невстановлена особа у період часу з 01.11.2024 до 31.12.2024 заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим спричинила матеріальну шкоду товариству.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний колишній працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_1 . Разом з тим, на теперішній час вказані функціональні обов`язки здійснює ОСОБА_8 та користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до наданої довідки про розмір матеріальної шкоди, завданої стороні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в результаті шахрайських дій з відправленням товарів за інтернет-замовленнями і знаттям опції оплати посилок у період часу з 01.11.2024 до 31.12.2024 невстановлені особи для оформлення замовлення використовували абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 .

3.3.Указані обставини підтверджуються наданими до клопотання матеріалами (доказами), зокрема заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2025, протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_9 від 24.01.2025, копією договору № 883578 від 16.12.2024, копією додаткової угоди від 30.12.2024.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю їх ознайомлення та вилучення.

З цих підстав суд погоджується із слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме а саме заволодіння чужим майном шляхом обману, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти власності.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які вказані в пункті 1.2 рішення.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, яке внесене 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з інформацією, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням відомостей особи кому належать вказані номери телефонів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин то форми їх обслуговування, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних дзвінків (телефонних з`єднань) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, за період часу 01.11.2024 до 31.12.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1