КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/67/2025
№ 760/1800/24
Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заявника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

На вказану ухвалу заявник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану скаргу до слідчого судді.

Під час апеляційного розгляду заявником ОСОБА_5 заявлено відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав допущення порушень, на думку апелянта, під час призначення її апеляційної скарги до розгляду. Так, заявник вказує, що першочергово судом призначено її апеляційну скаргу до розгляду без витребування матеріалів судового провадження, без направлення їй повістки про день та час апеляційного розгляду, без направлення повістки детективу НАБУ, не було вирішено питання про участь апелянта в режимі відеоконференційного зв`язку. На думку апелянта, колегією суддів штучно створені умови для відмови в задоволенні її апеляційної скарги, які остання вбачає у видаленні її апеляційної скарги, поданої засобами електронного зв`язку, не направленні повістки про виклик в судове засідання, призначене на 11.03.2024.

Заслухавши думку заявника, яка просила розглянути заяву про відвід, хоча наразі відводів складу суду у неї немає, вивчивши матеріали з судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відхилити заяву про відвід колегії суддів, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 75, ст. 76 КПК України.

Доводи заявленого заявником ОСОБА_5 відводу, на думку колегії суддів, є безпідставними, оскільки зазначені нею підстави фактично свідчать про незгоду з порядком апеляційного розгляду справ даної категорії, який встановлений КПК України судом апеляційної інстанції.

Інших підстав, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України, колегією суддів також не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву заявника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/67/2025

№ 760/1800/24

Категорія КПК: ст. 303 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заявника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву заявника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 січня 2025 року о 14 годині.

Судді:

____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3