Справа № 738/458/25
№ провадження 1-кс/738/80/2025
УХВАЛА

про арешт майна

26 лютого 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000072 від 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2025 року, у вечірній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки, наніс чотири удари кулаками рук по обличчю та не менше десяти ударів ногами по тулубу зліва ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер ліворуч, лівобічний пневмоторакс на 1/2, забої обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно з наказом № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за своїм характером мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. 22 лютого 2025 року в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 34 хв. було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: в кімнаті №2 - фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, в кімнаті №3 - фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки зі слідами речовини бурого кольору. 22 лютого 2025 року ОСОБА_4 було добровільно видано працівникам поліції речі в яких він був одягнутий 21 лютого 2025 року, а саме: камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору та ботинки зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 22 лютого 2025 року речі, які були вилучені під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_4 22 лютого 2025 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на положення ст.170 КПК України, вказує на те, що фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжна куртка зі слідами речовини бурого кольору, штани зі слідами речовини бурого кольору та ботинки зі слідами речовини бурого кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, просить накласти на їх арешт, із забороною ними розпоряджатись, користуватись та відчужувати, та залишити їх для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, викладені обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 21 лютого 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів 5-го, 6-го ребра по передній аксіальній лінії, 8-го, 9-го ребра по лопатковій лінії, лівобічний гемопневмоторакс, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000072.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 22 лютого 2025 року в період часу з 14 год 35 хв до 15 год 34 хв в присутності понятих, з письмового дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено до ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: з кімнати №2 - фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, з кімнати №3 - фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки зі слідами речовини бурого кольору.

22 лютого 2025 року ОСОБА_4 добровільно видано працівникам поліції особисті речі, в яких він був одягнутий 21 лютого 2025 року під час завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

З протоколу огляду речей від 22 лютого 2025 року, вбачається, предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_4 речі, в яких він був одягнутий 21 лютого 2025 року, а саме ботинки 42 розміру за слідами речовини бурого кольору, камуфляжна куртка та штани зі слідами речовини бурого кольору. Вказані речі вилучено до ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 22 лютого 2025 року фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, ботинки зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору та штани зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000072 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені 22 лютого 2025 року під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_4 речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення збереження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна, шляхом заборони власникам та іншим особам користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Окрім цього, вилучені під час обшуку та вказані в клопотанні речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент простирадла зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент килима зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, ботинки зі слідами речовини бурого кольору, камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору та штани зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном, та залишити їх для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1