ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2150/24

Провадження № 11-кп/820/242/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 117 000 грн та моральну шкоду в розмірі 5850 грн, а всього 122 850 (сто двадцять дві тисячі вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , майнову шкоду в розмірі 258 362 грн та моральну шкоду в розмірі 370 000 грн, а всього 628 362 (шістсот двадцять вісім тисяч триста шістдесят дві) гривень. У решті позову відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 16974,16 грн та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн, витрати за проведення експертизи в сумі 3000 грн, а всього 34974 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн 16 коп. У решті позову відмовлено.

Цивільний позов прокурора Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, повноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, Хмельницької обласної ради Хмельницької області, Шепетівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь:

-Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 4556 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 14 копійок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід Державного бюджету; грошові кошти у сумі 6 670 (шість тисяч шістсот сімдесят) гривень 18 копійок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід Державного бюджету; грошові кошти у сумі 15711 (п`ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) гривень 36 копійок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід Державного бюджету; грошові кошти у сумі 44 020 (сорок чотири тисячі двадцять) гривень 20 копійок витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід Державного бюджету.

-Хмельницької міської ради грошові кошти у сумі 711 (сімсот одинадцять) гривень 87 копійок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід місцевого бюджету; грошові кошти у сумі 740 (сімсот сорок) гривень 12 копійок витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід місцевого бюджету.

- Хмельницької обласної ради Хмельницької області грошові кошти у сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 82 копійки витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід обласного бюджету.

-Шепетівської міської ради Хмельницької області грошові кошти у сумі 1013 (одну тисячу тринадцять) гривень 32 копійки витрат, понесених на лікування потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід місцевого бюджету.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2022, скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз у сумі 14 515 (чотирнадцять тисяч п?ятсот п?ятнадцять) грн 08 коп. у дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 03 лютого 2025 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1