ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 00000 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, пенсіонера, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження просила закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки потерпілій відшкодувала шкода завдана кримінальним правопорушенням та вони примирилися з потерпілою.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілою, яка є його дочкою та відшкодував завдану їй шкоду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди і наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності.

Суд роз`яснив обвинуваченому, що підстава за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною та отримав його згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України.

Зважаючи на вище вказані обставини суд дійшов висновку що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-25/5256-ІТ від 07.02.2025 складають 3 979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень) 50 коп; № СЕ-19/111-25/5255-ІТ від 10.02.2025 складають 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну гривню) 30 коп; № СЕ-19/111-25/377-ІТ від 06.02.2025 складають 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень) 40 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000063 від 21.01.2025на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 20 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

?транспортний засіб марки «Renault Kengoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику;

?транспортний засіб марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1