Справа №: 398/647/25
провадження №: 1-кс/398/201/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

10 лютого 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року за № 0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на речі, вилучені 09 лютого 2025 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки RedmiNote 4, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , куртка чорного кольору зі слідами РБК, штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, кофту тканинну коричневого кольору з жовтими та синіми вставками зі слідами РБК, кофту тканинну сіро-чорного кольору зі слідами РБК, з метою проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08 лютого 2025 року близько 16 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час спільного розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка на ґрунті виниклих неприязних відносин, яка в подальшому переросла у бійку, під час якої ОСОБА_5 взяв зі столу ніж та наніс один цілеспрямований удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки RedmiNote4, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 ; куртку чорного кольору зі слідами РБК; штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК; кофту тканинну коричневого кольору з жовтими та синіми вставками зі слідами РБК; кофту тканинну сіро-чорного кольору зі слідами РБК.

З урахуванням встановлених обставин, що дають органу досудового розслідування усі підстави вважати, що вищевказані речі, вилучені під час затримання особи, містять сліди вчинення кримінального правопорушення, 10 лютого 2025 року слідчим визнано тимчасово вилучені речі речовими доказами у кримінальному провадженні №0000219.

З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконання стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, а також необхідності проведення ряду судово медичних експертиз слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000219 від 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 лютого 2025 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, при проведенні обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки Redmi Note4, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №RIC2238595; куртку чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №QHY0197548; штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, які упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ №QHY0197549; кофту тканинну коричневого кольору з жовтими та синіми вставками зі слідами РБК, упаковану до спеціального полімерного пакету НПУ №PSP3113204; кофту тканинну сіро-чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №PSP3113203.

Постановою слідчого від 10 лютого 2025 року вказані речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000219.

Згідно з ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Також в ч. 2 ст. 168 КПК України зазначено, що тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені 09 лютого 2025 року під час затримання ОСОБА_5 речі є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, а також при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речей або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000219, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час затримання ОСОБА_5 09 лютого 2025 року, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note4, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карту НОМЕР_3 , що упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №RIC2238595; куртку чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №QHY0197548; штани джинсові чорного кольору зі слідами РБК, упаковані до спеціального полімерного пакету НПУ №QHY0197549; кофту тканинну коричневого кольору з жовтими та синіми вставками зі слідами РБК, упаковану до спеціального полімерного пакету НПУ №PSP3113204; кофту тканинну сіро-чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до спеціального полімерного пакету НПУ №PSP3113203, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном, з метою проведення в подальшому судових експертиз та забезпечення виконання судових рішень.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1