провадження № 1-кс/361/42/25
УХВАЛА

15.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002836 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.12.2024 о 05:51 год. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення від оператора підрозділу ДСНС, що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, горить легковий автомобіль марки «Lexus», моделі « ES 300H» днз НОМЕР_1 , яким тимчасово користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому 11 січня 2025 року з 14 години 43 хвилин по 16 годину 30 хвилину було проведено санкціонований обшук «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, поміщено до спец. пакету WAR1481462, светр темного кольору з білими візерунками та світло-сірі брюки поміщено до спец. пакету WAR1830981, куртка темно-синього кольору поміщено до спец. пакету WAR1830977, ключі від авто «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вищезазначеного авто, попередне упакування поміщено до спец. пакету PSP2213140, чорні перчатки поміщено до спец. пакету PSP2213138, взуття темного кольору з білою підошвою поміщено до спец. пакету PSP7136320,чорні брюки «Colambia» поміщено до спец. пакету PSP7136319, куртка темного кольору поміщено до спец. пакету WAR1830976, «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщено на штраф майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

13 січня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів, з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

Ініціатор поданого клопотання просив розгляд проводити без його участі та прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що процесуальний статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникає з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Як встановлено під час дослідження матеріалів клопотання 13 січня 2025 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів, з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз, тому тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002836 від 18.12.2024 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 11 січня 2025 року з 14 години 43 хвилин по 16 годину 30 хвилину автомобіля «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, поміщено до спец. пакету WAR1481462, светр темного кольору з білими візерунками та світло-сірі брюки поміщено до спец. пакету WAR1830981, куртка темно-синього кольору поміщено до спец. пакету WAR1830977, ключі від авто «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вищезазначеного авто, попереднє упакування поміщено до спец. пакету PSP2213140, чорні перчатки поміщено до спец. пакету PSP2213138, взуття темного кольору з білою підошвою поміщено до спец. пакету PSP7136320, чорні брюки «Colambia» поміщено до спец. пакету PSP7136319, куртка темного кольору поміщено до спец. пакету WAR1830976, «AUDI A6», чорного кольору, 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , vin ТЗ: НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщено на штраф майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська 104 з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1