overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/980/23
Провадження № 1-кс/147/92/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 131, 159-164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000093 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000093, на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та зробити копії документів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 годині 45 хвилин 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1987/24
Провадження № 1-кс/935/84/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю: потерпілої - ОСОБА_3 , її представників адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 , яка подана адвокатом ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000312,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31 грудня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000312 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000312 направити до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 587/1320/25
УХВАЛА
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження від м.Суми та введенням на території України воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений територіально знаходяться поза межами Сумської області та введенням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне, провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Доручити відповідній службовій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області згідно ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи що посвідчують особу, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно і перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати на електронну пошту Ковельського міськрайонного суду Волинської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/2453/19

Провадження № 1-кп/348/22/25

03 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000584 від 22.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000584 від 22.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Здійснення розшуку доручено Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено.

03.04.2025 року працівниками Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було затримано розшукуваного обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього.

Враховуючи наведене, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки усунуті обставини, які були підставою для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000584 від 22.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні №0000584 від 22.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г.Мазепи, 35, Івано-Франківської області, на 24 квітня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/270/25
Провадження № 1-кп/353/87/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000030, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2025 року о 13 год 00 хв в залі судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
"04" квітня 2025 р. Справа № 363/1738/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000281, внесеного до ЄРДР 02.04.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER моделі DISCOVERY реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 та кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS», заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER моделі DISCOVERY реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100 А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Речові доказі - кросівки «SPORT» білого кольору, кросівки чорного кольору «SKECHERS» залишити в кімнаті збереження речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.04.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 208/3354/22

провадження № 51-4165км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 08 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинського Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 04 квітня 2025 року о 13:25.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 438/2053/23

провадження № 51-124 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000700 за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що складання постанови потребує значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.

З цих підстав суд ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

В порядку ст. 433 КПК України ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2023 року та остаточно ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

В решті судове рішення залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 12:30годині 08 квітня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7299/24 Провадження № 1-кп/636/720/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000148 від 24.05.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 01-08/58 від 01.04.2025 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Отже, кримінальне провадження прокурора підлягає призначенню до судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та підозрюваного у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000148 від 24.05.2024 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КПК України прийняти до свого провадження та призначити до судового засідання на 11-30 годину 04.04.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/4588/25
Провадження № 1-кп/750/456/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 02 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002350 від 02 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 10:20 годину 06 травня 2025 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/866/18
Провадження №21-з/801/14/25
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року змінено вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в частині призначення покарання ОСОБА_7 . ОСОБА_7 призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2019 покаранням, призначеним за цим вироком, остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухвалено рахувати з часу їх затримання в порядку виконання вирок

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року про виправлення описки допущеної врезолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, де в четвертому абзаці допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові засудженого, а саме, " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_10 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки суттєво не змінюється зміст рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України суд,

у х в а л и в:

задовольнити клопотання заступника начальника Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року та замість помилково вказаного по-батькові засудженого « ОСОБА_9 » вважати вірним « ОСОБА_10 ».

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3