Справа № 635/6427/21
Провадження № 1-кп/545/162/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про його участь та участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.03.2025 року о 13-15 хв., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м.Харкова за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Київському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м.Харкова встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_3 .

Обвинуваченій ОСОБА_4 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м.Харкова для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1