Справа №333/2274/25
Провадження №1-кс/333/983/25
УХ В А Л А

18 березня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя 17.03.2025 р. надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, що військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№3558 до ТУ ДБР у м.Мелітополь від 13.03.2025 р. надіслано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, передбачене ч.5 ст.407 КК України головним сержантом ОСОБА_3 , проте станом на день звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Із вказаними діями ТУ ДБР заявник не погоджується, тому звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника. Через канцелярію суду надіслали заяву від 17.03.2025 року, в якій зазначили, що станом на 17.03.2025 р. повідомлення військової частини НОМЕР_1 за вих.№3558 від 12.03.2025 відносно військовослужбовця ОСОБА_4 до слідчого підрозділу не надходило.

Дослідивши надані матеріали скарги , приходжу до висновку про таке.

Представник ВЧ НОМЕР_1 зазначає, що 13.03.2025 року за вих.№3558 військовою частиною НОМЕР_1 засобами спеціального зв`язку до ТУ ДБР у м.Мелітополь було направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 головним сержантом ОСОБА_4 . В повідомленні зазначено, що головний сержант ОСОБА_4 з 08.02.2025 року протиправно не виконує свій обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Також направлені матеріали службового розслідування за даним фактом.

Станом на день розгляду справи відомості до ЄРДР не внесені.

Крім цього, матеріали скарги містять реєстр №42 від 13.03.2025 року про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих.:3558 до начальника ТУ ДБР у м.Мелітополі. Однак з вказаного реєстру не можливо відстежити рух відправлення та отримання його адресатом.

Заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 повідомив слідчого суддю про те, що матеріали за заявою військової частини НОМЕР_1 про вчинення головним сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі не надходили та у відповідних облікових формах не реєструвалися (№ 17-02-3599/2025 від 17.03.2025 року).

Крім цього, представником скаржника та наданими матеріалами скарги не підтверджено з якого саме моменту прийнято рішення чи відбулася дії або бездіяльності.

Слідчий суддя не може погодитися з тим, що долучений до матерів скарги Реєстр №42 від 13.03.2025 року в якому відсутній опис вкладення та не є можливим впевнитися, що 13.03.2025 року за вих.№3558 до ТУ ДБР у м.Мелітополь було надіслано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення головним сержантом ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, оскільки повідомлення військової частини НОМЕР_1 про вчинення головним сержантом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі якої військова частина просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі не надходило, приходжу до висновку, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій скарзі, в зв`язку з чим правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 303- 307, 309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1