Справа № 347/1992/23
Провадження № 1-кп/347/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, освіта середня, не одруженої, депутатом не обиралась, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила умисні дії, які виразились в умисному пошкодженні офіційного документа за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 10.07.2023 року в денний час доби близько 12 години 25 хвилин перебувала у своєму господарстві яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де на той час знаходилися дільничні офіцери поліції Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітан поліції ОСОБА_7 та лейтенант поліції ОСОБА_8 , під час чого здійснювали розгляд заяв та повідомлень, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №2626, 2635, 2629, 2665, 2652, 2736, від 21.06.2023, 22.06.2023 та 26.06.2023 за зверненням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Надалі на ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), де ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, з метою пошкодження документа та уникнення від адміністративної відповідальності, під час ознайомлення із офіційним документом - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993222 від 10.07.2023, який було складено ДОП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_12 , умисно пошкодила його, шляхом розірвання, привівши офіційний документ у невідповідний стан, непридатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Таким чином своїми умисними діями які виразилися в умисному пошкодженні офіційного документа, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена в справі ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненому кримінальному проступку повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 що брав участь в розгляді справи в режимі відео конференції, підтримав клопотання ОСОБА_5 , яке просив задоволити , та звільнити останню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України із закриттям провадження в цій справі.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував .

Заслухавши пояснення обвинуваченої, її захисника-адвоката ОСОБА_4 та вислухавши думку прокурора щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як вчинення умисних дій які виразилися в умисному пошкодженні офіційного документа.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаюється, із викладених в обвинувальному акті відомостей вбачається, матеріальної шкоди її діями не заподіянно, відповідно до характеристики Старокутського старостинського округу Кутської селищної ради за № 140 від 14.07.2023 року ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, являється особою пенсійного віку, підтвердження чого є долучене до матеріалів справи копія пенсійного посвідчення, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, підтвердженням чого є долучені довідки за №№ 292,265, від 24.07.2023 року КНП «Косівська ЦРЛ».

За вище наведених підстав суд вважає за можливе звільнити обвинувачену в справі ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового та судового розгляду не обирався і підстави для його обрання на цій стадії розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна (речових доказів) застосований у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.07.2023 слід скасувати.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України - закрити.

Речові докази : пошкоджений офіційний документ (протокол серії ВАБ №993222), який упаковано у спец, пакет WAR 1108884, та передано на зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, фотокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №993222, а також оптичний диск із відеозаписами, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах справи.

Арешт майна- речових доказів, накладений у кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 12.07.2023 року - скасувати.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1