печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно

засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., засудженого вироком від 19.09.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання - 1(один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі, згідно судового рішення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора, погоджене начальником, Печерського РВ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком від 19.09.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання - 1(один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 призначені на 10.12.2024, 12.02.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило. Разом з тим ухвалою судді від 10.12.2024, в судове засідання 12.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 був застосований привід, матеріалів до початку судового розгляду не надходило, засудженого до суду не доставлено.

Прокурор просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, суд визнав можливим провести вирішення питання про привід засудженого за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути клопотання про вирішення питання про його затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом враховано, що засуджений ОСОБА_5 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 140, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно засудженого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі у судовому засіданні по розгляду подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, яке відбудеться 27 березня 2025 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1