Справа № 333/9249/24
Провадження № 1-кп/333/899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по кримінальному провадженню №0001270 від 28.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження, в межах якого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 22.12.2024 р.

Враховуючи, що до вищезазначеного строку, справа з об`єктивних причин не буде розглянута, процесуальний прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ще на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував відносно задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого просив розглянути заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Потерпілий не з`явився в судове засідання, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся. В матеріалах присутня його заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії стало наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

В межах цього кримінального провадження обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі строком: від семи до десяти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше вже судимий за корисливі злочини. Стійкі соціальні зв`язки у обвинуваченого відсутні, він не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.05.2024 р. по справі № 274/4490/2 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року на 01 (один) рік 6 (шість) місяців 04 дні для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення датоване 28.08.2024 р.

Відомості про особу обвинуваченого свідчать про схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь та порушення процесуальних обов`язків та вказують, що ризики скоєння обвинуваченим нового злочину та переховування від суду, не зникли і не зменшилися. Перебування в статусі військовослужбовця, враховуючи ставлення обвинуваченого до своїх військових обов`язків, не є стримуючим фактором в запобіганні вищевказаних ризиків.

Протипоказань щодо перебування в умовах слідчого ізолятора за станом здоров`я, у обвинуваченого немає.

Відповідно до положень статтей 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З огляду на вагомість вищевказаних ризиків, тим паче в умовах воєнного стану України, особу обвинуваченого, суд приходить висновку, що діючий запобіжний захід є найбільш ефективним у досягнення вищевказаної процесуальної мети, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Підстави для зміни розміру визначеного судом раніше, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а саме: з 17.12.2024 року по 14.02.2025 року, із можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена у будь-який момент в строк до 14.02.2025 р., як самим обвинувачений, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205, Призначення платежу: вид платежу (застава, вартість частки майна тощо); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, в провадженні якого перебуває дана справи, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії даної ухвали, до 14.02.2025 року включно.

Ухвала, в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1