Справа № 181/1633/24
Провадження № 1-кп/0186/367/25
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 09 серпня 2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Межова, Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання ОСОБА_3 , його законного представника та потерпілої про проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференцзв`язку, з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області, з їх участю.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , його законним представником та потерпілою заявлені клопотання про їх участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість вказаним особам приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовільнити.

Підготовчі та судові засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст.297 КК України, проводити в режимі відеоконференцзв`язку, з участю особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його законного представника - ОСОБА_4 та потерпілої - ОСОБА_5 , з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення відеоконференцзв`язку в даному провадженні доручити Межівському районному суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити Межівському районному суду Дніпропетровської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6