Справа № 592/1671/25
Провадження № 1-кс/592/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, по можливому факту того, що службові особи Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сумської міської ради можливо допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків внаслідок чого при проведенні робіт за договором № 70 від 30.05.2023 використано матеріали за завищеними цінами, що призвело до завдання істотної шкоди місцевому бюджету.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання, як найпростішого укриття в будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів по об`єкту «Капітальний ремонт частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання, як найпростішого укриття в будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за адресою: АДРЕСА_2 » а саме:

- Локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до договірної ціни (шифр 180_ДЦ);

- Підсумкові відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми (КБ-2в);

- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: журнал авторського нагляду; журнал вихідного контролю матеріалів; виконавчі схеми;

- Накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником усіх будівельних матеріалів та конструкцій для виконання робіт на вище вказаному об`єкті.

Строк дії ухвали до 05.03.2025 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі Приватного виробничо-комерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1