Справа № 761/5772/24
В И Р О К

іменем України

14 січня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 гривень),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000223 від 02.02.2024 року

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 09.02.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17 000 гривень, маючи умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту наркотичних засобів обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше, 02 лютого 2024 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва, більш точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось, помітив на землі 1 прозорий зіп пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку ОСОБА_4 підняв та почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції.

В подальшому, 02 лютого 2024 року, в період часу з 20 години 32 хвилин по 20 годину 44 хвилини, працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 106 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено 1 прозорий зіп пакет, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 3,132 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказу МОЗ України № 634 від 29 липня 2010 року, є великими розмірами вказаної психотропної речовини, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день, та за вказаних в ньому обставин, незаконно зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину. Тому, враховуючи, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Отже таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/111-24/7206-НЗПРАП від 06.02.2024 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону), масою 3,132 г., знищити за втратою потреби.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1