Справа № 214/713/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000021 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку нерухомого майна, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пластикові картки різноманітних банків, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, блокноти, записники, нотатки.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, сектором дізнання відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні №0000021 від 14.01.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2025 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.01.2025 приблизно о 15:00 останній зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та повідомила, що донька заявниці вдарила дитину та дитина знаходиться в реанімації, після чого невідома особа, шляхом обману під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності доньку заявниці заволоділа грошовими коштами в сумі 65000 гривень, тим самим спричинивши заявниці матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що вона має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає окремо, однак вони підтримують родинні зв`язки та донька відвідує потерпілу. Так, 13.01.2025 приблизно 15:00 годині на мобільний телефон заявниці з абонентським номером НОМЕР_2 надійшов телефонний виклик з абонентського номеру НОМЕР_1 , відповівши на телефонний дзвінок невідома жінка не назвавшись, повідомила, що донька потерпілої ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині в якому саме не уточнила, штовхнула дитину, остання впала та отримала черепно-мозкову травму. Наразі дитина перебуває в реанімації і потрібні кошти на операцію в сумі 65 000 гривень, і якщо вона хоче щоб мати дитини не писала заяву в органи поліції то необхідно передати грошові кошти для проведення операції і ці кошти необхідно перерахувати через нову пошту. Однак, ОСОБА_7 , повідомила, що погано пересувається та не може фізично цього зробити, на що невідома жінка запитала адресу її мешкання та повідомила, що за місцем мого мешкання під?їде чоловік і їй необхідно вийти з під?їзду та передати грошові кошти.

Приблизно о 15:30 годин дана жінка знову перетелефонувала і повідомила, що їй необхідно вже вийти, оскільки потерпіла мешкає на 4 поверсі спускатись до першого поверху швидко вона фізично не могла, тому це зайняло певний час.

Вийшовши з під?їзду ОСОБА_7 , побачила чоловіка, він стояв біля дверей під?їзду, напроти під?їзду стояло сіре авто, однак ані марку транспортного засобі ані державний номер вона вказати не може, оскільки чоловік був один жінка зрозуміла, що саме йому необхідно передати кошти, чоловік забрав гроші та запитав: «дитину везти до 16ї лікарні?» жінка відповіла: «не знаю». ОСОБА_7 , передала цьому чоловіку грошові кошти у сумі 65 тисяч гривень.

Забравши кошти він поклав їх на переднє пасажирське сидіння. Жінка звернула увагу, що крім цього чоловіка в авто нікого не було, поклавши гроші, чоловік обійшов авто, сів за кермо та поїхав в бік виїзду з двору по направленню в сторону готелю «Київ».

Чоловік на вигляд вік до 30 років, зріст приблизно 175 см, кріпкої статури, на голові темна шапка, колір волосся вказати не може, вважає що може впізнати даного чоловіка в живу та по голосу.

Пізніше в ході додаткового допиту ОСОБА_7 , додала, що під час розмови з незнайомою жінкою, коли та попрохала перерахувати грошові кошти через Нову пошту, це потрібно зробити на картку НОМЕР_3 , яку їй продиктували по мобільному телефону НОМЕР_1 .

Допитана, в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється донькою потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що 13.01.2025 від своєї матері дізналась, що остання передала невідомій особі грошові кошти у сумі 65 тисяч гривень, начебто за не притягнення її до кримінальної відповідальності за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітній особі. Однак ОСОБА_10 , ніякій дитині тілесних ушкоджень не завдавала, відносно неї з заявами до поліції ніхто не звертався. Також додала, що з її матір`ю ніхто окрім неї не спілкується та в гості до матері ніхто не приходить.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції №4 Криворізького РУП дізнавачем в порядку ст.40-1 КПК України надано доручення для встановлення особи котрій належить банківська карта НОМЕР_3 , яку потерпілій продиктували для переказу грошових коштів.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом встановлено , що банківська карта НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого встановлено та допитано в якості свідка. ОСОБА_11 , пояснив, що тривалий час знайомий з ОСОБА_6 , з яким підтримує дружні відносини. Так, приблизно в середині грудня 2024 року ОСОБА_6 , попрохав ОСОБА_12 відкрити банківську карту на своє ім`я за грошову винагороду та передати її у користування ОСОБА_6 . Чоловік погодився та відкрив на своє ім`я банківський рахунок в Акцент-банку, а картку, номер якої ОСОБА_11 , не запам`ятав, та доступ до онлайн банкінгу передав ОСОБА_6 , після чого отримав грошову винагороду.

Також встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 разом із дружиною та дітьми мешкає громадянин ОСОБА_14 , котрі мешкають за вищевказаною адресою приблизно три тижні, впізнати вищевказаного чоловіка за фотознімками зможе.

28.02.2025 складено протокол про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий впізнав особу за фотознімком під номером 1, яким виявився ОСОБА_6 30.11.1988.

Зважаючи на вищевикладене встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , може бути причетний до скоєння даного правопорушення, а за місцем мешкання можуть знаходитись речові докази-пластикові картки різноманітних банків, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, блокноти, записники, нотатки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання речових доказів, а саме: пластикові картки різноманітних банків, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, блокноти, записники, нотатки, які можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні, а також виявлення та фіксації відомостей щодо обставин здійснення кримінальної діяльності ОСОБА_6 , за фактом введення в оману потерпілої та в подальшому заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , з метою притягнення ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності, необхідно провести обшук в помешканні, розташованому за адресою., АДРЕСА_3 .

Відомості про право власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 24.02.2025 року квартира за адресою, АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним, ефективним та єдиним способом відшукування та вилучення речових доказів та документування кримінальної діяльності ОСОБА_6 , або спростування такої інформації.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з такого

Заявлене клопотання містить всі відомості, передбачені ч.3 ст.234 КПК України.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, 13.01.2025 року до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.01.2925 року приблизно о 15.00 год. останній зателефонувала невідома особа з номеру « НОМЕР_4 » та повідомила , що донька заявниці вдарила дитину та дитина знаходиться в реанімації, після чого невідома особа шляхом обману під привидом не притяге6ння до кримінальної відповідальності доньку заявниці заволоділа грошовими коштами в сумі 65 000,00 грн., ти самим спричинивши заявниці матеріальний збиток на вищевказану суму. Обставин події встановлюються.(а.с.4).

Відомості про право власності відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, станом на 24.02.2025 квартира за адресою, АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі продажу, серія та номер 1290, виданий 04.12.2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_16 (а.с. 39-40).

В підтвердження необхідності надання дозволу на проведення обшуку, дізнавачем до клопотання надано такі документи: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 12), протокол огляду місця події (а.с. 16-17), протокол допиту потерпілого (а.с. 18-19), протокол допиту свідка (а.с. 20-22), протокол додаткового допиту потерпілого (а.с. 27-28), протокол огляду арешту (а.с. 29-30), протокол допиту свідка (а.с. 33-34), протокол допиту свідка (а.с. 41-42) протокол пред`явлення особи для впізання (а.с. 43-44).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, положеннями ч.2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно виявити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, у матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності на ім`я ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись докази, які могли б мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000021 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , дізнавачу сектору дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000021 від 14.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: пластикові картки різноманітних банків, мобільні телефони за допомогою яких здійснювалися телефонні дзвінки, комп`ютерна техніка, за допомогою якої міг здійснюватися вхід до банківських додатків для розпорядження коштів в даних додатках, блокноти, записники, нотатки.

Строк дії ухвали, відповідно до п.1 ч.2 ст.235 КПК України, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1