Справа 688/450/25
№ 1-в/688/76/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків щодо нього до вимог закону і визначення остаточної міри покарання,

ВСТАНОВИВ :

28.01.2025 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про приведення вироку від 30.11.2020, за яким він відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія», відповідно до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 та визначення остаточної міри покарання.

В судове засідання представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України їхнє неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив привести вирок у відповідність до вимог закону.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини шостої статті 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частиною п`ятою Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу положень частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в статті 51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року за ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_4 19.06.2020 вчинив таємне викрадення майна вартістю 1946,70 грн.

Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2027 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1013,50 грн, а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України, становить 2027 грн (1013,50 х 2=2027).

Суд вважає, що в зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Відтак, оскільки ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року.

За таких обставин, вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року слід виконувати самостійно.

Підстав для визначення засудженому остаточної міри покарання немає, тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Привести вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2020 року.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 липня 2020 року виконувати самостійно.

В задоволенні клопотання в частини визначення остаточної міри покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1