Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/362/25
номер провадження 1-кп/368/143/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке внесено 18.01.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст. 89 КК України, - раніше не судимого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПрАТ «АК «Київводоканал», -

- якому в рамках даного кримінального провадження 11.03.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:

- ч. 1 ст. 309 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, і призначити йому:

- покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

В порядку п.п. 1 3 ч. 2 ст. 59 1, п. 4 ч. 3 ст. 59 1 КК України на період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, - ОСОБА_3 , - обчислювати з дня постановлення ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації, - за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, - передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду), за яке може бути призначене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжні заходи.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт на майно.

Арешт на майно, як вид забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 170 КПК України), - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувався.

Інші види забезпечення кримінального провадження, які передбачені ст. 131 КПК України, - в рамках даного кримінального провадження, - не застосовувалися.

Цивільний позов.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- речовий доказ, - висушену гілку з листям, схожу на рослину коноплі, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, яку після проведення експертизи перепаковано до спеціального пакету № 3149501), - знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), - на підставі квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000235, (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 25029), - знищити, - на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- речові докази (документи), а саме:

- 2 (два) оптичні диски формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відеофайлами формату «MTS» з назвою «00021» розміром 2075136 Кб, назвою «00022» розміром 2074752 Кб та назвою «00023» розміром 1943808 Кб з відеозаписом слідчої дії - проведення обшуку 23.01.2025 в с. Черняхів Обухівського району Київської області по вул. Лесі Українки, 18;

- оптичний диск формату DVD-R ємкістю 4,7 Гб з відео файлом формату «MP4» з назвою «DSCN4621» розміром 101312Кб з відеозаписом слідчої дії - слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_3 , - який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (приєднаний до матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора), - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано 3 жовтня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь держави кошти в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп., - процесуальних витрат, - витрат на залучення експерта для проведення експертизи (висновок експерта від 26.02.2025 року № СЕ 19/111 25/12038 НЗПРАП).

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Повний текст вироку буде проголошено о 17 год. 00 хв. 14.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1