Cправа №760/7205/22
Провадження №11-кп/991/139/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001618,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2024 року визнано невинуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення; залишено без розгляду цивільний позов Міністерства оборони України. Також вирішено питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз та речових доказів.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2024 року.

На вирок Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2024 року представник потерпілого Міністерства оборони України - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - два дні з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_3 надіслав до Апеляційної палати Вищого антикорупційногосуду документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 , що надійшов 12 грудня 2024 року.

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Даними апеляційної скарги стверджується, що у ній зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, а також надано копії апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційної скарги стверджується, що вона подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Міністерства оборони України - ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 грудня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2