Дата документу 04.04.2025
Справа № 334/2307/25
Провадження № 1-кс/334/921/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному 28.01.2025 до ЄРДР №0000205 за ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

04.04.2025 до слідчого судді разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 28.01.2025 до ЄРДР №0000205 за ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Нікополь Дніпропетровської області, учня КЗО «НЦПО» ДОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, наперіод дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так,19 січня 2025 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля продовольчого кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Хакаська, 1В, з лавки таємно викрав мобільний телефон «Redmi 10 SeaBlue» 4 GB RAM 128 GB ROM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 3878 гривень 75 копійок.

Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3878 гривень 75 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

31.01.2025 в присутності захисника та законного представника, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.03.2025 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2025.;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.01.2025;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2025;

- Протоколом огляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2025;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 ;

- Висновком судової товарознавської експертизи від 06.02.2025 №СЕ-19/108-25/2339 ТВ;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 31.01.2025;

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується допитами законного представника, рапортами та постановою про оголошення його у розшук, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.01.2025 до ЄРДР за №0000205 за ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03.04.2025 року.

31.01.2025 ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та доданими до клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.01.2025;

- Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2025;

- Протоколом огляду відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_6 від 31.01.2025;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 ;

- Висновком судової товарознавської експертизи від 06.02.2025 №СЕ-19/108-25/2339 ТВ;

- Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 31.01.2025.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

03.03.2025 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки останній переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , юридична адреса: Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, тел. (095)-861-84-57.

Процесуальний керівник:прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , юридична адреса: Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, 14, тел. (095) -22-53-490.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали до 03 жовтня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу або добровільної явки підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, або після закінчення строку дії ухвали 03 жовтня 2025 року, або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: