Провадження № 1-кп/635/1171/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта , не одруженого, офіційно працевлаштованого до затримання ПАО «Світло Шахтаря», фрезерувальником, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11 липня 2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений з Харківської установи виконання покарань № 27 21 жовтня 2014 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області на не відбутий строк 11 місяців 1 день,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 27 частиною 3 статті 146, частинами 2, 3 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, підшукуючи людину, щодо якої можна вчинити корисливий злочин, згадав про ОСОБА_9 , з яким познайомився під час роботи в ТОВ «Кверікс Україна», та мав інформацію про наявність у нього значної суми грошових коштів на банківському рахунку. Вважаючи, що наявної у нього інформації про майновий стан ОСОБА_9 достатньо для планування та вчинення злочину, ОСОБА_8 вирішив заволодіти грошовими коштами останнього шляхом вчинення розбійного нападу.

Так, маючи попередній досвід скоєння злочинів у складі групи та вважаючи, що такий спосіб є найбільш ефективним, ОСОБА_8 прийняв рішення залучити до реалізації свого протиправного умислу інших осіб, а саме особу (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), з яким познайомився в місцях позбавлення волі та знав, що той за своїми моральними якостями схильний до протиправної діяльності та здатний на застосування фізичної сили. Крім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 працює в центральній частині міста Харкова, де більшу частину доби знаходиться досить велика кількість людей, і для найбільш вдалої реалізації його плану, останнього слід перевезти на непримітному автомобілі у безлюдне місце, де їх діям не зможуть завадити сторонні особи, вирішив залучити до вчинення злочину

особу (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), у користуванні якого перебував автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 зустрівся із особою, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_9 , на що отримав їх згоду. Вступивши таким чином у змову, ОСОБА_8 , як, організатор та активний учасник вчинення злочину:

-ініціював вчинення злочину та визначив майбутню жертву;

-підшукав співучасників та залучив останніх в якості виконавців скоєння злочину;

-особисто керував підготовкою злочину шляхом передачі виконавцям інформації щодо ідентифікаційних ознак жертви, даних про ймовірні маршрути пересування, місця проживання;

-погоджував з виконавцями механізм, дату та час вчинення злочину;

-особисто брав участь у незаконному викраденні людини, вчиненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;

-з метою отримання інформації щодо складу характеру, режиму, графіку роботи та розпорядку дня ОСОБА_9 особисто спостерігав за останнім;

а особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), як виконавці вчинення злочину: з метою отримання інформації щодо складу характеру, режиму, графіку роботи та розпорядку дня ОСОБА_9 спостерігали за останнім; брали участь у незаконному викраденні ОСОБА_9 з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), крім того, на виконання укладеної домовленості надав свій автомобіль для перевезення ОСОБА_9 з місця викрадення у безлюдне місце, а також особисто керував ним під час скоєння злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ) та ОСОБА_8 на підставі отриманої від останнього інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_9 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ), відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м. Харкова, знімуть з банківської картки гроші.

З метою узгодження дій кожного співучасника та детального планування механізму вчинення злочину 11, 12, 14, 15, 16 та 19 грудня 2016 року ОСОБА_8 особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), в вечірній час приїжджали до будівлі Бізнес-центру «Нобель», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б, де упевнились яким саме маршрутом потерпілий повертається до дому, визначили для себе місця знаходження як їх самих, так і автомобіля в процесі очікування ОСОБА_9 , а також місця, де останній буде викрадений ними. Після проведення вищевказаних підготовчих дій ОСОБА_8 , особою, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ), вчинення злочину було заплановано на вечір 21.12.2016.

Реалізуючи злочинний умисел групи, 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхали до будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б, де зайняли раніше обрані для спостереження позиції та стали очікувати ОСОБА_9 . Біля 18.30 того ж дня особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, пішов до офісу ТОВ «Кверікс Україна», розташованого на 8 поверсі Бізнес-центру «Нобель», і упевнився про знаходження там ОСОБА_9 , про що повідомив особу (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та ОСОБА_8 , з яким продовжив очікувати на вихід потерпілого.

Біля 20.40 того ж дня ОСОБА_9 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова. Реалізуючи злочинний умисел групи та діючи відповідно до відведених кожному ролей, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) став переслідувати ОСОБА_9 , а особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ) та ОСОБА_8 у цей час перегнали автомобіль до місця, в якому ними було заплановано викрадення потерпілого. Коли ОСОБА_9 опинився неподалік від автомобіля під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ) - в місці, де свобода його пересування обмежена наявними спорудами та відсутні сторонні особи, ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), застосовуючи фізичну силу, заштовхнули потерпілого в салон вищевказаного транспортного засобу. Особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) сів в автомобіль поруч із потерпілим, чим фактично обмежив свободу пересування останнього. Особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, почав рух автомобіля по раніше обраному маршруту.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_8 та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) під час руху автомобіля, з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_9 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_8 і особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) вимагали від ОСОБА_9 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_8 і особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю, діючи узгоджено із особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17),

відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку № 40 по пр. Л. Свободи м. Харкова.

Діючи узгоджено між собою, згідно з розробленим планом, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_9 на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області, де реалізації їх злочинного умислу, на їх думку, не могли завадити сторонні особи.

В період з 22.15 до 24.00 того ж дня, точний період часу не встановлений в ході досудового розслідування, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), незаконно утримували ОСОБА_9 та, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи його майном та інформацією про ПІН-код до банківської карти. Злочинними діями особи, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90/17Д від 30.06.2017, було заподіяно наступні тілесні ушкодження: відкрита (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях; закрита тупа травма груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч; закрита тупа травма живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку; ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч, ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від

вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції між фалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.

Після вчинення злочину, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ), з метою приховання місця вчинення злочину, вважаючи, що ОСОБА_9 помер перевезли його тіло на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з території лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво.

Таким чином, ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2016 року вступив у злочинну змову з особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особою, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), спрямовану на викрадення ОСОБА_9 та заволодіння його грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу. На підставі його інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 , вони розробили план реалізації свого злочинного умислу. 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_8 , особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), приїхали до будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б, де зайняли раніше обрані для спостереження позиції та стали очікувати ОСОБА_9 . Біля 18.30 того ж дня особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) пішов до офісу ТОВ «Кверікс Україна», розташованого на 8 поверсі Бізнес-центру «Нобель», і упевнився про знаходження там ОСОБА_9 , про що повідомив його та особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю). Втрьох вони продовжили очікувати на вихід потерпілого. Біля 20.40 того ж дня ОСОБА_9 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова. Особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) став переслідувати ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 разом із особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) перегнали автомобіль до місця, в якому ними було заплановано викрадення потерпілого. Коли ОСОБА_9 опинився неподалік від автомобіля, ОСОБА_8 і особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), застосовуючи

фізичну силу, заштовхнули потерпілого в салон вищевказаного транспортного засобу та втрьох перевезли його на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. Під час руху з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, ОСОБА_10 та особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_9 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), вимагали від ОСОБА_9 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_8 і особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку № 40 по пр. Л. Свободи м. Харкова.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, як організація та участь у викраденні людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, у листопаді-грудні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 підшукуючи людину, щодо якої можна вчинити корисливий злочин, згадав про ОСОБА_9 , з яким познайомився під час роботи в ТОВ «Кверікс Україна», та мав інформацію про наявність у нього значної суми грошових коштів на банківському рахунку. Вважаючи, що наявної у нього інформації про майновий стан ОСОБА_9 достатньо для планування та вчинення стосовно останнього злочину, ОСОБА_8 вирішив заволодіти грошовими коштами останнього шляхом вчинення розбійного нападу.

Так, маючи попередній досвід скоєння злочинів у складі групи та вважаючи, що такий спосіб є найбільш прийнятним, ОСОБА_8 прийняв рішення залучити до реалізації свого умислу інших осіб, а саме особу, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), з яким познайомився в місцях позбавлення волі та знав, що той за своїми моральними якостями схильний до протиправної діяльності та здатний на застосування фізичної сили. Крім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпілий працює в центральній частині міста Харкова, де більшу частину доби знаходиться досить велика кількість людей, і для найбільш вдалої реалізації його плану ОСОБА_9 слід перевезти на непримітному автомобілі у безлюдне місце, де їх діям не зможуть завадити сторонні особи, вирішив залучити до вчинення злочину особу (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), у користуванні якого перебував автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 зустрівся із особою, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_9 , на що отримав їх згоду. Вступивши таким чином у змову, ОСОБА_8 , як, організатор та активний учасник вчинення злочину:

-ініціював вчинення злочину та визначив майбутню жертву,

-підшукав співучасників та залучив останніх в якості виконавців скоєння злочину,

-особисто керував підготовкою злочину шляхом передачі виконавцям інформації щодо ідентифікаційних ознак жертви, даних про ймовірні маршрути пересування, місця проживання,

-погоджував з виконавцями механізм, дату та час вчинення злочину,

-особисто брав участь в розбійному нападі, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,

-з метою отримання інформації щодо складу характеру, режиму, графіку роботи та розпорядку дня ОСОБА_9 особисто спостерігав за останнім;

а особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю)та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), як виконавці вчинення злочину:

-з метою отримання інформації щодо складу характеру, режиму, графіку роботи та розпорядку дня ОСОБА_9 спостерігали за останнім,

-брали участь у розбійному нападі, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,

-особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок), крім того, на виконання укладеної домовленості надав свій автомобіль для перевезення ОСОБА_9 з місця викрадення у безлюдне місце, а також особисто керував ним під час скоєння злочину.

Для точної та повної реалізації злочинного умислу групи, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 на підставі отриманої від останнього інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_9 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м.Харкова, знімуть з банківської картки гроші.

З метою узгодження дій кожного співучасника та детального планування механізму вчинення злочину 11, 12, 14, 15, 16 та 19 грудня 2016 року ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), в вечірній час приїжджали до будівлі Бізнес- центру «Нобель», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Новгородська, 3-Б, де упевнились яким саме маршрутом потерпілий повертається до дому, визначили для себе місця знаходження як їх самих так і автомобіля в процесі очікування ОСОБА_9 , а також місця, де останній буде викрадений ними. Після проведення вищевказаних підготовчих дій ОСОБА_8 , особою (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), вчинення злочину було заплановано на вечір 21.12.2016.

Реалізуючи злочинний умисел групи, 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхали до будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м.Харків, вул.Новгородська, 3-Б, де зайняли раніше обрані для спостереження позиції та стали очікувати ОСОБА_9 . Біля 18.30 того ж дня особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, пішов до офісу ТОВ «Кверікс Україна», розташованого на 8 поверсі Бізнес-центру «Нобель», і упевнився про знаходження там ОСОБА_9 , про що повідомив особу (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та ОСОБА_8 , з яким продовжив очікувати на вихід потерпілого.

Біля 20.40 того ж дня ОСОБА_9 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова. Реалізуючи злочинний умисел групи та діючи відповідно до відведених кожному ролей, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) став переслідувати ОСОБА_9 , а особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 перегнали автомобіль до місця, в якому ними було заплановано викрадення потерпілого. Коли ОСОБА_9 опинився неподалік від автомобіля під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), - в місці, де свобода його пересування обмежена наявними спорудами та відсутні сторонні особи, ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), застосовуючи фізичну силу, заштовхнули потерпілого в салон вищевказаного транспортного засобу. Особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю)сів в автомобіль поруч із потерпілим, чим фактично обмежив свободу пересування останнього. Особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, почав рух автомобіля по раніше обраному маршруту.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_8 та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) під час руху автомобіля, з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_9 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) вимагали від ОСОБА_9 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), діючи узгоджено із особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку № 40 по пр.Л.Свободим.Харкова.

Діючи узгоджено між собою, згідно з розробленим планом, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17 ), на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_9 на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області, де реалізації їх злочинного умислу, на їх думку, не могли завадити сторонні особи.

Знаходячись у вказаному місці, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 під час руху в автомобілі відмовився передавати їм гроші та не надав інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала в його користуванні, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою

Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), з метою реалізації їх злочинного умислу у повному обсязі, витягнули потерпілого із салону автомобіля. Оточивши потерпілого з різних сторін, чим фактично обмежили свободу його пересування та не давали можливості залишити місце події, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи відповідно до розробленого ними плану, одночасно стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_9 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії.

Таким чином, під час скоєння розбійного нападу особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) вступили в злочинну змову, спрямовану на вбивство викраденого ними ОСОБА_9 з метою подальшого заволодіння його майном.

Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) продовжили наносити ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_9 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. Особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_9 удари доки той не втратив свідомість.

Всього особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) нанесли ОСОБА_9 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі, чим заподіяли, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90/17Д від 30.06.2017, наступні тілесні ушкодження: відкриту (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому

кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; закриту тупу травму груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч, яка відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; закриту тупу травму живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції між фалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.

Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «SamsungGalaxy S7» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 12855,00 гривень, грошима в сумі 500 гривень, сумкою з натуральної шкіри чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2699,00 гривень, дублянкою темно сірого кольору з хутряною опушкою сірого кольору,

вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2520,00 гривень, а всього на загальну суму 18574,00 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) і особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) заволоділи банківською карткою ОСОБА_9 фінансової установи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_106, що немає матеріальної цінності, якою з метою заволодіння грошима 22.12.2016 в 00.23, 00.31.33 та 00.32.37 намагались скористатись у банкоматах ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Euronet», розташованих за адресами: м.Харків, вул. Салтівське шосе, 262 і м.Харків, пр.Ювілейний, 89 відповідно, але не змогли їх отримати у зв`язку із недійсністю ПІН-коду доступу, названого потерпілим.

Після вчинення злочину, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю)та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) з метою приховання місця вчинення злочину, вважаючи, що ОСОБА_9 помер перевезли його тіло на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з території лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво.

Після цього особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 з викраденим залишили місце події.

Таким чином, ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2016 року вступив у злочинну змову з особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особою (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), спрямовану на викрадення ОСОБА_9 та заволодіння його грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу. На підставі отриманої від нього інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 , вони розробили план реалізації свого злочинного умислу. 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_11 , особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), біля будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б, застосовуючи фізичну силу, викрали ОСОБА_9 та перевезли його на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. Під час руху з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, ОСОБА_8 та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_9 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), вимагали від ОСОБА_9 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_8 і особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку

АДРЕСА_3 . Знаходячись на території лісосмуги, ОСОБА_8 , особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), одночасно стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, вони зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_9 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії. Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) продовжили наносити ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_9 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_9 удари доки той не втратив свідомість. Всього ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) нанесли ОСОБА_9 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі. Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) , діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 на загальну суму 18574,00 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України як організація та участь в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, у листопаді-грудні 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_8 , підшукуючи людину, щодо якої можна вчинити корисливий злочин, ОСОБА_8 згадав про ОСОБА_9 , з яким познайомився під час роботи в ТОВ «Кверікс Україна», та мав інформацію про наявність у нього значної суми грошових коштів на банківському рахунку. Вважаючи, що наявної у нього інформації про майновий стан ОСОБА_9 достатньо для планування та вчинення стосовно останнього злочину, ОСОБА_8 вирішив заволодіти грошовими коштами останнього шляхом вчинення розбійного нападу.

Маючи попередній досвід скоєння злочинів у складі групи та вважаючи, що такий спосіб є найбільш прийнятним, ОСОБА_8 прийняв рішення залучити до реалізації свого умислу інших осіб, а саме особу (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), з яким

познайомився в місцях позбавлення волі та знав, що той за своїми морально-діловими якостями схильний до протиправної діяльності та здатний на застосування фізичної сили. Крім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що потерпілий працює в центральній частині міста Харкова, де більшу частину доби знаходиться досить велика кількість людей, і для найбільш вдалої реалізації його плану ОСОБА_9 слід перевезти на непримітному автомобілі у безлюдне місце, де їх діям не зможуть завадити сторонні особи, вирішив залучити до вчинення злочину особу (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), у користуванні якого перебував автомобіль ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 зустрівся із особою (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особою (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_9 , на що отримав їх згоду. Вступивши таким чином у змову, співучасники на підставі отриманої від ОСОБА_8 інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_9 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням особи (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м.Харкова, знімуть з банківської картки гроші. В той же період часу, точні обставини, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_8 зустрівся із особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю)та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), яким запропонував прийняти участь у вчиненні умисного корисного злочину відносно ОСОБА_9 , на що отримав їх згоду.

Вступивши таким чином у змову, співучасники на підставі отриманої від ОСОБА_8 інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 розробили план реалізації їх злочинного умислу. Відповідно до розробленого плану у вечірній час вони дочекаються ОСОБА_9 за місцем роботи останнього та вибравши зручний момент викрадуть потерпілого після чого на автомобілі під керуванням особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) відвезуть його у лісопосадку неподалік від Дендра-Парку поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», де, застосовуючи тортури та фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволодіють банківською карткою ОСОБА_9 , отримають відомості щодо ПІН-коду до неї і, залишивши потерпілого у лісі, в одному із банкоматів, розташованих на території м.Харкова, знімуть з банківської картки гроші.

З метою узгодження дій кожного співучасника та детального планування механізму вчинення злочину 11, 12, 14, 15, 16 та 19 грудня 2016 року ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) в вечірній час приїжджали до будівлі Бізнес- центру «Нобель», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 3-Б, де упевнились яким саме маршрутом потерпілий повертається до дому, визначили для себе місця знаходження як їх самих так і автомобіля в процесі очікування ОСОБА_9 , а також місця, де останній буде викрадений ними. Після проведення вищевказаних підготовчих дій ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у

зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) вчинення злочину було заплановано на вечір 21.12.2016.

Реалізуючи злочинний умисел групи, 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, приїхали до будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м.Харків, вул. Новгородська, 3-Б, де зайняли раніше обрані для спостереження позиції та стали очікувати ОСОБА_9 . Біля 18.30 того ж дня особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, узгоджено із співучасниками, пішов до офісу ТОВ «Кверікс Україна», розташованого на 8 поверсі Бізнес-центру «Нобель», і упевнився про знаходження там ОСОБА_9 , про що повідомив особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю)та ОСОБА_8 , з яким продовжив очікувати на вихід потерпілого.

Біля 20.40 того ж дня ОСОБА_9 вийшов із будівлі бізнес-центру «Нобель» та пішов у напрямку пр. Науки м. Харкова. Реалізуючи злочинний умисел групи та діючи відповідно до відведених кожному ролей, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) став переслідувати ОСОБА_9 , а особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 перегнали автомобіль до місця, в якому ними було заплановано викрадення потерпілого. Коли ОСОБА_9 опинився неподалік від автомобіля під керуванням особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) - в місці, де свобода його пересування обмежена наявними спорудами та відсутні сторонні особи, ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), застосовуючи фізичну силу, заштовхнули потерпілого в салон вищевказаного транспортного засобу. Особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) сів в автомобіль поруч із потерпілим, чим фактично обмежив свободу пересування останнього. Особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи згідно з розробленим планом, почав рух автомобіля по раніше обраному маршруту.

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_8 та особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) під час руху автомобіля, з метою подолання волі потерпілого до опору, усвідомлюючи, що заподіяння тілесних ушкоджень в області голови і тулубу, де розташовані життєво важливі органи, може призвести до тяжких наслідків, стали наносити чисельні удари руками саме по цих частинах тіла ОСОБА_9 , тобто застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) вимагали від ОСОБА_9 передати їм гроші або повідомити інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала у користуванні останнього. Крім того, з метою запобігання можливості покликати на допомогу сторонніх осіб ОСОБА_8 і особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), діючи узгоджено із особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) відібрали у потерпілого мобільний телефон, який викинули поблизу будинку № 40 по пр. Л.Свободи м.Харкова.

Діючи узгоджено між собою, згідно з розробленим планом, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від

14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) на автомобілі ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_9 на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м.Довжанського Луганської області, де реалізації їх злочинного умислу, на їх думку, не могли завадити сторонні особи.

Знаходячись у вказаному місці, у зв`язку із тим, що ОСОБА_9 під час руху в автомобілі відмовився передавати їм гроші та не надав інформацію про ПІН-код до банківської карти, яка перебувала в його користуванні, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок) у справі № 619/3977/17 з метою реалізації їх злочинного умислу у повному обсязі, витягнули потерпілого із салону автомобіля. Оточивши потерпілого з різних сторін, чим фактично обмежили свободу його пересування та не давали можливості залишити місце події, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи відповідно до розробленого ними плану, одночасно стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_9 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та свідомо допускаючи їх настання.

Таким чином, під час скоєння розбійного нападу особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) вступили в злочинну змову, спрямовану на вбивство викраденого ними ОСОБА_9 з метою подальшого заволодіння його майном.

Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) продовжили наносити ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_9 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. Особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_9 удари доки той не втратив свідомість.

Всього особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), ОСОБА_8 та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області

ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) нанесли ОСОБА_9 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі, чим заподіяли, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 90/17Д від 30.06.2017, наступні тілесні ушкодження: відкриту (що внаслідок травматичних дій має сполучення між зовнішнім середовищем та порожниною черепу) черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку, з формуванням субарахноідальних крововиливів (під м`які мозкові оболонки) лівої потиличної долі, на базальній поверхні лівої лобної долі, на базальній поверхні правої та лівої скроневої долей, субдурального крововиливу (під тверду мозкову оболонку) у правій півкулі головного мозку, епідурального крововиливу (над твердою мозковою оболонкою) в передніх черепних ямках, уламкового перелому основи черепу в передніх черепних ямках, переломи обох виличних відростків скроневих кісток, переломів обох очниць; перелому кісток носу, перелому нижньої щелепи праворуч з травматичною екстракцією 3 зуба, перелому нижньою щелепи ліворуч, з наявністю крововиливів в м`які покрови голови в лобній, тім`яній, скроневій областях, садна на лобі у його центральній частині, садна на лобі праворуч та ліворуч, що поширюються на праву скроневу область, праву щоку, частину правої вушної раковини та частину верхньої третини шиї праворуч, у ліву скроневу область, ліву щоку, всю ліву вушну раковину та частину верхньої третини шиї ліворуч, синців на повіках правого та лівого ока, садна та синцю на переніссі праворуч, синцю на кінчику носу, крововиливів у червону кайму верхньої та нижньої губи, садна біля лівого кута роту, 2 саден на підборідді праворуч, садна на підборідді ліворуч, садна в правій та лівій завушній областях, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; - закриту тупу травму груді у вигляді забою легень, переломів 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та переломів 9, 10, 11, 12 ребер по середньо-лопатковій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини та під парієнтальну плевру з наявністю саден на груді праворуч, яка відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; закриту тупу травму живота та органів черевної порожнини у вигляді забою нирок з крововиливами у їх тканини та слизову оболонку чашечок, з виливом крові в їх порожнини, крововиливів у жирову капсулу обох нирок, виливу крові у заочеревний простір праворуч та ліворуч, крововиливів на поверхні надниркових залоз, крововиливів у пристінну очеревну та брижу кишок, крововиливів у великий сальник, крововиливів у правий купол діафрагми, з наявністю крововиливів у м`язи та підшкірну жирову клітковину передньої черевної стінки, крововиливів у м`язи та м`які тканини спини в області попереку, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень; ушкодження шиї у вигляді саден у верхній третині шиї праворуч та ліворуч, які є продовженням саден на обличчі, 2 саден у верхній третині праворуч, 3 саден в нижній третині праворуч, 3 синців у верхній, середній та нижній третинах праворуч, крововиливів у підшкірній клітковині верхньої та середньої третин шиї ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, ушкодження кінцівок у вигляді 2 саден та синців в проекції правого плечового суглобу; синцю у верхній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю у нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні; синцю на правому лікті, що поширюється на ліктьову поверхню верхньої та середньої третин правого передпліччя; 2 синців на 3 см донизу від вищевказаного синцю; синцю в нижній третині правого передпліччя; садна в середній третині правого передпліччя по ліктьовій поверхні; 5 синців на тильній поверхні правої кисті; 8 саден та 2 синців на тильній поверхні правої кисті; садна та 3 синців в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні; садна та синцю у верхній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; садна у верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; синцю в середній третині лівого передпліччя; 3 саден на тильній поверхні лівої кисті; синцю на тильній поверхні лівої кисті; 3 синців в області п`ясно-фалангових суглобів 2, 3, 4, 5 пальців лівої кисті по тильній поверхні; 8 саден на тильній поверхні лівої кисті; 2 синців в проекції між фалангових суглобів 2, 5 пальців на тильній поверхні лівої кисті; садна та 3 синців на правому коліні; садна на тильній поверхні правої стопи з переходом на тильну поверхню першого пальця; садна та синцю в проекції зовнішньої кісточки правого гомілково-ступного суглобу; садна та синцю на лівому коліні; 2 саден в проекції зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступного суглобу та зовнішнього краю стопи; 9 саден на тильній поверхні 1, 2, 3, 4, 5 пальців лівої стопи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.

Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок) у справі № 619/3977/17 та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефоном «SamsungGalaxy S7» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 12855,00 гривень, грошима в сумі 500 гривень, сумкою з натуральної шкіри чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2699,00 гривень, дублянкою темно сірого кольору з хутряною опушкою сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5 від 07.11.2017 складає 2520,00 гривень, а всього на загальну суму 18574,00 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) і особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) заволоділи банківською карткою ОСОБА_9 фінансової установи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з номером НОМЕР_106, що немає матеріальної цінності, якою з метою заволодіння грошима 22.12.2016 в 00.23, 00.31.33 та 00.32.37 намагались скористатись у банкоматах ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Euronet», розташованих за адресами: м.Харків, вул. Салтівське шосе, 262 і м.Харків, пр.Ювілейний, 89 відповідно, але не змогли їх отримати у зв`язку із недійсністю ПІН-коду доступу, названого потерпілим.

Після вчинення злочину, ОСОБА_8 , особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) з метою приховання місця вчинення злочину, вважаючи, що ОСОБА_9 помер перевезли його тіло на автомобілі ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , з території лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво.

Після цього особа (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та ОСОБА_8 з викраденим залишили місце події.

Таким чином, ОСОБА_8 у листопаді-грудні 2016 року вступив у злочинну змову з особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особою, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), спрямовану на викрадення ОСОБА_9 та заволодіння його грошовими коштами шляхом вчинення розбійного нападу. На підставі отриманої від нього інформації щодо складу характеру, режиму та графіку роботи ОСОБА_9 , вони розробили план реалізації свого злочинного умислу. 21.12.2016 біля 17.30 ОСОБА_8 , особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), біля будівлі Бізнес-центру «Нобель» за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б, застосовуючи фізичну силу, викрали ОСОБА_9 та перевезли його на територію лісосмуги поблизу автодороги «Київ-Харків-Довжанський», напроти повороту у Дендра-Парк, з лівої сторони в напрямку руху в бік м. Довжанського Луганської області до 496 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» напроти повороту на Південне лісництво. Після цього ОСОБА_8 , особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) та особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського

районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), одночасно стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами по голові і тілу. Крім того, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, вони зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) розуміли, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалого знаходження оголеним при низькій температурі повітря ОСОБА_9 відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть останнього, бажали настання саме таких наслідків та за мовчазною згодою усіх співучасників продовжували свої злочинні дії. Діючи в межах злочинного умислу групи, з метою заподіяння смерті потерпілому та заволодіння його майном, ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) продовжили наносити ОСОБА_9 удари руками та ногами по голові і тулубу. Від нанесених ударів ОСОБА_9 падав на сніг, низька температура якого завдавала йому додаткових страждань. ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю), та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), усвідомлюючи, що потерпілий відчуває сильний фізичний біль, викликаний значною кількістю отриманих тілесних ушкоджень і дією низької температури, не тільки не припинили свої злочинні дії, а, навпаки, продовжували наносити ОСОБА_9 удари доки той не втратив свідомість. Всього ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17) нанесли ОСОБА_9 не менше 47 ударів по тілу, а саме: не менше 8 ударів по голові, не менше 8 ударів по шиї, не менше 6 ударів по груді, не менше 8 ударів по лівій руці, не менше 3 ударів по правій нозі, не менше 11 ударів по правій руці, не менше 3 ударів по лівій нозі. Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, ОСОБА_8 , особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 на загальну суму 18574,00 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 за п.п. 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частинами 2, 3 статті 27 частиною 3 статті 146, частинами 2, 3 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано. Надав свідчення щодо місця, часу, способу вчинення злочину, підтвердивши правильність викладених в обвинувальному акті обставин. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 у сумі 6 997, 30 гривень щодо відшкодування матеріальної шкоди та у сумі 500 000 гривень щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, визнав в повному обсязі. В скоєному щиро каявся.

Просив врахувати, що він усвідомив та повністю визнав свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку. У скоєному щиро розкаявся, просить вибачення у потерпілої, та просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участі її представника - адвоката ОСОБА_6 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні фактичні обставини

справи, встановлені досудовим розслідуванням, та кваліфікацію дій обвинуваченого не оспорювала, заявлений цивільний позов у сумі 6 997, 30 гривень щодо відшкодування матеріальної шкоди та у сумі 500 000 гривень щодо відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, підтримала в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечувала, положення та наслідки застосування якої їй роз`яснені і зрозумілі, добровільність своєї позиції засвідчила.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, вислухавши думку прокурора, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, у суду не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 та кваліфікує за ознаками злочину:

- за ч.ч. 2, 3 ст.27, ч. 3 ст. 146 КК України - організація та участь у викраденні людини, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;

-за ч.ч. 2, 3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України - організація та участь в розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

-за п.п. 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденої людини, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_8 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені

ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має неповнолітню дитину, не є особою з інвалідністю, характеризуючи даних суду не надано, вину визнав, щиро розкаявся, висловивши щирий жаль з приводу свого вчинку та осудив свою поведінку, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

В якості обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Про ці обставини, на думку суду, свідчать показання обвинуваченого, які не спростовані стороною обвинувачення, зокрема, що він визнав вину, щиро покаявся у вчиненому злочині.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчинених кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, суд враховує при призначенні покарання, рецидив кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що при їх учиненні відбувається свідоме посягання на життя іншої людини, яке, відповідно до статті 3 Конституції України, визнається найвищою соціальною цінністю, та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжких злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд також враховує: загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості; вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні

неодноразово вибачався перед представником потерпілої за вчинене, що свідчить про його щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому, та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки вона проявилася у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

Покарання не повинно перевищувати міру суворості, яка є достатньою для утримання людей від злочинів. Мета покарання полягає не в суворості призначеного покарання. Однією з головних складових мети покарання є прагнення перешкодити винному знову завдати шкоду суспільству й утримати інших від вчинення тих самих дій. Тому на думку суду слід застосовувати тільки такі покарання, які при збереженні пропорційності зі злочинами залишали б найбільш сильне і найбільш тривале враження на свідомість людей.

Суворе покарання, яке не враховує особистість обвинуваченого, робить покарання абсолютно безрезультатним, бо вона знищує покарання як результат права. Аспекти покарання, його різні сторони повинні враховувати інтереси потерпілих так і обвинуваченого. При всій своїй суворості кримінальні покарання не повинні викидати людину із суспільства, завдавати йому зайві страждання та муки.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України, думку представника потерпілої, яка просила призначити покарання згідно закону, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання, у межах санкцій інкримінованих йому статей КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення ОСОБА_8 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до санкцій п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, передбачено застосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

За змістом ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого та встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При цьому санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна. Таке ж обов`язкове додаткове покарання передбачено санкцією ч. 2 ст. 115 КК України у випадку вчинення особою вбивства з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України).

Таким чином, до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна.

З інформації, що міститься у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні

кримінального правопорушення від 05 липня 2017 вбачається, що в цей день обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий, ухвалою суду від 06 липня 2017 року до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ), слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 05 липня 2017 року по 27 грудня 2024 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно обчислювати з дати проголошення вироку, зарахувавши в строк покарання строк перебування під вартою.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, суд не вбачає підстав для його зміни.

Щодо вирішення процесуальних питань

Щодо цивільного позову по даному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1177 ЦК України , шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до частини1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вирішуючи питання щодо задоволення цивільного позову враховує позицію обвинуваченого ОСОБА_8 який, позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 506 997, 30 грн. визнав повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Витрати пов`язані із проведенням експертиз складають:

молекулярно-генетичних - № 72 від 13.05.2017, що складають 2082,08 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 543 від 29.08.2017, що складають 4759,04 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 594 від 11.08.2017, що складають 1186,44 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 607 від 31.08.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 608 від 13.09.2017, що складають 4759,04 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 618 від 15.09.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 670 від 08.09.2017, що складають 988,7 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 753 від 27.10.2017, що складають 3866,72 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 754 від 06.11.2017, що складають 3569,28 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

балістичної - № 419 від 19.09.2017, що складають 692,09 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - № 2123 від 10.11.2017, що складають 1 484,4 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 2238 від 21.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 2237 від 17.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова;

№ 2239 від 17.11.2017, що складають742,2 грн., які підлягають перерахуванню до Державного бюджету р/р00051, код доходів 24060300, код банку 37999680 МФО 851011 установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Загальний розмір витрат на залучення експертів складає 33 347,83гривень (тридцять три тисячі триста сорок сім гривень вісімдесят три копійки).

Оскільки у кримінальному провадженні були троє обвинувачених, особа, (кримінальне провадження відносно якої закрито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2020 у справі № 619/3977/17 у зв`язку з його смертю) та особа (відносно якої 25.11.2024 Харківським районним судом Харківської області ухвалено обвинувальний вирок у справі № 619/3977/17), з ОСОБА_8 на підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню процесуальні витрати на користь держави, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1/3 частини від загальних витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні, у розмірі 11 115, 95 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року на вилучені предмети та документи під час обшуку в кімнаті АДРЕСА_6 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року на вилучене майно під час огляду ТОВ «Кверікс Україна» за адресою офісу № 801 будинку № 3-б по вул. Новгородській м. Харкова - підлягає скасуванню.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинними 2 , 3 статті 27 частиною 3 статті 146, частинами 2, 3 статті 27 частиною 4 статті 187, пунктами 3, 4, 6, 12 частини 2 статті 115 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;

-за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

-за п.п. 3, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 15 років позбавлення волі, із конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня проголошення вироку - 27 грудня 2024 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України (в редакції Закону від 18.05.2017 № 2046-VIII) зарахувати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 05 липня 2017 року по 27 грудня 2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 6 997(шість тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 30 (тридцять) копійок та моральну шкоду у розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення експертиз у розмірі 11 115 (одинадцять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року у справі № 640/13167/17 (провадження №1-кс/640/7116/17) під час проведення обшуку у приміщені офісу № 801 (нежитлові приміщення 8-го поверху №8-7, 8-17, 8-18, загальною площею 415,9 кв.м. в нежитловій будівлі «А-9») в будівлі Бізнес-центру «Нобель» на мобільний телефон «Lenovo» з IME11 НОМЕР_6 та IME12 НОМЕР_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року у справі № 619/4467/16-к (провадження №1-кс/619/862/17) на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: чоловічі штани чорного кольору, з вишиною емблемою ТМ «Nike» чорного кольору зліва в верхній частині; чоловічі зимові ботинки ТМ «Cuddos» на шнурках, розмір 42; чоловічі зимові штани ТМ «ONEXL» чорного кольору; чоловічі зимові штани ТМ «Reebok» чорного кольору; мобільний телефон без написів, модель «7500+», imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та карткою пам`яті на 16 GB; фотоапарат марки «Nikon», s/n: 6790427; фотоапарат марки «Nikon» моделі «Coolpix 5210», s/n: 40181997; фотоапарат марки «Nikon» моделі «Coolpix 227», s/n: 40034352; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S-898T+», без акумуляторної батареї, imei: НОМЕР_10 , та картонний коробок до нього; картонний коробок до мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «Р70-А», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_11 ; сім-картка оператора «Укртелеком» з номером НОМЕР_12 ; скретч-картка мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_13 ; зв`язка ключів в кількості 8-ми шт з биркою з

написом «QyeRix»; зв`язка ключів в кількості 5-ти шт з брелоком у вигляді Ейфелевої вежі; зв`язка ключів в кількості 5-ти шт без брелоку; зв`язка ключів в кількості 3-х шт з мультиплікаційним брелоком; зв`язка ключів в кількості 6-ти шт та один магнітний ключ з прозорою полімерною биркою; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е 12021», без акумуляторної батареї, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; стартовий пакет «People Net» з номером НОМЕР_16 ; сім-картка «People Net» з номером НОМЕР_17 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 ; стартовий пакет оператора «Укртелеком» з абонентським номером НОМЕР_19 ; стартовий пакет з сім-карткою (не відокремленою) з номером НОМЕР_20 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_21 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_22 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_23 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_24 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_25 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_26 ; CD-диски в кількості 6-ти шт.; ключі від гвинтового замку в кількості 2-х шт.; ключ з емблемою «DAEWOO» з брелком сигналізації; тимчасове посвідчення № НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_8 ; трудова книжка серії НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_8 ; скляний флакон з порошкоподібною речовиною схожою на марганець; на вилучене у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме мобільний телефон, imei відсутній, без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_29 ; на вилучене у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майно, а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Е-5», imei: НОМЕР_30 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_31 та карткою пам`яті.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року у справі № 619/4467/16-к (провадження №1-кс/619/861/17) на вилучені предмети та документи під час обшуку в кімнаті АДРЕСА_6 , а саме: чоловіча зимова куртка темно-синього кольору з капюшоном; шапка чорного кольору з написом «EVERLAST»; пов`язка чорного кольору з накаткою білого кольору з написом «Я хочу сыграть с тобой в игру»; чоловіча зимова шапка чорного кольору; зимова шапка темно-синього кольору зі значком ТМ «Nike»; зимова шапка чорного кольору з написом «Adidas»; дві маски на обличчя (балаклави) чорного кольору з прорізами; чоловіча куртка на блискавці двостороння, з однієї сторони червоного кольору, з іншої темно-синього, з капюшоном; чоловічі зимові ботинки коричневого кольору на шнурках, розмір 44; карта пам`яті «MicroSD 32 GB» марки «Apacer»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208», imei: НОМЕР_32 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору на кнопках, imei: НОМЕР_33 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C3322i», imei1: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S-898T+», imei відсутній, s/n ID: НОМЕР_38 , без сім-картки; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_39 , без сім-картки; паперова бирка з написом «артикул 5181/ маса 3.22/ сережки» в полімерному пакеті; два платіжні чеки ТОВ «АЙБОКС» ПАТ «Альфа-Банк»; джинси сірого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року у справі № 619/4467/16-к (провадження №1-кс/619/858/17) на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , а саме: фотокопія довіреності серії ВРВ № 748476 від 22.12.2012 на 1-му арк; довіреність серії ВРВ № 995474 від 22.11.2010 на 1-му арк; системний блок чорного кольору із сірими вставками з оптичним приводом ТМ «LG»; мобільний телефон марки «Siemens» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Е 51»; мобільний телефон марки «Siemens» сірого кольору; мобільний телефон марки «Benq-Siemens» моделі «ЕF-81»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» чорного кольору; планшет марки «Samsung» моделі «SMT-10» із тріщинами скла на екрані та сколом в лівому

нижньому куті; CD-диски в кількості 14-ти шт.; сім-картка мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_40 ; сім-картка мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_41 ; сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_42 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_43 ; карта пам`яті «MicroSD 512 MB» з номером НОМЕР_44 ; скляна ємкість із прозорого скла з написом «Кислота серная H2SO4» з прозорою рідиною; два предмети схожих на патрони калібру 9 мм; два предмети схожих на патрони калібру 8 мм; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані; полімерний пакет білого кольору. в якому знаходяться полімерні пакети чорного та синього кольорів з речовиною рослинного походження в сухому стані; чоловіча зимова куртка «ACTIVE SWISSDESIGN XL», синього кольору; чоловічі кросівки білого кольору з білими вставками ТМ «Adidas», розмір 44, б/в; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «С 5212», s/n: НОМЕР_45 , imei1: НОМЕР_46 , imei2: НОМЕР_47 ; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-X520», imei: НОМЕР_48 ; сім-картка мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_49 ; сім-картка мобільного оператора «Діджус» з номером НОМЕР_50 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_51 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_52 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_53 ; страховий поліс серії АС № 8761420 від 30.12.2013 на 1-му арк; копія постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 821976 від 06.11.2014 на 1-му арк; постанова Дзержинського р/с м. Харкова від 02.12.2014 № 638/20472/14-а на 1-му арк; страховий поліс серії АІ № 4480690 від 30.12.2014 на 1-му арк; страховий поліс серії АЕ № 1380600 від 29.12.2012 на 1-му арк; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ-2 № 1811228 від 06.11.2014 на 1-му арк; USB-карта пам`яті «A DATA 16 GB»; USB-карта пам`яті «Transcend 8GB»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G530H», imei1: НОМЕР_54 , imei2: НОМЕР_55 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_51 та сім-карткою мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_53 ; чоловіча зимова куртка «ACG», чорного кольору, з капюшоном, б/в; чоловічі спортивні штани темного кольору, б/в; зимові шкіряні рукавички чорного кольору із утеплювачем світлого кольору; чоловіча зимова шапка ТМ «Thinsulate», темно-синього та блакитного кольорів, б/в; чоловічі зимові чоботи коричневого кольору, виробництва «England», б/в; чоловічі зимові чоботи ТМ «GRNDI» бардового кольору, б/в; чоловічі зимові чоботи ТМ «BEAVER CREEK» чорного кольору, розмір 44, б/в.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року у справі № 619/4467/16-к (провадження №1-кс/619/860/17) на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «2610і», imei: НОМЕР_56 з сім-карткою з номером НОМЕР_57 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_58 ; ноутбук марки «HP» моделі «Pavilion», s/n: 5CD3443TGS, чорного кольору; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_59 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТІ-8552», imei1: НОМЕР_61 , imei2: НОМЕР_62 , з сім-карткою мобільного оператору «МТС» та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_63 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року у справі № 619/4467/16-к (провадження №1-кс/619/859/17)на вилучені предмети та документи під час обшуку в квартирі АДРЕСА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Ericsson» модель «R320S», imei: НОМЕР_64 , з сім-карткою оператора «Utel» з номером НОМЕР_65 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GТS5230», imei: НОМЕР_66 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «6020 Type Rim-30», imei: НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «С2-00», imei1: НОМЕР_68 , imei2: НОМЕР_69 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «W710i», imei: НОМЕР_70 ; мобільний телефон марки «Fly» модель

«DS103D», imei1: НОМЕР_71 , imei2: НОМЕР_72 ; мобільний телефон марки «Nokia» модель «Е71», imei1: НОМЕР_73 , imei2: НОМЕР_74 ; мобільний телефон марки «HTC» модель «Desire», imei: НОМЕР_75 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_76 ; мобільний телефон марки «G-Smart» модель «Rio R1», imei1: НОМЕР_77 , imei2: НОМЕР_78 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-C130», imei: НОМЕР_79 ; модем «3G-CDMA-480» МТС-Конект, s/n: НОМЕР_80 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_81 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «SGH-3604», imei1: НОМЕР_82 , imei2: НОМЕР_83 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_84 та сім-карткою мобільного оператора «МТС» (номер не розбірливий); мобільний телефон марки «THL» модель «Thlw100s», imei1: НОМЕР_85 , imei2: НОМЕР_86 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_87 , сім-карткою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_88 та карткою пам`яті на 8 GB; планшет марки «Xinoi» imei: НОМЕР_89 ; електрона книга марки «Sony» модель «PRS-300»; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_90 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_91 ; модем марки «aenizon» з карткою пам`яті на 128Mb; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_92 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_93 ; картка пам`яті марки «Sony» на 64 Mb; картка пам`яті марки «Multimedia» на 32 Mb; картка пам`яті марки «Apacer» на 2 Gb; флеш-носії без марки в кількості 3-х шт.; флеш-носій ООО «Проект АО»; wifi-антена «G1» у вигляді флеш-носія; СD-диски в кількості 9-ти шт.; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_94 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_95 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_96 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_97 ; стартовий пакет мобільного оператора «МТС», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_98 ; електрона книжка марки «POCKETBOOK» моделі «301» у чохлі; електрона книжка марки «Sony» модель «Pontable Reader System» у чохлі; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_99 ; банківська картка «Експресс-Банк» № НОМЕР_100 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_101 ; фотоапарат марки «Nikon» модель «Coolpix 8100», з карткою пам`яті на 8 GB у чохлі; фотоапарат марки «Canon» модель «EOS1200D», s/n: 21 з карткою пам`яті на 16 GB у чохлі; ноутбук марки «Hp» модель «N12075 ANATEL», s/n: 8992348; CD-R диск; сим-картка мобільного оператора «Київстар», номером НОМЕР_102 ; сим-картка мобільного оператора «Київстар», номером НОМЕР_103 ; системний блок «SHIEFTEC» з відеокартою «Asus» 460, з 2-ма вінчестерами, з 2-ма картами оперативної пам`яті, процесор «INTEL» 3400; чоловіча зимова куртка ТМ «LOGG» в зелену клітку з капюшоном; чоловіча зимова куртка ТМ «LOGG» чорного кольору з капюшоном; чоловіча зимова куртка ТМ «Fishbone» чорного кольору з капюшоном; чоловіча зимова шапка ТМ «LAMDS`END» сірого кольору; чоловіча зимова шапка білого кольору; чоловічі ботинки ТМ «TIMBERLAND» на шнурках, розмір 43; чоловічі ботинки ТМ «Clanks» на шнурках, розмір 42,5, коричневого кольору; відео рекордер марки «Alhua» модель «DVR5116h», s/n: T2A4GL218WSI13K.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у справі № 619/4434/16-к (провадження №1-кс/619/886/16)на тимчасово вилучене майно під час огляду ТОВ «Кверікс Україна» за адресою офісу № 801 будинку №3-б по вул. Новгородській м. Харкова, а саме: системний блок «Cooler Master» чорного кольору, з материнською платою Asus tech, модель P8z77-vlx, серійний номер 04347, три жорсткі диски марки «western digital» ємністю 1Тb, 1Тb, і 2 Tb, відеокарта GeForce GT720, процесор intel core i7-3770k 3,5 gHz, оперативна пам`ять «Kingston» KHX1600cl0d3blk2/16g.

Речові докази, визнані постановою старшого слідчого відділу СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 від 09 березня 2017 року, а саме 4 паперових конверти зі змивами речовини бурого кольору, опечатані биркою ХОБСМЕ «до експертизи № 1383-ц», 1 паперовий

конверт з полімерним гребінцем, опечатаний биркою ХОБСМЕ «до експертизи № 49-ц», 1 паперовий конверт з блокнотом чорного кольору, опечатаний биркою ХОБСМЕ «до експертизи № 2557-ц», картонний коробок з двома скляними судками, опечатаний биркою ХОБСМЕ «до експертизи N? 50-ц», 1 паперовий конверт, в якому знаходяться труси білого кольору в полоску, опечатаний биркою ХНДІСЕ № 18, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться підштаники коричневого кольору, опечатаний биркою ХНДІСЕ №?12, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться шарф чорно-сірого кольору, опечатаний биркою ХНДІСЕ №13, 1 паперовий конверт, в якому знаходяться пара шкарпеток чорного кольору, опечатаний биркою ХНДІСЕ № l1, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться шапка, опечатаний биркою ХНДІСЕ №14, 1 паперовий конверт, в якому знаходиться сорочка, опечатаний биркою ХНДІСЕ № 15, 1 паперовий конверт, в якому знаходяться пара черевиків чорного кольору, опечатаний биркою ХНДІСЕ № 21 які передані до камери зберігання речових доказів Дергачівського ВП - в порядку п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України як майно, що немає ніякої цінності і не може бути використане - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази , визнані постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 28 серпня 2017 року, вилучені під час огляду місця події: труси, шарф, підштаники, сорочка, шкарпетки, чоловічі черевики, блокнот, чек ПриватБанку, пачка з-під цигарок «Ротманс», гребінень, 2 скляних судки, брюки (джинси) з поясом, змиви речовини бурого кольору, шапку; вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 : скляну ємкість із прозорого скла з написом «Кислота серная H2SO4» з прозорою рідиною; два предмети, схожих на патрони калібру 9 мм; два предмети, схожих на патрони калібру 8 мм; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходяться полімерні пакети чорного та синього кольорів з речовиною рослинного походження в сухому стані; фотокопію довіреності серії ВРВ №748476 від 22.12.2012; довіреність серії ВР N? 995474 від 22 11 2010 на 1- му арк., CD-диски в кількості 14-ти шт.; сім-картку мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_40 ; сім-картку мобільного оператора «Білайн» з номером НОМЕР_41 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_42 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» абонентським номером НОМЕР_43 ; чоловічу зимову куртку «АСТЕ SWISSDESIGN XL»; чоловічі кросівки ТМ «Adidas»; сім-картку мобільного оператора. «Лайф» НОМЕР_49 ; сім-картку мобільного оператора «Діджус» номером НОМЕР_104 стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», без сім картки, з абонентським номером НОМЕР_51 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_52 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайф», без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_53 ; страховий поліс серії АС № 8761420 від 30.12.2013 на 1-му арк, копію постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 821976 від 06.11.2014 на 1-му арк., постанову Дзержинського р/с м. Харкова від 02.12.2014 № 638/20472/14-а на 1- му арк., страховий поліс серії A1 № 4480690 від 30.12.2014 на 1-му арк, страховий поліс серії АЕ № 1380600 від 29.12.2012 на 1-му арк; протокол про адміністративне правопорушення серії АБ-2 № 1811228 від 06.11.2014 на 1-му арк.; чоловічу зимову куртку «АСС»; чоловічі спортивні штани, зимові шкіряні рукавички; чоловічу зимову шапку ТМ «Thinsulate»; чоловічі зимові чоботи «England»; чоловічі зимові чоботи ТМ «GRNDI»; чоловічі зимові чоботи TM BEAVER CREEK»; вилучені в кімнаті АДРЕСА_6 : чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном; шапку чорного кольору з написом «EVERLAST»; пов`язку чорного кольору з накаткою білого кольору з написом «Я хочу сыграть с тобой в игру»; чоловічу зимову шапку чорного кольору, зимову шапку темно-синього кольору зі значком ТМ «Nike»; зимову шапку чорного кольору з написом «Adidas»; дві маски на обличчя (балаклави) чорного кольору з прорізами; чоловічу куртку на блискавці двостороння, з однієї сторони червоного кольору, з іншої темно-синього; чоловічі зимові ботинки коричневого кольору на шнурках, розмір 44; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_39 , без сім-картки; паперову бирку з написом «артикул 5181/ маса 3.22/ сережки» в полімерному пакеті; два платіжні чеки ТОВ «АЙБОКС» ПАТ «Альфа-Банк»; вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : одяг у пральній машинці, жіноча білизна; жіноче плаття; чоловічі штани чорного кольору, з вишиною емблемою ТМ «Nike» чорного кольору зліва в верхній частині; чоловічі зимові ботинки ТМ

«Cuddos»; чоловічі зимові штани ТМ «ONEXL» чорного кольору; чоловічі зимові штани TM «Reebok» чорного кольору; картонний коробок до мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «P70-A», imei1: НОМЕР_6 , «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_13 ; зв`язку ключів в кількості 8-ми шт з биркою з написом «QyeRix»; зв?язку ключів в кількості 5-ти шт з брелком у вигляді Ейфелевої вежі; зв`язку ключів в кількості 5-ти шт без брелку; зв?язку ключів в кількості 3-х шт з мультиплікаційним брелком; зв`язку ключів в кількості 6-ти шт та один магнітний ключ з прозорою полімерною биркою; стартовий пакет «People Net» з номером ; сім-картку «People Net» з номером НОМЕР_17 ; стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_18 ; стартовий пакет оператора «Укртелеком» з абонентським номером НОМЕР_19 ; стартовий пакет з сім-карткою (не відокремленою) з номером НОМЕР_20 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_21 ;стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_22 ;стартовий НОМЕР_23 ; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_24 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» абонентським номером НОМЕР_25 ; стартовий пакет мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_26 ; CD-диски в кількості 6-ти шт. ключі від гвинтового замку в кількості 2-х шт.; ключ з емблемою «DAEWO0» з брелком сигналізації; скляний флакон з порошкоподібною марганець; вилучені під час слідчого експерименту: спинку та диван заднього автомобільного сидіння, 2 металевих та 4 пластикових предмети, планку зовнішнього освітлення, флакон з автомобільною фарбою, металевий болт, рульове колесо, вузол поворотника, 2 металевих кільця; вилучені в ході огляду боксу № 95 гаражного кооперативу «Метліст» 18 недопалків, запальничку автомобільну, перемикач освітлення салону автомобіля - в порядку п. 4 ч. 9 ст.100 КПК України як майно, що немає ніякої цінності і не може бути використане - знищити після набрання вироком законної сили.

Речові докази визнані постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 28 серпня 2017 року вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 : системний блок; мобільний телефон марки «Siemens»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Е 51»; мобільний телефон марки «Siemens»; мобільний телефон марки «Benq-Siemens» моделі «EF-81»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; планшет марки «Samsung» моделі «SMT-10»; карту пам`яті «MicroSD 512 МВ» з номером НОМЕР_44 , мобільний телефон марки Samsung» моделі «С5212», s/n C52124 MN imei1: НОМЕР_46 , imei2: НОМЕР_47 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SGH-X520», imei: НОМЕР_48 ; USB-карту пам`яті «А DATA 16 GB»; USB-карту пам`яті «Transcend 8GB»; мобільний телефон марки «Samsug» моделі «SM-G530H», imei 1: НОМЕР_54 , imei2: НОМЕР_55 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_51 та сім- карткою мобільного оператора «Лайф» 3 абонентським номером НОМЕР_53 ; вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 : мобільний телефон без написів, модель «7500-», imeil: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та карткою пам`яті на 16 GB; фотоапарат марки «Nikon», s/n: 6790427; фотоапарат марки «Nikon» моделі «Coolpix 5210», s/n: 40181997; фотоапарат марки «Nikon» моделі «Coolpix 227», s/n: 40034352; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S-898T+», без акумуляторної батареї, imei: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е 12021», без акумуляторної батареї, imeil: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ;вилучені в кімнаті АДРЕСА_6 : карту пам`яті «MicroSD 32 GB» марки «Арасег», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1208», imei: НОМЕР_32 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_33 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C33221», imeil: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 , з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S-898T+», imеі відсутній, s/n ID:2014CP0241, без сім-картки , тимчасове посвідчення № НОМЕР_27 на ім?я ОСОБА_8 ; трудову книжку серії НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_8 - повернути за належністю власнику після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, визнаний постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 28 серпня 2017 року вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон, imei відсутній, без сім-картки, з абонентським номером НОМЕР_29 повернути за належністю ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, визнаний постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 28 серпня 2017 року вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Е-5», imei: НОМЕР_30 , з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_31 та карткою пам`яті повернути за належністю ОСОБА_16 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, визнаний постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 31 серпня 2017 року - мобільний телефон «Lenovo» з imei1: НОМЕР_6 та НОМЕР_105 повернути за належністю ОСОБА_19 , після набрання вироком законної сили.

Речові докази визнані постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 від 28 серпня 2017 року вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в квартирі АДРЕСА_8 : мобільний телефон марки «Nokia C2-00», imei1: НОМЕР_68 , imei2: НОМЕР_69 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар», номером НОМЕР_102 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар», номером НОМЕР_103 повернути за належністю власнику після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Головуючий суддя ОСОБА_22

Судді ОСОБА_23

ОСОБА_24