печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5464/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно тексту клопотання адвоката, в рамках вказаного кримінального провадження стороною захисту подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про проведення судової земельно-технічної експертизи №0955/2607/24 від 26.07.2024. 01.08.2024 на адресу АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано лист з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено будь-яких доказів викладеного вище, а саме, що стороною захисту було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про проведення судової земельно-технічної експертизи №0955/2607/24 від 26.07.2024 та наявність листа експертів від 01.08.2024 з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім цього, адвокатом в клопотанні та до матеріалів вказаного клопотання не долучено доказів отримання стороною захисту та експертами, які проводять судову земельно-технічну експертизу, спеціального доступу до інформації з обмеженим доступом, яка містить конфіденційну інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відповідності до вимог законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 349 (зі змінами) «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури», рішення Наглядової ради ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Товариство) яким було затверджено Положення про конфіденційну інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого Наказом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 50-Н було введено в дію нову редакцію Переліку відомостей, що становлять конфіденційну інформацію Товариства

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання адвокату, як передчасне.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути адвокату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1