Справа № 466/114/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/540/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року,

з участю:

заявника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_6 від 06.02.2025 на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування щодо невнесення ними до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення повернуто ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та керівника органу досудового розслідування ОСОБА_8 негайно внести необхідні відомості до ЄРДР щодо поданої потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000020 від 21.11.2012 заяви в порядку п.1 ч. 2 ст. 56 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень від 24.01.2025, після чого забезпечити вручення потерпілому необхідних повідомлень та після чого зобов`язати невідкладно скерувати матеріали за підслідністю для проведення досудового розслідування.

На думку ОСОБА_6 слідчим суддею помилково встановлено, що сплив 10-денного строку звернення зі скаргою на бездіяльність розпочинається з моменту звернення з заявою до ВП №1.

Звертає увагу, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо лише 04.02.2025 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 21.11.2012, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.02.2025.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_6 вважає, що 10-денний строк оскарження бездіяльності слідчого розпочинається з моменту, коли йому сало відомо про таку бездіяльність, а саме 04.02.2025, а тому у нього не виникало обов`язку подавати клопотання про поновлення строку.

Також апелянт вважає, що строк на подання апеляційної скарги ним також не пропущений, оскільки копію ухвали він отримав 10.02.2025, а п`ятий день припадає на суботу - вихідний день.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Скаргу на бездіяльність слідчого та керівника ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, повернуто ОСОБА_6 на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі, якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, на думку заявника, полягає у невнесенні за його заявою від 24.01.2025 року відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів провадження, заява про злочин отримана уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 24.01.2025, а отже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок працівника поліції внести відповідні відомості в ЄРДР закінчився о 24 год. 25 січня 2025 року. Останнім днем строку на оскарження бездіяльності працівників ВП №1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області є 24 год. 04 лютого 2025 року.

Скарга до слідчого судді подана заявником 06 лютого 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Строк подачі скарги на бездіяльність слідчого, прокурора законодавець пов`язує виключно з моментом вчинення бездіяльності, а тому висновок слідчого судді про пропуск заявником цього строку є обґрунтованим.

Оскільки у своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Те, що заявник дізнався про вчинену бездіяльність 04 лютого 2025 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, може бути підставою для порушення питання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності.

Слідчим суддею ухвалено законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення, яке жодним чином не обмежує право заявника на доступ до правосуддя та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: