Справа №127/5793/25
Провадження №1-кс/127/2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2025 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення МКЛ ШМД звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з діагнозом колото-різана рана лівої половини грудної клітини в 10 міжребірі з кровотечою та ознаками алкогольного сп`яніння.

За добровільної заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, на арешт майданчику, було проведено огляд належного йому транспортного засобу марки «ВАЗ 2114» д.н.з « НОМЕР_1 » в ході чого, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено:

?Задній чехол сидіння зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ.

?Рушник зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ.

?Автомобільний чехол на сидіння, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131357.

?Змив РБК із дверної карти, який поміщено до паперового конверту НПУ.

?Змив ДНК із внутрішньої передньої пасажирської сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ.

?Змив РБК з правого заднього порогу авто, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арешт вказаного майна необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця події 21.02.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, у транспортному засобі марки «ВАЗ 2114» д.н.з « НОМЕР_1 », при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 21.02.2025 року на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея 17, у транспортному засобі марки «ВАЗ 2114» д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме на : задній чехол сидіння зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ, рушник зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ, автомобільний чехол на сидіння, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2131357, змив РБК із дверної карти, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив ДНК із внутрішньої передньої пасажирської сторони, який поміщено до паперового конверту НПУ, змив РБК з правого заднього порогу авто, який поміщено до паперового конверту НПУ.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя