Провадження № 1-кп/359/687/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001759 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фрунзе, Республіки Киргизстан, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за таких обставин.

14.08.2024 близько 17.49 години, ОСОБА_4 , прийшла до торгівельної зали супермаркету ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, з метою придбання продуктів харчування. При виборі товарів у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, а саме картоплю рожеву вагою 4,6 кг, вартістю 111,46 гривень, кетчуп «Торчин» лагідний д/п у кількості 2 шт., вагою 380 гр., вартістю 77,80 гривень, напій кавовий «Jacobs 3в1 Milka Cappuccino» у кількості 2 шт., вагою 18 гр., вартістю 31,74 гривень, напій кавовий «Jacob 3в1 Ised Latte Saldet Caramel» у кількості 2 шт., вагою 21,3 гр., вартістю 34,26 гривень, напій кавовий «Jacobs 3в1 Cappuccino» у кількості 3 шт., вагою 18,7 гр., вартістю 50,34 гривень, напій кавовий «Jacobs 3в1 Cappuccino» без цукру у кількості 3 шт., вагою 14 гр., вартістю 50,40 гривень, куряче філе охолоджене вагою 1,7 кг., вартістю 298,91 гривень, курячі крила охолоджені вагою 2 кг., вартістю 184,60 гривень, фарш курячий кулінарний н/ф охолоджений вагою 2 кг., вартістю 374,66 гривень, напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 1 л., вартістю 30,23 гривень, суміш овочева «Kwidzyn» мексиканська, вагою 400 гр., вартістю 61,69 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 15.08.2024, близько 17.45 години, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, та діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, нектарин вагою 0,5 кг., вартістю 66,40 гривень, персик вагою 1 кг., вартістю 151,60 гривень; томат український вагою 1,6 кг., вартістю 110,82 гривні; баклажан особливий вагою 0,6 кг., вартістю 26,54 гривень, печиво Марсе «Асорті» подвійне пісочно-відсадне вагою 450 гр., вартістю 97,50 гривень, сир «Prego Brenton» копчений 45% вагою 0,2 кг., вартістю 97,05 гривень, ковбаса «Наші ковбаси» «Президентська» с/в в/г, вагою 385 гр., вартістю 270,10 гривень, сардельки «М`ясовита» з телятиною в/г вагою 0,5 кг., вартістю 104,50 гривень, сосиски «Фарро» дитячі в/г, вагою 0,7 кг., вартістю 255,20 гривень, лак для волосся «Syoss Max Hold» об`ємом 400 мл., вартістю 258,27 гривні, млинці «Левада» з курячим м`ясом, вагою 310 грамів, вартістю 63,43 гривні, пельмені «Рудь 100%» вагою 800 гр., вартістю 122,13 гривень, напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 2 л., вартістю 46,50 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 16.08.2024, близько 18.50 години, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, а саме суміш овочеву «Рудь» Мексиканська, вагою 400 гр., вартістю 82,00 гривень, напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 1 л., вартістю 30,23 гривень, вироби макаронні «La Pasta» спіраль, вагою 400 гр., вартістю 45,46 гривні, торт «Tarta Toffee Milk» бісквітний, вагою 450 гр., вартістю 209,90 гривень, торт «Київ БКК» «Мурашник з волоським горіхом, вагою 700 гр., вартістю 329,73 гривень, персик, вагою 0,5 кг., вартістю 75,80 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 19.08.2024, близько 17.58 години, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, а саме картоплю рожеву, вагою 2 кг., вартістю 48,46 гривень, воду мінеральну «Карпатська Джерельна» н/газ, об`ємом 2 л., вартістю 22,56 гривень, суміш овочеву «Bauer Easy Wok» швидкозаморожену, вагою 400 гр., вартістю 95,96 гривень, сир Литинский МЗ «Буковинський» 45%, вагою 0,19 кг., вартістю 65,71 гривень, сир «Prego Brenton» копчений 45% вагою 0,2 кг., вартістю 97,05 гривень; булку «Плетенка з крихтою» «Кулиничи», вагою 300 гр., вартістю 28,25 гривень, кава розчинна «MacCoffe Gold» натуральна сублім, вагою 120 гр., вартістю 135,33 гривень, папір туалетний «Премія» екстракт ромашки вологий, упаковка на 43 шт., вартістю 60,29 гривень, фарш курячий кулінарний н/ф охолоджений, вагою 2,2 кг., вартістю 412,13 гривень, куряче стегно охолоджене, вагою 1,3 кг, вартістю 166,82 гривень, персик, вагою 0,7 кг., вартістю 106,12 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20.08.2024, близько 18.11 години, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, а саме цибулю ріпчасту жовту, вагою 1,9 кг., вартістю 28,46 гривень, томат український, вагою 1 кг., вартістю 69,26 гривень, огірок ґрунтовий вітчизняний, вагою 1,1 кг., вартістю 104,06 гривень, кабачок, вагою 1,1 кг., вартістю 30,86 гривень, вітамінний пучок, у кількості 1 шт., вартістю 37,29 гривень, рис круглий «Ситий двір» шліфований, вагою 1 кг., вартістю 63,66 гривень, пельмені «Рудь» 100%, вагою 800 гр., вартістю 122,13 гривень, майонез «Щедро Провансаль» 67% ф/п, вагою 350 гр., вартістю 53,36 гривень; напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 1 л., вартістю 30,29 гривень, гумка жувальна «Orbit» Весела лохина, вагою 14 гр. у кількості 5 шт., вартістю 85,15 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 21.08.2024, близько 18.11 години, ОСОБА_4 повернулась до торгівельної зали супермаркету магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 14ж, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць торгівельних стелажів магазину, а саме напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 1 л., вартістю 30,23 гривень, напій «Живчик» яблуко негазований, об`ємом 2 л., вартістю 46,50 гривень, морозиво Три ведмеді «Monaco» арахісова паст глаз, вагою 75 гр., вартістю 45,10 гривень; морозиво Augusto Gulliver «Trio Raspberry» в шоколаді, вагою 74 гр., вартістю 33,25 гривень, морозиво Ласунка «Малюк-Ам» пломбір у глазурі, вагою 50 гр., вартістю 40,07 гривень, яйця курячі «Від доброї курки» Київська С1, у кількості 20 шт., вартістю 74,11 гривень, сир Новгород-Сіверський СЗ «Радомер» 45%, вагою 0,17 кг., вартістю 87,88 гривень, сир Комо «Kids» для дітей від 3 років 50%, вагою 0,2 кг., вартістю 97,72 гривень, сир Sierpc «Герцогський» 43%, вагою 0,195 кг., вартістю 80,44 гривень, персик, вагою 0,3 кг, вартістю 45,48 гривень, банан, вагою 1,55 кг, вартістю 95,48 гривень, бургер «Нью-Йорк» власне виробництво, вагою 250 гр., вартістю 64,91 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 , склавши вказані товари до пакетів, з якими вона знаходилася у магазині, покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за вказані товари на касі, тим самим вчинивши крадіжку належних ТОВ «Фора» товарів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» на загальну суму 6353, 62 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 вересня 2024 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди обвинуваченій була забезпечена участь захисника. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України погодилася з усіма фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті та угоді. Також, судом з`ясовано у обвинуваченої питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зі змісту угоди вбачається, що, узгоджуючи міру покарання, сторони врахували загальні засади покарання визначені ст. 65 КК України, а також ступінь тяжкості як показник індивідуального рівня суспільно небезпеки вчиненого злочину, зумовленими його специфічними об`єктивними та суб`єктивними ознаками, особистість винної, обставини, що пом`якшують її покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку). В свою чергу, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Також, на підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України сторонами угоди узгоджено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підтвердження наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення в порядку ч. 6 ст. 474 КПК України, суд дослідив матеріали кримінального провадження.

Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченої кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі у розмірі 6367 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі у розмірі 6367 грн. 20 коп.

На підставі ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1