СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2217/25
ун. № 759/8133/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 08.11.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яке подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 08.11.2023, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.10.2023 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання а також на незаконне перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою отримання незаконного прибутку.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 101 граму, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом пересилання.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставинах, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в зіп-пакет та з метою конспірації помістив його в середину картонної коробки яку обклеїв ліпкою стрічкою (скотчем) тим самим підготував для незаконного пересилання з метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

04.10.2023 о 11 год. 54 хв. перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 5642, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Разумовського, 10/12, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », мобільним телефоном « НОМЕР_1 » особисто здійснив відправлення посилки - герметично запакованої картонної коробки обгорнутої чорною стрей-плівкою з вмістом заборонених речовин, загальною масою 101 грам, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,5859 грам за товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) № 8800 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 36562, що розташоване в м. Києві адресована «Сичкар Яну», мобільний телефон «НОМЕР_2».

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні а також в незаконному пересиланні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 12 грам, яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом пересилання.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставинах, ОСОБА_4 помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в зіп-пакет та з метою конспірації помістив його в середину картонної коробки серед розміщених там кавових фільтрів та яку в подальшому обклеїв ліпкою стрічкою (скотчем) тим самим підготував для повторного незаконного пересилання з метою збуту через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

04.10.2023 о 13 год. 32 хв. перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 25155, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 50, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 », мобільним телефоном « НОМЕР_1 » повторно, особисто здійснив відправлення посилки - обгорнутої чорною стрейч-плівкою картонної коробки з вмістом заборонених речовин, загальною масою 12 грам, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,3413 грам за товарно-транспортною накладною ТТН № 4713 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 37476, що розташоване в м. Києві адресована «Сичкар Яну», мобільний телефон «НОМЕР_2».

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні а також в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 03.02.2025 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

29.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці тобто до 02.03.2025 включно із покаладенням вище згаданих обов`язків.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 травня 2025 року.

25.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці тобто до 25.04.2025 включно із покладенням вище згаданих обов`язків.

Незважаючи на визнання своєї вини та надання правдивих показів, повідомлена підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 11.12.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023;

-протоколом огляду від 04.10.2023;

-висновком експерта № СЕ-19-23/59751-НЗПРАП від 31.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023;

-протоколом огляду від 04.10.2023;

-висновком експерта № СЕ-19-23/59752-НЗПРАП від 31.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 12.01.2024;

-протоколом про результати проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 12.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.04.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02.09.2025 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , вказуючи, що передбачені ст.177 КПК України ризики на даний час не зникли та продовжують існувати.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку запобіжного заходу вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0002078 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

03.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2024 у задоволенні клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. строком на два місяці, тобто до 03.02.2025 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

29.01.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці тобто до 02.03.2025 включно із покаладенням вище згаданих обов`язків.

В подальшому, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02 травня 2025 року.

25.02.2025 Святошинським районним судом міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на два місяці тобто до 25.04.2025 включно із покладенням вище згаданих обов`язків.

Незважаючи на визнання своєї вини та надання правдивих показів, повідомлена підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 11.12.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023;

-протоколом огляду від 04.10.2023;

-висновком експерта № СЕ-19-23/59751-НЗПРАП від 31.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 06.10.2023;

-протоколом огляду від 04.10.2023;

-висновком експерта № СЕ-19-23/59752-НЗПРАП від 31.10.2023;

-протоколом про результати проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 12.01.2024;

-протоколом про результати проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 12.01.2024;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.04.2025, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2025 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців тобто до 02.09.2025 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зазначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки підозра та ризики зазначені в клопотанні прокурором на даний час не змінились та продовжують існувати. Крім цього, наявність та обґрунтованість підозри та доведеність і обгрунтованість ризиків були встановлені та перевірені під час застосування та продовження підозрюваному запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, сталість його соціальних зв`язків, наявність місця проживання, які з урахуванням фактичних обставин справи, не переважають існуючих ризиків.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопоатння прокурора задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці, тобто до 22 червня 2025 включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.06.2025 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.04.2025 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1