Справа № 168/1206/24
Провадження № 1-кп/168/98/24
У Х В А Л А

про примусовий привід та накладення грошового стягнення

24 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.00 год. 24 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом вручення судової повістки через командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу у НОМЕР_2 окремому гірсько-штурмовому батальйоні (8 ОГШБ, в/ч НОМЕР_3 , польова пошта НОМЕР_4 )- підрозділ у складі НОМЕР_5 окремої гірсько-штурмової бригади ЗСУ ( в/ч НОМЕР_6 «Едельвейс») АДРЕСА_2 (комбат ОСОБА_8 , замполіт ОСОБА_9 ). Тому заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання та накладення на останнього грошового стягнення. Оскільки досудове розслідування проводилось Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, тому виконання приводу слід доручити даному підрозділу.

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та потрепіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу відносно ОСОБА_4 . Щодо застосування грошового стягнення заперечили, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання не з власної волі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід. Окрім цього, суд вважає за можливе накласти на обвинуваченого грошове стягнення мінімального розміру за неявку в судові засідання.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання без поважних причин, затягує розгляд справи, справа неодноразово відкладалася, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід в наступне судове засідання та застосувати до нього мінімальне грошове стягнення за неявку в судові засідання у розмірі 0,5 прожиткового мінімумуму для працездатних осіб. Оскільки ОСОБА_4 зловживає процесуальними правами.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн. Тому розмір грошового стягнення становитиме 1 514,00 грн.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти. Суд враховує, що досудове слідство проводилось Ковельським РУП ГУНП у Волинській області, а також і те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу в м.Слов"янськ Донецької області. Тому виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Ковельському районному управління поліції ГУНП у Волинській області (45000, м.Ковель, вул.Незалежності,119а, Ковельського району Волинської області) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись статтями 139-143, 146 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засіданні у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , у Старовижівський районний суд Волинської області в судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (45000, м.Ковель, вул.Незалежності,119а, Ковельського району Волинської області) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на:

- прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ;

- Головне управління Національної поліції у Волинській області:

- Міністерство оборони України.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відому та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог статті 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Старовижівського районного суду Волинської області в частині грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1