Справа №463/3047/22
Провадження №1-кп/463/110/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000632 від 05.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, та незаконно зберігав такий за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , з метою збуту.

3 грудня 2021 року близько 15 години 20 хвилин, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збули ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за 300 (триста) гривень згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 1,26грам.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 грудня 2021 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав такий за місцем свого проживання з метою збуту.

В подальшому 13 грудня 2021 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому приміщенні за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за 300 гривень згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 1,3882 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 січня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав такий за місцем свого проживання з метою збуту.

В подальшому 20 січня 2022 року близько 14 години 00 хвилин за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено) за 200 гривень фольговий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 0,38 грам.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20 січня 2022 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав за невстановлених досудовим слідством обставин речовину рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та незаконно зберігав такий за місцем свого проживання з метою збуту.

20 січня 2022 року у період часу з 16 години 38 хвилин до 19 години 53 хвилини за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 7,011 грам, зіп-пакет із речовиною рослинного походження жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотопну речовину, обіг якої заборонено «псилоцин», загальною масою 0,023 грам, круглий металевий предмет із маркуванням «42 Fast Buds» (подрібнювач) із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», загальною масою 0,105 грам, два поліетиленові пакети блакитного кольору, один великий зіп-пакет та металеву посудину із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 1164,9 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю та надав показання, якими підтвердив усі обставини, вчиненого ним порушення. Так, він пояснив, що дійсно разом із ОСОБА_6 вирішили заробити кошти щляхом продажу наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні доказами у справі:

Протоколом огляду покупця від 03.12.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_7 залучений до проведення негласної слідxої розшукової дії контролю за вчиненням злочину, відповідно до постанови прокурора № 713нт-21 від 03.12.2021 року отримав 300 гривень, купюрами 200 гривень та 100 гривень.

Протоколом огляду грошових купюр від 03.12.2021 року, згідно даних якого оглянуті купюри надані ОСОБА_7 для проведення негласної слідчої розшукової дії відповідно до постанови № 713нт-21 від 03.12.2021 року.

Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину № 719нт/37/03-2021 від 03.12.2021 року, згідно даних якого 03.12.2021 року ОСОБА_7 провів оперативну закупку у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 наркотичного засобу «марихуану» за 300 гривень.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 21.02. 2022 року, згідно даних якого на підставі ухвали слідчого судді від 17.11.2021 року проведено оперативні закупки у ОСОБА_6 03.12.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 03.12.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_7 добровільно видав згорток із речовино рослинного походження, які він отримав під час оперативної закупки від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Висновком експерта № СЕ-19/114-21/21610-НЗПРАП від 30.12.2021 року, згідно даних якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору надана ОСОБА_7 під час огляду місця події від 03.12.2021 є канабісом, масою 1,26 грам.

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 21.02.2022 року, згідно даних якого на підставі ухвали слідчого судді від 08.12.2021 року проведено оперативні закупки у ОСОБА_3 13.12.2021 та 20.01.2022.

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину № 1905нт/37/03-2021 від 14.12.2021, згідно даних якого 13.12.2021 року ОСОБА_7 провів оперативну закупку у ОСОБА_3 наркотичний засіб «маріхуану» за 300 гривень.

Протоколом огляду покупця від 13.12.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_7 залучений до проведення негласної слідчої розшукової дії згідно постанови № 729нт-21 від 10.12.2021 року отримав 300 гривень купюрами 100 гривень та 4 по 50 гривень.

Протоколом огляду грошових купюр від 13.12.2021 року, згідно даних якого оглянуті грошові купюри надані ОСОБА_7 для проведення негласної слідчої розшукової дії згідно постанови № 729нт-21 від 10.12.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 13.12.2021 року, згідно даних якого ОСОБА_7 добровільно видав згорток із речовиною рослинного походження, яку він отримав під час оперативної закупки від ОСОБА_3 .

Висновком експерта № СЕ-19/106-21/10886-НЗПРАП від 21.12.2021 року, згідно даних якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору надана ОСОБА_7 під час огляду місця події від 13.12.2021 є канабісом, масою 1,3882 грам

Протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину № 271нт/37/03-2022 від 21.01.2022, згідно даних якого 20.01.2022 року ОСОБА_7 провів оперативну закупку у ОСОБА_3 наркотичний засіб «маріхуану» за 200 гривень.

Протоколом огляду покупця від 20.01.2022 року, згідно даних якого ОСОБА_7 залучений до проведення негласної слідчої розшукової дії згідно постанови № 36нт-22 від 19.01.2022 року отримав 200 гривень купюрами 100 гривень та 5 по 20 гривень.

Протоколом огляду грошових купюр від 20.01.2022 року, згідно даних якого оглянуті грошові купюри надані ОСОБА_7 для проведення негласної слідчої розшукової дії згідно постанови № 36нт-22 від 19.01.2022 року.

Протоколом огляду місця події від 20.01.2022 року, згідно даних якого ОСОБА_7 добровільно видав згорток із речовиною рослинного походження, яку він отримав під час оперативної закупки від ОСОБА_3 .

Висновком експерта № СЕ-19/114-22/1492-НЗПРАП від 10.03.2022 року, згідно даних якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору надана ОСОБА_7 під час огляду місця події від 20.01.2022 є канабісом, масою 0,38 грам

Протоколом обшуку від 20.01.2022 з відеозаписом, згідно даних якого за місцем проживання ОСОБА_3 за за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою 7,011 грам, зіп-пакет із речовиною рослинного походження жовтого кольору, яка містить особливо небезпечну психотопну речовину, обіг якої заборонено «псилоцин», загальною масою 0,023 грам, круглий металевий предмет із маркуванням «42 Fast Buds» (подрібнювач) із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», загальною масою 0,105 грам, два поліетиленові пакети блакитного кольору, один великий зіп-пакет та металеву посудину із речовиною рослинного походження. Під час особистого обшуку ОСОБА_3 вилучено грошові купюри в сумі 200 гривень з номерами купюр, які згідно протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.01.2022 року та огляду грошових купюр від 20.02.2022 року.

Виснвком експерта № СЕ-19/107-22/893-НЗПРАП від 11.02.2022 року, згідно даних якого надані на дослідження речовини, вилучені під час обшуку 20.01.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» загальною масою 7,011 грам, зіп-пакет із речовиною рослинного походження жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «псилоцин» загальною масою 0,023 грам, круглий металевий предмет з маркуванням «42 Fast Buds» (подрібнювач) із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу» загальною масою 0,105 грам, два поліетиленові пакети блакитного кольору, один великий зіп-пакет та металеву посудину із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» загальною масою 1164,9 грам.

Крім цього, у судовому засіданні дослідженні і процесуальні документи, які були підставою для проведення слідчий розшукових дій у даному кримінальному провадженні, а саме: клопотання про проведення негласної слідчої розшукової дії від 15.11.2021 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії щодо ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді від 17.11.2021 року про надання на проведення негласної слідчої розшукової дії щодо ОСОБА_6 , постанова прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 03.12.2021 року щодо проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 , Клопотання про проведення негласної слідчої розшукової дії від 06.12.2021 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії щодо ОСОБА_3 , ухвала слідчого судді від 08.12.2021 року про надання на проведення негласної слідчої розшукової дії щодо ОСОБА_3 , постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.12.2021 року та 19.01.2022 року щодо проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Сукупність зібраних доказів вказує на те, та суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне збагачення у приміщенні будинку АДРЕСА_3 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та особливо небезпечний психотропну речовину, обіг якої заборонено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, активна допомога ЗСУ, його волонтерська діяльність.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403,405,407,408,429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, за це кримінальне правопорушення.

Частина 1 цієї норми надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину».

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2019 року у справі №744/884/17 зазначав, що обставини, що пом`якшують покарання, чи сукупність цих обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою, у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, виражав осуд своєї поведінки, цілком усвідомив протиправність вчинених ним діянь, зобов`язався в подальшому дотримуватися бездоганної поведінки.

Як зазначено в роз`ясненнях, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у кожному випадку застосування ст. 69 КК, суд зобов`язаний зазначити у мотивувальній частині вироку не тільки те, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а й врахувати мету й мотиви, якими керувалася особа при вчиненні злочину, її роль та поведінку, як під час, так і після вчинення злочинних дій тощо.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , останній проживає у АДРЕСА_1 , разом із матір`ю пенсійного віку, яка хворіє, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, не працевлаштований, не судимий, є інвалідом третьої групи, займається волонтерською діяльністю, активно допомагає ЗСУ.

Надаючи оцінку обставинам вчинення кримінального правопорушення, суд бере до уваги і те, що інкриміноване ОСОБА_3 діяння, є тяжким злочином, який за своєю правовою кваліфікацією негативно впливає на здоров`я населення та має згубний вплив на соціальне благополуччя суспільства, а незаконні операції з наркотичними засобами, сильнодіючими лікарськими засобами та їх неконтрольований обіг завдають великої шкоди здоров`ю населення. Втім, ураховуючи, що за обставинами справи обвинувачений декілька разів збув наркотичну та психотропну речовину одній і тій самі особі, жодних даних про здійснення ОСОБА_3 збуту наркотичних речовин іншим особам чи за іншими епізодами суду не представлено, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 займався такою злочинною діяльністю постійно чи такими діями заподіяв шкоди здоров`ю населення чи будь-якої іншої шкоди.

Наведене також узгоджується з висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 червня 2024 року у справі №466/2893/21.

При цьому, слід також взяти до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній відповідно до ст. 89 КК України не судимий; є людиною молодого віку, є інвалідом третьої групи, волонтером, активно допомагає ЗСУ, наявність пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини у своїй сукупності є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави для призначення останньому більш м`якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у тому числі не призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відтак, при призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення правопорушення і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття, активна допомога ЗСУ, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на трок 4 роки без конфіскації майна.

Таке узгоджується з роз`ясненнями пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, відповідно до якого з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 69 КК, суд може не призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі стягнути із ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 20.01.2022 року по 01.02.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід - заставу до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 74430 гривень повернути заставодавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 28.01.2022 року, скасувати.

Речові докази:

Наркотичні засоби та психотропні речовини, які знаходяться у номерних сейф-пакетах Експертної служби МВС України №5274463, № 5481926, № 3250674, №3665485, №2909835, сейф-пакеті № 5396840 та передані на зберігання до камери схову Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, знищити.

Речі, повернуті ОСОБА_3 залишити у його законному володінні.

Грошові кошти, які вилучені в обвинуваченого під час затримання у сумі 200 гривень, які передані на зберігання ОСОБА_3 повернути органу досудового розслідування.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5663 гривень 46 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1