Справа № 592/4264/25
Провадження № 1-кс/592/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 13.01.2025, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2024 та 26.12.2024 на електронну пошту ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача із псевдонімом ОСОБА_5 про замінування (ЄО № 2715 від 07.01.2025)

Таким чином невідома особа здійснила завідома неправдиві повідомлення про підготовку вибуху та дій, що загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення для надсилання неправдивих повідомлень про замінування закладів на території міста Суми, використовувала адреси електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи те, що на даний час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, і відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, були внесені відомості за ч.1 ст.259 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції старшому слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про:

- ІР-адреси, які використовувалась 20.12.2024 по 31.12.2024 під час надіслання неправдивих повідомлень з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- анкетні дані осіб, які надавались під час реєстрації електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- абонентські номери, які прив`язано до електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у разі використання електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрації на інших інтернет ресурсах, надати назви сайтів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1