Провадження № 1-кс/201/5601/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (ВКЗ), захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчими СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу підозрюваної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до слідчого за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, її оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити з огляду на відсутність доказів перебування його підзахисної на тимчасово окупованій території України, а також з огляду на необґрунтовану підозру.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Починаючи з 07 квітня 2014 року, окремі території України, що входять до складу Луганської області є тимчасово окупованими російською федерацією (далі рф), у зв`язку зі збройною агресією, розпочатою з організації та підтримки терористичної діяльності на території України, неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних формувань рф, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, у тому числі незаконне псевдодержавне утворення «Луганська народна республіка» (далі «лнр»).

24 лютого 2022 року російською федерацію здійснено відкрите повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з чим на теперішній час над значною територією України встановлено та здійснюється фактичний контроль збройними формуваннями рф та окупаційною адміністрацією рф, зокрема, над територією міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області (відповідно до постанови Верховної Ради України від 19.09.2024 № 3984-IX у зв`язку з перейменуванням вказаного населеного пункту надалі вживається формулювання місто Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області).

Враховуючи повномасштабне військове вторгнення РФ Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема, від 05.02.2024 за № 49/2024 та станом на березень 2024 року продовжував діяти.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами від 14.10.2024) з 24.02.2024 по 25.06.2022 на території Сєвєродонецької міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області відбувались бойові дії, та починаючи з 25.06.2022 вищевказана територія перебуває під тимчасовою окупацією РФ.

07 грудня 2023 року радою федерації федерального зібрання російської федерації прийнято постанову № 678-СФ «про призначення виборів президента російської федерації», відповідно до якої проведення так званих «виборів президента російської федерації» призначено на 17 березня 2024 року.

11 грудня 2023 року центральною виборчою комісією російської федерації прийнято т. зв. постанову № 141/1084-8 «про проведення виборів президента російської федерації на частині території російської федерації, на якій введено військовий стан», відповідно до якої свавільно та незаконно прийнято рішення про проведення виборів президента рф на тимчасово окупованих територіях України, зокрема, на тимчасово окупованій території Луганської області (далі вибори).

З метою організації та проведення незаконних виборів окупаційною адміністрацією рф з використанням підконтрольного їй самопроголошеного незаконного псевдодержавного утворення «лнр» на тимчасово окупованій території Луганської області, утворено та забезпечено незаконну діяльність т. зв. «територіальних та дільничних виборчих комісій», у тому числі «територіальної виборчої комісії міста Сєвєродонецька та п`яти дільничних виборчих комісій», які діяли на території тимчасово окупованого м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області.

13 лютого 2024 року т. зв. «виборчою комісією луганської народної республіки» прийнято постанову № 45/379/1 «про проведення дострокового голосування окремих груп виборців, які знаходяться у важкодоступних або значно віддалених від приміщення для голосування місцях, транспортне сполучення з якими відсутнє або ускладнено, на виборах президента російської федерації, призначених на 17 березня 2024 року», відповідно до якої прийнято рішення про проведення дострокового голосування на виборах президента російської федерації у період з 11 по 14 березня 2024 року на виборчих дільницях № 382-386 тимчасово окупованого м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області.

Відповідно до т. зв. закону лнр від 19.01.2023 № 424-ІІІ «про систему виборчих комісій, комісій з референдуму в луганській народній республіці» з метою забезпечення реалізації і захисту виборчих прав, підготовки і проведення виборів, забезпечення процесу голосування виборців, підрахунку голосів на виборчих дільницях, організована діяльність т. зв. «дільничних комісій» до функцій яких, зокрема, належало інформування населення про адресу і номер телефону дільничної комісії, часу її роботи, а також про день, час та місце голосування; уточнення списку виборців, ознайомлення виборців з цим списком, складання списку виборців; забезпечення підготовки приміщень для голосування, скриньок для голосування та іншого обладнання; забезпечення інформування виборців про зареєстрованих кандидатів; контроль дотримання на території виборчої дільниці передвиборчої агітації; організація на виборчій дільниці голосування в день голосування, а також дострокове голосування у випадках, передбачених законодавством; проведення підрахунку голосів, встановлення результатів голосування на виборчій дільниці, складання протоколу про результати голосування і передача його до комісії вищого рівня; розгляд у межах свої повноважень скарг та заяв про порушення закону; здійснення інших повноважень відповідно до законодавства.

Усвідомлюючи вищевикладені обставини, протиправний характер своїх дій, а також їх негативні наслідки, реалізуючи злочинний умисел (точний час виникнення якого в ході досудового розслідування з об`єктивних причин не надалось можливим встановити, але не пізніше 11 березня 2024 року) спрямований на участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, з особистих мотивів, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду т. зв. «члена дільничної виборчої комісії міста Сєвєродонецька» (точну адресу місця реєстрації вказаної комісії в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити), яка провадила свою незаконну діяльність на тимчасово окупованій території міста Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області, для організації та проведення т. зв. «виборів президента російської федерації».

Протягом 11 14 березня 2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяла участь у незаконній діяльності дільничної виборчої комісії, яка діяла на території тимчасово окупованого міста Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області, направленої на забезпечення організації та проведення дострокового голосування на незаконних «виборах президента рф», займаючи посаду «члена дільничної виборчої комісії», спільно з іншими особами (досудове розслідування стосовно яких проводиться в інших кримінальних провадженнях), шляхом організації дострокового голосування, інформування населення про день, час та місце голосування, складання (уточнення) списків виборців та ознайомлення з ним, забезпечення підготовки місць, скриньок для голосування та іншого обладнання, ідентифікації осіб, що голосували за адресами роботи виїзної дільничної виборчої комісії, надання вказівок з організаційних питань іншим членам комісії, видачі бюлетенів для голосування, підрахунку бюлетенів, складання протоколу голосування, взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території міста Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Горожанівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто в участі громадянки України в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 02.08.2024 встановлено наявність інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, у вигляді публікації від 11.03.2024 у месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «В прифронтовых городах ЛНР стартовали досрочные выборы президента РФ» та відео, прикріпленому до неї починаючи з 00 хв. 15 сек. по 00 хв. 25 сек. зображена ОСОБА_5 , яка надала коментарі наступного змісту «Мы выездная избирательная комиссия… и с удовольствием идут. Люди голосуют как положено, потому что избирательных участков у нас нет, условия такие полевые» та підписана як член виборчої комісії, чим підтверджується її участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та факт її перебування на території тимчасово окупованого м. Сіверськодонецьк Луганської області;

-протоколом огляду від 15.10.2024 встановлено наявність інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, у вигляді публікації від 11.03.2024 на офіційному вебсайті «Первого канала» (російський пропагандиський телеканал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою «Досрочное голосование на выборах президента проходит более чем в 40 регионах России» та відео, прикріпленому до неї починаючи з 00 хв. 15 сек. по 00 хв. 20 сек. у кадр потрапляє особа, яка здійснює заходи з перевірки документів у ході проведення голосування на незаконних виборах президента рф та тимчасово окупованій території Луганської області та за сукупністю ознак схожа на громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим підтверджується її участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території та факт її перебування на території тимчасово окупованого м. Сіверськодонецьк Луганської області;

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 26.09.2024 встановлено, що свідок бачив у березні 2024 року ОСОБА_5 , яка у тимчасово окупованому м. Сєвєродонецьк Луганської області, у якості члена виборчої дільниці, стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 зі свідком ОСОБА_6 , встановлено, що останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив у березні 2024 року на території тимчасово окупованого м. Сєвєродонецьк Луганської області, яка в якості члена виборчої дільниці стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені;

-показаннями свідка ОСОБА_7 від 26.09.2024 встановлено, що свідок бачив у березні 2024 року ОСОБА_5 , яка у тимчасово окупованому м. Сєвєродонецьк Луганської області, у якості члена виборчої дільниці, стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024 зі свідком ОСОБА_7 , встановлено, що остання впізнала ОСОБА_5 , як особу, яку вона бачила у березні 2024 року на території тимчасово окупованого м. Сєвєродонецьк Луганської області, яка в якості члена виборчої дільниці стояла з бейджиком на шиї та приймала паспорти від осіб, які бажали проголосувати та виписувала їм виборчі бюлетені;

-висновком судової портретної експертизи від 31.10.2024 № СЕ-19/112-24/12657-ФП відповідно до якого на публікації від 11.03.2024 у месенджері «Telegram» на каналі «Сыны Отечества» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифіковано особу ОСОБА_5 ;

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 240 (7900) від 27.11.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 26.11.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 о 10:00 год. на 01.12.2024 та 02.12.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000001 від 18.03.2024.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини прокурором 04.12.2024, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру 04.12.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 245 (7905) від 04.12.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» № 245 (7905) від 04.12.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та 04.12.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_5 о 10:00 год. на 08.12.2024, 09.12.2024, 10.12.2024 за зазначеною в повістках адресі для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.03.2024, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Таким чином 04.12.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в участі громадянки України в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, в якому вона підозрюється. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, а саме показань свідків, протоколів огляду публікацій в мережі Інтернет, що свідчать про колабораційну діяльність ОСОБА_5 ;

- переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області п`ять разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваної та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим її оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (здійснює колабораційну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаного із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_5 будь-яку із речей чи документів (реєстраційні документи, накази, розпорядження, функціональні обов`язки, посадові інструкції, тощо), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- ОСОБА_5 добровільно погодилась співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора російської федерації та представниками т.зв. «лнр» займаючи посаду т.зв. «члена дільничної виборчої комісії міста Сєвєродонецька» та перебуває на тимчасово окупованій території м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області, що свідчить про її стійку налаштованість на здійснення колабораційної діяльності та інших злочинів проти основ національної безпеки України.

Щодо розшуку.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою прокурора від 10.12.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Щодо перебування підозрюваної на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами від 14.10.2024) з 24.02.2024 по 25.06.2022 на території Сєвєродонецької міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області відбувались бойові дії, та починаючи з 25.06.2022 вищевказана територія перебуває під тимчасовою окупацією рф.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Сіверськодонецьк Сіверськодонецького району Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами огляду від 02.08.2023 та 15.10.2024; іншими матеріалами кримінального провадження, які вказувались раніше.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, її оголошено у розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також враховуючи факт її переховування від органу досудового розслідування, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до десяти років, дані про особу підозрюваної, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2024 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1