overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/426/25
№ провадження 1-в/738/93/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 березня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника установи: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91) клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2025 року о 10 год. 10 хв.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.
Справа № 128/561/25
Провадження №11-кп/801/438/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 23.07.2001 року Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурораВінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 23.07.2001 року Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2025 року відкрито апеляційне провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_4 з ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81)».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.02.2025 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 23.07.2001 року Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку з хворобою на підставі статті 84 КК України призначити на 27.03.2025 року о 13-30 год.в режимі відеоконференції з ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81) про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до ДУ « Стрижавська виправна колонія (№81) для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 495/11370/24

Номер провадження 1-кп/495/1057/2024

04 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, у порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

Керуючись ст.284, 369,372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за №0000661 від 07.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2025 0 09.00

Суддя ОСОБА_4
Справа №522/4561/25
Провадження №1-кп/522/2062/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України.

У обвинувальному акті прокурором, у відповідності до ч.1 статті 302 КПК України, заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченої ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Згідно статті 381 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 2, 3 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 125 ч. 1 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду № 219 на 11 березня 2025 року о 10-й годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене статтею 392 ч.1 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6623/22
Провадження по справі № 1-кп/522/2074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове (с. Благодатне) Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, маючого середню освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000010 від 04.01.2022 стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 8101 від 30.10.2024, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 10.03.2025 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001891,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2025 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

28.01.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити (дослівно) «в частині вирішення питання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які бралися до уваги судом під час обрання та неодноразових продовжень дії, не зменшилися та не зникли».

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.396 КПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які мають бути чітко сформульовані, відповідати положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Вимоги прокурора є неконкретними, і незрозуміло, у який спосіб необхідно змінити вирок суду першої інстанції, якщо рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили не приймалося взагалі. Також апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку.

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

А тому апеляційну скаргу прокурора належить залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 /п`ять/ днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/3317/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3486/2025 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 15 років позбавлення волі.

20 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

10 лютого 2025 року захисник ОСОБА_4 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

13 лютого 2025 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

25 лютого 2025 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 26 лютого 2025 року були передані судді-доповідачу.

27 лютого 2025 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 09 березня 2025 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 354/405/25
Провадження № 1-кп/354/116/25
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

11 березня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000552 від 18.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України о 13 год 30 хв 24 квітня 2025 року у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №639/7720/24
Провадження № 1-КП/639/161/25
УХВАЛА

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000955 від 28.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.03.2025 о 13:30.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 09 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6675/23
Провадження № 1-кп/645/99/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 02.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу Українираїни, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.11.2023 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 року Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000550 від 02.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

10.03.2025 на адресу суду з військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що 28.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільного залишив військову частину і станом на 07.03.2025 так до частини і не повернувся. Разом з цим, військова служба ОСОБА_2 не призупинена, так як до частини не надходив витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, вказані обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/844/25
Провадження по справі № 1-кп/129/404/2025
У Х В А Л А

11.03.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

10.03.2025 р. надійшло від Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Україниз участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000120 від 18.03.2024р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК Українина 21.03.2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 .

Суддя: