печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001079 від 11.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС», код ЄРДПОУ 36181086 терміном на два місяці, тобто до 27.06.2025.

Мотивуючи внесення клопотання прокурор вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001079 від 11.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» несанкціоновані дії щодо інформації в системі це дії, що провадяться з порушенням порядку доступу до цієї інформації, установленого відповідно до законодавства. Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону визначено, що доступ до інформації в системі це отримання користувачем можливості обробляти інформацію в системі. Абзацем 11 ст. 1 Закону передбачено, що користувач інформації в системі (далі - користувач) - фізична або юридична особа, яка в установленому законодавством порядку отримала право доступу до інформації в системі. Визначенням, вказаним у абз. 14 ст. 1 Закону передбачено, що обробка інформації в системі це виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрації, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 487 «Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів» визначено процедуру підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів.

Для підготовки водіїв, заклади, які здійснюють підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів (далі - заклад), забезпечують одержання громадянами знань з Правил дорожнього руху, будови та експлуатації транспортних засобів, основ безпеки руху та надання домедичної допомоги, вмінь і навичок керування транспортним засобом.

Заклад (його філія чи інший відокремлений підрозділ) зобов`язаний зареєструвати до початку занять з теоретичної або практичної підготовки списки груп або особу, яка проходить в індивідуальному порядку підготовку або перепідготовку чи підвищення кваліфікації, в територіальному сервісному центрі МВС за місцезнаходженням закладу (його філії чи іншого відокремленого підрозділу). Реєстрація проводиться шляхом внесення закладом в електронній формі відповідних відомостей про осіб, які проходитимуть підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації водіїв, а також про теоретичну або практичну підготовку, до Єдиного державного реєстру МВС.

Відомості, що вносяться закладом до Єдиного державного реєстру МВС, вважаються внесеними з моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Інформація щодо занять з теоретичної або практичної підготовки вноситься закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2010 року № 229 «Про затвердження Типової навчальної програми підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів» визначено, що типова навчальна програма підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів (далі - Програма) складається з типового навчального плану, типової тематичної програми і визначає мінімальну кількість навчальних годин, відведених для підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, з урахуванням відповідних категорій транспортних засобів.

Типовий навчальний план містить перелік навчальних розділів теоретичного та практичного модулів із зазначенням мінімальної кількості навчальних годин, відведених на освоєння навчального матеріалу (розділ навчальної програми), на теоретичну і практичну підготовку та перепідготовку водіїв транспортних засобів.

Відповідно до спільного Наказу МВС, Міністерства транспорту та зв`язку, Міністерства освіти та науки, Міністерства праці та соціальної політики від 05.04.2016 року № 255/369/132/344 «Про затвердження Вимог до закладів, що проводять підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, та кваліфікаційних вимог до спеціалістів, які здійснюють таку підготовку» визначено, що робочі програми та плани з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв повинні виконуватися в повному обсязі.

Установлено, що відповідно до наказу Приватного підприємства «Автомобільна школа АС», (далі ПП «Автомобільна школа АС») №5-к від 13.04.2018, ОСОБА_5 призначений на посаду директора ПП «Автомобільна школа АС».

Будучи директором ПП «Автомобільна школа АС», (далі - автошкола) та уповноваженою особою на внесення інформації до комп`ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (далі - КП «АРМ «Автошкола»), вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні автошколи ПП «Автомобільна школа АС», розташованій за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, офіс № 313, будучи директором зазначеної автошколи та маючи доступ до КП «АРМ «Автошкола», яка використовується в автошколі для внесення в електронній формі відповідних відомостей щодо реєстрації груп слухачів, їх підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації водіїв, а також відомостей про відвідування теоретичних та практичних занять в автошколі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи службовий комп`ютер та інстальоване на ньому згадане програмне забезпечення, використовуючи логін, відповідний пароль доступу, свій апаратно-програмний засіб захисту інформації - електронний ключ «Алмаз-1К» (серійний номер 58E2D9E7F900307BBB2A00AE168C00) здійснив вхід до КП «АРМ «Автошкола» куди ввів недостовірні дані щодо перебування учнів згаданої автошколи на заняттях в автошколі.

28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

29.01.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 24:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та/або прослідування до укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2025 включно.

При цьому судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Луцьк), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

07.02.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС» (ЄРДПОУ 36181086), на строк до 28.03.2025.

24.03.2025 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 15.08.2023 продовжений до трьох місяців, тобто до 28.04.2025.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 24:00 год. по 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком до 27.04.2025 включно.

При цьому судом на підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС» (ЄРДПОУ 36181086) до 27.04.2025.

11.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

11.04.2025 постановою прокурора у кримінальному провадженні, виділено з кримінального провадження № 0001483 від 15.08.2023 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування, що стосуються протиправної діяльності ОСОБА_5 . Виділеному кримінальному провадженню присвоєно номер 0001079.

11.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали кримінального провадження № 0001079 в порядку ст. 290 КПК України та надано до них доступ, а також доступ до речових доказів з можливістю ознайомлення з ними.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши що ОСОБА_5 вже не перебуває на вказаній посаді.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Предметом розгляду клопотання є продовження строку відсторонення від посади, що декларується ст. 158 КПК України.

В свою чергу, зі змісту положень ч. 2 ст. 158 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Конструкція поданого клопотання складається з викладення суті підозри, вказівки на обставини що перешкоджають закінченню досудового розслідування та обставин, що вказують на перешкоджання і настання негативних наслідків у випадку не продовження строку відсторонення даної особи від посади, що вказує на недоведеність обставин які входять до предмету доказування при вирішенні питання про продовження строку відсторонення особи від посади.

Обставини на які посилається прокурор, а саме: можливість підозрюваного впливати на свідків; можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших аналогічних правопорушень не можуть бути враховані слідчим суддею, оскільки вони не вказують на обставини передбачені ч. 2 ст. 158 КПК України, разом з тим підозрюваний вже не перебуває на посаді директора Приватного підприємства «Автомобільна школа АС», а отже обставин які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади перестали існувати.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001079 від 11.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1