ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1604/17

Провадження № 11-кп/820/6/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.07.1999 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна;

-23.11.2001 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.101, ч.2 ст.86, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

-19.04.2010 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

-02.08.2012 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 3 роки;

-10.05.2017 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці, в силу ст.89 КК України не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначено покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді шести місяців арешту;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 зараховано ОСОБА_7 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте покарання за вироком Каланчацького районного суду 4 місяці арешту.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 05 червня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. З 22.06.2017 року до моменту постановлення вироку судом першої інстанції враховано, що день попереднього ув`язнення відповідає дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до 17.07.2017 року включно залишено попередній тримання під вартою.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, від якої під час апеляційного провадження відмовився, подавши 24 січня 2025 року відповідне клопотання.

Іншими учасниками кримінального провадження зазначений вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження, захисника, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що прокурор у кримінальному провадженні відмовився від поданої апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не надійшли, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Славутського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Славутського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3