Справа № 405/187/25
провадження № 1-кс/405/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115 від 21.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку обшуку в будинку за місцем фактичного проживання за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшина НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головний сержант за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві вланості належить ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що 21.10.2024 до Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали з 3-го відділу 7-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлено, що водій - кіномеханік клубу НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону (ВЧ НОМЕР_2 ), старший сержант - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, у період з липня 2023 року по вересень 2024 року, незаконно отримав додаткову винагороду (бойові виплати), не перебуваючи в районні ведення бойових дій. Загальна сума нарахувань складає 834 611 грн.

Зокрема, ОСОБА_5 отримував додаткову винагороду у наступних місяцях: 30 тис. грн - липень 2023, серпень 2023, жовтень 2023, травень 2024, червень 2024, липень 2024, серпень 2024; 100 тис. грн - листопада 2023, грудень 2023, січень 2024, березень 2024. А також отримував премії у наступних розмірах: 8709 грн - червень 2023, 22258 грн - вересень 2023, 13000 грн - жовтень 2023, 87096 грн - лютий 2024, 93548 - квітень 2024.

У вищевказаній період часу ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання у м. Кропивницький та в одному із гаражних кооперативів виконував токарні роботи за наказом командування частини.

Встановлено, що командир військової частини НОМЕР_2 - підполковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, у період з липня 2023 року по вересень 2024 року, сприяв та організовував незаконне отримання додаткової винагороди (бойових виплат), військовослужбовцям, які не перебували в районні ведення бойових дій. Сума завданих збитків державі встановлюється.

У вищевказаній період часу ОСОБА_7 , перебував за місцем розташування військової частини та керував діями своїх підлеглих в злочинній діяльності, а саме командиром 1 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - старшим лейтенантом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, начальником клубу НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - сержантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшиною НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головним сержантом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8, кожен з яких мали свої обов`язки та ролі в організації злочинної діяльності.

Допитаний у якості свідка - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що його було мобілізовано до ЗСУ 15.02.2023 та відразу направлено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 . Станом на теперішній час він обіймає посаду командира другого інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, а з 14.10.2023 т.в.о. помічника командира ВЧ НОМЕР_2 з правової роботи. До його основних обов`язків входить: юридичний супровід всіх правових процесів пов`язаних із діяльністю ВЧ, а саме перевірка наказів командира, участь в судових засіданнях, формування та координація всіх процесів, які пов`язані із документальною складовою.

15.09.2024 ОСОБА_11 особисто познайомився із таким військовослужбовцем як ОСОБА_5 , так як останній здійснив самовільне залишення ВЧ. Дана подія сталася 13.09.2024. Тобто, його взагалі не було у ВЧ. Вказане службове розслідування було ініційовано заступником командира ВЧ НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу ОСОБА_12 . Так ОСОБА_11 і дізнався, що ОСОБА_5 обіймає посаду водія-кіномеханіка клубу НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 , склад АДРЕСА_2 батальйону ОСОБА_4 доставив для дачі пояснень ОСОБА_5 . У присутності ОСОБА_11 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення. Пояснення у ОСОБА_13 відбирав ОСОБА_14 - офіцер групи контролю бойового стресу. Коли ОСОБА_14 задав запитання ОСОБА_5 , чому він залишив ВЧ, то останній ствердно відповів, що він виконує весь час інші важливі завдання, які йому надають ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Цих двох осіб ОСОБА_5 називав словом «командування». ОСОБА_7 обіймає посаду командира ВЧ НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ще досить багато, м`яко кажучи дивовижних фактів. Такі як, що він токар від Бога та зможе виготовити будь-яку деталь на токарному станку. Коли у нього запитували, де він бував, то ОСОБА_5 , говорив, що він ніде не був, а лише приїздив до ВЧ, де був закріплений та забирав запчастини до легкових та вантажних автомобілів, які ремонтував у своєму гаражі в м. Кропивницький. Далі, ОСОБА_11 було виявлено той факт, що при початку своєї служби у ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до чинних інструкцій та законодавчих актів формуються особисті справи військовослужбовців до яких долучаються соціально-демографічні дані та анкета, до яких також додаються фотознімки військовослужбовців у відповідній формі. Жодного із перерахованого документа на ОСОБА_5 не було у розпорядженні ВЧ. Ба більше, у військовому квитку зазначається вид озброєння та його індивідуальні номери, де ставиться гербова печатка ВЧ. Наприклад, за ОСОБА_11 закріплено автомат «Калашнікова» та пістолет «ТТ». А коли ОСОБА_11 глянув у військовий квиток ОСОБА_5 , то у нього взагалі були відсутні дані відмітки про зброю. Даний факт взагалі унеможливлює факт перебування ОСОБА_5 на межі бойового зіткнення та безпосередньої бойової участі, так як без зброї ОСОБА_5 не зміг перебувати на бойових завданнях. Крім цього, формуються відповідні роздавальні відомості, у яких зазначається військовослужбовець та його озброєння. ОСОБА_5 в таких відомостях ніде не було. Лише 15.09.2024 від ОСОБА_5 було отримано відповідні анкетні дані та фотокартка, хоча все це мало вже бути майже два роки в особистій справі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 . ОСОБА_11 особисто запитав у ОСОБА_5 , як він ніс службу та як він отримував бойову винагороду, на що ОСОБА_5 відповів, що кожен несе службу, там де йому визначає командування. ОСОБА_11 відомо, що з 16.09.2024, ОСОБА_5 - командир батальйону ОСОБА_15 «відправив» на лікування, аби той не говорив нічого лишнього.

Вже з 15-16.09.2024 ОСОБА_5 було переведено на посаду до підрозділу безпілотних авіаційних систем. Коли ОСОБА_5 було переведено до іншого підрозділу, то вийшло так, що його було виведено із безпосереднього впливу ОСОБА_11 та впливу будь-кого іншого, хто був дотичний до ситуації, яка була пов`язана із самовільним залишенням частини ОСОБА_5 та безпідставними нарахуваннями бойових виплат на його ім`я.

Вже 16.09.2024 було подано відповідний рапорт на ім`я командира ВЧ НОМЕР_2 , в якому були викладені виявлені обставини, які були пов`язані із ОСОБА_5 . За даним фактом мало бути відразу розпочато службове розслідування, однак до сих пір воно не розпочато. ОСОБА_11 звертався до командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_15 , якому наголошував, що має бути розпочато службове розслідування, так як в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення та ним мають займатися правоохоронні органи. ОСОБА_11 отримав відповідь від ОСОБА_15 , щоб той не ліз не в свої справи та командування розбереться.

Далі, ОСОБА_11 сказав, що буде особисто писати відповідну заяву до правоохоронних органів, на що ОСОБА_15 сказав йому, щоб той писав рапорт на відпустку та лише тоді писав заяву. ОСОБА_11 так і зробив. Але до сих пір його рапорт на відпустку не розглянутий, що є грубиш порушенням закону. Крім цього, коли 11.10.2024 ОСОБА_11 прибув до ВСП в м. Кропивницькому, аби написати відповідну заяву, то дізнався, що командування ВЧ НОМЕР_2 , оголосило його в СЗЧ. Про даний факт ОСОБА_11 дізнався у приміщенні ВСП. Коли ОСОБА_11 запитав у ОСОБА_15 , чому так було вчинено відносно нього, то останній повідомив, що тепер ОСОБА_11 поза законом та з ним ніхто не буде рахуватися. На даний час ОСОБА_15 заблокував ОСОБА_11 та видалив його з усіх соціальних мереж.

14.10.2024 ОСОБА_11 повернувся до ВЧ НОМЕР_2 , після того, як надав відповідні пояснення у ВСП за фактом дій пов`язаних із ОСОБА_5 . Того ж дня до ВЧ НОМЕР_2 надійшов запит з ВСП щодо його звернення, тобто у ВЧ є письмове підтвердження того, де перебував ОСОБА_11 . Саме з цією метою ОСОБА_11 і брав відпустку. Також, ОСОБА_11 було подано відповідний рапорт на відпустку в застосунку «АРМІЯ +», але до сих пір його рапорт не розглянуто, що є ще одним грубим порушенням з боку командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_15 .

Коли ОСОБА_11 почав цікавитися, чи такий випадок поодинокий чи ні, мається на увазі ОСОБА_5 , то за прямою вказівкою ОСОБА_18 було заборонено отримувати такого роду інформацію, про що ОСОБА_11 було відомо від його колег по службі.

Крім цього, допитаний у якості свідка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що його було мобілізовано до ЗСУ 24.02.2022 та відразу направлено у ІНФОРМАЦІЯ_5 (в АДРЕСА_3 ) на посаду старшого офіцера управління, а з 08.03.2023 було переведено для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 . Станом на теперішній час він обіймає посаду заступника командира ВЧ НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу. До його основних обов`язків входить: підтримання морально-психологічного стану у ВЧ, розробка планів, які направлені на патріотичне виховання та їх реалізація, співпраця з органами місцевого самоврядування, вирішення питань, пов`язаних із соціальним забезпеченням військовослужбовців ВЧ.

У вересні місяці 2024 року ОСОБА_19 особисто познайомився із таким військовослужбовцем як ОСОБА_5 , так як останній здійснив самовільне залишення ВЧ. ОСОБА_19 особисто приймав участь у формуванні батальйону та через нього пройшло 95 % особового складу. Під час чого оформлювалися відповідні документи, велася відповідна картотека. В той час такої особи як ОСОБА_5 не було. ОСОБА_19 було ініційовано проведення службового розслідування відносно ОСОБА_5 , так як останній самовільно залишив ВЧ. ОСОБА_5 обіймав посаду водія-кіномеханіка ВЧ НОМЕР_2 , склад сержантський. ОСОБА_19 зателефонував до ОСОБА_5 та запитав про його місце перебування. На його запитання ОСОБА_5 відповів, що знаходиться в місті Кропивницький. Призначення ОСОБА_5 на посаду ніхто не узгоджував. Тобто, призначення ОСОБА_5 було лобійовано безпосередньо командиром ВЧ підполковником ОСОБА_7 . Останній повністю закрив посаду ОСОБА_5 за собою без будь-яких узгоджень.

На всі запитання ОСОБА_5 говорив, що всі питання мають вирішуватися з командиром ВЧ ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був повністю впевнений у своїх висловлюваннях та говорив, що він чітко виконує вказівки свого командування, тобто командира ВЧ ОСОБА_15 . Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово повторював, що також він підпорядковується головному сержанту ВЧ ОСОБА_4 . За результатами спілкування з ОСОБА_5 . ОСОБА_19 склав відповідний рапорт та довідку. Вказані документи він передав на підпис командиру ВЧ ОСОБА_15 . Останній не був в захваті від таких дій. ОСОБА_19 попередив ОСОБА_7 , що буде діяти відповідно до чинного законодавства. Крім цього, ОСОБА_19 мав телефонну розмову з ОСОБА_4 , якому повідомив, що ОСОБА_5 має бути доставлений до ВЧ. Через два дні ОСОБА_4 доставив для дачі пояснень ОСОБА_5 . У присутності ОСОБА_19 та у присутності ОСОБА_11 , який тимчасово обіймає посаду помічника командира з правової роботи, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення. Пояснення у ОСОБА_13 відбирав ОСОБА_14 - офіцер групи психологічного супроводу та відновлення, молодший лейтенант. Безпосередньо ОСОБА_14 проводитися службове розслідування. Командир ВЧ визначає безпосереднього виконавця, який буде проводити службове розслідування. Коли ОСОБА_14 задав запитання ОСОБА_5 , чому він залишив ВЧ, то останній ствердно відповів, що він виконує весь час інші важливі завдання, які йому надають ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Цих двох осіб ОСОБА_5 називав словом «командування». Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він токар від Бога та зможе виготовити будь-яку деталь на токарному станку. Коли у нього запитували, де він бував, то ОСОБА_5 , говорив, що він ніде не був. Далі, було виявлено, що при початку своєї служби у ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до чинних інструкцій та законодавчих актів формуються особисті справи військовослужбовців до яких долучаються соціально-демографічні дані та анкета, до яких також додаються фотознімки військовослужбовців у відповідній військовій формі. Жодного із перерахованого документа на ОСОБА_5 не було у розпорядженні ВЧ. У військовому квитку зазначається вид озброєння та його індивідуальні номери, де ставиться гербова печатка ВЧ. У військовому квитку ОСОБА_5 взагалі були відсутні дані відмітки про зброю. Даний факт взагалі унеможливлює можливість перебування ОСОБА_5 на межі бойового зіткнення та безпосередньої бойової участі, так як без зброї ОСОБА_5 не зміг перебувати на бойових завданнях. Крім цього, формуються відповідні роздавальні відомості, у яких зазначається військовослужбовець та його озброєння. ОСОБА_5 в таких відомостях ніде не було. Лише у вересні місяці 2024 року від ОСОБА_5 було отримано відповідні анкетні дані та фотокартка, хоча все це мало вже бути майже два роки в особистій справі військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 . Коли у ОСОБА_5 запитували як він ніс службу та як він отримував бойову винагороду, на що ОСОБА_5 відповів, що кожен несе службу, там де йому визначає командування.

Також, допитаний у якості свідка - ОСОБА_14 , 30.11.1996, повідомив, що його було мобілізовано до ЗСУ 29.02.2024 та відразу направлено до навчального центру «Десна» в м. Чернігів. Після навчання в «Десні» його було призначено на посаду старшого стрільця-оператора третьої стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 . З 03.09.2024 його було переведено на посаду офіцера групи психологічного супроводу та відновлення ВЧ НОМЕР_2 . До основних обов`язків ОСОБА_14 входить: робота з особовим складом, проведення психологічних тестувань з військовослужбовцями, проведення службових розслідувань, виявлення військовослужбовців, які потребують особливої психологічної уваги, направлення військовослужбовців до центру психологічного розвантаження, навчання психологічних прийомів з метою подолання страху.

З таким військовослужбовцем як ОСОБА_5 ОСОБА_14 безпосередньо познайомився під час отримання від нього пояснень, так як останній 15.09.2024, з`явився до місця базування ВЧ НОМЕР_2 . Вказаного військовослужбовця доставив головний сержант батальйону ОСОБА_4 . Під час отримання пояснення від ОСОБА_5 були присутні ОСОБА_11 (т.в.о. помічника командира ВЧ НОМЕР_2 з правової роботи), ОСОБА_19 (заступник командира ВЧ НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу) та ОСОБА_20 (офіцер групи психологічного супроводу та відновлення ВЧ НОМЕР_2 ). На той момент командиром батальйону був ОСОБА_7 .

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 повідомив, що увесь час перебував на території м. Кропивницького, а саме в гаражному кооперативі. В гаражному кооперативі ОСОБА_5 здійснював ремонтні роботи. ОСОБА_5 повідомив, що він являється дуже вмілим токарем та він виконує всі вказівки, які йому надають командир ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_21 та головний сержант ОСОБА_4 . ОСОБА_5 взагалі був дуже здивований, що його оголосили в СЗЧ, так як він дослівно сказав: «Комбат все знає. Я виконую його вказівки». На запитання ОСОБА_14 , чи отримував він зброю, ОСОБА_5 відповів, що він її не отримував, так як вона йому не була потрібна, оскільки він весь час знаходився на території м. Кропивницького. Але, крім того, ОСОБА_5 сказав, що він вчасно та кожного місяця отримував і заробітну плату, і грошову бойову винагороду. Хоча, ОСОБА_5 жодного разу не виходив на бойові позиції. Ба більше, за ОСОБА_5 , у його військовому квитку не було відмітки про отримання ним зброї. Без зброї ОСОБА_5 не міг жодним чином перебувати на бойових позиціях, але додаткові бойові нарахування ОСОБА_5 отримував неодноразово. Також, ОСОБА_5 повідомив, що він декілька разів приїздив на місце дислокування ВЧ НОМЕР_2 та оглядав військову техніку, яку потім брав до ремонту. ОСОБА_5 говорив, що відремонтував три «партизани» та міномет 30-го калібру. ОСОБА_5 був дуже скритий, так як головний сержант ОСОБА_22 весь час перебував за дверима. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що він приїздив на Сумщину, ОСОБА_23 , де він оглядав до ремонту бойову техніку. Туди він приїздив буквально на декілька днів. А до м. Красноторка, с. Липецьке та м. Городня, Донецької обл. він взагалі не приїздив, так як у нього, з його слів, було багато токарної роботи.

Будь-яких документів ОСОБА_5 у розпорядженні ВЧ НОМЕР_2 не було. Хоча, мали би бути такі документи як: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, соціальні-демографічні дані, опитувальний лист, військовий квиток, фотокартка тощо. Але цього всього не було. Тобто, фактично ОСОБА_5 не було у ВЧ НОМЕР_2 , він був лише на «папері».

Відповідно до матеріалів виконаного доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, ч. 8 ст. 95 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кіровоград, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшина НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головного сержанта, виникла необхідність в проведенні обшуку в в квартирі за місцем фактичного проживання за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшина НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головний сержант за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві вланості належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, ч.4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 21.10.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі за місцем фактичного проживання за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшина НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головний сержант за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві вланості належить ОСОБА_4 , можуть перебувати: рапорти про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бланки отриманих пояснень від військовослужбовців, які ті надавали, зокрема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелі по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накази та витяги з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий квиток ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особова справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 407651004 від 11.12.2024 право власності на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000115 від 21.10.2024 на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше перебував на посаді старшина НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 - головний сержант за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві вланості належить ОСОБА_4 з метою відшукання: рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бланків отриманих пояснень від військовослужбовців, які ті надавали, зокрема ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; табелю по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу та витяги з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1