Справа № 442/1213/25
Провадження № 1-кс/442/203/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентському номері НОМЕР_1 , за період часу з 01.11.2024 по 11.02.2025, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.11.2024 по 27.01.2025 невідома особа шляхом обману, під приводом торгівлі на біржі Xcritical в умовах воєнного стану заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_16 на суму 185455 гривень, які остання переказала на банківські рахунки приватних осіб, чим завдала їй майнової шкоди.

Допитана в якості потерпіла ОСОБА_16 пояснила, що на початку листопада 2024 року в соціальних мережах вона побачила рекламу щодо інвестицій. Вона залишила контакти для зворотнього зв`язку. Через деякий час з нею зв`язався чоловік, який представився ОСОБА_17 , який розповідав про роботу з інвестицій в інтернеті. Робота була пасивною, для початку потрібно було внести початковий депозит на суму 500 доларів США. На прохання ОСОБА_18 вона переказала кошти у сумі 11055 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (це номер нової картки, яка вироблена після заблокування старої) на невідому банківську картку. Після цього для роботи в інвестиціях вона відкрила для себе банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . У подальшому на умовляння ОСОБА_18 26.12.2024 вона переказала кошти у сумі 11900 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , 14.01.2025 у сумі 21500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , 17.01.2025 у сумі 120000 гривень на рахунок ОСОБА_19 № НОМЕР_6 , відкрити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 27.01.2025 у сумі 21000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 . На даний час кошти їй ніхто не повертає. Можливості для їх зняття немає.

Також, ОСОБА_16 повідомила, що шахрай телефонував до неї з різних номерів телефонів, зокрема, з номера НОМЕР_1 .

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сімкарти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій. Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Удосудового слідства немає можливості іншим чином отримати інформацію, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представник банку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 31.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження № 0000115, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 КК України, слідчі ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У рапорті слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 зазначено, що в ході досудового розслідування отримано ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку та банківської установи, які скеровано в зазначені в ухвалі установи. Однак, відповіді про готовність необхідних документів згідно ухвали та можливість їх вилучення від останніх не надходило. Мені відомо, що у вказаних установах наявні черги щодо підготовки та вилучення документів, тому вилучити необхідні документи в строк зазначений в ухвалі (1 місяць) не надалось можливим.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про надання послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.11.2024 по 11.02.2025, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , по абонентському номері НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2024 по 11.02.2025, а саме про:

- адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1