Справа № 128/4526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 вирок в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залік з 29.11.2019 по 02.06.2020; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 вирок змінено в частині зарахування за ч. 5 ст. 72 КК України залік з 29.11.2019 по 28.09.2020,

про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність чинному кримінальному закону, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити, враховуючи вартість викраденого майна на час вчинення злочину.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020, відповідно до якого його визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.11.2019 року по 02.06.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.11.2019 до дня до набрання вироком законної сили, тобто по 28.09.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, тобто з 28.09.2020.

Окрім того, відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_4 через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого внаслідок м`якості скасовано. Постановлено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 296 КК України 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду. В решті вирок суду залишено без змін.

Зазначеними вироками в частині застосування ст. 185 КК України встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення:

за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019, який скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 26.09.2017 на суму 1113,00 грн., 05.10.2017 на суму 2564,00 грн., 28.10.2017 на суму 593,00 грн., 31.10.2017 на суму 1576,00 грн., 06.12.2017 на суму 425,00 грн., 06.12.2017 на суму 690,00 грн., 01.04.2018 на суму 1605,35 грн.;

за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 16.03.2019 на суму 290,70 грн., 19.03.2019 на суму 899,00 грн..

Законом України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України №3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2017 становив 1600,00 грн., станом на 01.01.2018 становив 1762,00 грн., станом на 01.01.2019 становив 1921,00 грн. в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 на суму 1113,00 грн. (26.09.2017), 593,00 грн. (28.10.2017), 1576,00 грн. (31.10.2017), 425,00 грн. та 690,00 грн. (06.12.2017), 1605,35 грн. (01.04.2018), 290,70 грн. (16.03.2019) та 899,00 грн. (19.03.2019), на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Оскільки відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019, який скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 в частині призначеного покарання, та вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якими завдано матеріальної шкоди на суму 1113,00 грн. (26.09.2017), 593,00 грн. (28.10.2017), 1576,00 грн. (31.10.2017), 425,00 грн. та 690,00 грн. (06.12.2017), 1605,35 грн. (01.04.2018), 290,70 грн. (16.03.2019) та 899,00 грн. (19.03.2019), що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку, враховуючи Закон України № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вказаними епізодами за вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 та за вироком Вінницького міського суду Вінницької області 03.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини другої статті 74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи, незалежно від того відбуває вона покарання, чи ні (наприклад, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України чи виконання вироку відстрочене статтею 536 КПК України). При цьому, законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання. Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною другою статті 74 КК України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Також, судом встановлено, що згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на суму, що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину, а саме 05.10.2017 на суму 2564,00 грн. та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; також ОСОБА_4 визнано винувати в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На пісдтаві ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 ОСОБА_4 також визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 року, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, тому, відповідно до ст. 5 КК України, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019, який вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами вчинення кримінальних правопорушень на суму, що не перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку на час вчинення відповідного злочину, та від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 слід вважати таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 року, до покарання у виді 6 років позбавлення волі, без застосування частини першої статті 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі частини другої статті 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та за вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 26.09.2017, 28.10.2017, 31.10.2017, 06.12.2017, 01.04.2018, у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.09.2020 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та визначення початку строку відбування покарання, та відбуває покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 26.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі, без застосування частини першої статті 70 КК України за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1