Справа № 565/1985/24
Провадження № 1-кс/565/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 01 хв. 31.08.2024 року по 00 год. 01 хв. 24.09.2024 року, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про:

1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дату, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ.

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.08.2024 року, о 13 год. 42 хв., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, на прохання надання позики грошових коштів, надісланого зі зламаної сторінки «Instagram», заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 9500,00 грн., які потерпілий переказав, в якості позики грошових коштів, на банківський рахунокПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , наданий невідомою особою.

При цьому, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невідома особа має в користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою заявленого клопотання є необхідність у встановленні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні обставин заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

У судове засідання старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи завчасно повідомленим електронною поштою про дату, час і місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей і документів та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Речі і документи, до яких хоче отримати тимчасовий доступ дізнавач, мають важливе значення для об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речі і документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також доданих до нього документів вбачається, що інформація, з метою одержання якої заявлене клопотання, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, що інші можливості отримання вказаної інформації на даний час вичерпані.

При цьому, слідчий суддя враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132,159,163-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , або, за дорученням, оперуповноваженим Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінніПриватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 00 год. 01 хв. 31.08.2024 року по 00 год. 01 хв. 24.09.2024 року, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про:

1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дату, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ;

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, серійний, IMSI, номери сім-картки, ІМЕІ.

Роз`яснити володільцю речей і документів - Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення - до 02 травня 2025 року включно.

Для виконання цієї ухвали надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1