Справа № 296/2359/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000445 від 28.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 242 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000445.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке 28.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 242 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з початку 2024 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з іншими особами, на виконання укладеного договору № 4 від 29.12.2023 здійснюють заволодіння грошовими коштами належних територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за роботи по повній біологічній очистці стічних вод, які фактично виконанні не були, в результаті чого заподіяли збитку в особливо великому розмірі.

У період з початку 2024 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з невиконанням договору №4 від 29.12.2023 вчинили порушення правил охорони вод, шляхом забруднення поверхневих вод р. Гнилоп`ять неочищеними стічними водами, що створило небезпеку, для довкілля та заподіяли тяжкі наслідки.

Окрім цього, у період з початку 2024 року по 29.08.2024, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вчинили дії направленні на розпорядження грошовими коштами отриманих за договором №4 від 29.12.2023, шляхом укладання фіктивних правочинів, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, які знали, що такі кошти прямо, повністю одержані злочинним шляхом, розмір яких встановлюється.

Слідчий вказує, що з метою підтвердження/спростування факту, отримання грошових коштів по договору № 4 від 29.12.2023, встановлення об`ємів скинутих стічних вод, приховування факту забруднення водного об`єкту недостатньо очищеними стічними водами, а також можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення службових осіб, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: результати очистки стічних вод на очисних спорудах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з липня по грудень 2024 року; супровідні листи про направлення органам державної влади, результатів очистки стічних вод на очисних спорудах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з липня по грудень 2024 року, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів необхідно для проведення почеркознавчих експертиз та для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії. Такі документи містять охоронювану законом таємницю, а тому тимчасовий доступ до них та розпорядження про їх вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою попередження їх можливого знищення, спотворення, підробки.

Фіксування розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ( ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, поняття «доступ до документів» включає в себе не лише фактичний доступ, але й можливість вилучати документи у порядку, визначеному законодавством. При цьому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, відомості про яке 28.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 242 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 242 КК України, підтверджуються сукупністю доказів, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2025; протоколом про результати проведення ОТЗ-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, за оперативно-розшуковою справою №304 від 07.02.2024; договором про надання послуг; витягом з рішення від 22.12.2017 №529; договором оренди землі; протоколом огляду місця події; протоколом НС(Р)Д; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи; висновком експерта за результатами проведення комісійної судової інженерно-екологічної експертизи; результатами аналізу очистки стічних вод на очисних спорудах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за липень місяць 2024 року; звітністю про використання вод за 2024 рік та іншими матеріалами кримінального провадження.

Документи, тимчасовий доступ до яких орган досудового розслідування просить надати, знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять конфіденційну інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, орган досудового розслідування довів, що документи, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000445 можуть містити відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в подальшому такі документи можливо використати як доказ у даному кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: результати очистки стічних вод на очисних спорудах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з липня по грудень 2024 року; супровідні листи про направлення органам державної влади результатів очистки стічних вод на очисних спорудах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з липня по грудень 2024 року.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 06 травня 2025 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10