Справа № 307/3692/24
Провадження №1-кп/307/247/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 11 липня 2024 року, приблизно о 22 год. 40 хв., у АДРЕСА_1 , на території кафетерію - магазину «У Йосипа», діючи умисно, з хуліганських спонукань, з метою спричинення особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді спричинення особі тілесних ушкоджень, в ході безпричинного конфлікту з ОСОБА_4 , підбіг до останнього та дном скляної пляшки, яку тримав в руках, завдав ОСОБА_4 один удар в область обличчя, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді поєднаної травми обличчя у вигляді травматичної ампутації 42, 41, 31 та 32 зубів, саден верхньої та нижньої губи та рани слизової оболонки нижньої губи, яке відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке призвело до стійкої втрати працездатності, менш ніж на третину, чим спричинив ОСОБА_4 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, у зв`язку із чим р обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 25 лютого 2025 року через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду посилався на те, що він, ОСОБА_4 , примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 та не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання потерпілого та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 квітня 2025 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1