Справа № 215/4266/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 03.04.2024 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_6 шляхом дистанційного проведення процесуальних дій в іншому приміщенні, що унеможливить ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді для забезпечення безпеки свідка.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти клопотання прокурора щодо допиту залегендованого свідка не заперечували.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит легендованого свідка ОСОБА_6 слід задовольнити, котре провести в режимі відеоконференції з таких підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження залегендованим свідком є ОСОБА_6 .

Згідно з ч.8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , дані якого є залегендованими, брав участь як свідок у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, тому клопотання прокурора слід задовольнити і допит свідка провести в режимі відеоконференції, з приміщення Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка.

Керуючись ст.336, 352 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 (дані залегендовані) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України провести 08 січня 2025 р. о 14:50 год. в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Тернівського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даного свідка.

Доручити судовому розпоряднику згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити даному свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним разом з працівниками поліції, які посвідчують його особу, до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Прокурору у даному кримінальному провадженні забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (дані залегендовані) у приміщення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 січня 2025 р. о 14:50 год. для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

У разі не забезпечення явки свідка суд переходить до наступного етапу розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: