провадження №1-кс/279/212/25
Справа № 279/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2025 близько 20 год. 16 хв. сталося загоряння вантажного автомобіля марки MAN з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , причиною якого згідно висновку про причини виникнення пожежі №4, є підпал.

По даному факту 01 лютого 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000102, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що об"єктом кримінально протиправних дій являється вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Встановлено, що 13.01.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала реєстрацію транспортного засобу, а саме вантажного автомобіля марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Враховуючи що об"єктивна сторона вказаного злочину має матеріальний склад, та для встановлення суми матеріального збитку завданого власнику, необхідно отримати документи які стали підставою реєстрації вказаного вантажного автомобіля.

Також вказані документи реєстрації вантажного автомобіля марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2013 р.в необхідні для проведення автотоварознавчої експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні .

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані доклопотання документи,дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів (реєстраційної справи) державної реєстарцїї вантажного автомобіля марки «MAN», моделі «TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2013 р.в, який 13.01.2024 року зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_2 з можливістю зробити їх копії та вилучити, що знаходяться в розпоряджені ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5