Справа № 357/3885/25
У Х В А Л А

25.03.2025 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участі: представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1.10.12.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років ;

установив:

Начальник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що 03.12.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, прибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому був поставлений на профілактичний облік як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку останній зарекомендував себе задовільно. Підтримує товариські відносини з раніше судимими та особами сумнівної поведінки. Неодноразово попереджався з боку органів поліції про недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень, а також про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Незважаючи на вказані попередження ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та потребує постійного контролю з боку органів поліції. Перебуваючи на обліку як особа яка формально підпадає під встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:

- 19.06.2024 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в м. Узин по вул. Висока, 3, перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль) накладено стягнення - штраф 17 грн.;

- 29.07.2024 року по ст. ст. 173; 185 КУпАП (перебуваючи в п`яному вигляді, в м. Узин по вул. Я. Мудрого, 137В, ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, провокував бійку, погрожував поліцейським фізичною розправою та не виконував законної вимоги поліцейських, щодо припинення протиправних дій) Білоцерківським міськрайонним судом протоколи було об?єднано згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;

- 25.11.2024 року по ст. 44 КУпАП (за матеріалами закритого ЄРДР N? 00559 від 22.08.2024, відносно ОСОБА_4 , після розгляду справи по суті, було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, за незаконне зберігання наркотичних речовин, а саме "Канабіс" без мети збуту, масою 3,27 грама)- штраф 1700 грн.;

- 21.12.2024 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , курив сигарети, де відповідно до ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживаннятютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення" куріння заборонено) - попередження;

- 25.01.2025 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль) - штраф 51 грн.;

- 11.02.2025 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та розпивав слабоалкогольний напій "Текіла Лайм" ємкістю 0.33л. вміст спирту 8% в невстановленому для цього громадському місці) накладено стягнення - штраф 51 грн.;

Крім того, 27.01.2025 близько 19:45 в м. Узин по вул. Авіаторів, поблизу магазину "Продуктовий кошик" гр. ОСОБА_4 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, затіяв бійку з невідомим та по приїзді працівників поліції продовжував свої протиправні дії, поводився зверхньо, на зауваження поліцейських, щодо припинення протиправних дій не реагував - відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173; 185 КУпАП, які направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, для розгляду справи по суті та прийняття законного рішення.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення публічного порядку. Систематично порушує громадський спокій та вчиняє адміністративні правопорушення. Участі в житті громади не бере.

Зазначають, що так як, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив

-зобов`язати першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтвердив факти порушення вимог встановлених відносно нього обмежень, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання знайшло своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду». За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, прибувши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що він був засуджений за вчинення умисного злочину, за що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачається встановлення адміністративного нагляду, був поставлений на профілактичний облік, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснювали за ним нагляд, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, неодноразово допускав вчинення адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 19.06.2024 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в м. Узин по вул. Висока, 3, перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль) накладено стягнення - штраф 17 грн.;

- 29.07.2024 року по ст. ст. 173; 185 КУпАП (перебуваючи в п`яному вигляді, в м. Узин по вул. Я. Мудрого, 137В, ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, провокував бійку, погрожував поліцейським фізичною розправою та не виконував законної вимоги поліцейських, щодо припинення протиправних дій) Білоцерківським міськрайонним судом протоколи було об?єднано згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.;

- 25.11.2024 року по ст. 44 КУпАП (за матеріалами закритого ЄРДР N? 00559 від 22.08.2024, відносно ОСОБА_4 , після розгляду справи по суті, було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, за незаконне зберігання наркотичних речовин, а саме "Канабіс" без мети збуту, масою 3,27 грама)- штраф 1700 грн.;

- 21.12.2024 року по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , курив сигарети, де відповідно до ст. 13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживаннятютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров?я населення" куріння заборонено) - попередження;

- 25.01.2025 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль) - штраф 51 грн.;

- 11.02.2025 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП (гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль та розпивав слабоалкогольний напій "Текіла Лайм" ємкістю 0.33л. вміст спирту 8% в невстановленому для цього громадському місці) накладено стягнення - штраф 51 грн.;

Крім того, 27.01.2025 близько 19:45 в м. Узин по вул. Авіаторів, поблизу магазину "Продуктовий кошик" гр. ОСОБА_4 , перебував у громадському місці в п?яному вигляді, затіяв бійку з невідомим та по приїзді працівників поліції продовжував свої протиправні дії, поводився зверхньо, на зауваження поліцейських, щодо припинення протиправних дій не реагував - відносно останнього було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173; 185 КУпАП, які направлено до Білоцерківського міськрайонного суду, для розгляду справи по суті та прийняття законного рішення.

Крім цього ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони. Влаштовує конфлікти з мешканцями сусідніх квартир, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки. Участі у супільно-громадському житті будинку не приймає.

Зазначають, що так як, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому він залишається небезпечним для суспільства в зв`язку з чим є підстави вважати, що останній не став на шлях виправлення і потребує подальшого контролю з боку правоохоронних органів, а тому просять встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження та зобов`язання.

Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи поведінку ОСОБА_4 , яка свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує бути небезпечним для суспільства, будучи неодноразово засудженим, після відбування покарання, незважаючи на попередження поліцейських, вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,

постановив:

подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження:

-заборонити виходити з будинку (квартири) з 23:00 години до 05:00 години наступного дня;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції;

-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях де алкогольні напої реалізуються на розлив

-зобов`язати першу, другу, третю, четверту суботу кожного місяця з`являтися на реєстраційну відмітку до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7