УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000491 від 16.09.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалах слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2024 р., 22.11.2024 р., 06.12.2024 р. та 20.12.2024 р., звернувся до слідчого судді з новим клопотанням про накладення арешту на майно, яке 06.11.2024 р., у ході проведення, у період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 ; грошові кошти - 36 купюр номіналом по сто доларів США (серії та номера: РЕ20826631С; LB46909857W; LB01074565J; PF53966684H; LF11550335L; PF73810871P; PF73810869P; PF73810870P; PF27494198P; НЕ43312933А; РВ85733112М; FF65019297A; DB02000654A; FG19842807A; PG71408243В; НА97131753А; КВ65256392Е; КЕ13584130В; PL67171407A; РВ36534282К; МВ07276523М; РВ66301823В; PF75089986P; PD90207450C; K378491367G; HD13368788B; КВ88252593М; HL03513034E; HL50361380F; HL50361385F; KB89503571N; HB35168256R; KF07470569B; РЕ20826634С; MD87937775A; РК17942355Н) та 12 купюр номіналом тисяча гривень (серії та номера: АС9291064; АС1803052; АС9291077; АС9291078; АС9291065; АС9291074; АС9291063; АС1803916; АС9291079; АСІ 803928; АС9291062; АС 1803926); мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; картку-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_7 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Хіоmі» помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 , з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання прокурором, зазначено, що «слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Так, 16.09.2023 за ч. 4 ст. 190 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за № 0000491 та № 0000492, які відповідно до постанови прокурора від 18.09.2023 об`єднано в одне кримінальне провадження із № 0000491 так як існують підстави вважати, що вони вчинені одними і тим же особами.

Крім цього, 17.10.2024 за ч. 2 ст. 190 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за № 0001417 та № 0001418, які відповідно до постанови прокурора від 18.10.2024 об`єднано в одне кримінальне провадження із № 0000491 так як існують підстави вважати, що вони вчинені одними і тим же особами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та їх знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організували схему особистого незаконного збагачення через вчинення шахрайських дій, яка полягає в заволодінні грошовими коштами потерпілих під виглядом надання інтимних послуг.

Так, 14.09.2023 до відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , користується номером телефону НОМЕР_10 .

Зі змісту заяви встановлено, що 31.12.2022 в мережі Інтернет на веб ресурсі «https://kirovograd.ukrgo.com», ОСОБА_9 знайшов оголошення про надання масажних та інтимних послуг (посилання станом на 14.09.2023 не активне).

Зв`язок із менеджером за вказаними послугами здійснювався за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_11 , який був вказаний в оголошенні. З`ясувавши у телефонній розмові із менеджером всі обставини надання послуг, заявник погодився на попередню часткову оплату за послуги у сумі 1500 грн., які у подальшому перерахував із особистої банківської картки на надану менеджером банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_12 . Після чого в той самий день, через декілька хвилин до ОСОБА_9 з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , надійшов телефонний дзвінок від невідомої жінки, яка представилась як виконавець замолених ним послуг. В ході розмови невідома повідомила, що потрібно здійснити решту оплати на ту саму банківську картку в сумі 1500 грн, на що останній погодився. Після цього переказу грошових коштів менеджер і виконавець послуг ігнорують будь-які шляхи зв`язку, замовлені послуги не надали та грошові кошти не повернули, тим самим шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 3000 грн.

Крім цього встановлено, що жертвою аналогічних шахрайських дій став ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який також замовляв вищезазначені послуги за допомогою Інтернет платформи «https://sumy.ukrgo.com» та перераховував грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оперативним шляхом встановлено, що з вказаної банківської картки грошові кошти перераховуються на раніше зазначену банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , власником якої являється ОСОБА_5 .

Окрім цього, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, через відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 26.09.2024, близько 14 год. 40 хв., невідомі чоловік та жінка під приводом надання послуг з еротичного массажу, заволоділи грошовими коштами заявника на суму 3500 грн., які він переказав на банківську картку № НОМЕР_16 двома платежами, а саме 2000 та 1500 грн., тим самим спричинили йому майнову шкоду на суму 3500 грн.

Також, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, через відділ протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 , про те, що 04.10.2024, близько 19 год. 17 хв., невідомі чоловік та жінка під приводом надання послуг з еротичного массажу, заволоділи грошовими коштами заявника на суму 3500 грн., які він переказав на банківську картку № НОМЕР_16 двома платіжками, а саме 2000 та 1500 грн., тим самим спричинили йому майнову шкоду на суму 3500 грн.

В ході проведення досудового розслідування неодноразово надавався дозвіл Хмельницьким апеляційним судом на проведення відносно вищевказаних осіб слідчих дій передбачених Главою 21 КПК України.

За результатами проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій отримано докази, які свідчать про вчинення вищевказаних та інших кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які об`єднались в злочинне угрупування для спільного вчинення шахрайських дій, попередньо розподіливши між собою ролі.

Зокрема, ОСОБА_5 займається розміщенням оголошень про надання інтимних послуг на інтернет сайтах, після чого виступає в ролі так званого «адміністратора» та безпосередньо веде розмови з клієнтами (потерпілими) запевняючи їх, що інтимні послуги будуть надані лише при умові отримання завдатку. Надалі вступає ОСОБА_6 , яка виконує роль так званої «повії», і вона телефонує до «клієнта» запевняючи його, що вже їде для надання послуг, але необхідно заплатити решту грошових коштів. Грошові кошти переказуються лише на вказані фігурантами провадження банківські картки, які зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , та яка обізнана про злочинну своє доньки та зятя.

Разом з вищевказаними особами, до вчинення правопорушень причетний і ОСОБА_7 , який як і ОСОБА_5 , з метою введення потерпілих в оману, виступає в ролі так званого «адміністратора» та безпосередньо веде розмови з клієнтами (потерпілими) запевняючи їх, що інтимні послуги будуть надані лише при умові отримання завдатку. ОСОБА_7 залучив до вчинення вказаних злочинів свою дружину ОСОБА_8 , яка виконує роль так званої «повії», і вона телефонує до «клієнта» запевняючи його, що вже їде для надання послуг, але необхідно заплатити решту грошових коштів.

06.11.2024, в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв., у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого виявлено і вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8» НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_2 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 ; грошові кошти, купюри номіналом сто доларів США (загальна кількість 36 штук), з наступники серійними номерами: PE20826631C; LB46909857W; LB01074565J; PF53966684H; LF11550335L; PF73810871P; PF73810869P; PF73810870P; PF27494198P HE43312933A; PB85733112M; FF65019297A; DB02000654A; FG19842807A; PG71408243B; HA97131753A; KB65256392E; KE13584130B; PL67171407A; PB36534282K; MB07276523M; PB66301823B; PF75089986P; PD90207450C; KB78491367G; HD13368788B; KB88252593M; HL03513034E; HL50361380F; HL50361385F; KB89503571N; HB35168256R; KF07470569B; PE20826634C; MD87937775A; PK17942355H; грошові кошти, купюри номіналом тисяча гривень (загальна кількість 12 штук), з наступники серійними номерами: АС9291064; АС1803052; АС9291077; АС9291078; АС9291065; АС9291074; АС9291063; АС1803916; АС9291079; АС1803928; АС9291062; АС1803926; мобільний телефон марки «S-TELL» IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; картку тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_7 ;банківську карту Приват Банк № НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiаomi», помаранчевого кольору, інші дані відсутні так як телефон на момент обшуку був вимкнений та не піддавався включенню; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI НОМЕР_9 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, в тому числі протоколу огляду інформації отриманої в АТ «Універсал Банк» від 04.07.2024 вбачається, що на рахунок ОСОБА_4 надходять грошові кошти в наслідок вчинення саме шахрайських дій.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти отримання в результаті здійснення протиправної діяльності учасниками злочинної групи, в наслідок шахрайських дій.

Інформація, що зберігається на мобільних телефонах та на банківських картах може містити інформацію про діяльність учасників злочинної групи, в яку входила ОСОБА_4 , щодо вчинення ними шахрайській дій з метою власного незаконного збагачення.

Крім цього, потреба в накладені арешту на банківські картки зумовлена необхідністю не допустити зняття грошових коштів з їх рахунків, оскільки такі кошти отримані в результати злочинної діяльності.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, щодо протиправної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Виявлені та вилученні речові докази та грошові кошти зберігаються в СУ ГУНП в Хмельницькій області до вирішення питання щодо їх арешту.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, є підстави накласти арешт на вищевказані речі, які 06.11.2024 в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. вилученні у ході проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .,які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки можутьбути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 06.11.2024 р. у період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , окрім іншого, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти - 36 купюр номіналом по сто доларів США (серії та номера: РЕ20826631С; LB46909857W; LB01074565J; PF53966684H; LF11550335L; PF73810871P; PF73810869P; PF73810870P; PF27494198P; НЕ43312933А; РВ85733112М; FF65019297A; DB02000654A; FG19842807A; PG71408243В; НА97131753А; КВ65256392Е; КЕ13584130В; PL67171407A; РВ36534282К; МВ07276523М; РВ66301823В; PF75089986P; PD90207450C; K378491367G; HD13368788B; КВ88252593М; HL03513034E; HL50361380F; HL50361385F; KB89503571N; HB35168256R; KF07470569B; РЕ20826634С; MD87937775A; РК17942355Н) та 12 купюр номіналом тисяча гривень (серії та номера: АС9291064; АС1803052; АС9291077; АС9291078; АС9291065; АС9291074; АС9291063; АС1803916; АС9291079; АСІ 803928; АС9291062; АС 1803926); мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; картку-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіоmі» помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 . Вказані речі, на які просять накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 06.11.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на вищевказані ремі, є обґрунтованим та підлягає в цій частині задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення спеціальної конфіскації та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке 06.11.2024 р., у ході проведення, у період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти - 36 купюр номіналом по сто доларів США (серії та номера: РЕ20826631С; LB46909857W; LB01074565J; PF53966684H; LF11550335L; PF73810871P; PF73810869P; PF73810870P; PF27494198P; НЕ43312933А; РВ85733112М; FF65019297A; DB02000654A; FG19842807A; PG71408243В; НА97131753А; КВ65256392Е; КЕ13584130В; PL67171407A; РВ36534282К; МВ07276523М; РВ66301823В; PF75089986P; PD90207450C; K378491367G; HD13368788B; КВ88252593М; HL03513034E; HL50361380F; HL50361385F; KB89503571N; HB35168256R; KF07470569B; РЕ20826634С; MD87937775A; РК17942355Н) та 12 купюр номіналом тисяча гривень (серії та номера: АС9291064; АС1803052; АС9291077; АС9291078; АС9291065; АС9291074; АС9291063; АС1803916; АС9291079; АСІ 803928; АС9291062; АС 1803926); мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; картку-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіоmі» помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 , з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане прокурором клопотання в частині накладення арешту на вилучені 06.11.2024 року у ОСОБА_4 , в ході обшуку: банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 , банківську карту Приват Банк № НОМЕР_7 ; банківську карту Приват Банк № НОМЕР_8 , оскільки вказані банківські платіжні картки лише пов`язані з рахунками, що належать держателю картки, проте власником такої картки є банки-емітенти, що випустили картки, в даній ситуації АТ КБ «ПриватБанк». Так, ці платіжні засоби є особливими видами банківських розрахункових документів і призначені для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків. При цьому, слідчим суддею враховується, що вилучення вищевказаних банківських платіжних карток може позбавити осіб, які цими картками користувались, можливості пролонгувати картку, а також отримувати та використовувати, зокрема, й легальні доходи (заробітну плату або соціальні виплати). Інформацію про факт шахрайства, можливо отримати в інший спосіб, передбачений чинним КПК України. А тому, накладення арешту на вказані банківські картки не є виправданим та буде надмірним втручанням в права та інтереси осіб, які цими картками користувались. Отже, на даному етапі досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що в даному випадку може бути досягнута мета арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, а також може бути виконане завдання арешту. До того ж, об`єктивна істина у кримінальному провадженні не може бути встановлена за допомогою накладення арешту на описані, вилучені у ОСОБА_4 банківські картки. В даному випадку, обставини вчинення кримінального правопорушення можливо встановити без застосування арешту вказаного майна. Зокрема, факт відшукання вказаних банківських карток, вже зафіксовано у відповідному протоколі обшуку, в порядку ст.208 КПК України.

Тому, в даному випадку такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами володільців майна і завданнями цього кримінального провадження. Отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 06.11.2024 р., у ході проведення, у період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 00 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Redmi 8», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; грошові кошти - 36 купюр номіналом по сто доларів США (серії та номера: РЕ20826631С; LB46909857W; LB01074565J; PF53966684H; LF11550335L; PF73810871P; PF73810869P; PF73810870P; PF27494198P; НЕ43312933А; РВ85733112М; FF65019297A; DB02000654A; FG19842807A; PG71408243В; НА97131753А; КВ65256392Е; КЕ13584130В; PL67171407A; РВ36534282К; МВ07276523М; РВ66301823В; PF75089986P; PD90207450C; K378491367G; HD13368788B; КВ88252593М; HL03513034E; HL50361380F; HL50361385F; KB89503571N; HB35168256R; KF07470569B; РЕ20826634С; MD87937775A; РК17942355Н) та 12 купюр номіналом тисяча гривень (серії та номера: АС9291064; АС1803052; АС9291077; АС9291078; АС9291065; АС9291074; АС9291063; АС1803916; АС9291079; АСІ 803928; АС9291062; АС 1803926); мобільний телефон марки «S-TELL», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; картку-тримач з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Хіоmі» помаранчевого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_9 , з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування ним, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозр юваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя