Провадження №: 1-кс/336/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000254 від 16.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 р. слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 16.02.2025 р. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_7 , чисельні удари руками та ногами по голові та тулубу, тим самим спричинивши тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер у кареті швидкої допомоги дорогою до лікарні.

16.02.2025 у період з 12:26 г. по 16:19 г. за адресою: АДРЕСА_1 , були оглянуті ділянка сходового майданчику між 7 та 8 поверхами, 8 поверху та квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: змив РБК та контроль до нього зі сходів між 7 та 8 поверхами; змив РБК та контроль до нього з бетонного покриття на поверсі №8 біля ліфту; змив РБК та контроль до нього зі стіни на поверсі №8 біля ліфту; змив РБК та контроль до нього з підлоги у тамбурі кв. №245 та 246; змив РБК та контроль до нього з металевої дверної лутки; змив РБК та контроль до нього зі стіни у тамбурі; змив РБК та контроль до нього з внутрішньої сторони у тамбурі; виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 8) з тамбуру; виріз фрагменту килиму з РБК (об`єкт 9) з тамбуру; змив + контроль з зовнішньої сторони ручки дверей кв. АДРЕСА_1 ; змив + контроль з внутрішньої сторони ручки дверей кв. 246; чоботи коричневі з РБК з кімнати №1; кросівки сірого кольору з написом F66 з кімнати №1; 15 недопалків з столу у кімнаті №1; дві металеві чарки зі столу у кімнаті №1; дві металеві чарки з рукомийника; фрагмент туалетного паперу з РБК з полу у кімнаті №1; полімерний пакет з сервтками РБК з полу у кімнаті №1; дві марлі з РБК; набалдажник з шафи у кімнаті; два фрагменти полімерних пляшок; металеві ножиці; кофта чорного кольору; мобільний телефон «Орро» синього кольору у кімнаті №1; мобільний телефон «Орро» сірого кольору у кімнаті №1 з холодильнику; розкладний ніж з кімнати №1 у куртці; предмет схожий на магазин з предметом схожим на набої у кількості 6 одиниць; наволочка зі слідами РБКз кімнати №2; фрагмент килиму з проявами РБК з кімнати №2; змив РБК та контроль до нього зі стіни кімнати №2; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати №2; звязка ключів; ковдра червоного кольору з ліжка кімнати №2; наволочка з РБК з ліжка кімнати №2; паралонова подушка з РБК з ліжка кімнати №2; підковдрик сірого кольору з РБК; ніж чорного кольору з написом «Apollo» з кімнати №2; ніж з руків`яти коричневого кольору з кімнати №1; 6 слідів папілярних узорів рук; мобільний телефон "Xiaomi".

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обшук проведено невідкладно, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

16.02.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000254 за ч.2 ст.121 КК України.

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу слідчої групи, СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 16.02.2025, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: змиву РБК та контролю до нього зі сходів між 7 та 8 поверхами; змиву РБК та контролю до нього з бетонного покриття на поверсі № 8 біля ліфту; змиву РБК та контролю до нього зі стіни на поверсі № 8 біля ліфту; змиву РБК та контролю до нього з підлоги у тамбурі кв. №245 та 246; змиву РБК та контролю до нього з металевої дверної лутки; змиву РБК та контролю до нього зі стіни у тамбурі; змиву РБК та контролю до нього з внутрішньої сторони у тамбурі; вирізу фрагменту килиму з РБК (об`єкт 8) з тамбуру; вирізу фрагменту килиму з РБК (об`єкт 9) з тамбуру; змиву та контролю з зовнішньої сторони ручки дверей кв.246; змиву та контролю з внутрішньої сторони ручки дверей кв. 246; чобіт коричневих з РБК з кімнати №1; кросівок сірого кольору з написом F66 з кімнати №1; 15 недопалків з столу у кімнаті №1; двох металевих чарок зі столу у кімнаті №1; двох металевих чарок з рукомийника; фрагменту туалетного паперу з РБК з полу у кімнаті №1; полімерного пакету з сервтками РБК з полу у кімнаті №1; двох марлей з РБК; набалдажника з шафи у кімнаті; двох фрагментів полімерних пляшок; металевих ножиць; кофти чорного кольору; мобільного телефона «Орро» синього кольору у кімнаті №1; мобільного телефона «Орро» сірого кольору у кімнаті №1 з холодильнику; розкладного ножа з кімнати №1 у куртці; предмета, схожого на магазин, з предметом схожим на набої у кількості 6 одиниць; наволочку зі слідами РБК з кімнати №2; фрагмента килиму з проявами РБК з кімнати №2; змива РБК та контролю до нього зі стіни кімнати №2; змива РБК та контролю до нього з підлоги кімнати №2; зв`язки ключів; ковдри червоного кольору з ліжка кімнати №2; наволочки з РБК з ліжка кімнати №2; паралонової подушки з РБК з ліжка кімнати №2; підковдрика сірого кольору з РБК; ножа чорного кольору з написом «Apollo» з кімнати №2; ножа з руків`ям коричневого кольору з кімнати №1; 6 слідів папілярних узорів рук; мобільного телефона "Xiaomi".

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1