Справа № 132/2897/23
Провадження №1-кп/132/109/25
Вирок

Іменем України

10 січня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, безробітного, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав, виготовив шляхом сушіння та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб, - канабіс.

Так, близько 19 год. 30 хв. 20.07.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 600 гривень, незаконно збув покупцю ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13390-НЗПРАП від 25.07.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,99 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»,) канабіс віднесено до наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_3 , всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав, виготовив шляхом сушіння та зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб - канабіс.

Так, близько 17 год. 00 хв. 28 липня 2023 року, ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, за грошові кошти в сумі 600 гривень, незаконно збув покупцю ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені, три паперові згортки з речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13989-НЗПРАП від 15.08.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину ) становить 10,00 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») канабіс віднесено до наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_3 , всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, незаконно придбав, виготовив шляхом сушіння та діючи повторно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб - канабіс.

Так, 28.07.2023 з 18 год. 20 хв. по 20 год. 50 хв. працівниками слідчого відділення відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 .

Під час обшуку, в кухні квартири на підвіконні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та металеве сито із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/14048-НЗПРАП від 11.08.2023, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 13,94 г.

Речовина коричневого кольору, яка знаходилась на поверхні металевого сита, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13982-НЗПРАП від 10.08.2023, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,19 г.

Крім того, в кухні у духовій шафі плити було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13988-НЗПРАП від 07.08.2023, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 23,79 г.

Окрім того, на газовому котлі було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13991-НЗПРАП від 09.08.2023, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 1,85 г.

Крім того, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/16078-НЗПРАП від 13.09.2023, є наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину ) становить 1,13 г.

Так, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 40,9 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») канабіс віднесено до наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідити письмові докази та документи, а також документи, що характеризують обвинуваченого та допитати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю за обставин, викладених у зміненому обвинувальному акті. Суду показав, що наркотичні засоби, а саме коноплю він вживав раніше шляхом паління цигарок. Дійсно 20.07.2023, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 600 гривень, збув покупцю ОСОБА_6 паперовий згорток з канабісом.

Також 28 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 600 гривень, збув покупцю ОСОБА_6 , три паперові згортки з канабісом.

Крім того, 28.07.2023 з 18 год. 20 хв. по 20 год. 50 хв. працівниками поліції за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук. Під час обшуку, в кухні квартири на підвіконні, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та металеве сито із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Також, в кухні у духовій шафі плити, на газовому котлі, а також в спальній кімнаті було виявлено та вилучено канабіс.

На даний час він проживає в АДРЕСА_2 разом із своїм малолітнім сином якому виповнилось 9 років. Його дружина померла у 2021 році. Також у нього є батьки похилого віку, які мають хворобливий стан здоров`я і потребують підтримки та допомоги з його сторони. Він перевиховався, наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює старшим о/у сектору кримінальної поліції ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. На початку березня 2023 була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , пропонує місцевим жителям придбати за гроші у нього наркотичні та психотропні речовини, а саме: «коноплю» та «фен». Також з оперативної інформації було відомо, що ОСОБА_3 особисто вживає наркотичні засоби та пропонує їх іншим. По даному факту він подав рапорт на ім`я начальника відділення поліції та було внесено відомості до ЄРДР. Згодом ним було підібрано особу «покупця» якому було змінено анкетні дані та який в подальшому під час оперативних закупівель двічі придбав у ОСОБА_3 наркотичні засоби. Також в ході досудового розслідування слідчим надавалися йому доручення на виконання слідчих дій, зокрема: допитував свідків та особу покупця ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 20.07.2023 працівники поліції запросили її та ОСОБА_9 бути понятими при проведенні оперативної закупки. В поліції оглядали автомобіль сірого кольору марки «Фольксваген», грошові купюри та особу «покупця» на прізвище ОСОБА_6 . Перший раз оглядали три купюри номіналом по 200 грн, після чого вона розписалася у протоколі. З оглянутих купюр слідчий зробив ксерокопії. Потім особі на прізвище « ОСОБА_6 » передали гроші. Після цього усі учасники слідчої дії сіли в службовий автомобіль та поїхали до Калинівського відділу освіти. Зупинилися позаду будівлі, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку центра міста. Приблизно через хвилин 10-15 Шевченко повернувся з паперовим пакетом в руках із вмістом подрібненої речовини, яку видав працівникам поліції. При огляді даного згортку було виявлено, що у ньому була речовина зеленого кольору схожа на канабіс. Вказаний згорток слідчий запакував в пакет, вони розписалися, після чого пішли додому.

Також 28.07.2023 її знову було запрошено в якості понятої до відділення поліції, де в її присутності оглядали грошові купюри, транспортний засіб, а також особу покупця, який був одягнений у кросівки синього кольору, чорні спортивні штани, чорну футболку, чорний кашкет. При ньому були: мобільний телефон, сумка, про що був складений протокол в якому вони як поняті розписалися. Після цього грошові кошти в сумі 600 грн купюрами номіналом 500 та 100 грн вручили Шевченкові і вони службовим автомобілем знову поїхали до відділу освіти. Зупинилися позаду будівлі, а ОСОБА_6 вийшов з автомобіля і пішов в напрямку центра міста. Повернувшись через хвилин 15-20, приніс з собою три згортки. Після того як слідчий розгорнув дані згортки та показав вони побачили, що в них була речовина зеленого кольору. Потім дані згортки були упаковані в пакет, опечатані і вони розписалися як поняті.

Свідок ОСОБА_9 надала суду аналогічні показання, що й свідок ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він двічі, а саме приблизно в середині весни та на початку літа купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб - марихуану для куріння. Перший раз він придбав один сірниковий коробок за 200 грн і другий раз також за 200 грн. Усім було відомо, що ОСОБА_3 збуває наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що весною 2023 вона познайомилася з ОСОБА_3 і вони обмінялись телефонами. Приблизно через місяць вона зателефонувала ОСОБА_3 і запитала чи може він її продати коноплю, на що він сказав, що без проблем. Після цього вони зустрілись біля музичної школи в м. Калинівка і він її продав за 200 грн коробок з коноплею. Про те, що ОСОБА_3 продає коноплю вона дізналась від своєї подруги.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем в продуктовому магазині м. Калинівка. В липні 2023 до неї в магазин прийшла жінка з дитиною, яка за придбання слабоалкогольних напоїв розрахувалась купюрою номіналом 500 грн. Наступного дня працівники поліції вилучили дану купюру з каси магазину.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показала, що вона проживає по сусідству разом із ОСОБА_3 та знає його біля 10 років. Приблизно влітку 2023 ОСОБА_3 попросив її купити ліки і через забор перекинув їй 500 грн, які були зім`яті. Після цього вона пішла в магазин «Янтар», що в м. Калинівка, та купила за них слабоалкогольні напої.

Свідок ОСОБА_6 - «покупець», який був допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції зі зміною голосу, показав, що 20.07.2023, за його добровільної згоди працівниками поліції йому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «канабісу», у громадянина ОСОБА_3 . Для проведення оперативної закупки йому було видано грошові кошти в сумі 600 грн купюрами номіналом по 200 грн. Після цього працівники поліції та він разом з понятими на автомобілі марки «Фольксваген Пасат», сірого кольору поїхали до Калинівського відділу освіти. Коли вони приїхали до відділу освіти, то до нього зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , який обіцяв йому передати коноплю, і він пішов з ним на зустріч. Під час зустрічі з ОСОБА_3 він придбав за гроші у нього паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Коли він повернувся до автомобіля, то слідчим у присутності понятих було проведено його огляд в ході якого він видав вищевказаний паперовий згорток, який було упаковано в спец пакет та засвідчено підписами його та понятих.

Також 28.07.2023 працівниками поліції йому знову було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу - «канабісу», у громадянина ОСОБА_3 . Для проведення оперативної закупки йому було видано грошові кошти в сумі 600 грн купюрами номіналом: 100 та 500 грн. Після цього працівники поліції та він разом з понятими на автомобілі марки «Фольксваген Пасат», сірого кольору поїхали до Калинівського відділу освіти. Коли вони приїхали до відділу освіти, то до нього зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 , який обіцяв йому передати коноплю, і він пішов з ним на зустріч. Під час зустрічі з ОСОБА_3 він придбав за гроші у нього три паперових згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Коли він повернувся до автомобіля, то слідчим у присутності понятих було проведено його огляд в ході якого він видав вищевказані паперові згортки, які було упаковано в спец пакет та засвідчено підписами його та понятих.

Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами наданими прокурором, зокрема: витягом з ЄРДР (т.1 а.с.97); рапортом ст. о/у СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про вчинення жителем м. Калинівка гр. ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України (т.1 а.с.103); дорученням у кримінальному провадженні №0000117 від 10.03.2023 (т.1 а.с.104); рапортом ст. о/у СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11.03.2023 про те, що на виконання доручення СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню №0000117 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, громадянином ОСОБА_15 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (т.1 а.с.105); дорученням у кримінальному провадженні №0000117 від 10.03.2023 (т.1 а.с.106); рапортом ст. о/у СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 11.03.2023 про те, що на виконання доручення СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню №0000117 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, для проведення негласної слідчої-розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки було підібрано особу покупця, який надав добровільну згоду на її проведення і його анкетні дані було змінено. Вказаною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 (т.1 а.с.107); постановою заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 від 17.03.2023 про залучення особи ОСОБА_6 до проведення негласних слідчих (розшукових) дій (т.1 а.с.108); повідомленням начальника Управління карного розшуку ГУ Національної поліції у Вінницькій області за №6030/14/01-2023 від 15.09.2023 про те, що на підставі рапорта начальника СКП відділення поліції №1 Хмільницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_17 , 16.03.2023 в УКР ГУНП було отримано грошові кошти з видатків спеціального призначення в сумі 2100 гривень, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 271 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000117 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (т.1 а.с.109); протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.05.2023, а саме мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із номером SIM-картки № НОМЕР_1 , а також дослідженим в судовому засіданні оптичним диском DVD-R ємкістю 82 GB від 15.03.2023 №260т, на якому міститься інформація отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме: мобільного телефону ОСОБА_3 (т.1 а.с.110-112); протоколами огляду та помітки грошових купюр від 20.07.2023 та від 28.07.2023, а також фото таблицями із зображенням грошових коштів (т.1 а.с.113-115, 136-138); протоколами огляду транспортного засобу від 20.07.2023 та від 28.07.2023 (т.1 а.с.116-117, 139-140); протоколами огляду покупця від від 20.07.2023 та від 28.07.2023 (т.1 а.с.118-119, 141-142); протоколами огляду речей від 20.07.2023 та від 28.07.2023, в ході яких ОСОБА_6 , в присутності понятих, видав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спец пакет «НПУ СУ» №РSР 2205777, а також три паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано в спец пакет «НПУ СУ» №РSР 1251155 та фото таблицями до протоколів (т.1 а.с.120-121, 143-144); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13390-НЗПРАП від 25.07.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), 7,99 г (т.1 а.с.126-130); рапортом ст. о/у СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 26.07.2023 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.03.2023 ним було отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 продовжує незаконно збувати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс жителям м. Калинівка Вінницької області за грошові кошти (т.1.а.с.131); протоколами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.07.2023 та 28.07.2023 (т.1 а.с.132-133, 210-211); ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів (т.1 а.с.134-135); протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозаписами затримання від 28.07.2023 (т.1 а.с. 145-150); протоколом обшуку від 28.07.2023 та відеозаписом до протоколу в ході якого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 було виявлено наркотичні засоби (т.1 а.с.151-156); витягами з ЄРДР від 28.07.2023 (т.1 а.с.157, 164); рапортом заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 про те, що 28.07.2023, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» за грошові кошти в сумі 600 гривень (т.1 а.с.163); рапортом заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 про те, що ним 28.07.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000117 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на «канабіс», яку він зберігав із метою збуту (т.1 а.с.170); заявою ОСОБА_13 від 29.07.2023, про добровільну видачу працівникам поліції купюри номіналом 500 гривень ЕБ2436941, якою в магазині «Янтар», за адресою вул. Шевченка, 23а розрахувалася невідома її жителька м. Калинівка за покупку алкогольних напоїв (т.1 а.с.174); протоколом огляду речей, а саме купюри номіналом 500 гривень від 29.07.2023, а також фото таблицею до протоколу (т.1 а.с.175-176); постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.08.2023, 27.08.2023, 28.07.2023, 29.07.2023, 11.09.2023 (т.1 а.с.177-178, 179-180, 199-200, 208-209, т.2 а.с.54-57); ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання (т.1 а.с.181-184); ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення 28.07.2023 року обшуку та 29.07.2023 року огляду речей майно (т.1 а.с.185-188); постановами про призначення експертиз матеріалів, речовин та виробів, судово-балістичної експертизи від 03.08.2023 (т.1 а.с.189-198); протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону «Нокіа» від 07.08.2023, та фото таблицею до протоколу (т.1 а.с.203-207); клопотаннями заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.03.2023 та 24.05.2023 (т.1 а.с.213-215, 217-219); дорученнями на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40, п.6 ст.246 КПК України) від 15.03.2023 та 08.06.2023 (т.1 а.с.216, 220); протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: -аудіо, -відео контролю особи від 22.07.2023, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також дослідженим в судовому засіданні оптичним флеш-носієм ємкістю 32 GB від 23.06.2023 №270т, на якому міститься інформація отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контролю особи, а саме: ОСОБА_3 (т.1 а.с.221-223); протоколом негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: -аудіо, -відео контролю особи від 01.08.2023, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також дослідженим в судовому засіданні оптичним флеш-носієм ємкістю 16 GB від 21.07.2023 №274т, на якому міститься інформація отримана в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, -відео контролю особи, а саме: ОСОБА_3 (т.1 а.с.224-226); постановами прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 13.06.2023 та 27.07.2023 про проведення контролю за вчиненням злочину (т.1 а.с.230-232, 234-236); повідомленням заступника начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 підозрюваному ОСОБА_3 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.08.2023 (т.1 а.с.237); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13989-НЗПРАП від 15.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження, що містяться в середині 3 (трьох) згортків із фрагментів паперу, які знаходяться в спеціальному пакеті НПУ СУ №РSР 1251155 - є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10 г (т.1 а.с.240-245); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13984-НЗПРАП від 14.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого в наданому на експертизу нашаруванні речовини коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішніх поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних пляшок та поверхні полімерного виробу, міститься наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,098 г (т.1 а.с.248-252); висновком експерта №СЕ-19/102-23/14048-НЗПРАП від 11.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті НПУ СУ №FPS 6004688, - є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,94 г (т.2 а.с.3-9); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13982-НЗПРАП від 10.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася на поверхні металевого сита, яке знаходиться в середині спеціального пакета НПУ СУ №FPS 6004687, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,19 г (т.2 а.с.11-16); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13988-НЗПРАП від 07.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині спеціального пакета НПУ СУ №FPS 6004686, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 23,79 г (т.2 а.с.19-24); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13991-НЗПРАП від 09.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка містилася всередині спеціального пакета НПУ №WAR0073487, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,85 г. Надане на експертизу насіння оливкового кольоруз мозаїчним малюнком масою 0,07 г, яке містилося всередині спеціального пакету НПУ №WAR0073487 - дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (т.2 а.с.27-32); висновком експерта №СЕ-19/102-23/16078-НЗПРАП від 13.09.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в спеціальному пакеті НПУ СУ № WAR0073486, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,13 г (т.2 а.с.35-40); висновком експерта №СЕ-19/102-23/13981-НЗПРАП від 08.08.2023 та ілюстрованою таблицею до висновку, відповідно до якого надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком масою 49,00 г, яке містилося всередині спеціального пакету НПУ №WAR 1019931 - дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. Надане на експертизу насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком масою 835,80 г, яке містилося всередині спеціального пакету НПУ № РSР 4247175 - дозріле насіння рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (т.2 а.с.43-47); ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.05.2023 про надання дозволу на проведення заступником начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом аудіо-, відео контролю вказаної особи (т.2 а.с.59-60); ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.03.2023 про надання дозволу на проведення заступником начальника СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме абонентського номера НОМЕР_2 , яким він користується (т.2 а.с.61-62).

Відповідно до ч.1 ст. 89 КК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що вищеперераховані докази отримані у порядку, встановленому КПК України, мають відношення до даного кримінального провадження, а тому визнає їх допустимими.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених у вироку доведена. При цьому суд вважає, що скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушень, які полягають у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 та прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання, обвинуваченого та свідків, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, і судом встановлено, що вони є переконливими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінальних правопорушень, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

-за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинений повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, на досудовому розслідуванні не встановлено.

Разом із цим, суд враховує, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надавав суду правдиві показання щодо обставин кримінальних правопорушень, що на думку суду свідчить про наявність усвідомлення обвинуваченим суспільно небезпечних наслідків його діяння, і як наслідок, його розкаяння у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1.п.1 ст. 66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

В даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів Вінницького НДЕКЦ за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13390-НЗПРАП від 25.07.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13989-НЗПРАП від 15.08.2023) становить 2 390 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13984-НЗГТРАП від 14.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/14048-НЗПРАП від 11.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13982-НЗПРАП від 10.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13988-НЗГЕРАП від 07.08.2023) становить 1 912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13991-НЗПРАП від 09.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/16078-НЗІІРАП від 13.09.2023) становить 1912 грн. 00 коп; (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13981-НЗПРАП від 08.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп; за проведення судової експертизи зброї за експертною діяльністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» (висновок експерта № СЕ-19/102-23/13986-БЛ від 09.08.2023) становить 1912 грн. 00 коп, які в загальному становлять 19598 грн 00 коп, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

Також при обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, відсутність захворювань, є вдівцем, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2016 року (т.2 а.с.64), батьків, які є особами похилого віку та мають хворобливий стан здоров`я (т.2 а.с.139-141), а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

За вимогами ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Учинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, доведення якого встановлено судом, карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

За положеннями ч.6 ст.368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 листопада 2022 року у справі № 759/22397/19 сформульовано наступний правовий висновок.

Відповідно до вимог ч.2 ст.66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, водночас визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивовано у вироку.

Водночас, кримінальний закон передбачає у виключних випадках можливість застосування положень ст.69 КК України лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням особи винного. Підставами призначення більш м`якого покарання є дві групи чинників, які характеризують як вчинене кримінальне правопорушення так і особу винного, а саме, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які певним чином характеризують особу винного.

При цьому, суд повинен встановити наявність не однієї, а кількох таких обставин та ці обставини повинні істотно знижувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення. Одночасно їх наявність впливає і на рівень небезпечності особи винного.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень статей 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та особу винного. Суд, застосовуючи положення ст.69 КК України при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати яким чином такі обставини істотно знизили чи мали б знизити ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Зважаючи на фактичні конкретні обставини у даному кримінальному провадженні, а саме, повне визнання обвинуваченим своєї провини та відсутність обтяжуючих обставин, усвідомлення вчиненого. Також беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність малолітньої дитини, відсутність заподіяння матеріальних збитків, щире каяття, а тому суд дійшов висновку за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, з дотриманням положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім цього, оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.ст. 69, 70 КК України - у виді позбавлення волі, і відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень у майбутньому та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягаються до кримінальної відповідальності.

28.07.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано та ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого в подальшому було неодноразово продовжено та який суд вважає необхідним скасувати.

Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2023, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 обрати покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2023 по 29.07.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати строк домашнього арешту з розрахунку три дні домашнього арешту дорівнює одному дню позбавлення волі, з 30.07.2023 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку - 10 січня 2025 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 19598 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2023 на тимчасово вилучене в ході проведення 28.07.2023 року обшуку, а саме: на грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень із серійним номером «УЖ 3333900» (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073485); поліетиленовий пакет із паперовим згортком з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і аркушем паперу (спец. пакет «НПУ СУ» №FPS 6004688); металеве сито (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004687); речовину рослинного походження (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004686); паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073487); паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073486); два фрагменти полімерних пляшок із предметом схожим на наперсток (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004685); насіння (зерна) оливкового кольору (спец. пакет «НПУ» № WAR 10199317); мобільний телефон марки «Нокія», синього кольору, із сім-картами «Київстар» та «Водафон», і флеш-картою (спец. пакет «НПУ СУ» № PSP 2205779); насіння (зерна), оливкового кольору (спец. пакет «НПУ СУ» № PSP 4247175), які згідно постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_16 від 28.07.2023 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадження №0000117 від 10.03.2023 року, та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, за виключенням грошових коштів, які здано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк»; на тимчасово вилучене в ході проведення 29.07.2023 року огляду речей, а саме: на грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером «ЕБ 2436941» (спец. пакет «НПУ СУ» № PSP 1251166), яку згідно постанови заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_16 від 29.07.2023 року, визнано речовим доказом в кримінальному провадження № 0000117 від 10.03.2023 року, та яку передано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - скасувати.

Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень із серійним номером «УЖ 3333900» (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073485), яка здана на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - конфіскувати в дохід держави;

грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером «ЕБ 2436941» (спец. пакет «НПУ СУ» № PSP 1251166), яку передано на зберігання до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Нокія», синього кольору, із сім-картами «Київстар» та «Водафон», і флеш-картою (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004705), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - конфіскувати в дохід держави;

поліетиленовий пакет із паперовим згортком з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і аркушем паперу (спец. пакет «НПУ СУ» №FPS 6004688); металеве сито (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004687); речовину рослинного походження (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004686); паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073487); паперовий згорток із речовиною рослинного походження (спец. пакет «НПУ» № WAR 0073486); два фрагменти полімерних пляшок із предметом схожим на наперсток (спец. пакет «НПУ СУ» № FPS 6004685); насіння (зерна) оливкового кольору (спец. пакет «НПУ» № WAR 10199317); насіння (зерна), оливкового кольору (спец. пакет «НПУ СУ» № PSP 4247175), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

об`єкти дослідження (канабіс), який упакований у спец. пакет Експертної служби №5453315, об`єкти дослідження (канабіс), які упаковано у спец. пакет Експертної служби №5683926, об`єкти дослідження (два фрагменти полімерних пляшок та полімерний виріб), які упаковано у спец. пакет Експертної служби №5782217, об`єкт дослідження (канабіс), які упаковано у спец. пакет Експертної служби №5683930, об`єкти дослідження (металеве сито та канабіс), які упаковано у спец. пакет Експертної служби №5883721, об`єкт дослідження (канабіс), який упаковано у спец. пакет Експертної служби №5683914, об`єкт дослідження (канабіс), який упаковано у спец. пакет Експертної служби №5453252, об`єкти дослідження (насіння роду коноплі), які упаковано у спец. пакет Експертної служби №5883718, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

об`єкт дослідження (пневматичний пістолет «Аникс А-101»), який упаковано у спец. пакет Експертної служби №5773082, та який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1