КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/3141/25 Головуючий суддя: ОСОБА_1
провадження №11п/824/158/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001856 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0001856 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 28 лютого 2025 року до Деснянського районного суду

м.Києва надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом

№ 0001856 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.309, ч2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України.

28 лютого 2025 року призначення судді у вказаному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, окільки згідно звіту про неможливість розподілу справи судді Деснянського районного суду м. Києва, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 вже приймали участь у кримінальному провадженні

№0001856, як слідчі судді.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001856, призначення суддів у справі не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Деснянського районного суду м.Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження

№0001856 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України направленню для розгляду до Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0001856 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України направити до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3