Провадження № 1-кс/947/2811/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000526 від 20.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2023 в рамках кримінального провадження № 0000393 від 12.12.2022 на: грошові коштів у сумі 3000 доларів США, а саме ЗО купюр номіналом 100 доларів США, грошові коштів у сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр номіналом 500 гривень, з посиланням на наступне.

22.03.2023 кримінальне провадження №0000399 об`єднано з кримінальним провадженням №0000393 від 12.12.2023, останнє в свою чергу в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0000435 від 25.05.2022. Прокурором САП 20.10.2023 з матеріалів кримінального провадження № 0000435 від 25.05.2022 виділено матеріали досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, які включають в себе матеріали досудового розслідування за фактом виявлення посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , що містить ознаки підроблення. Дані матеріали виділені під номером 0000526 від 20.10.2023.

Станом на теперішній час досудове розсілдування криімнального провадження №0000526 від 20.10.2023 здійснюється слдічим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Прокурором першого відділу САП повідомлено про те, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 скероаний для розгляду до Вищого Антикорупційного суду. Оскільки в ході судового розгляду даного обвинувального акту буде також вирішуватись питання про долю речових доказів, в тому числі грошових коштів, оригінали постанови та квитанцій до платіжних інстуркцій на переказ готівки виділити для долучення до кримінального провадження №0000526 від 20.10.2023 не представилося можливим. Однак, для забезпечення можливсоті прийняття рішення щодо долі речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 3000 доларів США та 5000 гривень, листом від 07.10.2024 на адресу слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області САП скеровано для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000526 від 20.10.2023.

Відтак, на думку представника власника, подальший арешт майна призводить виключно до необґрунтованого та незаконного обмеження права власності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні:

-заявник адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги поданого клопотання у повному обсязі, просив задовольнити;

-прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , зазначивши, що в рамках кримінального провадження №0000526 від 20.10.2023 арешт на вказані грошові кошти не накладвся. Долучив документи, які просив врахувати.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наведених вимог кримінального процесуального закону вбачається, що накладений арешт майна підлягає скасування винятково у випадку, якщо буде доведено, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або ж, що в подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Натомість, як було повідомлено прокурором у судовому засіданні, останній заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , з огляду на те, що в рамках означеного кримінального провадження арешт на грошоі кошти, про скасування якого наразі звертається заявник, не накладався.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що прокурорм в свою чергу в судове засідання для ознайомлення слідчим суддею матеріалів даного кримінального провадження не надано, що унеможливлює слідчому судді встановити, як мінімум, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи процесуальну позицію сторони обвинувачення (прокурора), який заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна,слідчий суддя приходить до переконання про неможливість надання належної правової оцінки обґрунтованості вимог поданого клопотання про скасування арешту майна, у тому числі й що стосується досягнення цілей кримінального провадження на теперішній час.

Між тим, слідчий суддя звертає увагу, що зацікавлені особи можуть повторно звернутися з даним клопотанням, долучивши додаткові матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000526 від 20.10.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1