Справа № 288/588/25
Провадження № 1-кс/288/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про арешт майна.

18 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з його власних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 та призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 18 квітня 2025 року на 10.00 годину та всі подальші судові засідання по справі за клопотанням начальника Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, про арешт майна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1