Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1956/24
Провадження № 1-кп/689/64/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника (матері) обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника органу опіки та піклування - Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000141 від 14 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коритна Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, де і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, має незакінчену середню освіту, є учнем 11 класу Москалівської ЗЗСО I-III, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187 та частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187 та частиною першою статті 152 Кримінального кодексу України, за обставин:

У неповнолітнього ОСОБА_4 , що у вечірній час 13.03.2024 року знаходився в с. Коритна Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, виник умисел заволодіти майном його знайомої, жительки с. Коритна, потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі неповнолітній ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом вчинення розбійного нападу, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій, та бажаючи їх настання, діючи під час введеного в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №1202-ІХ «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану, заздалегідь підготував знаряддя вчинення злочину, а саме - маску темно зеленого кольору типу балаклава, та близько 21:20 години прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить його знайомій, потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У той же час, неповнолітній ОСОБА_4 , з метою приховати своє обличчя, одягнув заздалегідь підготовлену «маску», та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичної сили, ногою вибив вхідні двері вказаного будинку, після чого проник до його приміщення, та наблизився до потерпілої ОСОБА_8 .. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки таких дій, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поруч із ОСОБА_8 , з метою подолання супротиву останньої, штовхнув її руками у корпус тіла, від чого остання впала на ліжко. В цей же час неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи долати супротив ОСОБА_8 , наніс їй не менше десяти ударів кулаком правої руки у голову та в обличчя з правої та з лівої сторони. У свою чергу ОСОБА_8 , діючи на противагу неповнолітньому ОСОБА_4 , намагалася схопити правою рукою маску, на голові ОСОБА_4 , проте останній, схопив ОСОБА_8 за праву руку, та застосувавши силу, відвів її за спину ОСОБА_8 , утримуючи її силоміць.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з потерпілою, долаючи її опір, продовжував силоміць утримувати праву руку потерпілої за спиною, та звертаючись до ОСОБА_8 , вигукнув усну вимогу, щоб остання віддала йому всі наявні у неї грошові кошти та цінності. ОСОБА_8 , у свою чергу повідомила неповнолітньому ОСОБА_4 , що у неї немає жодних коштів чи будь-яких цінностей. В цей же час ОСОБА_4 , не отримавши коштів та цінностей, а також відомостей про їх розміщення, з метою досягнення свого злочинного умислу, самостійно обшукав наявні у приміщенні будинку предмети та речі, вчинивши безлад, проте коштів та цінностей не знайшов. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 виконав всі можливі та необхідні дії, направлені на заволодіння чужим майном, проте своєї мети не досяг з причин, що не залежали від його волі, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Крім того, вчиняючи розбійний напад на ОСОБА_8 , знаходився у безпосередній близькості з останньою, відчув сексуальне збудження та скориставшись тим, що потерпіла знаходиться на ліжку у безпорадному стані, ОСОБА_4 подолав її супротив, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на зґвалтування потерпілої ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_4 переслідуючи нову мету - задоволення своєї статевої пристрасті, почав вчиняти активні дії направлені на вступ у статеві зносини з ОСОБА_8 без її згоди. Надалі, неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування потерпілої, діючи цілеспрямовано та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який вона набула в внаслідок похилого віку, та в наслідок заподіяних їй тілесних ушкоджень, схопив своєю правою рукою потерпілу в районі грудей, та силоміць притис її спиною до ліжка. Утримуючи її у такому положенні, неповнолітній ОСОБА_4 застосував фізичну силу, та частково розірвав, а частково зняв верхній одяг та білизну з потерпілої ОСОБА_8 , оголивши статеві органи. Надалі, користуючись своєю фізичною перевагою, та долаючи фізичний опір потерпілої, не реагуючи на прохання ОСОБА_8 припинити такі дії, фізично утримуючи її біля себе, у лежачому положенні, оголив свої статеві органи, ліг поверх тіла ОСОБА_8 , та вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникнення у тіло потерпілої з використанням власних геніталій без добровільної згоди ОСОБА_8 . Задовольнивши свою статеву пристрасть шляхом вагінального проникнення у тіло потерпілої ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді підслизового крововиливу внутрішньої поверхні лівої малої статевої губи, осадження слизової лівої стінки заднє-нижньої частини входу в піхву, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасного розладу здоров`я, та мають незначні, скороминущі наслідки, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; а також у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2024 року у справі №686/7462/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по 13 вересня 2024 року включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року у справі №689/1956/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по 07 листопада 2024 року, ухвалою від 21 жовтня 2024 року - по 19 грудня 2024 року включно, ухвалою 10 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи його обґрунтованістю обвинувачення (підозри) та ризиками:

- переховування від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), адже обвинувачений перебуває під загрозою покарання до 15 років позбавлення волі, що є суттєвим елементом для реальності цього ризику; як неповнолітній має законне право покинути територію України, оскільки обмеження щодо виїзду, введені на період воєнного стану, на нього як неповнолітнього не поширюються;

- впливу на потерпілу та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Обвинувачений знає де проживає потерпіла, може вплинути на неї для зміни її показів на свою користь шляхом залякування та прохання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Обвинувачений вчинив один злочин відносно потерпілої, не досяг бажаного, вчинив інший злочин відносно тієї ж потерпілої. Це свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Один злочин був вчинений з метою заволодіння чужим майном. Обвинувачений є неповнолітнім, самостійно не має змоги заробляти грошові кошти, має потребу у коштах. З цих міркувань може вчинити нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні клопотання підтримав.

Законний представник не висловилася.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави, зокрема, обставини та ризики, заявлені прокурором, не відпали, є доведеними. Клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят діб.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за який передбачено покарання позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; а також у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років. Ця обставина є суттєвим елементом для реальності цього ризику. Крім того, неповнолітній має законне право покинути територію України, оскільки обмеження щодо виїзду, введені на період воєнного стану, на нього як неповнолітнього не поширюються.

Обвинувачений може вплинути на потерпілу (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Потерпіла дала показання в судовому засіданні. Обвинувачений може вплинути на зміну її показів для свого виправдання або зміни кваліфікації, а також з метою написання заяви про відмову від приватного обвинувачення в частині щодо ч.1 ст.152 КК Українги тощо; в той же час він може на неї вплинути з питання щодо її думки про вид карання. Є ризик впливу шляхом вчинення нового злочину відносно потерпілої. Також обвинувачений може вплинути на свідків, заявлених стороною обвинувачення.

Обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Обвинувачений вчинив один злочин відносно потерпілої, не досяг бажаного, вчинив інший злочин відносно тієї ж потерпілої. Це свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Один злочин був вчинений з метою заволодіння чужим майном. Обвинувачений є неповнолітнім, самостійно не має змоги заробляти грошові кошти, має потребу у коштах. З цих міркувань може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, суд звернув увагу, що згідно обвинувачення він в момент вчинення злочину одягав маску. Це свідчить про те, що він схильний як до вчинення злочинів так і до їх приховування.

Обвинувачений не працює, не має постійного заробітку. Водночас він має потребу у грошових коштах. Ця потреба не забезпечена в інший спосіб (законними представниками тощо).

Інші запобіжні заходи, що є більш м`якими, не зможуть запобігти настанню означених вище ризиків.

Стійких соціальних зв`язків, які б стримували його та забезпечували належну процесуальну поведінку (наприклад, належного батьківського контролю), судом не встановлено.

На основі викладеного та керуючись статтею 331 КПК України,

постановив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шістдесят діб, тобто до 21 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для негайного виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_9