Провадження №1-во/369/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 року по справі № 369/20628/24 за клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 року по справі № 369/20628/24 постановлено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_4 (код платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( код платника податків - НОМЕР_2 ) із забороною його відчуження та розпорядження, а саме накладено арешт на наступне нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,123 га., що розташована за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Бобриця, кадастровий номер :01:052:5150, яка належить ОСОБА_4 на підставі витягу з ДЗК про земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 44929592, на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер №407841679.; земельну ділянку загальною площею 0,123 га., що розташована за адресою: Київська область, Бучанський р-н, с. Бобриця, кадастровий номер :01:052:5150, яка належить ОСОБА_5 на підставі витягу з ДЗК про земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 55979653, на підставі витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер №407841462.

Заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншим видом зміни власників вищевказаного нерухомого майна, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також заборонено відділу містобудування, архітектури та будівництва Борщагівської сільської ради Київської області вчиняти дії по видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки або іншої дозвільної документації, заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України вчиняти дії по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки чи введення в експлуатацію, тощо.

11.02.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 року, а саме у кадастровому номері земельної ділянки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2024 року по справі № 369/20628/24 за клопотанням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду від 17.12.2024 року вірний номер кадастрового номеру земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 на підставі витягу з ДЗК про земельну ділянку, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 55979653 - :01:052:5151, замість невірно зазначеного :01:052:5150».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1