ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/706/23
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/248/25
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0000257 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.03.2025 року поновлено адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2025 року.

Після вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ст. 398 КПК суддя- доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.

З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані щоб не допускати неоднозначного тлумачення.

Ухвалою судді-доповідача від 20.03.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Висуваючи вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та закриття кримінального провадження захисник в не вказала, які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-413 КПК України, як вони вплинули на законність вироку, чому їх слід визнати підставою для скасування вироку, не наведено конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Апелянту надано 7 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.03.2025 року адвокату ОСОБА_3 направлено на електронну адресу, яку вона вказала в апеляційній скарзі, яка отримана 21.03.2025 року

Крім того, адвокат ОСОБА_3 отримала копію вказаної ухвали рекомендованим листом 26.03.2025 року.

Станом на 15.04.2025 року адвокат ОСОБА_3 вимоги ухвали від 20.03.2025 року не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу в новій редакції не направила.

При цьому, ухвалою судді-доповідача від 20.03.2025 року було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі судді - доповідача від 20.03.2025 року строк не усунула недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2