Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/173/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 02.12.2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, військовозобов"язаного, працюючого на посаді тракториста-машиніста в "Прибузьке Агро", уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив систематичне психологічне домашнє насильство за наступних обставин.

ОСОБА_4 проживає спільно зі співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаний із нею спільним побутом, маючи при тому взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 27.12.2023 року, став на шлях систематичного вчинення психологічного насильства стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , в межах їх сумісного місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , нехтуючи честю та гідністю своєї співмешканки, неодноразово вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173- 2 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

27.12.2023 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою до своєї співмешканки ОСОБА_5 яка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП

в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №237466.

Крім того 28.06.2024 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її словесно лайкою, погрожував знищити спільне майно, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, про що працівниками СПД №2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №018193.

За результатами розгляду адміністративного протоколу предбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №237466, постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того за результатами розгляду адміністративного протоколу передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №018193 постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Проте, не зважаючи на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, він належних висновків не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.12.2024 року приблизно о 08 годині перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виник злочинний умисел спрямований на вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що перед ним жінка, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров`я, психологічного стану та якості життя потерпілої, нехтуючи честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм, ображаючи та залякуючи останню, на ґрунті побутових непорозумінь, вчинив із ОСОБА_5 сварку, в ході якої почав висловлювати погрози в її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, погрожував фізичною розправою.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відчувала психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому, 02.12.2024 року була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до систематичних психологічних страждань останнього, основними складовими якого є:

- негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв із співмешканкою скандали та сварки, у скоєному щиро розкаюється.

Судом обвинуваченому та іншим учасникам процесу було роз`яснено зміст ст.349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого. Судом було роз`яснено, що у даному випадку, учасники будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд визнає винним обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: у систематичному психологічному домашньому насильстві.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повному соціальному функціонуванню та психологічномублагополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, позицію потерпілої та всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді пробаційного нагляду, із застосуванням обмежувальний заходів у вигляді проходження програми для кривдників.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду терміном 1 (один) рік.

На підставі ч.1 п.5 ст.91-1 КК України - застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді проходження програми для кривдників строком - 2 (два) місяці.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1