Справа № 344/2782/25
Провадження № 1-кс/344/1503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000488 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом із серпня 2024 по січень 2025 року ОСОБА_5 перебуваючи в камері № 12 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за вчинення тяжких злочинів, з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі, діючи умисно, вступив в злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_6 , який мав незаконно придбати та в подальшому передавати в місце позбавлення волі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбавляв наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який заховував у різні речі та предмети, а саме продукти харчування та ліки, та в подальшому відправляв в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на ім`я засудженого ОСОБА_5 . Надалі, посилку із прихованим в ній наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфін, отримував засуджений ОСОБА_5 , який частину наркотичного засобу залишивав для власного вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збував іншим ув`язненим. Такі факти мали місце, 19.09.2024, 30.09.2024, 24.10.2024, 12.11.2024, 24.11.2024.

Увчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , вказаним особам 01.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем по мобільному пристрої марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким ОСОБА_5 , перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 використовував у своїй злочинній діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно інформації, яка викладена у рапорті від 27.12.2024, наданої оперативними працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області, установлено, що 20 грудня 2024 року працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення обшуку камери, в якій відбуває покарання ОСОБА_5 працівниками вказаної установи було виявлено та в подальшому вилучено мобільний пристрій, який зазначений вище.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаного мобільного пристрою, задля його огляду та вирішення питання щодо визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на вказаному пристрої міститься інформація, щодо незаконного постачання наркотичних засобів чи психотропних речовин до місця позбавлення волі, а саме до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отриманням тимчасового доступу до предметі шляхом його вилучення, неможливо. Тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили суд про розгляд клопотання без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких речей.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, мобільного пристрою марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на якому наявна інформація пов`язана із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, із можливістю вилучення його, володільцем якого є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8