Справа № 347/353/25
Провадження № 1-кс/347/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, не одруженого, не працюючого, освіта середня, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, мотивуючи тим, що :

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у денну пору доби 22 січня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, з метою заготівлі дров для опалення кімнатної печі, вирішив вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що в адміністративних межах с. Соколівка Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, у якому постійним лісокористувачем є Коломийське надлісництво філії «Карпатський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України».

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, а саме на території виділу №1, кварталу №23 Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України», що відноситься до територій природно- заповідного фонду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, маючи з собою заздалегідь підготовлену бензопилу марки і моделі Місиі Рабигаг, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 4 (чотири) сироростучі дерева породи «Бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 28 см, 22 см, 18 см та 18 см.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 24.02.2025р, внаслідок вчинення ОСОБА_5 незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «Бук», заподіяно шкоду на загальну суму 111 966 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 40 кой., що спричинило державі в особі Косівської міської ради Косівського району Івано- Франківської області тяжкі наслідки.

Крім цього, у денну пору доби 23 січня 2025 року, продовжуючи єдиний умисел спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_5 перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах села Соколівка Косівського району Івано-Франківської області, а саме на території виділу №1, кварталу №23 Косівського лісництва Коломийського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» Державного підприємства «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, маючи з собою заздалегідь підготовлену бензопилу марки і моделі Місиі Рабигаг, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 3 (три) сироростучі дерева породи «Бук» з діаметрами пня біля шийки кореня 20 см, 14 см та 13 см.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 24.02.2025, внаслідок вчинення ОСОБА_5 незаконної порубки 3 (трьох) сироростучих дерев породи «Бук», заподіяно шкоду на загальну суму 32 345 (тридцять дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 60 коп., що спричинило державі в особі Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, вчиненій на територіях природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не депутат, раніше не судимий.

07.03.2025 на підставі отриманих під час досудового розслідування фактичних даних, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.І ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання а також вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні клопотання, просив клопотання слухати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України ОСОБА_5 07.03.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: матеріалами кримінального провадження.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого, зокрема за ч.4 ст.246 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики Соколівського старостинського округу від 17.02.2025 року ОСОБА_5 характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності притягується вперше. При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 08.05.2025 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1