Провадження №1-кп/369/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

30.08.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.06.2024 року та у кримінальному провадженні були призначено підготовче судове засідання.

Підприємство з іноземними інвестиціями «ВПІ-РЕНТ» звернулось до суду з заявою за підписом в.о. директора про здійснення судового провадження за відсутності представника.

Прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду та просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу: можливий вплив на свідків та представника юридичної особою з метою зміни ними показань, ризик втечі під тягарем відповідальності у разі доведеності обвинувачення, продовжують існувати.

Захисник заявив, що обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство, а так само не володіє російською мовою, перекладач з якоїю бере участь у судовому засіданні, вважав, що переклад обвинувального акта здійснений особою, яка не мала на те підстав, оскільки прізвище перекладача на перекладі не відповідає прізвищу у дипломі, з цих підстав, а також у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушення не завдано шкоду, оскільки транспортний засіб не виїхав за межі території юридичної особи, просив обвинувальний акт повернути прокурору. Крім того адвокат доводив, що ОСОБА_6 може перебувати під домашнім арештом у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснюється оплата подобово, на що у обвинуваченого є кошти, у випадку продовження строку тримання під вартою просив визначити посильну заставу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводив свого захисника та також заявив, що бажає, щоб йому здійснював переклад білоруською мовою.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, робить такі висновки.

Так, відповідно до статті 17 Конституції Республіки Білорусь державними мовами в Республіці Білорусь є білоруська та російська мови, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні спілкується російською мовою, тому участь у судовому провадженні перекладача ОСОБА_8 , яка має ступінь вищої освіти бакалавр напрям підготовки «філософія» спеціалізація «Мова і література (російська та англійська)», професійна кваліфікація вчитель російської мови і зарубіжної літератури, відповідає вимогам ч. 3 ст. 29 КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.06.2024 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Обвинувальний акт містить фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення, обов`язок доведення якого в суді покладено на сторону обвинувачення.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд керується вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, та враховує, що ОСОБА_6 громадянин іншої держави, в Україні немає стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, тому вважає правильним під час підготовчого судового засідання продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Київський СІЗО» з альтернативою внесення застави розміром 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000015 від 16.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та перекладача для здійснення перекладу російською мовою.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Озерище Мінського району Республіки Білорусь, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 лютого 2025 року, а саме до 12 квітня 2025 року з альтернативо внесення застави 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10