Єдиний унікальний № 371/357/25
Номер провадження № 1-кс/371/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"25" березня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні №0000041 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.01.2025 до чергової частини ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на території м. Миронівка та Миронівської ТГ Обухівського району Київської області організував незаконний збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, 04.08.2023 року, Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та знову підозрюється у вчиненні нових умисних злочинах, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являються наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, 11.02.2025, о 11год. 25хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості центрального міського парку що по АДРЕСА_1 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн, три таблетки білого кольору, в двох фрагментах блістера, які в подальшому вилучено.

За результатами досудового розслідування, вилучені три таблетки білого кольору, незаконний збут яких здійснив ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,066г.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 27.02.2025, о 16 год. 20 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 200,00 грн, одну таблетку білого кольору.

За результатами досудового розслідування, вилучена таблетка білого кольору круглої форми, незаконний збут якої здійснив ОСОБА_5 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,022г.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, за невстановлених слідством обставин та у невстановлений час, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою збуту.

В подальшому, для повної реалізації свого злочинного умислу на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбані ним таблетки метадону являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 13.03.2025, о 13 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , незаконно збув залегендованій особі ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн, три таблетки білого кольору.

За результатами досудового розслідування, вилучені таблетки білого кольору круглої форми, незаконний збут якої здійснив ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,066г.

13.03.2025 року, о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.03.2025, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді на запит від 14.03.2025 № 30880-2025, з 16.10.2024 року по теперішній час перебуває на обліку в кабінеті психіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії. Амбулаторна карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ, а також для проведення вказаної експертизи необхідно надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, участі прокурора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією витягу з ЄРДР, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.01.2025, протоколами допиту свідків, протоколами огляду предметів, висновками експерта, довідками лікаря нарколога та психіатра. Амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в психіатричному кабінеті КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться амбулаторна карта хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасового доступу до документів, а саме, доступ до оригіналу амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1