УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа №607/6235/25 Провадження №1-кп/607/1331/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000041 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, у якій вона поставила власний підпис у відповідній графі повідомлення. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченої, присутність якої є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 заперечує.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілої, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на неї нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 24.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкласти до 07 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 07 травня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для організації приводу скерувати начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1