Справа №173/2104/24
Провадження №1-кп/173/58/2025
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представників потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000000849 за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України). ОСОБА_12 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), -

ВСТАНОВИВ :

27.06.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України). ОСОБА_12 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України)

01.06.2024 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що відсутні перешкоди у відповідності до ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачені, представники потерпілого, захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Представниками потерпілих заявлене клопотання про залучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Учасники розгляду кримінального провадження проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку прокурора, представників потерпілих, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками дійшов до наступних висновків.

Дана справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню не підлягає.

Підстав для зупинення та закриття провадження на даний час не встановлено.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.

Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , (тяжке кримінальне правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі та нетяжкі кримінальні правопорушення) на виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників потерпілих та прийняти цивільний позов, залучивши його до матеріалів кримінального провадження.

Коло осіб які беруть участь у судовому засіданні є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачені, захисник.

Керуючись вимогами ст.ст. 315-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України), ОСОБА_12 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019 року КК України) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 , в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1 на 26 березня 2025 року на 15-00 годину .

Доручити представнику органу пробації в строк до 01 березня 2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченних :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

Висновки направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпровські електромережі», представник - адвокат ОСОБА_11 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, та залучити його до матеріалів кримінального провадження.

Надати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , захисникові, адвокатові ОСОБА_4 , 15 днів з дня вручення (отримання) цивільного позову на подання відзиву (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати представникам Акціонерного товариства «ДЕТЕК Дніпровські електромережі», строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву, подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надати обвинувачем та захисникові строк протягом п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1