Справа № 274/639/25
Провадження № 1-кс/0274/580/25
"26" березня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
21.03.2025 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з альтернативою застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У рамках даного кримінального провадження 26.01.2025 було затримано ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України та 26.01.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 289 КК України.
29.01.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.
Необхідність продовження обов`язків, визначених ст. 195 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 мотивовано тим, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу не зменшились.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не забажав висловлюватись щодо поданого клопотання. Вказав, що із 20 березня 2025 року він проходить службу в ЗСУ.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо продовження обов`язків, окрім обов`язку не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, оскільки ОСОБА_4 підписав контракт про службу в ЗСУ.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідженими доказами встановлено, що 26.01.2025 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, оскільки щодо ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у виді застави, не встановлено зменшення ризиків, зважаючи, що стороною захисту не надано доказів про підписання ОСОБА_4 контракту про службу в ЗСУ, наявні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 28.01.2025 у справі 274/639/25 ( Провадження № 1-кс/0274/247/25), в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025.
Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1