Єдиний унікальний номер 205/8764/23
Номер провадження 1-кс/205/209/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.12.2015 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 знаходячись на автомобільній стоянці, розташованої за нічним клубом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з останнім, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, взяв у руку ніж та наніс удар в живіт потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки, 3 пораненням тонкої кишки і брижі тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею та геморагічним шоком 1-2 ступеня, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом обшуку.

10.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину та його місцезнаходження не відомо, 11.03.2016 року досудове розслідування зупинено та оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

26.09.2017 року до Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з сектору Інтерполу та Європолу ГУНП в Донецькій області, про те, що згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до відомостей, отриманих з поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_5 , розшукуваний ОСОБА_11 загинув як жертва злочину на території України. В додатку надісланні копії довідки про смерть зазначеної особи, копію свідоцтва про смерть. Відповідно отриманої копії свідоцтва про смерть виданої відділом реєстрації Міністерства Юстиції центра " ІНФОРМАЦІЯ_6 " м. Гянджа Республики Азербайджан, серії НОМЕР_1 виданої 14.02.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , смерть якого наступила 08.02.2016 року, в м. Донецьк Україна від дифузної вогнепальної травми головного мозку, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.02.2016 р. зроблена актовий запис № 317.

У органів досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності вказаної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та проведення з цією метою ряду слідчих процесуальних дій на території Азербайджан.

З метою здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, встановлених під час проведення досудового розслідування, а також для отримання відомостей, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно прохальної частини клопотання слідчий просить надати компетентним органам Республіки Азербайджан у кримінальному провадженні № 0001677 від 20.12.2015 року дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , центра " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: актового запису про смерть № 317 від 13.02.2016 рокуна ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , відповідно якого смерть наступила 08.02.2016 року в м. Донецьк Україна від дифузної вогнепальної травми головного мозку.

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками дійшов наступного висновку.

СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , центра " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України (ст.543 КПК України).

За змістом ч.1 ст.545 КПК України, Офіс Генерального прокурора звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України.

Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення (ч.1 ст.552 КПК України).

До запиту про проведення обшуку, огляду місця події, вилучення, арешту чи конфіскації майна або інших процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається судом згідно з цим Кодексом, додається інформація про докази, які обґрунтовують потребу у відповідних заходах (ч.4 ст.552 КПК України).

На стадії досудового розслідування запит про міжнародну правову допомогу погоджується у письмовій формі прокурором, який здійснює нагляд за дотриманням законів при проведенні досудового розслідування (ч.6 ст.552 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи наведені приписи, запит про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , центра " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має бути оформлений органом досудового розслідування у відповідності до приписів КПК України, які врегульовують порядок міжнародного співробітництва у сфері досудового розслідування, з урахуванням особливостей процесуальних дій, які необхідно вчинити на території іноземної держави, наявності чи відсутності відповідного міжнародного договору, тощо.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені вимоги процесуального закону залишені поза уваги слідчого та прокурора, який погодив відповідне клопотання, адже надання компетентним органам Республіки Азербайджан дозволу на тимчасовий доступ не передбачено чинним КПК України.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.12.2015 року за № 0001677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1