Провадження № 1-кс/243/1092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 » рухаючись по проїзній частині вул. Г. Батюка від пров. Паркового у напрямку вул. Олімпійської, м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, в районі опори ЛЕМ №184 по вул. Г. Батюка, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: закритий латеральний перелом шийки стегна?, закритий перелом лобкової та сідничної кістки?, забійна рана тім`яної ділянки голови праворуч, СГМ. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу, трасологічної та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане ТСЦ 3244 від 28 грудня 2023 року власником є ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортним засобом.

Учасники судового розгляду були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 20 грудня 2024 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 » рухаючись по проїзній частині вул. Г. Батюка від пров. Паркового у напрямку вул. Олімпійської, м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області, в районі опори ЛЕМ №184 по вул. Г. Батюка, водій ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, діагноз: закритий латеральний перелом шийки стегна?, закритий перелом лобкової та сідничної кістки?, забійна рана тім`яної ділянки голови праворуч, СГМ.

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 21 грудня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підтвердження зазначених обставин слідчим суддею досліджені представлені у судове засідання:

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та додану до нього ілюстративну таблицю та схему ДТП від 20 грудня 2024 року, згідно із яким 20 грудня 2024 року по проїжджій частині автодороги вул. Г. Батюка, м. Слов`янська, Краматорського району, Донецької області було вилучено: автомобіль марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 », відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане ТСЦ 3244 від 28 грудня 2023 року власником є ОСОБА_4 ;

постанову слідчого від 21 грудня 2024 року, згідно із якою автомобіль марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказаний автомобіль, в даному кримінальному проваджені визнаний речовим доказом, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001162 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Great Wall» моделі «Voleex C30» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ 3244 від 28 грудня 2023 року належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні на майданчику ВП №4 РУП ГУНП в Донецькій області.

Виконання арешту доручити старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1