Справа № 592/5871/25
Провадження № 1-кп/592/477/25
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 квітня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , обвинуваченого- ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 15.10.2024р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

в с т а н о в и в :

14.04.2025 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000415 від 15.10.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України. В цей день було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, оскільки матеріали містять відомості, що становлять таємницю, що охороняється законом.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відповідності до частини 3 статті 31, частини 10 статті 615 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

За змістом статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_7 на строк 60 днів у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України , вказуючи, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покрання у разі визнання його винним у вчиненому, а також, що на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, так як відсутні міцні зв`язки у місці постійного проживання, постійне місце роботи, може незаконно впливати на свідків, знаючи місце їх проживання, що може суттєво вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати вчиняти аналогічне кримінальне правопорушення, беручи до уваги особистість підозрюваного ОСОБА_7 , його соціальне становище, корисливі мотиви вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, спосіб отримання прибутку шляхом вчинення кримінальних правопорушень, тісний зв`язок з невстановленою досудовим розслідуванням особою - користувачем месенджеру «Telegram» ОСОБА_8 , яка може фінансово забезпечити ОСОБА_7 продовження вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та може забезпечити можливість вчинення інших кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, які необхідні для досягнення своєї мети, яка полягає в проведенні підривної діяльності проти України.Крім того, на існування вказаного ризику вказує те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину під час воєнного стану, що вказує на його високу суспільну небезпечність.Також слід врахувати, що обвинувачений ОСОБА_7 припинив свої злочинні дії щодо вчинення державної зради лише після втручання правоохоронних органів та його затримання, що може вказувати на стійку протиправну поведінку обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.10.2024 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений, останній раз до 18.04.2025 року, при цьому були враховані ризики, зазначені у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і вони не зменшилися, крім цього судами перевірялася обгрунтованість підозри у пред`явленому обвинуваченні.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, судовий розгляд ще не розпочався і позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення не відома. Також із-за суворості покарання, що може загрожувати ОСОБА_7 , в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, він може переховуватися від суду, а також існує ризик тиску на свідків та можливого вчинення нових кримінальних правопорушень, з підстав, зазначених прокурором у клопотанні, а тому з метою запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, є підстави для тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів. Інші, більш м`які запобіжні заходи, в тому числі домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442-1 Кримінального кодексу України.

У даному випадку ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні диверсії за ст.113 КК України, враховуючи наявність вказаних вище ризиків та обставини за ст.178 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 15.10.2024р., по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, - призначити до судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми в складі трьох професійних суддів на 10 годину 25 квітня 2025 року.

Судове засідання здійснювати шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_7 .

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 113 КК України у закритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13.06.2025 року включно без визначення розміру застави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3