Справа № 129/2024/24
Провадження № 1-кп/930/77/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 Люлика Романа Івановича про забезпечення участі обвинуваченої про розгляді судової справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області, перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст.. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.02.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 Люлика Романа Івановича про забезпечення участі обвинуваченої при розгляді судової справи в режимі відеоконференції, в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в присутності захисника обвинуваченої адвоката Мельника А.М.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2024 ОСОБА_1 була оглянута лікарем ЗПСМ. після детального огляду підзахисній було поставлено висновок деформуючий остеохондроз поперекового відділу хребта.

За результатами огляду та обстеження встановлено діагноз: остеохондроз поперекового відділу хребта з больовим синдромом, вегето-судинна дистонія по змішаному типу. 14.11.2024 ОСОБА_1 була додатково консультована доцентом кафедри внутрішньої медицини No3 ОСОБА_2 , діагноз: нейроциркуляторна дистонія за змішаним типом СН0, синусова тахікардія, міозит грудних м`язів зліва, кардіогенна псевдокардіалгія.

Також, 18.12.2024 судове засідання у даній справі не відбулося, оскільки ОСОБА_1 захворіла.

Таким чином, сторона захисту вважає, що з метою недопущення збою судових засідань з вказаних вище причин, є доцільність у наданні дозволу та забезпеченні участі Сікорської Світлани Володимирівнипід час розгляду справи в режимі ВКЗ, в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Мельника Андрія Михайловича.

Судове засідання призначено на 26.02.2025 о 14:00 год.

Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність об`єктивних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 Люлика Романа Івановича про забезпечення участі обвинуваченої про розгляді судової справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 26.02.2025 о 14:00 год, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст.. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), в присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката Мельника Андрія Михайловича

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко