Справа № 214/2895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

01 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001260 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до судового засідання захисник ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з його підзахисним ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він працює та проживає в даний час в м. Києві, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останнього до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Києва за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 332 ч.3, 332 ч.3 КК України, призначене на 14-00 год. 14.05.2025, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Шевченківському районному суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1