Справа №522/42/23
Провадження №1-кс/522/799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 11.04.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивував тим, що у справі не проведені всі необхідні та можливі слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

До суду надійшла копія постанови першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 05.02.2025 року, якою скасовано оскаржувану постанову від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження №0000670 від 11.04.2020 року. Також до суду надійшла заява прокурора про розгляд справи за його відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідного якої зазначив, що відпала потреба в розгляді скарги, оскільки прокурором у справі скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчій суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 05.02.2025 року, скасовано постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області від 26.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000670 від 11.04.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України. Матеріали досудового розслідування направлені до СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області для організації подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з самостійним скасуванням прокурором рішення про закриття кримінального провадження, відсутністю предмета оскарження, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: