Справа № 129/469/25
Провадження по справі № 1-кс/129/153/2025
У Х В А Л А

06.02.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині погоджене з прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , клопотання слідчого Слідчого відділення Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000007 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановив:

У погодженому і підтриманому прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, в тому рахунку шляхом незаконного перетину кордону.

Клопотання також обгрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1),2),3), 4), ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_6 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також, що він вчинив злочин в умовах воєнного стану та будь-яких мір для повернення до військової частини не вчиняв.

Ризик передбачений п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України наявний, так як ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме намагатися незаконно перетнути кордон, з метою уникнення покарання.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Прокурор пояснив, що ОСОБА_6 вже вдруге вчинив самовільне залишення військової частини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з огляду на відсутність ризиків, передбачених п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність у нього житла та необхідності здійснення ОСОБА_6 за своїм місцем проживання надання допомоги і догляду його хворої матері та малолітньої племінниці.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до п.4) ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За ч.8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Оскільки ОСОБА_6 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.5 ст.407 КК України тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до 10 років), що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою без визначення застави.

За змістом п.5) ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

При цьому твердження ОСОБА_6 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки зазначених вище висновків не спростовують через наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, - можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Постановив:

Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, раніше несудимого, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без визначення застави, про що оголосити йому під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з часу фактичного затримання 05.02.2025 р. о 14 год. 10 хв.

Строк дії ухвали 60 днів.

Дія ухвали закінчується 05.04.2025 р. в 14 год. 10 хв.

Визначити місцем тримання ОСОБА_6 у приміщенні гауптвахти у відповідності до вимог Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом МОУ № 394 від 03.11.2020 р.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: