г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/349/25
Номер провадження 1-кп/213/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378 від 25 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 заявлено відвід головуючому, оскільки не правильно визначено склад суду. Зазначив, що дана справа має слухатись колегіально у складі трьох суддів. Інші учасники просили вирішити відвід на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно із ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків.

Отже, суд вважає необхідним справу №213/349/25, провадження №1-кп/213/143/25 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №213/349/25) - задовольнити.

Відвести суддю Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №213/349/25, провадження 1-кп/213/143/25).

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (справа №213/349/25, провадження 1-кп/213/143/25) до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та проголошення повного тексту ухвали суду - 03 березня 2025 року о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1