справа № 563/752/24
провадження № 1-кп/563/23/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість погашена відповідно до п.3 ч.2 ст.108 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21.03.2024, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці Шкільна, поблизу ЗЗСО «Новокорецька гімназія» Корецької міської ради, що за адресою: Рівненська область Рівненський район Корецька територіальна громада, с. Новий Корець, вул. Шкільна, 40, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раніше, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив заподіяти тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вищезгадану дату, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те. що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс один удар ліктем лівої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_6 .. Від завданого удару потерпілий впав на асфальт після чого ОСОБА_5 умисно наніс ще не менше чотирьох ударів ногами та кулаками по голові лежачого ОСОБА_6 .

В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в лівій навколоочній ділянці, у внутрішньому куті правого ока, на межі волосистої частини голови в ділянці лоба зліва; садна в ділянці лівої вилиці, на лівій щоці; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, що в своїй сукупності згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Цивільний позов визнав частково, а саме не заперечив щодо відшкодування матеріальної шкоди, а в задоволенні моральної шкоди просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини встановлені судом, тобто факт нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 цивільний позов по справі підтримали та просили задоволити повністю.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, судимість погашена відповідно до п.3 ч.2 ст.108 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК, особі якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями обвинуваченого.

Цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Встановлено, що через неправомірні дії обвинуваченого, ОСОБА_6 завдана майнова шкода в розмірі 1634,10 грн., що становить суму збитків, які позивач зазнав у зв`язку з лікуванням.

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Така шкода, виходячи з п.п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України, проявилась у душевних стражданнях, моральних переживаннях та порушенні нормальних життєвих зв`язків.

Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, зважаючи що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, із врахуванням матеріального стану обвинуваченого на переконання суду, заявлену позивачем моральну шкоду слід задоволити в розмірі 17000 грн..

Керуючись ст.128, ч.3 ст.349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: