УХВАЛА

про призначення судового розгляду

( повний текст)

28 січня 2025 року

Справа №451/133/25
Провадження № 1-кп/451/56/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/133/25

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 06.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України,-

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_6

захисту - захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

- обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю прокурора, захисників, обвинувачених

встановив:

24.01.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними, захисниками.

24.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 451/133/25 розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 24.01.2025 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, усі учасники справи 24.01.2025 повідомлені про проведення підготовчого судового засідання 28.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні; також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених.

Захисники та обвинувачені в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також просили у відповідності до ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених; захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вважав, що є підстави для повернення обвинувального акту, однак письмового клопотання останнім не подано, суд вважає, що у захисника було достатньо часу скерувати письмове клопотання до суду в період з 24.01.2025 до 28.01.2025 та не затягувати розгляд підготовчого судового засідання із врахуванням того, що строки визначені КПК України є обмежені і один із обвинувачених перебуває під вартою.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Угод в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Радехівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Судове засідання, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, а також принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Ухвалою суду від 28.01.2025, клопотання прокурора задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.03.2025 включно із визначенням застави. Інших клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Окрім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 157, 174, 314-316, 369-372, 375-376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 209 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 12.00 год. - 06.02.2025, на 11.30 год. - 14.02.2025, на 11.30 год 28.02.2025, на 11.30 13.03.2025, на 11.30 24.03.2025 з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисників, обвинувачених.

Доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 06.02.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Львів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Вараському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати в строк до 06.02.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Доручити Червоноградському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 06.02.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Моршин, Стрийського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали щодо обвинуваченої ОСОБА_5 направити до Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Копію ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 направити до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області для виконання.

Копію ухвали щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Червоноградського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Роз`яснити представникам органу пробації про їх права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України; у випадку неможливості з об`єктивних обставин підготувати досудову доповідь, яка визначена судом у строк до 06.02.2025, то такий строк продовжити до 14.02.2025.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.11.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 покладені обов`язки закінчились 18.01.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави згідно ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28.01.2025 року продовжено на строк до 28.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 30.01.2025 о 08.35.

Головуючий суддяОСОБА_1