overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/743/24
Провадження № 1-кп/243/290/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 19 грудня 2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання, призначені на 09-00 год. 08 квітня 2025 року, 14-30 год. 22 квітня 2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.04.2025 об 11-25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/448/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 01 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1 та ч.2, ст.309 ч.2 КК України, на 09 квітня 2025 року на 10:00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

23 жовтня 2023 року згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, вищевказане клопотання передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_4 було звільнено у відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-804 від 25.03.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/38937/23, провадження № 1-кс/761/52/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 25.03.2025, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

25 березня 2025 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання разом з додатками до нього.

Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Повернути слідчому СВ відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2025 року м.Рівне

Справа № 161/15992/24

Провадження № 11-кп/4815/417/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши на виконання ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2025 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000081 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2025 року подання Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року в порядку ст. 34 КПК України направлено для розгляду із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000081 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2025 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4625/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/537/25 (справа № 308/4625/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 21 березня

2025 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, місто Краматорськ, громадянина України, українця за національністю, розлученого, з середньою освітою, ФОП, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2025 року на адресу суду із Ужгородської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000391 від 21 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 31.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/308/537/25 (справа № 308/4625/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 21 березня 2025 року, про обвинувачення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - на 11 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/333/3580/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який проходить службу на посаді стрільця- помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 183, 184, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000410 відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2025
Справа № 334/2633/25
Провадження № 1-кп/334/514/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000509 від 12.03.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/260/19
Провадження №1-кп/439/7/25
У Х В А Л А

судового засідання

18 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 , а також прокурора ОСОБА_3 про доручення проведення слідчих дій під час судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 29 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на три дні.

Керуючись ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про доручення проведення слідчих дій під час судового провадження - відмовити.

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 задоволити.

Забезпечити безперешкодний доступ судовому експерту ОСОБА_6 для огляду автомобіля марки «Renault» моделі «Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ТзОВ «Агрофонд», що за адресою м. Броди Львівської області, вул. Й. Роти, 1, із забезпеченням при цьому огляді повноцінного доступу для дослідження автомобіля, у разі необхідності його під розбирання (вивільнення зон огляду, можливості доступу), наявність акумуляторної батареї, ключа запалювання тощо, присутність необхідних осіб.

Виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 повідомити експерта та інших учасників судового провадження про час та місце проведення експертом огляду транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2524/25
Провадження № 1-кп/461/419/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2025 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортятин Мостиського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а :

До Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у цьому кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 314-1, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000328 від 30.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, на 30 квітня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

2. У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

3. Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 445/2173/24
Провадження № 1-кп/445/162/25
У Х В А Л А

про привід

01.04.2025 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднананому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 27 травня 2025 року 11 год. 20 хв.

Для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання застосувати привід.

Виконання ухвали про привід доручити Золочівському РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Золочівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2635/25
Провадження №1-кс/463/2813/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

31 березня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 14.03.2025,-

встановила:

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 14.03.2025.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2025 визначено для розгляду скарги слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 24.03.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 27.03.2025. 27.03.2025 розгляд справи відкладено на 02.04.2025 у зв`язку із неявкою учасників по справі.

Адвокат ОСОБА_2 звернулася з клопотанням в якому просить засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей з її участю.

Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 та питання організації проведення судового засідання, слідча суддя дійшла до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 та з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, слідча суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних можливостей.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідча суддя

постановила:

Судове засідання, призначене на 02.04.2025 на 11.30 год., за клопотанням адвоката ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції із заявником із використанням власних технічних можливостей.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1