Провадження 11-кп/824/1600/2025 Суддя -доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, пенсіонера, інваліда 3 групи, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим та призначено покарання за:

- за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 5 (пяти) років позбавлення волі

- за ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 10 (десять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 2 роки,

- за ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 3 роки,

- за ч 3 ст 303 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в закладах освіти та займатися тренерською діяльністю на строк на 3 роки та з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Вироком вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну призначеного йому захисника, з тих підстав, що захист його інтересів на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 14 серпня 2022 року № 26-0005810 здійснювала адвокат ОСОБА_8 . Проте, на даний час у обвинуваченого та адвоката ОСОБА_10 різні позиції щодо захисту обвинуваченого, у зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_7 просить призначити йому іншого захисника за державний кошт, для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді.

Заслухавши доводи обвинуваченого, захисника ОСОБА_8 , прокурора, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, з наступних підстав.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити та забезпечити прибуття захисника для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_11 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року щодо щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України ( в редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень).

Копію даної ухвали направити для виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 червня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді: