Справа № 303/528/24
Провадження № 1-в/303/29/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 02 травня 2024 року не з`явився без поважної на то причини за, що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно довідки №1551 від 07 лютого 2025 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 06 жовтня 2024 року призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»№65/2022 (зі змінами) до військової частини НОМЕР_1 . На неодноразові звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 про надання підтвердження перебування ОСОБА_4 на військовій службі не отримано.

Засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 лютого 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_5