Справа № 159/503/25
Провадження № 1-кс/159/205/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 27.12.2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достеменно відомо про існування заборони виїзду за межі України військовозобов`язаних громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді машиніста тепловоза у ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця», в силу своїх посадових обов`язків здійснює виїзди за кордон, а саме у Республіку Польща в період робочої зміни, у січні 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м.Ковель Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, висловив пропозицію ОСОБА_5 , щодо можливості незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща. На виконання вказаних усних домовленостей, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 не має права для перетину державного кордону у період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , 21.01.2025 року близько 22 год. 55 хв., у період робочої зміни, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що знаходиться у с.Римачі вул.Призалізнична 13, Ковельського району, Волинської області, продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом одержання грошових коштів за незаконне переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з помічником машиніста ВСП «Локомотивне депо Ковель» Львівської філії АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , спільно з останнім заховав ОСОБА_5 у охолоджувальну шахту тепловоза М62-1385 з метою подальшого незаконного переправлення його через державний кордон України шляхом перевезення тепловозом через пункт пропуску з приховуванням від прикордонного контролю у Республіку Польща, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 8000 доларів США. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до ЄРДР 27.12.2024 року за №0000090 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 22.01.2025 року затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Opel» у зв`язці з іншими 3-ма ключами; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; кошти на загальну суму 1121 грн. В ході досудового рослідування 22.01.2025 року затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , та вході особистого обшуку було виявлено та вилучено: посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Зазначені речі були приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесено відповідну постанову. Єдостатні підстави вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних речі. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права розпорядження та користування на майно вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Opel» у зв`язці з іншими 3-ма ключами; посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; кошти на загальну суму 1121 грн.; посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . До клопотання доданий витяг з ЄРДР, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Майно, яке вилучено в ході особистого обшуку та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 27 грудня 2024 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені 22 січня 2025 року в ході особистого обшуку

у ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу марки «Opel» у зв`язці з іншими 3-ма ключами, посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , кошти на загальну суму 1121 грн.

у ОСОБА_7 - посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1