Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1694/24
Номер провадження 1-в/711/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано наступним: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року.

Вирок був направлений на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 01.04.2024 року.

Згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2024 року, зазначено, що гр. ОСОБА_6 на момент ухвалення вироку проходив військову службу за контрактом на посаді майстра майстерні з ремонту спеціальної електроапаратури (Н-3) ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтно-технічної роти ремонтно відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» та зазначено адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою, на ім`я ОСОБА_6 був надісланий виклик до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для ознайомлення з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за вих. № 34/13/1410-24. У призначений день гр. ОСОБА_6 до відділу пробації не з`явився. До громадянина ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на моб. телефон, але останній не відповідав. Також через за стосунок Телеграм 08.04.2024 року був про дубльований виклик до органу пробації, але засуджений не відповів та на зв`язок з працівником пробації не вийшов.

Тому, 10.04.2024 року за вих. № 34/13/1481-24 був надісланий повторний виклик на 26.04.2024 року. Однак засуджений у призначений день не прибув.

Станом на 01.05.2024 орган пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 документ про сплату штрафу. Тому, 01.05.2024 року працівниками Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_6 , вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження факту проживання останнього за вказаною адресою, відібрання пояснення та з`ясування факту сплати штрафу, згідно рішення суду.

Під час перевірки, двері кімнати ніхто не відчинив, зі слів сусідки, яка проживає в кім. 32 вищевказаного будинку, стало відомо, що в кім. 37 дано ніхто не з`являється, але мешканців вказаної кімнати вона особисто не знає, тож підтвердити чи спростувати місце проживання ОСОБА_6 не представилось можливим.

Так, було прийнято рішення залишити виклик громадянину ОСОБА_6 до органу пробації на 02.05.2024 року (вих. № 34/13/1762-24 від ,01.05.2024 р.). Але станом на 02.05.2024 року засуджений до відділі пробації не прибув.

Крім того, органом пробації до Державної податкової служби України було здійснений запит в електронній формі на отримання інформації з реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 має стабільний дохід, як військовослужбовець Збройних сил України.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розстрочити суму штрафу.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що подання представника органу пробації слід задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі вирішуються судом, який постановив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2024 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1ст.309 КК України. Призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 01.04.2024 року.

У встановлений Законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений штраф не сплатив.

Станом на даний час ані Придніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ані Придніпровським районним судом м. Черкаси не отримано від засудженого документа, що підтверджує сплату призначеного судом штрафу.

Щодо можливості розгляду подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 , суд зазначає, що за змістом ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу може бути розглянуто без участі засудженого, оскільки в поданні порушено питання, яке покращує становище засудженого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 у встановлений законом місячний термін не сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу, з урахуванням його складного матеріального становища, суд вважає, що подання начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату присудженої йому суми штрафу в розмірі 17000 грн. на строк 5 місяців рівними частками, тобто по 3400 грн. щомісячно.

Керуючись, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу призначену вироком суду - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату присудженого йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.02.2024 року штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, рівними частинами на строк 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1