Провадження № 1-кс/686/2878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, міста Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000059,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 229, ч.3 ст.177 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 22.03.2025 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 177 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2023 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) у сфері господарської діяльності та проти інших особистих прав і свобод людини і громадянина, зокрема здійснення реалізації фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів і послуг та промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) та отримання прибутку від такої діяльності. З цією метою, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_5 розробив план, щодо незаконного використання знаків для товарів і послуг та порушення прав на промислові зразки компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), шляхом реалізації продукції з логотипами торгівельної марки та використанням промислових зразків вказаної компанії.

Не пізніше березня 2023 року ОСОБА_5 залучив до складу організованої групи осіб, з якими протягом тривалого часу підтримує дружні відносини та спільно працює, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які надали добровільну згоду на участь у ній.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора вчинення злочинів, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виступили виконавцями вчинення злочину, прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільності складу її учасників (три особи), учиненням спільних злочинних дій починаючи із березня 2023 року по 26 червня 2024 року, постійністю зв`язків усіх співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, наявність організатора та виконавців, послідовністю у здійсненні злочинних дій спрямованих на досягнення єдиного результату - неправомірного збагачення за рахунок протиправної діяльності у господарській діяльності, існуванні певних правил поведінки та спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи з єдиним планом в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведений до їх відома, для досягнення єдиного злочинного результату.

Наявність єдиного відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності полягала в придбанні за межами території України продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), її сортування, пакування, пломбування, зберігання; пошуку осіб, які мають намір купувати продукцію з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); створення та адміністрування облікових записів в соціальних мережах з метою рекламування вказаної продукції, створення контенту рекламного характеру; отримання членами організованої групи грошових коштів від її реалізації, подальшого їх розподілу між учасниками групи організатором; наявністю системи конспірації, що виражається в винайманні офісно-складського приміщення, договір про оренду якого був заключений на ім`я третіх осіб, доступ до якого був обмежений для сторонніх персон, в якому здійснювалась діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Діючи, як організатор злочину, ОСОБА_5 планував вчинення злочину та доводив розроблений план до відома інших співучасників; організовував вчинення злочинів; здійснював розподіл функцій між співучасниками; надавав вказівки по вчиненню злочину; організовував придбання за власні кошти, а також за частину коштів ОСОБА_7 великої кількості продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), її сортування, пакування, опломбування, зберігання; забезпечував контроль та пошук брокерських компаній, які сприяли розмитненню фальсифікованої продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); забезпечував створення та адміністрування облікових записів в соціальних мережах з метою рекламування вказаної продукції, створення контенту рекламного характеру; забезпечував налаштування та обслуговування програмного забезпечення для бухгалтерського обліку «1С», з метою ведення контролю обліку наявності фальсифікованої продукції; забезпечив організовану групу знаряддям для обслуговування діяльності компанії «twoears» (комп`ютера, пломбіратори, периферійне обладнання, робочі мобільні телефони); здійснював навчання персоналу, який забезпечував продаж клієнтам продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); забезпечував підбір таргетологів та осіб які виконували ролі менеджерів роздрібної торгівлі; особисто та через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснював пошук осіб, які мають намір купувати продукцію з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); визначав вартість продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) з метою отримання незаконного прибутку та здійснював його розподіл між учасниками групи; здійснював незаконну реалізацію продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи як виконавці, відповідно до розподілених ролей, за вказівками ОСОБА_5 підшуковували осіб, які мають намір купувати продукцію з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); використовуючи технічні засоби для фото-, відео зйомки, а також комп`ютерну техніку здійснювали рекламування контрафактної продукції компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.); здійснювали пошук осіб, які мають намір купувати продукцію з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); забезпечували отримання замовлень від покупців, їх формування, упакування й опломбування товару, та подальшу відправку кінцевим споживачам; здійснювали незаконну реалізацію продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) в тому числі й за умовами «дропшипінгу»; забезпечували оренду тогово-офісного приміщення; здійснили відкриття банківських (карткових) рахунків та передачу їх реквізитів менеджерам для подальшого надання покупцям фальсифікованої продукції й отримання коштів за оплату вказаного товару; забезпечували ведення обліку наявності фальсифікованої продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); здійснював навчання персоналу, який забезпечував продаж клієнтам продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.); отримували частину незаконно здобутих грошових коштів у якості винагороди; вчиняли інші дії, визначені організатором групи - ОСОБА_5 з метою залучення більшої кількості осіб, що мають намір купувати продукцію з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.).

Під час своєї злочинної діяльності учасники організованої групи використовували засоби зв`язку, а саме мобільні телефони із наступними номерами ОСОБА_5 : № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - № НОМЕР_4 , а також з метою конспірації протиправних дії використовували Інтернет-месенджери.

Для організації сортування, упакування, зберігання та реалізації продукції з логотипами та використанням промислових зразків компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) використовували офісно-складське приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. С. Бандери, 49.

Досудовим розслідуванням установлено, що компанія Apple Inc., юридична особа, що створена та існує за законами штату Каліфорнії Сполучених Штатів Америки, зареєстрована за адресою: Ван Еппл Парк Вей, Купертіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, є власником прав інтелектуальної власності на численні словесні та зображувальні торгівельні марки, які зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон).

Компанія Apple Inc. є власником прав інтелектуальної власності на знаки для товарів та послуг, зокрема на знаки для товарів APPLE за міжнародною реєстрацією за № 956402, логотип Apple за міжнародною реєстрацією № 1378087, AIRPODS за міжнародною реєстрацією № 1276160, APPLE WATCH за міжнародною реєстрацією № 1241169, які охороняються та захищаються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону.

Виключне право дозволяти та забороняти використання даних торговельних марок має компанія Apple Inc., яка не надавала будь - яким особам на території України права на використання власної торговельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування його для продажу та продажу.

Вся продукція Apple Inc. виключно імпортується на територію України. Будь - яке виробництво на території України у компанії Apple Inc. відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Статтею 4 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» визначено, що іноземні особи та особи без громадянства мають рівні права з особами України, передбачені цим законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція - продукція, яка виготовлена з порушенням технологій або неправомірним використанням знаку для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про можливість отримання незаконного доходу шляхом продажу підроблених (контрафактних) навушників марки «AirPods (2nd generation) with Charging Case», «AirPods Pro», «AirPods Pro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPods Max Space Gray with Black Headband» та годинників «APPLE WATCH», з незаконним використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) знаків для товарів та послуг, приблизно у березні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що їм право на використання вказаних торгових марок не надано, організували незаконне використання знаків для товарів та послуг - «», «APPLЕ», «AIRPODS» та «APPLE WATCH», які належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), шляхом зберігання товару із логотипом вказаної торговельної марки з метою пропонування товару для продажу, а також подальший продаж такого товару, використання його для рекламування в мережі Інтернет.

Так, у березні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, з метою отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, використовуючи мережу Інтернет, створив аккаунт в соціальній мережі «Instagram»: ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільноту в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковий запис в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_8 », канал під назвою « ОСОБА_8 » на відеохостингу «YouTube», а також Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавши до них доступ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . На вказаних ресурсах ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розмістили рекламні пости продукції з зазначеними знаками для товарів та послуг «», «AIRPODS» та «APPLE WATCH» та здійснювали продаж підроблених (контрафактних) навушників марки «AirPods (2nd generation) with Charging Case», «AirPods Pro», «AirPods Pro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPods Max Space Gray with Black Headband», а також годинників з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок та знаків для товарів та послуг «», «AIRPODS» та «APPLE WATCH», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №№956402, 1378087, 1276160 та 1241169, що належать компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів.

З метою листування із потенційними покупцями, для досягнення своїх злочинних цілей, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в зареєстрованих: соціальній мережі «Instagram»: http://www.instagram.com/twoears.ua, спільноті в месенджері «Telegram»: ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліковому записі в соціальній мережі «TikTok» з нікнеймом: « ОСОБА_8 », каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також Інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 вказали мобільний номер телефону: НОМЕР_5 , який фактично належав ОСОБА_6 .

Для забезпечення спільної злочинної діяльності, направленої на реалізацію фальсифікованої продукції з зазначеними логотипами компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_6 , орендував офісно-складське приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, у вказаному офісно-складському приміщенні ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснювали свою протиправну діяльність, а саме: за допомогою попередньо придбаних засобів (печаток, гарантійних талонів, пакетів з логотипами компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), гарантійних пломб) формували комплектування замовлення підробленої (контрафактної) продукції та її опломбування, а саме навушників марки «AirPods (2nd generation) with Charging Case», «AirPods Pro», «AirPods Pro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPods Max Space Gray with Black Headband» та годинників «APPLE WATCH» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок та знаків для товарів та послуг «», «AIRPODS», «APPLE» та «APPLE WATCH».

Також у вказаному офісно-складському приміщенні ОСОБА_5 в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 організував налаштування та обслуговування програмного забезпечення для бухгалтерського обліку «1С». З використанням вказаного програмного застосунку ОСОБА_5 забезпечував контроль залишків підробленої (контрафактної) продукції, а саме навушників марки «AirPods (2nd generation) with Charging Case», «AirPods Pro», «AirPods Pro (2nd generation)», «AirPods (3rd generation)», «AirPods Max Space Gray with Black Headband» та годинників «APPLE WATCH» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок та знаків для товарів та послуг «», «AIRPODS», «APPLE» та «APPLE WATCH», її поставку на баланс, а також кількість реалізованої продукції, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 реалізуючи спільні з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинні наміри, направлені на реалізацію фальсифікованої продукції під логотипом компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) та отримання прибутку від такої діяльності, з відома та за погодженням з останніми, 12.01.2024, перебуваючи у м. Хмельницькому, збув ОСОБА_9 за 15 000 грн. продукцію («AirPods Pro 2nd Generation with MagSafe Charging Case» (USB-C)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 7 одиниць, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в розмірі 67 077,50 гривень.

Також продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 03.04.2024 на свій номер телефону НОМЕР_3 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 з приводу замовлення та придбання «AirPods 3nd Generation with MagSafe Charging Case» (2 зразки) та «AirPods Max Space Gray with Black Headband» (2 зразки). При цьому ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_10 що вона працює в Інтернет-магазині http://twoears.com.ua контент-мейкером та для придбання вказаної продукції йому необхідно звернутись до директора, а саме ОСОБА_5

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про обставини розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , в період часу 03-04.04.2024, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Хмельницькому, шляхом відправки через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта», збув ОСОБА_10 за 14 600 грн. продукцію («AirPods 3nd Generation with MagSafe Charging Case» (2 зразки) та «AirPods Max Space Gray with Black Headband» (2 зразки)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 4 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в розмірі 59 996,68 гривень.

Крім цього ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні наміри, переслідуючи спільну мету та діючи в складі організованої групи з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.04.2024 перебуваючи у м. Хмельницькому, збув ОСОБА_10 за 5 000 грн. продукцію («AirPods with Wireless Charging Case» (3 зразки)) на яку нанесено торгові марки, а саме графічні позначення «» та словесні позначення «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даної торговельної марки їм не надавалось, в загальній кількості 3 одиниці, що складає матеріальну шкоду, внаслідок незаконного використання знаків для товарів і послуг, що належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в розмірі 12497,49 гривень.

Під час проведення 26.06.2024 обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 та офісно-складського приміщення по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено підроблені комплекти навушників та годинників: AirPods with Wireless Charging Case в кількості 41 шт., AirPods with MagSafe Charging Case в кількості 63 шт., AirPods Pro with MagSafe Charging Case (USB-C) в кількості 248 шт., Apple Watch Series 9 в кількості 116 шт., Apple Watch Ultra 2 в кількості 37 шт., AirPods Max в кількості 8 шт., AirPods with MagSafe Charging Case в кількості 236 шт, AirPods Pro 2nd Generation with MagSafe Charging Case (USB-C) в кількості 229 шт., AirPods Max в кількості 5 шт., Apple Watch Series 9 45mm (aluminium) в кількості 29 шт., Apple Watch Ultra 2 49 mm Titanium Case в кількості 14 шт., AirPods Silicone Cases в кількості 956 шт., USB-C 20W Power Adapter в кількості 8 шт., iPhone 14Pro Leather Case MagSafe в кількості 4 шт., з незаконно нанесеними торговими марками, а саме графічним позначенням «» та словесним позначенням «AIRPODS», які є схожими настільки на позначення знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № 1378087 від 29.09.2017 і № 1276160 від 22.09.2015, що належать компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.), що їх можна сплутати щодо однорідних товарів, які учасники організованої групи зберігали з метою пропонування для продажу, при цьому достовірно знаючи про те, що право на використання даних торговельних марки їм не надавалось.

Таким чином, пропонуючи до продажу та здійснюючи продаж продукції з знаками для товарів та послуг компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.): «», «AIRPODS» та «APPLE WATCH», а саме навушників, годинників, зарядних пристроїв та чохлів для телефонів, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вдалися до протиправних дій, що полягали у недобросовісній конкуренції, зокрема умисно неправомірно використовували знаки для товарів, що призвело до змішування їх господарської діяльності з діяльністю господарюючого суб`єкта, який має виключне право на використання згаданих товарних знаків.

Внаслідок вищенаведених незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме незаконного використання знаків для товарів і послуг, компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) заподіяно матеріальну шкоду у особливо великому розмірі в сумі 11 669 291, 39 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про можливість отримання незаконного доходу шляхом продажу підроблених (контрафактних) смарт-годинників, браслетів до портативного електронного медіа-пристрою, чохлів для електронного пристрою та наручних ремінців, з порушенням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) промислових зразків, приблизно у березні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що їм право на використання вказаних промислових зразків належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) не надано, організували порушення прав на промислові зразки з міжнародною реєстрацією № 43954, №31804, № 45525, № 43944, № 45880, № 31388, № 37613, № 45876 та № 44056, які належать компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), шляхом зберігання товару із використанням вказаних промислових зразків з метою пропонування його для продажу, а також подальший продаж такого товару, використання його для рекламування в мережі Інтернет.

Внаслідок вищенаведених незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а саме порушенні прав на промислові зразки, компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) заподіяно матеріальну шкоду у особливо великому розмірі в сумі 2 376 475, 05 гривень.

Також, ОСОБА_5 здійснив набуття, володіння, використання та розпорядження майном (грошовими коштами), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснивши фінансової операції та вчинив правочини з таким майном (грошовими коштами), знаючи, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом, тобто здійснив легалізацію (відмивання) майна (грошових коштів), одержаного злочинним шляхом на суму 34 600 гривень.

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 229 КК України.

25 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 229, ч.3 ст.177 КК України.

10.10.2024 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, на строк по 26.01.2025, та покладено зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та відповідні обов`язки . 23.01.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено по 22 березня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.11. 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, продовжено до шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двохмісяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудовогорозслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи піддомашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим(ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 229, ч.3 ст.177 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді від 10.10.2024, якою було обрано відносно підозрюваного запобіжний захід та від 26.01.2025, якою продовжено строк його дії, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_5 , своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії запобіжного заходу слідчий суддя виходить з наступного.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленнями про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18.03.2025 р. підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 13 днів.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 18.03.2025 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також те, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, є вірогідність, що в стислі строки підозрюваними та їх захисниками не може бути завершене вказане ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України слід продовжити в межах строку, визначеного ст.194 ч.7 КПК України, а саме по 30.03.2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до 30 березня 2025 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.3 ст. 229, ч.3 ст.177 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2024 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Ухвала діє по 30 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: