Провадження № 1-кп/734/114/25 Справа № 734/5460/24
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибинці Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання з метою вирішення питань, передбачених ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному правопорушенню, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки таку позицію висловив його підзахисний.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення немає.

Зважаючи на те, що перешкод для призначення справи до розгляду немає, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 31 КПК України справа підлягає розгляду одноособово суддею.

Клопотань щодо виклику осіб, витребування доказів не надходило.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Так, виходячи з вимог ч. 8 ст. 176 КПК України та враховуючи, що на даний час вказані ризики визначені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 14 годину 10 хвилин 13 лютого 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Судовий розгляд буде проводитися в судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючому в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 10 лютого 2025 року по 10 квітня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області, а особою що перебуває під вартою той же строк з часу отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 годині 15 хвилин 13 лютого 2025 року в залі судових засідань №2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7