ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/1911/23 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/119/25
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження з Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду,оскільки на даний час в Чугуївському міському суді Харківської області фактично працює п`ять суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (відпустка з 21.04.2025 по 02.05.2025 року), суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» відпустка з 01.05.2025 року по 15.05.2025 року), суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів до 28.04.2025 року), судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь в автоматизованому розподілі. Зазначено, що автоматизований розподіл не відбувся, оскільки 12 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності скарги, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як слідує із наданих матеріалів, у Чугуївському міському суді Харківської області фактично працює п`ять суддів, з яких лише двоє брали участь в автоматизованому розподілі кримінального провадження, а судді ОСОБА_6 зайнятість згідно табелю (відпустка з 21.04.2025 по 02.05.2025 року), суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» відпустка з 01.05.2025 року по 15.05.2025 року), суддя ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів до 28.04.2025 року).
Разом з цим, на момент розгляду подання про визначення підсудності в Чугуївському міському суді Харківської області на робочому місці перебувають судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також 02 травня 2025 року закінчується відпустка в судді ОСОБА_6 , тобто з 03 травня 2025 року на робочому місці будуть перебувати чотири судді Чугуївського міського суду Харківської області, що свідчить про достатню кількість суддів для визначення колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а тому законних підстав для задоволення подання, колегія суддів не вбачає.
Посилання в поданні на виключення із автоматизованого розподілу слідчого судді ОСОБА_7 перед частиною основної щорічної відпустки, то ці обставини є внутрішньою справою відповідного суду та згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
До того ж, ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2025 року вже було визначено підсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за Чугуївським міським судом Харківської області.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання голови Чугуївському міському суді Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Чугуївському міському суді Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: