Єдиний унікальний номер 741/1941/24 Номер провадження 1-кс/741/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м.Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000095 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000095 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За результатами опрацювання відомостей Державного земельного кадастру установлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:5184, :02:001:5185, :02:001:5182 ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у приватну власність громадянам для ведення особистого селянського господарства. Згідно даних ДЗК, на зазначених земельних ділянках наявні багаторічні насадження дерев та ймовірне розміщення їх у межах земель промисловості. За даними пояснювальних записок документації із землеустрою щодо вказаних ділянок не зважаючи, що на них наявні багаторічні насадження їх передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства. Таким чином, при передачі земельних ділянок у приватну власність можливе зловживання владою або службовим становищем службовими особами, яке могло завдати істотної шкоди державним чи громадським інтересам.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровим номером :02:001:5184 за громадянкою ОСОБА_5 , з кадастровим номером :02:001:5182 за громадянкою ОСОБА_6 , та :02:001:5185 за громадянином ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, на цьому етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:5184, :02:001:5185, :02:001:5182 з метою виявлення багаторічних насаджень дерев.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, об`єктів щодо суб`єкта об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5184 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, об`єктів щодо суб`єкта об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5182 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження, об`єктів щодо суб`єкта об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:5185 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення винних осіб, проведення судових експертиз, а також встановлення інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, а саме:

- поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5184, що належить ОСОБА_5 ;

- поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5182, що належить ОСОБА_6 ;

- поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5185, що належить ОСОБА_7 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засіданні слідчий не зявився, у поданому клопотанні просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий у мотивувальній частині вказав, що у слідства для проведення подальшого досудового розслідування з метою проведення судових експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, а саме: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5184, що належить ОСОБА_5 ; поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5182, що належить ОСОБА_6 ; поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:5185, що належить ОСОБА_7 . Разом з тим зазначає і про необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів та проведення виїмки оригіналів зазначених документів. При цьому у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1