Справа № 369/984/24
Провадження №1-кп/369/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000579 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Власник майна ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 з цього питання не висловились.

Потерпілі подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, в судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання представника ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_5 як власника майна, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту, накладеного на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та реєстраційне посвідчення й ключі, накладений ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 24.08.2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що майно, набуте в шлюбі за особисті кошти, позичені особисто ОСОБА_5 та автомобіль необхідний для використання для потреб сім`ї (догляд за малолітньою дитиною).

Вказане клопотання захисник та обвинувачений підтримали та просили задовольнити, прокурор проти клопотання представника ОСОБА_6 заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що вказаний автомобіль, що набутий у власність під час перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000579 від 28 червня 2022 року, при цьому санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення із застосуванням конфіскації майна або без такої. Крім того, доводи, викладені в клопотанні про те, що автомобіль є особистою власністю ОСОБА_5 , оскільки набутий за особисті кошти останньої, є необґрунтованими, адже презумпція ст. 60 СК України щодо права спільної сумісної власності подружжя на вказане майно під час судового засідання не спростована. За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000579 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21.01.2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка, 1 за участі учасників.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1