Справа № 206/4885/24
Провадження № 1-кп/206/67/25
УХВАЛА

15 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження по кримінальному провадженню № 0001750, відомості про яке внесені 14.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 у період з вересня 2024 року по теперішній час жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом публікації повістки про виклик на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Відповідно з аб. 3 ч. 8 ст. 135 КПК України, у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників), копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, обвинувачена вважається повідомленою належним чином про проведення підготовчого засідання.

13.01.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_3 оголошена у розшук, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, яка переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, оскільки вона особисто не спілкувалась з обвинуваченою і їй невідомо її позиція з цього приводу.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчі судове засідання не з`явилась. Повістки про виклик обвинуваченої у підготовчі судові засідання 26.11.2024 року о 14:00 годині, 19.12.2024 о 14:00 годині, 15.01.2025 року о 10:40 годині публікувалися у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статі 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Так, ч. 3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

У той же час, ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не з`явилаь, хоча в належний спосіб була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать виклики, опубліковані в засобах масової інформації, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Також копія повістки про виклик ОСОБА_3 надсилалась її захиснику адвокату ОСОБА_5 .

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого та публікує дану інформацію на офіційному сайті суду, судовій владі України.

ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

06 червня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. В цей же день ОСОБА_3 оголошено у розшук.

На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 віднесена до переліку територіальних громад тимчасово окупованих Російською Федерацією території України.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також відомості про те, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які підтверджуються наданими прокурором матеріалами клопотання, про те, що ОСОБА_3 , яка оголошена у розшук, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному № 0001750 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) у кримінальному провадженні № 0001750 від 14.06.2024 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1