Справа № 577/68/25
Провадження № 1-кс/577/60/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 10.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на: 1) мобільний телефон «Xiaomi» з IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 ; 2) паперовий конверт з рукописним написом «Дима Конотоп 096737202»; 3) 12 купюр номіналом 500 грн., а саме: ЗМ6008094, ВЗ8583083, ЗН5151817, ЗВ3599054, ЕР7403420, АЕ0256446, АЖ8130641, ББ7155840, ГБ9582427, ЗН5151825, ГА2654041, АЕ5051935; 4) дві купюри номіналом 1 000 грн., а саме АЗ6870195 та ГМ0785987, які були вилучені 06.01.2025 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 у невстановлений день та час, але не пізніше 20.12.2024 року, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно протиправно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу придбав осколково-фугасну ручну гранату RGD-5 (виробництво Болгарія), що є бойовим припасом, який переніс та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту. У подальшому 19.12.2024 року ОСОБА_4 запропонував знайомому ОСОБА_5 , 1998 року народження, придбати зазначену гранату, на що останній погодився та одночасно повідомив про цей факт працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які залучили його до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 . Так, 20.12.2024 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув на автовокзал ст. Конотоп за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 8, та звернувся до невстановленого водія рейсового автобусу «IVECO» д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням Конотоп-Ромни, не інформуючи останнього про свої злочинні наміри, з проханням перевезти до м. Ромни пакунок, до якого він заздалегідь помістив осколково-фугасну ручну гранату RGD-5, на що він погодився і цього ж дня перевіз пакунок з боєприпасам до м. Ромни, та о 15.15 год. передав ОСОБА_5 . У цей же день о 15:18 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області предмет, схожий на гранату, який згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/20176-БЛ від 27.12.2024 року є корпусом ручної осколково-фугасної гранати RGD-5 (виробництва Болгарія), які споряджаються вибуховою речовиною RDX, масою 80 г, та засобом підриву (детонування) - запалом ДВМ до ручної осколково-фугасної гранати RGD-5 (виробництва Болгарія). Надані на дослідження корпус ручної осколково-фугасної гранати RGD-5 (виробництва Болгарія) та запал ДВМ є основними комплектуючими частинами осколково-фугасної гранати RGD-5 (виробництва Болгарія) і у конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - одну осколково-фугасну гранату RGD-5 (виробництва Болгарія), яка належить до категорії бойових припасів.

У подальшому о 17:00 год. на вул. Клубній, 8 в м. Конотоп ОСОБА_4 отримав від невстановленого водія рейсового автобусу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , сполученням Ромни-Конотоп грошові кошти в сумі 3000 грн., передані ОСОБА_5 в якості оплати за отриману гранату.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений день та час, але не пізніше 05.01.2025, за невстановлених обставин та місці, діючи умисно протиправно в порушення вимог Постанови ВР України №2471-Х11 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №292 від 12.04.1999, без передбаченого законом дозволу повторно придбав дві осколково-фугасні ручні гранати RGD-5 та одну гранату Ф-1, що є бойовими припасами, які переніс та почав зберігати у невстановленому місці з метою збуту. У подальшому 05.01.2025 року близько 08:11 год. ОСОБА_4 запропонував знайомому ОСОБА_5 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни анкетних даних, придбати зазначені боєприпаси, на що останній дав свою згоду та одночасно повідомив про цей факт працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які залучили останнього до проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 . Так, 05.01.2025 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, прибув на автовокзал ст. Конотоп за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 8, де звернувся до невстановленого водія рейсового автобусу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 , сполученням Конотоп-Ромни, не інформуючи останнього про свої злочинні наміри, з проханням перевезти до м. Ромни пакунок, до якого він заздалегідь помістив дві осколково-фугасні ручні гранати RGD-5 та одну гранату Ф-1, на що він погодився і цього ж дня перевіз пакунок з боєприпасам до м. Ромни, та о 14:30 год. передав ОСОБА_5 . У цей же день о 14:45 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 предмети, схожі на корпуси гранат та 3 предмети, схожі на запали до них, які відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 07.01.2025 року є небезпечними та обмежено небезпечними об`єктами. У подальшому о 17:00 год. по вул. Клубна, 8 в м. Конотоп ОСОБА_4 від невстановленого водія рейсового автобусу «IVECO» д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням Ромни-Конотоп отримав грошові кошти в сумі 10000 грн., передані ОСОБА_5 в якості оплати за отримані гранати.

06.01.2025 року о 17:20 год. на відкритій ділянці місцевості по вул. Дмитра Скиби в м. Конотоп, біля автостанції «Конотоп», яка розташована по вул. Клубній, 8 в м. Конотоп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час затримання та особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Xiaomi» з IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 ; 2) паперовий конверт з рукописним написом «Дима Конотоп 096737202» в середині якого були виявлені 12 купюр номіналом 500 грн., а саме: ЗМ6008094, ВЗ8583083, ЗН5151817, ЗВ3599054, ЕР7403420, АЕ0256446, АЖ8130641, ББ7155840, ГБ9582427, ЗН5151825, ГА2654041, АЕ5051935 та дві купюри номіналом 1 000 грн., а саме АЗ6870195 та ГМ0785987.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до системи ЄРДР за № 0001267 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.01.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0001267 від 10.12.2024 року.

07.01.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.48).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує задоволенню клопотання (а.с. 47).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 10 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.5-7).

20.12.2024 року та 27.12.2024 року було проведено огляди предметів (а.с.15-20).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07 січня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.50-52).

Оскільки вказане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон «Xiaomi» з IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 ; 2) паперовий конверт з рукописним написом «Дима Конотоп 096737202»; 3) 12 купюр номіналом 500 грн., а саме: ЗМ6008094, ВЗ8583083, ЗН5151817, ЗВ3599054, ЕР7403420, АЕ0256446, АЖ8130641, ББ7155840, ГБ9582427, ЗН5151825, ГА2654041, АЕ5051935; 4) дві купюри номіналом 1 000 грн., а саме АЗ6870195 та ГМ0785987, які були вилучені 06.01.2025 року під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1