04 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/466/25 Провадження № 1-кп/501/125/25
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одескьої області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/466/25 провадження 1-кп/501/125/25

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 03 лютого 2025 року від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, номер кримінального провадження № 0000085 від 19 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби призваного за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді обслуги 1 мінометного взводу морської піхоти мінометної батареї морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

участь у справі приймали: прокурор (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

обвинувачений (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин .

03 лютого 2025 року до Іллічівського міського суду Одеської області Харківською спеціалізованою прокуратурою у Сфері Оборони Східного регіону скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

12 лютого 2025 року захисник обвинувачуваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (по стройовій частині) № 42 від 20 лютого 2023 року матроса ОСОБА_3 призначено на посаду обслуги 1 мінометного взводу морської піхоти мінометної батареї морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 та поставлено па всі види забезпечення.Так , ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації та проходячи її на посаді обслуги 1 мінометного взводу морської піхоти мінометної батареї морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, діючи умисно з метою ухилення від військової служби, без наміру її проходження у майбутньому, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 22 червня 2023 року самовільно залишив місце розташування підрозділу, АДРЕСА_2 після чого не повернувся до місця служби - місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (адреса розташування не розголошується у зв`язку із воєнним етапом) та проводив час на власний розсуд, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану.

Враховуючи зміні внесені до Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» в ч.5 ст. 401 Кримінального кодексу України просить закрити провадження , відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Позиція учасників судового процесу

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.

В його обґрунтування зазначила, що ОСОБА_3 обвинувачується у дезертирстві, проте має намір та бажання повернутися до місця проходження військової служби, раніше не судимий, отримав згоду в/частини на продовження проходження такої особової військової служби,тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 підтвердив намір продовжити військову службу,надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи надані суду підстави, та докази вважає можливим клопотання задовольнити.

Суд вислухавши учасників судового процесу, надавши оцінку доказам у сукупності, приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснено суть звинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності при цьому добровільно звернувся із клопотання про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також, суд бере до уваги письмову згоду № 258 від 3 лютого 2025 року командира військової частини НОМЕР_1 з якої вбачається, що надано письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині.

Частиною 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Висновок суду.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню,

Інші питання які вирішувались судом при прийнятті рішення.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2025 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 березня 2025 року.

При цьому, враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказана ухвала щодо запобіжного заходу на підставі ч. 1 ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України припиняє свою дію.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 12, 401 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України на підставі ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, що надійшло 03 лютого 2025 року від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, номер кримінального провадження № 0000085 від 19 січня 2024 року відносно: ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 із утриманням на гауптвахті Східного ТУ ВСП (м. Дніпро) скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути протягом 72 годин за місцем служби після набрання ухвалою суду законної сили.

Повний текст ухвали проголошено 04 березня 2025 року о 15:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий