Справа № 584/1252/21
Провадження №1-кп/584/23/25
УХВАЛА

03.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000269 від 26 вересня 2020 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кочерги, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Як вбачається з обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000269 від 26 вересня 2020 року,26 вересня 2020 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по дорозі Р-44 «Суми-Глухів-Путивль» у напрямку м.Суми, перебуваючи на 89 км + 900м, зупинився та вирішив повернутись до м.Путивль. З метою виконання маневру розвороту ОСОБА_4 , не переконавшись у безпечності зміни напрямку свого руху та створивши перешкоду для руху скутеру «Viper Matrix» під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , який рухався по його смузі у попутному напрямку, виїхав на смугу останнього, в результаті чого між лівою боковою частиною автомобіля та скутером відбулось зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої треті правого стегна зі зміщенням по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня, та відкритий вдавлений перелом кісток склепіння черепу, забій речовини головного мозку по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, по ознаку небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №ІІІ/624 від 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу населеного пункту Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.101).

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений помер, заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Фінансовим управлінням Конотопської міської ради в Сумській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 16186 грн. 53 коп.

Крім того, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди (франшизи) в сумі 1500 грн., транспортних витрат в сумі 13062 грн. 89 коп., моральної шкоди в сумі 300000 грн., а також з ПАТ «НАСК «Оранта» майнову шкоду в сумі 6000 грн., майнову шкоду, пов`язану із лікуванням в сумі 40521 грн. 95 коп., моральну шкоду в сумі 2026 грн. 10 коп., страхове відшкодування за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності внаслідок ДТП в сумі 90000 грн.

Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закритоу зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що вказані позови підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути правонаступнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

2) скутер «Viper Matrix», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року;

3) мотоциклетний шлем із пошкодженнями, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

Під час досудового розслідування кримінального провадження були проведені судові експертизи № 19/119-21/7584-ІТ від 26 липня 2021 року вартість якої становить 1716 грн. 20 коп., №19/119/9/1-387е від 23 жовтня 2020 року вартість якої становить 1634 грн. 50 коп., №19/119/9/1-388е від 21 жовтня 2020 року вартість якої становить 1634 грн. 50 коп. та №19/119/9/1-389е від 5 листопада 2020 року вартість якої становить 1961 грн. 40 коп., які слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000269 від 26 вересня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області (місцезнаходження: просп.Мира, 8, м.Конотоп, Сумська область, код ЄДРПОУ 02315989) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: вул.Здолбунівська, 7-Д, м.Київ, ) про відшкодування моральної, матеріальної та шкоди пов`язаної із стійкою втратою працездатності внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

1) автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути правонаступнику ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

2) скутер «Viper Matrix», який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року;

3) мотоциклетний шлем із пошкодженнями, що зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6946 грн. 60 коп. (шість тисяч дев`ятсот сорок шість гривень шістдесят копійок) віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1