Справа № 1-321
Провадження № 1-в/188/46/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07.03.2003р. за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у зв`язку з набранням чинності законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

за участю:

прокурор в режимі відео конференції: ОСОБА_4

представник органу пробації: не з`явився

В СТ АН ОВ ИВ :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2003 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні Відділ № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2003 року, оскільки 09.08.2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028,00 грн. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відтак, ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник Відділу № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглянути подання в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частиною 2,3статті 74 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року по справі № 278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та зазначено, що зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі та в ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пунктів 169.1.1, 169.1, статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2003 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) років.

Вищевказаним вироком встановлено, що сума заподіяна засудженим збитку (шкоди) за першим епізодом становить 55 (п`ятдесят п`ять) гривень, кримінальне правопорушення вчинено в липні 2002 року, сума заподіяна засудженим збитку (шкоди) за другим епізодом становить 105 (сто п`ять) гривень, кримінальне правопорушення вчинено 25.11.2002 року.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян в розмірі податкової соціальної пільги з 01.01.2002р. по 21.12.2003р. складав 182, 5 грн. (365 грн. розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2002р. х на 50%). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 182, 5 х 2=365 грн.

Таким чином, розмір заподіяної засудженим шкоди за першим епізодом 55 гривні становить менше двох неоподатковуваних мімінумів доходів громадян, за другим становить 105 гривень, а отже, на засудженого ОСОБА_3 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024р.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Відділ № 21 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 07 березня 2003 року, на підставі частини 2 статті 74 КК України,через декриміналізацію вчиненого ним діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1