Провадження №1-кс/523/3996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001595 від 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на:

- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву, що він не проти часткового задоволення клопотання, в частині користування вилученим майном.

Заявник надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в самій заяві підтримав клопотання, просив задовольнити.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту 18.10.2024 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Водночас, місцем зберігання арештованого майна є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, а відтак з метою забезпечення належних умов зберігання, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно його власнику.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних умов зберігання майна особи, яка є належним володільцем транспортного засобу, слідчий суддя вважає можливим передати на відповідальне зберігання вищезазначене арештоване майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні №0001595 від 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешту на автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - задовольнити частково.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні №0001595 від 13.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині використання, на майно, передавши на відповідальне зберігання вищезазначене майно ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя