Справа № 643/4350/25
Провадження № 1-кс/643/1470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2022 за ч.2 ст.374 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.03.2025 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Також, заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де він утримується.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за участю заявника ОСОБА_2 , доручивши відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, посвідчити особу.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, витребувати матеріали кримінального провадження №0000024 від 14.01.2022 за ч.2 ст.374 КК України для дослідження їх у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000024 від 14.01.2022 за ч.2 ст.374 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 21.03.2025 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова та провести його в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» за участю заявника ОСОБА_2 .

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000024 від 14.01.2022 за ч.2 ст.374 КК України, для дослідження в судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , заявника.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст.336 КПК України, перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Московський районний суд м. Харкова та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1