Cправа №750/5441/25
Провадження №1-кп/750/512/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000947 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 12.02.2015 року до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 12.02.2015 приблизно о 21 год 40 хв. невідома особа, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито заволоділа майном останньої, а саме: 4 каблучками, сережками, ланцюжком з кулоном та сумкою, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 400 грн., парфуми та мобільний телефон, що мало місце біля буд. №9 по вул. Текстильників в м. Чернігові.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2015 за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , отримано рапорт слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , згідно якого провести огляд місця події неможливо, так як потерпіла перебуває в лікарні, отримано пояснення від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння злочину, на підставі ухвал слідчих суддів отримано у операторів телекомунікаційних послуг інформацію, яка місить охоронювану законом таємницю, та проаналізовано таку, в ході аналізу якої інформації, яка б мала значення доказів у кримінальному провадженні не здобуто, а також слідчим неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого майна, здійснення аналізу матеріалів про з`єднання кінцевого обладнання рухомого (мобільного) зв`язку у вигляді груп абонентів, що спілкуються між собою з урахуванням вчинення зазначеного злочину, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення їй рекомендованого листа. До клопотання прокурором було долучено заяву ОСОБА_4 від 22.04.2025, яка адресована суду, згідно якої потерпіла просить клопотання розглядати без її участі, оскаржувати рішення не планує. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловила.

Таким чином суд приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947 від 13.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1