Справа № 161/5237/25
Провадження № 1-кс/161/1733/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №161/19059/24.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.10.2024, в ході проведення слідчої (розшукової) дії у формі огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» Precision 5530 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №161/19059/24 накладено арешт на зазначений вище ноутбук із забороною користування, володіння та розпорядження.

Оскільки на даний момент є наявними підстави для скасування арешту з майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та підстав для подальшого процесуального обмеження прав та законних інтересів власника майна немає, ОСОБА_4 не оголошувалося про підозру у вчиненні будь-якого злочину чи проступку, причетності останнього до розслідуваного правопорушення не доведено, тому звернувся з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на ноутбук марки «DELL» Precision 5530 в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього.

Від представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності власника майна, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву в якій зазначила, що в ході досудового розслідування проведено огляд ноутбука марки «DELL» Precision 5530, серійний номер: B976PQ2, що був вилучений 03.10.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , та інформації, що міститься у ньому, за результатами якого не встановлено відомостей про обставини злочину, у ньому відсутня інформація, що має значення для кримінального провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна просить проводити без її участі, щодо повернення майна не заперечує.

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 подала заяву в якій також зазначила, що в ході досудового розслідування проведено огляд вищевказаного ноутбука, що був вилучений 03.10.2024 під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , та інформації, що міститься у ньому, за результатами якого не встановлено відомостей про обставини злочину, у ньому відсутня інформація, що має значення для кримінального провадження, розгляд клопотання про скасування арешту майна просить проводити без її участі, щодо клопотання покладається на рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 (справа №161/19059/24, провадження №1-кс/161/5179/24) накладено арешт на майно, серед якого: - ноутбук марки «DELL» Precision 5530 в корпусі чорного кольору, серійний номер: B976PQ2, з зарядним пристроєм до нього, з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Вказаний ноутбук належить ОСОБА_4 , перебуває у його законному володінні та по день розгляду клопотання не повернутий.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки вказаний ноутбук належить ОСОБА_4 , досудове розслідування здійснюється тривалий час, правових підстав щодо необхідності подальшого арешту вказаного майна, незаконності його набуття чи походження на даний час не встановлено, прокурор та слідчий щодо скасування арешту не заперечують, тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №161/19059/24, в частині накладення арешту на ноутбук марки «DELL» Precision 5530 в корпусі чорного кольору, серійний номер: B976PQ2, з зарядним пристроєм до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2024 у справі №161/19059/24 задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: - ноутбук марки «DELL» Precision 5530 в корпусі чорного кольору, серійний номер: B976PQ2, з зарядним пристроєм до нього скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1