справа № 208/540/25
№ провадження 1-кс/208/313/25
УХВАЛА

15 січня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні за № 0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2025 року приблизно о 06 годині 30 хвилин водій старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на ньому по автодорозі Н20 сполученням «Донецьк Костянтинівка», з боку села Олександро-Калинове в напрямку міста Костянтинівка, та в ході руху на 57 км даної автодороги в Костянтинівській міській громаді Краматорського району Донецької області, скоїв наїзд на ґрунтовий насип, після чого допустив перекидання керованого ним автомобіля.

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких помер в стабілізаційному пункту міста Костянтинівка.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2025, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 10.06.2024 та після вилучення, вказаний транспортний засіб був направлений на територію автомайданчика за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

11.01.2025 проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду 11.01.2025 року автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений та направлений на спеціалізований майданчик тримання транспортних засобів та знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

11.01.2024 року автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок ДТП 11.01.2024 від отриманих травм загинув на місці події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Прокурор в судове засідання на з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, враховуючи наведені вище положення КПК України, вбачається, що, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідного клопотання слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 16.05.2012 ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків встановлено, що автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , однак фактичним законним власником і користувачем даного автомобіля є водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується договором комісії № 6508/23/1000328 від 04.08.2023 та актом реалізованого транспортного засобу № 6508/23/1000328 від 19.10.2023. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм 11.01.2024 загинув на місці події.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11.01.2025 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання на спеціальному майданчику тримання транспортних засобів за адреслю: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що вказане вище майно відповідає критеріям, зазначеним уст.98КПК України, оскільки воно може бути як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, так і зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить водію ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні за № 0000023 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК У країни - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок ДТП 11.01.2024 від отриманих травм загинув на місці події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Місце зберігання транспортного засобу - «Chevrolet Niva» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить водію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за відповідним рішенням слідчого.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1