Справа № 215/2505/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2025 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0000657 від 29.03.2017, №0001114 від 03.06.2017, №0000015 від 01.02.2023 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше мешкав: АДРЕСА_2 , тимчасово утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань 3»,

За ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.03.2017 близько 06.30 години прийшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає його мати, ОСОБА_4 , з якою він не спілкується і доступу до квартири в якій він зареєстрований не має , але достовірно знав, що в квартирі знаходиться його молодший брат ОСОБА_5 .

Підтримуючи дружні відносини зі своїм братом ОСОБА_5 добровільно відчинив ОСОБА_3 двері та впустив до квартири, після чого попрямував на кухню для того, щоб приготувати чаю. Залишившись один в кімнаті у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартирі АДРЕСА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер

своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю неповнолітнього брата, який в цей час перебував на кухні, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: планшетний ПК «І Cool», вартість якого становить 825 гривень, фотоапарат фірми «Samsung S І 65», вартість якого становить 666.67 гривень та грошові кошти в сумі 800 гривень

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілй ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2291.67 гривень.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, 02.06.2017, приблизно о 18-30годин, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА», розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Варус» ТОВ «ОМЕГА» розташованого по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме одну пляшку лікеру «Куантро» 0,5 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1958 від 24.06.2017 складає 398,24 гривень.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_3 поклав одну пляшку лікеру «Куанторо» 0,5 л. за пазуху одягненої на нього кофти, пройшов повз каси та направився до виходу з приміщення магазину, але виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Повторно, на при кінці травня 2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_7 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з метою заволодіння майном останнього шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом здійснення в своїй квартирі ремонту, попросив у ОСОБА_7 перфоратор «Ster RH-32 D» який належить ОСОБА_7 та не маючи намір його повертати.

Виходячи з довіри до ОСОБА_3 та будучи переконаним у правильності та добросовісності дій останнього, потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_3 перфоратор «Ster RH-32 D», вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №1944 від 23.06.2017 складає 1761,91 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 отримавши від потерпілого перфоратор «Ster RH-32 D», вийшов з квартири потерпілого ОСОБА_7 та направився в сторону будинку № 10 по вул. Д. Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Таким чином, ОСОБА_3 утримуючи перфоратор «Ster RH-32 D», що належить потерпілому ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1761,91 гривень.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

06.07.2020, ОСОБА_3 перебуваючи в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Південно-Східного МРУ КВКПП Міністерства юстиції України (далі - КУВП №3) у зв`язку з обранням відносно нього Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою від 03.07.2020.

У невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яким користувався до невстановленого слідством часу.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », де у подальшому, а саме 21.01.2023, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, 29.01.2023, потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід за ціною 1000 гривень за м3 та 1200 гривень за м3, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . У подальшому, цього ж дня, потерпіла ОСОБА_9 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , потерпіла ОСОБА_9 , домовилась про купівлю вказаного товару, а саме 3 (трьох) куб/к3 дров твердих порід дерев «дубу» та «акації» на загальну суму 3360 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання повної попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 29.01.2023 о 10:57 годині, потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 на картковий рахунок банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 3376,88 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 16 грн. 88 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного товару, однак оплачений товар так і не отримала.

Далі, перелічені потерпілою грошові кошти у розмірі 3360 гривень на картковий рахунок банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , остання за проханням своєї сестри ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 та яку останній попрохав допомогти та надати йому банківську картку для вирішення власних питань, обготівкувала отримані від потерпілої грошові кошти та передала їх своїй сестрі ОСОБА_11 , яка у подальшому за проханням ОСОБА_12 , передала вказані грошові кошти невстановленому в ході досудового розслідування чоловіку, номер телефону якого їй надав ОСОБА_3 , та тим самим останній розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 , матеріального збитку на суму 3376,88 гривень (три тисячі триста сімдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3376,88 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 16 грн. 88 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під невстановленими досудовим розслідуванням анкетними даними, де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

У подальшому, донька потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та зберегла зазначений в оголошенні номер на випадок потреби.

Так, 09.03.2023, потерпіла ОСОБА_13 зателефонувала за вказаним вище номером який їй надала її донька, оскільки у потерпілої виникла необхідність у придбанні дров для опалювання будинку. Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_13 , домовився про купівлю деревин твердих порід на загальну суму 8000 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання повної попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 10.03.2023, потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману, надала своїй дочці грошові кошти у сумі 8 352 гривень та попрохала останню перерахувати грошові кошти на наданий ОСОБА_3 банківський рахунок через термінал самообслуговування. 10.03.2023, донька потерпілої за її проханням, о 11:40 годині, через термінал самообслуговування перерахувала на картковий рахунок АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у сумі 8500 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 246 грн. 40 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного вище товару, однак оплачений товар потерпіла ОСОБА_13 так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 , матеріального збитку на суму 8,500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 8,500 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 246 грн. 40 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_15 », де у подальшому, а саме 24.03.2023, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, 26.03.2023, потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід за ціною 900, 1000, 1100 гривень за куб, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . У подальшому, цього ж дня, потерпіла ОСОБА_16 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_16 , домовилась про купівлю вказаного товару, а саме 9 (дев`яти) кубів рубаних дров порід дерева «дубу» на загальну суму 9000 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є часткова передоплата його вартості у розмірі 50% від замовлення, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «Universal Bank» № НОМЕР_8 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 26.03.2023, потерпіла ОСОБА_16 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 на картковий рахунок банку АТ «Universal Bank» № НОМЕР_8 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 4616,18 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 116 грн. 18 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості часткової попередньої оплати за придбання зазначеного товару.

Після перерахування потерпілою грошових коштів, ОСОБА_3 знову надіслав смс - повідомлення потерпілій з пропозицією сплатити залишок від суми замовлення, аби потерпіла отримала знижку. Потерпіла погодилась на вказану пропозицію та сподіваючись на доброчинність намірів ОСОБА_3 , знову перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_9 на картковий рахунок банку АТ «Universal Bank» № НОМЕР_8 , наданий ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 4554,66 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 154 грн. 66 коп. за здійснення перерахункових операцій), там самим сплатила повну вартість замовлення, однак оплачений товар так і не отримала.

Далі, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , за його проханням придбала на отримані грошові кошти продукти харчування, одяг та побутові речі, після чого відправила їх посилкою до ДУ «КУВП №3», де їх отримав ОСОБА_3 та тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 , матеріального збитку на суму 9170,84 гривень (дев`ять тисяч сто сімдесят гривень вісімдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 9170,84 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 270 грн. 84 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , яким користувався до невстановленого слідством часу.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під невстановленими досудовим розслідуванням анкетними даними, де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, 30.03.2023, потерпіла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід за ціною 900, 1000, 1100 гривень за куб, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_11 . У подальшому, цього ж дня, потерпіла ОСОБА_18 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_11 , потерпіла ОСОБА_18 , домовилась про купівлю вказаного товару, а саме 10 (десять) м3 дров порід дерева «дубу» на загальну суму 11000 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 30.03.2023, потерпіла ОСОБА_18 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 на картковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у розмірі 11386,65 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 386 грн. 65 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного вище товару, однак оплачений товар потерпіла ОСОБА_18 так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_18 , матеріального збитку на суму 11386,65 гривень (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень шістдесят п`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 11386,65 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 386 грн. 65 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під невстановленими досудовим розслідуванням анкетними даними, де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, 28.03.2023, потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . У подальшому, цього ж дня, потерпіла ОСОБА_20 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_20 , домовилась про купівлю твердих порід на загальну суму 8000 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 28.03.2023, потерпіла ОСОБА_20 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у розмірі 7959, 80 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 39 грн. 80 коп. за здійснення перерахункових операцій) у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного товару, однак оплачений товар так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_20 , матеріального збитку на суму 7959,80 гривень (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 7959,80 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 39 грн. 80 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під невстановленими досудовим розслідуванням анкетними даними, де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

У подальшому, потерпіла ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та зберегла зазначений в оголошенні номер на випадок потреби.

Так, 10.04.2023, потерпіла ОСОБА_21 зателефонувала за вказаним вище номером, оскільки у потерпілої виникла необхідність у придбанні дров для опалювання будинку. Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_21 , домовився про купівлю 6 (шести) кубів деревин твердих порід на загальну суму 5400 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є часткова передоплата його вартості у розмірі 50% від суми замовлення, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 10.04.2023, потерпіла ОСОБА_21 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 на картковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 2794,80 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 94 грн. 80 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості часткової попередньої оплати за придбання зазначеного товару.

Після перерахування потерпілою грошових коштів, ОСОБА_3 зателефонував потерпілій та запропонував останній, придбати залишок дров, а саме 4 куба за акційною ціною, однак за них також потрібно буде внести часткову передоплату, також у розмірі 50 % від суми замовлення, на що потерпіла погодилась та сподіваючись на доброчинність намірів ОСОБА_3 , знову перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 на картковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у розмірі 4451,15 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 151 грн. 15 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості часткової попередньої оплати за придбання зазначеного товару, однак оплачений товар так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_21 , матеріального збитку на суму 7245,95 гривень (сім тисяч двісті сорок п`ять гривень дев`яносто п`ять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 7245,95 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 245 грн. 95 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », де у подальшому, а саме 20.03.2023, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

У подальшому, потерпіла ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 та зберегла зазначений в оголошенні номер на випадок потреби.

Так, 15.04.2023, потерпіла ОСОБА_23 попрохала її чоловіка зателефонувала за збереженим нею раніше номером, оскільки у потерпілої виникла необхідність у придбанні дров для опалювання будинку. Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , чоловік потерпілої ОСОБА_23 , домовився про купівлю 8 (восьми) кубів дров твердих порід на загальну суму 7920 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є часткова передоплата його вартості у розмірі 50% від замовлення, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 15.04.2023, потерпіла ОСОБА_23 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_16 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у розмірі 3960 гривень у якості часткової попередньої оплати за придбання зазначеного товару, однак оплачений товар так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_23 , матеріального збитку на суму 3960 гривень (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3960 гривень.

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, на початку квітня 2023, потерпіла ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . У подальшому, потерпіла ОСОБА_24 телефонувала за вказаним номером однак до 11.04.2023 останній ніхто не відповідав. 11.04.2023, потерпіла знову зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону де їй відповів невідомий чоловік.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_24 , домовилась про купівлю 7 (семи) кубів дров твердих порід на загальну суму 5860 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є часткова передоплата його вартості, а саме 50% від суми замовлення, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_17 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання часткової попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 18.04.2023, потерпіла ОСОБА_24 , будучи введено в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахувала з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 на картковий рахунок банку АТ «А-Банк» № НОМЕР_17 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 2854, 20 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 14 грн. 20 коп. за здійснення перерахункових операцій) у якості часткової попередньої оплати за придбання зазначеного товару, однак оплачений товар так і не отримала.

Далі, перелічені потерпілою грошові кошти у розмірі 2854, 20 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 14 грн. 20 коп. за здійснення перерахункових операцій) на картковий рахунок банку АТ КБ «Приват Банк» на картковий рахунок банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , остання за проханням ОСОБА_3 перерахувала на картковий рахунок банку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_19 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реквізити якого їй надав ОСОБА_3 , та тим самим останній розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_24 , матеріального збитку на суму 2854,20 гривень (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні двадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2854,20 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 14 грн. 20 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Крім того, повторно, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 29.01.2023, ОСОБА_3 , у невстановленому слідством місці придбав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «L681H» з сім-картою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_5 , яким користувався до 19.05.2023.

Придбавши вказані вище мобільний телефон з сім-картою, у ОСОБА_3 у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та часі, виник прямий умисел направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, створив акаунт у соціальній мережі загального доступу «Facebook» під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_22 », де у подальшому, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розмістив оголошення з завідомо недостовірною інформацією про продаж деревин твердих порід, яких в дійсності у нього в наявності не було та які насправді останній не мав наміру продавати.

Так, 27.04.2023, потерпіла ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , переглядаючи соціальну мережу загального доступу «Facebook», побачила оголошення, яке раніше створив ОСОБА_3 , про продаж деревин твердих порід, при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_6 . Того ж дня, а саме 27.04.2023, потерпіла ОСОБА_25 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_25 , домовився про купівлю деревин твердих порід в на загальну суму 11880 гривень. При цьому ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив потерпілій, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості, а також після завершення розмови надіслав потерпілій смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «АКБ «Конкорд» № НОМЕР_20 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_3 , з метою отримання повної попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 27.04.2023, потерпіла ОСОБА_25 , будучи введеною в оману, за допомогою сервісу он-лайн переказів коштів «Приват 24», перерахував з власного карткового рахунку банку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_21 на картковий рахунок АТ «АКБ «Конкорд» № НОМЕР_20 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка за проханням ОСОБА_3 надала йому реквізити вказаної банківської картки та яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, грошові кошти у сумі 11959,50 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 59 грн. 50 коп. за здійснення перерахункових операцій), у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного вище товару, однак оплачений товар потерпіла ОСОБА_25 так і не отримала, а ОСОБА_3 , тим самим розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_25 , матеріального збитку на суму 11959,50 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого повторно, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 11959,50 гривень (з урахуванням банківської комісії у сумі 59 грн. 50 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000657 від 29.03.2017 та ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0001114 від 03.06.2017 оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення 29.03.2017 та у травні 2017 роки минуло понад три роки. ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок та злочин невеликої тяжкості і у відповідності до статті 49 КК України є підстави для закриття в цій частині кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. Правові наслідки такого звільнення, з якими погоджується, йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_26 підтримала правову позицію підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, надаши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав..

Так, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком та злочином невеликої тяжкості.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набарання вироком законної сили минули … три роки у разі вчинення злочину кримінального проступку або злочину невеликої тяжкості тяжкості. Правилами ч.3 ст.288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, незгода потерпілого щодо закриття кримінального провадження, як обов`язкових умов такого звільнення, кримінальним та кримінально-процесуальним законами, не передбачені.

Враховуючи, що строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності сплив 29.03.2020 року, та відповідно на прикінці травня 2020 року слід звільнити останнього від кримінальної відповідальності за правилами ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 та злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України до набрання вироком законної сили минуло три роки, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах, з подальшим закриттям кримінального провадження у цій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 29.03.2017, №0001114 від 03.06.2017 та №0000015 від 01.02.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 (епізоду - травень 2017 року) КК України - закрити, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Продовжити кримінального провадження за №0001114 від 03.06.2017 відносно ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та кримінальне провадження №0000015 від 01.02.2023 щодо кримінальних правопорушень за ч.2 ст.190 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: