Номер провадження 1-кс/754/228/25
Справа № 754/1018/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження№0001001 від 06.12.2024

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2024 року приблизно о 16 год. 55 хв. за адресою: місто Київ, вул. Миколи Закревського, 97-А, поруч з відділенням «НОВОЇ ПОШТИ» працівниками ВКП був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: рапорт о/у СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рапорт о/у СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок із застосуванням фотофіксації та відеофіксації; проведено обшук від 06.12.2024 року із застосуванням фотофіксації та відеофіксації; DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання і порядку ст. 298-2 КПК України від 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 ; DVD-R диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 06.12.2024 року; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.12.2024 року; висновок експерта № СЕ-19/111-24/71946-НЗПРАП від 13.12.2024 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 06.12.2024 року; постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 16.12.2024 року; квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0001001 від 06.12.2024 № 006819 від 16.12.2024 року; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; клопотання про проведення обшуку від 06.12.2024 року; ухвала іменем України від 09.12.2024 року 1-кс/754/3350/24, справа №754/17163/24; клопотання про накладення арешту на майно від 06.12.2024 року; ухвала іменем України від 10.12.2024 року 1-кс/754/3353/24, справа №754/17167/24; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.01.2025 року; отримано довідку про судимість ДІ МВС; довідка КМП «КМПНЛ № 2» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/71946-НЗПРАП від 13.12.2024 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 1,902 г, що є великим розміром.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001001 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

16.01.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0001001 від 06.12.2024 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0001001 від 06.12.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України:

-рапорт о/у СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-рапорт о/у СКП ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок із застосуванням фотофіксації та відеофіксації;

-протокол обшуку від 06.12.2024 року із застосуванням фотофіксації та відеофіксації;

-DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання і порядку ст. 298-2 КПК України від 06.12.2024 року за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 97-А;

-DVD-R диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 06.12.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 06.12.2024 року;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.12.2024 року;

-висновок експерта № СЕ-19/111-24/71946-НЗПРАП від 13.12.2024 року;

-постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 06.12.2024 року;

-постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 16.12.2024 року;

-квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0001001 від 06.12.2024 №006819 від 16.12.2024 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-клопотання про проведення обшуку від 06.12.2024 року;

-ухвала іменем України від 09.12.2024 року 1-кс/754/3350/24, справа №754/17163/24;

-клопотання про накладення арешту на майно від 06.12.2024 року;

-ухвала іменем України від 10.12.2024 року 1-кс/754/3353/24, справа №754/17167/24;

-постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.01.2025 року;

-довідка про судимість ДІ МВС;

-довідка КМП «КМПНЛ № 2» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідка КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1