Справа № 212/357/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001212 від 11.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

14 січня 2025 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001212 від 11.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2024 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в районі вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. було зупинено транспортний засіб «Opel Vectra» (номерний знак НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого 17.07.2024 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом. 11.08.2024 під час огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_1 крім іншого було виявлено та вилучено транспортний засіб «Opel Vectra» (номерний знак НОМЕР_1 ). Вбачається, що цей транспортний засіб належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/6559/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.07.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/6564/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.07.2024 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 212/6562/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/7960/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/7781/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/7963/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/7962/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.09.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 212/8245/24); - постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 212/7820/24).

Отже, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вказана особа вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання рішення суду.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме постанови у справах № 212/6559/24, № 212/6564/24, № 212/6562/24, № 212/7960/24, № 212/7781/24, № 212/7963/24, № 212/7962/24, № 212/8245/24, № 212/7820/24, адміністративні матеріали та справи, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатки та відеозаписи, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме - до постанов у справах № 212/6559/24, № 212/6564/24, № 212/6562/24, № 212/7960/24, № 212/7781/24, № 212/7963/24, № 212/7962/24, № 212/8245/24, № 212/7820/24, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, - з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1