overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.04.2025 Справа № 693/1516/23
Провадження по справі № 1-в/940/28/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі,

встановив:

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням, в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судове засідання представник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув. Разом з тим начальник Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить подання стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду у зв`язку з прибуттям останнього 09.04.2025 до ДУ «Бердичівський виправний центр № 108».

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення представника Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне залишити подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 619/3749/21
Провадження № 1-кп/535/40/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження потерпілих у кримінальному провадженні № 0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України;-

встановив:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0002104 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки місце знаходження потерпілого в теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування потерпілого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні і покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В черговий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку потерпілого в судове засідання, за відомим місцем знаходження потерпілий відсутній, телефон потерпілого не працює, що унеможливлює його сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції.

Наведені обставини мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом сповістити потерпілого та забезпечити його явку до суду не уявляється можливим. Встановити місце знаходження потерпілого можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333,369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Хмельницькому районному районному управління поліції здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 (остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 );

У випадку встановлення місця знаходження потерпілого вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2025 року о 13 год 00 хв.

У випадку не встановлення місця знаходження потерпілого надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дергачівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено на 10-00 год. 16 квітня 2025 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області посилаючись на територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2025 року з метою участі в ньому прокурора, обвинуваченого, адвоката та свідків в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 16 квітня 2025 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити прокурору Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та до Диканського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2171/24
номер провадження 1-кп/695/223/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000215 від 15.02.2024 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку.

На адресу суду 11.04.2025 року надійшло повідомлення від заст. начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області за вих. № 74469-2025 від 08.04.2025 року, відповідно до якого місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачений ОСОБА_2 відшуканий та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України, відновити.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити підготовче засідання на 27 червня 2025 року на 14: 00 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/3174/25
Провадження № 1-кп/712/601/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000007 від 14.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 24 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 305/520/24
Номер провадження 1-кс/305/153/25
УХВАЛА

14.04.2025 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, який переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 83 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000213 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд заяви призначити на 28 квітня 2025 року об 11:00 год, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити суддю ОСОБА_4 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/302/25
Справа № 754/6811/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002497 від 23.09.2021 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2020 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0002497 від 23.09.2021 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і судове провадження у кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 зупинено до приводу обвинуваченого або закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 01 квітня 2025 ухвала суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її постановлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для розгляду з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження №0002497 від 23.09.2021 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002277,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002277 - залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.03.2025 о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року по справі №757/25112/24-к в рамках кримінального провадження №000862 від 07.10.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року по справі №757/25112/24-к в рамках кримінального провадження №000862 від 07.10.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 14.04.2025 о 14-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/337/332/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000173 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Крім того, на підставі ст.336 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.04.2025 і його доставка безпосередньо в приміщення суду може бути утруднена, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 17 квітня 2025 року о 13.30 год. за участю сторін.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 17 квітня 2025 року о 13.30 год., провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33) та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36).

Доручити посадовим особам Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2046/25
ун. № 759/7457/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001053 від 12.12.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, -

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді тримання під вартою до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 червня 2025 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 (триста дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA1012089), після внесення якої ОСОБА_5 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді діє до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж до 12.06.2025 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1