1Справа № 335/1633/15-к 1-кп/335/81/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника адвоката ОСОБА_11 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

13.11.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_10 інкримінується вчинення 15.09.2014 та у листопаді 2014 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, а відтак строки притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вказаними статтями, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України сплили.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_10 20.12.2021 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України, а відтак строки притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, переривались.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали прокурора ОСОБА_5 та просили відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз вищевказаних правових норм дозволяє дійти до висновку, що матеріально-правовими підставами для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України), а процесуально-правовими - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується, у тому числі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні 12 листопада 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у вчиненні 15 вересня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

На час розгляду кримінального провадження, з моменту вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, дійсно пройшов строк більше десяти років.

Разом із тим, згідно довідки з УІАП №, яка надана на запит прокурора, вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.12.2021 ОСОБА_10 було засуджено за вчинення нового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, колегією суддів встановлено, що перебіг строку давності притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, переривався, оскільки 20.12.2021, тобто до закінчення десятирічного строку, ОСОБА_10 було засуджено за скоєння нового тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 49 КК України, відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.02.2025.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3