Єдиний унікальний номер 205/8913/21
Номер провадження 1-кп/205/427/25
Провадження №1-кп/205/427/25
Справа №205/8913/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шемах Азербайджану, громадянина України, одруженого, раніше судимого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.кропоткін рф, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Баку Азербайджану, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1, 307 ч.2 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Київ, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1 КК України, а також ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.5, 263 ч.1, 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_14 обвинувачується у тому, що він, у період часу з 06 квітня до 26 квітня 2021 року, перебуваючи у складі організованої групи та вчиняючи злочини повторно, вчинив крадіжки майна із проникненням у приміщення електротехнічного цеху №25, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Орбітальна 13, завдавши АТ «ДЕВЗ» майнову шкоду на суми 325138,11 грн., 926541,12 грн., 108139,95 грн., 10777 грн., 13663,93 грн., 455402,34 грн., 88125,83 грн., 385104,50 грн., 817346,38 грн. та 351769,12 грн., що є, у тому числі, великим та особливо великим розміром.

Зазначені дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою, у великих та особливо великих розмірах, поєднана з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_14 .

Вислухавши думку прокурора, а також обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та їх захисників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, а також вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно заяви його рідної сестри ОСОБА_16 , остання не заперечує проти закриття кримінального провадження та не наполягає на продовженні провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 284 ч.1 п.5, 350, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1