Справа № 308/2788/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 03.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 року слідчий СВ розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 03.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України.

В рамках даного клопотання просить надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення копій, відеозаписів з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , за 15.02.2025 в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 05 хвилин, відділення №5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 23.02.2025, в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. При цьому, клопотання слідчий просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликалась.

Указані обставини дають підстави суду проводити розгляд за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000565 від 03.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України,.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що:

- №1 «із правоохоронних органів надійшли матеріали про отримання інформації щодо військовослужбовців, які в період дії воєнного стану на території України, організували незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям Закарпатської області в тому числі військовослужбовцям»;

- №2 «військовослужбовець ЗСУ «Р» шляхом використання поштового зв`язку, здійснює збут вогнепальної зброє, бойових припасів та вибухових речовин громадянину ОСОБА_8 , який проживає в м. Ужгороді».

28.02.2025 року слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо витребування документів, однак такий запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишено без задоволення.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 03.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

?відеозаписів з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 15.02.2025 в період часу з 13 години 55 хвилин по 14 годину 05 хвилин;

?відеозаписів з камер відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за 23.02.2025, в період часу з 16 години 20 хвилин по 16 годину 35 хвилин, з можливістю вилучення їх відповідним чином прошитих та завірених копій в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 28.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_11