У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6746/21

провадження № 1-кс/0285/462/25

20 березня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135 КК України,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 20.03.2025 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого ним цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 20.12.2021 близько 00:30 год ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул Миру, 80 у с Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, в порушення вимог ПДР, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини та здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі в нерухомому положенні. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 2115 ОСОБА_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Одразу після здійснення наїзду ОСОБА_2 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду поліцію, а натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне, зник з місця пригоди, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_3 , який перебував у небезпечному для життя стані.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки інкримінованих йому кримінальних правопорушень і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час невідоме.

Прокурор у заяві до суду клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінальної справи по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та завідомому залишенні останнього без допомоги.

20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості під №0000838 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135 ККУ, в рамках якого ОСОБА_2 06.03.2025 у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, заочно оголошено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Останні відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом може бути призначено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, який, як слідує з наданих матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування. З місця реєстрації та фактичного проживання вінзник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено.

Постановою слідчого від 07.03.2025 оголошено розшук ОСОБА_2 .

Також 20.03.2025 до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 22.01.2025 ОСОБА_2 16.02.2023 покинув територію України через пункт пропуску «Угринів» та до України не повернувся, судові повістки ігнорує.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як ухилення ОСОБА_2 від явки до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, він оголошений у розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.3 ст.135 КК України,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 21.09.2025, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.

Копію ухвали передати для виконання Звягельському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1