Справа № 577/800/25
Провадження № 1-кс/577/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого в СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, та прохає надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших господарських споруд на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:001:1508, орендар ОСОБА_6 , власник Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; :03:001:1507, орендар ОСОБА_6 , власник Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, які незаконно зберігає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Конотоп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму автомобілі «Toyota Lаnd Cruser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , зберігає вогнепальну зброю та 12.02.2025 року близько 13:30 год. з невідомих причин здійснив постріл з невідомої вогнепальної зброї в бік військовослужбовців В/Ч НОМЕР_3: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на чергуванні по виявленні та знищення ворожих безпілотників в районі с. Привокзальне, Конотопського району. Побачивши, що військовослужбовці викликають на допомогу наряд поліції ОСОБА_7 швидко сів до свого автомобіля «Toyota Lаnd Cruser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 сховавши зброю до салону авто та зник у невідомому напрямку.

Вказані відомості внесені до ЄРДР № 0000202 від 12.02.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.263КК України.

12.02.2025 року в період часу з 17:00 год. до 19:50 год. на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 у автомобілі марки «Toyota Land Cruser Prado» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 виявлено та вилучено набої схожі на калібр 5,6 мм в кількості 2 шт. та коробка з-під набоїв, які поміщені в сейф пакет № PSP 10221963, дозвіл на зброю, який поміщений в сейф-пакет № PSP 10221944, гвинтівка ТОЗ-1801, калібру 5,6 мм НОМЕР_4, упакований та опечатаний в поетиленовий пакет №1, та вилучено у ОСОБА_7 обойму з гвинтівки, в якій знаходилось 6 патронів калібру 5,6 мм, упаковані в сейф-пакет № PSP 1022198 та автомобіль марки «Toyota Land Cruser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на штраф майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, буд. 6. Всі пакування мають наявні підписі учасників слідчої дії. З якої зброї здійснений постріл в бік військо службовців станом на 18.02.2025 невідомо.

Допитані в якості свідків військовослужбовці ВЧ № 4970: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, повідомили, що 12.02.2025 року близько 13:30 год. з невідомих причин ОСОБА_7 здійснив постріл з невідомої вогнепальної зброї в їх бік, коли вони перебували на чергуванні по виявленні та знищення ворожих безпілотників в районі с. Привокзальне, Конотопського району. Побачивши, що вони викликають на допомогу наряд поліції, ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси в своєму автомобілі «Toyota Lsnd Cruser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим вказане майно було в подальшому вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про те знаряддя вчинення злочину в ньому не виявлене.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що йому відомий ОСОБА_7 , як особистість, тісно не спілкуються. ОСОБА_11 відомо, що останній проживає в х. Талалаївка Конотопського р-ну, поблизу с. Шаповалівка, в будинку на березі водойми. Близько двох тижнів тому, (точної дати не пам`ятає) він вирішив поїхати до х. Талалаївка, подивитися чи вкрилася водойма кригою. Так-як ОСОБА_11 полюбляє риболовлю, то вирішив пройтися та підготувати місце для риболовлі. Перебуваючи біля водойми, ОСОБА_11 проходив та оглядав її. Підійшовши до будинку, який розташований від ОСОБА_11 за 40 метрів, з нього вийшов ОСОБА_7 .. ОСОБА_11 звернув увагу, що він вийшов зі зброєю в руках, а саме автоматом Калашниковим. Коли останній вийшов він подивився на ОСОБА_11 , нічого не сказав. ОСОБА_11 в подальшому піднявся на пагорб та пішов в напрямку дороги на м. Конотоп. Будинок знаходиться на відстані 20 м. від водойми, поряд з будинком знаходиться занедбана техніка та металеві контейнери.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що йому відомий ОСОБА_7 , як мешканець х. Талаївка Конотопського р-ну, поблизу с. Шаповалівка. Останнього ОСОБА_12 знає давно як особистість, але тісно з ним не спілкується. ОСОБА_12 відомо, що ОСОБА_7 проживає в будинку, який знаходиться на березі водойми. Близько тижня тому, (точної дати не пам`ятає), ОСОБА_12 вирішив проїхатись на велосипеді в напрямку с. Шаповалівка Конотопського р-ну. Коли ОСОБА_12 їхав, то вирішив проїхатись ще в х. Талалаївка Конотопського р-ну, щоб прогулятися та подивитися в якому стані водойма, так-як ОСОБА_12 часто її раніше відвідував. Перебуваючи на березі водойми ОСОБА_12 оглядав її та прогулювався. Дійшовши до будинку, де проживає ОСОБА_7 , ОСОБА_12 став неподалік нього. Через деякий час ОСОБА_12 побачив, що до будинку приїхав автомобіль позашляховик чорного кольору, з нього вийшов ОСОБА_7 та потім останній підійшов до багажного відділення автомобіля та дістав зброю, а саме автомат Калашникова. Далі останній не звернувши увагу на ОСОБА_12 заніс автомат до будинку, а ОСОБА_12 сів на велосипед та поїхав додому.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна встановлено, що орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:1508 орендар ОСОБА_6 , власник Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ; :03:001:1507, орендар ОСОБА_6 , власник Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області .

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживає та зберігає вогнепальну зброю в господарських спорудах, що знаходяться на земельних ділянках із вказаними кадастровими номерами.

За таких обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримують.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000202 від 12.02.2025 року слідчим за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України розслідується факт зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальної зброї (а.с.1).

В ході огляду місця події 12 лютого 2025 року з місця події було вилучено набої схожі на калібр 5,6 мм в кількості 2 шт., коробка з-під набоїв, які поміщені в сейф пакет № PSP 10221963, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 , який поміщений в сейф-пакет № PSP 10221944, гвинтівка ТОЗ-1801, калібру 5,6 мм НОМЕР_4, в пакеті №1, в якій знаходилось 6 патронів калібру 5,6 мм, упаковані в сейф-пакет № PSP 1022198, що належать ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Toyota Land Cruser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 (а.с.12-18).

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 12 лютого 2025 року набої схожі на калібр 5,6 мм в кількості 2 шт., коробка з-під набоїв, які поміщені в сейф пакет № PSP 10221963, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 , який поміщений в сейф-пакет № PSP 10221944, гвинтівка ТОЗ-1801, калібру 5,6 мм НОМЕР_4, в пакеті №1, в якій знаходилось 6 патронів калібру 5,6 мм, упаковані в сейф-пакет № PSP 1022198, автомобіль марки «Toyota Land Cruser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000202 від 12.02.2025 року (а.с.30).

Згідно протоколів допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 12.02.2025 року, які є військовослужбовцями ВЧ № НОМЕР_2 вбачається, що 12.02.2025 року близько 13:30 год. з невідомих причин ОСОБА_7 здійснив постріл з невідомої вогнепальної зброї в їх бік, коли вони перебували на чергуванні по виявленні та знищення ворожих безпілотників в районі с. Привокзальне, Конотопського району. Побачивши, що вони викликають на допомогу наряд поліції, ОСОБА_7 зник у невідомому напрямку (а.с.19-20, 21-22, 23-24).

Відповідно до п.4 та п.6 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до статей 84, 86 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обгрунтовуючи клопотання, що вогнепальна зброя та боєприпаси знаходяться в будинку та інших господарських споруд на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:001:1508, орендар ОСОБА_6 , власник Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; :03:001:1507, орендар ОСОБА_6 , власник Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий послався на протоколи допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 від 13.02.2025 року (а.с.26, 27, 28 ,29).

Слідчий суддя критично оцінює обставини викладені в протоколах допиту вказаних свідків, оскільки допит свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проведено з порушенням вимог КПК України, так як проведені без належного встановлення особи останніх, про що свідчать відсутність у протоколах допиту зафіксованих даних про документи, що посвідчують їх особу, у зв`язку з чим є сумнівним факт встановлення особи свідків перед їх допитом. Також, підписи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , у вказаних протоколах, явно різняться з підписами в їх паспортах громадянина України. Крім того, протоколи допиту даних свідків складені в приміщенні, але не вказано якому і за якою адресою.

Також, обгрунтовуючи клопотання, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий послався на протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000830 від 21.08.2023 року (а.с.35-37).

Слідчий суддя критично оцінює обставини викладені в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.08.2023 року, оскільки вказаний допит, як вже зазначалося, проведений в іншому кримінальному провадженні (№0000830 від 21.08.2023 року), а не в даному (№ 0000202 від 12.02.2025 року).

Крім того, слідчим не надано доказів, що на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:001:1508 та :03:001:1507 знаходяться будинок та інші господарські споруди, а також вказаними користується ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим до клопотання, погодженому з прокурором, не надано доказів, які б підтверджували про те, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в будинку та інших господарських споруд на земельних ділянках з кадастровими номерами: :03:001:1508, орендар ОСОБА_6 , власник Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; :03:001:1507, орендар ОСОБА_6 , власник Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області , користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, які незаконно зберігає ОСОБА_7 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1