Справа № 303/872/25
Провадження № 1-в/303/26/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який повернувся з місць позбавлення волі 31.03.2020, прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. 13.02.2024 о 10 год. 53 хв. на залізничному вокзалі по вул. Вокзальна в м. Мукачево, громадянин ОСОБА_3 , курив тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому місці (адмінпостанова ГБВ 226241 від 13.02.2024). За вказане правопорушення відносно нього було винесено адміністративну постанову та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень. В подальшому раніше судимий ОСОБА_2 був офіційно попереджений про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на офіційно винесене попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення вдруге. Так, 17.09.2024 о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на автобусній зупинці по вул. Я. Мудрого в м. Мукачево, курив тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому громадському місці (адмінпостанова ЕГА 1557832 від 17.09.2024). За вказане правопорушення відносно нього було винесено постанову адміністративну постанову та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. В подальшому раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , був повторно офіційно попереджений під розпис про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так-як у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не дивлячись на офіційно винесене попередження, раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення втретє. Так, 17.12.2024 о 20 годині 38 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці по вул. Духновича, в м. Мукачево, курив тютюнові вироби, а саме сигарету в невстановленому громадському місці (адмінпостанова ЕГА 1639370 від 17.12.2024). За вказане правопорушення відносно нього було винесено адміністративну постанову та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. Раніше судимий громадянин ОСОБА_2 , із двічі винесених йому офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності відповідних висновків для себе не зробив, за місцем проживання характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочин.

В зв`язку з вищезазначеним суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_2 такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома поліції;

4. Один раз на місяць реєструватись в органах поліції.

В судовому засіданні представник Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.

Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 системно порушував громадський порядок, курив тютюнові вироби у невстановлених місцях, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 13.02.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 17.09.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не беручи до уваги попередження, знову 17.12.2024 ОСОБА_2 знаходився в громадському місці на автобусній зупинці по вул. Олександра Духновича в м. Мукачево, повторно курив сигарети на автобусній зупинці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. ОСОБА_2 підпадає під пункт в ст. 3 цього Закону, оскільки систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, відповідні попередження органу внутрішніх справ ігнорує та відповідних висновків для себе не зробив, характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те, що він сам може вчинити злочини.

Таким чином, подання щодо необхідності встановлення адміністративного нагляду є обґрунтоване, з метою запобігання новим правопорушенням та з метою виховного впливу на ОСОБА_2 подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 3 п.в, ст. 4,5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі

П О С Т А Н О В И В:

Подання- задовольнити..

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 04 лютого 2025 року і застосувати до нього такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома поліції;

4. Один раз на місяць реєструватись в органах поліції.

Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 направити начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4