КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1451/25
Провадження № 1-кс/552/690/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 07.07.2022 ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області звільнено умовно достроково,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 22.02.2025 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Установлено, що 19.02.2025, о 06:08 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, отримав від потерпілої ОСОБА_6 відомості (пароль) для входу в її акаунт в автоматизованій системі віддаленого доступу WEB-банкінгу «А-Банк».

В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи власний мобільний телефон марки «Infinix 40i», зайшов в автоматизовану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «А-Банк», де від іменні потерпілої за програмою «Швидкі гроші» оформив кредитну позику на суму 50000 грн. під 85 % річних.

Продовжують свій злочинний намір, коли на банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_1 , належну потерпілій ОСОБА_6 , надійшли грошові кошти в сумі 50000 грн., ОСОБА_5 з 19.02.2025 по 21.02.2025 п`ятьма транзакціями зняв грошові кошти по 10000 грн. кожна, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 50000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.03.2025 слідчим, за погодженням із прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Допитаний, в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину у скоєному визнав повністю та надав показання відповідно до викладених в повідомленні про підозру фактичних обставин.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовується такими зібраними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; допитом в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду цифрового носія від 26.03.2025, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 розуміючи невідворотність покарання та оцінюючи покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків, неодруженим, в пошуках кращого життя, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акту. Вчинення інкримінованого діяння, характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатного незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зокрема, підозрюваний знайомий та підтримує стосунки зі свідком ОСОБА_7 . Зміна показань свідків та потерпілого на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_8 №64/2022, в Україні введено воєнний стан. Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на теперішню складну ситуацію в Україні, вчинив тяжке кримінальне правопорушення. На підставі викладеного, сторона обвинувачення вважає, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Заслухавши думку прокурора, яка подання підтримала та просила задовольнити, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 22.02.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України по факту заволодіння шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами з банківської картки, що належать ОСОБА_6 ( а.с.5). 28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення ( а.с.55-57 ).

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів.

Запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; допит в якості потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 , протокол огляду цифрового носія від 26.03.2025, протокол допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , інші докази в їх сукупності ( а.с.6-47).

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що підозрюваний, вчинивши кримінальне правопорушення та розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, не з`являтись на виклики. Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, має постійне місце проживання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000211 від 22.02.2025 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 29.05.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1