Справа № 204/3011/25
Провадження № 1-кс/204/706/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2025 року було розглянуто клопотання старшого слідчого слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 у кримінальному провадженні №0001377 від 18.11.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 10 травня 2025р., без визначення розміру застави. Сторона захисту вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте забов?язання з огляду на наступне. Підозрюваний ОСОБА_5 допомагає ЗСУ, купує за власні кошти та передає силам оборони квадрокоптери, укладає договори про провадження волонтерської діяльності, завозить гуманітарну допомогу. Активне сприяння розкриттю кримінального провадження, активна участь у волонтерській діяльності та надання матеріальної допомоги окремим підрозділам сил оборони України у 2022-2025 роках на значні кошти. Наголошую, що ОСОБА_5 є пенсіонером по інвалідності третьої групи по загальному захворюванню, має підвищений тиск (при проведенні обшуку 12.03.2025р. була викликана швидка допомога, та 13.03.2025 року також звертався за медичною допомогою), має по часу проходити черговий переогляд та лікування. Не може перебувати за станом здоров?я під вартою. ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 студентку денної форми освіти які не мають інших піклувальників. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, та реєстрації у АДРЕСА_1 з 2008 року, виявляє бажання співпрацювати зі слідством для встановлення істини. Наголошую, що крім вказаного допомоги потребує батько підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, який залишився на самоті бо обох синів арештували, а мати підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не витримала очікуючи дітей і померла 18 березня, поховання планується 20 березня. Сторона захисту вважає, що з урахуванням обставин, про які йде мова вище, стосовно ОСОБА_5 необхідно змінити міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що дозволить йому отримати належну медичну допомогу та забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов?язків у цьому провадженні, оскільки саме це є основною метою застосування запобіжного заходу. З урахуванням викладених обставин, сторона захисту вважає, що особисте забов?язання зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків та буде найбільш домірним заходом на теперішній час, який збалансує інтереси суспільства і держави та інтереси обвинуваченого, який тяжко хворіє та потребує лікування. На підставі викладеного, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звертається до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377 та просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні. Просили звернути увалу слідчого судді на те, що 19.03.2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та зараз ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання про зміну запобіжного заходу на розсуд суду, також зазначив, що ризики які існували на час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились та продовжують існувати.

Заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2025 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 травня 2025 року, без визначення розміру застави.

19.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри зі ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України на ч.4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя вважає, що захисником доведено, що ризики які існували на час застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зменшились, також доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи викладене, із зазначених підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки на думку слідчого судді саме такий запобіжний захід є достатнім та необхідним на теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181, 183, 194, 201,369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001377 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 10 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком до 10 травня 2025 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з-під варти в залі суду негайно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1