Справа № 216/1340/24
провадження 1-кп/216/283/25
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 11 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 року кримінальну справі №216/2494/19 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 року справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2025 та 04 березня 2025 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в чергове підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2025 року о 13 годині 30 хв. не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Ухвалу про привід обвинуваченого від 06 лютого 2025 та 04 березня 2025 року не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Клопотання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Отже до теперішнього часу обвинувачений до суду не з`явився, у зв`язку з чим суд дійшов висновку проте що, клопотання прокурора необхідно задовольнити та оголосити в розшук обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали покласти на Третій оперативний відділ ( з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8