Справа № 132/564/25
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 17.04.2025 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.02.2025, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій - компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У вказаному клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій - компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період з 01.06.2024 по 11.04.2025.

При цьому вказати таку інформацію: чи використовується абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.

Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 .

Це клопотання мотивовано тим, що 10.02.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби « НОМЕР_24 » надійшло повідомлення від керівника служби безпеки ТОВ ТАС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що за адресою АДРЕСА_1 на території недіючого підприємства, з гаражних приміщень, в період часу з січня по 07.02.2025, в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу невідомі особи викрали металеві брами у кількості 13 шт., чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 65 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.02.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ч. 4 ст. 185 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

11.04.2025 надійшов рапорт начальника СКП відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні невідомі особи, які під час готування та вчинення кримінального правопорушення користувалися стільниковим зв`язком. З метою перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період з 01.06.2024 по 11.04.2025, так як за результатом проведення цієї слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для цього кримінального провадження.

Інформація, до якої необхідно здійснити тимчасовий доступ містить відомості, а саме обставини, які підлягають доказуванню (час, місце, вчинення кримінального правопорушення), тому мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям доказів в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. ст. 84, 99 КПК України.

В судове засідання слідча ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явились. Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та із проханням його задоволити. Відомостей про причини неявки прокурора, яку належним чином повідомлено про дату і час розгляду клопотання судовою повісткою, не надходило.

Представники провайдерів телекомунікаційних послуг, яких повідомлено повістками про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, відомостей про причини їх неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У долученому до матеріалів клопотання витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2025 у кримінальному провадженні №0000048 наведено, що 10.02.2025 до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби « НОМЕР_24 » надійшло повідомлення від керівника служби безпеки ТОВ ТАС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що за адресою АДРЕСА_1 на території недіючого підприємства, з гаражних приміщень, в період часу з січня по 07.02.2025 в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу невідомі особи викрали металеві брами у кількості 13 шт., чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 65 000 грн.

До клопотання долучено також копію рапорту начальника СКП відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки можуть бути причетні невідомі особи, які під час готування та вчинення кримінального правопорушення користувалися стільниковим зв`язком. З метою перевірки причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку, а саме до інформації про отримання трафіків абонентських з`єднань за номерами телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 за період з 01.06.2024 по 11.04.2025, так як ця інформація має суттєве значення.

Інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні провайдерів телекомунікаційних послуг, до клопотання не долучено.

Вивчивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отже, інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Згідно із положеннями п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні сторони про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначається: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас в матеріалах клопотання слідчого та у долучених до нього копіях матеріалів кримінального провадження відсутні відомості про те, за наслідками проведення яких слідчих (процесуальних) дій здобуто інформацію про те, що особи, які користувались телекомунікаційними пристроями із номерами телефонів та IMEI, зазначених у цьому клопотанні, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Та в чому саме полягає ця причетність.

Також у клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведено будь-якого обґрунтування необхідності отримання інформації саме за період з 01.06.2024 по 11.04.2025. При тому, що згідно із клопотанням, кримінальне правопорушення вчинено в період з січня 2025 року по 07.02.2025.

Враховуючи те, що у клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в двох окремих операторів телекомунікацій - компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ньому не конкретизовано щодо яких саме номерів телефонів та телекомунікаційних пристроїв необхідно отримати інформацію у кожного з цих провайдерів.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим у ньому не доведено наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають у володінні компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких сторона обвинувачення просить надати доступ, мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні і необхідні для проведення встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 161-163, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій - компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1