ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/468/25
Номер провадження №1-кс-678-228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 25 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно складний ніж, мобільний телефон, сім-карту, штани, кофту та дві куртки, які є речовими доказами.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування, яке розпочате 24 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що 24 березня 2025 року близько 00 год. 50 хв. на території господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, умисно нанесла один удар ножем у живіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із масивною кровотечею.

24 березня 2025 року в період часу з 04 год. 36 хв. по 07 год. 12 хв. проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , і в ході огляду будинку на території даного домоволодіння виявлено:

складний ніж довжиною 22,5 см з рукояткою довжиною 12,5 см, шириною 2,5 см, жовто-коричневого кольору, лезом довжиною 10 см, шириною 2,5 см, із наявним написом «Stailess» та слідами речовини бурого кольору. З поверхні ручки ножа зроблено змив;

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході вище зазначеного огляду на бруківці, навпроти приміщення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій виявлено дві плями речовини бурого кольору, які позначено криміналістичним номером 4 та 5 та з яких в ході проведення огляду здійснено змиви.

24 березня 2025 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 08 год. 55 хв. проведено огляд приміщення кабінету №6 на третьому поверсі КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» у відділенні хірургії, що за адресою селище Летичів, вул. Юрія Савіцького, 36, Летичівської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, в ході проведення даного огляду виявлено одяг ОСОБА_6 , а саме:

двоє носків марки «PUMA», які в ході проведення огляду не вилучались;

двоє черевиків чорного кольору невідомої марки, які в ході проведення огляду не вилучались;

штани зеленого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору та які поміщено до паперового конверту;

кофту біло-сірого кольору з рукавами чорного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та у верхній, передній частині наявний отвір, яку поміщено до паперового конверту;

куртку бежевого кольору, на якій наявні плями та нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішка.

24 березня 2025 року в період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 50 хв. слідчим ОСОБА_8 в приміщенні кабінеті прийому громадян ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: селище Летичів, вул. Івана Франка, 20, Хмельницького району, Хмельницької області, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання ОСОБА_9 здійснено обшук ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , під час якого виявлено та вилучено: куртку темно синього кольору марки «Classic» із маркуванням «16», вилучено змиви з лівої та правої кисті за допомогою марлевого тампону на дерев`яній основі.

24 березня 2025 року постановами слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучені під час проведення оглядів і обшуку особи при затриманні речі є тимчасово вилученим майном, тому таке обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

складний ніж довжиною 22,5 см. з рукояткою довжиною 12,5 см., шириною 2,5 см. жовто-коричневого кольору, лезом довжиною 10 см., шириною 2,5 см. із наявним написом «Stailess» та слідами речовини бурого кольору, який обгорнуто білим аркушем паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з № 110 та на який нанесено пояснюючий запис та підписи учасників огляду;

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1260055;

сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з № 110 та на який нанесено пояснюючий запис та підписи учасників огляду;

штани зеленого кольору, на яких наявні плями речовини бурого кольору та які поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з № 110 та на який нанесено пояснюючий запис, підписи учасників огляду;

кофту біло-сірого кольору з рукавами чорного кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору та у верхній, передній частині наявний отвір, яку поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з № 110 та на який нанесено пояснюючий запис, підписи учасників огляду;

куртку бежевого кольору, на якій наявні плями та нашарування речовини бурого кольору, яку поміщено до поліпропіленового мішка, який прошитий ниткою білого кольору кінці якої скріплено двома відрізками паперу, які опечатано відтиском печатки з № 110 та на які нанесено пояснюючий запис з підписами учасників огляду;

куртку темно синього кольору марки «Classic» із маркуванням «16», яку поміщено до сейф пакету із № PSP4080037.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, використання при проведенні слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1