Справа № 354/408/25
Провадження № 1-кп/354/118/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного 18.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000554 шляхом їх виділення із кримінального провадження № 0000441 від 06.05.2020,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/408/25.

01.04.2025 захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку і значною віддаленістю робочого офісу захисника (м. Львів, вул. І. Фаріон, буд. № 1) від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, у зв`язку з чим буде затрачено значний час для забезпечення приїзду в судові засідання та повернення після них.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_4 до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, не додані докази надіслання копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі № 354/408/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_6