Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/925/25
номер провадження 1-кс/695/287/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.1022025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2025 до Золотоніського РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 26.02.2025 року ОСОБА_6 здійснила розповсюдження дитячої порнографії, а саме: відеозапису її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на відео перебувала в оголеному стані та здійснювала мастурбацію своїх статевих органів, шляхом пересилання даного відеозапису із власного мобільного телефону із номером телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон її невістки ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Viber».

За даним фактом 26.02.2025 року внесено відомості до ЄРДР 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що до неї додому прийшов син ОСОБА_9 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , які повідомили, що на мобільний телефон через додаток «Viber» прийшов відео файл з номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , при перегляді якого вони побачили, що її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оголеному вигляді здійснює мастурбацію своїх статевих органів.

Допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомили аналогічні обставини.

26.02.2025 року ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції власний мобільний телефон марки «Samsung M10», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , на якому в мобільному додатку «Viber» наявний відеозапис порнографічного змісту щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , який 26.02.2025 було переслано на її мобільний телефон із номера телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 . Під час проведення невідкладних слідчих дій, направлених на встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, було встанволено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2025 року в період часу із 00 год. 14 хв. по 03 год. 34 хв. в АДРЕСА_1 . за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук з метою вилучення речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженні. Під час даного обшуку ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон марки «Vivo», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № PSP1099215.

27.02.2025 року вище вказані речі старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

28.02.2025 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області винесено ухвалу про накладення арешту на вище згадані мобільні телефони.

Встановлено, що інформація, яка міститься на вилученому мобільному телефоні марки «Vivo», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_6 , зокрема в особистому листуванні та інших записах, можуть міститися відомості, шо свідчать про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - «Умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій або умисне її придбання, або умисне зберігання, ввезення в Україну, перевезення чи інше переміщення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення істини і викрита винних у кримінальному правопорушенні, необхідно отримати доступ до мобільного телефону марки «Vivo», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_6 , для проведеня їх огляду.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник володільця в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному телефону, який надано під час обшуку його володільцем та який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Vivo», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_6 , для проведення його огляду на наявність інформації, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме листування ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 18.05.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1