Справа № 156/357/25
Провадження № 1-кп/156/66/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000023 від 17.02.2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000023 від 17.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000023 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_4 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/357/25.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо цієї особи.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000023 від 17.02.2025) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 10.04.2025 на 15 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 25.04.2025 скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у с. Кропивники Шацького району Волинської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; інформація про номери засобів зв`язку в справі відсутня).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1