Справа № 466/3453/25
Провадження № 1-кс/466/1180/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000449 від 11.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.04.2025 слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000449 від 11.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.04.2025 р. до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій остання просить прийняти міри до невідомої особи, котра 10.04.2025 о 13 год. 47 хв. шахрайським способом та шляхом здійснення телефонного дзвінка з номера телефону на мобільний телефон НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із використання ЕОМ, заволоділа грошовим коштами у сумі 71609,32 грн., котрі було списано із банківської картки НОМЕР_2 та рахунку НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 10.04.2025 року приблизно в період часу з 14:00 до 15:00 перебувала за місцем свого проживання. О 11:18 год. їй надійшов дзвінок з невідомого номера телефону НОМЕР_4 , однак після підняття слухавки вона зрозуміла, що це був автовідповідач, у зв`язку з чим одразу завершила дзвінок. О 13:47 год. того ж дня їй зателефонував невідомий з номера телефону НОМЕР_1 , який представився технічним працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 . Останній повідомив, що необхідно встановити ліміт на переказ грошових коштів та увійти в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 , діючи згідно з усними вказівками вказаної особи, збільшила ліміт переказу коштів до 19 000,00 грн. Після цього вона не змогла увійти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зателефонувати на гарячу лінію банку. У зв`язку з цим вона одразу звернулася до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де отримала виписки по своїй банківській картці № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) та по рахунку НОМЕР_3 . Ознайомившись із виписками, вона виявила, що з вказаних картки та рахунку були списані грошові кошти. Так, 10.04.2025 року о 14:29 год. з банківської картки № НОМЕР_2 було списано 19 800,00 грн., які були перераховані на рахунок отримувача ОСОБА_7 ( НОМЕР_6 ). О 14:31 год. з тієї ж картки було списано ще 19 800,00 грн. на той самий рахунок. О 14:33 год. ще 2 864,32 грн. також на вищевказаний рахунок. Крім того, 10.04.2025 року о 15:06 год. з її особистого кредитного рахунку НОМЕР_3 було списано грошові кошти у розмірі 29 145,00 грн. Потерпіла зазначила, що банківські картки знаходились виключно в неї, іншим особам вона їх не передавала, як і мобільним застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується лише вона. У результаті вчинених дій їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 71 609,32 грн.

У зв`язку із вищенаведеним, з метою встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, та осіб, які можуть володіти інформацією про дане кримінальне правопорушення, з`ясування усіх обставин події, та встановлення чіткого хронометражу дня, просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SМS-повідомлення, а також інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, за наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2025 року по 14.04.2025 року.

Дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, а також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки дана інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вона є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 11.04.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, визначений у ст.163 КПК України, для його задоволення.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

у кримінальному провадженні №0000449 від 11.04.2025

тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса АДРЕСА_2 ; та містять дані:

- про деталізацію з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 01.01.2025 по 14.04.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_29