ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2171/23
Номер провадження: 11-кп/819/ 554/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000233 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, яку ухвалою судді доповідача від 12 грудня 2024 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк 7 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Захисник в апеляційній скарзі, висуваючи вимогу про скасування вироку суду першої інстанції не навів жодного обґрунтування з яких саме підстав вирок підлягає скасуванню, не вказав , які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-413 КПК України , як вони вплинули на законність вироку та в якій саме його частині, чому їх слід визнати підставою для скасування вироку, не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Фактично в апеляційній скарзі лише перераховані докази , покладені в основу вироку, та наведено цитування норм кримінального процесуального закону .

Прохальна частина апеляційної скарги не містила сформульованої вимоги відповідно до положень ст. 407 КПК, захисник не вказує яке рішення він просить прийняти апеляційний суд після скасування вироку, про що просить апелянт.

Апелянту було роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

24.12.2024 року до апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 .

Зі змісту поданої нової редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично захисник недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 12 грудня 2024 року , не усунув, навів аналогічне обгрунтування. Захисник за змістом нової редакції апеляційної скарги додав лише посилання на власну оцінку показів свідка та посилання на суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і доповнив прохальну частину апеляційної скарги вимогою постановити виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 .

Захисник в новій редакції апеляційної скарги не вказав , які саме порушення допущені судом в контексті ст. 409-413 КПК України , як вони вплинули на законність вироку та чому їх слід визнати підставою для скасування вироку , не навів конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції. Прохальна частина апеляційної скарги не узгоджується із приписами ст. 407, 417 КПК.

Апеляційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених в апеляційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки апеляційного розгляду. Саме тому до форми і змісту апеляційної скарги пред`являються вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 399 КПК України.

З огляду на те, що апеляційний суд відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК переглядає вирок в межах апеляційної скарги, а захисник подав апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК , та у встановлений строк не виправив недоліки апеляційної скарги, про які зазначені в ухвалі судді- доповідача від 12 грудня 2024 року , суддя доповідач приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04 листопада 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2