Справа № 732/172/25
Провадження № 1-кс/732/24/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу-тримання під вартою

05 лютого 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі в залі суду: слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , за дистанційної участі у режимі відеоконференції із приміщення Менського районного суду Чернігівської області захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, не працюючому, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого: 10.06.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 19.12.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

04.02.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване посиланням на те, що ОСОБА_5 , будучи 10.06.2024 засудженим згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів. Проходячи курс лікування по програмі замісної підтримувальної терапії в КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня", отримував лікарський засіб "Метафін 1С", який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), частину якого, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України, 28.01.2025 близько 11 год.45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі господарства за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів незаконно збув за 400 грн ОСОБА_7 два фрагменти блістеру з чотирма таблетками препарату "Метафін 1С", які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1536-НЗПРАП від 31.01.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) в двох таблетках 0,018 г та в інших двох таблетках 0,019 г. Крім того, 03.02.2025 близько 13 год. 40 хв. підозрюваний ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, із метою збуту наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться біля будівлі за адресою: вул. Незалежності,57, м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, з корисливих мотивів, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень ОСОБА_7 блістерну упаковку з десятьма таблетками препарату "Метафін 1С", які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/1666-НЗПРАП від 04.02.2025 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) в десяти таблетках становить 0,0475 г.

Вказується, що наявні ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. У сукупності, за оцінкою обставин, визначених у статті 178 КПК України, не знаходять підстав для більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний і його захисник з клопотанням погодились.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання і доцільність задоволення.

Доведено, що слідчими СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000010 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Він був затриманий 03 лютого 2025 року о 14-тій годині 13 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід - тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів слідчого та прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, тяжкість; приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше був судимий, у подальшому у період іспитового строку вчинив новий повторний злочин, попередній злочин також був пов`язаний з обігом наркотичних засобів; його соціальні зв`язки за місцем проживання нестійкі, місця роботи не має, новий злочин вчиняв за місцем свого проживання, організувавши канал збуту нарковмісної речовини. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на свою користь, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійних джерел прибутків, вчинив протиправне діяння з корисливих мотивів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим і прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам. У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити повністю.

З урахуванням конкретних обставин учинених діянь, розмірів заподіяної шкоди, з урахуванням особи підозрюваного, його майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 242240 грн.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою, із подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 лютого 2025 року 14-тої години 13 хвилин.

Строк закінчення дії ухвали до 04 квітня 2025 року.

Визначити розмір застави - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1