Справа №716/1257/23
У Х В А Л А

12.03.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання т. в. о. директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

Заставнівським районним судом Чернівецької області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000572 від 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.03.2025 року задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 .

Судове засідання призначено на 14:00 год. 13.03.2025.

До суду надійшло клопотання від т. в. о. директора Чернівецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні судового експерта сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_3 , у цій справі в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення між Заставнівським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як встановлено судом, за відповідною заявкою в програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 13.03.2025 з 14:00 год. по 17:00 год. в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці та в залі №2 Заставнівського районного суду Чернівецької області, обладнаних для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, вільні майданчики.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 14:00 год 13.03.2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованого за адресою: м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000572 від 15.02.2023 за обвинуваченнямОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 13.03.2025 за участі судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення між Заставнівським районним судом Чернівецької області та Шевченківським районним судом м. Чернівці, що знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Доручити керівництву Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 14:00 год 13.03.2025 року у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю судового експерта ОСОБА_3 із Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно з вимогами ч. 10 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати судовому експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 до відома та до Шевченківського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою: 58000, вулиця Кафедральна, 4, м. Чернівці до відома та організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5