Справа № 752/4632/25
Провадження № 1-кс/752/2935/25
У Х В А Л А

04 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, за фактом можливого вчинення факту підробки документів під час здійснення реєстрації профспілкових організацій за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме Профспілки судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Зокрема, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження допитано як свідка з приводу реєстрації та діяльності вказаних профспілкових організацій завідувача відділу протидії та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який показав, що наскільки йому стало відомо в процесі здійснення трудової діяльності при ІНФОРМАЦІЯ_1 було створено дві профспілкові організації, а саме Профспілку судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якої є ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якої є ОСОБА_7 . Стовно діяльності вказаних профспілкових організацій йому нічого невідомо. Також він показав, що до складу Профспілки судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якої є ОСОБА_6 входить більша частина працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Водночас, як показав ОСОБА_5 , що йому стало відомо зі слів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) була зареєстрована заступником директора з наукової роботи ОСОБА_7 лише формально та ніякої діяльності вказана профспілка не здійснює. Тобто, вказану профспілку ОСОБА_7 для реалізації власних особистих інтересів, а не для прямих функції профспілки.

Більше того, як йому стало відомо на даний час ОСОБА_7 намагається здійснити реєстраційні дії щодо зміни учасників ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) посилаючись на вказівку нового в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яку той в дійсності не давав. Так, як показав ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 йому стало відомо, що наприкінці січня 2025 року їй телефонувала ОСОБА_7 , яка їй повідомила, що вона, діючи за дорученням в.о. директора ОСОБА_8 вписала її в протокол зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вона очолює. Як повідомила ОСОБА_7 на вказаних зборах було прийнято рішення про виключення старих членів профспілки та включення нових, а також відновлення сплати членських внесків. Однак, як повідомила ОСОБА_9 , вона не приймала участі у ніяких зборах та не голосувала ні за які рішення. Також, зі слів начальника експлуатаційного відділу ОСОБА_10 , відповідно до обліково-реєстраційних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні будь-які листи-погодження та дозволи на реєстрацію вищевказаних профспілкових організацій за місцем знаходження КНДІСЕ.

Таким чином є у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час реєстрації Професійної спілки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) були використані підроблені документи. Крім цього, за наявною інформацією, заступником директора з наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та іншими особами були підроблені протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інші документи, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою з`ясування всіх обставин та осіб, які були присутніми на зборах, 21.02.2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) було здійснено тимчасовий доступ в ході якого встановлено, що 12.02.2025 та 20.02.2025 від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подавались документи щодо внесення змін до статуту та складу керівних органів. Однак, в ході тимчасового доступу встановлено, що для проведення вказаних реєстраційних дій надавались не оригінали протоколів загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а копії, завірені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які проводили загальні збори Професійної спілки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та підписували документи, які подавались для проведення реєстраційних дій, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів протоколу загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 25.01.2025, оригіналів інших документів, які складались за результатами проведених зборів, а також завірених копій всіх заяв на вступ до вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів щодо сплати членських внесків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві,звертаючись до слідчого судді з клопотанням просив розгляд заявлених у клопотанні вимог здійснювати за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 17.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які проводили загальні збори Професійної спілки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та підписували документи, які подавались для проведення реєстраційних дій, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів протоколу загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 25.01.2025, оригіналів інших документів, які складались за результатами проведених зборів, а також завірених копій всіх заяв на вступ до вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів щодо сплати членських внесків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просять надати знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що з метою для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення їх оригіналів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000203 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до оригіналів протоколу загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 25.01.2025, оригіналів інших документів, які складались за результатами проведених зборів, а також завірених копій всіх заяв на вступ до вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів щодо сплати членських внесків, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1