Єдиний унікальний номер: 704/1309/24
У Х В А Л А

(про привід обвинуваченого)

31 січня 2025 року м. Тальне Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №00001459 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

У призначений для розгляду даної кримінальної справи час 31.01.2025 р. о 14.30 год. обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с.38).

Прокурор зазначив, що розгляд справи неможливий за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду - шляхом приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Беручи до уваги те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився на виклик та не повідомив про причини неявки, його слід примусово доставити до суду.

Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 20.02.2025 р. о 16 год. 30 хв. у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області (м. Тальне, вул. Соборна, 42) обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 , стягнення у розмірі 0.5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн.), стягнувши дані кошти в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1