Справа № 185/79/25
Провадження № 1-кс/185/32/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000035 від 07 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2025 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07 січня 2025 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

- транспортний засіб марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- причеп сірого кольору;

- деревину, яка знаходиться в причепі сірого кольору;

- зріз пенька деревини діаметром 23 см, який поміщено та упаковано до сейф пакету № QHY0148667;

- бензопилу з маркуванням «Энергомаш» ПТ-99386Б, яку поміщено та упаковано до пакету та опечатано біркою № В719077.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 06 січня 2025 року, об 11 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби "102" від майстра лісу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"- Філія "Східний лісовий офіс" ДП "Ліси України" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невідома особа 06 січня 2025 року здійснює незаконну порубку дерев в лісі за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, квартал 3, виділ 2.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07 січня 2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 246 КК України.

06 січня 2025 року, об 11 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, у лісі здійснюють порубку лісу.

06 січня 2025 року, у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 50 хв., слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд відкритої ділянки місцевості лісу, яка знаходиться за географічними координатами: 48.6560865, 35.6432319 на території Кочерезького лісництва Дніпропетровської області, Павлоградського район, с. Кочережки.

У ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору разом з причепом сірого кольору в якому знаходилась деревина, який опечатано біркою;

- зріз пенька деревини діаметром 23 см, який поміщено та упаковано до сейф пакету № QHY0148667;

- бензопила з маркуванням «Энергомаш» ПТ-99386Б, яку поміщено та упаковано до пакету та опечатано біркою № В719077.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане, оскільки оглянуте та вилучене майно є доказом злочину, для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.

Вищевказаний транспортний засіб марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору разом з причепом сірого кольору в якому знаходилась деревина, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ реєстраційний номер № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , але фактично транспортний засіб перебуває у користуванні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номеру телефону не вдалось встановити, оскільки останній втік з місця події та за місцем проживання двері не відчинив).

Відповідно до розписки вищевказаний транспортний засіб марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору разом з причепом сірого кольору в якому знаходилась деревина передано на тимчасове зберігання ОСОБА_9 .

Бензопила з маркуванням «Энергомаш» ПТ-99386Б, перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

07 січня 2024 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , вилучені: транспортний засіб марки «М 412», державні номерні знаки НОМЕР_1 , зеленого кольору; причеп сірого кольору; деревину, яка знаходиться в причепі сірого кольору; зріз пенька деревини діаметром 23 см; бензопилу з маркуванням «Энергомаш» ПТ-99386Б, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000035 від 07 січня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000035 від 07 січня 2025 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

- транспортний засіб марки «М 412», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору;

- причеп сірого кольору;

- деревину, яка знаходиться в причепі сірого кольору;

- зріз пенька деревини діаметром 23 см, який поміщено та упаковано до сейф пакету № QHY0148667;

- бензопилу з маркуванням «Энергомаш» ПТ-99386Б, яку поміщено та упаковано до пакету та опечатано біркою № В719077.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1