Справа № 947/6638/25
Провадження № 1-кс/947/4031/25
УХВАЛА

18.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000174 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що 11.02.2025 близько 20.45 год. на спецлінію оператора « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, щодо загорання будинку для осіб похилого віку, комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чогодарівської сільської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . що призвело до загибелі трьох осіб.

В ході подальшого досудового встановлені наступні порушення правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України 30.12.2014 №1417, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 05.03.2015 №252/26697 (далі ППБУ), наявні у приміщенні будівлі комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чогодарівської сільської ради, розташованої АДРЕСА_1 :

- відсутній договір на технічне обслуговування пожежної сигналізації, та матеріали підтверджуючі її монтаж (пункт 1.1,1.3,1.4 розділ V ППБУ);

- не укомплектований пожежний щит, який на момент огляду знаходився в приміщенні котельні (пункт 3.11 розділу ? ППБУ);

- для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В. 1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень» (п. 2.9 розділу ПІ ППБУ);

- не проведені заміри опору ізоляції електричних мереж (п. 1.20 розділ IV ППБУ);

- не пройдено спеціальне навчання, протипожежного інструктажу і перевірки знань з питань пожежної безпеки (ПТМ) (п. 15 розділу ІІ ППБУ);

- відсутні протоколи з визначення якості поверхневого вогнезахисного обробляння дерев`яних конструкцій горищного приміщення (пункт 2.5 глави 11 розділу 3 ППБУ);

- відсутні документи (накази, інструкції тощо), яким встановлений протипожежний режим, а саме: порядок утримання шляхів евакуації; визначения спеціальних місць для куріння; порядок застосування відкритого вогню, порядок використання побутових нагрівальних приладів; порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також проведення з працівниками протипожежних інструктажів та занять з пожежно-технічного мінімуму з призначенням відповідальних за їх проведення; порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту; порядок проведення планово-попереджувальних ремонтів та оглядів електроустановок, опалювального та іншого обладнання; порядок збирання посадових осіб, відповідальних за пожежну безпеку, у разі виникнення пожежі, виклику вночі, у вихідні й святкові дні; порядок дій у разі виникнення пожежі: порядок і способи оповіщення людей, виклику пожежно-рятувальних підрозділів, зупинки електроспоживачів, застосування засобів пожежогасіння; послідовність евакуації людей та матеріальних цінностей з урахуванням дотримання техніки безпеки (пункт 3, розділу ІІ ППБУ).

Надалі, 11.02.2025, приблизно о 20:05, у приміщенні кімнати. № 6 комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чогодарівської сільської ради, розташованої АДРЕСА_1 , виникла пожежа, осередок якої знаходився в приміщенні кімнати № 6, в районі розташування ліжка, що розташовувалось вздовж південної стіни, в південно-східному куті даної кімнати.

Як наслідок допущених завідуючою відділенням стаціонарного догляду для постійного проживання комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чогодарівської сільської ради ОСОБА_4 , порушень встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, неусунення порушень вимог пожежної безпеки, які повинні та могли бути усуненні, незабезпечення нею пожежної безпеки, у комунальній установі, виникла пожежа, яка розпочалась в приміщенні кімнати №6, та яка не була своєчасно локалізована та ліквідована відповідними засобами пожежогасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось її швидке розповсюдження, не увімкнена система оповіщення про пожежу через її несправність у зв`язку з чим потерпілі, не змогли вчасно евакуюватись та покинути приміщення будівлі, що в свою чергу призвело до настання суспільно небезпечних наслідків, а саме:

1. Загибелі 3 людей:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якого настала від обвуглювання;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якого настала від обвуглювання;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть якого настала від обвуглювання,

ІІ. Заподіяно шкоду здоров`ю у вигляді отруєння продуктами горіння -17 людям, а саме:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

3. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

4. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

6. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

7. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

8. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

9. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 9

10. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

11. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

12. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,;

13. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

14. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

15. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

16. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

17. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Так, в ході проведення досудового розслідування, від співробітників УКР ГУНП в Одеській області надійшла довідка про проведення радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої вказане місце перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »:

LAC 36770 CID 16392331.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні (заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_26 , т.в.о. заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_30 , старпюму слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому відділу розслідувания особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_36 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_37 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_38 , т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_39 , т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 ; T.B.0. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_43 , т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_44 ), а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » СДРПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за період часу: з 16 год. 00 хв. 11.02.2025 до 08 год. 00 хв. 12.02.2025, що відбувались в межах дії базових станцій:

LAC 36770 CID 16392331;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою, якого є АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1