Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних).

При цьому дізнавач просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заву про розгляд справи без її участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, підрозділом дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, незаконно використовує земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , (прибудова до будинку) де знаходиться ресторан азійської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , останній повідомив, що являється фізичною-особою підприємцем та провадить підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 . Вид діяльності: основний - діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування. За адресою АДРЕСА_2 , знаходиться ресторан паназіатської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 орендує тільки невелике приміщення кухні, що знаходиться в самому ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », займається тільки харчуванням. Договір оренди приміщення укладено між ним та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Ніякого відношення як до власності самого ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і до земельної ділянки, на якій розташована прибудова до буд. АДРЕСА_2 , не має. Хто виконував роботи з будівництва прибудови (приміщення ресторану азійської кухні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») до буд. АДРЕСА_2 , не знає.

Відповідно до інформації наданої КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що згідно з даними реєстрових книг по нежитловому фонду за адресою АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано:

- нежилі приміщення №1-14( гр.пр. № 2); № 1-8 ( гр.пр. № 3); № 1-4 (гр.пр. № 29) заг.пл. 263,0 кв.м за ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2007;

- нежилі приміщення №1- 13 ( гр. прим. № 1) (в літ. А) заг.пл. 118,2 кв.м за ФОП ОСОБА_8 на підставі мирової угоди від 14.07.2008;

- нежилі приміщення з №1 по 9 (гр. прим. № 30) заг.пл. 334,9 кв.м (в літ. А) за ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2009;

- нежилі приміщення з №1 по 7 ( гр. прим. № 28) (в літ. А) заг.пл. 85,50 кв.м за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.04.2009.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно технічного паспорту, виданого 28.05.2014, на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 (в літ. А), гр. пр. АДРЕСА_3 , загальною площею 651,3 кв.м замовником технічної інвентаризації є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 15.07.2014 об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень № 29) (в літ. А), адреса об`єкта АДРЕСА_4 , загальною площею 651,3 кв.м власником є ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) повідомляє про те, що відповідно до даних Міського земельного кадастру земельна ділянка на АДРЕСА_2 площею 1 742,91 кв.м (ділянки 85:378:0023) обліковується за комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 . Земельна ділянка сформована в рамках реалізації Міської цільової програми використання та охорони земель міста Києва на 2019-2021 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2018 №229/6280 та зареєстрована у Державному земельному кадастрі на підставі розробленої КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель з кадастровим номером :85:378:0009, площею 0,1798 га, з видом цільового призначення - 08.01 для забезпечення охорони об`єктів культурної спадщини.

19.12.2023 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щодо надання завірених належним чином копій документів про містобудівні умови та обмеження на проведення будівельних робіт на земельній ділянці, що знаходиться під об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 . Однак було отримано відповідь про те, що доступ до речей і документів, ознайомлення з ними та/або вилучення їх здійснюється у порядку встановленому ст. 159 КПК України.

Крім цього, 08.01.2024 здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та отримано відповідь про те, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 наявні такі документи:

- зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 декларація про початок виконання будівельних робіт від 13.11.2013 за реєстраційним номером КВ91 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об`єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 »;

- зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_12 декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 20.05.2014 за реєстраційним номером КВ10 щодо об`єкта будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень № 3,29,30 з їх об`єднанням під кафе в житловому будинку по АДРЕСА_2 , замовник будівництва ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Також, у період з 16.09.2021 ДІАМ не здійснювалися заходи державного архітектурно-будівельного контролю відносно вказаного об`єкта будівництва.

На даний час в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки порушень вимог земельного законодавства, а саме-самовільне зайняття земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, з метою повного, неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання тимчасового доступу до документів, а саме: копії інвентаризаційної справи, в тому числі документів, які слугували підставою для проведення технічної інвентаризації по об`єкту нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних у клопотанні документів.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання дізнавача є обґрунтованим та наявні підстави для надання дізнавачу в кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до копії інвентаризаційної справи, в тому числі документів, які слугували підставою для проведення технічної інвентаризації по об`єкту нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_2 на праві власності зареєстровано:

- нежилі приміщення №№1-14 (гр.пр. №2); №№1-8 (гр.пр. № 3); №№ 1-4 (гр.пр. №29) заг.пл. 263,0 кв.м за ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.07.2007;

- нежилі приміщення з №1 по №9 (гр. прим. №30) заг.пл. 334,9 кв.м. (в літ. А) за ПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2009;

- нежитлове приміщення, нежилі приміщення з №1 по №33 (групи приміщень №29) (в.літ. А), які перебувають у володінні КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,

з можливістю їх вилучення належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 25.05.2025.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1