печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не судимого, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для продовження строку тримання підозрюваного під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшились, продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відповідності до ст. 177 КПК України необхідно з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині літа 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), маючи намір на домагання дитини для сексуальних цілей, використовуючи чат-бот для знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку - мессенджері для обміну текстовими повідомленнями «Telegram» (далі - додаток «Telegram»), повнолітній ОСОБА_4 , діючи з цією метою, в порушення загально прийнятих норм моралі та поведінки вступив у спілкування із на той час малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_4 був достовірно обізнаний про вік дівчинки.

У подальшому, діючи з метою домагання дитини для сексуальних цілей, на протязі двох тижнів спілкування ОСОБА_4 використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , зумовлений юним віком, увійшов з нею у довірливі стосунки.

Орієнтовно через два тижні знайомства, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, увійшовши в довіру ОСОБА_10 , ОСОБА_4 використовуючи її уразливий стан, зумовлений юним віком, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на пропозицію зустрічі малолітній особі, з метою ведення розмов на сексуальні теми, встановлення довірливих відносин для забезпечення можливості отримання від дівчинки фотографій із оголеними частинами тіла тощо, тобто вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, будучи повнолітньою особою, в ході спілкування з ОСОБА_10 через вищевказаний мобільний додаток «Telegram», тобто діючи у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, запропонував їй зустрітись у тихому та нелюдному місці біля Черкаського академічного обласного українського музичного театру імені Т. Г. Шевченка за адресою: бульвар Шевченка, 234, місто Черкаси, призначивши зручний час. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодилася та зустріч відбулася.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156-1 КК України, а саме - в пропозиції зустрічі, зробленої повнолітньою особою, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем або технологій, малолітній особі, з метою вчинення стосовно неї будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася.

У подальшому приблизно в середині літа 2022 року, зустрівшись у відповідності до попередньої домовленості біля будівлі Черкаського академічного обласного українського музичного театру імені Т. Г. Шевченка за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 234, ОСОБА_4 повідомив малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про його обізнаність щодо її віку та в ході розмови закріпив довірливі відносини, які розвивав та використовував для вчинення розпусних дій та дій сексуального характеру відносно неї.

Так, ОСОБА_4 протягом 2022 року, неодноразово звертався до ОСОБА_10 з проханням направляти йому фотографії оголених інтимних частин тіла останньої, відеозаписів сексуального характеру, схиляв до дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло особи, вів цинічні розмови на сексуальні теми. При цьому, ОСОБА_4 прагнув заохотити малолітню особу, вселити рішучість до потурання його сексуальним бажанням, здійснюючи компліменти її зовнішності, пропонуючи і надаючи грошову винагороду та подарунки. ОСОБА_10 від будь-яких фізичних контактів із ОСОБА_4 відмовлялася, однак на його неодноразові, систематичні та наполегливі прохання у 2022 році ОСОБА_10 , будучи малолітньою, користуючись мессенджером для обміну текстовими повідомленнями «Telegram», а також соціальної мережею Instagram неодноразово направляла йому власні фотографії із оголеними частинами тіла, за що отримувала під час зустрічей грошову винагороду у розмірі 500, 600 та 800 грн. від ОСОБА_4

ОСОБА_4 , в свою чергу, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розбещення особи, що не досягла шістнадцятирічного віку, виготовив зображення та направляв фотографії свого оголеного статевого органу у стані ерекції ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_4 у період із початку знайомства із ОСОБА_10 до 16.10.2024 року, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » у соціальній мережі Instagram, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, які зашкоджують її моральному становленню, порушують нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, формують аморальні погляди у дитини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв розбещення неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом неодноразового надсилання останній текстових повідомлень з висловлюваннями, які направлені на спонукання до дій сексуального характеру та спрямовані на задоволення своїх статевих потреб.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме - у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

У подальшому, приблизно о 19 год. 00 хв. 30 травня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 приїхав на автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , до попередньо узгодженого із потерпілою місця - закладу громадського харчування Foodwiners, за адресою: м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 7. До вказаного автомобіля, на пропозицію ОСОБА_4 сіла неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи в автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 припаркував у безлюдному місці на майданчику, останній, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, що здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив в присутності ОСОБА_10 свій статевий орган, після чого, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

При цьому, ОСОБА_4 систематично та неодноразово передавав грошові кошти як в готівковій так і у безготівковій формі ОСОБА_10 , щоб остання не відмовляла йому у наданні можливості вчинення щодо неї дій сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України - у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, поєднаних із наданням грошової винагороди потерпілій особі.

Крім того, приблизно о 20 год. 30 хв. 10 червня 2024 року повнолітній ОСОБА_4 приїхав на автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , до попередньо узгодженого із потерпілою місця - магазину «Секунда», за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 256. До вказаного автомобіля, на пропозицію ОСОБА_4 сіла неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, перебуваючи в автомобілі «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 припаркував у невстановленому досудовим розслідуванням безлюдному місці, де останній, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив в присутності ОСОБА_10 свій статевий орган, після чого, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час 6 вересня 2024 року повнолітній ОСОБА_4 зустрівся із неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, маючи намір вчинити відносно неї дії сексуального характеру, привів її до квартири за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії сексуального характеру щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, що здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, оголив в присутності ОСОБА_10 свій статевий орган, після чого, вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Крім того, повнолітній ОСОБА_4 , приблизно о 20 год. 30 хв. 10 червня 2024 року, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля - транспортного засобу марки «FORD» моделі «EDGE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням безлюдному місці, діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи з умислом на виготовлення дитячої порнографії, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_10 та, використовуючи власний мобільний телефон Apple iPhone з IMEI: НОМЕР_2 , виготовив один відеозапис із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», який належить до дитячої порнографії, оскільки містить сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме у виготовленні дитячої порнографії.

Крім того, повнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у період з 10.06.2024 по 16.10.2024, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля - транспортного засобу марки «FORD» моделі «EDGE», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік від міста Черкаси, діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини повторно, а саме неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи умисно, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_13 та, використовуючи власний мобільний телефон Apple iPhone з IMEI: НОМЕР_2 , виготовив один відеозапис із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», який належить до дитячої порнографії, оскільки містить сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме у виготовленні дитячої порнографії повторно.

Крім того, повнолітній ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час 6 вересня 2024 року, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи всупереч Закону України "Про захист суспільної моралі", Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованої з 21.07.2012, та Закону України "Про охорону дитинства", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення відеопродукції порнографічного характеру за участі дитини, а саме неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що остання не досягла вісімнадцятирічного віку, з мотивів неповаги до існуючих в суспільстві традицій інтимного спілкування людей та принципів суспільної моралі у сфері статевих стосунків, з метою незаконного виготовлення відеозаписів зі сценами дитячої порнографії без мети збуту, діючи з умислом на повторне виготовлення дитячої порнографії, за згодою останньої, усвідомлюючи порнографічний зміст твору, а також суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо бажаючи його вчинення, здійснив оральне проникнення в тіло ОСОБА_10 та використовуючи власний мобільний телефон Apple iPhone з IMEI: НОМЕР_2 , виготовив три відеозаписи із назвами «ІНФОРМАЦІЯ_8» «ІНФОРМАЦІЯ_9» «ІНФОРМАЦІЯ_10», які належать до дитячої порнографії, оскільки містять сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, а саме у виготовленні дитячої порнографії повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії із використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в першій половині літа 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою месенджеру Telegram (пізніше - соціальної мережі Instagram) розпочав спілкування із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 неодноразово звертався до ОСОБА_10 з проханням направляти йому фотографії її оголених інтимних частин тіла, відеозаписів сексуального характеру тощо.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 20.04.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу «ІНФОРМАЦІЯ_11» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні та файлу «ІНФОРМАЦІЯ_12» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 (умовно файли позначені під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 1 та зображення 2), які відповідно відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 06.06.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу «ІНФОРМАЦІЯ_13» із зображенням еротичного характеру неповнолітньої ОСОБА_10 (умовно файл позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 8), який відносяться до дитячої порнографії.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 24.06.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу: «ІНФОРМАЦІЯ_14» із зображенням еротичного характеру оголеної особи - неповнолітньої ОСОБА_10 , яка стоїть навколішки та файлу «ІНФОРМАЦІЯ_15» із зображенням частини тулуба оголеної особи неповнолітньої ОСОБА_10 (файли умовно позначені під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 10 та зображення 11), які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 03.07.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до відеофайлу: «ІНФОРМАЦІЯ_16» із зображенням сцени сексуального характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні, яка позує на камеру. Файл відноситься до дитячої порнографії.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 04.07.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу: «ІНФОРМАЦІЯ_17» із зображенням частини тулуба неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні сексуального характеру; файлу «ІНФОРМАЦІЯ_18» із зображенням частини тулуба неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні еротичного характеру; файлу «ІНФОРМАЦІЯ_19» із зображенням частини тулуба неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні еротичного характеру; файлу «ІНФОРМАЦІЯ_20» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 ; файлу «ІНФОРМАЦІЯ_21» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 у спідній білизні чорного кольору (файли умовно позначені під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю «ОСОБА_15» та « ОСОБА_12 » як зображення АДРЕСА_2 та зображення 19 відповідно), які відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 07.07.2024 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу «ІНФОРМАЦІЯ_22» із зображенням сексуального характеру оголеної неповнолітньої ОСОБА_10 (умовно файл позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 20), який відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 09.07.2024 від неповнолітньої ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до відеофайлу: «ІНФОРМАЦІЯ_23» із зображенням сцени сексуального характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Файл відноситься до дитячої порнографії. Після одержання доступу до вказаного файлу, що належить до дитячої порнографії, ОСОБА_4 зберігав його на власному мобільному телефоні (файл ІНФОРМАЦІЯ_25) до моменту припинення його протиправної діяльності, а саме - затримання 16.10.2024.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 09.07.2024 від неповнолітньої ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу «ІНФОРМАЦІЯ_24» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_16 (умовно файл позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 21), який відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 09.07.2024 від неповнолітньої ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до відеофайлу: «ІНФОРМАЦІЯ_26» із зображенням сцени сексуального характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 та неповнолітньої ОСОБА_16 . Файл відноситься до дитячої порнографії. Після одержання доступу до вказаного файлу, що належить до дитячої порнографії, ОСОБА_4 зберігав його на власному мобільному телефоні (файл ІНФОРМАЦІЯ_27) до моменту припинення його протиправної діяльності, а саме - затримання 16.10.2024.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 11.07.2024 від неповнолітньої ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до відеофайлу: «ІНФОРМАЦІЯ_28» із зображенням сцени сексуального характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_16 та неповнолітньої ОСОБА_13 . Файл відноситься до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 12.07.2024 від неповнолітьної ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до відеофайлу: «ІНФОРМАЦІЯ_29» із зображенням сцени сексуального характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , неповнолітньої ОСОБА_16 та неповнолітньої ОСОБА_13 , які лежать поруч та демонструють на камеру оголені груди. Файл належить до дитячої порнографії. Після одержання доступу до вказаного файлу, що належить до дитячої порнографії, ОСОБА_4 зберігав його на власному мобільному телефоні (файл ІНФОРМАЦІЯ_30) до моменту припинення його протиправної діяльності, а саме - затримання 16.10.2024.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи у соціальній мережі Instagram обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » 03.08.2024 від неповнолітньої ОСОБА_10 , яка використовує у соціальній мережі Instagram ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » для особистого перегляду без мети збуту одержав доступ до файлу: «ІНФОРМАЦІЯ_31» із зображенням сексуального характеру неповнолітньої ОСОБА_10 (умовно файл позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 22), який відносяться до дитячої порнографії.

Крім того, ОСОБА_4 , на своєму мобільному Apple iPhone моделі «А2399» з IMEI: НОМЕР_2 у період з 10.06.2024 до моменту припинення його злочинної діяльності, 16.10.2024, зберігав особисто виготовлений ним файл із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», який належить до дитячої порнографії, оскільки містить сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_4 , на своєму мобільному Apple iPhone моделі «А2399» з IMEI: НОМЕР_2 у період з 06.09.2024 до моменту припинення його злочинної діяльності, 16.10.2024, зберігав особисто виготовлені ним три відеозаписи із назвами «ІНФОРМАЦІЯ_8» «ІНФОРМАЦІЯ_9» «ІНФОРМАЦІЯ_10», які належать до дитячої порнографії, оскільки містять сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, ОСОБА_4 , на своєму мобільному Apple iPhone моделі «А2399» з IMEI: НОМЕР_2 з моменту виготовлення у невстановлений досудовим розслідуванням час (у період з 10.06.2024 по 16.10.2024, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ним особисто відеофайлу до моменту припинення його злочинної діяльності, 16.10.2024, зберігав файл із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», який належить до дитячої порнографії, оскільки містить сцени орально-генітального акту за участі неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 , на своєму мобільному Apple iPhone моделі «А2399» з IMEI: НОМЕР_2 , починаючи із невстановленого досудовим розслідуванням часу до моменту припинення його злочинної діяльності, а саме 16.10.2024, зберігав медіафайли, що відносяться до дитячої порнографії, доступ до яких останній отримав у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб: файл із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32», який містить сцену за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сексуальному образі, яка демонструє на камеру оголені груди; файл «ІНФОРМАЦІЯ_34», який містить сцену за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сексуальному образі, яка демонструє на камеру оголені груди; файл «ІНФОРМАЦІЯ_33», який містить сцену за участі двох оголених неповнолітніх осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; «ІНФОРМАЦІЯ_35», який містить сцену сексуально-еротичного характеру за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спідній білизні, яка позує на камеру; файл «ІНФОРМАЦІЯ_36», який містить сцену сексуальної тематики за участі двох оголених неповнолітніх осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; файл «ІНФОРМАЦІЯ_37», який містить сцену за участі неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у еротично-сексуальному образі; файл «ІНФОРМАЦІЯ_39», який містить сцену статевого акту за участі неповнолітніх, одна з яких - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; файл «ІНФОРМАЦІЯ_40», який містить сцену за участі оголеної неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сексуальному образі; файл «ІНФОРМАЦІЯ_38», який містить сцену за участі оголеної неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сексуальному образі та файл «ІНФОРМАЦІЯ_41», який містить сцену за участі оголеної неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сексуальному образі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Окрім цього, встановлено, що 20.04.2024 повнолітній ОСОБА_4 під час спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Черкаської області, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збут неповнолітнім зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » у соціальній мережі Instagram, направив неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю «ОСОБА_15» файл «ІНФОРМАЦІЯ_42», який містить сцену генітального та орально-генітального статевого акту за участі осіб чоловічої та жіночої статі - вказаний графічний файл відноситься до порнографії.

В подальшому, 22.04.2024 повнолітній ОСОБА_4 під час спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_10 , перебуваючи на території Черкаської області, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збут неповнолітнім зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » у соціальній мережі Instagram, направив неповнолітній ОСОБА_10 , яка використовує ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю « ОСОБА_15 » файл « ОСОБА_17 » (умовно позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення №4), на якому зображено чоловічий статевий орган у стані ерекції, вказаний графічний файл відноситься до порнографії.

Крім того, 20.05.2024 повнолітній ОСОБА_4 під час спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_10 , перебуваючи на території Черкаської області, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збут неповнолітнім зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » у соціальній мережі Instagram, направив неповнолітній ОСОБА_10 , яка використовує ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю «ОСОБА_15» файл (зображення) « ОСОБА_17 » умовно позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 5). Вказаний графічний файл відноситься до порнографії.

Також, 10.06.2024 повнолітній ОСОБА_4 під час спілкуванні із неповнолітньою ОСОБА_10 , перебуваючи на території Черкаської області, у порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН №44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який 03.04.2003 ратифікований Україною, всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збут неповнолітнім зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи обліковий запис з іменем користувача « ОСОБА_11 » та ім`я профілю « ОСОБА_12 » у соціальній мережі Instagram, направив неповнолітній ОСОБА_10 , яка використовує ім`я користувача « ОСОБА_14 » та ім`я профілю «ОСОБА_15» файл (зображення) « ОСОБА_18 » (умовно позначений під час проведеного у період з 06.11.2024 по 08.11.2024 огляду листування в мережі Instagram між користувачами у соціальній мережі Instagram під іменами профілю « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_12 » як зображення 9). Вказаний графічний файл відноситься до порнографії.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, а саме у збуті неповнолітнім творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру.

Таким чином, з урахуванням обгрунтованості підозри, наявності ризиків відносно ОСОБА_4 необхідності проведення великого обсягу додаткових слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні, виняткової складності кримінального провадження, орган досудового розслідування просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його з підстав у ньому зазначених.

Вказав на обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу.

Сторона захисту - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Щодо підозри наголосили про її необгрунтованість та недоведеність, оскільки ані повідомлення про підозру, ані клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, не містять відомостей про конкретні факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення повідомлення про підозру за інкримінованими правопорушеннями. Окрім того повністю заперечили існування ризиків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку своїх захисників, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 затримано о 15 год 07 хв. 16.10.2024 в порядку ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та наступного дня повідомлено про підозру ч. 3 ст. 156-1, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 155 КК України. В подальшому ж ОСОБА_4 повідомлялося про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру: 10.01.2025 та 12.03.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , висновком психолога за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_10 ; протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 ; висновком психолога за результатами опитування неповнолітньої ОСОБА_13 ; протоколом огляду листування ОСОБА_10 із ОСОБА_4 у соціальній мережі Instagram; протоколом огляду файлів, які виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_4 за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом огляду файлів, які виявлені у мобільному телефоні ОСОБА_4 за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновками експерта за результатами проведених мистецтвознавчих експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження та які перевірялися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а доводи сторони захисту щодо необгрунтованості підозри є безпідставними.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_19 від 17.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.12.2024 (включно), без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2024 у справі № 757/58536/24-к строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 16.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 757/1244/25-к строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.03.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, з урахуванням матеріалів клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні, вбачає продовження існування ризиків, що визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, на підставі яких слідчий суддя дійшов висновку про наявність вказаних ризиків є те, що злочини, передбачені ч. 3 ст. 301-1 та ч. 4 ст. 301-1 КК України, про підозру у вчиненні яких, серед іншого, повідомлено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 301-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; санкція ч. 4 ст. 301-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; злочини, передбачені ч. 3 ст. 156-1 та ч. 2 ст. 155 КК України, про підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 2 ст. 155 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або без такого; санкція ч. 3 ст. 156-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Зазначене вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Вищевикладене свідчить також про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, може планувати втечу та переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Зважаючи на міру покарання, яка загрожує підозрюваному, вважаю, що ОСОБА_4 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, вчинятиме дії, спрямовані на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час слідством не завершено, що значно вплине на процес доказування вини підозрюваного.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведений увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, не встановлені усі місця зберігання предметів та речей, що можуть бути використані як речові докази, не встановлені всі місця здійснення вчинення кримінального правопорушення та інших осіб, причетних до його вчинення.

Крім зазначеного, ОСОБА_4 , маючі тісні зв`язки в органах прокуратури та національної поліції, може незаконно впливати на потерпілих, експертів, що вже провели, проводять та проводитимуть експертизи у даному провадженні, з метою надання недостовірних показань, зміни раніше наданих у кримінальному провадженні показань і уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, під час досудового розслідування, а також проведених 16.10.2024 обшуків стало відомо про наявність інших потенційних потерпілих у кримінальному провадженні, на яких підозрюваний ОСОБА_4 може впливати як фізично, так і психологічно. Зокрема, на носії інформації, що вилучений у службовому кабінеті ОСОБА_4 , віднайдені файли з відеозаписами та фотографіями із оголеними зображеннями осіб, які візуально не досягли 18 років. Таких файлів велика кількість. Попередньо, ідентифіковано декілька неповнолітніх осіб, які мали сексуальні контакти із підозрюваним ОСОБА_4 : ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та інші, відомості про яких на даний час розголошувати не доцільно. Тривалість та характер їх спілкування детально встановлюються.

Перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість обговорювати з іншими невстановленими особами, зокрема і потерпілими, відомі органу досудового розслідування обставини його протиправних дій, та усвідомлюючи невідворотність покарання, намагатиметься вплинути на цих осіб, розробити стратегію ухилення від відповідальності.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень можливе лише шляхом проведення допитів осіб, яким вони відомі. Таким чином, у органу досудового слідства є достатньо даних вважати, що використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний має можливість впливати на свідків, потерпілих, інших осіб, які ще не допитані, з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, необхідно взяти до уваги, що неправомірні дії ОСОБА_4 вчиняв із дітьми, цілеспрямовано тривалий час формуючи з них особистості із викривленим уявленням про норми моралі, усвідомлюючи, що вони не здатні повною мірою розуміти, що відбувається та чинити гідний опір його намірам. Є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на формування свідомості як вже допитаних потерпілих та і інших неповнолітніх, з якими він вів спілкування, правомірність якого на даний час перевіряється.

Крім того, діти не в повній мірі обізнані із законами, що діють на території України, що давало змогу ОСОБА_4 вчиняти досить тривалий час відносно них аморальні дії: здійснювати відеозйомку статевих актів за його та їх участю, систематично отримувати від них оголені фотографії, відеозаписи інтимного характеру тощо. Усім цим діям буде надана правова оцінка, однак це потребує часу: проведення відповідних оглядів за участю потерпілих, експертиз та зібрання інших доказів, достатніх для повідомлення про підозру по кожному такому факту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , має намір перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, 10.01.2025 в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 в порядку та спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України вручено повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру. При цьому, ОСОБА_4 усіляко намагався уникнути проведенню вказаної процесуальної дії, відмовляючись отримувати будь-які процесуальні документи та взагалі перебувати у спеціальній кімнаті для проведення слідчих дій. Вказана процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про намір перешкоджати стороні обвинувачення у виконанні завдань кримінального провадження.

Обставинами, на підставі яких сторона обвинувачення дійшла висновку, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є те, що під час досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_4 вчиняв неправомірні дії відносно потерпілої ОСОБА_10 ще з 2022 року і продовжував би й надалі, якщо його дії не були припинені 16.10.2024 слідчим у зв`язку із затриманням.

Крім того, віднайдені на його мобільному телефоні та флеш носії, файли свідчать про системних характер його неправомірних дій відносно також і інших неповнолітніх: зокрема, неповнолітньої ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , а також інших дівчат.

Таким чином, зважаючи на доволі високі встановлені при розгляді клопотання ризики, з урахуванням особистих характеристик підозрюваного, слідчий суддя приходить висновку, що до ОСОБА_4 слід продовжити строк застосованого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, з огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом застосування відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

Таким чином, урахуванням викладених обставин жоден більш м`який запобіжний захід, крім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать усунення існуючих ризиків, оскільки ОСОБА_4 надалі матиме можливість контактувати з потерпілими, узгоджувати з ними свої показання; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчиняти незаконний вплив на свідків, інших учасників кримінального провадження. Зокрема такі контакти можливі за допомогою різного роду засобів зв`язку, у тому числі, які неможливо відслідкувати гласними чи негласними засобами контролю.

Зазначені ризики є суттєвими і їхньому настанню неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_4 будь-яких інших запобіжних заходів.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 продовжено до 6 місяців, тобто до 16.04.2025.

У кримінальному провадженні виконано низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, однак, закінчити досудове розслідування, у строк до 15.03.2025 не можливо, оскільки з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування додатково необхідно провести слідчі та процесуальні дії.

Так, під час досудового розслідування проведено комп`ютерно-технічну експертизу, за результатами якої вивантажено інформацію з мобільного телефону IPhone, модель «А2399», IMEI НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 та який був вилучений 16.10.2024 під час огляду місця події. Оглядом вивантаженої інформації встановлено, що у мобільному телефоні наявна велика кількість мультимедійних файлів, які потребують детального огляду, зокрема і за участю потерпілих, та проведення експертизи щодо належності виявлених на ній файлів до дитячої порнографії. При цьому, протягом строку досудового розслідування, що закінчується, за участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 частково проведено огляди зазначених мультимедійних файлів, а саме - тих фото та відеофайлів, на яких містилися зображення саме цих дівчат. Проведено мистецтвознавчу експертизу файлів, які виявлені у телефоні ОСОБА_4 та на яких зображена неповнолітня ОСОБА_13 (зокрема, і під час статевого акту із ОСОБА_4 ). Висновок експерта щодо належності виявлених файлів до дитячої порнографії покладено в обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 .

Крім того, виявлено відеозаписи, на яких зафіксовані статеві акти із неповнолітньою ОСОБА_10 . Висновок експерта щодо належності виявлених файлів до дитячої порнографії покладено в обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 .

В той же час, у телефоні ОСОБА_4 наявна велика кількість мультимедійних файлів, які потребують додаткового огляду та встановлення природи походження вказаних файлів, а також учасників еротичних і сексуальних сцен.

Крім того, оглядом інформації, що виявлена на флеш-носії, що вилучений у робочому кабінеті ОСОБА_4 , також виявлено велику кількість мультимедійних файлів, які потребують детального огляду, зокрема і за участю потерпілих, та проведення експертизи щодо належності виявлених на ній файлів до дитячої порнографії.

Окрім зазначеного, за участю спеціаліста проведено огляд SSD диску goodram SSDPR-CL100-480-G2, що виявлений під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 , на якому також виявлено велику кількість мультимедійних файлів, які за зовнішніми ознаками можуть відноситися до дитячої порнографії та потребують дослідження експертами.

Також, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження необхідно: отримати висновки лінгвістичної експертизи, яка наразі триває та яка досліджує листування між потерпілою ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у соціальній мережі Instagram; При цьому, 06.03.2025 з Київського відділення ЛНДІСЕ МЮУ надійшов лист про узгодження терміну виконання лінгвістичної експертизи понад 90 днів у зв`язку із завантаженістю експерта; призначити мистецтвознавчу експертизу по іншим файлам, які віднайдені у мобільному телефоні ОСОБА_4 та які містять ознаки порнографії; отримати висновки призначених психологічних експертиз потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_13 ( зібрати у разі необхідності медичні картки, характеристики, медичні довідки; провести необхідні допити лікарів, вчителів, родичів тощо); призначити психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_16 ; направити ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді для проходження амбулаторної психіатричної експертизи. За наявності підстав отримати дозвіл на проведення стаціонарної психіатричної експертизи; встановити обставини зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання бойових патронів; ідентифікувати та допитати інших осіб, зокрема і неповнолітніх, фотографії та відео з якими містяться у мобільному телефоні та на інших носіях інформації ОСОБА_4 ; отримати зі Сполучених Штатів Америки матеріали в рамках міжнародно-правової допомоги.

З урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів визначитись із наявністю підстав для повідомленням ОСОБА_4 нової підозри про вчинення інших кримінальних правопорушень або зміни раніше повідомленої підозри.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій спрямовано на забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

За результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані належні і допустимі докази щодо винуватості чи невинуватості підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також встановлені інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, й у подальшому ці докази будуть використані стороною обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення і без їх проведення завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

Слідчий суддя також звертає увагу, що обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України перевірялися слідчим суддею при застосуванні та продовженні строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підозрюваного та встановлення обґрунтованості підозри, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 , які не зменшились з часу застосування запобіжного заходу, беручи до уваги, те, що на даний час у вищезазначеному кримінальному провадженні продовжують проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та враховуючи положення п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя, виходячи із конкретних обставин інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0001119 від 07.10.2024, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2025 року.

При продовженні строку тримання підозрюваного під-вартою розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1