Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1975/21
У Х В А Л А

07.01.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000058, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначене на 07.01.2025 року на 15:00 год, не прибув обвинувачений, надісланий йому рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини відсутності за місцем проживання.

Факти неприбуття обвинуваченого в судове засідання мали місце неодноразово. Обвинувачений не прибув в судове засідання, призначене на 02.06.2022 року на 10:00 год, 01.06.2023 року на 15:00 год, 23.06.2023 року на 15:00 год, будучи викликаним в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України). 23.06.2023 року, 12.07.2023 року судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого.

Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченого в судове засідання, призначене на 12.05.2022 року на 11:00 год, на 12.09.2024 року на 10:00 год, повернулися відповідно з причин відсутності обвинуваченого за місцем проживання та закінчення терміну зберігання та відсутності обвинуваченого за місцем проживання. Рекомендований лист з повісткою про виклик обвинуваченого в судове засідання, призначене на 26.04.2023 року на 15:00 год, повернувся з причини відмови адресата від отримання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, яке мотивував тим, що обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання, він викликався належним чином, однак надіслані йому рекомендовані листи з повістками про виклик повернулися з причини відсутності за місцем проживання.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Із врахуванням того, що обвинувачений неодноразово не прибув в судове засідання, рекомендований лист з повісткою про виклик обвинуваченого повернувся з причини відсутності його за місцем проживання, що має місце не вперше, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1