Справа № 461/3362/25
Провадження № 1-кс/461/2688/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29.04.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено та доставлено на територію спец майданчика Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30; фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів, які поміщено в один паперовий конверт, та які виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події 25.04.2025, а також заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автобусом марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.04.2025 приблизно о 18:30 год. на а/д «Борислав-Східниця» 6 км, що у м. Борислав, Дрогобицького району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з), саме водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи спеціалізованим вантажним тягачем з краном маніпулятором марки «MAN 56J» реєстраційний номер НОМЕР_3 з загальним напівпричепом - бортовим марки «ВАРЗ НПМ 2514», реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухаючись в напрямку м. Борислав, проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, допустив виїзд причепа на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автобусом марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в напрямку до м. Східниця. Внаслідок ДТП неповнолітній пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула під час госпіталізації до лікувального закладу, та ще троє осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

25.04.2025 після огляду місця ДТП автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец майданчика Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Окрім цього, 25.04.2025 під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів, які поміщено в один паперовий конверт.

26.04.2025 автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки на автобусі є наявні сліди злочину та вони самі є речовими доказами і у подальшому будуть залучені для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них. Без надання експертам автобуса марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лакофарбового покриття транспортних засобів, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автобуса марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автобуса марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також знищення слідів злочину (у т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, знищення фрагментів лакофарбового покриття, виявлених у місці ДТП, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 25.04.2025 після огляду місця ДТП автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію спец майданчика Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

Окрім цього, 25.04.2025 під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів, які поміщено в один паперовий конверт.

26.04.2025 автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а :

1. клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на автобус марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено та доставлено на територію спец майданчика Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30, та фрагменти лакофарбового покриття транспортних засобів, які поміщено в один паперовий конверт, та які виявлені і вилучені в ході проведення огляду місця події 25.04.2025.

3. Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автобусом марки «БОГДАН А-092», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8