Справа № 331/5739/24
Провадження № 1-кп/331/357/2025
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2012 року в період часу з 20-00 до 21-00 годин невстановлена особа, знаходячись на зупинці транспорту «Анголенко» у м. Запоріжжя, нанесла кулаком удар в обличчя ОСОБА_5 з метою попередження можливого опору останнього, після чого відкрито викрало барсетку, вартістю 50 грн, в якій знаходились стільниковий телефон «Нокіа 6230і», вартістю 100 грн та «нокіа2128і», вартістю 100 грн, що належали ОСОБА_5 , спричинив тим самим йому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що 22.11.2012 в період часу з 20-00 до 21-00 годин, знаходячись на зупинці транспорту «Анголенко» у м. Запоріжжя, отримав від невідомої особи тілесні ушкодження, а саме удар в обличчя, після отриманого удару у нього було викрадено барсетку з двома телефонами, загальна сума збитку склала 250 гривень. Далі потерпілий звернувся з заявою до співробітників поліції.

Прокурор також зазначає про те, що під час досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2012 року № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вжитими заходами встановити особу злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а також вилучити його не виявилося можливим. Також встановлено, що відеоспостереження у місці вчинення кримінального правопорушення не ведеться.

В судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, просила провадження закрити, з підстав того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, підозру жодній особі не було вручено, строки давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення сплинули. Зазначила, що наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних, слідчих (розшукових) дій; обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.

Зазначила також, що 17.10.2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Суд ухвалив розгляд клопотання проводити за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні було встановлено, що відділом поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

За приписами ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України визначає, що прокурор, слідчий в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Аналіз вищенаведених положень Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будь-якою із підстав, що визначені у ч.1 ст.284 КПК України має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Аналіз зазначених процесуальних норм права приводить до висновку, що підставою для закриття кримінального провадження необхідна наявність одночасно двох обставин, а саме: закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України) та неможливість досудового слідства встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, неможливість встановлення особи, повинно бути доведено доказами, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Згідно рапорту слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України були втрачені та частково відновлені, шляхом роздруківок даних з ЄРДР та бази ЄО. Згідно ще одного рапорту слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України відновити не вдалось.

З огляду на рапорт, додані до клопотання документи НЕ є матеріалами кримінального провадження, оскільки не є документами, що були зібрані, те не відновлювалися у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Суд звертає увагу, що для закриття кримінального провадження необхідно перш за все встановити, чи була подія кримінального правопорушення та чи наявний склад кримінального правопорушення за відповідною правовою кваліфікацією діяння.

Однак, як встановлено під час розгляду клопотання прокурора, кримінальне провадження взагалі відсутнє, тому суд не може перевірити, чи зазначені у клопотання обставини мали місце.

Оскільки, матеріали кримінального провадження відсутні, суд не може вирішити питання про наявність підстав для закриття кримінального провадження за правилами п.3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 284, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000099 від 24.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошений 31 січня 2025 року о 08-15 годині.

Суддя ОСОБА_1