Номер провадження 1-кп/754/61/25
Справа № 754/4189/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000535, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000535, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, вказане кримінальне провадження визначено для проведення судового розгляду суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням з посади судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що головуючий суддя, який замінив суддю, яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того, враховуючи те, що всі сторони кримінального провадження та потерпілий також не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, переконавшись у тому, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 319, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, та продовжити судовий розгляд згідно до раніше встановленого судом порядку у кримінальному провадженні № 0000535 від 17.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя ОСОБА_1