Справа № 442/920/25
Провадження № 1-кс/442/150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 приблизно о 04:00 год невідома особа в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку марки «Бош», зварювальний апарат марки «Ресанта» та набір для паяння пластикових труб марки «Фора», чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він проживає із сім`єю. Також з ним проживає ОСОБА_6 , який допомагає по господарству, де вони вирощують баранів. 30.01.2025 між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт з приводу одного із баранів. 31.01.2025 приблизно о 04:00 год. його дочка почула стукіт гаражних воріт та розбудила його. Прокинувшись, він виявив, що ОСОБА_6 немає у будинку. В подальшому він зайшов у гаражне приміщення та виявив відсутність болгарки марки «Bosch» моделі «GWS 14-125», зварювальний апарат марки «Ресанта» потужністю 190 А, набору для паяння пластикових труб марки «Fora». Він запідозрив ОСОБА_6 у вчиненні крадіжки. Дальше, він сів у свій автомобіль та поїхав шукати ОСОБА_6 у селі. Під час цього, він зателефонував до ОСОБА_7 , який є водієм маршрутного таксі, та запитав чи не приходив ОСОБА_6 до нього, щоб поїхати з села. ОСОБА_8 сказав, що не бачив ОСОБА_6 , однак через 5 хвилин передзвонив та повідомив, що ОСОБА_6 прийшов до нього на подвір`я. Потерпілий приїхав до ОСОБА_7 , де виявив ОСОБА_6 , який поряд з своїми особистими речами мав білий мішок із інструментами потерпілого. Вони з ОСОБА_6 сіли в його автомобіль та поїхали додому. Вже з дому ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

31.01.2025 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено болгарку марки «Bosch» моделі «GWS 14-125 CIE» темно-зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Ресанта» із наклейкою на корпусі з написом: GP6241 потужністю 190 А, набір для паяння пластикових труб марки «Fora» серійний номер 006050102, який складається із паяльника та двох ножиць.

Вказані інструменти є предметами, на які було безпосередньо спрямоване кримінально протиправне посягання, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Враховуючи те, що вилучені речі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, є достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі.

Неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 31.01.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000117, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 31.01.2025 вбачається, що вилучено болгарку марки «Bosch» моделі «GWS 14-125 CIE» темно-зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Ресанта» із наклейкою на корпусі з написом: GP6241 потужністю 190 А, набір для паяння пластикових труб марки «Fora» серійний номер 006050102, який складається із паяльника та двох ножиць.

31.01.2025 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 31.01.2025 у ході проведення огляду місця події, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: болгарку марки «Bosch» моделі «GWS 14-125 CIE» темно-зеленого кольору, зварювальний апарат марки «Ресанта» із наклейкою на корпусі з написом: GP6241 потужністю 190 А, набір для паяння пластикових труб марки «Fora» серійний номер 006050102, який складається із паяльника та двох ножиць.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1