САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3365/24
Провадження № 1-кп/726/50/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003439 від 09.09.2024 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, що навчався на 3 курсіЧернівецького професійного машинобудівного ліцею, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресо: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Формулювання обвинувачення ОСОБА_6 :

Згідно із указом Президента України ОСОБА_16 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_8 , ввечері 06.09.2024 відкрив на власному телефоні (Redmi 8) телеграм-акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4», у якому були пропозиції заробітку грошей від невстановленої досудовим розслідуванням особи. За вказане діяння ОСОБА_6 запропоновано наступну грошову винагороду: за підпал релейної шафи типу ШРУ-М - 24 тисячі гривень; за підпал військового автомобілю - 42-45 тисяч гривень; за підпал будівлі ТЦК та СП «коктейлем Молотова» - 3 тисячі доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 надійшла пропозиція від ОСОБА_8 підпалити релейну шафу типу ШРУ-М за окрему грошову винагороду. ОСОБА_6 з ОСОБА_8 домовились про механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, розподілили ролі та завдання кожного, а також про розподіл коштів отриманих після виконання завдання.

Однак, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , вирішили здійснити підпал без участі ОСОБА_8 .

В межах підготовки до підпалу ОСОБА_6 придбав 0,5 л бензину на АЗС «ОККО» за адресою: м Чернівці, вул. Калинівська, 1-А. На продовження виконання злочинного умислу, 06.09.2024 ОСОБА_6 погодився на підпал релейної шафи типу ШРУ-М та написав про це невстановленій досудовим розслідуванням особі в Телеграм-бот. При цьому, ОСОБА_6 отримав відповідні інструкції: обрати самостійно релейну шафу та скинути попереднє фото для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач для мангалів; зняти відеозвіт підпалу тривалістю 15 сек. з папірцем з написом «Свалка»/«Вампир» «дата».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 10:00 годин 06.09.2024 спільно з ОСОБА_7 обрали та оглянули релейну шафу типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Приблизно о 22:00 07.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , який взяв з собою приблизно півлітра бензину у пляшці об`ємом 1,5 л та листок з кодовим словом «Свалка», відправились до релейної шафи типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, і розташована поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

У подальшому, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , в період часу з 22:40 по 22:50 07.09.2024, усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за допомогою лома розкрили вищевказану релейну шафу, після чого ОСОБА_7 розпочав відеофіксацію на свій мобільний телефон, а ОСОБА_6 налив запальну суміш всередину шафи.

Після цього, ОСОБА_6 дістав листок з кодовим словом «Свалка», продемонстрував його на відеокамеру мобільного телефону, підпалив його та кинув всередину релейної шафи з метою зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення. Після того, як шафа почала сильно палати (приблизно через 10-15 секунд) останні покинули місце злочину.

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

Після відходу на певну відстань від місця події, ОСОБА_6 надіслав відео-звіт підпалу у Телеграм-бот «ІНФОРМАЦІЯ_4». На ранок 08.09.2024 на картку Приват банку ОСОБА_6 надійшли кошти від невстановленої особи на його особисту банківську картку АТ КБ «Приватбанк» у вигляді 3 транзакцій загальною сумою 24 244 грн, які він розділив порівну із ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме зруйнування релейної шафи шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодились на отриману від ОСОБА_8 пропозицію здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи типу ШРУ-М.

Того ж дня, вказані особи, перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшли ще одну релейну шафу типу ШРУ-М поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора, яку вирішили підпалити.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт підпалу релейної шафи з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет №2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_7 :

Згідно із указом Президента України ОСОБА_16 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за порадою свого знайомого ОСОБА_8 , 06.09.2024 відкрив на власному телефоні (Iphone 15 Pro) телеграм-акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_4», та встановив контакт з невстановленою особою та отримав пропозицію заробити грошові кошти наступними шляхами: підпалити релейні шафи типу ШРУ-М, підпалити авто військовослужбовців та кинути запальну суміш в будівлю ТЦК та СП.

ОСОБА_7 06.09.2024 погодився на пропозицію підпалити релейну шафу типу ШРУ-М з метою заробітку обіцяних йому невстановленою особою 600 доларів США або гривневий еквівалент цієї суми, одразу ж отримавши фото як повинна виглядати релейна шафа, крім цього, останньому, необхідно було перевірити справність роботи релейної шафи шляхом її розкриття, після чого він повинен був записати відео з її роботою. Надалі, ОСОБА_7 , отримав вказівку, що після розкриття шафи типу ШРУ-М йому необхідно налити запальну суміш всередину шафи, написати на листку кодове слово, яке йому напередодні напишуть, а також число місяць та рік вчинення підпалу. Після цього, він мусив підпалити даний листок та кинути його всередину шафи, де вже була налита запальна суміш.

Того ж дня, ОСОБА_7 отримав пропозицію від свого брата ОСОБА_6 піти на пошуки релейної шафи типу ШРУ-М, яку в подальшому вони спалять. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 о 10:00 06.09.2024 спільно з ОСОБА_6 перебуваючи на вул. Ярослава Мудрого м. Чернівці обрали та оглянули релейну шафу типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Приблизно о 22:00 07.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , який взяв з собою приблизно півлітра бензину у пляшці об`ємом 1,5 л та листок з кодовим словом «Свалка», відправились до релейної шафи типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення, і розташована поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

У подальшому, в період часу з 22:40 по 22:50 07.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки вчинення такого підпалу, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за допомогою лома розкрили вищевказану релейну шафу, після чого ОСОБА_7 розпочав відеофіксацію на свій мобільний телефон, а ОСОБА_6 налив запальну суміш всередину шафи.

Після цього, ОСОБА_6 дістав листок з кодовим словом «Свалка», продемонстрував його на відеокамеру мобільного телефону, підпалив його та кинув всередину релейної шафи типу ШРУ-М з метою зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення. Після того, як шафа почала сильно палати (приблизно через 10-15 секунд) останні покинули місце злочину.

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

Наступного дня, ОСОБА_6 надійшли кошти від невстановленої особи на його особисту банківську картку АТ КБ «Приватбанк» у вигляді трьох транзакцій загальною сумою 24 244 грн, які він розділив порівну із ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме зруйнування релейної шафи типу ШРУ-М шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.09.2024 ОСОБА_7 , отримав пропозицію від ОСОБА_8 здійснити повторний підпал ще однієї релейної шафи.

Того ж дня, вказані особи, перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшли ще одну релейну шафу поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет №2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Формулювання обвинувачення ОСОБА_8 :

Згідно із указом Президента України ОСОБА_16 від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжено.

Не пізніше вересня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Після цього, громадянин України ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу, 05.09.2024 використовуючи свій особистий мобільний телефон (iPhone 12mini), під час моніторингу у месенджері «Telegram» каналів з торгівлі наркотичними засобами отримав повідомлення від акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» з пропозицією «легкого» заробітку грошей.

ОСОБА_8 06.09.2024 від невстановленої досудовим розслідуванням особи з телеграм-акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4» надійшла пропозиція підпалити релейну шафу/автомобіль/будівлю. За вказане діяння ОСОБА_8 було запропоновано грошову винагороду: за підпал релейної шафи типу ШРУ-М - 24 тисячі гривень; за підпал військового автомобілю - 42-45 тисяч гривень; за підпал будівлі ТЦК та СП «коктейлем Молотова» - 3 тисячі доларів США.

При цьому, ОСОБА_8 усвідомлював наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, 06.09.2024 ОСОБА_8 погодився на підпал релейної шафи типу ШРУ-М та написав про це невстановленій досудовим розслідуванням особі в Телеграм-бот «ІНФОРМАЦІЯ_4». При цьому, ОСОБА_8 отримавши обіцянку щодо нагороди у 24 тис. грн. та відповідні інструкції: обрати самостійно релейну шафу та скинути попереднє фото для погодження; обрати для підпалу бензин або розпалювач для мангалів; зняти відеозвіт тривалістю 15-20 секунд підпалу з папірцем з написом «Свалка»/«Вампир» «дата».

Надалі, ОСОБА_8 , отримавши протиправну пропозицію, на виконання злочинного умислу, вирішив залучити до протиправної діяльності своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_17 , яким відповідно запропонував здійснити підпал. При цьому, ОСОБА_8 роз`яснив їм механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, розподілили ролі та завдання кожного, а також про розподіл коштів отриманих після виконання завдання

У подальшому, ОСОБА_8 зранку 08.09.2024, під час зустрічі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнався, що останні за його відсутності здійснили підпал релейної шафи типу ШРУ-М поблизу світлофора «Ч» станції «Садгора», на ділянці «3 км. пікет №2» по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця».

Побічні збитки від пожежі, що сталася 07.09.2024 на перегоні Чернівці Північна-Садгора ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 гривень.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинний умислу направленого на пошкодження релейної шафи шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 діючи 08.09.2024 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Чернівці, після обстеження залізничного шляху в районі Садгора в м. Чернівці, знайшов ще одну релейну шафу типу ШРУ-М поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська та здійснив фотографування для погодження з особою у Телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одразу ж отримавши погодження на здійснення злочину.

Так, близько 23:45 10.09.2024 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись біля вхідного світлофора «Н» поблизу залізничного переїзду через вул. Хотинська на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку», побачив раніше обрану ним релейну шафу типу ШРУ-М, яка є об`єктом, що має важливе народногосподарське та оборонне значення та входить до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і є складовою критичної інфраструктури станції Садгора, яку вирішили підпалити.

Після чого, ОСОБА_6 опівночі 11.09.2024 облив внутрішню частину релейної шафи невеликою кількістю (близько 150 мл) бензину, який закупив раніше та підпалив папірець формату А-4 з надписом «Вампир 10.09.2024» та кинув у внутрішню частину релейної шафи, внаслідок чого вона загорілася, а ОСОБА_8 спостерігав щоб вказане ніхто зі сторонніх не помітив. У цей час, ОСОБА_7 здійснював відео фіксацію підпалу на мобільний телефон.

У подальшому, ОСОБА_8 відправив відеозвіт підпалу релейної шафи з телефону ОСОБА_7 . Телеграм-акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_4». Побічні збитки від пожежі, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» (ШЧ-11) регіональної філії «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 501 815 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили підпали релейних шаф типу ШРУ-М регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що розташовані за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, а також станція «Садгора», ділянка 3 км. пікет №2, по вул. Ярослава Мудрого у м. Чернівці, чим вчинили зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, у період воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Повідомив, що першого разу, підпалити релейну шафу ходили лиши із братом, однак пропозиція це зробити надійшла саме від ОСОБА_18 . Напередодні ввечері на вулиці ОСОБА_19 запропонував піти підпалити ролейну шафу. Обвинувачений вказав, що саме ОСОБА_19 розповів про телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого пізніше приєднався сам обвинувачений та його брат. У цьому Телеграм-акаунті пропонували різну роботу (завдання) за гроші: намалювати надписи на стінах, підпалити релейні шафи чи військові машини. Ввечері 07.09.2024 із братом все обговорили і пішли та підпалили першу релейну шафу, яку також із братом обрали для підпалу, а на ранок отримали гроші. На другий день пішли знову підпалювати іншу шафу, але уже зі ОСОБА_18 .

Також обвинувачений вказав про те, що не розумів важливості такої шафи, однак в той же час на запитання прокурора повідомив, що яка має бути шафа йому пояснили у телеграм-каналі, а коли обирали її, йшов по коліям, а тому частково розумів, що вона відповідає за рух поїздів, а саме за світлофор та сигналізацію.

Повідомив суду, що виконував усі вказівки, які давали у телеграм-каналі, писали записки із словами та знімали усе на відео за що і отримали кошти, які поділили між усіма.

На запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що першого разу також мав йти ОСОБА_19 із ним та братом, однак ОСОБА_18 ввечері швидко покликала додому мала, бо він мав йти на навчання, а тому пішли лише в двох із братом. Другого разу не хотів йти, але ОСОБА_19 підбив, а тому не зміг йому відмовити та знову ж пішов. Другу релейну шафу обирали ОСОБА_19 із братом, коли пішли на прогулянку залізничними коліями та вуличками - знайшли її.

Обвинувачений пам`ятає, що на другій записці було слово «Вампір» та дата.

Крім того обвинувачений повідомив суду, що суміш бензину взяли у коридорі, також взяли лом, щоб відкрити шафу. Коли прийшли до неї, розуміли, що вона працює, оскільки було чутно звук «цокання», відкрили шафу, облили бензином та підпалили. Все це обвинувачений робив, а брат знімав на відео.

Просив суд врахувати, що хотів лише підзаробити. Також повідомив, що не погоджується із сумою вказаною у цивільному позові.

У останньому слові вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Повідомив, що не відкривав шафи, не підпалював їх, а лише знімав все на відео і дивився чи ніхто не йде. На вчинене його підбив брат та друг ОСОБА_19 , але казав їм, що палити не буде, лише зніматиме це на відео. На запитання прокурора повідомив, що не зупиняв та не відмовляв від вчинення ні брата, ні друга. Вони сказали підписатися йому на телеграм-канал, саме там і запропонували роботу серед якої були також підпал військової машини та ТЦК, на що він одразу ж не погодився. У телеграм-каналі кинули фото, як саме має виглядати релейна шафа.

Обвинувачений повідомив суду, що на аватарці телеграм-каналу була особа у радянській формі, а на задньому фоні щось горіло, у чаті розмовляли суржиком та російською.

Також ОСОБА_7 вказав, що під час підпалу писали записки, щоб підтвердити те, що вони не вкрали чуже відео. За другий підпал гроші не прийшли.

Просив суд врахувати, що сам би ніколи не вчинив таке, його підбили на це брат та друг, а він лише не зміг їм відмовити.

Зауважив, що ОСОБА_19 про все знав та саме він розповів про телеграм-канал, дав перед першим підпалом свій лом для того, щоб змогли відкрити шафу. Також обвинувачений повідомив, що гроші за вчинене прийшли на картку ОСОБА_20 двома транзакціями, а потім ОСОБА_20 перекинув частину коштів йому - 10 000 грн, а також дали 1 000 грн ОСОБА_18 , виходить, що за його лом, оскільки на перший підпал ОСОБА_18 не пустила мама. На другий раз він сказав мамі, що йде підзаробити, і вона його пустила.

Такі пояснення, про участь ОСОБА_18 , також підтримав ОСОБА_21 .

У останньому слові вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, не визнав своєї вини у першому підпалі. Не заперечив, що підбив хлопців на такі дії, про які дізнався у телеграм-каналі. Спочатку малював графіті на стінах, за що отримав гроші, а тому зрозумів, що так можна підзаробити. Розповів про телеграм-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому було зображення злодія, який також виконував подібні завдання, ОСОБА_20 та ОСОБА_22 . Пам`ятає, що за військову машину пропонували 42 000 грн, а за підпал ТЦК коктейлем молотова 3 000 доларів, однак від цих завдань вони одразу ж відмовилися, а погодилися підпалити релейну шафу. Першого разу хлопці пішли без нього, а другого разу йшли вже в трьох. Особливо не готувалися, ввечері кинули все необхідне у сумку та пішли по рельсах до шафи, щоб її підпалити. ОСОБА_20 взяв лом та відкрив шафу, яку облили бензином та підпалили. ОСОБА_22 дивився, щоб ніхто не бачив та знімав на відео. Коли закінчили - розійшлися по домам.

На уточнюючі запитання захисника обвинувачений ОСОБА_8 зауважив, що у першому підпалі участі не брав, навіть не знав, що хлопці йдуть палити шафу, а на другий день після того, як вони це вчинили почув звук від повідомлення про зарахування коштів і тоді хлопці сказали, що вони зробили «діло». На другий епізод ходив із ОСОБА_22 , щоб знайти релейну шафу, знайшли її, після цього повернулися, обговорили все і ввечері пішли її палити вже втрьох.

Просив суд врахувати, що хотів лише підзаробити гроші і підбив на такі ганебні дії своїх друзів. У останньому слові вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на досліджені судом докази та отримані пояснення свідків вказав на доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а саме у вчиненні ними за попередньою змовою групою осіб підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, в умовах воєнного стану.

Вказав, що вина кожного із обвинувачених у вчиненому була повністю доведена у судовому засіданні дослідженими доказами, що є належними та допустимими. Кваліфікація їх дій є правильною.

При призначенні покарання просив врахувати, що характер дій обвинувачених, їх повторність та інтервал у часі, вчинення їх в умовах збройної агресії російської федерації проти України, свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчинених обвинуваченими злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яке посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави.

Щодо міри покарання просив призначити покарання: ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_7 - у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна; ОСОБА_8 - у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою заснований до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити в силі, стягнути із обвинувачених судові витрати у справі.

Просив застосувати спеціальну конфіскацію, на підставі ст. 96-1 КК України, як до засобів вчинення кримінального правопорушення, щодо речових доказів, вилучених 12.09.2024 під час затримання ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході проведення особистого обшуку у останніх, а саме: мобільного телефону «iPhone 12 mini», належного ОСОБА_8 ; мобільного телефону «Redmi Note 8 Pro», мобільного телефону «iPhone 14 Pro» належного ОСОБА_6 ; мобільного телефону «iPhone 15 Pro» належного ОСОБА_7 та вирішити питання речових доказів.

Захисник ОСОБА_10 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , просив колегію суддів врахувати, що у даному кримінальному провадженні не було встановлено мету вчинених дій, а саме ослаблення держави, адже усі обвинувачені вказали, що лише хотіли підзаробити гроші, тобто у них був корисливий мотив. Також зауважив, що н встановлено, що саме релейні шафи мали важливе народногосподарське та оборонне значення, а не залізниця в цілому. Після підпалу таких шаф надзвичайних подій не відбулося, а залізниця просто перейшла на інший режим роботи. Про відсутність важливості також свідчить і те, що людина, яка відповідає за справність таких шаф, приїхала не одразу, а наступного дня. Документального підтвердження затримок у русі поїздів, виникненні аварійних ситуацій - немає. Тому, не зважаючи на те, що ці шафи знаходяться на об`єкті критичної інфраструктури, вони не мали важливого народногосподарського чи оборонного значення. Про це також свідчить вартість оплати їх підпалу, що значно нижча від підпалу військових автомобілів чи ТЦК. Таким чином вважає, що прокурором не доведено склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 113 КК України, а можливо у діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, що просив взяти колегію суддів при кваліфікації дій його підзахисного.

Заперечив проведений розрахунок шкоди та можливість застосування Методики, яка не є нормативним актом.

Щодо міри покарання просив врахувати, що обвинувачений ОСОБА_6 сприяв слідству, надав покази, що його викривають, важких наслідків від вчиненого ним не настало. Також просив взяти до уваги і те, що обвинувачений ріс без батьків, позитивно характеризується, служив у прикордонних військах, а тому при призначенні йому покарання застосувати положення ст. 69 КК України.

Захисник ОСОБА_11 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , погодився із думкою інших захисників щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України, а вважає, що у діях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 194 КК України. Вважає, що підпал релейної шафи не може розцінюватися як пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське чи оборонне значення.

При призначенні покарання ОСОБА_7 просив застосувати положення ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений є особою молодого віку, виховувався без батьків, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину, давав визнавальні покази, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та не вчиняв активних дій, а лише знімав вчинене на телефон.

Захисниця ОСОБА_12 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , просила колегію суддів врахувати, що ОСОБА_8 одразу ж почав давати свідчення, добровільно видав мобільний телефон, що дало можливість швидко закінчити досудове розслідування. При цьому просила врахувати, що обвинувачений частково визнав вину, оскільки брав участь у підпали лише однієї релейної шафи. Оскільки ОСОБА_8 у першому підпалі не приймав безпосередньої участі ні у підшукуванні такої шафи, не обговорював із хлопцями хто і що буде робити, не брав участі у підготовці та у виконанні незаконних дій, вважає, що цей епізод слід виключити із обвинувачення, яке було пред`явлено ОСОБА_8 .

По другому підпалу захисниця зауважує, що обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у повному обсязі, щиросердечно надав визнавальні покази. Просила врахувати і те, що шкоду не могло бути відшкодовано навіть частково, оскільки не було вказано рахунок для її відшкодування.

Також захисниця ОСОБА_12 заперечила кваліфікацію дій її підзахисного, адже для диверсії характерна спеціальна мета - ослаблення держави. При цьому обвинуваченим було запропоновано різні завдання серед яких були підпал військової машини та ТЦК на які вони не погодилися. Тому вважає, що у діях обвинуваченого можливий склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Щодо міри покарання, просила врахувати, що тяжких наслідків не настало, а ОСОБА_8 надавав покази, співпрацював із слідством, тому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років є неспіввісним із вчиненими ним діями. Таким чином просила застосувати положення ст. 69 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_13 , який працює начальником підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» повідомив суду, що 08.09.2024 на пульті засвітилося про несправність пристрою, а коли перевірили, що сталося - виявили, що підпалили релейну шафу. 11.09.2024 черговий знову ж повідомив про те, що вийшов з ладу вхідний світлофор, а після прибуття на місце події було виявлено спалену релейну шафу. Представник потерпілого вказав, що шафа вигоріла всередині повністю, вийшло з ладу усе обладнання у ній. Прямі збитки по першій релейній шафі становлять 4 115,96 грн, а побічні 501 814,89 по першій та 449 217,90 по другій. При визначенні побічних збитків керувалися відповідними Методичними рекомендаціями. Обладнання, яке вигоріло взяли із аварійного відновлювального запасу, однак при розрахунку брали до уваги витрати на компенсацію наслідків, оскільки потрібно у запас поставити те, що звідти було взято, що закуповується по ринкових цінах на сьогоднішній момент.

Представник потерпілого зауважив, що релейні шафи були саме підпалені, шляхом стороннього втручання. Релейні шафи забезпечували прийом і відправку поїздів, відповідали за справну роботу світлофорів. Їх підпал ускладнив рух поїздів адже змінює порядок їх прийомі у відправки. Не можливо сказати, що саме могло вийти із ладу в ході підпалу, оскільки у процесі горіння різні дроти можуть сплавитися, а тому могли бути і переведені стрілки.

На уточнююче запитання прокурора підтвердив те, що об`єкт має важливе народногосподарське та оборонне значення.

На уточнюючі запитання захисту повідомив, що релейні шафи наразі відновлені. На їх відновлення взяли деталі із запасу, який ще не поповнили. Прямі збитки це те, що безпосередньо було знищено вогнем - шафове обладнання.

Також зауважив, що шафи управляли світлофорами «Н» та «Ч». Усе обладнання в середині виконує свою частину роботи і в загальному забезпечує нормальну роботу залізниці. Коли ОСОБА_23 вийшли з ладу, чергові регулювали рух, поки вони не працювали, а тому тяжких наслідків не настало.

Інший представник ОСОБА_14 підтримав заявлений цивільний позов, вказуючи на те, що в результаті вчиненого кримінального правопорушення було завдано матеріальну шкоду. Вказав, що цивільний позов заявлено на досудовому розслідуванні, а тому всі долучені до нього матеріали містяться у матеріалах кримінального провадження із якими сторони знайомилися. Зауважив, що прямі збитки, зазначені у Довідці бралися виходячи із вартості облікованого майна на 01.12.1994 року, у процентному відношенні 10% вартості цілого об`єкту. У Актах технічного огляду є перелік майна і визначено вартість пошкодженого по кількості знищеного і заміненого.

У судових дебатах представник потерпілого ОСОБА_15 вказала, що у обвинувачених виник злочинний умисел та вказані особи вчинили підпали релейних шаф чим зруйнували об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення. Шкоду від учинених дій, що настала не було відшкодовано, а тому з посиланням на ст. 1166 ЦК України просить задовольнити цивільний позов та стягнути із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 951 033 грн 00 коп.

Також, в ході розгляду кримінального провадження допитано ряд свідків.

Свідок ОСОБА_24 повідомив суду, що працює на посаді головного інженера. Зі слів керівника дізнався про те, що о 00:30 по вул. Хотинській самовільно опустився шлагбаум і спрацювала сигналізація, а потім дізналися, що горить шафа вхідного світлофору про, що доповіли диспетчеру і черговому пункту «Садгора», потім викликали ДСНС і поліцію. Після цього на місце події прибув керівник і вже побачив як гасять релейну шафу.

Вказав, що підпали релейних шаф порушили нормальну роботу залізниці, адже релейна шафа керує роботою сигналізації, відповідає за відкриття та закриття шлагбауму та звуковий сигнал. Світлофор забезпечує рух залізничного транспорту, а коли не працює - порушується нормальна робота, міняється порядок дій, все переходить у ручний режим, при такому потяги будуть рухатися із затримками у русі. Чи були тоді затримки у русі свідок не знає, оскільки контролювати рух поїздів не входить у його обов`язки, як і не знає чи було переведено роботу у ручний режим.

Щодо відновлення пошкоджених релейних шаф, свідок вказав, що усіх запчастин у них не було, а тому замовляли їх із суміжних дистанцій.

Допитаний в ході судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_25 повідомив суду, що є старшим електромеханіком. Перший підпал був 07.09.2024, приблизно о 23:00. Йому подзвонив черговий та розповів про проблему. На місце події прибув вже вранці наступного дня, оскільки була комендантська година і у зв`язку із віддаленим місцем проживання не мав змоги прибути на місце події.

Наступного дня о 08:00 оглянув ситуацію та зрозумів, що проблема у полі, коли підійшов до релейної шафи, побачив, що вона відкрита, а у середині все вигоріло вщент. Викликав поліцію та подзвонив начальнику з цього приводу.

Вдруге 11.09.2024 теж все сталося ввечері, а тому зразу подзвонив до начальника, який поїхав на місце події.

Свідок зауважив, що шафи відповідають за роботу вхідного світлофору, коли йде поїзд переключається на зелений чи жовтий. Від підпалу шаф включається інший регламент робіт, можлива затримка поїздів.

На уточнюючі запитання захисників свідок ОСОБА_25 повідомив, що він відповідає за обслуговування та ремонт таких релейних шаф. Їх важливість можна описати, як важливість світлофора регулювання дорожнього руху. За весь час поки шафи не працювали, поїзда рухалися, просто із обмеженою швидкістю за наказом диспетчера. На відновлення першої шафи пішло десь три дні, а на другу - чотири. Питанням отримання запчастин займався начальник, але знає, що деякі брали із запасу, а деякі давала Львівська залізниця.

Підстав не довіряти вказаним показам свідків у колегії суду немає, більше того дійсність повідомлених свідками обставин підтверджується і дослідженими судом письмовими доказами.

Окрім показань, допитаних в судовому засіданні свідків обвинувачення, вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 113 ККУкраїни також підтверджується письмовими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- даними Витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.м.к.п.1-5, 8);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2024, згідно із яким прийнято заяву від ОСОБА_25 , електрика-механіка «Укрзалізниці», про пожежу трансформатора, а саме виявлених ним 08.09.2024 біля вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора» наслідків пожежі релейної шафи (т.1 а.м.к.п. 12);

- даними протоколу огляду місця події від 08.09.2024 в ході якого оглянуто ділянку місцевості між коліями поблизу станції «Садгора», що по вул. Я. Мудрого у м. Чернівці, де розміщується вхідний світлофор «Ч» та наявна релейна шафа, двері якої були відчинені, пошкоджене фарбове покриття, внаслідок дії темератури. Пошкоджені всі внутрішні поверхні та кабелі. На землі під шафою та на її дні виявлено пожежне сміття. Зліва від шафи на землі пошкоджено горінням трав`яне покриття. Також недалеко від дороги, не доходячи 20 м. виявлено та вилучено пластикову пляшку із залишками рідини прозорого кольору, однак поверхня пляшки не придатна для ідентифікації дактилоскопічних слідів. Виявлене під час огляду вилучено та опечатано. До протоколу огляду місця події долучено фототаблиці (т.1 а.м.к.п. 13-14, 15-50);

- відомостями рапорту старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_26 від 08.09.2024 у якому останній доповідає про те, що виїздом СОГ на місце події встановлено наслідки пожежі релейної шафи (т.1 а.м.к.п. 51);

- даними Акту про пожежу від 08 вересня 2024 року відповідно до якого комісією складено акт про пожежу, що виникла 07 вересня 2024 року о 22:50 (орієнтовний час) на об`єкті - релейна шафа вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора», пожежа самоліквідувалася, пожежею знищено релейну шафу з обладнанням, пошкоджено металевий корпус та лако-фарбове покриття (т.1 а.м.к.п. 56);

- відомостями прийняття повідомлення про підпал та реєстрацію матеріалів (т.1 а.м.к.п. 57-58);

- даними повідомлення № 348 від 11.09.2024, начальника виробничого структурного підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» відповідно до якого 07.09.2024 на 3 км + 200 м перегону Чернівці -Північн- Садгора внаслідок підпалу релейної шафи пошкоджено: реле малогабаритні в кількості 21 шт, трансформатори 7 шт, трансмітери - 1 шт, шафа ШРУ-М 1 шт, кабелі, джгут монтажних проводів (т.1 а.м.к.п. 30);

- даними Довідки про визначення прямих матеріальних збитків від пожежі № 348/1 від 11.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано пошкоджене обладнання та його кількість), згідно із якими визначено балансову вартість майна, а саме: релейної шафи, яка являється компонентом основного засобу «ЕЦ ст. Садгора», інвентарний номер 177, первісною вартістю - 240530,77 грн. цілого об`єкту та нарахованим зносом цілого об`єкту 221839,27 грн. Оскільки на одну релейну шафу приходиться 10% вартості цілого об`єкту, первісна вартість однієї шафи відповідно становить - 24 053,08 грн., знос відповідно - 22 183,93 грн., балансова вартість станом на 09.09.2024 складає - 1 869,15 грн. Основний засіб здано в експлуатацію 01.12.1994 року. Також вказано, що відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 р., сукупний індекс інфляції за період з 01.12.2015 (у зв`язку із проведеною переоцінкою основних засобів) по 09.09.2023 становить - 220,205%, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4 115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024 (т.1 а.м.к.п. 61-62);

- даними Довідки про визначення побічних збитків від пожежі 07.09.2024 № 348/2 від 11.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано кількість та вартість пошкодженого обладнання), згідно із якими побічні збитки від пожежі, що сталася на перегоні Чернівці-Північна-Садгора, ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» (ШЧ-11), РФ «Львівська залізниця» в релейній шафі типу ШРУ-М складають 449 218 грн. Такі збитки визначені згідно із розрахунку, проведеного згідно із «Методичних рекомендацій щодо визначення побічних збитків від пожежі», затверджених Головою державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2012 (т.1 а.м.к.п. 63-64);

- даними Висновку про причини виникнення пожежі № 8 від 09.09.2024, згідно із якими причиною пожежі, яка виникла 07 вересня 2024 року за адресою: вул. Ярослава Мудрого м. Чернівці на перегоні залізничної колії Чернівці Північна-Садгора на 3-му км. 2-й пікет м. Чернівці, в релейній шафі вхідного світлофора «Ч» станції «Садгора» - є підпал (т.1 а.м.к.п.65-81);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.09.2024, згідно із яким прийнято заяву від ОСОБА_13 про здійснення розслідування по факту пожежі релейної шафи вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», що знаходиться за адресою: вул. Хотинська м. Чернівці (т.1 а.м.к.п. 87);

- даними протоколу огляду місця події від 11.09.2024 в ході якого оглянуто ділянку місцевості біля колії за адресою: вул. Хотинська м. Чернівці, де знаходиться релейна шафа вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», двері якої були відчинені, вміст всередині пошкоджений від вогню, наявне пожежне сміття. Виявлене під час огляду вилучено та опечатано. До протоколу огляду місця події долучено фотографії (т.1 а.м.к.п. 88-89, 90-91);

- даними Акту про пожежу від 11 вересня 2024 року відповідно до якого комісією складено акт про пожежу, що виникла 11 вересня 2024 року о 00:30 (орієнтовний час) на об`єкті - релейна шафа вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», переїзд 6 -го кілометру, пожежу виявлено о 00:34 11.09.2024, пожежу ліквідовано о 00:47 11.09.2024. Вказано, що пожежею знищено металеву релейну шафу вхідного світлофора «Н» станції «Садгора», переїзд 6 -го кілометру (т.1 а.м.к.п. 93);

- даними Висновку про причини виникнення пожежі № 11 від 12.09.2024, згідно із якими причиною пожежі, яка виникла 11 вересня 2024 року за адресою: вул. Хотинська (залізнодорожній переїзд) м. Чернівці, в релейній шафі вхідного світлофора «П» станції «Садгора» - є підпал (т.1 а.м.к.п. 93-110);

- даними Довідки про визначення побічних збитків від пожежі 11.09.2024 № 351/2 від 12.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано кількість та вартість пошкодженого обладнання), згідно із якими побічні збитки від пожежі в релейній шафі типу ШРУМ-М, що сталася 11.09.2024 на перегоні Садгора-Магала. Складають 501 815 грн. Такі збитки визначені згідно із розрахунку, проведеного згідно із «Методичних рекомендацій щодо визначення побічних збитків від пожежі», затверджених Головою державної інспекції техногенної безпеки України від 10.12.2012. Шафа перебувала на балансі ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації зв`язку» РФ «Львівська залізниця» і є власністю АТ «Українська залізниця» (т.1 а.м.к.п. 126-127);

- даними Довідки про визначення прямих матеріальних збитків від пожежі № 351/1 від 12.09.2024 та додатку до неї (у якому вказано пошкоджене обладнання та його кількість), згідно із якими визначено балансову вартість майна, а саме: релейної шафи, яка являється компонентом основного засобу «ЕЦ ст. Садгора», інвентарний номер 177, первісною вартістю -240530,77 грн. цілого об`єкту та нарахованим зносом цілого об`єкту 221839,27 грн. Оскільки на одну релейну шафу приходиться 10% вартості цілого об`єкту, первісна вартість однієї шафи відповідно становить - 24 053,08 грн., знос відповідно - 22183,93 грн., балансова вартість станом на 09.09.2024 складає - 1869,15 грн. Основний засіб здано в експлуатацію 01.12.1994 року. Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та листа Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97 р., сукупний індекс інфляції за період з 01.12.2015 (у зв`язку із проведеною переоцінкою основних засобів) по 09.09.2023 становить -220,205%, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4 115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024, тобто проіндексована балансова вартість пошкодженого майна складає - 4115,96 грн, що становить прямі збитки станом на 09.09.2024 із врахуванням сукупного індексу інфляції (т.1 а.м.к.п. 128);

- даними відповіді Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № ДНН-4/265 від 13.09.2024 відповідно до якої повідомлено, що станція «Садгора» регіональної філії «Львівська залізниця» є об`єктом критичної інфраструктури, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення на дільниці Чернівці-Ларга-Жмеринка і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави. Також зазначено, що релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км4+пк2) та релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Н» (км6+пк3), які знищені відповідно 07.09.2024 та 11.09.2024 шляхом підпалу, входять до комплексного обладнання станції Садгора для надійного забезпечення прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому є складовою критичної інфраструктури станції Садгора і тому її зруйнування або пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу (т.1 а.м.к.п. 129);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 8 Pro» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора «Київстар» номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , в ході якого було здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та встановлено, що користувач мобільного телефону ОСОБА_6 має акаунт « ОСОБА_29 », зареєстрований за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 . Оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_30 » (ім`я користувача ОСОБА_31 ) та переписку з ним. Зокрема, проведення « ОСОБА_30 » текстових та аудіо-інструктажів щодо підпалювання об`єктів залізниці. Також виявлено текстові, фото та відеозвіти щодо прийняття участі та організації ОСОБА_6 підпалювання 07.09.2024 релейної шафи типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км 4, пк 2) та 11.09.2024 релейної шафи типу ШРУ світлофора «Н» (км 6, пк 3). В переписці наявні текстові та фотоповідомлення щодо проведення розрахунків за виконані ОСОБА_6 злочинні завдання «ІНФОРМАЦІЯ_30». Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу та DVD-R дисках (т.1 а.м.к.п. 137-179);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки Apple iPhone 15 Pro із ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із сім картою мобільного оператора «Водафон» номер телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 , здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та встановлено, що користувач мобільного телефону має акаунт «Без імені», зареєстрований за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_8 . Оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_19 » (ім`я користувача ОСОБА_32 ) та виявлено переписку з даним користувачем. У ході огляду переписки, встановлено обговорення переказу грошових коштів, які мали надійти від користувача з ніком « ОСОБА_30 » (ім`я користувача приховане). Крім цього, в переписці містилися голосові повідомлення, записані користувачем з ніком « ОСОБА_30 », де останній пояснює процес обміну грошових коштів. Після цього повідомлення, користувач з ніком « ОСОБА_19 » надіслав голосове повідомлення, в якому він зазначив, що користувач з ніком « ОСОБА_30 » затримує гроші, тому що в іншому випадку їх викриють. Крім цього, « ОСОБА_19 » зазначив, що ОСОБА_7 надсилав відео користувачу « ОСОБА_30 » і саме він повинен питати в нього, коли будуть гроші. Оглядом встановлено, що дана переписка містить в собі відомості надіслані у період з 06.09 до 11.09.2024. У подальшому, оглядом контактів, які є у списку додатку «Telegram» даного користувача виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_33 » (ім`я користувача ОСОБА_34 ). У ході огляду переписки, яка відбулась 11.09.2024 встановлено обговорення переказу грошових коштів між ОСОБА_7 та користувачем « ОСОБА_33 ». Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу та DVD-R диску (т.1 а.м.к.п. 180-216);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки iPhone 14 Pro із ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із сім картою мобільного оператора «Київвстар» номер телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 , здійснено перехід до головного меню телефону та виявлено додаток «Telegram» та оглядом контактів, які є у списку виявлено акаунт з ніком « ОСОБА_35 » (ім`я користувача ОСОБА_32 , тел. НОМЕР_12 ). Оглядом переписки з даним контактом виявлено: переслане голосове повідомлення від акаунту з ніком « ОСОБА_30 » від 05.09.2024 о 16:18, яке звучить чоловічим голосом російською мовою про підбір залізничної релейної шафи, детальних інструкції щодо її підпалу та формування відповідного відео-звіту; переслане голосове повідомлення від акаунту з ніком « ОСОБА_30 » від 06.09.2024 о 20:55, яке звучить чоловічим голосом російською мовою щодо інструкцій про підбір військового автомобіля (з камуфляжем або чорним номерним знаком) та ознак роботи залізничної релейної шафи. Також у розділі «Фотографії» виявлене фото, створене о 23:42 від 06.09.2024 із зображенням залізничної релейної шафи та її координати. Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу (т.1 а.м.к.п. 217-230);

- даними протоколу огляду речей від 13.09.2024 в ході якого у присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , за участю спеціаліста проведено огляд мобільного телефону марки Apple iPhone 12 mini із ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 із сім картою мобільного оператора «Водафон» номер телефону НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , було здійснено перехід до галереї телефону, де в нещодавно видалених фото виявлено скріншоти листувань з користувачем з ніком « ОСОБА_30 », де останній запитує чи зроблено роботу, на що ОСОБА_8 відповів, що все зробили та надіслав фото з координатами, далі запитав про оплату. Крім того, виявлено фото з місця підпалу з координатами, фото спаленого ящика, фото колії, відео руху потяга, фото військових машин. Фотознімки даного телефону відображено на фототаблиці (Додаток №2) доданій до даного протоколу та DVD-R диску (т.2 а.м.к.п. 1-19);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: як придбав пальне для побутових справ як йому надійшла пропозиція від ОСОБА_8 за плату підпалити релейну шафу та як він, порадившись із братом, погодилися на пропозицію друга. Як він писав в телеграм-бот «ІНФОРМАЦІЯ_30» та отримував інструкції . Також вказав напрямок руху до релейної шафи, яку вони із братом 07.09.2024 відкрили за допомогою металевого лома, облили бензином та підпалили із папірцем із надписом «Свалка». Повідомив, що все це задокументували на відео, яке він надіслав у канал, як звіт про виконану роботу. Також в ході слідчого експерименту ОСОБА_6 повідомив, що інший підпал 10.09.2024 вчинив разом із ОСОБА_37 та ОСОБА_8 , показав напрямок, де знаходилася шафа та розповів обставини виконання підпалу (т.2 а.м.к.п. 20-24);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав як приєднався 05.09.2024 до Телеграм-боту«ІНФОРМАЦІЯ_30» та отримував інструкції, як запропонував знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підпалити релейну шафу, щоб підзаробити грошей. Показав місце підпалу та відтворив події, що мали місце 10.09.2024, як вони із хлопцями відкрили шафу, ОСОБА_6 облив середину залишками бензину та підпалив із надписом «Вампир 10.09.2024», що знімав ОСОБА_7 на телефон. Після цього втекли із місця вчиненого та викинули знаряддя (т.2 а.м.к.п. 25-28);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2024 року відповідно до якого було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 в ході якого останній відтворив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення: вказав як отримав пропозицію від ОСОБА_8 за окрему винагороду підпалити релейну шафу та як із братом ОСОБА_6 погодився це зробити. Розповів обставини вчинених підпалів 07.09.2024 за участю брати та 10.09.2024 за участю брата та ОСОБА_8 . Вказав на розташування шаф та повідомив обставини їх підпалу (т.2 а.м.к.п. 29-33);

- даними проведених у кримінальному провадженні комп`ютерно-технічних експертиз, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/126-24/10112-КТ від 02.10.2024, № СЕ-19/126-24/10111-КТ від 03.10.2024 та №СЕ-19/126-24/10110-КТ від 04.10.2024, в ході яких було досліджено мобільні телефони, видані обвинуваченими та наявну у них інформацію (т.2 а.м.к.п. 56-66, 68-77, 79-91);

- даними протоколів огляду від 23.10.2024 в ході яких оглянуто отриману після експертизи інформацію із мобільних телефонів обвинувачених, зокрема надані вказівки, відеозаписи виконаних підпалів, координати розташованих релейних шаф, скріни отриманого переказу коштів за вчинене та протоколу огляду від 08 жовтня 2024 року в ході якого оглянуто відеофайли переписок ОСОБА_8 та наявних фотографій (т.2 а.м.к.п. 112-164, 179-193);

- даними отриманої на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2024 у справі № 727/10048/24, відповідно до ротоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.10.2024 та додатків до нього, інформації щодо поточних та розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк», руху коштів по них, що зафіксована на диску (т.2 а.м.к.п. 165, 166, 167, 168);

- відомостями протоколу огляду диску від 10.10.2024 в ході якого було оглянуто диск із інформацією щодо поточних та розрахункових рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» та руху коштів за період з 05.09.2024 по 12.09.2024 та в ході якого було встановлено, що 08.09.2024 на особистий рахунок ОСОБА_6 надійшло 24 000 грн. від абонентів «ІНФОРМАЦІЯ_31» (сума 11640 грн) «ІНФОРМАЦІЯ_32» (сума 10000 грн) (т.2 а.м.к.п. 169-172);

- даними постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 11.09.2024 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів (т.1 а.м.к.п. 11-112, т2 а.м.к.п. 93).

Крім того захисницею ОСОБА_12 в ході розгляду кримінального провадження долучено отриману нею відповідь із ВСП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» РВ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» № 549 від 23.12.2024 відповідно до якої повідомлено, що у зв`язку з підпалом релейної шафи типу ШРУ-М, яка була встановлена на перегоні Чернівці Північна - Садгора 07.09.2024 порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ, керування рухом поїздів здійснювалось за допомогою телефонних засобів зв`язку по причині закриття дії напівавтоматичного блокування на даному перегоні, а саме приготування маршрутів приймання/відправлення поїздів здійснювалось в ручному режимі шляхом переведення стрілочних переводів черговим по станції вручну, що значно уповільнило час приготування маршрутів приймання і відправлення поїздів на весь час відновлювальних робіт. Дію пристроїв автоматичної переїзної сигналізації та напівавтоматичних шлагбаумів переїзду 4 км станції Садгора було вимкнено для забезпечення безпеки руху поїздів та автотранспорту, внаслідок чого закриття шлагбаумів здійснювалось черговим по переїзду за допомогою ручних горизонтально-поворотних шлагбаумів.

Також зазначено, що у зв`язку з підпалом релейної шафи типу ШРУ-М, яка була встановлена на перегоні Садгора-Магала 11.09.2024, поблизу залізничного переїзду через вулицю Хотинська, порушено нормальну роботу пристроїв СЦБ, керування рухом поїздів здійснювалось за допомогою телефонних засобів зв`язку по причині закриття дії напівавтоматичного блокування на даному перегоні, а саме приготування маршрутів приймання/відправлення поїздів здійснювалось в ручному режимі шляхом переведення стрілочних переводів черговим по станції вручну, що значно уповільнило час приготування маршрутів приймання і відправлення поїздів на весь час відновлювальних робіт. Дію пристроїв автоматичної переїзної сигналізації та напівавтоматичних шлагбаумів переїзду 6 км станції Садгора було вимкнено для забезпечення безпеки руху поїздів та автотранспорту, внаслідок чого закриття шлагбаумів здійснювалось черговим по переїзду за допомогою ручних горизонтально-поворотних шлагбаумів

У повідомленні вказано, що рух поїздів на кожному перегоні після підпалу кожної релейної шафи не змінювався та здійснювався в аварійному режимі згідно із інструкцією ЦД 0058. Повідомлено, що обидві релейні шафи типу ШРУ-М, які були знищені шляхом підпалу, входять до комплексного обладнання станції Садгора, яке забезпечує надійний прийом/відправлення та пропуск поїздів і тому є складовою критичної інфраструктури станції Садгора.

Внаслідок їх пошкодження можливе виникнення аварійних ситуацій на залізничному переїзді по вулиці Ярослава Мудрого та по вулиці Хотинській шляхом зіткнення поїздів з автомобільним транспортом, а також можливого сходу рухомого складу під час неконтрольованого хибного переведення стрілочних переводів та втрати вантажів важливого народногосподарського та оборонного призначення.

Вартість матеріалів і обладнання, які були використані для відновлення релейних шаф надано у відповідних Довідках, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Вказано банківський рахунок на який слід перерахувати кошти на відшкодування завданої шкоди: Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» UA1472004 Львівське обласне управління АТ Ощад м. Львів, .

Проводячи аналіз наданих та досліджених судом доказів, колегія суддів враховує вимоги ст. 94 КПК України, якою передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Досліджуючи надані суду докази та заслухавши пояснення свідків обвинувачення, колегія суддів доходить висновку, що такі докази зібрані у встановленому законом порядку та повністю підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Недопустимості досліджених доказів колегією суддів не встановлено, та допустимість доказів стороною захисту не заперечувалася. Даних, які б свідчили про те, що такі докази були отриманні внаслідок істотного порушення прав та свобод людини - суду не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності у діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу інкримінованого їм кримінального правопорушення, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КК України до кримінальної відповідальності притягуються особи за вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій.

За вчинення таких дій в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, передбачена відповідальність ч.2 ст. 113 КК України.

Так, згідно із указом Президента України ОСОБА_16 № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан на всій території України. Такий воєнний стан у подальшому неодноразово продовжувався, зокрема на підставі Закону України № 3891-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, а тому воєнний стан діяв на момент вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення.

Основним безпосереднім об`єктом диверсії є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об`єктами можуть бути: життя, здоров`я людей, екологічна безпека, власність. Предметом диверсії є об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення (електростанції, оборонні підприємства, шляхи сполучення, нафто- і газопроводи та ін.), тварини, рослини, земельні угіддя, водойми, ліси тощо.

Об`єктивна сторона диверсії виявляється зокрема у вчиненні підпалів спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. При цьому зруйнування та пошкодження майна полягає як у повному його знищенні, так і частковому пошкодженні в будь-який спосіб.

Суб`єктивна сторона диверсії характеризується виною у формі прямого умислу, що поєднаний з метою ослаблення держави, тобто заподіяння шкоди її економічній системі, обороноздатності, внутрішній безпеці тощо.

Суб`єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14-ти років.

Диверсія відноситься до злочинів з усіченим складом і визнається закінченою з моменту здійснення вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на досягнення зазначених у законі небезпечних наслідків, тобто незалежно від фактичного спричинення смерті, тілесних ушкоджень, зруйнування або пошкодження об`єктів, радіоактивного забруднення та настання інших наслідків.

Таким чином диверсія, вчинена у будь-якій із її форм, є закінченою з моменту вчинення відповідно підпалу, незалежно від того, чи фактично настали ті або інші наслідки.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на відсутність негативних наслідків від вчинених обвинуваченими дій та не доведення стороною обвинувачення наявності змін у русі поїздів, оскільки для кваліфікації дій обвинувачених за ст. 113 КК України не має значення наслідки, що настали від вчинених дій.

При цьому колегія суддів вважає доведеним те, що обвинувачені вчинили підпал об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що станція «Садгора» регіональної філії «Львівська залізниця» є об`єктом критичної інфраструктури, що має важливе народногосподарське та оборонне значення на дільниці Чернівці-Ларга-Жмеринка і призначена для безперешкодного забезпечення перевезення вантажів, в тому числі і стратегічно важливих для держави, а релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Ч» (км4+пк2) та релейна шафа типу ШРУ вхідного світлофора «Н» (км6+пк3), входять до комплексного обладнання станції Садгора.

Більше того, Законом України «Про критичну інфраструктуру» передбачено, що безпека критичної інфраструктури - стан захищеності критичної інфраструктури, за якого забезпечуються функціональність, безперервність роботи, відновлюваність, цілісність і стійкість критичної інфраструктури, а об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам (ст. 1 Закону).

В ході розгляду кримінального провадження безумовно доведено той факт, що нормальна робота релейних шаф спрямована для забезпечення надійного прийому, відправлення та пропуску поїздів і тому їх знищення чи пошкодження може призвести до непередбачуваних наслідків від затримки прослідування народногосподарських, в тому числі оборонних вантажів до їх втрати чи псуванні при сході рухомого складу.

Пояснення обвинувачених в частині того, що вони не знали за що саме відповідають такі релейні шафи і, що такі шафи мають важливе значення, не звільняють їх від відповідальності, оскільки в ході розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачені у телеграм каналі поряд із завданнями на підпал релейної шафи, заохочувалися до виконань завдань із підпалу військових машин та будівель ТЦК, що вже саме по собі свідчило про важливість знищення таких об`єктів.

Крім того, обвинувачені повідомили, що здійснювали пошук таких шаф самостійно, шляхом прослідування за коліями, а тому повинні були розуміти, що шафи, які знаходяться безпосередньо біля колії, якимось чином відповідають за рух поїздів. Більше того на запитання прокурора, обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що перед підпалом він пересвідчився у тому, що релейна шафа працювала, а тому розумів, що її підпал зупинить виконання функцій такої шафи, якими вони б не були.

Доводи сторони захисту щодо того, що обвинувачені мали корисливий мотив та хотіли лише підзаробити спростовуються встановленими фактичними обставинами вчинених діянь, та є нічим іншим як обраною лінією захисту з метою применшення відповідальності за вчинене.

Так, колегія суддів зауважує, що завдання на підпал релейних шаф було отримане поряд із іншими завданнями спрямованими на підпал військових машин та будівель ТЦК; виконувалося біля релейних колій по яким щоденно здійснюються перевезення великої кількості вантажів, в тому числі, не виключено і вантажів стратегічно важливих для держави; враховуючи розташування Чернівецької області на межі від кордону; вчинення таких дій у період воєнного стану, безумовно розумілося обвинуваченими, як вчинення дій з метою ослаблення держави, (наприклад можливого послаблення державної логістики в умовах воєнного стану, неможливість використання залізничної колії).

При цьому колегія суддів також враховує те, що обвинувачені вчинили два підпали, тобто два епізоди своєї протиправної діяльності. Ніхто із обвинувачених не зупинив інших та не застеріг від вчиненого, що також свідчить про ціленаправленість таких дій. Більше того, один із обвинувачених, а саме ОСОБА_6 проходив військову службу у Державній прикордонній службі, а тому за положеннями і правилами військової служби безумовно розумів протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій та настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності.

Таким чином встановлена мета ослаблення держави відрізняє диверсію від інших злочинів, пов`язаних із знищенням чи пошкодженням майна.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на предмет вчинених дій та мету, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту з приводу відсутності у діях обвинувачених складу кримінального правопорушення за ч.2 ст. 113 КК України та наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Щодо часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 , а саме його доводів щодо недоведеності участі у вчиненні ним дій за першим епізодом підпалу релейної шафи від 07.09.2024, колегія суддів враховує те, що усі обвинувачені діяли за попередньою змовою групою осіб, що знайшло також відображення у кваліфікації їх дій. При цьому пропозиція на вчинення протиправних дій надійшла саме від ОСОБА_8 , який розповів своїм друзям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про телеграм канал із завданнями, які вони мали виконувати та запропонував їм приєднатися до цього каналу. Слід врахувати і те, що домовленість на спільне вчинення кримінального правопорушення не обов`язково має відбуватися в усній чи письмовій формі, а визначається і за допомогою конклюдентних дій - поведінки, що свідчить про намір діяти для досягнення спільної злочинної мети. Домовленість про спільне вчинення кримінального правопорушення заздалегідь передбачала наявність згоди щодо його вчинення до моменту виконання об`єктивної сторони.

Більше того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду про те, що саме ОСОБА_8 розповів їм про можливість заробітку, всі разом вирішили здійснити запропоноване, мали йти втрьох на перший підпал, однак ОСОБА_8 не відпустила мати. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили про те, що лом для відкриття релейної шафи дав саме ОСОБА_8 , а після отримання грошових коштів за перший підпал здійснили переказ частини коштів у розмірі 1 000 грн Станіславу.

Колегія суддів враховує і те, що результат, який досягався при спільному вчиненні кримінального правопорушення, був не тільки єдиним, але й загальним для усіх обвинувачених, оскільки обумовлений погодженою і взаємодоповнюючою діяльністю кожного з них. Усі троє обвинувачених домовились про механізм та порядок здійснення підпалу релейної шафи, в ході виконання розподілили ролі та завдання кожного, а також домовилися між собою про розподіл коштів отриманих після виконання завдання.

Отже з огляду на послідовність і характер дій обвинувачених має місце умисел на вчинення кримінального правопорушення заздалегідь спланованого і підготовленого винними особами, а тому доводи ОСОБА_8 про необхідність виключення з його обвинувачення першого епізоду колегія суддів вважає необґрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, а вину кожного із обвинувачених у вчинені підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, вчинені в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, - колегія суддів вважає доведеною.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані підтверджені дослідженими доказами, в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінальних правопорушень, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Підстав для виходу за межі пред`явленого обвинувачення чи його зміни колегією суддів не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченим за вчинені ними кримінальне правопорушення, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 колегія суддів враховує: часткове визнання ним своєї вини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а також дані про особу винного, який згідно із даними Вимоги ДІТ МВС України є особою раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік. Також ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за яким скарг щодо нього від сусідів чи інших осіб не надходило, позитивно характеризується. Крім того позитивно характеризується адміністрацією Чернівецької гімназії № 17, як випускник їх закладу. Обвинувачений раніше проходив військову службу у прикордонних частинах, що підтверджується даними долученого військового квитка. З 2015 року ОСОБА_6 ріс без батьків під опікою ОСОБА_38 (т.2 а.м.к.п.194-202 та долучені захисником документи).

Разом із тим, колегія суддів враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно із ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При врахуванні наявності таких обставин колегія суддів враховує те, що обвинувачений одразу ж надав покази щодо вчиненого кримінального правопорушення, добровільно видав мобільний телефон (доказ, що його викриває), взяв участь у слідчому експерименті. В ході судового розгляду кримінального провадження вказав про те, що зрозумів, що вчинив протиправно, засудив свої дії та запевнив суд у недопустимості аналогічного в майбутньому.

Також наявна, передбачена п.2 ч.1 ст. 67 КК України обставина, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує: часткове визнання ним своєї вини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а також дані про особу винного, який згідно із даними Вимоги ДІТ МВС України є особою раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік. Також ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за яким виключно позитивно характеризується. Крім того позитивно характеризується адмінстартицією Чернівецької гімназії № 17, як випускник їх закладу. З 2015 року виховувався без батьків опікуном ОСОБА_38 , оскільки батьки обвинуваченого: ОСОБА_39 та ОСОБА_40 померли (т.2 а.м.к.п.231-240 та долучені захисником документи).

Разом із тим, колегія суддів враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно із ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При врахуванні наявності таких обставин колегія суддів враховує те, що обвинувачений одразу ж надав покази щодо вчиненого кримінального правопорушення, добровільно видав мобільний телефон (доказ, що його викриває), взяв участь у слідчому експерименті. В ході судового розгляду кримінального провадження вказав про те, що зрозумів, що вчинив протиправно, засудив свої дії та запевнив суд у недопустимості аналогічного в майбутньому.

Також наявна, передбачена п.2 ч.1 ст. 67 КК України обставина, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 колегія суддів враховує: часткове визнання ним своєї вини, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів, а також дані про особу винного, який згідно із даними Вимоги ДІТ МВС України є особою раніше не судимою, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його молодий вік. Має зареєстроване місце проживання та у власності майно (частку у праві власності на нього). На час вчинення кримінального правопорушення навчався в Чернівецькому професійному машинобудівному ліцеї та за період навчання позитивно характеризується (т.2 а.м.к.п.212-218 та долучені захисником документи).

Разом із тим, колегія суддів враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно із ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При врахуванні наявності таких обставин колегія суддів враховує те, що обвинувачений одразу ж надав покази щодо вчиненого кримінального правопорушення, добровільно видав мобільний телефон (доказ, що його викриває), взяв участь у слідчому експерименті. В ході судового розгляду кримінального провадження вказав про те, що зрозумів, що вчинив протиправно, засудив свої дії та запевнив суд у недопустимості аналогічного в майбутньому.

Також наявна, передбачена п.2 ч.1 ст. 67 КК України обставина, які обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному окремо, необхідно і доцільно призначити реальне покарання у межах, визначених санкцією ч.2 ст. 113 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

При призначенні саме такого реального покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 колегія суддів враховує також характер дій обвинувачених, їх повторність та інтервал у часі, вчинення їх в умовах збройної агресії російської федерації проти України, що свідчать про підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яке посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави. Більше того, протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинені внаслідок їх затримання після вчинення злочину, а не їх відмовою від таких дій.

Таким чином доводи сторони захисту про можливість застосування у такому випадку до обвинувачених положень ст. 69 КК України є необґрунтованими, адже матеріалами кримінального провадження не підтверджено наявності таких обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а посилання захисту на необґрунтованість міри покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років за диверсію, колегія суддів вважає безпідставними, адже формулювання санкції частини статті є прерогативою законодавця, а суд лише керується діючою нормою закону в межах своїх дискреційних повноважень.

Колегія суддів доходить висновку, що саме таке покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла, зважаючи на встановлені вище обставини, буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення кожного із обвинувачених, а також сприятиме запобіганню вчинення ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов.

Розглядаючи цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і звязку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданий представником ОСОБА_41 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у якому представник позивача просить стягнути із обвинувачених на користь цивільного позивача матеріальну шкоду в сумі 951 033 грн 00 коп, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками визнаються: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Колегія суддів вважає, що заявлені та підтримані представниками цивільного позивача (потерпілого у кримінальному провадженні) вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що злочинними діями обвинувачених потерпілому було завдано матеріальну шкоду на суму 951 033 грн 00 коп, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження та проведеними розрахунками.

Розмір шкоди підтверджено відповідними Довідками з визначення побічних збитків від пожеж та долучених до них Додатків у яких вказано вартість обладнання, що підлягало заміні.

При цьому колегія суддів враховує і те, що прямі збитки від пожеж - оцінені в грошовому вираженні матеріальні цінності, знищені та/або пошкоджені внаслідок безпосереднього впливу небезпечних факторів пожежі. Побічні збитки від пожеж - оцінені у грошовому вираженні витрати на гасіння пожежі (вартість вогнегасних речовин, пально-мастильних матеріалів тощо), ліквідацію її наслідків (враховуючи соціально-економічні та екологічні втрати), у тому числі на відбудову об`єкта; втрати, зумовлені простоєм у виробництві, перервою в роботі, зміною графіка руху транспортних засобів тощо.

Побічні збитки, завдані пожежею фізичним особам, визначаються на підставі відомостей страхових організацій, витягів з рішень судових органів, документів чи письмових заяв власників майна. У разі відсутності документів про побічні збитки їх розмір визначається за методикою, що розробляється відповідним центральним органом виконавчої влади з урахуванням специфіки його діяльності або «Методичних рекомендацій щодо визначення збитків від пожеж». при цьому використовується розмір прожиткового мінімуму для відповідних соціальних і демографічних груп населення, встановлений на момент виникнення пожежі.

При визначенні розміру шкоди колегія суддів погоджується із тим, що слід виходити із цін на майно, що діють зараз, а не цін на деталі, що були взяті із запасу для відновлення пошкоджених релейних шаф та виходили із вартості, встановленої ще у 1994 році.

Відповідності до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження сума матеріальної шкоди, заявлена до стягнення з обвинувачених, оскільки така сума підтверджена належними доказами в розумінні ст.ст.76 - 80 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При вчиненні злочину кількома особами вони несуть солідарну відповідальність за заподіяну шкоду по епізодах злочину, в яких встановлено їх спільну участь. Таким чином, відповідно до ст. 1190 ЦК України обвинувачені будуть нести солідарну відповідальність перед потерпілим.

Доказів добровільного відшкодування шкоди, як повного, так і часткового матеріали справи не містять.

Приймаючи викладене, з огляду на те, що позивач зазнав збитків внаслідок пожежі, пожежа сталася з вини відповідачів, що підтверджується належними і допустимими доказами, між збитками позивача і протиправною поведінкою відповідачів є причинний зв`язок, суд вважає наявними підстави для стягнення у солідарному порядку з обвинувачених на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 951 033 гривні 00 копійок.

В межах вказаного кримінального провадження до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні № СЕ-19/126-24/10110-КТ від 04.10.2024 - 4775,40 грн; № СЕ-19/126-24/10112-КТ від 02.10.2024- 6367,20 грн та № СЕ-19/126-24/10111-КТ від 03.10.2024 - 3183,60 грн), колегія суддів керується положеннями ст. 124 КПК України, а тому у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме на проведення експертиз в загальному на суму 14 326 грн 20 коп - підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави у рівних долях по 4 775 гривень 40 копійок з кожного.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, слід скасувати накладені ухвалами слідчого судді арешти у вказаному кримінальному провадженні.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до ст. 96-1 та ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84-86, 94, 96-1, 100, 124, 174, 182, 337, 348, 369-371, 373-376, 392-393, 395, ч.15 ст.615 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.113 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з моменту його затримання - з 12 вересня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 12 вересня 2024 року до вступу вироку з законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на корить Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815) в особі її відокремленого підрозділу «Чернівецька дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» (код 40081195) матеріальну шкоду в сумі 951 033 (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча тридцять три) гривні 00 копійок на рахунок Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» UA1472004 Львівське обласне управління АТ Ощад м. Львів, .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на корить держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені, у розмірі 14 326 (чотирнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 20 копійок, в рівних долях, по 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок з кожного.

Арешти накладені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2024 року у справі № 727/9874/24 на мобільні телефони iPhone 14 Pro, Imei1: НОМЕР_9 , Imei2: НОМЕР_10 та Redmi Note 8 Pro Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , які було вилучено 12 вересня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2024 року у справі № 727/9873/24 на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , який було виявлено та вилучено 12 вересня 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2024 року у справі № 727/9875/24 на мобільний телефон марки iPhone 12 mini із ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 , власником якого є ОСОБА_8 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу; та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року у справі № 727/11598/24 на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на квартири, площею 54,80 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

-паперову серветку, що упаковано до паперового конверту «Національна поліція»; недопалок цигарки, що упаковано до паперового конверту «Національна поліція»; зразок ґрунту, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230367; зразок ґрунту, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230353; зразок речовини чорного кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230360; змив пото-жирової речовини із внутрішньої частини ручки дверей, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230365; змив пото-жирової речовини із зовнішньої частини ручки дверей, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230368; серветка сірого кольору, що упаковано до сейф-пакету PSP1230355; зразок ґрунту, що упаковано до сейф-пакету PSP1505513; зразок ґрунту, що упаковано до сейф-пакету PSP1505514; пожежне сміття, що упаковано до сейф-пакету PSP 1230366; релейний гачок, що упаковано до сейф-пакету 7325811, - знищити;

-мобільний телефон iPhone 12 mini із ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон Redmi Note 8 Pro imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro Imei НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; мобільний телефон iPhone 15 Pro із ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які були визнані речовим доказом належним чином упаковані № 5454727, № 5454728, №5454726 та передані до камери зберігання речових доказів, згідно із даними квитанції номер книги обліку речових доказів 24/1323, порядковий номер 250 - конфіскувати у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1
СуддяОСОБА_2
СуддяОСОБА_3