ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 5 листопада 2024 за №0001365 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, с. Збуж Костопільського району, Рівненської області, (зареєстрованого) фактично проживаючого, в АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого масажистом в РОДЛ, раніше не судимого,

-за ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 17 год. 10 хв. 5 листопада 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №5, майдан Незалежності в м. Рівне, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння фізичного болю ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар правою ногою в область живота. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, умисно наніс останньому один удар правою ногою в область живота. Свої дії пояснив тим, що він розлучився із своєю дружиною, яка стала проживати із потерпілим. 5.11.2024 коли він прийшов побачитись із своєю дитиною, ОСОБА_5 став черговий раз знімати його на камеру мобільного телефону чим перешкоджав зустріч із дитиною. Такі дії потерпілого йому не подобаються. Він проявив агресію та вдарив потерпілого ногою в живіт. Повідомив суд, що подібні дії вчиняти не буде, оскільки усвідомив наслідки свого діяння. Не зміг примиритись із потерпілим, тому, що останній уникає зустрічей. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив суду, що обвинувачений вірно розповів про обставини кримінального правопорушення. Не бажає примирення з обвинуваченим.

Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, які виразились умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. На утриманні має малолітню дитину. За місцем проживання позитивно характеризується, під спостереженням у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. (а.к.п.33-37)

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, взявши до уваги думку потерпілого, обвинуваченому, слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу, майновий стан, у виді мінімального грошового стягнення, тобто штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Письмові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1