Справа № 740/417/25
Провадження № 1-кп/740/218/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 09.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000277, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, Автономна Республіка Крим, громадянина України, одружений, з професійно-технічною освітою, не судимий, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, водій-маскувальник інженерно-маскувального відділення інженерно-маскувального взводу інженерно-маскувальної роти інженерно-маскувального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи свідомо в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. 2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09.10.2024, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться у Чернігівській області, Ніжинському районі, місті Ніжині, поблизу вулиці Прилуцької, 174, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи з особистих мотивів, шляхом відшукання та привласнення незаконно придбав згорток, виконаний із білої стрічки, всередині якого кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.10.2024 №СЕ-19/125-24/13041-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,3230 г, та котру у подальшому зберігав при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 09.10.2024 близько 11 год. 16 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у Чернігівській області, Ніжинському районі, місті Ніжині, поблизу вулиці Прилуцької, 174, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснили перевірку документів згідно п. 2 ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію", в ході якої ОСОБА_2 повідомив, що має при собі кристалоподібну речовину білого кольору.

09.10.2024 у вказаному вище місці в період часу з 12 год. 05 хв. по 12 год. 11 хв., під час проведення огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта від 29.10.2024 №СЕ-19/125-24/13041-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), масою 0,3230 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4733 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відноситься до невеликих розмірів.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є молодим чоловіком, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, військовослужбовець за призовом під час мобілізації у особливий період у званні солдат, за місцем проходження служби характеризується позитивно, за місцем проживання скарг на нього не надходило, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1591 (одну дисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн 80 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: PVP у спеціальному пакеті № 2774039, що згідно постанови дізнавача від 05.11.2024 та квитанції №Д-187/2024 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1