Справа №:755/761/25
Провадження №: 1-кс/755/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003092 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, грошових коштів, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на території міста Києва здійснює протиправну діяльність група осіб, які організували незаконне зберігання наркотичних речовин з метою збуту.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який організував зберігання наркотичних речовин та налагодив подальший збут, які останній отримує від невстановлених осіб.

В подальшому, під час допиту свідок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у нього за час вживання наркотичних засобів з`явилось довірливе коло облич, де в подальшому стало відомо і про гр. ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_2 та збуває наркотичні речовини. Так, ОСОБА_6 , звернувся до останнього за вказаним номером телефону з метою придбання «кокаїну», та перерахував грошові кошти у розмірі 7600 грн на зазначену ОСОБА_5 картку. Після чого, ОСОБА_5 , приїхав до ресторану «Маяк», за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, 2 на автомобілі «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому на праві власності та передав наркотичну речовину «кокаїн» ОСОБА_6 .

В подальшому за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину та аудіо- відеоконтролю за особою, 12.10.2023 року, у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. було проведено купівлю наркотичної речовини, та гр. ОСОБА_6 було отримано наркотичний засіб «кокаїн» у кількості 3 грамів, а ОСОБА_5 отримав грошові кошти, після чого учасники розійшлися. Також, в цей час було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - спостереження за особою, за результатами якої отримано зображення спілкування гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5

12.10.2023 року під час огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Кудряшова, 5 за участю гр. ОСОБА_6 було вилучено зіп-пакет із чотирма паперовими згортками речовини білого кольору, які останній отримав від гр. ОСОБА_5 .

Також, було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів та відповідно до висновку надана на дослідження речовина білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн.

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження №0003092 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що у вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети здобуті злочинним шляхом та речей, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мало місце кримінальне правопорушення та у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети здобуті злочинним шляхом та речей, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав вказаний автомобіль перебуває у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично і користується останній.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі і предмети, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, предмети здобуті злочинним шляхом та речей, вилучені з цивільного обігу, а також мобільні телефони, сім - картки, банківські картки, грошові кошти, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує у своїй злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, вважаю, що клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спільно з оперативними працівниками ГУ «Д» ДЗНД СБ України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz 220D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, предметів здобутих злочинним шляхом та речей, вилучених з цивільного обігу, а також відшукання мобільних телефонів, сім - карток, банківських карток, грошових коштів, які використовуються у злочинній діяльності для збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1