Справа № 646/1545/18
№ провадження 1-кп/646/69/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001420 від 13.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення безоплатного захисника ОСОБА_4 у зв`язку з неодноразовою неявкою захисника ОСОБА_5 та неявкою захисника ОСОБА_6 , призначеного на 17.12.2024 в судові засідання, що призводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.08.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , призначене підготовче судове засідання на 16.09.2024.

У зв`язку з неявкою захисників судове засідання відкладалося на 12.11.2024, 17.12.2024.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на призначені судом дати та час судових засідань не з`являлися, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не надсилали, хоча були своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчих засідань, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень та ознайомлення з датою та часом підготовчого засідання, призначеного на 17.12.2024 о 10 год. 00 хв. адвоката ОСОБА_6 під підпис у явочному листі у приміщенні суду.

Крім цього, 15.11.2024 на електронну адресу суду адвоката ОСОБА_5 був направлений лист, відповідно до якого останньому запропоновано надати інформацію про дійсність/недійсність договору про надання правової допомоги між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Водночас станом на 17.12.2024 відповідь на лист суду не надходила.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору, а також у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у зв`язку з неявкою обох захисників обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчі засідання, суд вважає за необхідне призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , та призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.ст. 19, 24 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання, призначене на 21 січня 2025 року об 11:05 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1