Справа № 395/1/25
Провадження № 1-кп/395/25/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546 від 25.12.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого працівником ФГ «Велика Вись», не одруженого, що утриманців немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 252 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградської обласної ради від 13.01.1995 №31 «Про включення до складу природно-заповідного фонду області заказників, заповідних урочищ та пам`яток природи місцевого значення» на території м. Новомиргород оголошено об`єкт природно-заповідного фонду - ландшафтний заказник місцевого значення «Панські гори» площею 8,1 га, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико - культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з метою вирощування сільськогосподарських культур, на частині території, яку взяту під охорону держави, ландшафтний заказник місцевого значення «Панські гори», усвідомлюючи статус земельної ділянки та наслідки своїх дій, які полягатимуть у пошкодженні 0,3996 гектарів землі, включеної до складу об`єкта природно - заповідного фонду, реалізовуючи свій злочинний умисел, самостійно, перебуваючи на території ландшафтного заказника місцевого значення «Панські гори», а саме на земельній ділянці, що розташована поряд із земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:5313, площею 2 га та :02:000:5164, площею 2 га, які останній на підставі усної домовленості з власником ОСОБА_6 , обробляє з вересня 2021 року, здійснив на об`єкті природно-заповідного фонду розорювання та посів сільськогосподарських культур з подальшим внесенням до ґрунту мінеральних добрив на земельній ділянці загальною площею 0,3996 гектарів.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 зменшено природно-охоронну цінність та приведено у непридатний для використання за цільовим призначенням стан частину ландшафтного заказника місцевого значення «Панські гори» площею 0,3996 га., чим спричинено збитків державним інтересам на загальну суму 116008,95 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання заявив письмове клопотання та посилаючись на те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а також звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 252 КК України, на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 252 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та підтвердив, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався та звільнив самовільно зайняту земельну ділянку,. Крім цього, просив залишити цивільний позов без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).

На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 252 КК України класифікується як кримінальний проступок.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, а також звільнив самовільно зайняту земельну ділянку, що в сукупності свідчить про усвідомлення обвинуваченим протиправності свого вчинку та надання критичної оцінки своїм діям, суд доходить висновку, що на час розгляду даного кримінального провадження обстановка змінилася так, що позитивно впливає на обвинуваченого і робить маловірогідним вчинення ним нового злочину, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з чим наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальних витрат у тому числі на залучення експерта немає, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286, 372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000546 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.12.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000546 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1