Провадження №1-кд/522/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Смокової А.В., розглянувши у судовому засіданні доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та вилику в судове засідання свідку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.10.2024 р. надійшло від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та вилику в судове засідання свідку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

14.10.2024 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Донцова Д.Ю.

15.10.2024 р. судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_3

01.11.2024 р. надійшла відповідь щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , відповідно якої адреса АДРЕСА_1 є актуальною.

В судове засідання 13.11.2024 р. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце виконання доручення повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась до суду без вручення.

В судове засідання 12.12.2024 р. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце виконання доручення повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась до суду без вручення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2024 р. застосовано привід до ОСОБА_3 в судове засідання на 14.01.2025 р.

В судове засідання 14.01.2025 р. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце виконання доручення повідомлявся належним чином, повістка повернулась до суду без вручення. Ухвала суду про привід не виконана.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2025 р. застосовано привід до ОСОБА_3 в судове засідання на 18.02.2025 р.

17.02.2025 р. до суду надійшов лист начальника ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Чернухіна В., відповідно якого на виконання приводу надано рапорт о/у СКП ВнП №1 ОУРП №1 ГУНП в Одеській області Паламарчука А.Б., відповідно якого зазначено, що в ході виконання ухвали суду, двері за адресою відчинила жінка, яка представилась ОСОБА_4 , повідомила що її син ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає і місце його перебування їй невідоме, у зв`язку з чим виконати привід не надалось можливим.

В судове засідання 14.01.2025 р. ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце виконання доручення повідомлявся належним чином.

Суд, вичерпавши всі можливі заходи щодо виконання доручення 1Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та вилику в судове засідання свідку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вважає за необхідне повернути його без виконання, оскільки за адресою місця реєстрації особа відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 551, 554, 558, 560, 561, 562 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та вилику в судове засідання свідку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року - залишити без виконання.

Повернути матеріали доручення Обласного суду м. Брно (Чеська Республіка) про вручення судових документів та вилику в судове засідання свідку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року до Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донцов Д.Ю.