ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 від 05.12.2024 про оголошення ОСОБА_7 в розшук у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 16.07.2024 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся підозрюваний ОСОБА_7 .

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив поновити пропущений строк, оскільки в судовому засіданні присутнім не був, а копія оскаржуваної ухвали надійшла до його електронного кабінету 18.12.2024. Вказує, що строк для подання даної апеляційної скарги був пропущений ним із поважних причин, оскільки він перебуває за межами території України, що викликає труднощі у доступі, як до свого особистого кабінету у Електронному суді, так і до самої мережі інтернет та комп`ютерної техніки, при цьому, зазначає, що процесуальний строк був пропущений на незначний період (1 день).

Заслухавши суддю доповідача, доводи підозрюваного ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, виступ прокурора ОСОБА_6 , який вказав на відсутність законних підстав для поновлення строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проголошена 16.12.2024 без виклику ОСОБА_7 та у матеріалах справи наявний супровідний лист від 17.12.2024 про направлення копії ухвали ОСОБА_7 за адресою його місця проживання. Однак, доказів отримання копії ухвали апелянтом матеріали справи не містять.

В той же час, апеляційна скарга ОСОБА_7 подана 24.12.2024, тобто на 7-й день після направлення судом копії рішення апелянту.

Крім того, ОСОБА_7 стверджує, що копія ухвали надійшла до його електронного кабінету 18.12.2024 та оскільки він перебуває за межами території України, що викликає труднощі у доступі як до особистого кабінету у Електронному суді так і до самої мережі інтернет та комп`ютерної техніки, він не мав змоги вчасно звернутися до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені ОСОБА_7 обставини та те, що пропущений строк є незначним, колегії суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4