печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000139 від 19.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2025 року, близько 10 години ранку, в будинку офіцерів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок не обережного поводження з боєприсами стався вибух в наслідок чого ведуча ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження.

19.01.2025, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7, в кабінеті НОМЕР_2, де здійснюються радіоефіри, було виявлено на декоративній підставці було виявлено отвір розміром 8х6х5 поряд з яким було виявлені металеві уламки від підривача ВП-9 різної форми величини, які також було виявлено в різних ділянках кабінету, огляд проводився за участі працівників вибухотехнічної служби ГУНП у м. Києві, які встановили що стався вибух підривача ВП-9 який знаходився на декоративній стінці поряд з ішими експонатами.

19.01.2025, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала наступні покази, а саме, що 19.01.2025 близько 09 години, вона разом з колегою ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку офіцерів де знаходиться студія ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вони розпочали радіоефір близько 10 години, ми зробили з перерви під час яких готувались та відпочивала за інші близько 10 години 45 хвилин розпочалась перерва, під час якої ОСОБА_7 , встала з робочого місця яке знаходилось з правої сторони від основного столу, вставши вона підійшла до декоративної стінки на якій знаходилась військова символіка на якій знаходились порожні гільзи від патронів різних калібрів, правіше знаходився ще один експонат циліндричної форми, що це саме їй не відомо, ОСОБА_7 , протягнулась вказівним пальцем та доторкнулась до нього та після чого стався вибух, після вибуху вона побачила, що в неї відсутні вказівний палець та інші пальці руки пошкоджено, також вона зазначила, що даний пристрій знаходився в приміщенні з 2018 року.

04.02.2025 слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу стосовно визначення тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , та інших питань.

07.02.2025 до слідчого надійшов лист № 040-308 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання медичної картки № 251486 стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в які містять (плівки цифрового формату), проведених інструментальних дослідженнях на ім`я ОСОБА_5 , під час виконання за час її стаціонарного лікування у вищевказаній лікувальній установі з 19.01.2025.

Наразі у ході досудового слідства указаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №251486 від 19.01.2025, всі данні (на плівках та у цифровому вигляді) проведених інструменатильних досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для подальшого призначення судово-медичної експертиз, що перебуває в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю, комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.01.2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №251486 від 19.01.2025, всі данні( на плівках та у цифровому вигляді) проведених інструменатильних досліджень на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для подальшого призначення судово-медичної експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1