Справа № 484/2981/24
Провадження № 1-кп/484/104/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Монастирище, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.05.2024 о 13:00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Кубанська, м. Первомайськ Миколаївської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої у складі речовини становить 1,9649 г., що є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно, перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Кубанська, м. Первомайськ Миколаївської області, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту (для власного вживання) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якої у складі речовини становить 1,9649 г., яку добровільно видав працівникам поліції. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, в скоєному щиро кається, з кількістю психотропного засобу згодний.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/8727-НЗПРАП від 16.05.2024, відповідно до якого у наданому на експертизу у полімерному згортку жовтого кольору кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP у складі наданої на експертизу речовини складає 1,9649 г;

- постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.05.2024 про визнання і приєднання речових доказів, відповідно до якої полімерний пакет, всередині якого згорток жовтого кольору, в якому виявлено кристалічну речовину бежевого кольору, яка являється PVP та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP у складі наданої на експертизу речовини складає 1,9649 г, було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП;

- висновок експерта № СЕ-19/115-24/8729-НЗПРАП від 16.05.2024, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні скляного виробу було виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі нашарувань становить 0,0011г;

- постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 20.05.2024 про визнання і приєднання речових доказів та квитанцію № 50 від 20.05.2025, відповідно до яких у скляному виробі, який знаходиться у полімерному пакеі, було виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі нашарувань становить 0,0011г, які було визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП;

- копію ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024, відповідно до якої було накладено арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: прозору скляну трубку всередині з нашаруванням коричневого кольору, у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету №PSP 2314973; згорток жовтого кольору всередині якого наявна речовина, що схожа на психотропну речовину, що у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету №PSP 2314997, який 10 травня 2024 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши вказані матеріальні об`єкти для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_4 на користь держави, слід стягнути витрати по справі, в сумі 3029 грн. 12 коп., які складаються із затрат на проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В силу вимог ч.4 ст. 174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024 арешт майна - слід скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1, п.3 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в сумі 3029 (трьох тисяч двадцяти дев`яти) грн. 12 коп.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна - прозорої скляної трубки, всередині з нашаруванням коричневого кольору, у первинному вигляді вилученої та належним чином упакованої до сейф-пакету №PSP 2314973; згортку жовтого кольору, всередині якого наявна речовина, що схожа на психотропну речовину, що у первинному вигляді вилучено та належним чином упаковано до сейф-пакету №PSP 2314997, який 10 травня 2024 року вилучено в результаті огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024.

Речові докази:

- полімерний пакет, всередині якого згорток жовтого кольору, в якому виявлено кристалічну речовину бежевого кольору, яка являється PVP та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP у складі наданої на експертизу речовини складає 1,9649 г - знищити;

- полімерний пакет, у якому знаходиться скляний виріб, на якому було виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у складі нашарувань становить 0,0011г - знищити.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5