Справа № 2033/7077/12
Провадження № 1/645/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

21.10.2024 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon». В обгрунтування клопотання зазначив, що він перебуває у Німеччині де проходить лікування, має погіршення стану здоров`я.

Клопотання аналогічного змісту надійшло від захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисники підтримали заявлені клопотання.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника та обвинуваченого задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Вислухавши думку прокурора та захисників, суд дійшов наступного:

Відповідно до п.п 1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.5, 6 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений перебуває у Німеччині, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та доцільно здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 336, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , в розгляді справи, призначеної на 14 год. 00 хв. 27.03.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми «ЄСІТС» та електронного кабінету системи «Електронний суд».

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ЄСІТС» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1