Справа215/547/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 09.01.2025 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, одруженого, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованому та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025, приблизно о 15:55 годині, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з неповнолітньою подругою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходили по алеї, що розташована позаду будинку АДРЕСА_2 .

В цей час та місці, їм на зустріч йшов раніше знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приблизившись до дівчат ОСОБА_3 безпричинно почав торкатися тіла неповнолітньої ОСОБА_4 , на що остання злякавшись відразу зробила крок назад від чоловіка.

У зв`язку з такою реакцією неповнолітньої ОСОБА_4 на дії ОСОБА_3 , у останнього виник прямий умисел, направлений на вчинення насильницьких дій, які завдають фізичного болю і не спричиняють тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, 08.01.2025 о 16:00 годині ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на вчинення насильницьких дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до обличчя потерпілої, долонею правої руки штовхнув ОСОБА_4 в область грудної клітини від чого остання відчула сильний фізичний біль.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №93 від 16.01.2025, об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 на момент огляду не виявлено.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 вчинив насильницькі дії, які завдали фізичного болю ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, за ознаками умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому, потерпілій ОСОБА_4 і її законному представнику ОСОБА_7 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, є пенсіонером за віком, та інвалідом 3-ї групи, вчинив кримінальне правопорушення відносно малолітньої (на час вчинення злочину) особи. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.126 ч.1 КК України - штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: