єдиний унікальний номер справи 546/32/24
номер провадження 1-в/546/5/25
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання стосовно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Докучаївка Наурзумського району Кустанайської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2024 вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78, ч. 2 ст. 165 КК України.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначив що, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. Порушень відбування покарання не допускав. До адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 20.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що 19.11.2024 органом з питань пробації було винесено застереження в виді письмового попередження, 27.11.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що 21.01.2025 органом з питань пробації було винесено застереження в виді письмового попередження. За період відбування покарання нового кримінального правопорушення не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, правопорушень не має, скарг не поступало. За час перебування на обліку виконав завдання згідно індивідуального плану роботи складеного відповідно до оцінки ризику скоєння повторного кримінального правопорушення. Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Провідний інспектор Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - у судовому засіданні клопотання (подання) підтримав, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку та виконанням покладених обов`язків судом.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала клопотання (подання) обґрунтованим та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 14/2024р., вважає клопотання (подання) таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 угоду про примирення, укладену 10.01.2024 між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було затверджено.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

У період іспитового строку засуджений кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався: 20.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та за ч. 1 ст. 122 КУпАП, неявок до служби пробації не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг не має та довів своє виправлення.

Обов`язки покладені на нього вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 виконав повністю. З`являвся на реєстрацію до Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Нормами ст. 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 рік, обчислюється з моменту проголошення вироку Решетилівського районного суду Полтавської області 15.02.2024, на дату звернення органу пробації (17.02.2025) та розгляду судом вказаного клопотання (подання), іспитовий строк закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) провідного інспектора Полтавського РС №7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, з підстав закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_5 № 14/2024 повернути до Полтавського РС № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1