Справа № 405/4667/24
провадження № 1-кс/405/3700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242, ст. 236 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

На виконання завдання кримінального провадження, належним чином обґрунтувавши клопотання, слідчий просить клопотання задовольнити, з підстав вказаних в ньому.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких проти поданого клопотання заперечувала, в його задоволенні просила відмовити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора та представника власника майна, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 17.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 242 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що що співробітники ТОВ НВФ «Екоцентр» та ТОВ «Український центр поводження з відходами» всупереч Закону України «Про управління відходами» порушують правила екологічної безпеки при експлуатації підприємств, прийомі, обробленні та видаленні (захороненні) небезпечних відходів, що призводить до забруднення значних територій та інших тяжких наслідків.

Так, земельна ділянка комунальної власності з кадастровим номером :08:051:0024, загальною площею 1.8922 ґа експлуатуються з порушенням правил екологічної безпеки при прийомі, обробленні та видаленні (захороненні) небезпечних відходів, яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Аджамська, буд. 29 та перебуває в оренді ТОВ НВФ «Екоцентр». На вказаній земельній ділянці розташований комплекс будівель та об`єктів нерухомості, який перебуває у приватній власності ТОВ НВФ «Екоцентр» та комплекс 3/50 частки якого перебуває у приватній власності ТОВ «Український центр поводження з відходами». На вищезазначеній території накопичилась велика кількість небезпечних відходів, що суттєво вийшли за межі виділеної земельної ділянки, а також здійснено скиди відпрацьованої води в прилеглу лісосмугу.

Допитані в якості свідків особи підтвердили факт ввезення, переміщення, зберігання на землі під відкритим небом небезпечних відходів та злив рідких відходів співробітниками ТОВ НВФ «Екоцентр» та ТОВ «Український центр поводження з відходами» на території, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аджамська, буд. 29 та за її межі.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аджамська, буд. 29, зареєстровано за ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР», .

З метою встановлення підтвердження чи відсутності факту порушення правил екологічної безпеки 27.12.2024, в період часу з 14:17 год. по 16:29 год., під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером::08:051:0024, за місцем діяльності ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР» та ТОВ «Український центр поводження з відходами», на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2024, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аджамська, 29, було виявлено й вилучено:

-З пробного майданчика №1 відібрано зразки грунту;

-Контрольний відбір грунту;

-Одна пластикова пляшка та одна скляна пляшка зі зразками рідини невідомого походження;

-Одна пластикова пляшка об`ємом 5літрів з рідиною з спостережувальної свердловини.

Вилучені вищевказані зразки грунту та рідин в ході обшуку території, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером::08:051:0024, за місцем діяльності ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР» та ТОВ «Український центр поводження з відходами», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аджамська, 29, 27.12.2024 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину, предметом вчинення злочину та містити сліди злочину, а отже всі вищевказані вилучені грунти та рідини мають значення для кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку вищевказані речі , відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 27.12.2024 року у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчим суддею також відмічається, що описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення службовим особам ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР» може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже метою накладення арешту за даним клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.05.2024, є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 27.12.2024, в період часу з 14:17 год. по 16:29 год., під час проведення санкціонованого обшуку території, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером::08:051:0024, за місцем діяльності ТОВ НВФ «ЕКОЦЕНТР» та ТОВ «Український центр поводження з відходами», що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Аджамська, 29, а саме:

-зразки ґрунту, з пробного майданчика №1;

-контрольний відбір ґрунту;

-Одна пластикова пляшка та одна скляна пляшка зі зразками рідини невідомого походження;

-Одна пластикова пляшка об`ємом 5літрів з рідиною з спостережувальної свердловини.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6