ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/509/25

Провадження № 11-п/820/6/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення справи №686/509/25 (провадження №1-кс/686/401/25) за клопотанням слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.10.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

10 січня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області щодо вирішення питання про направлення справи №686/509/25 (провадження №1-кс/686/401/25) за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.10.2022 року, на розгляд до іншого суду.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вмежах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказує, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявили собі самовідводи, які були задоволені ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 січня 2025 року, слідча суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, а слідчому судді ОСОБА_8 надано вихідні дні за чергування, а тому не вдалося визначити в порядку ст. 35 КПК України слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Виходячи з вимог ст.ст. 31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд кримінального провадження, неможливо утворити склад суду, його здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 34, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали справи №686/509/25 (провадження №1-кс/686/401/25) за клопотанням слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000582, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань27.10.2022 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 ч.3 КК України, передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3