Справа № 127/9753/25
Провадження № 1-кс/127/4152/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 , його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025, для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , 17.01.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 11.03.2025, про що цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено сторони кримінального провадження шляхом відправлення відповідного повідомлення і повістки про виклик поштою, рекомендованим листом з відміткою про отримання.

Після чого, старшим слідчим було направлено рекомендованими листами повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак вказана особі їх проігнорувала та на зазначені дату та час не з`явилась.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах.

Потерпілих осіб повідомлено про завершення досудового розслідування. Сторону підозрюваного, а саме підозрюваного ОСОБА_5 викликано повісткою про виклик (тільки підозрюваного) на 09:00 год. 19.03.2025, 20.03.2025 та 21.03.2025 і повідомлено про завершення досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів у приміщенні ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і процесуальні документи досудового розслідування.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 на 09:00 год. 19.03.2025, 20.03.2025 та 21.03.2025, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, визначити інший день для ознайомлення не пропонував.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками допущено зволікання при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування за вищевказаних обставин, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування 11.03.2025.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який становить 6 (шість) робочих днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ні повідомлення про завершення досудового розслідування, ні повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 ге отримував.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 11.02.2022 у невстановлені час та місці, під приводом надання послуг, пов`язаних з розмитненням транспортних засобів, зареєстрували у Інтернет - мережі на платформі веб-ресурсу «YouTube» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в описі до якого вказали власні мобільні телефони.

З метою охоплення більшого обсягу переглядів зацікавленими в розмитненні автомобілів особами та підшукуваннями потенційних потерпілих, розміщували відеозаписи у яких рекламував надання ним брокерських послуг, при цьому не маючи відповідної ліцензії на здійснення брокерської діяльності.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 липня 2023 року, з метою отримання брокерських послуг до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_8 , у зв`язку з необхідністю розмитнити транспортний засіб марки «Citroen C4 » на іноземній реєстрації.

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час перебуваючи поблизу с. Зарванці Хмельницьке шосе 0,5 км., Якушинецької селищної ради, Вінницького району Вінницької області, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом листування в мессенджері «Вайбер», надав перелік необхідних для розмитнення транспортного засобу документів, та надіслав реквізити рахунку, який належить ОСОБА_7 , на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 26 900 гривень, в якості оплати гарантійного внеску при розмитненні автомобіля, який має бути сплачений на рахунки митниці та у подальшому, повернутий ОСОБА_8 , після розмитнення транспортного засобу, а також надав рахунки митниці, де у призначенні платежу необхідно вказати «Доплата за митне оформлення» та рахунок ФОП ОСОБА_9 для сплати кошти у сумі 6 900 гривень за послуги митного оформлення автомобіля, при цьому, додатково, надавши банківську картку для сплати власних послуг в сумі 4 200 гривень.

25 липня 2023 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_10 будучи введеним в оману, не усвідомлюючи наміру ОСОБА_5 спрямованого на заволодіння його грошовими коштами, із належної йому банківської карти НОМЕР_1 , перерахував кошти в безготівковій формі через Інтернет - банк в сумі 26 900 гривень на розрахунковий рахунок, належний ОСОБА_7 , коштами на якому останній розпоряджався.

У подальшому, жодних дій ОСОБА_5 спрямованих на розмитнення транспортного засобу ОСОБА_8 , не вчинено, кошти на митницю не перераховано та ОСОБА_8 , не повернуто.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом надання допомоги у розмитненні автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 26 900 гривень.

Також, під час досудового розслідування, встановлено що аналогічним способом наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 завдано майнового збитку на суму 26 900 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 завдано майнового збитку на суму 26 900 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_12 завдано майнового збитку на суму 26 900 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_13 завдано майнового збитку на суму 22 700 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_14 завдано майнового збитку на суму 22 700 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_15 завдано майнового збитку на суму 22 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_16 завдано майнового збитку на суму 11 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_17 завдано майнового збитку на суму 22 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_18 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_19 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_20 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_21 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_22 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_23 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_24 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_25 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_26 , завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_27 завдано майнового збитку на суму 39 600 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_28 завдано майнового збитку на суму 39 600 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_29 завдано майнового збитку на суму 19 800 гривень.

Загальна сума майнового збитку завданого кримінальним правопорушенням потерпілим у кримінальному провадженні становить: 460 700 гривень.

17 січня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману;

- ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 11.03.2025, про що цього ж дня в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено сторони кримінального провадження шляхом відправлення відповідного повідомлення і повістки про виклик поштою, рекомендованим листом з відміткою про отримання.

Після чого, старшим слідчим було направлено рекомендованими листами повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак вказана особі їх проігнорувала та на зазначені дату та час не з`явилась.

Відповідно до вимог статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах.

Потерпілих осіб повідомлено про завершення досудового розслідування. Сторону підозрюваного, а саме підозрюваного ОСОБА_5 викликано повісткою про виклик (тільки підозрюваного) на 09:00 год. 19.03.2025, 20.03.2025 та 21.03.2025 і повідомлено про завершення досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів у приміщенні ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надано можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і процесуальні документи досудового розслідування.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 на 09:00 год. 19.03.2025, 20.03.2025 та 21.03.2025, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, визначити інший день для ознайомлення не пропонував.

Посилання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на те, що ні повідомлення про завершення досудового розслідування, ні повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 не отримував, судом до уваги не приймаються, оскільки ОСОБА_5 було відомо про завершення досудового розслідування ще 10.03.2025, коли слідчим ОСОБА_4 було здійснено виїзд за місцем роботи ОСОБА_5 та із застосуванням відеофіксації вчинялися заходи спрямовані на вручення ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування. В подальшому, оскільки ОСОБА_5 не виявив бажання отримати повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим таке повідомлення та повістки надсилалися поштою.

Окремої увагу заслуховує те, що з 10 березня 2025 року по даний час сплинув майже місяць, однак підозрюваний так і не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваним із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення строку підозрюваному для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вказане вище, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до 18 квітня 2025 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до 18 квітня 2024 року включно, за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженнів №0000012, в межах встановленого слідчим суддею строку, забезпечити надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України для ознайомлення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після спливу вказаного строку він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 06.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя