Справа № 526/4630/24
Провадження № 1-кс/526/552/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.12.2024 року за ч.1 ст. 308 КК України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2024 року слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 03.12.2024 року за ч.1 ст. 308 КК України, вказуючи, що 02.12.2024 року до чергової частини ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Лохвиця) надійшов письмовий рапорт від слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що ним в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 27.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308 КК України, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи на замісній підтримувальній терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, з метою заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, додатково здійснює поїздки до відділення № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне отримання наркотичного засобу та здійснення його привласнення шляхом шахрайства, отримує нарковмісний лікарський препарат з діючою речовиною «Метадон».

Крім цього в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що нею в ході виконання доручення слідчого оперативним шляхом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на ЗПТ в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 та Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» №200 від 27.03.2012, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом, а саме синтетичним препаратом опійної групи метадону, з метою незаконного отримання наркотичного засобу та його привласнення для власних потреб шляхом шахрайства, ігноруючи норми, встановленні нормативно-правовими актами, які регламентують надання допомоги наркозалежним особам, звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), де на прийомі у лікаря-психіатра перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії ОСОБА_4 повідомив недостовірну інформацію про те, що в інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування замісної підтримувальної терапії, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням та отримував наркотичні лікарські засоби з діючою речовиною метадон в даному медичному закладі.

08.12.2024 року з даного приводу було опитано ОСОБА_4 який підтвердив, що дійсно у період коли він перебував на програмі замісної підтримуваної терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 22.06.2022 року він дійсно звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та заключив договір ЗПТ з лікарем-наркологом вказаного медичного закладу, після чого отримував лікарські наркотичні засоби з діючою речовиною метадон.

У ході досудового слідства виникла необхідність встановити, які саме документи підписував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Такі документи з приводу надання медичної допомоги містять відомості, які становлять лікарську таємницю, тобто відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до таких документів визначити які саме документи підписував ОСОБА_4 неможливо, хоча це має важливе значення для правильної кваліфікації дій останнього. Крім того, в таких документах можуть міститись відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації прошу розглянути дане клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зазначена документація, а саме: ліцензія видана згідно наказу МОЗ України № 1566 від 26.07.2021 року, реєстраційне досьє № 2822/21/М від 05.07.2021 року, зобов`язання ОСОБА_4 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 , згода ОСОБА_4 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії, листи призначень препаратів наркотичних засобів громадянину ОСОБА_4 , витяги з рецептурного щоденника пацієнта ОСОБА_4 , а також всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_4 на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась, виходячи з приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000834 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У разі ненадання експерту зазначених медичних документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 03.12.2024 року за ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відомості про яке 03.12.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.308 КК України до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: : АДРЕСА_3 , а саме доступ до:

-ліцензія видана згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1566 від 26.07.2021 року;

-реєстраційне досьє № 2822/21/М від 05.07.2021 року;

-зобов`язання ОСОБА_4 не перебувати на обліку чи лікуванні у інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю;

-повідомлення правил цільового використання препаратів наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- згода ОСОБА_4 на перебування під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії;

- листи призначень препаратів наркотичних засобів громадянину ОСОБА_4 ;

- витяги з рецептурного щоденника пацієнта ОСОБА_4 ;

- всі підтверджуючі документи перебування ОСОБА_4 на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії та вилучати.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1