10.03.2025 Справа № 756/2495/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2495/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003045 від 26.09.2024, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 відповідно), такого, що має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше несудимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 5:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №255/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023; 9) з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023; 10) з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024; 11) з 05:30 14.05.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024; 12) з 05:30 12.08.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024; 13) з 05:30 10.11.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 28.10.2024 №740/2024.

Водночас, 13.03.2024 приблизно о 20:10 ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 17а по просп. Володимира Івасюка у місті Києві, де побачив електросамокат марки «Bolt», рама № 22619, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V,15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 163-571, який належить ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА». В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, у той же день і час та в тому ж місці ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту пошкодив захисну кришку, встановлену на вищевказаному електросамокаті «Bolt», звідки таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, а саме, літій-іонний акумулятор, моделі «TP-BA150F», с/н: 163-571, встановлений в електросамокаті, який поклав до салону автомобіля марки «NISSAN PATROL», кольору хакі, з заклеєними номерними знаками, який перебував у нього в користуванні, після чого на зазначеному автомобілі з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн.

У подальшому, діючи в такий же спосіб кожного разу окремо, впродовж періоду з 20.04.2024 по 25.11.2024 ОСОБА_6 на території Оболонського району міста Києва, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, діючи кожного разу таємно умисно з корисливих мотивів на території вказаного району міста Києва, таємно викрав чуже майно повторно в умовах воєнного стану.

При цьому ОСОБА_6 кожного разу поміщав украдене чуже майно до салону автомобіля марки «NISSAN PATROL», кольору хакі, з заклеєними номерними знаками, який перебував у його користуванні, після цього на цьому ж автомобілі з місця вчинення злочину зникав разом із викраденим майном, яким у подальшому розпоряджався на власний розсуд:

- 20.04.2024 приблизно о 21:33 поблизу будинку № 3а по вул. Героїв полку «АЗОВ» - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 971-392, з електросамоката марки «Bolt», рама № 42101, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 29.06.2024 приблизно о 20:18 поблизу будинку № 30 по вул. Героїв полку «АЗОВ» - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 655-637, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010GOMB024352, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 30.06.2024 приблизно о 15:54 поблизу будинку № 22в по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 952-560, з електросамоката марки «Bolt», рама № 23577, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 02.07.2024 приблизно о 18:00 поблизу будинку № 2а по вул. Героїв Дніпра - електросамокат марки «Bolt», рама № 00252, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 050-144, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн;

- 03.07.2024 приблизно о 01:15 поблизу будинку № 19в по вул. Прирічній - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 255-396, з електросамоката марки «Bolt», рама № 30318, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 11.07.2024 приблизно о 04:27 поблизу будинку № 25 по вул. Прирічній - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 312-734, з електросамоката марки «Bolt», рама № 26004, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 19.07.2024 приблизно о 04:50 поблизу будинків № 31-37 по вул. Сім`ї Кульженків - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 706-663, з електросамоката марки «Bolt», рама № 19819, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 20.07.2024 приблизно о 18:21 поблизу будинку № 8 по вул. Добрининська - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 811-356, з електросамоката марки «Bolt», рама № 24477, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 22.07.2024 приблизно о 01:00 поблизу будинку № 36 по просп. Володимира Івасюка - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 121-096, з електросамоката марки «Bolt», рама № 00225, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 30.07.2024 приблизно о 03:05 поблизу будинку № 7г по вул. Йорданській - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 302-309, з електросамоката марки «Bolt», рама № 43174, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 11.08.2024 приблизно о 01:14 поблизу будинку № 4а по вул. Богатирська - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020E0MB012041, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 333-815, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 20.08.2024 приблизно о 02:33 поблизу будинку № 13 по вул. Прирічній - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 090-264, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MB032532, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 20.08.2024 приблизно о 03:39 поблизу будинку № 25 по вул. Героїв полку «АЗОВ» - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150F» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу KS-5-1, с/н: 424-322, з електросамоката марки «Bolt», рама № 31325, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 29.08.2024 приблизно о 05:34 поблизу будинку № 17 по вул. Йорданська - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020E0MB033810, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 271-381, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 30.08.2024 приблизно о 22:00 по просп. Степана Бандери у м. Києві, (координати 50.4883333, 30.5277222) - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 569-894, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MB025651, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 18.09.2024 приблизно о 03:51 поблизу будинку № 27а по вул. Володимира Івасюка - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020E0MB035776, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 860-366, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 25.09.2024 приблизно о 04:04 поблизу будинку № 25а по вул. Володимира Івасюка - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 050-365, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MС001692, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 25.09.2024 приблизно о 05:51 поблизу будинку № 6/1 по вул. Богатирській - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V,15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: TWS/1.1/LALT000923001/2021-03-11, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB018714, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 26.09.2024 приблизно о 04:43 поблизу будинку № 67а по вул. Героїв Дніпра - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020G0MС000508, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 039-310, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 26.09.2024 приблизно о 23:03 поблизу будинку № 8 по просп. Степана Бандери - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 503-646, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MВ022786, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 28.09.2024 приблизно о 03:14 поблизу будинку № 36 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX/1.1/DSM/2022-01-05, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB036799, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 28.09.2024 приблизно о 04:39 поблизу будинку № 57 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX/1.1/DSM/2022-01-14, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB023346, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 29.09.2024 приблизно о 03:30 поблизу будинку № 57 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «TP-B3020B» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DOU 0766, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0NA003690, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 29.09.2024 приблизно о 04:12 поблизу будинку № 5 по вул. Прирічній - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX/1.1/DSM/2021-05-12, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MD000293, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 04.10.2024 приблизно о 04:51 поблизу будинку № 6/1 по вул. Богатирська - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150K» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX 11.0/DSB/2021-04-09, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB016174, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 06.10.2024 приблизно о 07:18 поблизу будинку № 5 по вул. Прирічна - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX 11.0/DMS/2023-02-09, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MB003109, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 09.10.2024 приблизно о 00:35 поблизу будинку № 6 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 335-538, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MB005642, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 09.10.2024 приблизно о 01:17 поблизу будинку № 6/1 по вул. Богатирська - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 898-163, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB015696, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 10.10.2024 приблизно о 06:11 поблизу будинку № 7 по вул. Героїв Дніпра - електросамокат марки «Bolt», рама № 1010E0MB016463, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 965-622, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 13.10.2024 приблизно о 00:56 поблизу будинку № 8к1 по просп. Степана Бандери - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 049-571, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MС004580, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 14.10.2024 приблизно о 04:52 поблизу будинку № 53а по вул. Героїв Дніпра - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020E0MA009625, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 532-032, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 19.10.2024 приблизно о 05:24 поблизу будинку № 14е по просп. Оболонському - електросамокат марки «Bolt», рама № 1020G0MB025672, в якому був установлений літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 792-265, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 20 091 (двадцять тисяч дев`яносто одна) грн;

- 23.10.2024 приблизно о 03:58 поблизу будинку № 25а по просп. Володимира Івасюка - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 364-695, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB015755, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 24.10.2024 приблизно о 23:18 поблизу будинку № 22/15 по вул. Новокостянтинівська - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 553-284, з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MB035870, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 26.10.2024 приблизно о 04:15 поблизу будинку № 34 по вул. Героїв полку «АЗОВ» - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 937-763 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB022444, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 02.11.2024 приблизно о 04:40 поблизу будинку № 45 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150K» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX/001/DSB/2021-04-14 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB016669, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 02.11.2024 приблизно о 05:50 поблизу будинку № 16д по просп. Володимира Івасюка - електросамокат марки «БАЙК НАУ», №2018599, чим спричинив ТОВ «БАЙК НАУ» майнову шкоду на суму 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 96 коп;

- 03.11.2024 приблизно о 04:33 поблизу будинку № 11м по вул. Прирічна - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 555-803 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB022468, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 06.11.2024 приблизно о 02:32 поблизу будинку № 53 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 572-391 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB036844, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 07.11.2024 приблизно о 05:04 поблизу будинку № 14д по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX/1.1/DSM/2022-01-15 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB036270, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 07.11.2024 приблизно о 05:13 поблизу будинку № 14є по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «TP-BA150H» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: DLX 1.1/DSM/2022-01-19 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020E0MC000881, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 17.11.2024 приблизно о 02:57 поблизу будинку № 12/10 по вул. Зої Гайдай - електросамокат марки «БАЙК НАУ», № 2018009, чим спричинив ТОВ «БАЙК НАУ» майнову шкоду на суму 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) грн 96 коп;

- 17.11.2024 приблизно о 04:17 поблизу будинку № 67 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 141-848 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB016926, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 17.11.2024 приблизно о 04:59 поблизу будинку № 14є по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 108-503 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1020Е0MB008302, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 17.11.2024 приблизно о 05:37 поблизу будинку № 3 на Оболонській площі - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 857-289 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB016201, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 18.11.2024 приблизно о 04:51 поблизу будинку № 18в по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 418-055 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB016245, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 19.11.2024 приблизно о 03:38 поблизу будинку № 14б по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 650-554 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB023346, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 19.11.2024 приблизно о 03:52 перебував поблизу будинку № 14д по просп. Оболонському - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt-3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг, с/н: 285-535 з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB023836, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн;

- 25.11.2024 приблизно о 01:00 поблизу будинку № 38 по вул. Героїв Дніпра - літій-іонний акумулятор моделі «Bolt 3616» з параметрами 36V, 15A/h (до 16 A/h), 545WH, типу 18650 50x3200 мАг з електросамоката марки «Bolt», рама № 1010G0MB037374, чим спричинив ТОВ «БОЛТ ОПЕРЕЙШНЗ УКРАЇНА» майнову шкоду на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн.

Крім того, в неустановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час і місці, але не пізніше 25.11.2024, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору без мети збуту.

25.11.2024 в період часу з 03:24 по 03:53 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 38, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до висновку експерта КНДЕКЦ від 12.12.2024 №СЕ-19/111-24/71595-НЗПРАП в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині складає 0,198 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до висунутого обвинувачення визнав повністю, щиро покаявся, беззаперечно підтвердив обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (дата, час, місце, спосіб, мета, мотив, розмір шкоди, розмір судових витрат та інші) та дав суду наступні показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що він протягом березня-листопада 2024 року на території Оболонського району міста Києва з корисливих мотивів вчинив сорок епізодів таємного викрадення літій-іонних акумуляторів з електросамокатів, а також з тих же мотивів вчинив десять епізодів таємного викрадення електросамокатів. Кожного разу він вчиняв крадіжку акумулятора з електросамоката із застосуванням заздалегідь підготовлених інструментів, спочатку ламав захисну кришку, встановлену на електросамокаті, а потім знімав акумулятор з електросамоката. Кожного разу, викравши чуже майно, він продавав його на базарі незнайомому чоловіку за заниженою ціною. Востаннє, в листопаді 2024 року він викрав літій-іонний акумулятор з електросамоката, після чого його затримали працівники поліції, які під час обшуку виявили та вилучили амфетамін, який він зберігав при собі без мети збуту.

Висловивши самозасудження своїх вчинків та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 свою винуватість в учиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та просив суд при призначенні покарання врахувати, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння останнім змісту обставин вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, за відсутністю будь-яких сумнівів у добровільності та істинності позиції останніх, за згодою учасників судового провадження, суд провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що мають істотне значення для вирішення обвинувачення по суті, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено сторонам кримінального провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в межах висунутого обвинувачення, допитавши останнього, дослідивши письмові матеріали, долучені прокурором відповідно до встановленого порядку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, доведено повністю та кваліфікує дії останнього:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану (епізод від 13.03.2024);

- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (епізоди від 20.04.2024, 29.06.2024, 30.06.2024, 02.07.2024, 03.07.2024, 11.07.2024, 19.07.2024, 20.07.2024, 22.07.2024, 30.07.2024, 11.08.2024, два епізоди від 20.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 18.09.2024, два епізоди від 25.09.2024, два епізоди від 26.09.2024, два епізоди від 28.09.2024, два епізоди від 29.09.2024, 04.10.2024, 06.10.2024, два епізоди від 09.10.2024, 10.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 19.10.2024, 23.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, два епізоди від 02.11.2024, 03.11.2024, 06.11.2024, два епізоди від 07.11.2024, чотири епізоди від 17.11.2024, 18.11.2024, два епізоди від 19.11.2024, 25.11.2024);

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Як неодноразово орієнтував у своїх постановах Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду (зокрема, у постановах від 13.11.2018 у справі №401/2807/16-к (провадження №51-2816км18), від 11.06.2024 у справі №638/1500/23 (провадження №51-965км24) дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Суд, призначаючи покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато у чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання повною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Домірність покарання за кримінальне правопорушення є проявом справедливості як однієї з основоположних засад кримінального провадження. Реалізуючи принцип індивідуалізації покарання, необхідно в остаточному підсумку враховувати діяння, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вплив призначеного покарання на виправлення й перевиховання конкретного засудженого.

При цьому каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. У будь-якому разі покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання» слід звернути увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із системного аналізу положень ст. 23 КПК України та ст. 65 КК України слідує, що питання про наявність чи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, вирішується судом у нарадчій кімнаті на підставі безпосередньо досліджених доказів.

Призначаючи покарання та встановлюючи ступінь вини у вчиненому, суд повинен дати оцінку не лише кримінально караним діянням, а й обставинам кримінального провадження у сукупності з даними про особу обвинуваченого, зокрема, відомостями про схильність такої особи до вчинення кримінальних правопорушень та відомостями про поведінку до вчинення злочинних дій, про його соціальні зв`язки, спосіб життя та інші обставини, які впливають на прийняття рішення.

Так, приймаючи рішення щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та тяжкого злочину, характер, мотиви та обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає «щире каяття» та «активне сприяння розкриттю злочину» з огляду на таке.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим. Повне визнання особою своєї вини у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що така особа заслуговує поблажливого ставлення до себе, оскільки вона щиро каючись у вчиненні злочину, викладає всі обставини вчиненого, що сприяє встановленню істини по справі, тобто розкриттю злочину.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , висловивши самозасудження своєї кримінально караної поведінки та зазначивши про готовність нести кримінальну відповідальність, винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та під час допиту в суді зазначив, що шкодує про свої вчинки і розкаюється, добровільно сприяв органу досудового розслідування в установленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання, - «щире каяття».

Вказаний висновок суду узгоджується з позицією, викладеною у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.09.2022 справа №397/92/15-к, від 02.11.2021 справа №643/13256/17 та ін., які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII), відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Водночас, під активним сприянням розкриттю злочину необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , наполягаючи на тому, що він активно сприяв розкриттю злочину, під час допиту давав детальні показання про обставини та деталі вчинених кримінальних правопорушень.

Вищевказані обставини, на переконання суду, свідчать про наявність у кримінальному провадженні обставини, що пом`якшує покарання, - «активне сприяння розкриттю злочину», оскільки повідомлені обвинуваченим факти сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочину не спростовані прокурором у судовому засіданні, та підтверджується зазначенням такої обставини, що пом`якшує покарання, стороною обвинувачення в обвинувальному акті.

Такий висновок суду узгоджується з позицією, викладеною у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.09.2022 справа №397/92/15-к, від 07.04.2021 справа №263/15605/17 та ін., які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України суд не встановив.

Зважив суд і на дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він має середню освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей зі слів, хоча і неофіційно, однак працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується формально посередньо, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зваживши на дані про особу обвинуваченого, його вік, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність таких, що його пом`якшують, - «щире каяття» та «активне сприяння розкриттю злочину», суд приходить до висновку про можливість призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції норми закону, що передбачає відповідальність за вчинене, та у виді обмеження волі відповідно до санкції норми ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене, при цьому остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на переконання суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КК України в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами 1, 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. При цьому, статтею 76 цього Кодексу визначено коло обов`язків, які суд покладає на особу в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, зваживши на позиції учасників кримінального провадження в судових дебатах, де як сторона захисту, так і сторона обвинувачення вважала за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, чого не заперечував і представник потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Застосування судом у цій справі інституту звільнення від відбування покарання, на переконання суду, перебуває у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного і даними про особу винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні на стадії досудового та судового провадження не обирався, інші заходи забезпечення - не застосовувались.

Керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попередньо ув`язнення в період з 25.11.2024 (момент фактичного затримання) по 27.11.2024 (звільнення з-під варти в залі суду на підставі ухвали слідчого судді №756/15064/24).

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28.11.2024 (справа №756/14962/24) на майно, вилучене 25.11.2025 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Nissan» моделі «Patrol» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: гайковерт «Dnipro-М» червоного кольору, металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, біти «YATO YT-0492» 2 шт., які було поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № №PSP4193576, акумулятор чорного кольору моделі «Bolt-3616» та провід, котрі було поміщено до спецпакету НПУ №INZ4043573, а також автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 04.12.2024 (справа №756/14963/24) на майно, вилучене 25.11.2024 під час проведення обшуку затриманої особи, а саме: викрутку, мобільний телефон «iPhone-11» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.12.2024 (справа №756/15217/24) на майно, вилучене 27.11.2025 в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електро самокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M» з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електро-самокату та кришок, електро-батарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електро-батареї з написами на них: «DSB», «DSM2», «DSM», «DSB», «DSM», «DSM», «N1MT003954002», металеві частини від електро-самокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електро-самокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електро-самокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електро-самокатів, синього та чорного кольору, колесо від електро-самокату, гальмівні диски від електро-самокату.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 0,198 г (постанова від 23.12.2024), яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №216714), - після набрання вироком законної сили знищити;

- викрутка (постанова від 25.11.2024), яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002757), елемент живлення сірого кольору з резиновими накладками, батарея чорного кольору, пластикова накладка на електронну батарею, пластикова накладка на електронну батарею, металева накладка на електро батарею, частина метало-пластикова акумулятора з написом «JP2024-12-29», 3 (три) предмети схожі на частини акумулятора синього, зеленого та червоного кольорів, 3 (три) предмети зеленого кольору, які схожі ззовні на кришку самокату Bolt, предмет ззовні схожий на кришку самокату «Bike Now», металевий предмет схожий на кришку від самокату з надписом «Bike Now» білого кольору, металевий предмет чорного кольору з проводом який ззовні схожий на кермо від самокату, предмет металевий синього кольору які зовні схожий на кришку від самокату з написом «8009», предмет ззовні схожий на колесо від електро самокату, коробка чорного кольору «Dnipro-M» з металевими предметами - бітами всередині, дві частини від самокату «Bike Now» без наявних передніх коліс, керма електро-самокату та кришок, електро-батарей, синього кольору з написами «8009» та «8599», металеві частини накладки на електро-батареї з написами на них: «DSB», «DSM2», «DSM», «DSB», «DSM», «DSM», «N1MT003954002», металеві частини від електро-самокатів, проводи, чорний та сірі частини акумулятора, 3 (три) резинові частини які візуально схожі на рульові ручки від керма електро-самокату, 17 (сімнадцять) пластикових частин до електро-самокату чорного кольору та 1 (одна) синього кольору, металеві частини, а саме предмети схожі на кришки від електро-самокатів, синього та чорного кольору, колесо від електро-самокату, гальмівні диски від електро-самокату (постанова від 10.12.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №02729), акумулятор чорного кольору моделі «Bolt-3616» та провід (постанова від 25.11.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002760), - після набрання вироком законної сили повернути власникам та/або законним володільцям за належністю;

- ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 (постанова від 25.11.2024), автомобіль марки «Nissan» моделі «Patrol» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (постанова від 25.11.2024), - після набрання вироком законної сили повернути власнику та/або законному володільцю за належністю;

- гайковерт «Dnipro-М» червоного кольору, металевий предмет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, біти «YATO YT-0492» 2 шт. (постанова від 25.11.2024), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №002760), - після набрання вироком законної сили повернути власнику та/або законному володільцю за належністю;

- ключі (постанова від 25.11.2024) гаманець чорного кольору, у якому 5 купюр номіналом «20» грн та 1 купюра номіналом «5» грн, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова від 25.11.2024), які передані на зберігання ОСОБА_6 (розписка від 05.12.2024), - після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон «iPhone-11» серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1 НОМЕР_3 (постанова від 25.11.2025), - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта (отримувач: УК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження):

- в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп. (від 12.12.2024 №СЕ-19/111-24/71595-НЗПРАП).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1