Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1786/25
Провадження № 1-кп/279/478/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 06.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н, несудимого, особи з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля річки «Уж», яка протікає неподалік вул. Каштанова буд. №3 м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, під деревом, на землі знайшов (придбав) прозорий зіп - пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. Достовірно упевнившись, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_3 помістив її до гаманця та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Після цього 05 березня 2025 року після зупинки ОСОБА_3 співробітниками поліції, в період часу з 17 години 25 хвилини до 19 години 45 хвилин за координатами ділянки місцевості 50.9152432, 28.5659216, поблизу вул. Каштанова м. Коростень у мікрорайоні «Щебзавод» він добровільно видав співробітникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прозорий зіп - пакет з білою кристалічною речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-25/4206-НЗПРАТ від 12.03.2025 кристалічна речовина білого кольору, що вилучена від час огляду місця події 05.03.2025 року у гр. ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,6696 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000049 від 06.03.2025 року за ч.1 ст.309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 від 21.03.2025 року, в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши зібрані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження за №0000049 від 06.03.2025 року, та враховуючи що обвинувачений свою вину визнає та не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто умисні дії, які виразились у незаконному придбанні зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який в силу ст.12 КК Украни відноситься до кримінальних проступків, обставини його вчинення, зокрема, добровільність видачі працівникам поліції особливо небезпечної психотропної речовини, та особу обвинуваченого, який за місцем проживання в селі Дівошин Коростенського району Житомирської області згідно з характеристикою старости Покалівського старостинського округу № 12 від 17.03.2025 року зарекомендував себе з доброї сторони, поводить себе задовільно, спиртними напоями не зловживає, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, ветераном військової служби, на обліку в Коростенському РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, раніше не судимий, не працюючий, але має офіційний дохід, оскільки перебуває на соціальному забезпеченні, а також його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи складають 1989,75 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого .

Керуючись ст. 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1989,75 грн судових витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.03.2025 року (справа № 279/1458/25).

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6