Справа №484/2243/25
Провадження № 1-кс/484/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 28.04.2025

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши винесене у кримінальному провадженні за №0000405 клопотання слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого 26.04.2025 о 16.23 год., фактичне затримання мало місце 26.04.2025 о 16.01 год., повідомленого про підозру 26.04.2025 о 19.52 год., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000405 за фактом передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в межах якого встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений час, але не пізніше 26.04.2025, у невстановленому місці незаконно придбав наркотичну речовину в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 , незаконно придбану наркотичну речовину в особливо великих розмірах, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

26.04.2025 у період часу з 08.20 год. по 16.00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено і вилучено речовину рослинного походження, загальною вагою приблизно 2,7 кілограма. Відповідно до експрес тесту вказана речовина міститься особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, обіг якого обмежено в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у особливо великих розмірах.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього не заперечували.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з ЄРДР, відповідно до якого 26.04.2025 за № 0000405 були внесені відомості за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України; ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.04.2025 про дозвіл на обшук: протоколом проведення обшуку від 26.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 26.04.2025; постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26.04.2025 про визнання речовим доказом та приєднання його до провадження.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини, є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст.181 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, проте вчинив тяжкий злочин, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться та тривають слідчі (розшукові) дії, спрямовані на збирання речей та документів які використовувалися під час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Також, беручи до уваги, що ОСОБА_5 офіційно не працює та не працював, інших будь-яких доходів не має, не виключається ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, або вчинити нове кримінальне правопорушення. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу, за зареєстрований місцем проживання підозрюваного.

Крім того, на підставі ч.2 ст.196 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1,3 ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні №0000405 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Любашівка Одеської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 28.06.2025 включно, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Любашівка Одеської області, строком на два місяці, до 28.06.2025 включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою у назначений час;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Звільнити з-під варти ОСОБА_5 та зобов`язати працівників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області негайно доставити його до місця проживання, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст. 202 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7