Справа №766/6720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

та обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2024 року про накладення грошового стягнення через неявку у судове засідання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2024 Херсонським міським судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою вирішено накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

14.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування накладеного на нього грошового стягнення у вказаному кримінальному провадженні як на потерпілого в сумі 1514,00 грн..

Клопотання мотивовано тим, що через безпекову ситуацію та те, що потерпілий мешкає за межами м. Херсон, а саме у с. Олесандрівка Миколаївської області, та, через відсутність транспортного сполучення між с. Олександрівка та м. Херсон через постійні обстріли міста він не мав об`єктивної можливості прибути до суду на виклик.

В судове засідання сам потерпілий не з`явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку. У самому клопотанні просив розглядати його за відсутності ініціатора. Інші учасники судового засідання щодо задоволення клопотання не заперечували, прокурор вважала за необхідне його задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні з приводу розглядуваного клопотання обставини, дійшов наступних висновків.

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2024 Херсонським міським судом Херсонської області, без присутності ОСОБА_6 постановлено ухвалу, якою вирішено накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок. Ухвала мотивована тим, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання по розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, доказів на підтвердження поважності своєї неявки суду не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно ч.2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

В межах розгляду даного клопотання суд враховує те, що наразі м. Херсон є територією на якій негативна безпекова ситуація через бойові дії, а також те що у суду відсутні об`єктивні дані які б вказували на можливість забезпечення участі потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та встановлені судом обставини є обґрунтованими, щодо неможливості прибуття останнього в судове засідання та участі й ньому в інший, перебачений КПК України спосіб.

Враховуючи вищевикладене ухвала суду про накладення на ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку за викликом до суду підлягає скасуванню,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,146,147,369-372 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2024 року про накладення грошового стягнення через неявку у судове засідання задовольнити.

Скасувати ухвалу Херсонського міського суду Хесонської області від 09.10.2024 року про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1