Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

13 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнані невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.301 КК Республіки Казахстан та виправдані за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.297, ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.297 КК Республіки Казахстан - 15 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан - 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.58 КК Республіки Казахстан за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 19 років.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.297, ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.297 КК Республіки Казахстан - 15 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.264 КК Республіки Казахстан - 8 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.58 КК Республіки Казахстан за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Фонду компенсації потерпілим примусовий платіж у сумі по 83 340 тенге з кожного і процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у сумі по 63 555 тенге з кожного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2023 за клопотанням Міністерства юстиції України вирок Спеціалізованого міжрайонного суду у кримінальних справах Західно-Казахстанської області від 13.05.2021 щодо ОСОБА_3 приведено у відповідність із законодавством України, згідно з яким ОСОБА_3 вважається засудженим за:

- ч.2 ст.255 КК України - на 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.307 КК України - на 12 років позбавлення волі;

- на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.610 КПК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Крім того, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_3 на користь Фонду компенсації потерпілим примусовий платіж у сумі 83 340 тенге і процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у сумі 63 555 тенге.

Захисник ОСОБА_2 08.07.2024 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, 15.07.2024 - до Печерського районного суду м. Києва, в яких просить ухвалу суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_3 вважати засудженим за:

- ч.2 ст.255 КК України - на 8 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.307 КК України - на 12 років позбавлення волі;

- на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України з урахуванням вимог ч.4 ст.610 КПК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Клопотання Міністерства юстиції України розглядалось без виклику засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Республіці Казахстан, та захисника. Засуджений отримав копію ухвали 28.06.2024, що підтверджується копією розписки (а.с.82). Захиснику копія ухвали не направлялася, взагалі, а тому перебіг строку апеляційного оскарження для нього не розпочався.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 13 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1