н/п 1-кс/953/3133/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Харкова, освіта вища, працював: 13 міська лікарня, лікар-психотерапевт, неповнолітніх дітей та осіб на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України, -
Як вбачається з клопотання, мешканці Харківської області, громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи спільно, в умовах воєнного стану, на виконання протиправного завдання представника іноземної держави-агресора РФ у період не пізніше 16.04.2024 здійснили збір, а 17.04.2024 і передачу останньому відомостей про проходження військовослужбовцями сил протиповітряної оборони ЗС України навчань за кордоном, строків навчання та необхідної військової техніки, а також відомостей про місцезнаходження військовослужбовців ЗСУ по АДРЕСА_2 у період 16.04.2024-17.04.2024. Згідно інформації ВЧ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищевказані відомості, спільно зібрані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та передані представнику іноземної держави-агресора РФ, відповідають дійсності, а їх розголошення представникам іноземної держави, зокрема РФ, становить реальну загрозу національній безпеці України, її обороноздатності та створює загрозу ураження особового складу, військової техніки збройних формувань України, а також зриву військових операцій. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 з 10.04.2024 по 09.11.2024, під час спілкування з іншими особами, у т.ч. при наданні професійних послуг психотерапевта в КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР, цілеспрямовано вживає виловлювання, в яких згідно висновку експерта Харківського ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Харківській області №86/24 від 14.01.2025 виправдовує збройну агресію РФ проти України, розпочату в 2014 році.
23.01.2025 ОСОБА_6 повідомлена підозра зач.2 ст.28, ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України.
23.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.03.2025 без визначення застави.
10.03.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 23.04.2025 включно.
17.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 23.04.2025.
21.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 24.07.2025 включно.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор просив не визначати заставу.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували. Підозрюваний вину в інкримінованих злочинах не визнав. Пояснив, що в силу займаної посади та способу життя не володіє даними, що становлять державну таємницю, має пацифістські погляди та засуджує будь-яку війну і агресію, наміру ухилення від слідства та суду не має, потребує лікування та дієтичного харчування за проведеної понад 10 років тому резекції шлунку, в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Захисник посилалась на безпідставність підозри та недоведеність ризиків.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду від 10.12.2024 одинадцяти протоколів НСРД; протоколами оглядів електронних носіїв інформації, комп`ютерів засобів, зв`язку від 14.02.2025, 28.02.2025; відповіддю ВЧ НОМЕР_1 №2889 від 31.12.2024; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 №5516 від 30.12.2024; висновками експертів №86/24 від 14.01.2025, №СЕ-19/121-25/3956-ВЗ від 26.02.2025, №СЕ-19/121-25/3957-ВЗ від 03.03.2025;інформацією ДМС стосовною ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , двома протоколами НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2024.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів ,іншого підрзрюваного у вказаному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити те, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 нетяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність завершення двох судових експертиз комп`ютерної техніки та лінгвістичної; отримання відповіді від ОСОБА_11 про представників РФ з якими підтримував контакт ОСОБА_6 ; розсекречення матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД; виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 19 червня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 р. _____________________

ОСОБА_6