Номер провадження 1-кс/754/288/25
Справа № 754/1425/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003135 від 30.11.2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

У С Т А Н О В И В :

24.01.2025 р. слідча СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003135 від 30.11.2024 року за ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 29.11.2024 р. приблизно о 19:00 год., перебуваючи у приміщенні житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з раніше знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй множинні удари тупим предметом в область голови, тулуба та верхніх кінцівок, чим спричинив множинні садна в області голови, тулуба та верхніх кінцівок, переломів кісток та хрящів носа, нижньої щелепи. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи у руках предмет, що має рублячі властивості, наніс один удар ОСОБА_7 в область лобної ділянки, спричинивши останній косо-вертикальну рану.

Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.01.2025 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю отримання висновків судово-медичних (цитологічних) експертиз, висновків судово-медичних (імунологічних) експертиз, висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновку судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначення остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, які існували на момент зстосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали та не зменшились, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.12.2024 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.01.2025 р.

Відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 21.01.2025 р. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.02.2025 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшились. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи обставини злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування до спливу строку застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки на даний час по справі призначено і не закінчено проведення ряду експертиз, крім того, по справі необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і додатки до нього.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя -