Справа № 128/226/25
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 29.12.2024 до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибули працівники управління а саме: начальник відділу соціально-виховної роботи та забезпечення прав засуджених ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи - начальник відділу соціально - виховної та психологічної роботи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено обхід відділення СПС №1.

Під час обходу спального приміщення №1 під ковдрою на спальному місці засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» золотистого кольору, іmеі1: НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 .

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ході проведення перевірки було опитано засуджених відділення СПС №1, які стали свідками даного вилучення та в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено наступне, що 29.12.2024 року під час обходу відділенні СПС №1, працівники управління спільно з працівниками адміністрації, в житлові секції №1, на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А». Також засуджені відділення СПС №1, повідомили, що вище зазначений заборонений предмет належав засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 .

Вказує, що по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому відділення СПС №1 ОСОБА_3 , який в своєму особистому письмовому поясненні зазначив, що дійсно 29.12.2024 приблизно о 10 год. 40 хв. працівники управління спільно із працівниками адміністрації на відділенні СПС №1, в житлові секції №1, на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А», золотистого кольору, який належав йому. Та повідомив, що даний мобільний телефон він отримав перекидом від свого знайомого дані якого повідомляти відмовляється.

Також зазначає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення вказаним засудженим, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

07.02.2025 прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 15.01.2025; рапорту від 29.12.2024, акту проведення загального обшуку та протоколу вилучення від 29.12.2024, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як під час обходу спального приміщення №1 під ковдрою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» золотистого кольору, іmеі1: НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» золотистого кольору, іmеі1: НОМЕР_1 ; іmеі2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.12.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8