Справа № 953/5248/24
н/п 1-кс/953/9415/24
"26" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
24.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях:
відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання за період часу з 24.02.2022 по 27.09.2024 включно наступних абонентів:
- громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також мобільний термінал imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільний термінал imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;
- громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує мобільний термінал imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування отримано інформацію стосовно громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 23.07.2024 по 27.09.2024, надавали невстановленому представнику іноземної держави російської федерації допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі інформації про наявність, пересування сил і засобів ЗСУ на території Харківського регіону.
27.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку, визначеному ст. 208 КПК України. Цього ж дня, 27.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, вилучено належний підозрюваному мобільний телефон «Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання останньої в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, вилучено належний підозрюваній мобільний телефон «Xiaomi Poco», imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Так, 27.09.2024 слідчим СВ УСБУ в Харківській області, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом чого виявлено та вилучено мобільний телефон «Poco M3» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , який зі слів мешканки обшукуваного приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить останній.
Крім того, згідно з пояснень ОСОБА_6 даний телефон був переданий їй ОСОБА_5 , що вказує на можливу наявність на даному пристрої інформації, яка має значення для досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відповідній місцевості у визначений час з метою підтвердження часу та періодичності перебування вказаних осіб поряд з військовими об`єктами, місцями обстрілів, а також їх зв`язків із можливими співучасниками здійснення протиправної діяльності, у зв`язку з чим наявна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчосу в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській оболасті майору юстиції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях:
відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання за період часу з 24.02.2022 по 27.09.2024 включно наступних абонентів:
- громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також мобільний термінал imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ;
- громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує номери телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також мобільний термінал imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ;
- громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує мобільний термінал imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 26.02.2025.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1