Справа № 190/1999/24
Провадження №1-кп/190/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.05.2024 року стосовно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27.05.2024 року стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84). Клопотання прокурора викладено в письмовій формі та мотивовано тим, що під час судового розгляду виникли обставини, що викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченої, а тому для встановлення її осудності, є необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували щодо призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що обвинувачена неадекватно поводить себе під час судових засідань, не може об`єктивно сприймати позицію інших учасників процесу, маються підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 психічних розладів здоров`я. Отже для з`ясування психічного стану обвинуваченої та вирішення питання щодо її осудності потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, відтак з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242,332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення правопорушень?

- Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих їй кримінальних правопорушень у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться обвинувачена ОСОБА_5 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може вона у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 190/1999/24.

Зобов`язати процесуального прокурора - прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №0000060 від 27.05.2024 року, що були зібрані під час дізнання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати до експертної установи для виконання.

Забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_5 на призначені експертами час та дату, до Дніпровської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, 84), суд покладає на процесуального прокурора - ОСОБА_3 та дізнавачів СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 відкласти до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1