Справа № 592/1244/25
Провадження № 1-кс/592/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 16.04.2024 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2024 в м. Берегово невстановлена особа, розмістивши в інтернет-мережі оголошення, щодо продажу електро-самоката, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5 000 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній частинами перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області, дізнавачу було надано тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході огляду наданої інформації встановлено, що банківська карта за № НОМЕР_1 оформлена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, встановлено, що 13.04.2024 о 22:06 22:10 год., 14.04.2024 о 22:25 22:41 год., з карткового рахунку за № НОМЕР_1 , неодноразово було здійснено зняття грошових коштів в банкоматі самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з бранчем АТМ №А0309212, 6011, АДРЕСА_2 . На підставі викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про фото-, відео фіксацію з банкомата № А 0309212 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 13.04.2024 з 22:04 год. по 22:30 год., 14.04.2024 з 22:24 год. по 23:05 год., а також відеозаписи з банкоматів, де обслуговувалась карта № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 00:00 год. 13.04.2024 по 24:00 год. 15.04.2024 включно.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відомостей про фото-, відео фіксацію з банкомата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № А 0309212 за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 13.04.2024 з 22:04 год. по 22:30 год., 14.04.2024 з 22:24 год. по 23:05 год., а також відеозаписи з банкоматів, де обслуговувалась карта № НОМЕР_1 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 00:00 год. 13.04.2024 по 24:00 год. 15.04.2024 включно.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1