Справа № 629/2423/25
Провадження № 1-кс/629/621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кепка темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ботинки на шнурівках з нашаруванням бруду; кофта з капюшоном на блискавці бордового кольору з нашаруванням речовини; штани сірого кольору з пошкодженнями з нашаруванням бруду та плям РБК; берці зі слідами РБК; палатку зі слідами РБК; фрагменти рослини зі слідами РБК; фрагмент коліматору зі слідами РБК; кухонну дощечку зі слідами РБК; полімерний мішок білого кольору зі слідами РБК; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК; кофта військова, кольору хаккі, з нашаруванням РБК в лівій верхній частині, та на лівому та правому рукаві; комбінезон темно-синього кольору з нашаруванням РБК повздовж штанин та нашаруванням бруду; два чоботи чорного кольору з нашаруванням бруду та РБК; пара шкарпеток бавовняних сірого кольору з нашаруванням РБК, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ними по кримінальному провадженню № 0000475 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2025, приблизно о 20:00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля ставку між н.п. Яблуневе, Лозівського р-ну. та Миролюбівка, Лозівського р-ну., де в ході розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виник словесний конфлікт в ході якого почалася бійка між останніми, внаслідок чого ОСОБА_5 маючи раптово виниклий умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс удари в область голови ОСОБА_6 , після чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході проведення особистого обшуку затриманої особи у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кепка темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ботинки на шнурівках з нашаруванням бруду; кофта з капюшоном на блискавці бордового кольору з нашаруванням речовини; штани сірого кольору з пошкодженнями з нашаруванням бруду та плям РБК.Крім того, 07.04.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості за адресою біля ставку між н.п. с. Яблуневе та с. Миролюбівка Лозівського р-ну Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено: берці зі слідами РБК; палатку зі слідами РБК; фрагменти рослини зі слідами РБК;

фрагмент коліматору зі слідами РБК; кухонну дощечку зі слідами РБК; полімерний мішок білого кольору зі слідами РБК; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК. Крім того, 07.04.2025 в ході огляду предмету у ОСОБА_7 вилучено: кофта військова, кольору хаккі, з нашаруванням РБК в лівій верхній частині, та на лівому та правому рукаві; комбінезон темно-синього кольору з нашаруванням РБК повздовж штанин та нашаруванням бруду; два чоботи чорного кольору з нашаруванням бруду та РБК; пара шкарпеток бавовняних сірого кольору з нашаруванням РБК.

07.04.2025 постановою cлідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані предмети можуть бути використані як докази факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000475 від 07.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепка темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; ботинки на шнурівках з нашаруванням бруду; кофта з капюшоном на блискавці бордового кольору з нашаруванням речовини; штани сірого кольору з пошкодженнями з нашаруванням бруду та плям РБК; берці зі слідами РБК; палатку зі слідами РБК; фрагменти рослини зі слідами РБК; фрагмент коліматору зі слідами РБК; кухонну дощечку зі слідами РБК; полімерний мішок білого кольору зі слідами РБК; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК; кофта військова, кольору хаккі, з нашаруванням РБК в лівій верхній частині, та на лівому та правому рукаві; комбінезон темно-синього кольору з нашаруванням РБК повздовж штанин та нашаруванням бруду; два чоботи чорного кольору з нашаруванням бруду та РБК; пара шкарпеток бавовняних сірого кольору з нашаруванням РБК, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ними по кримінальному провадженню № 0000475 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1