Справа № 396/14/25
Провадження № 1-кс/396/3/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.01.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за №0000303 від 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.08.2024 року до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку, будучи визнаним придатним до військової служби на підставі довідки військово-лікарської комісії від 31.07.2024 відмовився від отримання повістки, таким чином останній ухиляється від призову на військову службу за призовом із числа резервістів в особливий період.

В ході проведення досудового розслідування 24.11.2024 року у підозрюваного ОСОБА_5 відбувся психічний розлад здоров`я, внаслідок чого, останнього було направлено, а в подальшому госпіталізовано на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходив лікування з 24.11.2024 року по 19.12.2024 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад асоційований зі стресом без симптомів шизофренії. F-23.01.

02.12.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, оскільки виникли сумніви, щодо його осудності на дослідження якої необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5

24.12.2024 року в порядку ст. 93 КПК України до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 надано запит на надання оригіналу стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , однак отримано відповідь про відмову у запиті, регламентована тим, що запитувана документація містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

Отже, виникла необхідність у слідчого звернутися з даним клопотанням до суду щоб отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів необхідні документи з метою їх дослідження та проведені судово медичних експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу стаціонарної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі в період часу з 24.11.2024 року по 19.12.2024 року.

Строк дії ухвали - до 06.02.2025 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1