Справа № 464/1941/25
пр.№ 1-кс/464/392/25
24 квітня 2025 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяви про розгляд такого за його та прокурора відсутності з проханням задоволити таке; власник майна ОСОБА_3 визнала клопотання і не заперечила щодо його задоволення із зазначенням про проведення експертизи в кримінальному провадженні та уточненням реєстраційного номеру транспортного засобу як НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , як зазначено слідчим у клопотанні.
Заслухавши думку власника майна та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з матеріалами клопотання 17 березня 2025 року о 08.33 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись заднім ходом на автомобілі «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Дністерська,9 в м.Львові, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останній закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів.
Указаний автомобіль був на місця події, за наслідками чого було складено відповідний протокол огляду від 17.03.2025 та постановою від 18.03.2025 такий визнано речовим доказом у провадженні. Описка щодо д.н.з. указаного транспортного засобу у постанові про визнання речовими доказами у справі не впливає на суть вирішуваного клопотання.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).
Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів з подальшим проведенням експертиз, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює власнику майна його право на подання до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до вимог ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_3 в цілому (комплектуючі деталі, вузли, агрегати тощо), власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.
У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_8