СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/829/25
ун. № 759/2627/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джалілабад Азербайджану, громадянина України, який перебуває на службі в ЗСУ, В/Ч НОМЕР_1 , на посаді техніка системного адміністрування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0002002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2023 про продовження строку покладених обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те що, четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, на виконання вказівки організатора - невстановленої особи яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_7 » вирішив здійснити повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 перебуваючи у попередньо облаштованому гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, «Дубки-1» автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені ним прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 24 642,9 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі масою 8 119,65 г, які розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з організатором - невстановленою особою яка використовувала нік-нейм « ОСОБА_7 » перебуваючи на території Київської області, з метою виконання спільного злочинного умислу направленого на незаконне зберігання метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі повідомив ОСОБА_4 про необхідність забезпечення зберігання вказаних речовин у попередньо облаштованому ними гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, «Дубки-1» автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, тобто з метою виконання обов`язків, покладених на нього керівником структурної частини вказаної злочинної організації, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18.06.2024, перебуваючи у попередньо облаштованому гаражному приміщенні № НОМЕР_2 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, «Дубки-1» автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_6 розуміючи протиправність своїх дій, забезпечив зберігання незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 24 642,9 г, а також особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон в особливо великому розмірі масою 8 119,65 г, з метою подальшого їх збуту, проте його діяльність була припинена працівниками поліції шляхом проведення обшуку 18.06.2024 та його затримання.

Під час досудового розслідування 18.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

19.06.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2024 включно, із визначенням застави на суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

27.06.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.08.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.09.2024.

16.09.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 16.11.2024.

13.11.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.12.2024.

10.12.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 10.02.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося за можливе та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, не зникнули і не зменшились по сьогодні, за таких обставин прокурор просить продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 .

В судовому засіднні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що четвертим відділом розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування 18.06.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

19.06.2024 ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, «Дубки-1» автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г , у ході якого виявлено та вилучено знаряддя та засоби для виготовлення психотропних речовин, підготовлені рідини для їх виготовлення а також незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що брали участь у проведенні обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, «Дубки-1» автогаражне товариство» обслуговуючий кооператив, вул. Велика Кільцева, 4г та підтвердили факт вилучення заборонених речовин; висновком експерта №СЕ-19/111-24/36100-НЗПРАП від 19.06.2024, яким встановлено, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,693 г; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва 19.06.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.08.2024 включно, із визначенням застави на суму 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

27.06.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.08.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.09.2024.

16.09.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 16.11.2024.

13.11.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_10 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 18.12.2024.

10.12.2024 слідчий суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених обов`язків які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави до 10.02.2025.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не представилося за можливе та потребує додаткового строку, оскільки результати процесуальних дій, які планується провести в рамках досудового розслідування, мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки попередньо призначених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення спільно з іншими підозрюваними; завершити огляди вилучених під час обшуків речей та документів (мобільні телефони, документи); з урахуванням результатів проведення оглядів, призначити відповідні судові експертизи; у встановленому законодавством порядку розсекретити матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також документи, що були підставою для їх проведення (ухвали, клопотання, доручення, постанови).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частиною до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при продовженні обов`язків не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави строком на 2 місяці тобто до 03.04.2025 року включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

залишити на зберіганні слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.02.2025 об 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1