СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

17 грудня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/2499/24

провадження № 1-кс/485/469/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551 від 14 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установила:

16 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

14.12.2024 близько о 11:40, в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудей з пошкодженням правої легені, синцями на грудях справа, садном на підборідді, садном на лівій щоці, садном на нижній губі зліва, численні синці та садна на ногах та в нижній частині грудей справа

Відомості про даний факт 14 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.12.2024 о 00-30 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Снігурівка Баштанського району миколаївської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

15.12.2024 під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплу куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494.

15.12.2024 року допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 повідомила про те, що «12.12.2024 близько 11:00 год їй зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив, що він погано себе почуває і попросив прийти до нього, та купити йому продуктів. Вона одразу пішла до батька, який вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, дав їй 500 гривень і сказав, які продукти потрібно було йому придбати. Далі вона пішла до магазину «Шанс», де у магазині придбала 1 літр томатного соку, який був із зеленою кришкою та малюнком помідорів, 0,5 літрову скляну банку маринованих помідорів, хліб нарізний дешевий за 23 грн та на решту за дозволом батька вона купила продуктів для себе та свого співмешканця ОСОБА_7 . По дорозі назад вона у ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , на прохання батька придбала 0,5 л самогону. Перед тим як йти до ОСОБА_9 , вона на банківську картку його жінки ОСОБА_10 , відправила 50 гривень зі своєї пенсійної картки та 10 гривень з картки свого співмешканця ОСОБА_7 . Коли прийшла до батька, то разом із ним присіли за круглий дерев`яний стіл на кухні, в будівлі літньої кухні, де батько почав випивати самогон, також він пив придбаний нею томатний сік та їв помідори. Окрім того, він курив цигарки «мальборо» та самокрутки. Розмова була про те, що він сумував за своєю співмешканкою ОСОБА_11 , яка померла, при цьому казав, що не хоче жити, а вона його заспокоювала. Після цього у батька щось «переклинило», тобто змінився настрій і він почав її дорікати тим, що він їй все давав, та запитував, що давала йому вона. Далі, батько почав до неї простягати руки, а саме почав бити табуреткою (червоного кольору) по ногам, після чого кинув її (табуретку) у вхідні двері, через що дана табуретка розламалась на частини. Вона злякалась і на той момент побачила на столі викрутку, яка була довжиною близько 15 см, з короткою ручкою «березового» кольору, сам стіл був круглий, саморобний, який батько колись зробив сам. Взявши до рук зазначену викрутку у ліву руку (оскільки «лівша»), вона нанесла нею батькові удар в область черевної порожнини, навіть трохи вище. Після чого, вона одразу дістала з нього цю викрутку та почала пробачатись за скоєне. Їй стало ще більше страшно, та вона вирішила йти додому, однак він не відпускав, та прохав залишитись ще на деякий час поряд із ним. Вона не витримала, вийшла з дому та пішла до свого співмешканця ОСОБА_7 додому. Про конфлікт ОСОБА_7 , нічого не говорила, оскільки їй було страшно комусь про це розповідати. Про те, що вдарила батька викруткою вона нікому не розповідала, через те, що злякалась, так як на її думку люди яким могла б це розповісти, будуть її «гнобити». 14.12.2024 подзвонила тітка ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою батька, та повідомила про те, що батько помер, у зв`язку із цим їй стало погано та вона почала плакати. Також пояснила, що була впевнена, що вдарила батька викруткою легенько, настільки, що зробила лиш подряпину. Батько був одягнений в футболку з коротким рукавом, зеленого кольору, з переду якої був напис на англійській мові, напис якої був вище місця, куди вона нанесла йому удар викруткою. Після удару вона допомогла батьку зняти вказану футболку, щоб подивитись чи сильно вдарила його чи ні. Знявши футболку бачила, що в місці куди нанесла удар була кров, однак її було мало.

Згідно постанови заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 15 грудня 2024 року, вилучені при затриманні ОСОБА_6 речі, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплу куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494, визнано речовими доказами y кримінальному провадженні №0000551.

Відповідно до положень ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду місця події, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплу куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494, є тимчасово вилученим майном.

Правовою підставою для арештумобільного телефону марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплої куртки синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494, слідчий називає те, що вони є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, щомобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та тепла куртка синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494, які були вилучені при затриманні ОСОБА_6 15 грудня 2024 року відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки є предметами злочинного посягання.

Власником майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплу куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494 є підозрювана ОСОБА_6 .

Обмеження у користуванні майном його фактичним володільцем підозрювана ОСОБА_6 є розумним та співрозмірним, та не потягне для неї негативних наслідків.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551 від 14.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого під час особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України на підставі протоколу затримання від 15.12 2024, накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору, у резиновому чохлі чорно-прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1097697 та теплу куртку синього кольору з капюшоном, яку упаковано в сейф пакет PSP4232494, шляхом його вилучення та поміщення на зберігання до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_6 , слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1