Провадження № 11-кп/824/2680/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

1 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 1 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 01 листопада 2024 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області обвинувачений ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_13 надіслав до апеляційного суду заяву про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.03.2025 року його повноваження захисника припинені.

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про залучення захисника із центру надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши доводи прокурора на підтримку заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Положення п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК передбачають обов`язкову участь захисника щодо реабілітації померлої особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Крім того, відповідно до висновку, що міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 р. в справі № 710/466/16-к, після встановлення під час апеляційного розгляду факту смерті обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, суд апеляційної інстанції зобов`язаний виконати вимоги статей 370, 404, 419 КПК України, забезпечити участь захисника, продовжити апеляційний розгляд, надати мотивовані відповіді на доводи апеляційних скарг та постановити ухвалу, передбачену одним із пунктів 1, 2, 5 або 6 ст. 407 КПК України з урахуванням вимог статей 284, 417 КПК України.

З врахуванням вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, беручи до уваги неможливість участі адвоката ОСОБА_13 , вважає за необхідне залучити захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 за призначенням в апеляційному суді.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 за призначенням та забезпечити його прибуття 24 червня 2025року на 12:00годинудо Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А (зал судових засідань №503).

Копію даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя