465/7830/24
1-кс/465/139/25
У Х В А Л А

слідчого судді

21.01.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 0000939 від 03.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з вимогами ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема, 02.10.2024, приблизно о 14:05, тобто, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти потерпілої у сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.10.2024 становить 41247,6 гривень, 800 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.10.2024 становить 36568,48 гривень, 800 злотих, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.10.2024 становить 8533,28 гривень, та ювелірні вироби на суму 101204,16 гривень, завдавши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 187553,52 гривень.

Слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор покликаються на те, що обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 02.10.2024;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.01.2025;

- протокол огляду предметів від 01.11.2024;

- висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 11.10.2024;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Як зазначає слідчий, з огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; чинити інше кримінальне правопорушення, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий з прокурором стверджую, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переліченим вище ризикам. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , зазначеного запобіжного заходу. Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявність вищенаведених ризиків.

Як покликається слідчий, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності; відсутність у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання; підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Як зазначає слідчий, досудове розслідування дійшло висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував відносно задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зважаючи на обґрунтованість підозри, що доводиться наданими на дослідження матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 03.10.2024 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000939 за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання вимог положень ч. 1 ст. 194 КПК України, судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події від 02.10.2024; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.01.2025; протокол огляду предметів від 01.11.2024; висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 11.10.2024; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Оцінюючи наведені старшим слідчим та прокурором у поданому клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі пособі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. Відтак надані рекомендації, слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. У його діях наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, немає постійного офіційного місця роботи або навчання, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання з покладанням обов`язків на даній стадії досудового розслідування, у цілому може забезпечити дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування. Відтак клопотання слідчого задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 21.01.2024 до 21.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 03.10.2024 (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні № 0000939 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку.

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 21.01.2025 до 21.03.2025 включно (в межах строків досудового розслідування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1