пр. № 1-кс/759/842/25
ун. № 759/2646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив підшукати та облаштувати відповідне приміщення, тим самим організувати місце для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.05.2024 за невстановлених обставин підшукав та орендував приміщення за адресою:АДРЕСА_2 власницею якого являлась ОСОБА_7 , з метою його подальшого використання задля виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконного зберігання обладнання, яке можливо використовувати для їх виготовлення з метою подальшого збуту.

При обранні вказаного приміщення як місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_4 , враховувалась його віддаленість від сторонніх осіб, у тому числі працівників правоохоронних органів, наявність електропостачання та повного доступу до нього, що надавало можливість використовувати приміщення у такий спосіб.

Надалі, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, дотримуючись плану вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 обладнав вказане приміщення, надавши йому стану, придатного для постійного перебування, а також за достовірно невстановлених обставин, дати та часу, але не пізніше 09.05.2024 перемістив до цього приміщення обладнання та прекурсори, які можливо використовувати для систематичного незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та - альфа-бромвалерофенон.

В подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування період але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3,за допомогою зазначених знарядь незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 46,5926 г, яку розпочав незаконно зберігати з метою збуту.

Крім того, у такий же спосіб у невстановлений органом досудового розслідування період але не пізніше 05.07.2024, перебуваючи у попередньо обладнаному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 42,0339 г, а також - альфа-бромвалерофенон у великому розмірі масою 9,9165 г, які розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

На виконання злочинного задуму, у вказаний період часу ОСОБА_4 за допомогою зазначених знарядь забезпечив функціонування місця незаконного виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, шляхом здійснення хімічного синтезу, при цьому з певною періодичністю перебував у ньому, оновлював обладнання, купував необхідні прекурсори та інші речовини необхідні для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, тим самим утримував його.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у тому числі в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 09.05.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені ним прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив речовину - PVP, в особливо великому розмірі масою не менше 46,5926 г, яку розпочав незаконно зберігати з метою збуту.

Після того, на виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи в попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, розфасував частину незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса зразку якої складала 7,5496 г, шляхом поміщеннядо поліетиленового пакету, який у свою чергу помістив всередину поліетиленової упаковки з сухим кормом для собак з написом «Club 4 paws», продовживши незаконно зберігати. При цьому ОСОБА_4 помістив поліетиленовий пакет з попередньо незаконно виготовленою особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірімасою 38,7283 г до поліетиленової упаковки з-під корму для собак з написом «Brit», також продовживши її незаконно зберігати.

У подальшому 09.05.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, помістив поліетиленову упаковку з сухим кормом для собак з написом «Club 4 paws», куди попередньо поклав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,маса зразку якої складала 7,5496 г до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Зробивши це, ОСОБА_4 помістив поліетиленову упаковку з-під корму для собак з написом «Brit», всередині якої перебував поліетиленовий пакет з незаконно виготовленою особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірімасою 38,7283 г, до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 09.05.2024, у денний час доби ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 7738, яку роздрукував та наклеїв зверху коробки зі згаданою особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 7,5496г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_9 м. Хмельницький, поштомат №5573, м.т. НОМЕР_2 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Надалі, того ж дня ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 », створив експрес-накладну за номером № 4130, яку роздрукував та наклеїв зверху коробки зі згаданою психотропною речовиною всередині, в особливо великому розмірімасою 38,7283 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача « ОСОБА_10 м. Могилів-Подільський, відділення № 2 м.т. НОМЕР_3 », продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

Після того 09.05.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP,маса зразку якої складала 7,5496г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірізагальною масою 38,7283 г, поміщені до відповідних упакувань, перемістив їх з місця незаконного виготовлення за адресою: АДРЕСА_3, до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Шрамівка, вул. Незалежності, 26, де того ж дня приблизно о 18 год 07 хв скористався послугами працівників поштового оператора, відправивши посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса зразку якої складала 7,5496гта посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірімасою 38,7283 г третім особам, тим самим здійснивши їх незаконний збут.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.07.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон у великому розмірі та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 05.07.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи завчасно заготовлені ним прекурсори, речовини, рідини та предмети, виконуючи в точній послідовності відомий йому алгоритм дій схеми синтезу незаконно виготовив особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP в особливо великому розмірі масою 42,0339 г, а також - альфа-бромвалерофенон у великому розмірі масою 9,9165 г, які розпочав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.07.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.07.2024, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених обставин незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP,маса зразку якої складала 10,9136 г, після чого почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

Після того, на виконання свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосовуючи заходи конспірації своєї злочинної діяльності, поклав незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої складала 10,9136 г, в поліетиленовий згорток, який помістив всередину упаковки корму для тварин, продовживши його незаконно зберігати.

У подальшому 28.07.2024, у денний час доби, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи у невстановленому місці, помістив упаковку з-під корму для тварин, куди попередньо поклав зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса зразку якої складала 10,9136 г, до картонної коробки ТОВ «Нова Пошта».

Потім того ж дня 28.07.2024, ОСОБА_4 за невстановлених обставин використовуючи мобільний додаток «Нова Пошта» та вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_4 », створив експрес-накладну за номером № 239, яку роздрукував та наклеїв зверху картонної коробки зі згаданим особливо небезпечною психотропною речовиною всередині, маса зразку якої складала 10,9136 г, тим самим підготувавши пакунок до відправлення третій особі із зазначенням анкетних даних отримувача «ОСОБА_14, м. Кам`янець-Подільский поштомат 35516», продовжуючи незаконно зберігати цю речовину з метою збуту.

З метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця 28.07.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, поміщену до відповідного упакування, перемістив її до території, прилеглої будинку № 14 по вул. Гершуні в смт. Козелець, Чернігівської області, де того ж дня у період з 22 год 40 хв до 22 год 50 хв скористався поштоматом № 40771 ТОВ «Нова Пошта», відправивши посилку зособливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса зразку якої складала великий розмір - 10,9136г, третій особі, тим самим здійснивши її незаконний збут.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_12 16.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2024 без визначення розміру застави.

09.12.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

Однак зважаючи на правову та фактичну складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у встановлений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та прийняттям додаткових процесуальних рішень.

Провести зазначені процесуальні дії не видалося можливим у зв`язку зі винятковою складністю кримінального провадження, яка обумовлена:

- призначенням та проведенням великої кількості судових експертиз об`єктів, які були вилучені в ході проведення обшуків та значним періодом їх виконання, виконання яких на даний час триває;

- тривалим періодом злочинної діяльності, а також латентним характером протиправних дій, що призвело до необхідності проведення великої кількості негласних слідчих (розшукових) дій протягом довгого часу;

- необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, що зумовлює додаткові часові витрати;

- складання значної кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, з подальшим їх розсекреченням;

- необхідністю зняття грифів секретності з документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій (клопотань, ухвал, доручень).

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо завершити досудове розслідування належним чином.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи що ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , зокрема того, що ОСОБА_4 може переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного захожду у виді тримання під вартою. Зокрема вказав на необгрунтованість підозри, та відсутність ризиків на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Крім того, захисник вказав, що його підзахисний має міцні соціальні звязки. У разі задоволення клопотання слідчого, просив змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний із позбавленням волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 09.05.2024 № 3043т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якої відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/36351-НЗПРАП складає 0,3147 г;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 23.08.2024 № 5107т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного виготовлення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в попередньо облаштованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 11.05.2024 №3085т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 7,5496 г через поштовий сервіс;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 11.05.2024 №3083т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 38,7283 г через поштовий сервіс;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 05.07.2024 № 4154т/40-2024, у ході якого зафіксований факт незаконного зберігання з метою збуту попередньо виготовлених особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено - PVP маса зразків яких відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19-24/50118-НЗПРАП складає 42,0339 та альфа-бромвалерофенон 9,8165 г;

?протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 30.07.2024 №4659т/40-2024 під час якої зафіксований факт відправки ОСОБА_4 посилки з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP маса зразку якого становить 10,9136 г через поштовий сервіс;

?проведеними обшуками в місцях які ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами використовував для незаконного виготовлення психотропних речовин;

?речовими доказами;

?іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

15.10.2024 ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.12.2024 включно.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.02.2025 без визначення розміру застави.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 продовжено до десяти місяців, тобто до 18.04.2025.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розіслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаних злочинів та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання. Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розіслідування, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування незаконно виготовляла, зберігала з метою збуту, а також збувала особливо небепезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, як вказує орган досудового розслідування, підтверджується зокрема тим, що підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні при продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, просять не визначати останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися. Крім того, слідчий суддя враховує роль ОСОБА_4 у злочинній організації, наявність в останнього постійного місця проживання та міцних соціальних звязків, а тому вважає за можливе при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч. 4 ст. 183 КПК визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 03 квітня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатись із Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 03.04.2025.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1