Справа № 524/1559/25
Провадження №1-кп/524/438/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акта, 03.02.2025 близько 08 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік під`їзду № 2 будинку № 69, що за адресою: просп.. Лесі Українки, зустрілась із ОСОБА_4 , після чого у них в ході спілкування виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, нанесла один удар кулаком лівої руки в область правого ока, після чого продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел нанесла два удари кулаком правої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виглдяі синця біля правого ока, який відповідно до висновку експерта № 158 від 05.02.2025 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчинила умисні дії, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання погодилась з заявою потерпілого та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , які погодилися із заявою потерпілого ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілого та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, повязаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_4 , який добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6