УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Справа №607/8074/25 Провадження №1-кс/607/2307/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000081 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 03.04.2025, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів під час дії «воєнного стану в Україні» посадовими особами Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які в період часу із серпня 2024 року по січень 2025 року, маючи у приватній власності об`єкт нерухомого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, залучали у робочий час до проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті підлеглих працівників Тернопільського ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначає слідчий, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час дії на території України воєнного стану, а саме з серпня 2024 року по січень 2025 року, маючи у приватній власності об`єкт нерухомого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, залучали у робочий час до проведення ремонтних робіт на вказаному об`єкті підлеглих працівників Тернопільського ДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває на посаді - опоряджувальника будівельного 6р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває на посаді - слюсара МСЛ 6р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває на посаді - слюсара електрика з ремонту електроустаткування 5р., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває на посаді - слюсара МСР 5р., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває на посаді - оператора верстатів з програмним керуванням 6р. та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що перебуває на посаді - в.o. начальника ВМТП.

Встановлено, що 26.08.2024 директор ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , набув право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 99,8 кв.м., та розпочав будівельно-ремонтні роботи із залученням вищевказаних підлеглих працівників.

В результаті оперативно-розшукових захотів встановлено, що залучення підлеглих працівників підприємства до будівельних робіт, не пов`язаних із виконанням посадових обов`язків, здійснюється з відома та із сприянням і під контролем заступника директора з питань безпеки та охорони Тернопільського державного науково-технічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього встановлено, що ведення обліку робочого часу працівників на підприємстві, нарахування заробітної плати, при цьому внесення завідомо недостовірних даних у бухгалтерські документи про виконання останніми своїх посадових обов`язків, здійснюється під керівництвом головного бухгалтера ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_5 .

На основі отриманих фактичних даних, можна достовірно стверджувати, що заступник директора з питань безпеки та охорони ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 та бухгалтер ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_13 є обізнаними щодо факту вчинення кримінального правопорушення - розтрати грошових коштів посадовими особами ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час дії воєнного стану в Україні, а саме виконання працівниками підприємства будівельно-ремонтних робіт на об`єкті нерухомості, що належить директору ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Окрім цього, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що директор вказаного оборонного підприємства ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Каховка Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , прийняв 04.06.2024 на роботу громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 на посаду економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарчої діяльності в підпорядкування головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Нова Брикула Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який є батьком його дружини, громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . При цьому, за ІІІ квартал ОСОБА_14 нараховано заробітну платню у розмірі 13300 грн.

У той же час, за даними Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_14 перебуває в якості заброньованої особи від ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терміном до 17.02.2026.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_14 , на постійній основі проживає із сім`єю за місцем реєстрації у м. Львів, та будучи засновником танцювального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , фактично працює керівником і танцювальним тренером у вказаному закладі.

Відповідно до списку працюючих на ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_14 працівником - сумісником не являється.

Крім того виявлено, що у підпорядкуванні заступника директора вказаного оборонного підприємства з питань безпеки та охорони, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Залісся Борщівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебувають на посаді охоронців: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженець с. Дмухівці Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , яких також внесено до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в умовах дії воєнного стану в якості заброньованих осіб ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим з`ясовано, що останні, користуючись бронюванням на особливий період, фактично займаються підприємницькою діяльністю, яка не пов`язана із виконанням функціональних обов`язків на ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, замість них, обов`язки охоронців виконують інші особи, які не підлягають мобілізації за віком і станом здоров`я, а саме громадяни України: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець с. Озерна Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

За вказівками ОСОБА_12 , організацію охорони оборонного підприємства, що включає складання графіків чергування, контроль несення служби з охорони, здійснює старший охоронник ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .

За наявними даними, ключ доступу та внесення даних до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів здійснює директор ОСОБА_11 .

Відповідальною посадовою особою ТДНТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за контроль і облік перебування на підприємстві працівників, а також облік військовозобов`язаних покладено на менеджера з персоналу підприємства, громадянку України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродженку с. Куманів Городоцького району Хмельницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_14 , яка здійснює контролює прибуття/вибуття працівників на підприємстві за допомогою системи біометричної ідентифікації компанії « ІНФОРМАЦІЯ_22 », програмне забезпечення якої встановлено на ПЕОМ, що знаходиться в її службовому кабінеті.

Крім цього встановлено, що ведення обліку робочого часу працівників на підприємстві, нарахування заробітної плати, при цьому внесення завідомо недостовірних даних у бухгалтерські документи про виконання останніми своїх посадових обов`язків здійснюється ОСОБА_24 , ОСОБА_12 та ОСОБА_23 .

Факти відсутності у відповідні робочі години ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , підтверджується отриманими фактичними даними в результаті вжитих заходів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено наступних осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та абонентські номери мобільних телефонів, якими вони користуються:

1. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 . Користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає АДРЕСА_5 . Користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що у урахуванням наведеного, з метою розкриття вказаного злочину, швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердження чи спростування факту розтрати та привласнення товарно-матеріальних цінностей шляхом зловживання своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_15 .

Враховуючи викладене та неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка становить охоронювану законом таємницюта перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 03.04.2025, по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , оскільки до клопотання не долучено доказів, що вона має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 03.04.2025, по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б);

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.;

-місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу 00 год. 00 хв. 01 січня 2024 року по 00 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_15 .

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію скопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1