СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/44/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №005320. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№005320. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2024 скасовано за нововиявленими обставинами вирок Святошинського районного суду м.Києва від 25.12.2019 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, початок строку якого рахувати з 17.06.2024. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 затриманий 07.03.2024, просить роз`яснити чи потрібно зарахувати у строк відбування покарання термін перебування під вартою з моменту затримання до постановлення вироку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2024р., дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2024р. скасовано за нововиявленими обставинами вирок Святошинського районного суду м.Києва від 25.12.2019 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Визначено рахувати строк відбуття покарання з 17.06.2024.

Відповідно до мотивувальної частини вироку, на час постановлення 17.06.2024 даного вироку, відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим судом визнано необхідним строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення даного вироку, тобто 17.06.2024.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 07.03.2024 до 17.06.2024 не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_3 , тобто покарання у виді одного року позбавлення волі необхідно рахувати з дня постановлення вироку судом 17.06.2024.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17.06.2024 року, що строк попереднього ув`язнення з 07.03.2024 року до 17.06.2024 року, не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1