УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

28.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просила суд задовольнити скаргу, зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про злочин, по Заяві про порушення кримінальної справи за вих. № 22-11/24 від 22 листопада 2024 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 22.11.2024 року вона, в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» звернулася до СУ ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 26 листопада 2024 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути скаргу без своєї участі.

Уповноважені особи (слідчі) СУ ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 22.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» звернулася до СУ ГУНП в Київській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 26 листопада 2024 року, що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної пошти скаржника, долученою до матеріалів скарги.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 26 листопада 2024 року заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) СУ ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СУ ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 22.11.2024, отриманій 26 листопада 2024 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ГУНП в Київській області надати для адвоката ОСОБА_3 , або для іншого представника ТОВ «Завод готових сніданків «Аеро-зет», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 22.11.2024, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 26 листопада 2024 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1