Провадження № 1-в/537/27/2025
Справа № 537/1800/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.03.2000 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 17.07.2001 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст.43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 11.07.2003 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 4 місяці 19 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2003 року;

- 16.04.2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 13.09.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.03.04.2012 року звільнений по відбуттю покарання. 03.04.2008 року іспитовий строк скасований, направлений для відбуття покарання строком на 4 роки;

- 23.11.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 17.04.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 19.11.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.12.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2014 року скасовано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2013 року, засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ст.71 КК покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Звільнений 18.07.2018 по відбуттю строку покарання;

- 05.08.2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 21.09.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. 21.06.2022 року звільнений по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду,

УСТАНОВИВ:

21.03.2025 року т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з поданням, в якому просив продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців із встановленням таких обмежень: реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем проживання кожний перший понеділок місяця; заборонити виїзд в особових справах за межі міста Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції; заборонити перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спирті напої на розлив; заборонити залишати місце проживання в період часу з 24.00 години до 04.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок та скоїв наступні правопорушення: 27.05.2024 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 31.05.2025 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 29.08.2024 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 19.03.2025 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 17 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За викладених обставин, т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 і звернувся до суду із даним подання.

В судовому засіданні представник Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 підтримав подання з наведених в ньому підстав.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надав клопотання, згідно якого не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 158 Кримінально виконавчого України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема за тяжкі злочини, а саме: 16.03.2000 року Крюківським районним судом місті Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 грн.; 17.07.2001 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст.43 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 11.07.2003 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 Кримінального кодесу України на невідбутий строк покарання 4 місяці 19 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2003 року; 16.04.2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; 13.09.2006 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 186, ст. 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки, 03.04.2012 року звільнений по відбуттю покарання, 03.04.2008 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки; 23.11.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 17.04.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 19.11.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 12.12.2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 3 роки, вроком Апеляційного суду Полтавської області від 20.02.2014 року скасовано вирок Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.12.2013 року, засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70, ст.71 КК покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.07.2018 по відбуттю строку покарання; 05.08.2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 21.09.2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 21.06.2022 року звільнений по відбуттю покарання.

Відповідно до довідки про звільнення серії ТЕР №0828, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 21 вересня 2020 року по 21 червня 2022 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення

У статті 90 Кримінального кодексу України встановлено порядок обчислення строків погашення судимості.

Згідно із частиною 1 статті 90 Кримінального кодексу України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Відповідно до частини 3 статті 90 Кримінального кодексу України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно із частиною 5 статті 90 Кримінального кодексу України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Як вбачається з довідки про звільнення серії ТЕР №0828, ОСОБА_4 був засуджений десять разів до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, зокрема тяжкі. При цьому, ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Так, згідно даних інформаційно-аналітичної системи «ІПНП», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою серії ГБВ №392989 від 27.05.2024 відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ГВА №148737 від 31.05.2025 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ГБВ №728730 від 29.08.2024 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 170 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; постановою серії ГБВ №784597 від 19.03.2025 року відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в 17 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів подання вбачається, що після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, працівниками поліції проводились з ним профілактичні бесіди про недопущення вчинення правопорушень, нових злочинів, необхідності працевлаштування, дотримання загальноприйнятих норм громадської моралі, відносно нього виносились попередження як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.

Як вбачається з довідки-характеристики, виданої 20.03.2025 року ст. ДОП СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується посередньо. Періодично порушує громадський спокій та порядок, перебуває в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, веде аморальний спосіб життя. Після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи засуджений десять разів до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, зокрема тяжкі, судимості за які не зняті та не погашені, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Кримінально виконавчого України, пунктом "в" статті 3, статтями 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

- реєстрація в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожного першого понеділка місяця;

- заборона виїзду в особистих справах за межі міста Кременчука без дозволу територіального підрозділу поліції;

- заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборона залишати місце мешкання в період часу з 24.00 години до 04.00 години наступного дня, за виключенням часу оголошення тривоги в період воєнного стану від збройної агресії РФ, коли з метою забезпечення збереження свого життя та здоров`я він може перебувати у найближчому до його місця проживання укритті чи прямувати до нього;

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; г) в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1