Провадження №1-кс/447/900/25
Справа №447/582/25
У Х В А Л А

27 лютого 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000099 від 25 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

26.02.2025 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25.02.2025, о 00:16 год, до ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб встановити місцезнаходження її чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , який 24.02.2025, о 09:30 год, на автомобілі «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , з наміром відвести собаку у ветеринарну клініку, поїхав у невідомому напрямку і не повернувся. Востаннє з дружиною спілкувався по телефону 24.02.2025, близько 14:00 год.

25.02.2025, о 17:16 год., до ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по вул. Прийма у м. Миколаїв Стрийського району, поруч лісу, виявлено автомобіль «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого на водійському місці виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя.

25.02.2025 при проведенні огляду місця події в салоні зачиненого автомобіля виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, із вогнепальним пораненням в грудну клітку, спричинене із власної рушниці ІЖ 43ЕМ 8855713, шляхом затиснення між ногами, інших пошкоджень на тілі не виявлено. З місця події вилучено: змив з карти передньої лівої дверки; - змив з передньої правої ручки (карти) дверей внутрішньої сторони, - змив з керма, -змив з ручки коробки передач, -змив ручки передньої правої ручки ззовні, ззмив з ручки передньої лівої ручки ззовні, -деформована куля з спинки переднього водійського сидіння, -гільза із слідам РБК з маркуванням «SCHONEBECK-12-«, -кепка, -пластикова коробка з набоями, -ключ до автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , -аркуш паперу з рукописним текстом (передсмертна записка), -мобільний телефон марки «IPhone 11», імейл НОМЕР_2 .

Вище перелічені предмети, які вилучені в ході проведення обшуків визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом протиправних посягань, матеріальними об`єктами, які можуть містити інформацію, щодо осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копії протоколів огляду місця події від 25.02.2025.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що змив з карти передньої лівої дверки; змив з передньої правої ручки (карти) дверей внутрішньої сторони; змив з керма; змив з ручки коробки передач; змив ручки передньої правої ручки ззовні; змив з ручки передньої лівої ручки ззовні; деформована куля з спинки переднього водійського сидіння; гільза із слідам РБК з маркуванням «SCHONEBECK-12-«; кепка; пластикова коробка з набоями; ключ до автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним текстом (передсмертна записка); мобільний телефон марки «IPhone 11», імейл НОМЕР_2 може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: змив з карти передньої лівої дверки; змив з передньої правої ручки (карти) дверей внутрішньої сторони; змив з керма; змив з ручки коробки передач; змив ручки передньої правої ручки ззовні; змив з ручки передньої лівої ручки ззовні; деформовану кулю з спинки переднього водійського сидіння; гільзу із слідам РБК з маркуванням «SCHONEBECK-12-«; кепку; пластикову коробку з набоями; ключ до автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 ; аркуш паперу з рукописним текстом (передсмертна записка); мобільний телефон марки «IPhone 11», імейл НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1