Справа № 646/5867/23
№ провадження 1-кп/646/420/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000735 від 04.07.2023 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.03.2008 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.10.2008 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 29.11.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.391, 71, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 06.04.2015 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.263, ч.1 ст.70,72 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.10.2017 Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст.391 КК ,71України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 06.11.2018 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2018 Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.01.2024 Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, обвинувачений, під час дії воєнного стану в Україні, 23.06.2023, в період часу з 15:00 год. по 15:15 год., знаходячись у торговому приміщенні магазину № 122 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого у Основ`янському районі м. Харкова по проспекту Гагаріна, буд. 164, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць вказаного магазину товари, які належать ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 3169,22 грн., а саме: бальзам після гоління "Nivea Men" для чутливої шкіри 100 мл. у кількості 4 шт., вартістю 1078,85 грн., гель для гоління "Nivea Men" захист та догляд 200 мл. у кількості 5 шт., вартістю 1005,96 грн., гель для гоління "Nivea Men" для чутливої шкіри 200 мл. у кількості 5 шт., вартістю 1084,41 грн.

Вищевказані товари обвинувачений поклав до пакету який був при ньому та знаходився у кошику, пройшов через касову зону не розрахувавшись за вищевказані товари та направився до виходу із вказаного магазину.

Після чого, обвинувачений, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду власнику вищевказаних товарів ТОВ «АТБ-маркет» (), згідно з висновками судових товарознавчих експертиз, на загальну суму - 3169,22 грн., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факт крадіжки товару з торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет». Щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, в також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, які зазначені в обвинувальному акті та в цивільному позові, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежився поясненнями обвинуваченого, вивченням даних про особу обвинуваченого, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким суд також вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного станута кваліфікує його дії за ст.185 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, раніше судимий, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги обставини вчинення злочину, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, те, що він систематично скоював злочини, не робив для себе належних висновків, продовжуючи злочинну діяльність, що у свою чергу, свідчить про асоціальний спосіб життя обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, з метою досягнення виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає за необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі і відбуттям його в умовах ізоляції від суспільства в межах санкції ст.185 ч.4 КК України.

Оскільки обвинувачений засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 при призначені остаточного покарання, судом застосовуються вимоги ст.70 ч.4 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для її виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлений.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання, частково зарахувати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді п`яти років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.01.2024 року.

Арешт тимчасово вилученого майна скасувати.

Речові докази по справі: два DVD-R диска; аркуш паперу, який являє собою «Заяву про скоєння кримінального правопорушення», 2 аркуша паперу, який являє собою довідку про ціни на товар; аркуш паперу, який являє собою акт інвентаризації № 75761 -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 956,00 грн., 956,00 грн., 956,00 грн. стягнути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1