Справа № 205 /6773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, питання про виправлення описки при ухваленні вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

23 лютого 2023 року Красноргвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Донецької області та в умовах збройного конфлікту ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , від 22 серпня 2022 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та йому призначено узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання: IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів ГУСБУ в Донецькій області (квитанція №287) повернути власнику. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 69 від 30.05.2022 року, у розмірі 3775,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 77 від 09.06.2022 року, у розмірі 3397,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 92 від 13.07.2022 року, у розмірі 4530,48 грн.

03 травня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, в якому невірно було зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість правильної «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2023 року, не вірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 , а саме: «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість правильної дати «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».

Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку допущену у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року Керуючись ст. ст. 110, 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, дату народження ОСОБА_3 , а саме:«… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1