н/п 1-кс/490/421/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6084/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

16 січня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, працюючої завідувачкою навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має малолітню дитину 2014 року народження, одруженої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_8 в межах строків досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Зокрема, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді завідувач навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій».

Відповідно статуту (ідентифікаційний код 44165850) затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України №768 від 29.08.2022 року, згідно п.п. 1.25.4. пункту 1.25. У своєму складі Український Державний університету науки і технологій має відокремленні структурний підрозділ «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», місце знаходження: 54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 71.

Також відповідно до положень статуту «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» має право відповідно до ліцензії забезпечувати здобуття профільної середньої освіти, професійного та академічного спрямування, професійної ( професійно- технічної) та / або початкового рівня (короткого циклу ) вищої освіти відповідно до законодавства. Фаховий коледж має повноваження, права, обов?язки, цілі, завдання, принципи діяльності, передбачені Законом України «Про фахову первинну освіту» та іншими актами законодавства, для закладу фахової первинної освіти, якщо його право на провадження освітньої діяльності у сфері фахової передвищої освіти зазначено в ліцензії Університету та якщо основним видом діяльності Фахового коледжу є освітня діяльність у сфері фахової передвищої освіти.

Встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді, вступивши у злочинну змову з іншими невстановленими на даний час службовими особами відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» налагодили злочинну корупційну схему, пов`язану з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди з числа вступників вказаного навчального закладу за вступ до вказаного навчального закладу та подальшим отриманням ними довідки здобувача освіти, яка надає право на відстрочку від мобілізації.

Так, 26 вересня 2024 року, близько 11:00 год., ОСОБА_9 на прохання своїх знайомих в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулася до завідувача навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» ОСОБА_6 , яка входить складу приймальної комісії вказаного навчального закладу з метою отримання консультацій про порядок та можливість вступу до вказаного навчального закладу з метою отримання довідки здобувача освіти, яка надає право на відстрочку від мобілізації, вищевказаним особам.

В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 переглянула копії документи, які їй надала ОСОБА_9 , а саме: викопіювання із застосунку «Резерв+», диплому про отримання базової середньої освіти, паспорту громадянина України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, довідки про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та повідомила, що зможе допомогти із вступом до ВНЗ лише ОСОБА_10 , оскільки він отримав диплом про повну базову загальну середню освіту та до 30.09.2024 триває набір на вступ до коледжу для даної категорії осіб.

Цього ж дня, в ході розмови, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті, який знаходиться по вул. Пушкінська, 71 в м. Миколаєві, діючи з прямим і єдиним умислом, за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час службовими особами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення протиправним шляхом, дізнавшись про бажання ОСОБА_10 навчатись на стаціонарній формі навчання та внаслідок чого отримати законні підстави для уникнення від призову під час мобілізації до Збройних сил України, висловила ОСОБА_9 вимогу надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 15000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_10 дій з використанням службового становища, а саме за вирішення питання щодо зарахування на навчання до відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», та можливості уникнення ОСОБА_10 від призову під час мобілізації.

В подальшому, 27 вересня 2024 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, завідувач навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» ОСОБА_6 , яка одночасно входила до складу приймальної комісії вказаного навчального закладу, відповідно до Наказу № 61 від 26.01.2024, перебуваючи службовому кабінеті №103, який знаходиться по вул. Пушкінська, 71 в м. Миколаїв, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, маючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, одержала від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_10 , дій з використанням службового становища, а саме за безперешкодний прийом документів та вирішення питання щодо зарахування ОСОБА_10 на навчання до ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій», та можливості уникнення останнім призову під час мобілізації.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 , що в подальшому необхідно здійснити офіційну оплату за навчання на поточний рахунок ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» UA1186473 в сумі 7000 гривень за перше півріччя навчання, після чого буде видана Довідка про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти відповідно до Додатку 9 постанови КМУ від 16 травня 2024 року № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

На початку жовтня 2024 року ОСОБА_9 на особистий номер мобільного телефону, зателефонувала невстановлена під час досудового розслідування особа та представилась представником приймальної комісії ВСП «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» та повідомила, що Довідка про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти на ОСОБА_10 готова та її можна отримати.

Наказом від 03.10.2024 № 486 ОСОБА_10 зараховано на навчання до відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» на спеціальність «Транспортні технології» та видано Довідку про здобувача освіти за даними єдиної державної електронної бази з питань освіти.

21.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 ККУкраїни.

24.10.2024 року підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400,00 гривень строком до 18.12.2024 року включно.

10.12.2024 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

11.12.2024 підозрюваноій ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, продовжено строк відсторонення від посади до 18.01.2025.

Зазначає, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обґрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені шляхом схилення до дачі завідомо неправдивих показів, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схилення до відмови давати свідчення. Крім того ОСОБА_14 перебуваючи на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність, пов`язану з корупційними діяннями.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив про необхідність продовження строку відсторонення від посади до 16.03.2025 включно.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку відсторонення від посади заперечував.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 03.07.2024 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

21.10.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

24.10.2024 підозрюваній ОСОБА_6 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 151 400,00 гривень строком до 18.12.2024 року включно та в подальшому продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 18.01.2024.

10.12.2024 постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 18.01.2025 року.

11.12.2024 підозрюваній ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, продовжено строк відсторонення від посади до 18.01.2025.

16.01.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000607 продовжено до 5 місяців, а саме 18.03.2025 включно.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочини, у вчиненні яких він підозрюється свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненого при виконанні службових обов`язків, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на вищевикладене,суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження відсторонення від посади, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 154, 155, 156, 157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувачки навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації відокремленого структурного підрозділу «Миколаївський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського Державного університету науки і технологій» до 16.03.2025 включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1