overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 726/952/24

провадження № 51-164км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 14 червня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 17 січня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року витребувано зі Садгірського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 726/952/24 стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 03 квітня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1690/25
УХВАЛА

20.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.336 КК України, -

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд, відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у підготовче судове засіданні на 21.03.2025 на 13 год. 50 хв. в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП № 1 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/363/25
Провадження №1-кп/283/143/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження 19.02.2025 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/3263/24
Провадження № 1-кп/366/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Іванків Київської області, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.12.2025 року про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду за матеріалами справи кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 07 серпня 2024 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 07 серпня 2024 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України.

25 грудня 2024 року судом було винесено ухвалу про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, однак при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дані обвинуваченого " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в повному тексті ухвали від 25.12.2024 року допущена судом механічно під час його письмового викладу.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 379 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в тексті ухвали суду від 25.12.2024.

По всьому тесту ухвали від 25.12.2024 року вважати правильними дані обвинуваченого " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 р. м. Гребінка

20 лютого 2025 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 369 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-30 год. 18 березня 2025 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про вирішення питання скасування запобіжного заходу

у виді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українипро скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 616 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002422 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українипро скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у ВЧ НОМЕР_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6
Справа № 572/1000/25
У Х В А Л А
20 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання засудженого у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.75 КК України 3 роки; ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2020 року звільнення з іспитовим строком скасоване, направлений в місця позбавлення волі,
початок строку покарання 10.08.2021 року, кінець строку покарання 10.08.2026 року,
у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська ВК-46» про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,
про забезпечення участі захисника -

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська ВК-46» до Сарненського районного суду надано подання про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
До початку розгляду судом вказаного подання засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання йому правової допомоги під час розгляду судом даного провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 повідомив, що не може самостійно залучити до участі у справі захисника, оскільки перебуває під вартою та не має коштів для цього.
Таким чином, судом враховується, що засуджений відбуває покарання установі виконання покарань, через що не може самостійно укласти угоду із адвокатом, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Журналістська,5 Рівненської області) для участі у вказаній вище справі на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ
Справа № 752/529/25
Провадження № 1-кс/752/836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Автошкола ВЕСТА» - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0002031 від 02.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.01.2025 під час обшуку в приміщенні ТОВ «Автошкола ВЕСТА» за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 5-Б, а саме:

- чорнові записи на аркушах паперу типу А4 в кількості 20 аркушів, чорнові записи на аркушах паперу малого типу в кількості 30 аркушів;

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, з петками «Медичний центр ТОВ ГУД-ДОК» з номерами: 392965,392962,392964,392838,392966,392841(з заповненими даними осіб), з номерами: 392989,392844,392845,638802,638901(пусті бланки);

- блокноти з записами та нотатками в кількості 3 шт., папка зеленого кольору з договором про надання послуг та випискою з ЄДР, відомість про склад спеціалістів Автошколи «ВЕСТА», копія особистої медичної в кількості 2 шт. на 4 аркушах, папка синього кольору з заявами-приєднаннями до публічного договору та екзаменаційні листи, які поміщено до спец. пакету №KIV6113287;

- печатка з назвою «ТОВ Автошкола «ВЕСТА» інд. код 43832035», печатка «ТАУРУС-ГРУПП інд. код 42550435», печатка « ОСОБА_5 , інд. код НОМЕР_1», печатка «ТОВ ГУД-ДОК, інд. Код 40416956», штамп «Медичний центр ТОВ ГУД-ДОК 40416956», штамп «ПРИДАТНИЙ».

В іншій частині - відмовити.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2025 року о 17.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8280/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000067.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1928/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді від 02.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002799 від 31.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002799 від 31.12.2024 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2025 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/281/25
Номер провадження 1-кп/298/13/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог частини першої статті 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000252 від 24.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження:89000, Закарпатська область, с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/383/25 Провадження № 1-кп/304/176/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

тринадцятого лютого 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копій обвинувального акту, письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, Анкету для особи притягнутої до кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування, а також електронний варіант вказаних документів на оптичному диску CD-R.

Згідно з частинами 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За наведених обставин дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні на 08.30 год 18 лютого 2025 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/2273/15-к
Провадження № 1-кп/309/219/20
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року кримінальне провадження зупинено. До суду надійшо повідомлення адвоката ОСОБА_5 про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, приходжу висновку про необхідність відновлення судового провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні №0000652 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 11 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1