ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,-

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

За змістом цієї скарги скаржник посилається на те, що 21 лютого 2025 року ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Фастівської окружної прокуратури.

У вказаній вище заяві ОСОБА_4 повідомив обставини, які на його думку, свідчать про вчинення дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КПК України.

Згідно тверджень заявника, вказане правопорушення вчинене під час проведення дізнання в кримінальному провадженні № 0000292, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.02.2015 року.

Однак, згідно тверджень заявника, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочате у строки, передбачені статтею 214 КПК України.

З огляду на це, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відповідні відомості до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 364 КК України, що вчинене дізнавачем СД Фастівського РУП в Київській області ОСОБА_5 , та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати йому витяг.

В судове засідання з`явився ОСОБА_4 , доводи, викладені в його скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Додатково долучив до матеріалів справи копію листа заступника керівника Фастівської окружної прокуратури від 21.02.2025 року № 57-1071 вих-25, в якому наведені доводи щодо відсутності підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника про вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який проти задоволення скарги заперечував, додатково пояснив, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника, так як зі змісту заяви не вбачається наявності ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 ЦПК України.

Заслухавши позицію учасників судового засідання та дослідивши долучені до скарги докази, приходжу до висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно приписів частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зміст цієї правової норми свідчить, що для внесення відомостей до ЄРДР та початку проведення розслідування, необхідним є подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, і зміст відповідної заяви чи повідомлення повинен містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Зміст поданої скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2025 року містить посилання на обставини та події, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та, з урахуванням приписів статті 2 КПК України, викликає потребу перевірки відповідних доводів в межах процедури досудового розслідування.

Разом із тим, представником прокуратури не наведено переконливих доводів щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою та відсутності підстав для початку проведення досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, для забезпечення захисту прав заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя не вказує про те, якою має бути попередня кваліфікація діяння під час внесення відомостей до ЄРДР, так як здійснення попередньої кваліфікації діяння на цій стадії кримінального провадження відноситься до дискреційних повноважень слідчого, дізнавача чи прокурора.

Також, слідчий суддя вважає передчасними вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженої особи Фастівської окружної прокуратури видати витяг з ЄРДР, оскільки витяг надається після внесення відомостей до ЄРДР і, відповідно, право скаржника на отримання цього витягу не порушено.

Додатково, слідчий суддя враховує, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України відповідна бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР може бути оскарженою і скарга подана у строки, передбачені частиною 1 статті 304 КПК України.

З урахуванням часткової обґрунтованості скарги, керуючись приписами статтей 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР з заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21 лютого 2025 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали слідчого судді видати ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1