Справа № 296/8233/24
Вирок

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001596 від 22.05.2024за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.03.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку терміном на 2 роки;

- 26.10.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч. 2 ст.263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено 6 років позбавлення волі;

- 08.07.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено 5 років позбавлення волі;

- 20.12.2023 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. У зв`язку із зарахуванням строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання звільнений із зали суду;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

21.05.2024 приблизно о 03 год 00 хв ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, перебував за адресою: АДРЕСА_4 поблизу під`їзду № 6.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи за вищевказаною адресою, під під`їздом № 6, шляхом підбору ключа відімкнув ланцюг, який фіксував велосипед до металевого поручня при вході до під`їзду, після чого таємно викрав чуже майно, а саме - велосипед торгівельної марки «GT» моделі «Avalanche 2.0 26», що належить ОСОБА_7 , вартістю 10174 грн 75 коп, та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10174 грн 75 коп.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 31.05.2024 приблизно 00 год 20 хв ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, перебував за адресою: АДРЕСА_3, між четвертим та п`ятим поверхом під`їзду № 1.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, між четвертим та п`ятим поверхом таємно викрав чуже майно, а саме - велосипед торгівельної марки «GHOST» моделі «Kato 4», що належить ОСОБА_6 вартістю 16131 грн 33 коп, та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 16131 грн 33 коп.

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК країни.

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового розгляду вину в інкримінованих йому злочинах не визнав. Проте у ході судового розгляду змінив свою позицію, вину визнав повністю. Надав показання, що дійсно у час, місці та за обставин, викладених у обвинувальному акті, вчинив таємну крадіжку велосипедів, які у подальшому через знайомих реалізував у ломбардах. Розкаюється у вчиненні вказаних злочинів.

Потерпілий ОСОБА_6 надав показання, що у 2022 році придбав велосипед марки «GHOST» моделі «Kato 4», за 16000 гривень. Вказаний велосипед зберігав у під`їзді будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , між четвертим та п`ятим поверхом. 31.05.2024 року виявив відсутність велосипеду. Хто його викрав не знає. Велосипед не повернуто. У разі доведення вини обвинуваченого у скоєнні крадіжки просить покарати на розсуд суду.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 22.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого в період часу з 20 год 00 хв 20.05.2024 по 09 год 00 хв 21.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду №6 будинку АДРЕСА_4, таємно, шляхом від`єднання тросового замка, здійснила крадіжку велосипеду торгової марки «GT», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 10174 грн (ЄО 21417); в період часу з 17 год 00 хв 30.05.2024 по 12 год 00 хв 31.05.2024 ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_3, з майданчику між 4-м та 5-м поверхом, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Ghost" в рамі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 16131 грн 33 коп;

- рапорт чергового-інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 21.05.2024, згідно якого 21.05.2024 отримано заяву та зареєстровано в ЄО № 21417 від 21.05.2024 як: крадіжка. Встановлено, що 21.05.2024 о 19:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2024 о 19:38 за адресою: АДРЕСА_4 , заявник повідомив що впродовж ночі невідомі таємно викрали велосипед спортивний, сіро-жовто-чорного кольору, без дощових щитків (є фото), який був пристебнутий ланцюгом до перила біля під`їздуостанній раз бачив вчора близько 20.00 год, заявник ОСОБА_7 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 21.05.2024;

- протокол огляду місця події від 21.05.2024, ілюстрованої таблиці до нього, згідно з яким за участі спеціаліста та потерпілого ОСОБА_7 оглянуто місце події, а саме вхід до приміщення під`їзду № 6 в будинку АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду ОСОБА_7 вказав на перило, що знаходиться з права від входу та повідомив, що з його зовнішньої сторони пристебнув за допомогою тросового велосипедного замка свій велосипед торгової марки «GT», в корпусі жовто-сірого кольору, який у період часу з 20 год 00 хв 20.05.2024 по 09 год 00 хв 21.05.2024 викрадено з вказаного місця;

- протокол огляду предмету від 12.03.2024, ілюстрованої таблиці до нього, згідно якого ст. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_7 , в приміщенні кабінету №23, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, на третьому поверсі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оглянуто комп`ютер марки Asus в корпусі чорного кольору, на робочому столі якого відкритий браузер «GoogleChrome» з наявними закладками, а саме відкритий електронний сайт https://www.olx.ua, де в пошуковому вікні введено зі слів потерпілого ОСОБА_7 викрадене у останнього майно, а саме: велосипед марки GT «Avalanche 2.026», який у нього викрадено в період часу з 20.05.2024 по 21.05.2024 невідомою особою.

При детальному огляді фото на головній сторінці посилання встановлено, що велосипед марки «Avalanche 2.0 26», має наступні характеристики: Тип: Гірські велосипеди, Бренд: GT, Розмір рами: М (17-18 дюймів), Діаметр коліс, дюйми: 26", Кількість швидкостей: 24, Гальма: ободні, Тип амортизації: Хардтейл, з правої сторони від головного фото наявна ціна від продавця 7 999 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_7 вказаний велосипед придбаний в травні 2017 року, вартістю 10 000 грн, на даний час велосипед оцінює в ту саму суму. Велосипед був в справному стані з незначними ознаками користування у виді потертостей та подряпин;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.06.2024 № 563/24-25, ринкова вартість гірського велосипеду торгівельної марки GT моделі «Avalanche 2.0 26» з діаметром колеса 26 дюймів, закритою рамою 17-18 дюймів, бувшого у використанні станом на 21.05.2024 могла становити 10174 гривні 75 копійок при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справному стані;

- акт здачі-приймання висновку експерта № 563/24-25 від 20.06.2024, згідно з яким загальна вартість експертизи становить 3786 грн 40 коп;

- лист ПТ «Ломбард «Домашній» № 1706/1 від 17.06.2024, згідно якого за даними облікової та реєстраційної системи Повного товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вказаний період часу 01.05.2024 по теперішній час, зверталась до Відокремленого підрозділу «Ломбард «Домашній» №17 ПТ «Ломбард «Домашній» та Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення №19 ПТ «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія» для отримання фінансового кредиту під заставу наступного майна: велосипед GT AVALANCHE 2.0 26 - дата договору: 23.05.2024; велосипед GT AVALANCHE 2.0 2$ - дата договору: 23.05.2024; пральна машина SAMSUNG WF1600WCW -дата договору: 02.06.2024; телевізор PHILIPS 32PFL3404/12 - дата договору: 10.06.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 13.08.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 13.08.2024, з долученим оптичним DVD-R диском,згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 21.05.2024 року;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 13.08.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 22.05.2024;

- протокол огляду предмету від 14.08.2024, згідно з яким слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету №51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску, який був добровільно наданий ОСББ будинку №99, що в м. Житомирі, вул. Князів Острозьких, 99.В ході перегляду відеозапису установлено, що відеоспостереження здійснюється 21.05.2024 з 03 год 57 хв по 03 год 58 хв, відеозйомка здійснюється при штучному освітленні та оглядається двір будинку. В момент, коли особа проходить повз камери, можна побачити, особу чоловічої статі, одягнутого в темного кольору шорти, чорну кофту з білими вставками, кепку та кросівки. Особа йде вздовж вулиці.

В подальшому в ході перегляду установлено, що особа йде вздовж вулиці з іншого ракурсу з 29 сек по 46 сек на 47 сек загорається світло і він з`являється в полі зору камери. Особа йде вздовж вулиці з велосипедом в руках з 11 сек по 14 сек;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2024, згідно якого, свідок ОСОБА_11 впізнав особу чоловічої статі на фото № 2, яка 21.05.2024 по вул. Небесної Сотні пропонував йому купити у нього велосипед. Відповідно до довідки особою на фото № 2 є ОСОБА_4 ;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого в період часу з 17 год 00 хв 30.05.2024 по 12 год 00 хв 31.05.2024 часу з 17 год. 00 хв. 30.05.2024 по 12 год. 00 хв. 31.05.2024 невідома особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи зміщенні під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_3, з майданчику між 4-м та 5-м поверхом, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки "Ghost" в рамі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 майнової шкоди на суму близько 15000 грн;

- рапорт чергового-інспектора Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.05.2024, згідно якого 31.05.2024 отримано заяву та зареєстровано в ЄО № 22994 від 31.05.2024 як: крадіжка. Встановлено, що 31.05.2024 о 12:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2024 о 12:41 за адресою: АДРЕСА_3 , в 1 під`їзді на 5 поверсі невідомі особи вночі викрали велосипед (темного кольору, з надписом "Ghost", ззаду зі світлом та з чорними крилами, близько 15 000 грн, спортивний, гірський). Заявник: ОСОБА_6 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 31.05.2024;

- протокол огляду місця події від 31.05.2024, таблиця зображень до нього, згідно з яким за участі ОСОБА_6 оглянуто місце події, а саме сходинковий майданчик між 4-м та 5-м поверхами під`їзду №1 буд АДРЕСА_3 . Присутній під час огляду ОСОБА_6 повідомив, що сам тут обперши об стіну він залишив належний йому велосипед, який був викрадений у період часу з 30.05.2024 по 31.05.2024. Велосипед був просто обпертий об стіну, не пристебнутий. Далі в ході огляду поруч з дверима квартири №13 , яка розташована на 5-му поверсі виявлено відеокамеру, яка захоплює сходинковий майданчик між 4-м та 5-м поверхами;

- заява ОСОБА_6 від 01.06.2024, згідно з якою на підставі ч. 3 ст. 55 КПК України останній просив залучити його, як потерпілого до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001691 від 01.06.2024;

- заява ОСОБА_4 від 11.06.2024, згідно якої останній надає працівникам поліції для вилучення свою кофту чорного кольору з білими вставками та надписом "Adidas ";

- протокол огляду місця події від 11.06.2024, фототаблиця до нього, згідно з яким за участі ОСОБА_4 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в кімнаті для проведення слідчих та інших дій № 5 в приміщенні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для вилучення кофту чорного кольору з білими вставками з надписом "Adidas", в області задньої частини кофти зверху та з надписом "Adidas" на передній стороні кофти ліворуч. Дана кофта має застібку у вигляді блискавки;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 11.06.2024, згідно якої кофту чорного кольору з білими вставками з написами "Adidas" в області задньої частини кофти зверху та на передній стороні кофти, ліворуч, з наявною на кофті застібкою у вигляді блискавки, яка належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 13.06.2024, фототаблиця до нього, згідно якого слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , в приміщенні службового кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провів огляд предмету, а саме спортивної кофти бренду "Adidas" чорного кольору, яка на передній частині має замок-блискавку чорного кольору, також з лівої та правої сторони передньої сторони з нижніх частинах кофти розташовані кишені на замку-блискавці чорного кольору з білою полосою на початку кишені. Спортивна кофта має вздовж лівого та правого рукава по 3 білих полоси, та одну полосу від плеча до плеча, яка проходить під пахвами з обох боків. Також на лівій стороні в грудному відділі розташований логотип оренду з написом під ним "Adidas". На спині на задній частині під шийним відділом розташований логотип з трьома полосами білого кольору та написом "Adidas" та написом «ТНЕ BRANDWITHTHETHREESTRIPES». На лівій боковій частині кофти в нижній частині знаходиться бирка блакитного кольору з логотипом бренду. В середній частині спортивної кофти бирки з маркуванням моделі та розміру відсутні;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024, з долученим оптичним DVD-R диском,згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 31.05.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.06.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 11.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску на який поміщено відеозаписи з камери відеоспостереження на підставі постанови слідчого з квартири, що в АДРЕСА_6 . На даному диску виявлено записані відео файли з камер відео спостереження, які встановлені у квартирі, що в АДРЕСА_6 , та установлено, що відеоспостереження здійснюється 31.05.2024 об 00 год. 12 хв. Відеозйомка здійснюється при штучному освітленні та оглядається під`їзд будинку. В момент, коли особа підіймається на поверх, можна побачити, особу чоловічої статі, одягнутого в шорти, кофту з капюшоном та кросівки. Особа підходить до велосипеда, бере його в руки та спускається до низу;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024, з долученим оптичним DVD-R диском,згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 31.05.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.06.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 11.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску, який був наданий КП «МІСЬКИЙ ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» ЖИТОМИРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, камери «Безпечне місто - Житомир», що в м. Житомирі, по вул. Київській, перехрестя вул. Київська та вул. Хлібна, перехрестя вул. Небесної Сотні та вул. Лятошинського, перехрестя вул. Івана Кочерги та вул. Велика Бердичівська.

В ході перегляду відеозаписів установлено, що відеоспостереження здійснюється 31.05.2024 з часу 07 год 18 хв по 07 год 22 хв, відеозйомка здійснюється при природньому освітленні та оглядається вул. Київська, особа з`являється в полі зорі камери з 18 сек по 55 сек виїжджає з двора та перетинає проїзджу частину вул. Київська на іншу сторону. Пізніше розвертається та з`являється з 03 хв 00 сек по 03 хв 17 сек, прямує в іншу сторону вздовж вул. Київська.

В подальшому оглядається перехрестя вул. Хлібна та вул. Київська в період часу 06 год 27 хв по 06 год 28 хв, особа розвертається і з`являється в полі зорі камери з 08 сек по 11 сек. В період часу з 07 год 28 хв по 07 год 29 хв оглядається перехрестя вул. Небесної сотні та вул. Лятошинського., особа з`являється в полі зорі камери з 41 сек по 01 хв 00 сек виїжджає з вул. Небесної сотні та повертає праворуч на вул. Лятошинського. В період часу з 09 год 14 хв по 09 год 15 хв, оглядається перехрестя вул. Велика Бердичівська та вул. Івана Кочерги, особа з`являється в полі зорі камери з 15 сек по 20 сек виїжджає з подвір`я направо на вул. Івана Кочерги. З часу 09 год 16 хв по 09 год 17 хв оглядається, перехрестя вул. Небесної сотні та вул. Лятошинського, особа з`являється в полі зорі камери з 55 сек по 01 хв 11 сек виїжджає з вул. Небесної сотні та повертає праворуч в сквер по вул. Лятошинського;

- два опитні DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження Житомирської обласної прокуратури, що в м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 11;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.06.2024, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 11.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску, який був наданий Житомирською обласною прокуратурою, що в м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11.

В ході перегляду відеозаписів установлено, що відеоспостереження здійснюється 31.05.2024 з часу 07 год 09 хв по 07 год 48 хв та оглядається в`їзд до школи. В момент, коли особа їде на велосипеді, можна побачити, особу чоловічої статі, одягнутого в шорти темного кольору, кофту темного кольору, кепку червоного кольору та кросівки. Особа з`являється в полі зорі камери з 14 хв 00 сек по 14 хв 05 сек;

- довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області щодо опрацювання номерної інформації від 13.08.2024 за № СЕД-13360-2024, оптичний DVD-R-диск до неї, користувач абонентського номеру НОМЕР_1 фіксувався в зоні дії базових станцій, сектори яких спрямовані в сторону будинку АДРЕСА_3, в наступні періоди часу: з 13:23 год по 17:59 год 30.05.2024; в 18:01 год 30.05.2024; в 19:10 год 30.05.2024; з 01:02 год по 01:17 год 31.05.2024.

З номеру НОМЕР_1 в період часу з 15:51 год 30.05.2024 по 22:42 год 03.07.2024 (період наявних з`єднань) виходили на зв`язок в основному в зоні дії базових станцій, які розташовані на території м. Житомир, та інколи в зоні дії базової станції, яка розташована в с. Станишівка Житомирського району.

З номеру НОМЕР_1 в період часу з 15:51 год 30.05.2024 по 22:42 год 03.07.2024 (період наявних з`єднань) здійснено 794 з`єднання з 87 абонентськими номерами.

- протокол огляду предмету від 12.06.2024, ілюстрованої таблиці до нього, згідно якого ст. слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні кабінету №23, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17, на третьому поверсі Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оглянуто комп`ютер марки Asus в корпусі чорного кольору, на робочому столі якого відкритий браузер «GoogleChrome» з наявними закладками, а саме відкритий електронний сайт https://www.olx.ua, де в пошуковому вікні введено зі слів потерпілого ОСОБА_6 викрадене у останнього майно, а саме: велосипед марки «GHOST» моделі «Kato4», який у нього викрадено в період часу в період часу з 17 год. 00 хв. 30.05.2024 по 31.05.2024 невідомою особою.

При детальному огляді фото на головній сторінці посилання встановлено, що велосипед марки «Avalanche 2.0 26», має наступні характеристики: Тип: Гірські велосипеди, Бренд: GT, Розмір рами: М (17-18 дюймів), Діаметр коліс, дюйми: 26", Кількість швидкостей: 24, Гальма: ободні, тип амортизації: Хардтейл, З правої сторони від головного фото наявна ціна від продавця 7 999 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_6 вказаний велосипед придбаний бувшим у використанні на сайті «OLX» в м. Києві, за 14 000 грн, наданий час велосипед оцінює в ту саму суму. Велосипед був в справному стані з незначиними ознаками користування у виді потертостей та подряпин;

- висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.06.2024 № 564/24-25, ринкова вартість гірського велосипеду торгівельної марки "GHOST" моделі "Kato4" з діаметром колеса 27,5 дюймів, закритою рамою, бувшого у використанні станом на 31.05.2024 могла становити 16131 грн 33 коп, при умові, що на дату оцінки виріб був в технічно-справному стані;

- акт здачі-приймання висновку експерта № 564/24-25 від 20.06.2024, згідно з яким загальна вартість експертизи становить 3786 грн 40 коп;

- лист ПТ "ЕВ.РО. Ломбард "ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" № 212 від 18.06.2024, згідно якого велосипед марки «Ghost» y 2024 закладав до Товариства ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні предмети: 31.05.2024 9:40:41-Велосипеди «Ghost» 27'5;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 17.06.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 17.06.2024, з долученим оптичним DVD-R диском,згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 31.05.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 17.06.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 18.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 провів огляд диску, під час якого виявлено записані відео файли з камер відео спостереження, які встановлені у приміщенні ТОВ «Фундук», що в м. Житомирі, вул. Київська, 39.

В ході перегляду відеозаписів установлено, що 31.05.2024 з часу 09 год 45 хв по 09 год 47 хв дві особи проходять повз камери. В момент, можна побачити, дві особи чоловічої статі, перший одягнутий в темні шорти, синю кофту, червону кепку та білі кросівки, другий одягнутий в темні шорти, чорну кофту, червону кепку та темні кросівки. Особи проходять повз стелажі і беруть з холодильнику два напої. Далі повертаються назад.

31.05.2024 з часу 09 год 45 хв по 09 год 53 хв особи йдуть в сторону каси. Після цього друга особа підходить до банкомату та починає з ним взаємодіяти, далі починає рахувати гроші.

31.05.2024 з часу 09 год 45 хв по 09 год 46 хв особи з`являються в полі зору камери та беруть два напої з холодильника з іншого ракурсу.

31.05.2024 з часу 09 год 44 хв по 09 год 53 хв видно, як дві особи заходять та в подальшому підходять до касової зони. Перша особа покидає магазин, друга підходить в сторону банкомату з іншого ракурсу. Далі рахує гроші і знову підходить до каси. Після цього покидає приміщення магазину;

- висновок експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи № СЕ-19/106-24/9570-ФП від 28.08.2024, у ході якої установлено, що на наданих для проведення судової експертизи досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена у кепку червоного кольору, спортивну кофту із білими смугами та шорти темно-синього кольору, кросівки у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.231_01_2444127.шр4» та на порівняльних (експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою файлів: «photo_2024-06- 20_00-18-06.jpg», «photo_2024-06-20_00-18-47.jpg», зображена одна й та ж сама особа.

На наданих для проведення судової експертизи досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена у кепку червоного кольору, спортивну кофту із білими смугами та шорти темно-синього кольору, кросівки у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.231_02_2048863.mp4» та на порівняльних (експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою файлів: «photo_2024-06- 20_00-18-06.jpg», «photo_2024-06-20_00-18-47.jpg», зображена одна й та ж сама особа.

На наданих для проведення судової експертизи досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена у кепку червоного кольору, спортивну кофту із білими смугами та шорти темно-синього кольору, кросівки у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.231_02_2048863.mp4» та на порівняльних (експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою файлів: «photo_2024-06- 20_00-18-06.jpg», «photo_2024-06-20_00-18-47.jpg», зображена одна й та ж сама особа.

На наданих для проведення судової експертизи досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена у кепку червоного кольору, спортивну кофту із білими смугами та шорти темно-синього кольору, кросівки у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.231_04_1810157.mр4» та на порівняльних (експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою файлів: «photo_2024-06- 20_00-18-06.jpg», «photo_2024-06-20_00-18-47.jpg», зображена одна й та ж сама особа.

На наданих для проведення судової експертизи досліджуваних зображеннях особи чоловічої статі, що одягнена у кепку червоного кольору, спортивну кофту із білими смугами та шорти темно-синього кольору, кросівки у досліджуваному відеофайлі «31.43.16.231_05_2407982.mp4» та на порівняльних (експериментальних) фотозображеннях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з назвою файлів: «photo_2024-06- 20_00-18-06.jpg», «photo_2024-06-20_00-18-47.jpg», зображена одна й та ж сама особа;

- довідка про витрати на проведення судової експертизи (висновок від 28.08.2024 №СЕ-19/106-24/9570-ФП), згідно з якої загальна вартість експертизи становить 3786 грн 40 коп;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.08.2024, згідно якого, свідок Київській пропонував йому купити у нього велосипед. Відповідно до довідки особою на фото № 2 є ОСОБА_4 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 31.08.2024, з долученим опитним DVD-R диском, згідно якого ОСОБА_4 , у присутності захисника, відтворив обставини вчинення ним крадіжок, які повністю відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинуваченні, а саме останній вказав на місце де знаходився велосипед пристебнутий до перила під`їзду № 6 в будинку АДРЕСА_4 , а також, як він помітив між 4-м та 5-м поверхами під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 велосипед, який в подальшому викрав;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 10.06.2024, згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 31.05.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.06.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 11.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску, який був добровільно наданий кіоском з продажу квітів, що в м. Житомирі, вул. Київська, 39.

В ході перегляду відеозапису установлено, що 31.05.2024 о 08 год 45 хв дві особи проходять повз камери. В момент, можна побачити, дві особи чоловічої статі, перший одягнутий в темні шорти, синю кофту, червону кепку та білі кросівки, другий одягнутий в темні шорти, чорну кофту, червону кепку та темні кросівки;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 17.06.2024;

- протокол зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозапису від 17.06.2024, згідно якого здійснено зняття показань технічних приладів (засобів), що мають функції відеозаписів, подій, котрі мали місце 31.05.2024;

- постанова слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 17.06.2024, оптичний DVD-R-диск до неї, згідно якої оптичний DVD-R-диск для лазерної системи зчитування визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 від 01.06.2024;

- протокол огляду предмету від 18.06.2024, згідно з яким, слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , у приміщенні кабінету № 51 Житомирського РУП ГУНП за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, провів огляд диску, який був добровільно наданий Ліцеєм №21, що в м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера 6А.

В ході перегляду відеозапису установлено, що 31.05.2024 з часу 06 год 25 хв по 06 год 30 хв в момент, коли особа їде на велосипеді, можна побачити, особу чоловічої статі, одягнутого в шорти темного кольору, кофту темного кольору, кепку червоного кольору та кросівки. Особа з`являється в полі зорі камери з 02 хв 03 сек по 02 хв 11 сек та проїжджає на велосипеді повз школи. 31.05.2024 з часу 06 год 21 хв по 06 год 40 хв в момент, особа з`являється в полі зору камери з 37 сек по 45 сек та проїжджає на велосипеді повз школи;

- документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : вимога про судимість; копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; відомості про не перебування ОСОБА_4 на психіатричному обліку; відомості щодо звернення ОСОБА_4 до лікаря нарколога 13.10.2015; вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016; ухвала апеляційного суду Житомирської області від 17.11.2016; вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26.10.2018; ухвала апеляційного суду Житомирської області від 16.01.2019; вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2019; вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2023;

- процесуальні документи: клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.06.2024; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 про арешт майна; доручення на проведення слідчих (розшукових) дій; доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій.

З огляду на те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаному злочині визнав повністю, суд, з урахуванням відсутності заперечень від сторони обвинувачення та захисту, вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, потерпілих, письмовими доказами, та не досліджувати інші докази сторони обвинувачення.

Показання обвинуваченого, потерпілих та письмові докази щодо обставин вчинення ним вказаних кримінального правопорушення є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та доводять наявність в діях ОСОБА_4 об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що відповідно до примітки 1. ст. 185 КК України в діях ОСОБА_4 наявна кваліфікуюча ознака «повторність», оскільки обвинувачений раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачені ст.ст. 185, 186, 187 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу. Тобто ОСОБА_4 злочини вчинені в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 протиправних дій свідчать про те, що він діяв з прямим умислом, тобто усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, а також з корисливим мотивом та з метою збагачення.

Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи, письмові докази, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Водночас суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за тяжкістю відносяться до тяжкого злочину, вчинений умисно з корисливим мотивом, з метою збагачення. Крім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та досягнення мети справедливості кримінального провадження слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, яке належить відбувати реально.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 грудня 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 на кофту чорного кольору з білими вставками з надписами "Adidas" в ділянці задньої частини кофти зверху та на передній стороні кофти, ліворуч, з наявною на кофті застібкою у вигляді блискавки, підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 7572 грн 80 коп витрат на залучення експертів під час досудового розслідування.

В межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_4 без змін.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 грудня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Речові докази:

- оптичні DVD-R-диски, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- кофту чорного кольору з білими вставками з надписами "Adidas" в ділянці задньої частини кофти зверху та на передній стороні кофти, ліворуч, з наявною на кофті застібкою у вигляді блискавки, провернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 80 коп витрат на залучення експертів під час досудового розслідування.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2024 на кофту чорного кольору з білими вставками з надписами "Adidas" в ділянці задньої частини кофти зверху та на передній стороні кофти, ліворуч, з наявною на кофті застібкою у вигляді блискавки, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1