КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1685/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 752/8136/15-к) від 12.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, генерального директора ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт накладений на грошові кошти ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» (), що містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (МФО 334851), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2015 у справі 757/8136/15-к.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 752/8136/15-к) від 12.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015,апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року, якоюзалишено без задоволення клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 752/8136/15-к) від 12.03.2015 у кримінальному провадженні № 0000029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто генеральному директору ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ДАН» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2