Єдиний унікальний номер: 343/83/25
Номер провадження: 1-кс/343/12/25
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

17 січня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2025 року слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведений слідчим у даному кримінальному провадженні - заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 17.01.2025 в АДРЕСА_1, Вигодської територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, із метою проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації, речей і слідів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

17.01.2025 відповідно до заяви про дозвіл про проведення огляду слідчим у приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 , отриманої від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за правилами проведення обшуку, визначеного в КПК України.

Під час проведення огляду за вищевказаною адресою виявлено та вилучено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками гниття, змив речовини червоно-бурого кольору, вилучений із підлоги, який поміщено до паперового конверта, сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверта, каблучка з металу жовтого кольору, яка поміщена до паперового конверта, два змиви із ручки дверей, які поміщено до паперового конверта, змив речовини темно-червоного кольору, який поміщено до паперового конверта, покривало з віконного отвору, яке поміщено до пакету експертної служби МВС за № SUD 4032233.

17.01.2025 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого встановлено, що тіло охолоджене, помітні ознаки гниття у вигляді зеленого забарвлення шкіри, на передній черевній стінці також добре виражені ознаки висихання на кистях та в ділянці обличчя, а також є накладання плісняви на обличчі, на руках під одягом, що потребує встановлення причини смерті, та не виключає настання і насильницької смерті.

Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за вищевказаною адресою одна.

Інформація про право власника із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що право власності на будинок, що в АДРЕСА_1 , відсутня у зв`язку із технічною несправність вказаних джерел.

17.01.2025 в ході проведення огляду місця події за правилами обшуку житла та іншого володіння особи було проведено відповідно до наданої згоди ОСОБА_8 , оскільки він є рідним братом померлої ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, чи вчинення будь яких інших дій щодо тіла, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Тіло ОСОБА_6 вилучалося із місця події із метою проведення розтину та встановлення причин смерті, а вилучені речі - змив речовини червоно-бурого кольору, сережки з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, два змиви із ручки дверей, змив речовини темно-червоного кольору, покривало із віконного отвору, проводилося із метою фіксації обстановки на місці пригоди.

Проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі непроведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені предмети і речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , встановив наступне.

Як передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено в клопотанні слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , проведення огляду (обшуку) місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі непроведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення майна, тобто речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання - слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 довела, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також для запобігання вчиненню будь-яких інших дій щодо трупа.

Так, з протоколу огляду місця події від 17.01.2025 встановлено, що заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проведено огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено змив речовини червоно-бурого кольору, вилучений із підлоги, який поміщено до паперового конверта, сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверта, каблучка з металу жовтого кольору, яка поміщена до паперового конверта, два змиви із ручки дверей, які поміщено до паперового конверта, змив речовини темно-червоного кольору, який поміщено до паперового конверта, покривало з віконного отвору, яке поміщено до пакету експертної служби МВС за № SUD 4032233, та труп ОСОБА_6 , який скеровано у морг.

Як вбачається із заяви ОСОБА_8 від 17.01.2025, останній надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду будинку, що в АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчим у кримінальному провадженні - слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд (обшук) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді проведено заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у невідкладному випадку, тобто з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження речових доказів, а також для запобігання вчинення будь-яких інших дій щодо тіла потерпілої ОСОБА_6 .

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 невідкладно після здійснення таких дій, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням представлених суду доказів, вважаю, що заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України на законних підставах з метою збереження речових доказів, у невідкладному випадку проведено обшук будинку, після чого слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 невідкладно звернулася з клопотанням до слідчого судді, а тому слід визнати такий обшук законним та надати дозвіл на його проведення.

За таких обставин, слід надати дозвіл на проведений огляд (обшук) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації речей і слідів, що містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, ч. 15 ст. 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 на проведений 17 січня 2025 року огляд (обшук) будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із метою проведення огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення, вилучення та фіксації, речей і слідів, які містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1