Справа № 296/2695/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправленгя описки

15 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про виправлення описки в рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратуриІнною ДЕРЕЧЕЮ, у кримінальному провадженні № 0000045 від 15 січня 2025 року, за о ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Проте під час виготовлення ухвали було допущено описку та не зазначено назву підприємства якого стосуються дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя вивчивши заяву та матеріали справи прийшов наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст.379 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий просив слідчого суддю н адати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.01.2025, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, щодо діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

19.03.2025 слідчий суддя задовільнив клопотання частково та надав тимчасовий доступ до речей і документі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення проте в резолютивній частині не вказано, що ці документи стосуються діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку в резолютивній частині, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2025 у справі №296/2695/25 - задовільнити

Доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19.03.2025 у справі №296/2695/25 після слів: "тимчасовий доступ до речей та документів" словами "щодо діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

В іншій частині ухвалу залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу оголошено 15.04.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1