Справа № 165/401/25 Провадження № 1-кп/165/293/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілого юридичної особи

ДП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000117 від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

встановив:

31 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання щодо звернення з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду до Іваничівського районного суду за територіальною підсудністю, оскільки кримінальні правопорушення вчиненні в межах його територіальної юрисдикції.

Прокурор заперечив щодо направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю, оскільки обвинувачені та більшість свідків проживають у м.Нововолинську, що буде сприяти розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Представник потерпілої юридичної особи ДП «Шахта №9 «Нововолинська» ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також поклались на розсуд суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 при вирішенні питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді уповноваженої особи із закупівель ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (), був залучений невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ДП «Шахта №9 «Нововолинська» в якості пособника в розтраті чужого майна, яка вступила у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами суб`єктів господарської діяльності (ТзОВ «УкрзахідСтімекс», ФОП ОСОБА_10 ), про вчинення на їх користь розтрати чужого майна коштів підприємства, передбачених для придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме лісоматеріалів круглих хвойних порід (рудстійка), шляхом закупівлі відповідних товарів у постачальників за цінами, які значно перевищують ринкову, що призвело до надмірного перерахування коштів через придбання деревини за завищеною ціною та спричинення майнової шкоди ДП «Шахта №9 «Нововолинська» на суму 444 839, 59 грн.

ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, та у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді уповноваженої особи із закупівель ДП «Шахта №9 «Нововолинська», (), була залучена невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ДП «Шахта №9 «Нововолинська» в якості пособника в розтраті чужого майна, яка вступили у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами суб`єктів господарської діяльності (ТзОВ «УкрзахідСтімекс», ФОП ОСОБА_10 , ТзОВ «БЦ СТІНГЕР»), про вчинення на їх користь розтрати чужого майна коштів підприємства, передбачених для придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме лісоматеріалів круглих хвойних порід (рудстійка), шляхом закупівлі відповідних товарів у постачальника за цінами, які значно перевищують ринкову, що призвело до надмірного перерахування коштів через придбання деревини за завищеною ціною та спричинення майнової шкоди ДП «Шахта №9 «Нововолинська» на суму 1 178 102,05 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, вказують, що місце їх вчинення безпосередньо пов`язане із діяльністю потерпілого юридичної особи ДП «Шахта №9 «Нововолинська» та займаними обвинуваченими посадами уповноваженої особи із закупівель ДП «Шахта №9 «Нововолинська».

Згідно з обвинувальним актом потерпілою особою у кримінальному провадженні є юридична особа ДП «Шахта №9 «Нововолинська» (), юридична та фактична адреса якого: Волинська область, село Литовеж, вул. Шахтарська, будинок 37.

Залучення невстановленою досудовим розслідуванням службовою особою ДП «Шахта №9 «Нововолинська» обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості пособників в розтраті чужого майна коштів ДП «Шахта №9 «Нововолинська», вчинення обвинуваченими діянь щодо проведення процедури державних закупівель, виконання за результатами проведення таких закупівель договорів свідчать, що вказані діяння вчинені за місцезнаходженням потерпілої юридичної особи - Волинська область, село Литовеж, вул. Шахтарська, будинок 37.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є с. Литовеж Володимирського району Волинської області.

З наведених вище мотивів колегія суддів вважає доводи прокурора безпідставними та такими, що не грунтуються на нормах закону.

Відповідно п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 1 ст. 32, ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, місцем вчинення кримінальних правопорушень є с.Литовеж Володимирського району Волинської області, що належиться до територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про звернення до Волинського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Нововолинського міського суду до Іваничівського районного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Звернутися з поданням до Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000117 від 19 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, з Нововолинського міського суду Волинської області до Іваничівського районного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13