Справа № 368/520/24
провадження № 1-кп/368/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 21.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 21.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

02.04.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/520/24, провадження № 1 кп/368/143/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 21.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілу ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

03.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружноїх прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши обвинуваченого.

Потерпілу ОСОБА_5 , - в судове засідання не викликати, так як потерпіла зазначила, що в подальшому претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення обвинуваченому виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Щодо запобіжного заходу, - прокурор не вважала за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід, так як обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження не допускав порушень процесуальної поведінки.

Щодо витребування висновку пробації у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - то прокурор заявила клопотання про відсутність такої необхідності, адже в зв`язку з вступом в дію Закону, що пом`якшує кримінальну відповідальність осіб за вчинення крадіжки, - збільшено суму матеріальних збитків, за наявності спричинення яких в діях винних осіб міститься склад кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 КК України (крадіжка), а тому прокурор заявила клопотання, що в наступному судовому засіданні нею буде змінено обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - з ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка з кваліфікуючою ознакою, - проникнення), - на ч. 1 ст. 162 КК України, - порушення недоторканості житла.

Інших клопотань не заявляла.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.12.2022 року, потерпіла ОСОБА_5 , - не з`явилася, хоча, - була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява потерпілої, в якій вона просить суд слухати дане кримінальне провадження без її участі, так як претензій матеріального та морального характеру не має до обвинуваченого, тому цивільний позов подавати не буде, що стосується визначення виду та міри покарання, - повністю покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 заяв і клопотань не заявляв, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до основного судового засідання, зазначив, що свої права та інтереси в рамках даного кримінального провадження буде заявляти самостійно, - адвоката не потрібно.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного:

- кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ч. 1 ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч. 2 ст. 314 1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 314 1 КПК України форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так, ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді:

- позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, -

- що, звісно, - передбачає застосування судом в рамках даного кримінального провадження положення ст. 314 1 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі, або особливо тяжкі.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення кого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на санкцію ч. 4 ст. 185 КК України та положення ч.ч. 1, 3, 5 КК України ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину).

Обставин, які зазначені в п.п. 1 7 ч. 4 ст. 314 1 КПК України, - судом в судовому, - проте, -

- щодо витребування висновку пробації у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - то прокурор заявила клопотання про відсутність такої необхідності, адже в зв`язку з вступом в дію Закону, що пом`якшує кримінальну відповідальність осіб за вчинення крадіжки, - збільшено суму матеріальних збитків, за наявності спричинення яких в діях винних осіб міститься склад кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 КК України (крадіжка), а тому прокурор заявила клопотання, що в наступному судовому засіданні нею буде змінено обвинувачення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , - з ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка з кваліфікуючою ознакою, - проникнення), - на ч. 1 ст. 162 КК України, - порушення недоторканості житла.

З огляду на санкцію ч. 1 ст. 162 КК України, - дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків, а у відношенні осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), - висновок органу пробації не витребовується, відповідно, - суд вважає слушною правову позицію прокурора щодо відсутності витребування від органів пробації досудової доповідід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, - немає.

Що стосується цивільного позову:

- цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлено, напроти, - потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій вона просить суд в подальшому слухати кримінальне провадження без її участі, цивільний позов для його спільного розгляду з кримінальним провадженням подавати не буде.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для застосування положень п.п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, - немає.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 21.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, - закінчити.

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, який внесено 21.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000609 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якому в рамках даного кримінального провадження 26.03.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 4 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 00 хв. 17.01.2025 року.

Запобіжний захід.

Запобіжний захід у відношенні обвинувачено ОСОБА_4 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ( в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по даному кримінальному провадженню (вироку чи ухвали) не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1