Справа № 592/4793/25
Провадження № 1-кс/592/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 18.03.2025 у приміщенні кабінету № 15, який розташовується у будівлі КНП «Краснопільська лікарня» КСР за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, предмети, речі та документи, а саме:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», колір корпусу блакитний, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з влаштованою сім-картою № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ;

- оригінал виписки № 258 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 датована від 19.03.2025 з відтиском печаті « ОСОБА_6 лікар».

Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_7 умисних дій, які виразились у отриманні в період з 17.03.2025 по 18.03.2025 службовою особою неправомірної вигоди на загальну суму 20 000 грн. за встановлення діагнозу, на підставі яких ОСОБА_5 буде мати змогу отримати статус «придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», поєднане з вимаганням неправомірної вигоди та використанням службового становища.

18.03.2025 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та проведено невідкладний обшук у приміщенні його кабінету.

Вилучений в ході обшуку належний ОСОБА_7 мобільний телефон може містити файли, смс-повідомлення чи іншого роду (виду) повідомлення, відомості, інформація тощо, в тому числі і видалену, відносно ведення бесіди останнього з потерпілою ОСОБА_5 , що може безпосередньо слугувати доказовою базою у даному кримінальному провадженні, так і в сукупності із іншими предметами, речами та документами.

А оригінал виписки № 258 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вилучена 18.03.2025, датована від 19.03.2025 з відтиском печаті « ОСОБА_6 лікар» у своїй сукупності є фактичним підтвердженням того, що ОСОБА_7 за попередньо отримані злочинним шляхом грошові кошти в якості неправомірної вигоди мав на меті здійснити встановлення необхідного діагнозу потерпілій ОСОБА_5 , на підставі якого остання буде мати змогу отримати статус придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що в свою чергу дозволить їй проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань в зонах активних бойових дій.

Отже, з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо існує нагальна потреба в накладенні арешту шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що групою слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18.03.2025 о 08:47 у приміщенні кабінету № 1 КНП «Краснопільська лікарня» КСР, яка розташована за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 уповноваженою службовою особою Національної поліції України, як особу, яку застали під час вчинення злочину.

З протоколу від 18.03.2025 вбачається, що в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено невідкладний обшук у приміщенні кабінету № 15, який розташовується у будівлі КНП «Краснопільська лікарня» КСР за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, в ході якого було вилучено, в тому числі, мобільний телефон марки «HUAWEI», колір корпусу блакитний, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з влаштованою сім-картою № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ; а також оригінал виписки № 258 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 датована від 19.03.2025 з відтиском печаті « ОСОБА_6 лікар» (а.с. 25-29).

Постановою слідчого від 18.03.2025 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025 (а.с. 31-34).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2025 у справі №592/4795/25 надано дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку у кабінету під № 15, який являється робочим місцем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розташовується у будівлі КНП «Краснопільська лікарня» КСР за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, для виявлення речей вказаних в мотивувальній частині ухвали який проведено 18.03.2025, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілої від 30.01.2025, 17.03.2025, протоколом огляду від 17.03.2025, в ході якого зафіксовано купюри грошових коштів неправомірної вигоди, яку отримав ОСОБА_7 того ж дня, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого під час його особистого обшуку виявлено та вилучено грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 15000 грн, а також грошові кошти отримані ним 17.03.2025 від потерпілої ОСОБА_5 , достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені в ході проведення обшуку предмети та документи обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, що були вилучені 18.03.2025 у приміщенні кабінету № 15, який розташовується у будівлі КНП «Краснопільська лікарня» КСР за адресою: Сумська обл., Сумський р-н., смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, а саме:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», колір корпусу блакитний, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 з влаштованою сім-картою № НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 ;

- оригінал виписки № 258 із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 датована від 19.03.2025 з відтиском печаті « ОСОБА_6 лікар»;

шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1