Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/376/16/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Металіст, Слов`яносербського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2021 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.3 ст.307, із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021 ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На даний час закінчився встановлений відносно ОСОБА_5 іспитовий строк. За час відбування покарання з випробуванням засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Металіст, Слов`яносербського району, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1