Справа № 157/2252/23
Провадження №1-кп/157/33/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000641 від 05.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме в заподіянні легкого тілесного ушкодження, незаконному позбавленні волі, вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненні таких дій повторно та в незаконному заволодінні паспортом.

У судове засідання, призначене на 10 годину 19 лютого 2025 року, потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, хоча завчасно у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи повісткою про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Представник потерпілої ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з його перебуванням у відрядженні за кордоном.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо відкладення судового розгляду на іншу дату в зв`язку з неявною представника потерпілої, однак вважає, що неявка самої потерпілої в судове засідання є недотриманням нею своїх процесуальних обов`язків, тому зважаючи на повторну неявку ОСОБА_6 в судове засідання просить суд накласти на потерпілу грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо відкладення судового засідання за клопотанням представника потерпілої, а в питанні щодо накладення на потерпілу грошового стягнення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з наявними в матеріалах справи відомостями сервісу Трекінг АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 отримала повідомлення про виклик до суду 15 лютого 2025 року, з чого вбачається, що потерпіла була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Проте, в судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, встановивши, що потерпіла ОСОБА_6 без поважних причин не виконала покладений на неї законом обов`язок з`явитися за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце його проведення, про причини свого неприбуття завчасно не повідомила, тому є всі підстави для накладення на неї грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої про відкладення судового засідання на іншу дату, зважаючи також і на неявку в судове засідання потерпілої, участь якої в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись статтями 57, 139, 318, 325, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1