Провадження № 1-кп/127/668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001489, відомості про яке внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 07 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001489 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02 червня 2023 року №002-20001971, здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 15.11.2024 адвокат ОСОБА_7 заявила суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України. Однак, в наступні судові засідання, а саме 06.12.2024 та 09.12.2024 не з`явилася, повідомивши в телефонному режимі, що зайнята в іншому судовому процесі.

Крім того, в судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 20.06.2023, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

Також, в судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 19.02.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки зайнята в іншому судовому процесі в Вінницькому районному суді м. Вінниці.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 11.03.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 16.07.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про відкладення судового розгляду, оскільки перебуває у щорічній відпустці.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 08.08.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, однак, підтверджуючих про це документів не надала.

В судове засідання в кримінальному провадженні, яке було призначене на 18.10.2024, адвокат ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про дати, час та місце розгляду кримінального провадження, які були попередньо погоджені з нею, вісім разів не з`явилася в судові засідання.

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_7 неналежним чином виконує свої професійні обов`язки і така її поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно вимог ч.3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_7 має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000250.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області щодо вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_7 зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: