УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №004123, -

встановив:

05 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №004123.

В своєму клопотанні заявниця просить: повернути ОСОБА_6 заставу у розмірі 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) 00 грн., у зв`язку з безпідставністю знаходження коштів на спеціальному рахунку Шевченківського районного суду м. Києва.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 004123 за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР 18.05.2020 року,

20.05.2020 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.

Запобіжний захід визначений строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2020 року включно.

Як зазначає заявник, 21 травня 2020 року ОСОБА_6 була внесена вказана грошова застава шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві (, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA1012089 Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.05.2020 року по справі № 761/14199/20).

Постановою прокурора від 10.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Адвокат зазначає, що на час подачі заяви про повернення застави строк запобіжного заходу сплинув.

Таким чином, оскільки за час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , питання про звернення застави в дохід держави - не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, в даному випадку, на думку заявника, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а тому адвокат звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представники заявника підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клоптання повідомлений належним чином. При цьому, до суду надійшла заява слідчого про слухання клопотання в його відсутність, в якій він зазначив, що заперечує проти задоволення поданого клопотання, так як наразі, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.05.2020 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн.

Як вбачається з даної ухвали суду, запобіжний захід визначений строком на 60 днів з моменту затримання підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.07.2020 року включно.

Постановою прокурора від 10.07.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців

При цьому, вказаною ухвалою суду постановлено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_7 покладаються такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Так, 21 травня 2020 року ОСОБА_6 була внесена застава шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві (, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: UA1012089 Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 20.05.2020 року по справі № 761/14199/20).

Разом з тим, як вбачається, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч. 11 ст.182 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин, враховуючи, що в даному випадку в розумінні положень ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави, наразі діє - суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави, так як відсутні законом передбачені на це підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2020 року за №004123 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1