Справа № 175/4335/24
Провадження № 1-кп/175/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004378 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 березня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Також було відмовлено у задоволенні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05 грудня 2023 року про оголошення в розшук транспортного засобу і постанову слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про проведення процесуальних дій на іншій території.

Було встановлено, що при постановленні зазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково було зазначено, що дата постановлення ухвали 04 березня 2025 року замість 21 січня 2025 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим внести виправлення у судове рішення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в ході судового розгляду, 21 січня 2025 року кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було призначено до судового розгляду. Однак у постановленій з цього приводу ухвалі суду дата її постановлення була помилково зазначена як 04 березня 2025 року.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року по справі № 175/4335/24 (провадження № 1-кп/175/239/24) описки в частині зазначення дати постановлення ухвали, у вступній частині якої вказати дату постановлення ухвали «21 січня 2025 року» замість «04 березня 2025 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року по справі № 175/4335/24 (провадження № 1-кп/175/239/24) у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: виправити у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали 04 березня 2025 року на 21 січня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: