Провадження № 1-кс/554/4993/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.263 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000823, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке аргументував наступним.

Полтавською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000823 від 20.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 в кінці грудня 2023 на початку 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, знаючи про значний попит на території України та Полтавської області щодо покупки вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 та враховуючи свої можливості щодо її виготовлення та переробки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи для незаконного придбання, зберігання та незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів та отримання прибутку, в зазначений період часу, ОСОБА_4 підібрав раніше знайомих місцевих мешканців м. Лубни - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_4 усвідомлював, що ОСОБА_7 , будучи колишнім військовим, має широке коло знайомих серед військових, не має постійного місця роботи, на постійній основі користується транспортним засобом, має можливість їздити в прифронтову зону з метою придбання/обміну вогнепальної зброї та бойових припасів, достатньо комунікабельний та має велике коло знайомств серед чоловіків, які цікавляться вогнепальною зброєю та бойовими припасами з метою придбання для власних потреб. ОСОБА_8 будучи у 2018 році раніше судимим за незаконне зберігання вогнепальної зброї, який з 02.04.2022 року перебував у складі Добровольчого формування Лубенської територіальної громади №1, мав доступ до вогнепальної зброї та бойових припасів, має досвід та хист до користування зброєю, спілкується з великим колом осіб, які мають також доступ до бойових припасів та які цікавляться зброєю і бойовими припасами для власних потреб, з якими в ході діяльності організованої групи зможе здійснювати збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 взяв на себе роль організатора злочинів, а саме останній:

-розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників;

-розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ним плану та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

-з метою конспірації та унеможливлення викриття у злочинній діяльності, в гаражному кооперативі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гаражі № НОМЕР_1 , облаштував місце зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, встановивши камери відеоспостереження, як за периметром гаража, так і його приміщенням;

-самостійно підшукував замовників, проводив із ними перемовини за допомогою мобільного зв`язку та в ході особистого спілкування, щодо придбання останніми вогнепальної зброї та бойових припасів;

-надавав вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо підшукування клієнтів з числа мешканців Полтавської області, що мали намір придбати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу;

-надавав вказівки членам організованої групи, щодо пошуку джерел походження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї;

-розподіляв кошти між іншими учасниками організованої групи, згідно попередньої домовленості між ними, а також відповідно до виконаних кожним членом групи функції.

Згідно розробленого плану ОСОБА_7 взяв на себе роль виконавця злочинів, а саме:

- на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій здійснював пошук каналів надходження вогнепальної зброї та бойових припасів для подальшого їх збуту учасниками організованої групи, а також забезпечував їх надходження до місць постійного зберігання;

-виконував вказівки ОСОБА_4 , пов`язані із підшукуванням клієнтів, що мали на меті придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-безпосередньо отримував замовлення від клієнтів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, в тому числі знайомив їх з ОСОБА_4 ,, з метою подальшого обговорення умов незаконного придбання вогнепальної зброї і бойових припасів та кінцевої їх вартості;

-діючи безпосередньо до відведеної йому ролі забезпечував контроль периметра під час незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_4 , з метою повідомлення останнього про наближення невідомих осіб чи наближення автотранспорту, вів спостереження за навколишньою обстановкою, можливими маршрутами під`їзду до місця збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, щоб в разі появи сторонніх осіб, або працівників правоохоронних органів, повідомити інших учасників;

-здійснював безпосереднє спілкування з іншими учасниками групи, з метою досягнення раніше розробленого плану по збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території Полтавської області.

Згідно розробленого плану ОСОБА_8 взяв на себе роль виконавця злочинів, а саме:

- на виконання заздалегідь розробленого плану злочинних дій здійснював пошук каналів надходження вогнепальної зброї та бойових припасів для подальшого їх збуту учасниками організованої групи, а також забезпечував їх надходження до місць постійного зберігання;

-виконував вказівки ОСОБА_4 , пов`язані із підшукуванням клієнтів, що мали на меті придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

-безпосередньо отримував замовлення від клієнтів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, в тому числі знайомив їх з ОСОБА_4 , з метою подальшого обговорення умов незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів та кінцевої їх вартості;

-діючи безпосередньо до відведеної йому ролі здійснював технічне обслуговування вогнепальної зброї, здійснював перевірку справності механізмів та бойової придатності зброї;

-на власний картковий рахунок отримував грошові кошти за збут бойових припасів;

-здійснював безпосереднє спілкування з іншими учасниками групи,

з метою досягнення раніше розробленого плану по збуту вогнепальної зброї та бойових припасів на території Полтавської області.

Таким чином, створена ОСОБА_4 , організована група до складу якої входили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діяла з кінця 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вчиняючи умисні злочини, пов`язані зі збутом вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і припинила свою діяльність 09.01.2025 року внаслідок викриття її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Членами організованої злочинної групи вчинені кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

1. ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,відповідно до відведеної кожному з них ролі та раніше розробленого плану, маючи корисливий умисел на отримання прибитку від збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинили придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї за наступних обставин.

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу та виконуючи свою функцію на початку травня 2024 року, перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, ОСОБА_7 у невстановленому місці придбав автомат Калашникова АКСУ-74, який в подальшому передав на зберігання ОСОБА_4 в гараж АДРЕСА_2 , де він зберігався для подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу та виконуючи свою функцію придбав патрони калібру 5,45х39 мм, які в подальшому передав для зберігання ОСОБА_4 в гараж № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_3 де вони зберігались з метою подальшого збуту.

Наприкінці травня 2024 року, ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі та раніше розробленого плану, із корисливих мотивів, перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, отримав замовлення від громадянина ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», на збут останньому без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї, а саме автомата Калашникова АКСУ-74 та бойових припасів до нього.

Після отриманого замовлення ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 24.05.2024, близько 14:00 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражного кооперативу, за адресою: АДРЕСА_1 , збув за 70100 грн автомат Калашникова АКСУ-74, патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 164 шт., пристрій для безшумної стрільби та три магазини до вказаного автомата.

Після цього ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам Національної поліції України автомат Калашникова, три магазини, бойові припаси в кількості 164 шт. та пристрій для безшумної стрільби.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/9228-БЛ від 03.06.2024 наданий на дослідження автомат є автоматичною вогнепальною зброєю конструкції Калашникова «АКСУ-74», 1089 р.в., виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, три магазина до автомата конструкції Калашникова калібру 5,45х39 мм, пристрій для безшумної стрільби та 164 бойових припаси - проміжні військові патрони калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Таким чином у результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно отримали грошові кошти на загальну суму 70100 грн, після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,відповідно до відведеної ролі кожному з них та раніше розробленого плану, маючи умисел на здобуття коштів шляхом збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

На початку серпня 2024 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізовуючи заздалегідь розроблений план злочинних дій та відповідно до своїх ролей придбали патрони калібру 5,45х39мм, які в подальшому передали на зберігання ОСОБА_4 , який їх у подальшому зберігав, з метою подальшого збуту, в гаражі № НОМЕР_1 , що знаходився на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі та раніше розробленого плану, перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, отримав замовлення від громадянина ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», на збут останньому без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

28.08.2024 ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів використовуючи власний абонентський номер телефону НОМЕР_2 , перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, домовився з ОСОБА_10 про збут бойових припасів калібру 5.45 мм., з розрахунку 30 грн., за один патрон.

У подальшому 29.08.2024, близько 11:00 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території поблизу Полтавської обласної військової адміністрації, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45, відповідно до домовленості ОСОБА_10 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн, використовуючи послуги АТ КБ Приват Банк, на картковий рахунок НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 , окрім того використовуючи установу АТ «РАДАБАНК», ОСОБА_10 здійснив переказ грошових коштів в сумі 4950 грн, на належний ОСОБА_4 рахунок НОМЕР_4 , а також використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» на реквізити надані ОСОБА_4 , з прив`язкою до абонентського номера НОМЕР_2 , здійснив переказ грошових коштів в сумі 4990 грн.

Загальна сума переказів склала 14940 грн., без врахування комісії.

Після чого ОСОБА_4 , відповідно до домовленості збув ОСОБА_10 , шляхом відправлення посилки з відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» у м. Лубни на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» у смт. Диканька, патрони калібру 5,45х39 мм загальною кількістю 505 шт.

30.08.2024 року в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Диканька ОСОБА_10 отримав посилку з бойовими припасами та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/15017-БЛ від 10.09.2024 надані на дослідження 505 патронів являються бойовими припасами, проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

Таким чином у результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно отримали грошові кошти на загальну суму 14940 грн, після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,відповідно до відведеної ролі кожному з них та раніше розробленого плану, маючи умисел на здобуття коштів шляхом збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

На початку грудня 2024 року ОСОБА_8 відповідно до відведеної ролі та раніше розробленого плану у невстановленому місці та час придбав набої калібру 14,5 мм, який в подальшому передав ОСОБА_7 з метою подальшої конспірації та забезпечення доставки ОСОБА_4 для зберігання в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , де останній зберігав вказані бойові припаси для подальшого збуту.

Наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі та раніше розробленого плану отримав замовлення від громадянина ОСОБА_11 на збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів калібром 14,5 мм.

Після чого ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, діючи в складі організованої групи, реалізуючи злочинний умисел, 08.01.2025 за адресою АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_11 66 патронів калібру 14,5мм за 3000 грн.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно отримали грошові коштами на загальну суму 3000 гривень, після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.

У подальшому 09.01.2025, в період часу з 08:20 год. по 12:54 год., під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 де фактично проживає ОСОБА_11 виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 66 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1523-БЛ від 23.01.2025 являються бойовими припасами - військовими патронами калібру 14,5мм, придатними для забезпечення пострілу.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,відповідно до відведеної ролі кожному з них та раніше розробленого плану, маючи умисел на здобуття коштів шляхом збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу за грошові кошти, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

На початку грудня 2024 року, ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного умислу та відповідно до своєї ролі у невстановленому місці придбав набої калібру 5,45х39 мм, які в подальшому передав ОСОБА_4 для зберігання в гаражі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , де останній їх зберігав з метою подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу та відповідно до своєї ролі у невстановленому місці придбав патрони калібру 7,62мм, які в подальшому передав ОСОБА_4 для зберігання в гаражі № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_3 , де останній їх зберігав з метою подальшого збуту.

Наприкінці грудня 2024 року ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі та раніше розробленого плану, перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, отримав замовлення від громадянина ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», на збут останньому без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

23.12.2024, ОСОБА_4 , виконуючи свою роль в реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, використовуючи власний абонентський номер телефону НОМЕР_2 , перебуваючи в м. Лубни, Полтавської області, домовився з ОСОБА_10 про збут бойових припасів калібру 7,62х39 мм в кількості 700 шт. за 10000 грн.

Цього ж дня, близько 16:25 год., ОСОБА_10 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території поблизу Полтавської обласної військової адміністрації, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45, відповідно до домовленостей з ОСОБА_4 здійснив перерахунок грошових коштів на загальну суму 5000 грн, використовуючи послуги, терміналу «City24», на картковий рахунок НОМЕР_5 , який належний ОСОБА_8 , також здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2048 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 належний ОСОБА_4 .

У подальшому відповідно попередньої домовленості ОСОБА_10 під час особистої зустрічі, повинен буде передати решту коштів в сумі 3000 грн. та отримати свої патрони в кількості 700 шт.

Через деякий час ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_10 та запропонував купити в нього ще патрони калібру 5,45мм кількості 392 шт. за сумі 4000 грн.

Після отримання згоди ОСОБА_10 вони домовились, що передача грошових коштів в сумі 7000 грн (3000 грн - залишок коштів за набої кал. 7,62х39 мм та 4000 грн за набої кал. 5.45х39 мм) та отримання патронів під час особистої зустрічі.

У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, діючи в складі організованої групи, реалізуючи злочинний умисел 09.01.2025, близько 08:00 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території гаражного кооперативу у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_10 , патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 700 шт. та патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 392 шт. та отримав від останнього грошові кошти в сумі 7000 грн.

У свою чергу, під час здійснення фактичної передачі патронів, ОСОБА_7 відповідно відведеної йому ролі здійснював спостереження за під`їздом до гаражного кооперативу розташованого по АДРЕСА_3, Полтавської області та відповідно раніше розробленого плану, при появі сторонніх осіб або підозрілих автомобілів.

Після отримання боєприпасів ОСОБА_10 , добровільно видав співробітникам правоохоронних органів патрони калібру 7,62х39 мм в кількості 700 шт. та патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 392 шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1272-БЛ від 20.01.2025 надані на дослідження 700 патронів є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62х39мм, виготовленими промисловим способом, придатними для стрільби. Надані на дослідження 392 патрона є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби.

Таким чином членами організованої групи, шляхом переказів, фактично отримано гроші на загальну суму 7048 грн, які були між ними розподіллено.

Грошові кошти в сумі 7000 грн, які отримано ОСОБА_4 при особистій зустрічі, розподілити не вдалось оскільки діяльність організованої групи була припинена та вони були вилучені під час проведення обшуку.

5. Окрім того, 09.01.2025, в період часу з 13:26 год. до 17:22 год. під час проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Кононівська, 1. Який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено, предмет схожий на пістолет-кулемет, який згідно висновку експерта № КСЕ-19/177-25/1519 від 22.01.2025, наданий на дослідження пістолет-кулемет, являється вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, гранату Ф-1 з запалом, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/177-25/1528-ВТХ від 20.01.2025, надані на дослідження об`єкти є уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений в середині які у раз поєднання в єдину конструкцію корпусу гранати та уніфікованого запалу, будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв(боєприпасів), та бойові припаси, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1522-БЛ від 11.02.2025, надані на дослідження три патрона являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, один патрон калібру 7,62х39мм, один патрон калібру 7,62х51мм, один патрон 7,92х57мм., виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби чи забезпечення пострілу, які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

У ході проведення повторного санкціонованого обшуку 14.01.2025 в період часу з 11:50 год до 12:40 год. гаража № 35, працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ТТ та 24 набої до нього, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1516-БЛ від 23.02.2025, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, даний пістолет є короткоствольною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю - пістолетом «ТТ», придатний для стрільби. Надані на дослідження 24 патрони, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62хх25мм.

Вказана вогнепальна зброя та боєприпаси відповідно до заздалегідь розробленого плану зберігалась ОСОБА_4 для подальшого збуту та розподілу отриманих коштів між членами організованої групи.

6. Також 09.01.2025 в період часу з 08:46 год. до 10:18 год., у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_7 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 16 шт, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1520-БЛ від 21.01.2025, надані на дослідження 16 патронів, являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18мм, які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Вказані боєприпаси відповідно до заздалегідь розробленого плану зберігалась ОСОБА_7 для подальшого збуту та розподілу отриманих коштів між членами організованої групи.

7. 09.01.2025 в період часу з 08:36 год. до 14:17 год., у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети схожі на набої різних калібрів, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1270-БЛ від 21.01.2025, надані на дослідження 706 патронів відносяться до категорії бойових припасів а саме 102 патрони являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9х18мм «ПМ», 372 патрони являються бойовими припасами - військовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, 18 патронів являються бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53мм, 197 патронів являються бойовими припасами - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, 12 патронів являються бойовими припасами - пістолетними патронами, калібру 9х21мм., відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1268 від 21.01.2025, надані на дослідження 86 патронів, являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 7,62х39мм, 1 патрон, являється бойовим припасом - мисливським патроном калібру 7,62х39мм, виготовлений промисловим способом, які придатні для стрільби, відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1271 від 20.01.2025, надані на дослідження 234 патрона, являються бойовими припасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62х51мм (.308 Winchester), виготовлені промисловим способом та придатні для забезпечення пострілу, відповідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/1269-БЛ від 20.01.2025, надані на дослідження 7 патронів являються бойовими припасами - 6,5мм, цільовими гвинтівочними патронами придатними для забезпечення пострілу, які він незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання.

Вказані боєприпаси відповідно до заздалегідь розробленого плану зберігалась ОСОБА_8 для подальшого збуту та розподілу отриманих коштів між членами організованої групи.

09.01.2025 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто по 09.03.2025 року, із визначенням розміру застави у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 680 грн., з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від 05.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 до трьох місяців, тобто до 09.04.2025 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2025 року.

28.03.2025 року за наслідками проведеного досудового розслідування на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт з відповідними додатками.

01.04.2025 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1572/25 підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України призначено на 10:00 23.04.2025 року.

У зв`язку із не проведенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, прокурор обґрунтовує своє звернення до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 09.04.2025 року.

В клопотанні прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він визнає провину за ч.1 ст.263 КК України, розкаюється в скоєному, але в складі злочинної групи він не вчиняв злочинів. Просив врахувати, що у нього на утриманні перебувають неповнолітня дитина, хворі дружина і матір, та застосувати до нього домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в продовженні строку тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт. Зазначив, що ризики не доведені, є абстрактними. Обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, хворих дружину і матір, які потребують догляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177, 178, 183 КПК України.

09.01.2025 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2025 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто по 09.03.2025 року, із визначенням розміру застави у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 680 грн., з покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави.

Постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури від 05.12.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000823 до трьох місяців, тобто до 09.04.2025 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2025 року відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2025 року.

28.03.2025 року за наслідками проведеного досудового розслідування на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області направлено обвинувальний акт з відповідними додатками.

01.04.2025 року ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1572/25 підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1ст. 263 КК України призначено на 10:00 23.04.2025 року.

Частиною шостою статті 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строку дії тримання обвинуваченого під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством. Так, наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 24.05.2024; протоколом огляду особи та автомобіля від 24.05.2024; протоколом добровільної видачі від 24.05.2024; протоколом контролю за вчиненням злочину від 24.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/9228-БЛ від 03.06.2024, відповідно якого наданий на дослідження автомат є автоматичною вогнепальною зброєю конструкції Калашникова «АКСМ-74», виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби. Надані на дослідження три магазини є магазинами до автомату конструкції Калашникова калібру 5,45мм.Наданий на дослідження пристрій є пристроєм для безшумної стрільби до нарізної зброї. Надані на дослідження 164 патрони є бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, які придатні до стрільби.протоколом огляду від 29.08.2024; протоколом огляду від 29.08.2024; протоколом вилучення у покупця від 29.08.2024; протоколом огляду від 30.08.2024; протоколом огляду від 30.08.2024; протоколом вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 30.08.2024 протоколом контролю за вчиненням злочину від 30.08.2024 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/117-24/15017-БЛ від 10.09.2024, відповідно якого надані на дослідження п`ятсот п`ять патронів, являються бойовими припасами, проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. Протокол за результатами проведення негласних слідчих дій від 09.01.2025 - ст.263 КПК України відносно ОСОБА_4 . Протоколом проведення НСРД від 16.02.2024 відносно ОСОБА_8 - ст. 263 КПК України. Протоколом проведення НСРД від 16.02.2024 відносно ОСОБА_7 - ст. 263 КПК України. Протоколом проведення НСРД від 16.02.2024 відносно ОСОБА_4 - ст. 263 КПК України. Протоколом проведення НСРД від 21.11.2024 відносно ОСОБА_8 - ст. 263 КПК України. Протоколом обшуку гаражу № 4 та № НОМЕР_1 від 09.01.2025 за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 . Протоколом обшуку кв. АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_8 . Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_7 . Протоколом огляду від 23.12.2024 Протоколом огляду від 23.12.2024 Протоколом огляду від 23.12.2024 Протоколом огляду від 09.01.2025 Протоколом огляду від 09.01.2025 Протоколом огляду від 09.01.2025 Протоколом огляду від 09.01.2025 Протоколом вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 09.01.2025 Протоколом вилучення у покупця і огляду засобів ураження від 09.01.2025 Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2025 висновком експерта № СЕ-19/117-24/1270-БЛ від 21.01.2025, відповідно якого надані на дослідження 760 патронів, являються бойовими припасами та придатні для стрільби. висновком експерта № СЕ-19/117-24/1268-БЛ від 21.01.2025, відповідно якого надані на дослідження 86 патронів, являються бойовими припасами та придатні для стрільби висновком експерта № СЕ-19/117-24/1271-БЛ від 20.01.2025, відповідно якого надані на дослідження 234 патронів, являються бойовими припасами та придатні для стрільби висновком експерта № СЕ-19/117-24/1528-ВТХ від 20.01.2025, відповідно якого надані на дослідження предмети є уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений в середині, які у разі поєднення в едину конструкцію відносяться будуть відноситись до вибухових пристроїв. висновком експерта № СЕ-19/117-24/1519-БЛ від 22.01.2025, відповідно якого надані на дослідження пістолет-кулемет, являється ручною, нарізною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки нейтралізованої зброї автоматичного самозарядного пістолета-кулемета конструкції Вацлава Холека, придатний для проведення пострілів патронами 7,62х25мм.Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, враховуються заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України: запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.182 КПК України, розмір застави залишити відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11.01.2025 року у межах 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, то адвокатом не надано достатніх доказів, які б підтверджували у сукупності об`єктивність доводів щодо підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

Аналізуючи обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то вони на даний час не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

В силу змагальності сторін кримінального провадження, захистом не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також не надано належних обґрунтувань та доказів, того, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, зменшились чи перестали існувати.

Таким чином, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, дані про його особу, наявність ризиків, які не зменшилися, а також інші обставини у їх сукупності і взаємному зв`язку, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.05.2025 року 12 год. 10 хв.

Клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1