Справа № 335/9405/20
Номер провадження:1-кп/521/411/25
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Суддею проводився розгляд питання про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.
Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До Малиновського районного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК.
Суддею встановлено, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мешкають в м. Запоріжжі.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією рф проти України, безпосередня участь вищевказаних учасників судового провадження в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
У зв`язку з тим, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, але прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 мешкають в м. Запоріжжі, безпосередня їх участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Орджонікідзевськім районним судом м. Запоріжжя.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.
1.Висновки суду.
Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Орджонікідзевськім районним судом м. Запоріжжя 05.03.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1