Справа №295/4319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Житомирського району, Житомирської області, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військово службовець військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , подала клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 в обгрунтування якого вказала, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 04.11.2024 р. ОСОБА_7 , призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу, та направлено для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №316 від 05.11.2024 солдата ОСОБА_7 призначено на посаду старшого механіка відділення обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Однак, солдат ОСОБА_7 , будучи неодноразово раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, з попередніх судимостей належних висновків не зробив, та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.03.2025 р. близько 20.30 год. ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_2 приїхав до сільського клубу, що розташований по вулиці Шкільній, 19 в с. Піски, Житомирського району Житомирської області, де під час відпочинку зі своїми знайомими, він зустрів раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , між якими, на ґрунті триваючих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , у вказаний день, час та місці, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно кулаком наніс два удари в обличчя та два удари в правий бік тулуба неповнолітнього ОСОБА_9 , таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці правого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, у ОСОБА_7 , який перебував поблизу сільського клубу, що розташований по вулиці Шкільній, 19 в с. Піски, Житомирського району Житомирської області, у цей же день, 25.03.2025 р., близько 20.50 год., з надуманих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі людини, ОСОБА_7 , у вищевказаний день, час та місці, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до свого автомобіля «ВАЗ 2101», д. н. з. НОМЕР_2 , де відчинив багажник, та в подальшому своїми руками схопив за одяг неповнолітнього ОСОБА_9 та заштовхнув останнього до багажника автомобіля, зачинивши його, позбавивши таким чином останнього волі, а саме фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, чим порушив основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, у тому числі закріплені статтею 33 Конституції України, якою гарантується свобода пересування.

ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.03.2025 р.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_7 вручено 26.03.2025 р.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2025; протоколом огляду місця події від 25.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 26.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 26.03.2025; висновком експерта ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 450 від 26.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.03.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 26.03.2025; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 26.03.2025; протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 26.03.2025; повідомлення про підозру ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 від 26.03.2025; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_16 іншими матеріалами у сукупності.

Відповідно до положень ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з боку підозрюваного ОСОБА_7

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак, будучи 09.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області умовно-достроково звільненим від відбування, та на даний час маючи не погашену судимість за вчинення попереднього злочину, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, а тому передбачаючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в суспільстві, може свідчити про можливі спроби переховування від органів досудового розслідування, а також про систематичність його злочинних дій.

Разом з цим, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , та відповідно до наказу командира №316 від 05.11.2024 призначений на посаду старшого механіка відділення обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону вказаної військової частини, вже 13.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини, що підтверджує те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

ОСОБА_7 вживає спиртні напої при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів, також вказана обставина свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання в с. Піски, Житомирського району. Тому існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України з боку підозрюваного ОСОБА_7

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, однак, будучи 09.12.2021 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області умовно-достроково звільненим від відбування, та на даний час маючи не погашену судимість за вчинення попереднього злочину, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, а тому передбачаючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в суспільстві, може свідчити про можливі спроби переховування від органів досудового розслідування, а також про систематичність його злочинних дій.

Разом з цим, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , та відповідно до наказу командира №316 від 05.11.2024 призначений на посаду старшого механіка відділення обслуговування автомобільної техніки взводу матеріально-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону вказаної військової частини, вже 13.11.2024 самовільно залишив розташування військової частини, що підтверджує те, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

ОСОБА_7 вживає спиртні напої при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших злочинів, також вказана обставина свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, які б утримували його за місцем проживання в с. Піски, Житомирського району. Тому існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватись від органу досудового розслідування.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 26 березня 2025 р. по 24 травня 2025 року без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та неповнолітнім свідком кримінальному провадженні ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальник СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 26 березня 2025 року по 24 травня 2025 р. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та неповнолітнім свідком кримінальному провадженні ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста Житомира ОСОБА_17