Справа № 344/6998/25
Провадження № 1-кп/344/935/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Бучач, Бучацької МТГ Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав вакуумний пакет з речовиною рослинного походження, які є наркотичним засобом канабісом, яку отримав у вигляді посилки через ТОВ «Нова Пошта». У подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про наявність у посилці наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи їх настання зберігав вказану посилку при собі без мети збуту.

Так, 28 березня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області, під час проведення відпрацювання міста Івано-Франківська по запобіганню вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по вулиці Білозіра, 8 у місті Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_2 .

Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої встановлено, що він зберігає при собі посилку ТОВ «Нова Пошта» у вигляді коробки з вмістом вакуумного пакету з речовиною рослинного походження.

У подальшому, 28.03.2025 року в період часу з 21 години 08 хвилин по 21 годину 15 хвилин по вулиці Білозіра, 8 у місті Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 ,, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, видав посилку ТОВ «Нова Пошта» у вигляді коробки з вмістом вакуумного пакету з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, кількістю 7,934 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий.

Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № СЕ-19/109-25/5371-НЗПРАП від 03.04.2025 року вартість якої становить 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня, 80 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня, 80 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

наркотичний засіб канабіс, кількістю 7,934 грама (постанова старшого дізнавача від 09.04.2025 року) - знищити;

оптичний диск DVD-R із відеозаписом (постанова старшого дізнавача від 01.04.2025 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1