Справа № 212/4178/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 31 березня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 1 рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

21 квітня 2025 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного злочину не скоїла. За результатами проведення оцінки ризиків у засудженої виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Вказав, що за місцем проживання засуджена характеризується позитивно.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала, просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи №132/2023 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, протягом іспитового строку нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, зауважень за місцем проживання не має, тим самим довела, що стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 31 березня 2023 року за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 301 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1