overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/363/21
провадження № 1-кп/709/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного сду Черкаської області від 07 вересня 2021 року дане провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

27 січня 2025 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов лист Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області

№ 1685-2025 від 23 січня 2025 року, відповідно до якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено. Вказано адресу та номер телефону обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України поновити та призначити судове засідання на 11 лютого 2025 року о 10:30 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області № 2.

Для участі в судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 716/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника відділу №1 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову начальника відділу №1 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.10.2024, за якою просив визнати незаконною та необгрунтованою та скасувати начальника відділу №1 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання та надати відповідь у формі постанови, як процесуального рішення, про результати розгляду клопотання у строки визначений процесуальним законом.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову начальника відділу №1 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на «29» січня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Заставна, вул. Незалежності 95.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №721/82/24
Провадження 1-КП/721/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

Путильський районний суд Чернівецької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №2 клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклавши оголошення повного тексту ухвали до 16 год 00 хв. 28.01.2024.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 182-184, 194, 197, 199, 331, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено о 16 год 00 хв. 28.01.2024.

Суддя ОСОБА_7
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/171/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

22.01.2025 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 у Кропивницькому апеляційному суді на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№405/7033/20
Провадження №1-кп/487/139/25
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 17.02.2025 на 11.00 год. та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на Господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6898/24
Номер провадження 1-кп/404/311/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року головуючий суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001448 від 17.05.2024 року, у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України. Інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 представляє захисник ОСОБА_3

27.01.2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда, до початку судового засідання, надійшло телефонне повідомлення від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про те, що він не може прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисник обвинуваченого, будучи завчасно повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не може прийняти у ньому участь з поважних причин, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, то суд, відповідно до вимог ст.ст. 49, 53 КПК України, з метою реалізації права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по вищевказаному кримінальному провадженню з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальному провадженню № 0001448 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Копію ухвалу направити для виконання голові Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 28.01.2025 року, о 11-00 год., в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 530/2521/24
Провадження № 1-кп/529/71/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 26.12.2024 до Диканського районного суду Полтавської області 27.01.2025 надійшло для розгляду клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, яке згідно положень ст. 35 КПК України розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 год. 05 лютого 2025 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/1469/24
Номер провадження 1-кп/954/86/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28 січня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000110, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0000110, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 15.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кд/552/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З. перевіривши матеріали доручення Вищого суду м. Подгориця (Чорногорія) про вручення виклику до суду на 24.01.2025 свідку ОСОБА_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 28.01.2025 на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 надійшли матеріали доручення Вищого суду м. Подгориця (Чорногорія) про вручення виклику до суду на 24.01.2025 свідку ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що Вищий суд м. Подгориця (Чорногорія) звернувся до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з дорученням про вручення свідку ОСОБА_2 виклик до суду на 24.01.2025.

16.12.2024 вищевказане доручення направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2025 матеріали доручення Вищого суду м. Подгориця (Чорногорія) про вручення виклику до суду на 24.01.2025 свідку ОСОБА_1 передано за підсудністю Київському районному суду м. Полтави, оскільки відповідно до довідки Єдиного державного демографічного реєстру № 1042703 від 17.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Із системного тлумачення норм ст. 558 КПК України вбачається, що у випадку неможливості виконання запиту про міжнародну правову допомогу останній підлягає поверненню.

Враховуючи те, що матеріали доручення Вищого суду м. Подгориця (Чорногорія) про вручення виклику до суду на 24.01.2025 свідку ОСОБА_1 , надійшли до Київського районного суду м. Полтави 28.01.2025, що свідчить про пропуск строку його виконання, суд дійшов висновку, що матеріали доручення виконати неможливо та вони підлягають поверненню до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 372, 545, 564 КПК України,

ухвалив:

Матеріали доручення Вищого суду м. Подгориця (Чорногорія) про вручення виклику до суду на 24.01.2025 свідку ОСОБА_1 , повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя Р.З.Айдаєв
28.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/845/23
Провадження №1-кп/533/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000299 від 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000299 від 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2024 року призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами кримінального провадження № 0000299 за проведеним слідчим експериментом з обвинуваченим ОСОБА_2 від 05.09.2023. Доручено проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Цією ж ухвалою суду постановлено зупинити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення проведення експертизи.

27 січня 2025 року до суду надійшов висновок експерта (додаткової комісійної судово-медичної експертизи ) та матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне поновити судове провадження та призначити судовий розгляд справи.

На підставі викладено, зважаючи на те, що відпали підстави для зупинення провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні 0000299 від 10.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судовий розгляд справи на 27 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область.

Визначити резервні дати та час наступних судових засідань, у які сторони мають з`явитися, у разі відкладення судового розгляду або оголошення перерви, 03.03.2025 на 14.00 годину; 11.03.2025 на 14.00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.01.2025Справа № 554/995/25
Провадження № 1-кс/554/2048/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000128 від 25.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.01.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1. металевий предмет складної конструкції зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2 та написом 232-79 УЗЧП;

2. мобільний телефон марки ASUS POC 8 Pro imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;

3. предмет схожий на багнет-ніж у піхвах № 607, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 січня 2025 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1