Справа № 629/1898/24
Номер провадження 1-кп/629/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

23.04.2025 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якій захисник посилалася на те, що у неї є доступ до Електронного суду та вона помітила, що в судове засідання 23.04.2025 року секретарем було викликано свідків обвинувачення, однак не викликано свідків захисту, що свідчить про порушення покладених на секретаря обовязків, визначених КПК України. Враховуючи те, що дії секретаря викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості, адвокат заявила відвід секретарю судового засідання.

У судовому засіданні захисник підтримала свою заяву та просила відвести секретаря.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заяву захисника.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви та вказував на затягування процесу захисником.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що в судове засідання 23.04.2025 року нею не викликалися свідки ні сторони захисту, ні сторони обвинувачення.

Дослідивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

На підставі ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст. 77 КПК України, підставами для відводу може бути: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вказує захисник у своїй заяві, секретар направила судові повістки свідкам обвинувачення про виклик в судове засідання, призначене на 23.04.2025 року, однак не викликала свідків захисту в дане судове засідання.

Однак, жодних доказів на підтвердження викладеного в заяві, захисником надано не було, що ставить під сумнів заявлений відвід.

З огляду на відсутність будь-яких доказів наявності сумнівів в об`єктивності та неупередженості секретаря у кримінальному провадженню, відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких доказів направлення повісток свідкам обвинувачення та ненаправлення свідкам захисту в судове засідання, призначене на 23.04.2025 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 79, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1