Справа № 362/836/25
Провадження № 1-кп/362/398/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10.03.2025 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області матеріали кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Також до суду в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 її представником адвокатом ОСОБА_8 та законним представником ОСОБА_5 подано цивільний позов (позовну заяву) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію цивільного позову вручено в підготовчому судовому засіданні прокурору та обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, з огляду на положення статті 27 КПК України є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, вважає доцільним складання досудової доповіді. З приводу заявленого цивільного позову вважає за можливе розглядати його спільно з даним кримінальним провадженням.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 висловилась за призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні, просила суд прийняти заявлений цивільний позов до провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову до провадження, підтримали необхідність судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження немає, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Ураховуючи наведені положення КПК України та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту у нічну пору доби продовжено ухвалою суду від 06 лютого 2025 року строком на 60 діб до 06 квітня 2025 року включно.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Ураховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вбачає за необхідне доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.

За частиною першою статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

Якщо цивільним позивачем є неповнолітня особа, її процесуальним правами користується законний представник (частина перша статті 64 КПК України).

На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).

Вивчивши матеріали заявленого цивільного позову, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому, заслухавши думку учасників провадження, вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.

Цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , законним представником цивільного позивача її мати ОСОБА_5 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_6 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62, 64 КПК України.

Керуючись статтями 61, 62, 64, 127, 128, 314 316, 369 372, 376 КПК України, статтями 175, 177, 178 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України, на 19 березня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

4. Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 153 КК України.

5. Визнати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, її мати ОСОБА_5 законним представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

6. Доручити представнику персоналу органу пробації Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (02154, місто Київ, вул. Ентузіастів, 9-В; ) відповідно до пункту 1 частини третьої статті 72-1 КПК України скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головино Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 01 квітня 2025 року.

7. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України "Про пробацію", пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

8. Копію ухвали надіслати до Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області (02154, місто Київ, вул. Ентузіастів, 9-В; ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1