Єдиний унікальний номер 722/743/25
Номер провадження 1-кс/722/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, за допомогою паливно-мастильних матеріалів здійснив умисний підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власником якого є ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

25.03.2025 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Сокиряни залишив свої речі, працівниками поліції було вилучено, один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку.

25.03.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит м. Сокиряни в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Сокиряни вул. Вишнева, навпроти будинку № 1, працівниками поліції було вилучено, мобільний телефон «самсунг», документи видані на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , павербанк, навушники, сумка, зарядний пристрій, дві картки «ПриватБанк», які було опечатано в сейф пакет PSP3234741.

Відповідно до ст. 168 КПК України майно, яке було вилучене під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а також майно яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасово вилученим.

У зв`язку з тим, що один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, мобільний телефон «самсунг», зберегли на собі сліди вчинення злочину, 25.03.2025 їх було тимчасово вилучено та 25.03.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100.

Вважає, що, зазначене майно відповідає вимогам ст. 167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на: один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, мобільний телефон «самсунг», вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просить накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на: один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, мобільний телефон «самсунг», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та подано до суду у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна, яке він підтримує у повному обсязі, без його участі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 25.03.2025 року вбачається, що 25.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

25.03.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит м. Сокиряни в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Сокиряни вул. Вишнева, навпроти будинку № 1, працівниками поліції було вилучено: мобільний телефон «самсунг», документи видані на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , павербанк, навушники, сумка, зарядний пристрій, дві картки «ПриватБанк», які було опечатано в сейф пакет PSP3234741.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2025 вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, мобільний телефон «самсунг», документи видані на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , павербанк, навушники, сумка, зарядний пристрій, дві картки «ПриватБанк», які було опечатано в сейф пакет PSP3234741, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2025. Даною поставою також постановлено, що документи видані на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , паспорт для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_5 , павербанк, навушники, сумка, зарядний пристрій, дві картки «ПриватБанк» - повернути власнику ОСОБА_5 , мобільний телефон «самсунг», після проведення огляду та необхідних слідчих дій здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.03.2025 року встановлено, що 25.03.2025 в період часу з 20 год. 25 хв. до 21 год. 00 хв. було оглянуто житлове господарство, що розташоване в м. Сокиряни, вул. Вишнева,16, де ОСОБА_5 залишив свої речі, в ході якого працівниками поліції було вилучено, один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, які опечатано в паперові коробки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 25.03.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події 25.03.2025 за адресою: м. Сокиряни, вул. Вишнева,16, один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, які опечатано в паперові коробки, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000100 від 25.03.2025 року та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Отже, із урахуванням вимог ст. 84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, щодо вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути вчинені дії, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, як наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане вилучене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- один молоток який опечатано в паперову коробку, один молоток який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, один кухонний ніж в пластиковому чохлі, який опечатано в паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «розчинник», яку опечатано паперову коробку, одну порожню пластикову пляшку із наліпкою на якій наявний надпис «білизна», яку опечатано паперову коробку, мобільний телефон «самсунг», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1