У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2860/24

Провадження № 1-кс/126/243/2025

20 березня 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 02.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду огляду на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , та земельної ділянки комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, державної власності, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 02.10.2024, правова кваліфікація ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва на земельній ділянці комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням 6 сесії 8 скликання Бершадської міської ради № 202 від 10.03.2021 надано дозвіл ОСОБА_6 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, для облаштування окремого входу (вхідної групи) до квартири АДРЕСА_1 , орієнтовною площею - 0,0072 га, за рахунок земель комунальної власності загального користування.

Відповідно до Договору на встановлення земельного сервітуту від 02.06.2021 укладеного між Бершадською міською радою та серветуарієм ОСОБА_6 , останньому передано у користування (сервітуту) земельну ділянку комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га.

Станом на теперішній час, на земельній ділянці комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, право сервітуарієм якої є ОСОБА_6 споруджено прибудову до квартири АДРЕСА_1 , яка має бетонний фундамент, металеві та металопластикові стіни, перекриття із металевих форм, вкриту метало-профілем, підлога в якій залізобетонна із кафельним покриттям. Разом із тим, біля прибудови облаштовано металевий пандус та сходи.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження до Вінницького НДЕКЦ МВС України призначено судову земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи.

В рамках проведення вище вказаних експертиз до слідчого надійшло клопотання експерта щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження зокрема земельної ділянки комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні санкціонованого огляду земельної ділянки комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення огляду вище вказаних об`єктів експертом за участі інженера-геодезиста та інших осіб, оскільки іншим шляхом встановити дані, що підлягають встановленню в ході проведення досудового розслідування неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та земельної ділянки комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, державної власності, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , та земельної ділянки комунальної власності із кадастровим номером :00:006:0885 площею 0,0072 га, державної власності, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення огляду вище вказаних об`єктів слідчим, експертом за участі інженера-геодезиста та інших осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1