Справа № 585/130/25
Номер провадження 1-кс/585/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2025 року заступник керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2025 року до ЄРДР за № 0000018, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Filicia» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець водій механік ВЧ НОМЕР_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Filicia» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Прокопенка в м. Ромни в напрямку центру міста, при здійсненні виконання маневру обгону автомобіля «КамАЗ» не впевнився в безпеці виконання маневру виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Filicia» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно- рваної рани лобної ділянки дуги, пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини обличчя, перелому нижньої стінки лівої очниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно - рваної рани лоба, забійної рани носу, забою грудної клітини, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини.

06.01.2025 року СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Filicia» р.н. НОМЕР_1 , та на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_3 . Постановою слідчого від 07.01.2025 року дані транспортні засоби визнано речовими доказами.

На транспортних засобах залишились сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт зіткнення транспортних засобів, а тому вказані автомобілі відповідають критеріям ст. 98 КПК України та речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Прокурор подав заяву, в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в якій проти задоволення клопотання не заперечували.

В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286-1 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.01.2025 року арешт на майно: автомобіль марки «Skoda» моделі «Filicia» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia» р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власникам транспортних засобів та користувачам.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1