Справа № 456/1049/25
Провадження № 1-кс/456/231/2025
УХВАЛА

слідчого судді

24 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 19.02.2025 за №0000159,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 19.02.2025 до ВП № 1 Стрийського РУП надійшли матеріали перевірки (звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по рапорту ДОП СП ВП № 1 Стрийського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000159 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУкраїни.

Як вбачається з матеріалів розслідування, ІНФОРМАЦІЯ_3 до матеріалів провадження було надано завірені належним чином світлокопії документів із особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , серед яких акт про відмову від отримання бойової повістки ОСОБА_6 від 28.01.2025; висновок лікаря хірурга від 28.01.2025, у відповідності до якого ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби на підставі ст. 61 «б» графи II Розділу хвороб; облікова картка на солдата ОСОБА_6 ; довідка військово-лікарської комісії № 366/23 від 28.01.2025; картка обстеження та медичного огляду (уточнення облікових даних) на солдата ОСОБА_6 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; документ, що посвідчує особу ОСОБА_6 ; повістка на відправку ОСОБА_6 ; рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2025 щодо неприбуття ОСОБА_7 на відправку згідно бойової повістки; поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення у складі команди « НОМЕР_2 »; акт неприбуття за бойовою повісткою ОСОБА_6 від 29.01.2025.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів документації ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що стосуються військовозобов`язаного, солдата запасу ОСОБА_6 , що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 19.02.2025 внесені до ЄРДР (а.к.5) на підставі рапорту від 19.02.2025 (а.к.6).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: акту про відмову від отримання бойової повістки; висновку лікаря хірурга від 28.01.2025; облікової картки на солдата ОСОБА_6 ; довідки військово-лікарської комісії № 366/23 від 28.01.2025; картки обстеження та медичного огляду (уточнення облікових даних) на солдата ОСОБА_6 ; тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 ; документу, що посвідчує особу ОСОБА_6 ; повістки на відправку ОСОБА_6 ; рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.01.2025 щодо неприбуття ОСОБА_7 на відправку згідно бойової повістки; поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправлення у складі команди « НОМЕР_2 »; акту неприбуття за бойовою повісткою ОСОБА_6 від 29.01.2025 (а.к.8-19).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів особової справи військовозобов`язаного, солдата запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1