Провадження № 1-кс/466/3666/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

23 грудня 2024 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужив рапорт працівника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невстановлених осіб, які займаються підробленням офіційних документів.

Так, зокрема, встановлено, що 05 листопада 2024 на гр. ОСОБА_5 , діючи по довіреностях А №768/2024 та А№ 769/2024, виданих від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно та посвідчених 12.03.2024 у м.Ярославі (республіка Польща) нотаріусом ОСОБА_8 , продала гр. ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначена угода посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_6 останні 3 роки державний кордон України не перетинали.

Водночас встановлено, що ОСОБА_7 з 2022 року перебував на службі в Збройних силах України, місця розташування підрозділу з того часу не залишав, а у липні 2024 пропав без вісті у районі с. Покровське Донецької області.

В ході досудового розслідування із залученням директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (навчання проводиться на польській мові) ОСОБА_11 був зроблений телефонний дзвінок до нотаріуса м. Ярослава Республіки Польща ОСОБА_12 , в ході розмови остання повідомила, що зазначеним особам доручень вона не посвідчувала, а нумерація у реєстрі зовсім інша.

Місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даний час невідомо.

Таким чином можна вважати, що невстановлені особи на підставі підроблених доручень протиправно заволоділи зазначеною нерухомістю та в їх діях прослідковується цілеспрямованість та системність на заволодіння майном громадян.

Довести факт того, що вказані доручення підроблені, а власниця не підписувала зазначеного договору купівлі-продажу можливо виключно шляхом проведення почеркознавчої та технічно експертиз.

Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Таким чином у зазначеної особи знаходяться оригінали документів (договір, доручення і т.ін.), в яких містяться підписи та тексти написані від імені вказаних осіб.

Виходячи з наведеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких цей договір був укладений, зокрема, доручень, квитанцій про сплату мита, копій паспортів, висновку про оцінку квартири і т.ін.

Зазначені документи та інформація знаходять виключно у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) і отримати їх можливо виключно у вказаної особи шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 23.12.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ речей та документів, а саме вилучення оригіналів договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких цей договір був укладений, зокрема, доручень, квитанцій про сплату мита, копій паспортів, висновку про оцінку квартири і т.і, з можливістю виїмки їх оригіналів які перебувають у володінні(власності) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 створити умови для виконання ухвали суду щодо проведення тимчасового доступу до документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1