Справа № 175/2864/24
Провадження № 1-кп/175/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеки м. Тейково Івановської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 16.01.2024 приблизно об 11:40 год. зайшла до магазину «Аврора» за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, почала розглядати товари, а коли вирішила, що ніхто не стежить за її діями та у магазині відсутні камери відеоспостереження, у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 16.01.2024 приблизно об 11:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: заправка для перших страв Торчин буряково - томатна 220 г - вартістю 41 гривня 00 копійок; заправка для перших трав Торчин Томатна з болгарським перцем - 220 г - вартістю 40 гривень 43 копійок; консерви для дорослих котів Кусь Індичка в соусі - 415 г - вартістю 34 гривні 00 копійок, корм для собак Зоолюкс Яловичина - 400 г - вартістю 31 гривня 33 копійок; крем для чищення універсал Cif Лілова свіжість - 500 мл - вартістю 82 гривні 00 копійок; вода парфумована жіночі Lovit Sweet - 50 мл - вартістю 149 гривень 00 копійок; набір бритв для гоління одноразові BIC Flex3 Comfort 3 шт. в 1 пакуванні - вартістю 151 гривня 00 копійок; спрей-кондиціонер для волосся EON Gold Argana - вартістю 68 гривні 00 копійок; шоколад молочний Millennium Very Peri з кокосом 34 г, 7 шт. вартістю 124 гривні 11 копійок, після чого разом із викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень 87 копійок.

Крім того 20.01.2024 приблизно об 11:40 год. ОСОБА_4 зайшла до магазину «Аврора» за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, та почала розглядати товари, а коли вирішила, що за її діями ніхто не стежить та у магазині відсутні камери відеоспостереження, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел 20.01.2024 приблизно об 11:42 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 37, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: топ жіночий гладкий з поролоном мікс, 2 шт. - вартістю 378 гривні 00 копійок; консерви для дорослих собак Кусь Телятина в соусі 415 гр., 2 шт. - вартістю 68 гривні 00 копійок; консерви для дорослих котів Кусь Індичка в соусі 415 гр., 1 шт. вартістю 68 гривні 00 копійок; чай чорний розсипний Ahmad Теа Лондон 100 г - вартістю 87 гривні 67 копійок; приправа Часник сушений гранульований Любисток - 15 г - вартістю 15 гривень 13 копійок; кухоль скляний NEW MORNING з надписом - попередження 320 мл - вартістю 55 гривень 00 копійок; кондиціонер для прання Tesori d' Oriente AYURVEDA 760 мл - вартістю 168 гривень 97 копійок; корм для котів ДЛЯ ДРУГА мікс - 400 г. - вартістю 36 гривень 00 копійок; губки кухонні «Privat Grill» - 5 шт. - вартістю 24 гривні 00 копійок; набір блоків для унітазу «Wellnax» Океан 2 шт. в 1 пакуванні вартістю 74 гривні 80 копійок, після чого разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 975 гривень 57 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Судом було роз`яснено обвинуваченій, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому вона має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Представником потерпілого раніше подана заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2024 році становила 1 514 грн.

Тобто, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2024 році становив 1 514 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2024 року складали 3028 грн.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжки на загальну суму 1696, 44 грн і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити, на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Речові докази: крем для чищення універсал Cif Лілова свіжість - 500 мл; вода парфумована жіночі Lovit Sweet - 50 мл; набір бритв для гоління одноразові ВІС Flex3 Comfort 3 шт. в 1 пакуванні; спрей - кондиціонер для волосся EON Gold Argana; консерви для дорослих котів Кусь Індичка в соусі 415 гр., 1 шт.; чай чорний розсипний Ahmad Теа Лондон 100 г; Кухоль скляна NEW MORNING з надписом - попередження 320 мл.; кондиціонер для прання Tesori d'Oriente A YURVEDA 760мл.; губки кухонні «Privat Grill» - 5 шт; набір блоків для унітазу «Wellnax» Океан 2 шт. в 1 пакуванні, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику майна ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_1