Номер справи 703/5313/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Шепотіна В.В.,

представника відділу пробації Пархоменка І.О.,

провівши відкрите судове засідання по справі за поданням начальника Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Пархоменко І.О. звернувся до суду з вказаним поданням.

Судове засідання по справі призначено на 15 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_1 , оскільки він в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Представник відділу пробації підтримав клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника відділу пробації, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частиною 2 ст.318 КПК України встановлено, що судове засідання здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як встановлено ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити останнього в судове засідання шляхом застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування до засудженого заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури Шепотіна В.В.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко