У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

13.01.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання доступу до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що у них міститься та її вилучення, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з IMEI НОМЕР_3 на місцевості, у період часу з 00:00 13.10.2024 по 00:00 23.10.2024, з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий вказує, що СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 21.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені під час досудового розслідування, у період часу з 16:30 15.10.2024 по 12:45 16.10.2024, невідома особа, таємно, декількома платежами за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 із карткового рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 здійснила перекази грошових коштів у сумі 86626 грн на невстановлений банківський рахунок.

Під час проведення досудового розслідування було проведено комплекс ініціативно-оперативного пошуку інформації, у результаті отримано відомості, що з рахунку потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 16:30 15.10.2024 по 12:45 16.10.2024 було здійснено несанкціоновані перекази грошових коштів на карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відкриті на ім`я ОСОБА_5 . Після проведення тимчасових доступів вказану інформацію було оглянуто, допитано свідків у кримінальному провадженні, у результаті чого встановлено, що до крадіжки грошових коштів причетний ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном Redmi Note 8 Xiaomi з IMEI НОМЕР_3 та вказаний мобільний телефон є типовим пристроєм для абонентського номеру НОМЕР_1 . Фінансовим мобільним номером банківського рахунку ОСОБА_4 є НОМЕР_2 , який у період часу з 15.10.2024 по 22.10.2024 фіксувався у мобільному терміналі Redmi Note 8 Xiaomi з IMEI НОМЕР_3 .

Таким чином у слідства виникла необхідність у встановленні дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на місцевості, у період часу з 00:00 13.10.2024 по 00:00 23.10.2024, напрямків переміщення терміналу, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку з мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_3 на місцевості, у період часу з 00:00 13.10.2024 по 00:00 23.10.2024, з метою встановлення їх місця знаходження.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя встановила таке.

СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000300 від 21.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі рапорту чергового Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 20.10.2024, та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.10.2024 (о 14:30), відповідно до змісту якого, ОСОБА_4 вказала, що у період часу з 15.10.2024 по 16.10.2024 ОСОБА_7 таємно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 86626 грн з її платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час проведення досудового розслідування було надано доручення до УПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України, провести аналіз інформації за картковими рахунками, на які було перераховано грошові кошти потерпілої.

Згідно з даними копії рапорту оперуповноваженого 2-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України, під час виконання доручення було проведено комплекс ініціативно-оперативного пошуку інформації, у результаті отримано відомості, що з рахунку потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 16:30 15.10.2024 по 12:45 16.10.2024 було здійснено несанкціоновані перекази грошових коштів на карткові рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які відкриті на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі ухвали суду було проведено тимчасовий доступ до інформації за банківським рахунком AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та за картковими рахунками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , на які були перераховані грошові кошти потерпілої. Також було допитано свідків у кримінальному провадженні, у результаті чого встановлено, що до крадіжки грошових коштів причетний ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном Redmi Note 8 Xiaomi з IMEI НОМЕР_3 та вказаний мобільний телефон є типовим пристроєм для абонентського номеру НОМЕР_1 . У свою чергу фінансовим мобільним номером банківського рахунку ОСОБА_4 є НОМЕР_2 . Оперативним шляхом встановлено, що у період часу з 15.10.2024 по 22.10.2024 мобільний номер потерпілої НОМЕР_2 фіксується у мобільному терміналі Redmi Note 8 Хiaomi з IMEI НОМЕР_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу.

На підставі викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що у них міститься, та її вилучення, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з IMEI НОМЕР_3 на місцевості, у період часу з 00:00 13.10.2024 по 00:00 23.10.2024, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувані документи повинні містити інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та з IMEI НОМЕР_3 ; типи з`єднання вказаних вище терміналів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів