Провадження № 1-кп/243/159/2025
Справа № 236/363/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0001054 від 26 грудня 2018 року, №0000070 від 11 лютого 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ставки Лиманського району Донецької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, заміжньої, не судимої, яка працює на посаді державного реєстратора відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувають вищевказані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч.3 ст.362 КК України.

Захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень згідно обставин, викладених в обвинувальних актах, вже минули строки давності, визначені ч. 1 ст.49 КК України.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника, просила задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення судом заявленого захисником обвинуваченої клопотання, посилаючись на відсутність перешкод для застосування відносно ОСОБА_3 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені частиною першою статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у частині першій статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину.

У зв`язку із набранням чинності 01.07.2020 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесено зміни до ст. 12, ч. 1 ст. 49, абз. 2 ч. 1 ст. 362 КК України, що спричинило посилення кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення. При цьому, у зв`язку із вказаними змінами строк, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо вказаного кримінального правопорушення збільшився з 2 років до 3 років, з дня вчинення особою кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з положеннями статті 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України,яке відповідно до класифікації, чинної на час розгляду кримінального провадження судом, є нетяжким злочином, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України,яке відповідно до класифікації, чинної на час розгляду кримінального провадження судом є тяжким злочином.

Таким чином, з обставин, викладених в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, вбачається, що воно було вчинено 27.08.2015 року, а тому, застосовуючи положення частини ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 362 КК України, в редакції, що діяла станом на 27.08.2015 року, вбачається, що строк давності тривалістю у 2 роки сплив 27.08.2017 року.

Окрім того, з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 було вчинено 30.12.2014 року, а тому визначений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною частиною кримінального закону України сплив 30.12.2024 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Обвинуваченій судом роз`яснена суть обвинувачення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також її право відмовитись від звільнення від кримінальної відповідальності та продовження судового розгляду в загальному порядку, під час якого прокурор буде зобов`язаний довести винуватість поза розумним сумнівом.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1,4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголосив, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вбачає наявність всіх необхідних умов для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі №203/241/17 (провадження №51-4251 кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Вказане підтверджується також постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 грудня 2024 року у справі № 766/6976/21 (провадження №51 - 2889 км 24), постановою об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 грудня 2024 року у справі №686/1699/20 (провадження №51-2680кмо23).

Оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувальний вирок не ухвалювався, а постановлено ухвалу, якою закрито кримінальне провадження, судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч. 4 ст.174 КПК України та з метою вирішення питання щодо долі речових доказів, суд, вбачає підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1, 4 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0001054, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 ККУкраїни закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000070, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 ККУкраїни закрити на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2018 року (справа №263/16412/18, провадження № 1-кс/263/9032/2018), на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:2305, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська сільська рада, загальною площею 0,04 га, що належить ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права його відчуження та розпорядження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року (справа №263/16414/18, провадження № 1-кс/263/9034/2018), на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:0654, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська с/рада, загальною площею 0,02 га, що належить ОСОБА_7 , (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , з позбавлення права його відчуження та розпорядження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2018 року (справа №263/16413/18, провадження № 1-кс/263/9033/2018) на земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:0655, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська с/рада, загальною площею 0,04 га, що належить ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 з позбавлення права його відчуження та розпорядження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року (справа №263/14053/18, провадження № 1-кс/263/7804/2018) на документи, вилучені 10 жовтня 2018 року під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 , а саме: чисті аркуші формату А4 з відтиском печатки ДРФ «ЦДЗК» на 9 акр., технічну документацію на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 на 27арк., заяву ОСОБА_11 від 15.06.2015 на 1 арк., наказ № 20-ВК від 15.06.2015 на 1 арк., заяву ОСОБА_12 від 30.11.2015 на 1 арк., блокнот з чорновими записами ОСОБА_9 з обкладинкою із зображенням автомобіля на 39 арк., аркуші з блокноту із чорновими записами ОСОБА_9 на 14 арк., блокнот «Календар святкових дат» із чорновими записами ОСОБА_9 на 32 арк., аркуші А-4 із відтиском печаток ДРФ «ЦДЗК» та «сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_13 » з підписами на 2 арк., аркуші А-4 з відтиском печатки Краснолиманське міське управління земельних ресурсів на 19арк., аркуші А-4 з відтиском печатки міського управління держземагенства у м. Красний Лиман на 16арк., договір оренди землі від 05.08.2018 з додатками на 6 арк., чисті бланки державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 694828 на 2 акр., проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_14 на 35 арк., акти виконаних робіт із замовником ОСОБА_9 на 18 арк., видаткову накладну на ім`я ОСОБА_9 ,№ 2530від 19.12.2015 на 2 арк., заказ № КТО 721/077 від 21.07.2017 на ім`я ОСОБА_9 , на 2 арк., видаткову накладну № Г-00000428 від 19.12.2015 на ім`я ОСОБА_9 з квитанцією № 341910007 на 2 арк., технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером : :07:000:2131 на ТОВ «Форест Центр» із додатками на 39 арк., технічну документацію на земельну ділянку № :05:000:1077 на ім`я ОСОБА_9 на 14 арк., технічну документацію на земельну ділянку № :05:000: 1078 на ім`я ОСОБА_9 на 15 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.09.20008 на 1 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 23.01.2014 на 3 арк., бланки державних актів на право власності на земельну ділянку блакитного кольору на 50 арк., додатки до бланків державних актів на право власності на земельну ділянку блакитного кольору на 15арк., державні акти на право власності на землю, червоно жовтого кольору на 2 арк., технічну документацію на земельну ділянку № :05:000:1537 на ім`я ОСОБА_9 на 17 арк., технічну документацію на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 на 12 арк., технічну документацію на земельну ділянку № :02:000:0477 на ім`я ОСОБА_9 на 12 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 25.10.2011 на 2 арк., проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки № :02:000:248 на 6 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 09.08.20111 серії ВРМ № 524745 на 2арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 09.08.20111 серії ВРМ № 524744 на 2 арк., бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, мають наступні серії та номери: 1) ЯИ 345684 на 2 арк., 2) ЯИ 470669 на арк., 3) ЯИ 470725 на 2 арк.,4) ЯЛ 641662 на 2 арк.,5) ЯЛ 641680 на 2 арк.,6) ЯИ 455943 на 1 арк., 7) ЯЛ 641219 на 2 арк., 8) ЯЛ 641686 на 2 арк., 9) ЯЛ 869371 на 2 арк., 10) ЯИ 455931 на 2 арк., 11) ЯИ 455930 на арк.., 12) ЯИ 455934 на 2арк., 13) ЯИ 455938 на 2 арк., 14) ЯИ 455937 на 2 арк., 15)ЯИ 455936 на 2 арк., 16) ЯИ 455943 на 1арк., 17) ЯИ 455942 на 2 арк., 18) ЯИ 455941 на 2 арк., 19) ЯЛ 641698 на 1арк., 20) ЯИ 445049 на 1 арк., 21) ЯИ 445044 на 1 арк., 22) ЯИ 445047 на 2 арк., 23) ЯЛ 641709 на 2 арк., 24) ЯИ 470698 на 1 арк., 25) ЯЛ 961613 на 2 арк., 26) ЯЛ 964213 на 2арк., 27) ЯЛ 964221 на 2 арк., 28) ЯЛ 964199 на 2 арк., додатки до бланків державних актів на право власності на землю, зазначені в п. 7мають наступні серії та номери: 1) АА 100558, 2) АА 100556, 3) АА 100557, 4) АА 100563, 5) АА 100566, 6) АА 099147, 7) АА 099148, 8) АА 098447, 9) АА 098441, 10) АА 098440, 11) АА 098439, 12) АА 098266, 13) АА 100560, 14) АА 100268, 15) АА 100269.

Речові докази, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:2305, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська сільська рада, загальною площею 0,04 га, що належить ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у власника;

земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:0654, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська с/рада, загальною площею 0,02 га, що належить ОСОБА_7 , (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити у власника;

земельну ділянку з кадастровим номером: :05:000:0655, розташовану за адресою: Донецька область, Лиманський район, Рубцівська с/рада, загальною площею 0,04 га, що належить ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити у власника;

документи, вилучені 10 жовтня 2018 року під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: АДРЕСА_5 , а саме: чисті аркуші формату А4 з відтиском печатки ДРФ «ЦДЗК» на 9 акр., технічна документація на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 на 27арк., заява ОСОБА_11 від 15.06.2015 на 1 арк., наказ № 20-ВК від 15.06.2015 на 1 арк., заява ОСОБА_12 від 30.11.2015 на 1 арк., блокнот з чорновими записами ОСОБА_9 з обкладинкою із зображенням автомобіля на 39 арк., аркуші з блокноту із чорновими записами ОСОБА_9 на 14 арк., блокнот «Календар святкових дат» із чорновими записами ОСОБА_9 на 32 арк., аркуші А-4 із відтиском печаток ДРФ «ЦДЗК» та «сертифікований інженер землевпорядник ОСОБА_13 » з підписами на 2 арк., аркуші А-4 з відтиском печатки Краснолиманське міське управління земельних ресурсів на 19арк., аркуші А-4 з відтиском печатки міського управління держземагенства у м. Красний Лиман на 16арк., договір оренди землі від 05.08.2018 з додатками на 6 арк., чисті бланки державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №694828 на 2 акр., проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_14 на 35 арк., акти виконаних робіт із замовником ОСОБА_9 на 18 арк., видаткова накладна на ім`я ОСОБА_9 ,№ 2530від 19.12.2015 на 2 арк., заказ № КТО 721/077 від 21.07.2017 на ім`я ОСОБА_9 , на 2 арк., видаткова накладна № Г-00000428 від 19.12.2015 на ім`я ОСОБА_9 з квитанцією № 341910007 на 2 арк., технічна документація на земельну ділянку з кадастровим номером : :07:000:2131 на ТОВ «Форест Центр» із додатками на 39 арк., технічна документація на земельну ділянку № :05:000:1077 на ім`я ОСОБА_9 на 14 арк., технічна документація на земельну ділянку № :05:000: 1078 на ім`я ОСОБА_9 на 15 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 02.09.2008 на 1 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 23.01.2014 на 3 арк., бланки державних актів на право власності на земельну ділянку блакитного кольору на 50 арк., додатки до бланків державних актів на право власності на земельну ділянку блакитного кольору на 15арк., державні акти на право власності на землю, червоно жовтого кольору на 2 арк., технічна документація на земельну ділянку №:05:000:1537 на ім`я ОСОБА_9 на 17 арк., технічна документація на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 на 12 арк., технічна документація на земельну ділянку №:02:000:0477 на ім`я ОСОБА_9 на 12 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 25.10.2011 на 2 арк., проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки № :02:000:248 на 6 арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 09.08.2011 серії ВРМ № 524745 на 2арк., договір купівлі продажу земельної ділянки від 09.08.2011 серії ВРМ №524744 на 2 арк., бланки державних актів на право власності на земельну ділянку, мають наступні серії та номери: 1) ЯИ 345684 на 2 арк., 2) ЯИ 470669 на арк., 3) ЯИ 470725 на 2 арк.,4) ЯЛ 641662 на 2 арк.,5) ЯЛ 641680 на 2 арк.,6) ЯИ 455943 на 1 арк., 7) ЯЛ 641219 на 2 арк., 8) ЯЛ 641686 на 2 арк., 9) ЯЛ 869371 на 2 арк., 10) ЯИ 455931 на 2 арк., 11) ЯИ 455930 на арк.., 12) ЯИ 455934 на 2арк., 13) ЯИ 455938 на 2 арк., 14) ЯИ 455937 на 2 арк., 15)ЯИ 455936 на 2 арк., 16) ЯИ 455943 на 1арк., 17) ЯИ 455942 на 2 арк., 18) ЯИ 455941 на 2 арк., 19) ЯЛ 641698 на 1арк., 20) ЯИ 445049 на 1 арк., 21) ЯИ 445044 на 1 арк., 22) ЯИ 445047 на 2 арк., 23) ЯЛ 641709 на 2 арк., 24) ЯИ 470698 на 1 арк., 25) ЯЛ 961613 на 2 арк., 26) ЯЛ 964213 на 2арк., 27) ЯЛ 964221 на 2 арк., 28) ЯЛ 964199 на 2 арк., додатки до бланків державних актів на право власності на землю, зазначені в п. 7мають наступні серії та номери: 1) АА 100558, 2) АА 100556, 3) АА 100557, 4) АА 100563, 5) АА 100566, 6) АА 099147, 7) АА 099148, 8) АА 098447, 9) АА 098441, 10) АА 098440, 11) АА 098439, 12) АА 098266, 13) АА 100560, 14) АА 100268, 15) АА 100269 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду проголошений 05 лютого 2025 року о 14 год. 20 хв.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1