В И Р О К

Іменем України

18 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження №0000056 від 14.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, немаючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав: наприкінці червня 2024 року (більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , проходив по вул. Залеських м. Слов`янська Донецької області, де на пустирі побачив зростаючі кущі дикорослих конопель. В цей час на тому ж місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, знаходячись по вул. Залеських м. Слов`янська, зірвав руками з куща рослини роду коноплі гілки з листями та верхніми частинами, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказані гілки з листям дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути у приміщенні будинку, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб-канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, у кінці серпня 2024 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після того як листя рослини конопель висохли, перетер їх частину за допомогою рук, тим самим виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету та поклав серед речей у шафі в спальній кімнаті будинку, після чого продовжив незаконно зберігати у вказаному місці для особистого вживання, без мети збуту.

24 січня 2025 року, у період часу з 14 години 57 хвилин до 18 години 28 хвилин, співробітниками відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (маса канабісу у перерахунку на суху речовину 12,41 г.), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 24 січня 2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), у ОСОБА_4 , який є особою, що вживає наркотичні та психотропні речовини, виник умисел на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, з метою реалізації якого він запросив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомих йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

24 січня 2025, приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, діючи умисно, незаконно, розуміючи протиправний характер своїх протиправних дій, не маючи корисливого мотиву, порушуючи вимоги ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропних речовин і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів,надав дозвіл ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на виготовлення та вживання у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечної психотропної речовини PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено, а також надав дозвіл ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вживання раніше виготовленого та принесеного ними наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено.

В цей же день, 24 січня 2025 приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пристосували для вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку принесли з собою, шляхом змішування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з водою у медичних шприцах, придали психотропній речовині придатний для вживання стан, чим здійснили незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у невстановленій кількості.

Після чого, 24 січня 2025 у денний час доби до 14 годин 57 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), знаходячись у приміщенні кухні будинку за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , з дозволу ОСОБА_4 , шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції та куріння, вжили в невстановленій в ході досудового розслідування кількості, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а також наркотичний засіб-канабіс, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_11 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України.

Речовим доказом по справі визнано: - речовина (в перерахунку на суху речовину) масами 0,006 г., 0,014 г., 0,005 г. на ватних тампонах в згортках з фольги з написами «1», «2», «3» відповідно (упаковки експерта), фрагменти ПЕТ пляшок (частина без дна, частина без дна з наперстком, нижня частина), клейка стрічка чорного кольору, первинне упакування в спец-пакеті №5865236;

- 5 (п`ять) віал з рідиною (упаковки експерта, оформлені написами «952.1», «952.2», «952.3», «952.4», «952.5»), 4 (чотири) порожні медичні шприці в конверті (упаковка експерта), первинна упаковка в спец-пакеті №5740698 із полімерного матеріалу (упаковка експерта);

- порошкоподібна речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,0406 г. в згортку з фольги (упаковка експерта), пластикова труба з ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в середині якої знаходиться паперовий згорток, пластиковий ін`єкційний медичний шприц, проградуйований на 5 ml, з ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі, деформована скляна лампочка з ізоляційною стрічною чорного кольору, металева труба, металева трубка, всередину якої вставлена трубка із полімерного матеріалу, пластикова трубка блакитного кольору, пластикова трубка синього кольору, труба із полімерного матеріалу, в середину якої вставлена прозора пластикова трубка, трубка із полімерного матеріалу білого кольору, зі смугами червоного кольору, 8 (вісім) віал з рідинами (упаковки експерта, оформлені написом «950/2-950/9 відповідно»), первинна упаковка в сейф-пакеті №6093259 із полімерного матеріалу (упаковка експерта);

- речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 11,41 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка в сейф-пакеті №6093279 із полімерного матеріалу (упаковка експерта).

Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень № СЕ-19/105-25/951-НЗПРАП у сумі 3183,60 грн.; № СЕ-19/105-25/952-НЗПРАП у сумі 2387,70 грн.; № СЕ-19/105-25/950-НЗПРАП у сумі 4775,40 грн.; № СЕ-19/105-25/948-НЗПРАП у сумі 1989,75 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 14.01.2025 року, яка була укладена 21 лютого 2025 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На пiдставi ч. 1 ст. 70 КК України, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 72, відповідно до яких в одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 12 336 (дванадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 45 копійок.

Накладений ухвалою слідчого судді від 27 січня 2025 року арешт на один шприц об`ємом 0,5 мг., з наявною у середині речовиною бурого кольору, 1 скляну лампу з пошкодженнями зі слідами кіптяви обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору; дві металеві трубки та шість трубок з полімерного матеріалу, два шприца об`ємом 0,5 мг., з голками та два шприці без голок об`ємом 0,2 мг., три фрагменти пластикових пляшок з пристроєм для куріння - скасувати.

Речові докази по справі:

- речовину (в перерахунку на суху речовину) масами 0,006 г., 0,014 г., 0,005 г. на ватних тампонах в згортках з фольги з написами «1», «2», «3» відповідно (упаковки експерта), фрагменти ПЕТ пляшок (частина без дна, частина без дна з наперстком, нижня частина), клейку стрічка чорного кольору, первинне упакування в спец-пакеті №5865236; 5 (п`ять) віал з рідиною (упаковки експерта, оформлені написами «952.1», «952.2», «952.3», «952.4», «952.5»), 4 (чотири) порожні медичні шприці в конверті (упаковка експерта), первинна упаковка в спец-пакеті №5740698 із полімерного матеріалу (упаковка експерта); порошкоподібну речовину (отриману в результаті пробопідготовки) масою 0,0406 г. в згортку з фольги (упаковка експерта), пластикову труба з ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в середині якої знаходиться паперовий згорток, пластиковий ін`єкційний медичний шприц, проградуйований на 5 ml, з ін`єкційною голкою в пластиковому футлярі, деформована скляна лампочка з ізоляційною стрічною чорного кольору, металева труба, металева трубка, всередину якої вставлена трубка із полімерного матеріалу, пластикову трубку блакитного кольору, пластикову трубку синього кольору, трубу із полімерного матеріалу, в середину якої вставлена прозора пластикова трубка, трубку із полімерного матеріалу білого кольору, зі смугами червоного кольору, 8 (вісім) віал з рідинами (упаковки експерта, оформлені написом «950/2-950/9 відповідно»), первинна упаковка в сейф-пакеті №6093259 із полімерного матеріалу (упаковка експерта); речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 11,41 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка в сейф-пакеті №6093279 із полімерного матеріалу (упаковка експерта) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1