Справа № 646/6697/18
№ провадження 1-кп/646/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001167 від 29.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження а обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 за №0001167, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів, яке обвинувачений ОСОБА_3 підтримав, задоволено. Матеріали кримінального провадження №0001167 від 29.06.2018 (судова справа №646/6697/18, провадження №1-кп/639/249/2023) передано до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу членів колегії від 05.12.2023 визначено склад суду в колегіальному складі.

14.03.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в захисниця просила він просила забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про можливість участі обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому за змістом частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

До того ж, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про участь обвинувачених у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 29.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 187 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 28 березня 2025 року, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити уповноваженій службовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Зобов`язати уповноважену службову особу Центрального районного суду м. Миколаєва встановити особу обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити їм пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1