Справа № 515/1160/22
Провадження № 1-кс/515/687/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Одеської області матеріали клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на привід по матеріалам кримінального провадження № 0000069, розпочатого 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на привід по матеріалам кримінального провадження № 0000069, розпочатого 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на початку липня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом розміщення оголошень неіснуючих у неї товарів, шляхом укладення домовленості про їх продаж за допомогою спілкування в мобільних месенджерах, а також використовуючи для цієї мети заздалегідь створений обліковий запис на платформі онлайн-оголошень «olx.ua».

Реалізуючи свій злочинний намір, на початку липня місяця 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 оформила на своє ім`я в АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 25, Білгород-Дністровський район, Одеська область картку для виплат за картковим рахунком № НОМЕР_1 .

Після чого, на початку липня місяця 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , діючи свідомо, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та ігноруючи цю обставину, шляхом введення в обману покупців виклала оголошення на платформі онлайн-оголошень «olx.ua», щодо продажу мопеду, марки «Альфа», якого фактичного у володінні у неї не було, вказавши для зворотного зв`язку абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В подальшому, 22 липня 2022 року ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди та листування у месенджері «Вайбер» домовилася із потерпілим ОСОБА_6 , який перед цим знайшов розміщене нею оголошення на інтернет-сайті «olx.ua», про продаж мопеду, марки «Альфа», умовою чого була часткова передоплата за мопед, марки «Альфа», яку необхідно було перерахувати на банківську картку для виплат за картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка була видана на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня, 22 липня 2022 року в період часу з 11 год. 03 хв. по о 12 год. 03 хв. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, та, вважаючи що в дійсності наявний вказаний мопед, марки «Альфа», в якості часткової оплати за його придбання, перерахував грошові кошти в сумі 1043 гривень на рахунок банківської картки АТ КБ «Приватбанк» за картковим рахунком № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 .

Після перерахування потерпілим ОСОБА_6 коштів на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок, остання розпорядилася даними грошовими коштами на власний розсуд, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_5 мопед, марки «Альфа» на адресу потерпілого ОСОБА_6 не надіслала, тим самим ввела в обману останнього і завдала йому матеріальний збиток на загальну суму 1043 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

22 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки остання за місцем мешкання була відсутня, повідомлення про підозру було вручено її співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 .

У ході проведення дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та при неодноразовому відвідуванні за місцем мешкання була відсутня.

Також, здійснюючи дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 працівниками зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проведено оперативну роботу по встановленню місцезнаходження останньої, однак за результатами проведеної роботи встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось за можливе.

Також, в ході проведення дізнання в порядку ст.135 КПК України гр. ОСОБА_5 викликалася до дізнавача шляхом вручення 13.11.2022 повістки про виклик на 16.11.2022, 16.11.2022 повістки про виклик на 19.11.2022 та 19.11.2022 повістки про виклик на 22.11.2022, які були вручені її співмешканцю ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_5 жодного разу на виклик не з`явилася, про поважні причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене та те, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не відомо, остання ухиляється від покарання, не бажає з`явитись до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора та суду свідчить про те, що вона здійснює усі можливі заходи щодо уникнення покарання за вчинення нею кримінального проступку, та в її діях вбачається настання ризику передбаченого п. 1 ч. 1 с. 177 КПК України, тобто вона умисно переховується від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного, 25 листопада 2022 року, було направлено матеріали до зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для оголошення ОСОБА_5 в розшук та у зв`язку із її розшуком виникла необхідність в зупинені досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується повістками про виклик. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , на зв`язок не виходить, до дізнавача не з`являється та про поважні причини неявки не повідомляє, переховує своє місцезнаходження, є підставою вважати що ОСОБА_5 ухиляється від відповідальності.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_5 , а саме для додаткового ознайомлення підозрюваної зі змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної, ознайомлення з матеріалами провадження та вручення копій матеріалів тощо. У зв`язку із тим, що вона не з`являється за викликами добровільно, є необхідність у примусовому супроводженні ОСОБА_5 до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8

28 листопада 2022 року на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області справа №515/1160/22було надано дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після встановлення її місцезнаходження, з метою примусового супроводження її до дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 для додаткового ознайомлення підозрюваної з змістом повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної, вручення копій матеріалів кримінального провадження.

01 травня 2023 року на підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області справа №515/1160/22було надано дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового супроводження після встановлення її місцезнаходження до дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , для додаткового ознайомлення її із змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної та вручення копій матеріалів кримінального провадження.

06 лютого 2024 року на підставі ухвали Тарутинського районного суду Одеської області справа №515/1160/22 (провадження по справі № 1-кс/514/16/24) було надано дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового супроводження після встановлення її місцезнаходження до начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , для додаткового ознайомлення її із змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної та вручення копій матеріалів кримінального провадження.

12 вересня 2024 року на підставі ухвали Саратського районного суду Одеської області справа №515/1160/22 (провадження по справі № 1-кс/513/96/24) було надано дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового супроводження після встановлення її місцезнаходження до начальника СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , для додаткового ознайомлення її із змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної та вручення копій матеріалів кримінального провадження

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні осо би, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що досудовим розслідуванням вжиті можливі заходи для виклику підозрюваної ОСОБА_5 , до дізнавача у встановленому КПК України порядку, проте підозрювана з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності факту вчинення кримінального проступку, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_5 , тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-142, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на привід - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового супроводження її до начальника сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для додаткового ознайомлення підозрюваної з змістом повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваної, вручення копій матеріалів кримінального провадження після встановлення її місцезнаходження.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої вона застосовується, зміст ухвали.

Копію ухвали вручити начальнику сектору дізнання і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1