Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5599/24
Номер провадження 1-в/711/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2024 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, та перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.09.2024. Крім цього, до органу пробації Соснівського районного відділу 01.11.2024 надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, без урахування ч.4 ст.70 КК України. Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.70 КК України просить привести вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2024 у відповідність до Кримінального кодексу України.

05.12.2024 до суду надійшло доповнення до клопотання, згідно якого у зв`язку із надходженням до Соснівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ст. 75 КК України було встановлено, що у Соснівському РВ знаходяться матеріали двох особових справ відносно ОСОБА_6 із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки на виконанні у Соснівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області перебуває вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2024 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України без урахування ч. 4 ст. 71 КК України. Згідно ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Враховуючи викладене, просять суд на підставі ч.4 ст.71 КК України призначити остаточне покарання без застосування ст. 75 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання органу пробації. Вважає, що підстави на які вказує представник органу пробації є нічим іншим, як нововиявленими обставинами, яке має розглядатися в окремому провадженні, а не в порядку виконання вироку. З огляду на викладене просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , остання просить суд вирішити питання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_6 , вказуючи на те, що під час постановлення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.07.2024 стосовно ОСОБА_6 , судом не враховано вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2024, яким останнього засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи в суді та постановленні вироку від 15.07.2024 стосовно ОСОБА_6 , суду не було надано відомостей про попередні судимості останнього, оскільки такі дані не були надані стороною обвинувачення. З огляду на викладене, обставини, на які вказує орган пробації у своєму клопотанні є нічим іншим, як нововиявленими обставинами та повинні розглядатися в порядку ст.459-460 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1