У Х В А Л А

03.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000022 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2025 слідча СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій документів, які формують судову справу №465/5557/14-ц.

Вищевказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, матимуть важливе та суттєве значення для встановлення необхідних обставин, для досягнення повноти та всебічності, належного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.01.2025 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.06.2016, щодо стягнення з неї грошових коштів у сумі 606 450,40 грн. на користь ОСОБА_7 .

Як встановлено органом досудового розслідування, у ІНФОРМАЦІЯ_4 на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51645833, відкрите на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/465/687/15 від 21.06.2016 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 606 450, 40 грн.

13.07.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, керуючись ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» яку скеровано боржнику до виконання стягувачу до відома. В подальшому, в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювалися заходи в межах своїх повноважень для забезпечення виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_8 грошових коштів на користь ОСОБА_7 .

Так, державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, що наявні на її рахунках в банківських установах. Водночас, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 повернулись платіжні вимоги без виконання, оскільки кошти на рахунках відсутні. Також встановлено, боржник не володіє рухомим та нерухомим майном. Згідно інформації, отриманої із державних установ також встановлено, що боржник доходів не отримує, відкритими рахунками не володіє, на обліку як одержувач пенсії не знаходиться, та за цивільно-правовими договорами не працює.

Державним виконавцем здійснювалися неодноразові виходи за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , про що складено відповідні акти, згідно яких встановлено: перевірку майнового стану боржника здійснити неможливо, оскільки двері ніхто не відчинив.

Також державним виконавцем, керуючись ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, в результаті чого на рахунок стягувача ОСОБА_7 перераховано кошти в сумі 42 542, 64 грн.

Державним виконавцем скеровано подання, щодо тимчасового обмеження ОСОБА_9 в праві виїзду за межі України до погашення останньою заборгованості згідно виконавчого листа, та 19.03.2018 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 про задоволення вказаного подання. Встановлено, що в подальшому ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », та 11.02.2023 перетнула кордон України із напрямом перетину «виїзд». Як зазначає державний виконавець, рішення суду боржником не виконано, заборгованість не сплачена.

У зв`язку з вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вище зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме необхідно отримати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які формують судову справу №465/5557/14-ц.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000022 від 07.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування, отримання вищевказаних копій документів судової справи №465/5557/14-ц, в сукупностиі з іншими матеріалами, має істотне значення для з`ясування важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, їх вилучення та дослідження наддасть інформацію, необхідну для належного розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів, а саме:

- копій документів, які формують судову справу №465/5557/14-ц.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1