Справа № 456/6487/24
Провадження № 1-кс/456/138/2025
УХВАЛА

про арешт майна

30 січня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору (усі мобільні телефони мають пошкодження екрану у вигляді тріщин та упаковано у спец пакет НПУ CRI1101350), шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI P smart Z» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK» (упаковано у спец пакет НПУ WAR1537420), сім карту «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківську карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківську карту № НОМЕР_8 (упаковано у спец пакет НПУ CRI1097608), які були вилучені в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 3/3, з метою забезпечення збереження речових до доказів. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 та за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, 29.08.2024 отримала фото її паспорту, скористалася цим, взяла кредити в різних установах на її ім`я, чим спричинила матеріальну шкоду приблизно на 24 000,00 гривень. 28.01.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 27.01.2025, який проводився за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 3/3, виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору (усі мобільні телефони не вмикаються, мають пошкодження екрану у вигляді тріщин та упаковано у спец пакет НПУ CRI1101350), шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» IMEI1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI P smart Z» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK» (упаковано у спец пакет НПУ WAR1537420), сім карта «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківська карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківська карту № НОМЕР_8 (упаковано у спец пакет НПУ CRI1097608). Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 28.01.2025 вище перелічені предмети, вилучені в ході обшуку визнано речовими доказами відповідно до вимог ст. 98 КПК України. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з необхідністю запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні слідчий СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000902) /а.с. 3/.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.01.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2025, за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 3/3 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору, шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI P smart Z» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK», сім карту «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківську карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківську карту № НОМЕР_10 ПУМБ /а.с.55-59/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами від 28.01.2025, мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору, шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» IMEI1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI PsmartZ» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK»), сім карту «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківську карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківську карту № НОМЕР_8 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000902 від 07.09.2024 та здано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП Львівській області /а.с. 60/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору, шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» IMEI1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI PsmartZ» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK»), сім карту «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківську карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківську карту № НОМЕР_8 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000902 від 07.09.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi» яскраво-зеленого кольору, мобільний телефон «ОРРО» сріблясто-чорного кольору (усі мобільні телефони мають пошкодження екрану у вигляді тріщин та упаковано у спец пакет НПУ CRI1101350), шість коробок від мобільних телефонів «Realme c65» ІМЕЙ1: НОМЕР_1 , «Lenovo F2010-a» IMEI1: НОМЕР_2 , «Redmi9C» IMEI1: НОМЕР_3 , «HUAWEI P smart Z» IMEI1: НОМЕР_4 , «Samsung M22» IMEI1: НОМЕР_5 , «Samsung J7 model SH-J710RZKUSEK» (упаковано у спец пакет НПУ WAR1537420), сім карту «Київстар» НОМЕР_6 , сім карту «Лайфселл» без маркування, флеш карту «San Disk» 2Gb micro SD, банківську карту № НОМЕР_7 Райфайзен банк, банківську карту № НОМЕР_8 (упаковано у спец пакет НПУ CRI1097608), які були вилучені в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 3/3.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1