Справа № 715/980/24
Провадження № 1-кп/715/28/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про привід свідків в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000289 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання, для дачі пояснень в якості свідків викликалися ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду 06.12.2024 року відносно вказаних свідків було застосовано привід, який залишився невиконаним.

Так, щодо приводу свідка ОСОБА_8 є рапорт про те, що останній за місцем проживання відсутній, місце перебування його невідоме, а також вказано, що він навчається у вищому навчальному закладі.

По матеріалах виконання приводу свідка ОСОБА_9 є рапорт про те, що останній повідомлений про необхідність з`явитися в судове засідання.

Відомості про хід виконання приводу свідка ОСОБА_7 відсутні.

Сторона захисту в судовому засіданні, адвокати: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотали перед судом про повторний привід свідків. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти застосування приводу відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , при цьому заперечувала проти застосування приводу свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відділенню поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 31 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Доручити відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на 31 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 на 31 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Ухвалу направити відділенню поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, відділенню поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, для виконання.

Контроль над виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: