Справа № 591/8904/24
Провадження № 1-кс/591/3826/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 0000298, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території Сумської області групою осіб.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, перешкоджати провадженню іншим шляхом, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 14 червня 2024 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а підозра обґрунтована належним чином, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді копій документів, допитів, оглядів, матеріалів НСРД, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

На думку суду, прокурором доведено і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 , який має відповідні зв`язки в сфері діяльності, яка зумовлює предмет перевірки провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, йому відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки у справі, інші фігуранти (з якими він знайомий, з огляду на інформацію з НСРД), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії може бути використана підозрюваним для негативного впливу на слідство та учасників.

До того ж, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні неправомірних дій в період воєнного стану на території, що межує з країною-агресором, що в сукупності з суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, які є достатніми для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік та його позитивну репутацію, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 лютого 2025 року включно, поклавши на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без повідомлення слідчого (прокурора), суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати до уповноваженого органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , представником потерпілого та свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1