ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/468/25
Номер провадження №1-кс-678-222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 24 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, який фактично вже проведений слідчим, в ході якого виявлено та вилучено складний ніж зі слідами бурого кольору, мобільний телефон, сім-карта, які є речовими доказами.

2. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1). Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2).

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування, яке розпочате 24 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено, що 24 березня 2025 року близько 00 год. 50 хв. на території господарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки, умисно нанесла один удар ножем у живіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини із масивною кровотечею.

24 березня 2025 року в період часу з 04 год. 36 хв. по 07 год. 12 хв. слідчим проведено огляд місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , і в ході огляду будинку на території даного домоволодіння виявлено:

складний ніж довжиною 22,5 см з рукояткою довжиною 12,5 см, шириною 2,5 см, жовто-коричневого кольору, лезом довжиною 10 см, шириною 2,5 см, із наявним написом «Stailess» та слідами речовини бурого кольору. З поверхні ручки ножа зроблено змив;

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

24 березня 2025 року постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Сукупність наданих слідчому судді доказів дає підстави для висновку, що огляд місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 , який проведено слідчим за правилами обшуку, проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, як невідкладна слідча дія, яка проведена негайно після отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення, це дало можливість отримати необхідні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та здобути докази, що матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

7. За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 233-237, 309, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , який проведено за правилами обшуку слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 24 березня 2025 року в період часу з 04 год. 36 хв. по 07 год. 12 хв. в ході якого виявлено та вилучено:

складний ніж довжиною 22,5 см з рукояткою довжиною 12,5 см, шириною 2,5 см, жовто-коричневого кольору, лезом довжиною 10 см, шириною 2,5 см, із наявним написом «Stailess» та слідами речовини бурого кольору, який обгорнуто білим аркушем паперу формату А4 та поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з №110 та на який нанесено пояснюючий запис та підписи учасників огляду. В ході проведення огляду з поверхні ручки вище вказаного ножа зроблено змив, який поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з № 110 та на який нанесено пояснюючий запис та підписи учасників огляду;

мобільний телефон марки «Redmi» моделі «M2006C3LG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1260055;

сім-карту мобільного оператора «Київстар» із написами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яку поміщено до паперового конверту, скріпленого та опечатаного відтиском печатки з №110 та на який нанесено пояснюючий запис та підписи учасників огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1