Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1548/24 Провадження № 1-кп/528/56/25
В И Р О К

Іменем України

12 березня 2025 року м. Гребінка

12 березня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000258 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2024 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого домоволодіння: АДРЕСА_1 , помітив, що у нього на огороді виросли дикоростучі рослини коноплі та, діючи умисно, зірвав їх для власного вживання без мети збуту, висушив та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

23 листопада 2024 року в період часу з 22-57 год. до 23-15 год. при проведенні огляду місця події, домогосподарства ОСОБА_4 , останній у веранді будинку в присутності двох понятих добровільно видав скляну банку з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом канабісом, загальною масою 13,419 г.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

23 грудня 2024 року під час досудового розслідування між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді апробаційного нагляду строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 23 грудня 2024 року по кримінальному провадженню №0000258 про визнання винуватості, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що за ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/117-24/21190-НЗПРАП від 04.12.2024 року в сумі 2387,7 грн.

Речові докази: канабіс массою 13,419 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_7