В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/4991/17

Провадження № 1-кп/638/591/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006265 від 15 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований вантажником в КМ «М`ясний», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 27 вересня 2013 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. 353 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись частиною 15 статті 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини першої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_14 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні № 0006265 від 15 грудня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 19 582 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави процесуальні витрати за проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 1821 від 16.03.2017 року у розмірі 1188 грн 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 1905 від 15.03.2017 року у розмірі 792 грн 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 784 від 16.02.2017 року у розмірі 263 грн 88 коп., у загальному розмірі 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн 88 коп.

Речові докази:

- телевізор моделі «LG 32LН2000», чорного кольору, 32 дюйми - вважати повернутим законному власнику ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1