Справа № 542/753/25
Провадження № 1-кс/542/161/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- набуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжовиловлену рибу виду: карась сріблястий - 19 шт., загальною вагою 7,630 кг, яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 27.04.2025, проведеного в адміністративних межах слища Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області та надати дозвіл їх знищення, у зв`язку з тим, що вказані речові докази є продукцією, що піддається швидкому псуванню, а також зберігання вказаних речових доказів неможливо забезпечити без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання;

- заборонене знаряддя вилову риби «павук» вічко 35 мм розміром 2,45x2,45 м (заборонене знаряддя виливу рибу), мотузка, вилучені в ході проведення огляду місця події від 27.04.2025 та передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

29.04.2025 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який просив залишити без розгляду його клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Заява прокурора про залишення його клопотання про арешт майна без розгляду, розцінюється судом як фактичне не підтримання поданого ним клопотання.

Статтею 174 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Разом з тим, відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такого клопотання його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 28.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1