ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8057/24 Номер провадження 11-сс/814/82/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 - представника в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся адвокат ОСОБА_7 .

В апеляційні скарзі адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.11.2024, а з 20.11.2024 на момент подання апеляційної скарги в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» наявний збій, що перешкоджав подачі апеляційної скарги у визначеному законом порядку.

Заслухавши суддю доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, виступ прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 20.11.2024, а з апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 звернувся 26.11.2024, тобто з пропуском строку в 1 день.

Поряд із цим, з доданих до апеляційної скарги додатків вбачається, що на момент подання апеляційної скарги 25.11.2024 в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет» був наявний збій, що перешкоджав подачі апеляційної скарги у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені ОСОБА_7 обставини та те, що пропущений строк є незначним, колегії суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 представника в інтересах ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4