КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 381/4665/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/2986/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 113 100 012 13 від 17 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 на задоволення клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 113 100 012 13 від 17.06.2024, відносно ОСОБА_4 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме, до КНП КОР "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 392 КПК України, ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржена і заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі п. 6 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2024 у кримінальному провадженні № 120 241 113 100 012 13 від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_4 , підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 113 100 012 13 від 17 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2