справа № 208/2515/25
№ провадження 1-кс/208/1034/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд у рамках кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 01.08.2023 накласти арешт на майно, а саме: на частки квартири загальною площею 81,55 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29), яка рахуються за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності, у вигляді заборони розпоряджатися майном шляхом його відчуження. Розгляд клопотання здійснювати без виклику підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що існує реальна загроза незаконної перереєстрації права власності на нього, з метою його подальшого відчуження, яке підлягає арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 01.08.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 246, ч. 4, 5 ст. 185, ч. 4 ст. 240, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом незаконної діяльності організованої групи на території Краматорського району Донецької області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи під керівництвом останнього, в умовах воєнного стану, умисно, у відповідності до заздалегідь розробленого ОСОБА_7 плану, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, працю найманих робітників, необізнаних у злочинному характері діяльності організованої групи, дотримуючись розроблених заходів конспірації з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, у період з жовтня по листопад 2023 року включно таємно викрали металеві елементи залізничних колій на території полігону промислових відходів «Сухий Яр», що знаходиться неподалік с. Львівка Краматорського району Донецької області, довжиною 324,4 м, загальною вагою 43,242 т, зокрема залізничні рейки Р-65, вагою 42,172 т, та залізничні кріплення, вагою 1,07 т, якими учасники організованої групи розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Приватному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод» шкоду на загальну суму 836257,24 грн.

19.02.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Санкція статті, за якою підозрюється гр. ОСОБА_5 передбачає позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається арешт майна.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 413560464 від 17.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності належить частка квартири загальною площею 81,55 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29).

Таким чином, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, у слідства виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно шляхом заборони розпорядження ним, що обумовлено необхідністю конфіскації майна як виду покарання з метою забезпечення процесуальних наслідків.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши відомості про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, може вжити заходів щодо незаконної перереєстрації права власності на майно, яке підлягає арешту, з метою його подальшого відчуження, вважаю за доцільне проводити розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна та виключення загроз його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження на користь третіх осіб, що унеможливить забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000532 від 01.08.2023 арешт на майно, а саме: земельну на частки квартири загальною площею 81,55 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29), яка рахуються за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві спільної часткової власності, у вигляді заборони розпоряджатися майном шляхом його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1