Справа № 314/695/24
Провадження № 1-кс/314/220/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районногого суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником земельної ділянки площею 7,000 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0012 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_3 та СТОВ «Акцент-Агро» () 29.01.2015 укладено договір оренди земельної ділянки № 456, зі строком дії 10 років до 29.01.2025. У липні 2024 ОСОБА_3 звернувся до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 456 від 29.01.2015 у зв`язку із закінченням строком дії. 29.09.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 465 від 29.01.2015 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є власником земельної ділянки площею 7,000 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0013 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_4 та СТОВ «Акцент-Агро» () 29.01.2015 укладено договір оренди земельної ділянки № 466, зі строком дії 10 років до 29.01.2025. У липні 2024 ОСОБА_4 звернулася до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 466 від 29.01.2015 у зв`язку із закінченням строком дії. 29.09.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 465 від 29.01.2015 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 є власником земельної ділянки площею 8,090 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0033 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_5 та СТОВ «Акцент-Агро» () 26.01.2017 укладено договір оренди земельної ділянки № 577, зі строком дії 7 років до 26.01.2024. У лютому 2025 ОСОБА_5 звернувся до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 577 від 26.01.2017 у зв`язку із закінченням строком дії. 09.07.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 577 від 26.01.2017 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

Натомість неможливо здійснити реєстраційні дії, оскільки є зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначеного обтяження на підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 у справі № 554/5628/22, ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2022 у справі № 201/5137/22, ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 08.07.2022 у справі № 554/5628/22, суб`єкт обтяження СТОВ «Акцент-Агро» (), опис предмету обтяження: арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на корпоративні права, а також необоротні активи (основні засоби, інші матеріальні активи, нематеріальні активи, в тому числі рухоме та нерухоме майно) та оборотні активи (в тому числі активи, призначені для реалізації, зокрема, СТОВ «Акцент-Агро» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, с. Маломихайлівка (з), вул. Незалежності, буд. 1а).

Представник заявників зазначила, що внаслідок накладання обтяження речових прав на нерухоме майно на суб`єкт обтяження СТОВ «Акцент-Агро», власники майна, які не є учасниками кримінального провадження № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України, не можуть реалізувати своє право на власність, вільно розпоряджатись та володіти своїм майном.

Представник заявників адвокат ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та участі володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні щодо вирішення клопотання про скасування арешту майна покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є власником земельної ділянки площею 7,000 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0012 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_3 та СТОВ «Акцент-Агро» () 29.01.2015 укладено договір оренди земельної ділянки № 456, зі строком дії 10 років до 29.01.2025. У липні 2024 ОСОБА_3 звернувся до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 456 від 29.01.2015 у зв`язку із закінченням строком дії. 29.09.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 465 від 29.01.2015 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є власником земельної ділянки площею 7,000 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0013 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_4 та СТОВ «Акцент-Агро» () 29.01.2015 укладено договір оренди земельної ділянки № 466, зі строком дії 10 років до 29.01.2025. У липні 2024 ОСОБА_4 звернулася до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 466 від 29.01.2015 у зв`язку із закінченням строком дії. 29.09.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 465 від 29.01.2015 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 є власником земельної ділянки площею 8,090 га, яка розташована на території Маломихайлівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0033 із цільовим призначенням для ведення товарного сільського виробництва. Між ОСОБА_5 та СТОВ «Акцент-Агро» () 26.01.2017 укладено договір оренди земельної ділянки № 577, зі строком дії 7 років до 26.01.2024. У лютому 2025 ОСОБА_5 звернувся до СТОВ «Акцент-Агро» із наміром припинити дію договору оренди земельної ділянки № 577 від 26.01.2017 у зв`язку із закінченням строком дії. 09.07.2024 сторони підписали угоду про припинення договору оренди землі № 577 від 26.01.2017 та акт прийому-передачі земельної ділянки.

При цьому, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зазначеного обтяження на підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 15.11.2022 у справі № 554/5628/22, ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15.11.2022 у справі № 201/5137/22, ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 08.07.2022 у справі № 554/5628/22, суб`єкт обтяження СТОВ «Акцент-Агро», , опис предмету обтяження: арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження із забороною органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на корпоративні права, а також необоротні активи (основні засоби, інші матеріальні активи, нематеріальні активи, в тому числі рухоме та нерухоме майно) та оборотні активи (в тому числі активи, призначені для реалізації, зокрема, СТОВ «Акцент-Агро» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, с. Маломихайлівка (з), вул. Незалежності, буд. 1а).

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За визначенням ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не можуть приводити до правового стану, який визначає продовження речового права на об`єкт нерухомого майна-оренди землі, за обставин припинення такого права за наслідками спливу строку оренди землі за цивільно-правовим договором.

Крім того, на переконання слідчого судді, заходи забезпечення кримінального провадження не можуть бути перешкодою в можливості ініціювання власником здійснення реєстрації припинення речового права на об`єкт нерухомого майна, за обставин припинення строку договору оренди землі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на вчинення реєстраційних дій щодо припинення іншого речового права-права оренди земельної ділянки.

Стосовно вимоги скасування арешту та заборони розпорядження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки відносно вказаних у клопотанні об`єктів нерухомого майна відсутня реєстрація будь-якого обтяження.

За положеннями ст. 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі припиняється в разі, зокрема закінчення строку, на який його було укладено, а отже, неможливо стверджувати, що до обсягу застосованого арешту майна за кримінальним провадженням зберігається речове право орендаря (СТОВ «Акцент-Агро») на час розгляду клопотання про скасування арешту, оскільки таке право припинилося у зв`язку із закінченням строку договору.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131-132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 192, ч. ч. 1,2 ст. 355, ч. 2 ст. 383 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на вчинення реєстраційних дій:

- щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 7,000 га, кадастровий номер :01:001:0012, яка належить на праві власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 7,000 га, кадастровий номер :01:001:0013, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- щодо припинення дії договору оренди землі відносно земельної ділянки площею 8,09 га, кадастровий номер :01:001:0033, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.02.2025