справа №220/1343/23
провадження №1-кп/176/93/25
УХВАЛА

23 січня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення №3706/0/15-24, яким змінила з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Великоновосілківського районного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

16 січня 2025 року з Великоновосілківського районного суду Донецької області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. Підстав для його зупинення та закриття не має. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та командир військової частини НОМЕР_1 звернулись до суду з письмовими клопотаннями про зупинення розгляду даного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений є військовослужбовцем та з 31.01.2023 року проходить військову службу, про що містяться докази у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора, щодо зупинення кримінального провадження заперечували.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України з підстав того, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зазначає наступне.

Так, указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби.

Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Необхідно також враховувати, що кримінально-процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію в належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави в дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Як вбачається з матеріалів справи солдат ОСОБА_3 займав посаду санітара 1 медичного пункту 1 механізованого батальйону в/ НОМЕР_2 .

Разом з тим, на даний час на підставі ухвали суду від 23.01.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що свідчить про те, що останній на даний час не виконує обов`язки військової служби, а тому немає жодних підстав вважати доцільним зупинення даного кримінального провадження на підставі ч.1ст.335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби в Збройних Силах України за мобілізацією.

Також, відсутні інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення розгляду даного кримінального провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за №0000234, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2025 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та командира військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

У судове засідання та наступні судові засідання викликати, прокурора, захисника, потерпілу та її представника допустивши їх участь із власних технічних засобів зв`язку, а обвинуваченого в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8