У Х В А Л А

Справа №377/219/20

Провадження №1-в/377/15/25

02 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Славутицького міського суду Київської області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 від 25.04.2025 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року.

Судове засідання з розгляду цієї заяви призначено на 02 травня 2025 року 14 годину 30 хвилин.

02 травня 2025 року на електронну адресу суду від захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 02 травня 2025 року 14 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин 5 і 6 статті 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно з частиною 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у судовому засіданні з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 21 серпня 2020 року, призначеному на 02 травня 2025 року 14 годину 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1