Справа № 713/4621/24
Провадження №1-кп/713/55/25
УХВАЛА

іменем України

23.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про надання можливості участі обвинуваченому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженні провадженні внесеному до ЄРДР 15.09.2024р. за №0000459 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебуваючого на посаді командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Судове засідання призначене на 11:15 год. 30.04.2025 року.

Захисник ОСОБА_2 надала клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що обвинувачений не може бути присутній на судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю розташування суду та знаходиться на стаціонарному лікуванні у м. Одеса, але зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачено-го, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється про-вадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні захисник, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вказуючи в клопотанні про те, що обвинувачений ОСОБА_3 переніс операцію внаслідок цього не може з`явитись в судове засідання захисник не надав жодних докамзів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того захисник у своєму клопотанні не навів жодних доводів, які б свідчили про існування виключних обставин, передбачених ч.1 ст.336 КПК України для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про надання можливості участі обвинуваченому ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4