Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-в/541/7/2025
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, щодо порядку виконання судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ряду осіб, в тому числі ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України. Засудженому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19.07.2024 задоволено клопотання прокурора Третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержання законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024.

03.12.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання вказано, що 22.11.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, відповідно до вимог ст. 290 КПК України ОСОБА_4 ознайомився з кримінальним провадженням в повному обсязі. Захисник вважає, що на даний час жодної необхідності у обмеженні прав засудженого ОСОБА_4 та подальшому його залишенні в слідчому ізоляторі немає. Тому, ОСОБА_4 необхідно направити до відповідної установи виконання покарань для подальшого відбуття покарання визначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 року.

03.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив залишити без розгляду його подання щодо порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях у справі №398/3271/16-к. Повідомив, що на даний час у розгляді вищезазначеного подання відпала необхідність, а тому він просить суд залишити його без розгляду.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката про залишення без розгляду, суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання щодо порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях відносно засудженого ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України щодо порядку виконання судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1