ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1257/22

Провадження № 11-кп/820/294/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено йому покарання - вісім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст. 72 КК України зарахуванео у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2022 року по 10 квітня 2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 11 квітня 2023 по 26 грудня 2023 року виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 діб, залишено у виді домашнього арешту (без застосування електронного засобу контролю).

Заборонено обвинуваченому ОСОБА_2 залишати без дозволу прокурора або суду житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги та переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Покладено на ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м. Хмельницького без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.

Цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь:

- ОСОБА_3 127500,00 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, пов`язаної з пошкодженням під час ДТП автобуса «Mersedes Benz Sprinter 316 CDI», р.н. НОМЕР_1 .

- ОСОБА_4 17468,96 матеріальної шкоди та 39000,00 грн. моральної шкоди, а всього 56468,96 грн.

- ОСОБА_6 260000,00 грн. шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого;

- ОСОБА_7 17120,0 грн. матеріальної шкоди;

- ОСОБА_8 16435,00 грн. матеріальної шкоди.

- ОСОБА_9 26000,00 грн. моральної шкоди та 117000,00 грн. шкоди, завданої стійкою втратою працездатності, а всього 143000,00 грн.;

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по 26000,00 грн. моральної шкоди кожному.

- ОСОБА_12 26000,00 грн. моральної шкоди.

- ОСОБА_13 26000,00 грн. моральної шкоди та 91000,00 грн. шкоди, завданої втратою годувальника, одноразовим платежем.

- ОСОБА_14 26000,00 грн. моральної шкоди та 91000,00 грн. шкоди, завданої втратою годувальника, одноразовим платежем.

- ОСОБА_15 25220,00 грн. майнової шкоди.

- ОСОБА_16 19000,00 грн. моральної шкоди.

Вимоги ОСОБА_17 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» залишено без розгляду.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_7 250000 грн. моральної шкоди.

- ОСОБА_8 250000,00 грн. моральної шкоди.

- ОСОБА_18 , ОСОБА_19 по 461000,00 грн. моральної шкоди кожному.

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по 474000,00 грн. моральної шкоди кожному.

- ОСОБА_12 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по 474000,00 грн. моральної шкоди кожному.

- ОСОБА_20 , ОСОБА_15 по 461000,00 грн. моральної шкоди кожній.

- ОСОБА_17 522000,00 грн. моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вимоги про стягнення на користь ОСОБА_13 та ОСОБА_14 платежів у розмірі 2166,66 грн. щомісячно кожному залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_21 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «С.М.І.Т.» про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_21 102000,00 грн. страхового відшкодування внаслідок загибелі застрахованого ОСОБА_22 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_17 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_24 на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 18191 грн. 16 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року на транспортні засоби, належні ОСОБА_24 скасовано; арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ-2101 1198» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 не скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2022 року на транспортні засоби скасовано.

Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , ухвалено повернути ОСОБА_3 ; автобус «SETRA» р.н. НОМЕР_3 , ухвалено - повернути ОСОБА_24 .

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу,яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 07 березня 2025 року включно на адресу Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1