17.12.2024 Справа № 696/934/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України його звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на три роки; обов`язки, покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на даний час засуджений проходить реабілітаційний примусовий курс лікування в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме:

30 травня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

02 червня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

13 червня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн;

18 липня 2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно з рапортом в.о. начальника Черкаського РС № 3 ОСОБА_6 від 19 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 відбув призначені судом 40 годин громадських робіт та знятий з обліку вищезазначеного сектору.

За фактом систематичного притягнення до адміністративної відповідальності з громадянином ОСОБА_5 були проведені профілактичні бесіди, після чого останній адміністративних правопорушень не вчиняв.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 лютого 2022 року громадянина ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та призначено йому днем явки 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця. Протягом іспитового терміну з випробуванням засуджений не з`явився на чергову реєстрацію з поважної причини: 04 листопада 2022 року, оскільки з 01 листопада 2022 року знаходився на лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» через наявне погіршення психічного стану; 03 березня 2023 року, оскільки з 27 лютого 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

У період часу з 05 травня 2023 року по 06 грудня 2024 року громадянин ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до вищевказаного сектору, оскільки відносно нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Згідно з наданою характеристики головою вуличного комітету за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 мешкає разом із своїм батьком протягом тривалого часу, не одружений, утриманців не має. За час свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони. Часто порушував громадський порядок, схильний до крадіжок, ніде не працює. Зі слів батька, проходить реабілітаційний курс лікування в Полтавській обласній психіатричній лікарні в м. Полтава.

Також ОСОБА_5 зарекомендував себе з посереднього боку за час перебування на обліку Черкаського РС № 3, був завжди спокійним, але на питання відповідав вибірково, за характером скритний та безвідповідальний, у вирішенні власних проблем використовує неадекватні стратегії, які несуть шкоду для оточення. Під час іспитового терміну з випробуванням відносно працівників уповноваженого органу пробації агресивної поведінки не проявляв, поводив себе врівноважено, мав охайний зовнішній вигляд та явні ознаки наркозалежної особи, які заважають ОСОБА_5 діяти конструктивно та вести діалог.

Згідно з вимогою УІАП Черкаської області нового злочину засуджений не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання (подання) та просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком суду покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання (подання) Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання (подання) органу пробації щодо звільнення його від призначеного покарання. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання (подання) та особової справи, суд вважає, що клопотання (подання) про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 березня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на примусовому лікуванні в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

З огляду на викладене, суд враховує, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року закінчився, у звязку з чим останнього необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 393, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1