Справа № 577/128/24
Провадження № 1-в/577/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі заяву в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про внесення уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду від 03 жовтня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до суду із заявою про внесення уточнення до вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.10.2024 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти уточнення вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України да 8 років позбавлення волі. Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 27 листопада 2023 року; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 27 листопада 2023 року до вступу вироку в законну силу. Однак згідно з протоколу затримання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області вбачаєься, що затримання ОСОБА_4 відбулося 24 листопада 2023 року.

Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання, тобто з 24 листопада 2023 року; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 24 листопада 2023 року до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 374, 379, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, зазначити, що початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме: з 24 листопада 2023 року; в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати час попереднього ув`язнення з 24 листопада 2023 року до вступу вироку в законну силу.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1