Справа № 591/1007/25
Провадження № 1-кп/591/25/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001786 від 20.11.2024, з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, перебував поблизу будинку №1/3 по вул. Г. Крут у м. Суми, де був зупинений працівниками поліції та в ході бесіди з працівниками поліції останній повідомив їм, що має при собі психотропну речовину та бажає її добровільно видати. ОСОБА_4 знайшов зіп-пакет поблизу вул. Г. Крут у лісосмузі поряд з річкою. Достовірно знаючи, що у знайденому зіп-пакеті є речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку останній періодично вживає та знає її фізичні властивості, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання. Після чого, знайдений зіп-пакет із психотропною речовиною помістив до правої нагрудної кишені куртки та у такий спосіб придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину при собі.

Так, 20.11.2024 у період часу з 14 год. 50 хв. по 14 год. 58 хв. у ході огляду місця події, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Г. Крут 1/3, ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені куртки зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка була відповідно вилучена, запакована до пакету PSP1017872.

Згідно висновку експертизи №СЕ-19/111-24/71007-НЗПРАП від 06.12.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP у складі кристалоподібної речовини становить 0,382 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінету міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP ( список 1 таблиця ІІ) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо її вага становить більш ніж 0,15 г.

У ході досудового розслідування мета збуту особливо небезпечної психотропної речовини та факти його збуту не встановлені.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою 0,382 г.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправний дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» масою 0,382 г., ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

29.01.2025 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення у повному обсязі. При цьому сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і відповідно з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст. 394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону та її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів визначити наступним чином:

-«PVP», масою 0,382 г, який запаковано до пакету №0013215, та передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області (квитанція №05108), після набрання вироком законної сили знищити;

-DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001786.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експерта на суму 3183 (три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 60 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1