Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/773/23
Провадження № 1-в/475/67/24
У Х В А Л А

27.12.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області подання начальника Вознесенського РС №4 філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області ОСОБА_4 про заміну покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстр. та прож. в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.02.2024року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700грн.,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Вознесенського РС №4 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернулася до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Судовий розгляд подання неодноразово відкладався через неявку засудженого ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся

В судове засідання 27.12.2024р. ОСОБА_5 також не з`явився.

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 у судове засідання.

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про погіршення його становища, засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 07.01.2025 року о 09-20 год

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області до виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1