Справа № 297/57/25
УХВАЛА

про арешт майна

17 лютого 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000010 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000010 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.01.2025 о 22-25 год. на околиці с. Дийда, Берегівського району на напрямку 205 прикордонного знака на відстані 200 метрів від державного кордону було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які намагались незаконно перетнути державний кордон України, і що в цьому їм сприяли невстановлені особи.

13.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 за адресою: м. Виноградів, вул. Івана Франка, 108-А в період часу з 10 години 36 хвилин по 11 годину 58 хвилин було проведено обшук в ході якого було вилучено наступне:

- транспортний засіб, автомобіль Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 7761 № НОМЕР_2 Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 та довіреність на право користування транспортним засобом № 128, які після вилучення поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2348479

- два номерні знаки НОМЕР_3 з символікою російської федерації та два номерні знаки НОМЕР_3 , які під час вилучення скріплено пояснювальною биркою.

13.02.2025 постановою слідчого відділення Берегівського РВП ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 06.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2025, до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.01.2025 о 22-25 год. на околиці с. Дийда, Берегівського району на напрямку 205 прикордонного знака на відстані 200 метрів від державного кордону було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які намагались незаконно перетнути державний кордон України, і що в цьому їм сприяли невстановлені особи.

13.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 за адресою: м. Виноградів, вул. Івана Франка, 108-А в період часу з 10 години 36 хвилин по 11 годину 58 хвилин було проведено обшук в ході якого було вилучено наступне:

- транспортний засіб, автомобіль Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 7761 № НОМЕР_2 Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 та довіреність на право користування транспортним засобом № 128, які після вилучення поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2348479

- два номерні знаки НОМЕР_3 з символікою російської федерації та два номерні знаки НОМЕР_3 , які під час вилучення скріплено пояснювальною биркою.

13.02.2025 постановою слідчого відділення Берегівського РВП ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку проведеного 13.02.2025 майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно визнане речовим доказом, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку проведеного 13.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 за адресою: м. Виноградів, вул. Івана Франка, 108-А в період часу з 10 години 36 хвилин по 11 годину 58 хвилин, а саме:

- транспортний засіб, автомобіль Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 7761 № НОМЕР_2 Mercedes Bens SLS AMG 2010 року випуску, темно-синього кольору, без номерних знаків, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_9 , громадянин російської федерації та мешканець АДРЕСА_4 та довіреність на право користування транспортним засобом № 128, які після вилучення поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 2348479;

- два номерні знаки НОМЕР_3 з символікою російської федерації та два номерні знаки НОМЕР_3 , які під час вилучення скріплено пояснювальною биркою.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10