КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/106/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 620 210 000 000 002 79 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю прокурорів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження № 620 210 000 000 002 79 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), з Шевченківського районного суду міста Києва до будь-якого районного суду загальної юрисдикції м. Харкова.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27.01.2025 та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), при цьому протиправні дії безпосередньо були вчиненні останніми на території міста Харків, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурорів, які вважали подання голови суду необґрунтованим та безпідставним, вказали, що дії, викладені в обвинувальному акті закінчені обвинуваченими в Печерському районні міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва був визначений для розгляду даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15.04.2024, а тому просили повернути кримінальне провадження для розгляду до вказаного місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження № 620 210 000 000 002 79 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), та мотивування подання про визначення підсудності розгляду матеріалів вказаного провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 15.09.2023 до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 79 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III).

Зважаючи на те, що в Печерському районному суді міста Києва неможливо було утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, голова суду звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.04.2024, на задоволення подання голови Печерського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 002 79 від 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), направлено до Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно положень ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Київським апеляційним судом визначена підсудність розгляду вказаного провадження за Шевченківським районним судом міста Києва, ухвала про що оскарженню не підлягає.

Крім того, слід вказати, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, як і ухвала цього ж суду від 27.01.2025 не містить будь-якого обґрунтування, з яких підстав суд дійшов висновку, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безпосередньо були вчиненні останніми на території міста Харків.

Зважаючи на викладене, оскільки питання про визначення підсудності даного кримінального провадження вже вирішено Київським апеляційним судом, відсутні підстави для задоволення подання голови суду, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва.

Кримінальне провадження № 620 210 000 000 002 79 від 09 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III), повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3