Справа №463/924/25
Провадження №1-кп/463/295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ЛОДА - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ (Яни Капу), Автономна Республіка Крим, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді головного інженера ТзОВ «Бориславтепло», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлені дату та час, але не пізніше 25 січня 2024 року, діючи у групі з невстановленими особами, умисно, достовірно знаючи про відсутність у нього правових підстав володіння, користування земельною ділянкою, рішень органів виконавчої влади чи місцевого самоврядування про передачу у власність або оренду земельної ділянки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0017, що розташована неподалік об`єкту нерухомості за адресою: м. Львів, вул. Лодія, 30, діючи всупереч вимогам ст. 14 Конституції України, ст. ст. 46-1, 116, 123-126, 150 Земельного Кодексу України, ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», шляхом встановлення металевої огорожі самовільно зайняв частину земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0017 площею 0,2168 га, яка розташована у кварталі № 6 на території Винниківського лісництва філії «Львівське лісове господарство» Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» по вул. Лодія у м. Львові, та яка перебуває у державній власності та згідно з рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів від 09.10.1984 № 495 є територією та об`єктом природно-заповідного фонду та належить до земель лісогосподарського призначення з цільовим призначенням «09.03 Для цілей підрозділів 09.01-09.02, 09.04-09.05 та для збереження та використання земель природно-заповідного фонду», та відноситься до особливо цінних земель. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання надійшла заява від директора ТОВ "Бориславтепло" ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТзОВ «Бориславтепло». Обвинувачений також підтримав клопотання захисника, заявив про повне визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття у зв`язку з його вчиненням, представник потерпілого та прокурор не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах із ТОВ "Бориславтепло", до суду поступило клопотання директора такого про передачу особи на поруки та наявний протокол загальних зборів членів трудового колективу про передачу ОСОБА_6 їм на поруки.

Оскільки діяння, вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 , дійсно мало місце, воно відноситься до нетяжких злочинів, враховуючи, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судом враховується, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем праці характеризується позитивно, добровільно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, бажає спокутувати свою провину перед трудовим колективом та виправити свою поведінку, а трудовий колектив ТОВ "Бориславтепло" просить передати його на поруки останньому. Тому клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 384, 395 КПК України, ст. 47 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславтепло» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 27.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславтепло», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на загальних підставах.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславтепло» про передачу ОСОБА_6 на поруки, направивши копію даної ухвали.

Роз`яснити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориславтепло», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 27.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1