Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/476/2025 Справа № 641/670/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000258 від 20.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.10.2006 року Зміївським районним судом Харківської області за за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-20.12.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.03.2011 року з Холодногірської ВК № 18 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2011 року УДЗ на 1 рік 7 місяців 18 днів позбавлення волі;

-21.06.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70,71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-09.08.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

-17.09.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.12.2017 року з Олексіївської ВК в Харківській області (№ 25), у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-14.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.05.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 02.09.2021 року Харківським апеляційним судом змінено вирок, пом`якшено покарання та вважається засудженим за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, пом`якшено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 14.02.2019 року та остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.10.2023 року з Олексіївської ВК (№25) у зв`язку із відбуттям строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року близько10-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, поблизу буд. 7Б, на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в ході словесної суперечки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи напроти останньої, схопив її обома руками за кисті рук та почав їх стискати. Далі ОСОБА_3 схопив руками дружину за праве і ліве передпліччя та почав міцно стискати своїми руками, після чого, тримаючи у правій руці пакет, в середині якого знаходилось взуття, пляшки з гелем для душу, дезодорант в скляній ємкості та дві керамічні чашки та, стоячи напроти дружини, наніс останній два удари пакетом в область її лівого плеча, чим спричинив синці на задній поверхні лівого плеча у верхній та нижній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній та нижній третині, а також один удар пакетом в область правого плеча, чим спричинив синець на зовнішній поверхні правого плеча у середній третині.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4.ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одружений, з середньо-спеціальною освітою; має місце реєстрації; за місцем мешкання характеризується негативно, порушує громадський порядок; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; 28.05.2007 року знятий з військово обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовий облік військовозобов`язаних не став; раніше неодноразово судимий, останній раз 21.05.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 02.09.2021 року Харківським апеляційним судом змінено вирок, пом`якшено покарання та вважається засудженим за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 14.02.2019 року та остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 30.10.2023 року з Олексіївської ВК (№25) у зв`язку із відбуттям строку покарання; щодо якого в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у Харківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою суду від 20.01.2025 року в межах вказаного кримінального провадження оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено провадження до розшуку останнього.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та обтяжує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо працевлаштування останнього, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Суд вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.302,373,374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази диск Media CD-R 4700 MB/80 min 52X в конверті білого кольору зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1