Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1410/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/161/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку апеляційного розгляду кримінального провадження №296/1410/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2025 року, якою продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2025 року включно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №296/1410/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2025 року, якою продовжено строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2025 року включно.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 годину 40 хвилин 19 лютого 2025 року.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, 19 лютого 2025 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла довідка з медичної частини ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 за станом здоров`я може брати участь в судовому засіданні тільки в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» та бажає приймати участь в апеляційному розгляді, однак за станом свого здоров`я підозрюваний може приймати участь в судовому засіданні тільки в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення апеляційного розгляду кримінального провадження №296/1410/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2025 року відкласти на 11 годину 45 хвилин 24 лютого 2025 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: