Справа №639/214/25
Провадження №1-кп/639/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 27.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо анкетних даних про особу останнього,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому відповідне покарання.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У вступній частині вказаного вироку допущено технічну помилку, та зазначено, що: « ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз: 21.12.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років», замість потрібного: « ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз: 21.12.2023 вирком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 11.11.2024 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 - скасовано. Кримінальне провадження №0002358, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку, допущену у даному вироку від 27.01.2025 та вважати вірним, таке, що: « ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз: 21.12.2023 вирком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 11.11.2024 ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 - скасовано. Кримінальне провадження №0002358, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України», замість вказаного: « ОСОБА_3 , раніше судимий, останній раз: 21.12.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1