Справа № 161/3271/25
Провадження № 1-кс/161/1150/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , іншого власника майна ОСОБА_7 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вилучене 14 лютого 2025 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир-3» за адресою: вул. Електроапаратна, 9 у м. Луцьк, Волинської області майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, а саме на: прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого забарвлення, який знаходився в гаманці, що упаковано до сейф-пакету №ICR0141918; електронні ваги чорного кольору з надписом «Domotec», що упаковано до сейф-пакету №WAR1929729; предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «Zoraki Mod 914-B»№ НОМЕР_2 із магазином (пістолетним) в якому містяться предмети схожі на патрони травматичної дії, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929768; значна кількість прозорих полімерних зіп-пакетів, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929767; 6 (шість) предметів схожих на пістолетні патрони травматичної дії у прозорому зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929766; 36 (тридцять шість) предметів схожих на патрони різного калібру, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929765; предмет сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору у прозорому пакеті, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929764; поштова квитанція до прибуткового касового ордеру №365 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до сейф-пакету №WAR1929763; грошові кошти, зокрема 350 євро, купюрами по 50 євро у кількості 7 штук, 7400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 74 купюри, що упаковано до сейф-пакету №ICR0141919. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що гараж, в якому проведено обшук належить йому. Грошові кошти, які були в ньому знайдені, він сховав там задля проведення в майбутньому операції за кордоном. Раніше гараж був в користуванні покійного швагро, вилучені патрони належать йому, він працював дільничним в поліції, ці патрони десь вісімдесятих років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував в частині накладення арешту на грошові кошти, бо власником їх є ОСОБА_7 .. На початку обшуку ОСОБА_5 пояснив, що не знав про наявність цих грошей. Просив повернути грошові кошти їх власнику. Щодо вилучених патронів зазначив, що ОСОБА_7 на обшуку казав, що це майно його швагро. Експертиза в подальшому покаже чи придатні вони.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14 лютого 2025 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 29.01.2025 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир-3» за адресою: вул. Електроапаратна, 9 у м. Луцьк, Волинської області, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого забарвлення, який знаходився в гаманці, що упаковано до сейф-пакету №ICR0141918; електронні ваги чорного кольору з надписом «Domotec», що упаковано до сейф-пакету №WAR1929729; предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «Zoraki Mod 914-B»№ НОМЕР_2 із магазином (пістолетним) в якому містяться предмети схожі на патрони травматичної дії, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929768; значна кількість прозорих полімерних зіп-пакетів, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929767; 6 (шість) предметів схожих на пістолетні патрони травматичної дії у прозорому зіп-пакеті, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929766; 36 (тридцять шість) предметів схожих на патрони різного калібру, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929765; предмет сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору у прозорому пакеті, що упаковано до сейф-пакету №WAR1929764; поштова квитанція до прибуткового касового ордеру №365 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 , що упаковано до сейф-пакету №WAR1929763; грошові кошти, зокрема 350 євро, купюрами по 50 євро у кількості 7 штук, 7400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 74 купюри, що упаковано до сейф-пакету №ICR0141919.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 14.02.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники обмежуються у реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який, проаналізувавши питання пропорційності втручання в право на мирне володіння майном, дійшов висновку, що ст.1 Протоколу №1 до Конвенції передбачає втручання в право мирного володіння майном за умови існування розумного взаємозв`язку пропорційності між використаними засобами, якими обмежується право, та ціллю заради досягнення якої застосовуються такі засоби (п.203 рішення ЄСПЛ від 05.03.2019 у справі "Узан та інші проти Туреччини"/Uzan and others v. Turkey, заяви №19620/05, 41487/05, 17613/08, 19316/08). Тобто, обмежити особу в праві мирно володіти майном можна не просто, коли існує необхідність здійснення такого втручання в її право з метою виконання завдань кримінального провадження, а виключно, якщо виконати завдання кримінального провадження в інший спосіб, аніж через застосування такого обмеження, за наявних обставин неможливо. Таким чином, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області старший ОСОБА_8 , погодженого із прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 від 15 квітня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 14 лютого 2025 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Стир-3» за адресою: вул. Електроапаратна, 9 у м. Луцьк, Волинської області, а саме на: прозорий зіп-пакет із нашаруванням речовини білого забарвлення, який знаходився в гаманці; електронні ваги чорного кольору з надписом «Domotec»; предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом «Zoraki Mod 914-B»№ НОМЕР_2 із магазином (пістолетним) в якому містяться предмети схожі на патрони травматичної дії; значна кількість прозорих полімерних зіп-пакетів; 6 (шість) предметів схожих на пістолетні патрони травматичної дії у прозорому зіп-пакеті; 36 (тридцять шість) предметів схожих на патрони різного калібру; предмет сірого кольору із нашаруванням речовини білого кольору у прозорому пакеті; поштова квитанція до прибуткового касового ордеру №365 від 30.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти, зокрема 350 євро, купюрами по 50 євро у кількості 7 штук, 7400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 74 купюри.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1