Справа № 177/858/23
Провадження № 1-кп/177/44/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001643 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001643 від 10.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 15:00 год 03.03.2025, про що учасники повідомлялися в порядку визначеному законом.

Потерпілий ОСОБА_7 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки надіслані на його адресу засобами поштового зв`язку повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 209 т.1), «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 250 т.1), повістки надіслані йому засобами СМС-повідомлення, за раніше поданою ним заявкою (а.с. 223 т.1), потерпілий отримує, але до суду не з`являється. Причини його неявки до суду не відомі.

Учасники провадження вважали за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутності потерпілого, беручи до уваги наявність у матеріалах справи угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, при цьому прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, щодо проведення розшукових дій з метою встановлення місця проживання (знаходження) потерпілого та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання, з метою його обов`язкової явки до суду. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначав, що потерпілий тривалий час в судові засідання не з`являється, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених гл 12 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Беручи до уваги необхідність забезпечення розгляду справи у розумний строк, систематичні неявки в судове засідання потерпілого, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, з метою встановлення дійсної адреси місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_7 , забезпечення його обов`язкової явки до суду, що сприятиме розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення відомостей, а саме місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_7 , та здійснити вручення йому судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання, перебування), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України. Підтвердження отримання повісток про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення місце проживання (місце перебування) потерпілого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних обвинувального акта та довідки про зареєстроване місце проживання проживає: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )

та здійснити вручення потерпілому ОСОБА_7 повістки про виклик до суду на 09:00 год 26 березня 2025 року, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ним судової повістки.

Довести до відома потерпілого ОСОБА_7 , що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово, завчасно, до 24.03.2025.

Ухвалу направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1