Справа № 739/356/25
Провадження № 1-кс/739/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000044 від 03.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий у вищевказаному кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з 02.06.2024 року по 02.02.2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно ОСОБА_6 з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

Так, 02.06.2024 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 року №739/1311/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 02 листопада 2024 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.11.2024 року № 739/2481/24 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 25 січня 2025 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31.01.2025 року № 739/208/25 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності та на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 020 грн.

Однак ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_6 з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, належних висновків не зробив та знову, 02.02.2025 року, близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим принижував її гідність, спричиняв емоційну невпевненість, завдавши шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя та призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку.

Крім цього, 04.02.2025 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Революції Гідності, 116 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області порушив терміновий заборонний припис серії АА 495015 винесений 02.02.2025 терміном на 5 діб. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, який направлено на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі психологічного насильства.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.02.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ст. 126-1 КК України кримінального правопорушення.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2025; постановою Новгород-Сіверського районного суду № 739/1311/24 від 13.06.2024 року про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Новгород-Сіверського районного суду № 739/2481/24 від 14.11.2024 року про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Новгород-Сіверського районного суду № 739/208/25 від 31.01.2025 року про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 03.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 06.02.2025; постановою про визнання документом від 12.02.2025; постановою про визнання документом від 10.02.2025; постановою про залучення представника потерпілого від 17.02.2025.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, є пенсіонером, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення, може переховуватись від органу досудового розслідування, а у подальшому суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 з метою зміни показів останньої або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо.

Крім того, вказаний ризик обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування допитано потерпілу, показання якої має суттєве значення у даному кримінальному провадженні. А тому, враховуючи зазначене, підозрюваний як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні з метою дачі нею неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, або ж взагалі відмови від дачі показів.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 систематично вчиняв домашнє насильство по відношенню до потерпілої, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти домашнє насильство.

Вказаний ризик обґрунтовується також тим, що 04.02.2025 близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Революції Гідності, 116 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області порушив терміновий заборонний припис серії АА 495015 винесений 02.02.2025 терміном на 5 діб. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи доведену наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.131,132,176-179,184,194,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки та обмежувальні заходи:

- не відлучатися із м. Новгород-Сіверського Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;

- заборонити перебувати в кімнаті, де проживає особа, яка постраждала від домашнього насильства;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства (потерпілою ОСОБА_6 ), інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали встановити до 20 квітня 2025 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, контроль за виконанням здійснюватиме прокурор.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1