Справа № 199/8189/20
ВИРОК

іменем України

16.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження №0001442 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (який приймає участь у режимі відеоконференції), обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1) Приблизно влітку 2020 році (точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_2 з метою умисного протиправного заволодіння майном товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ «Епіцентр К» (), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-к, вступив у злочинну змову із раніше знайомими особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особою, відносно якої ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.08.2023 зупинено судове провадження до звільнення з військової служби, а матеріали виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими особами, відносно яких виділено матеріали в окреме кримінальне провадження.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння майном, а саме: товарно-матеріальними цінностями, що належать ТОВ «Епіцентр К», співучасники злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та інші невстановлені особи з метою власного збагачення розробили злочинний план та приступили до його фактичної реалізації.

20.04.2020 ТОВ «Епіцентр К» уклало договір про надання транспортних послуг № 145-3/ТВ із ТОВ «Титан Транс Київ», відповідно до якого ТОВ «Титан Транс Київ» поклав на себе зобов`язання надавати ТОВ «Епіцентр К» послуги з перевезення вантажів. 17.07.2020 ТОВ «Титан Транс Київ» необхідно було перевезти автомобільним транспортом з ЛЦ «Калинівка», який розташований за адресою: смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5, Київська область, Васильківський район товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Епіцентр К» до пункту розвантаження за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К.

09.07.2020 співучасники злочину ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та інші невстановлені особи, дізнавшись від невстановленого джерела, про те, що ТОВ «Епіцентр К » замовило ТОВ «Титан Транс Київ» 17.07.2020 перевезення з ЛЦ «Калинівка», який розташований за адресою: смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5, Київська область, Васильківський район товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1727043,99 гривень до пункту розвантаження за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К придбали у ОСОБА_9 , його акаунт на сайті «Ларді-транс» та в невстановлений спосіб вийшли на зв`язок з ТОВ «Титан Транс Київ».

В свою чергу, ТОВ «Титан Транс Київ», в порушення умов вищевказаного договору, не розуміючи, що під назвою ФОП « ОСОБА_9 » насправді діє група осіб у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та інших невстановлених осіб, уклало договір - заявку № 209 від 16.07.2020 із вищевказаним ФОП на доставку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1727043,99 гривень за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 62-К.

Після чого ОСОБА_2 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння майном, шляхом обману, в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими особами, з метою підшукання транспортного засобу для перевезення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Епіцент К», видаючи себе за ФОП « ОСОБА_9 », уклали договір про перевезення вищевказаного вантажу із ФОП « ОСОБА_10 », який відповідно до договору надав для перевезення автомобіль марки Volvo FH 13/440 E-20t., д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , водій ОСОБА_11 .

В подальшому 17.07.2020 згідно товарно-транспортної накладної № 681711032 ОСОБА_11 на складі ТОВ «Епіцентр К» за адресою: смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 5, отримано товар ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1727043,99 гривень з адресою доставки м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе 62-К.

Після того, як водій ОСОБА_11 на автомобілі марки Volvo FH 13/440 E-20t., д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , в який погружено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 1727043,99 гривень, вирушив в напрямку місця розвантаження, невстановлена особа, діючи шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, умисно, із корисливих мотивів, відповідно до відведеної ролі у вчиненні вказаного злочину, представляючись службовою особою складу ТОВ «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62-К, що здійснює прийом вантажів та виплату грошових коштів за перевезення товару, в порушення умов договору перевезення, скерувала вищевказаний автомобіль до складських приміщень, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 2-А.

17.07.2020 після прибуття водія ОСОБА_11 на автомобілі марки Volvo FH 13/440 E-20t., д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , в який погружено товарно-матеріальні цінності ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Дніпро, вул. Варварівська, 2-А, ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та іншими невстановленими особами, в вечірній час доби (більш точний час не встановлено) перевантажили товарно-матеріальні цінності, що належали ТОВ «Епіцентр-К» в інші автомобілі та, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим товаром, зникли в невідомому напрямку, таким чином, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи товаром, що належить ТОВ «Епіцентр К» згідно акту інвентаризації № 23/07.20 від 10.11.2020 на загальну суму 1727044,02 грн, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та визнається як вчинене в особливо великих розмірах.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

2) В невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вибухової речовини та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав корпус гранати «Ф-1», що відноситься до категорії вибухових речовин та два запали від гранати типу УЗРГМ, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, які без передбаченого законом дозволу почав переносити при собі вулицями міста Дніпро.

В подальшому 08.09.2020 о 09:30 годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням «27-77583», предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ-2 з маркуванням «115-84589», які мають ознаки вибухових пристроїв та корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «107-3-838», які ОСОБА_2 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Предмет схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ-2 583 115-84, який вилучено у ОСОБА_2 , є уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв. Представлений на дослідження предмет виготовлений промисловим способом. Наданий предмет придатний для здійснення вибуху.

Предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням УЗРГМ 583 27-77, який вилучено у ОСОБА_2 , є уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом, придатний до здійснення вибуху.

Предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «107-3-83-Т», який вилучено у ОСОБА_2 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, придатний до здійснення вибуху.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

3) В невстановлений час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбав металевий ніж з гравіюванням, поклав його до свого пакету та став незаконно носити при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

В подальшому 08.09.2020 о 09:30 годині ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено: металевий ніж з гравіюванням, який ОСОБА_2 носив з собою без передбаченого законом дозволу.

Предмет, схожий на металевий ніж з гравіюванням, вилучений 08.09.2020 в ході проведення обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою по типу ножів мисливських спеціальних подвійного призначення саморобним способом з використанням металооброблювального обладнання, який ОСОБА_2 носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

4) ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, місці та особи придбав гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також запал до гранати типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Вищезазначені, раніше придбані: граната Ф-1, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також запал до гранати типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, ОСОБА_4 став зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 07.09.2020.

07.09.2020 в період часу з 20:05 години до 23:07 години слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено в 4 кімнаті у висувній шухляді предмет, схожий на гранату Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ-2, який є уніфікованим запалом ручних гранат, модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

5) В невстановлений час, при невстановлених обставинах ОСОБА_3 , маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: перероблений під вогнепальну зброю пістолет «STALKER М 906-UК», який почав носити при собі за поясом шортів, одягнених на ньому.

07.09.2020 о 20:30 годині біля будинку № 19 по вул. Янтарній в м. Дніпро ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання був проведений обшук ОСОБА_3 , в ході якого із-за поясу задньої частини шортів, одягнених на останньому, виявлено та вилучено вищевказаний пістолет, який є ручною, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Пістолет є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю сигнального пістолета «STALKER» мод. «M 906-UK», заводський номер видалений, калібру 9 мм Р.А. Knall (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13.12.2024 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, зобов`язався: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, в тому числі викрити обвинуваченим, злочинні дії інших учасників групи чи інші, вчинені групою або організацією злочини, та повідомлена інформація буде підтверджена доказами, а також, за наявності, надати відомості про інших осіб, причетних вчинення даних або інших кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 покарання з випробуванням та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавленні волі із встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що підстав для застосування спеціальної конфіскації, не має.

13.12.2024 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, зобов`язався: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, в тому числі викрити обвинуваченим, злочинні дії інших учасників групи чи інші, вчинені групою або організацією злочини, та повідомлена інформація буде підтверджена доказами, а також, за наявності, надати відомості про інших осіб, причетних вчинення даних або інших кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавленні волі із встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що підстав для застосування спеціальної конфіскації, не має.

13.12.2024 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, зобов`язався: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі, в тому числі викрити обвинуваченим, злочинні дії інших учасників групи чи інші, вчинені групою або організацією злочини, та повідомлена інформація буде підтверджена доказами, а також, за наявності, надати відомості про інших осіб, причетних вчинення даних або інших кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_2 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_2 покарання з випробуванням та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавленні волі із встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що підстав для застосування спеціальної конфіскації, не має.

Представник потерпілого ОСОБА_12 у відповідності до положень абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України надав прокурору та суду письмові згоди на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими та про призначення обвинуваченим покарання з випробуванням.

У судовому засіданні:

- обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, які відносяться до нетяжкого злочину та тяжких злочинів, беззастережно та добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості;

- обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, беззастережно та добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості;

- обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, беззастережно та добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості;

- прокурор ОСОБА_5 та захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що:

- ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно;

- ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно;

- ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угод не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , є: щире каяття; беззастережне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та тяжких злочинів, має середню технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є: щире каяття; беззастережне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на ОСОБА_3 не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є: щире каяття; беззастережне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угод вимогам ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим узгоджене сторонами угод про визнання винуватості покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Витрати на залучення судових експертів повинні бути стягнуті з обвинувачених пропорційно, у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 110, 369, 371-374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_2 від 13.12.2024 у кримінальному провадженні № 0001442 від 23.07.2020 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.12.2024 покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_2 іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13.12.2024 у кримінальному провадженні №0001442 від 23.07.2020 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.12.2024 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 13.12.2024 у кримінальному провадженні №0001442 від 23.07.2020 відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.12.2024 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз, на загальну суму 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз, на загальну суму 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових трасологічних експертиз, на загальну суму 694 (шістсот дев`яносто чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз зброї, на загальну суму 6047 (шість тисяч сорок сім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз зброї, на загальну суму 6047 (шість тисяч сорок сім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз зброї, на загальну суму 6047 (шість тисяч сорок сім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових вибухо-технічних експертиз, на загальну суму 817 (вісімсот тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових вибухо-технічних експертиз, на загальну суму 817 (вісімсот тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових вибухо-технічних експертиз, на загальну суму 817 (вісімсот тринадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, у сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, у сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи, у сумі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-два мобільних телефони марки IPhone, один модель IPhone-6, imei: НОМЕР_3 , інший модель IPhone-7 imei: НОМЕР_4 з сім картами (квитанція № 905) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-два диски зі звуковими файлами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-два сліди пальців рук, які відкопійовано на дві липкі стрічки, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-зразки відбитків пальців (папілярні лінії) з обох рух підозрюваного ОСОБА_3 , поміщені до спец-пакету № 2670338, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пістолет та п`ять гільз (квитанція № 470) знищити;

- дві видаткові накладні № ДА20-000004377 від 07.07.2020, рахунок на оплату № ДА20-0004534 від 26.06.2020, шматок документу, розетка подвійна б/з із вставкою Lezard, набір ключів Torx 8, розмірів T9-40 Tolsen 20059, на якому висить бірка з штрих-кодом № 386; блокнот з пошарпаною обкладинкою зеленого кольору (квитанція № 907) зберігати до розгляду кримінального провадження № 0001442 від 23.07.2020 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виділено та зупинено до його звільнення з військової служби;

-мобільний пристрій марки LG imei: НОМЕР_5 (квитанція № 904) повернути ОСОБА_2 ;

-дві гільзи та два патрона (квитанція № 488) знищити;

-залишки після експериментального випробування: важіль УЗРГМ, УЗРГМ-2, кільце з чекою (2ф) (квитанція № 479) знищити;

-ніж, який є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії (квитанція № 487) знищити;

-радіостанцію марки «Баофенг»; футляр сірого кольору (квитанція № 863) знищити;

-два папілярні відбитки на 2 л/с зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-зразки відбитків пальців (папілярні узори долонь) з обох рук ОСОБА_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-залишки після експериментального випробування (вибуху) (квитанція № 463) знищити;

три картонні коробки (квитанції № 880); товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Епіцентр К» відповідно до постанови старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_14 від 17.09.2020, які передані під розписку про відповідальне зберігання ОСОБА_15 , який працює аудитором служби безпеки в гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К»; фарбу акрилову від плям, біла 0,4 л в кількості 3 шт., подовжувач Lezart Letitia в кількості 8 піт., лампу LED Luxray A60 13 W, в кількості 27 шт., лампу LED Luxray A60 9 Wm в кількості 2 шт., лампа LED.Luxray R50 5 W в кількості 2 шт., світильник гіпсовий СВБ 18У-20-003УХJ4, (MR16, 35W) в кількості 1 шт., світильник LED Luxray 6 Вт в кількості 9 шт., світильник LED Luxray 24Вт в кількості 2 шт., світильник LED Luxray 12 Вт в кількості 1 шт., фарбу Еко Снежка 4,2 кг в кількості 1 шт., Супермаль біла матова 0,8 л в кількості 1 шт., фарбу серебрянка 0,5 л в кількості 3 шт., пігмент Colorex 42 в кількості 16 шт., шпатлівка Акрил-путц фініш 8 кг., в кількості 1 шт., ящик для інструменту 16 в кількості 1 шт., які знаходяться в двох коробках картонних (квитанція № 916) зберігати до розгляду кримінального провадження № 0001442 від 23.07.2020 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виділено та зупинено до його звільнення з військової служби.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинувачених на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1