У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/822/25

Провадження №1-кп/348/230/25

28 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000126 від 23.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні нетяжкого злочину, щиро розкаявся, потерпілий не має до нього жодних претензій.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього, підтвердив, що з обвинуваченим вони дійсно примирилися, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним та пов`язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, примирився з потерпілим, який не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України.

За змістом ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені нетяжкого злочину, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, який зазначив, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, просить його не карати. Також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що повідомив у судовому засіданні та надав письмову заяву.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23.03.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

Нетяжким злочином шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на проведення інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/109-23/3852-ІТ від 19.04.2023 в сумі 1912 грн, № СЕ-19/109-23/3853-ІТ від 14.04.2023 в сумі 1912 грн, № СЕ-19/109-23/3996-ІТ від 04.05.2023 в сумі 956 грн, № СЕ-19/109-23/4077-ІТ від 04.05.2023 в сумі 2390 грн, № СЕ-19/109-25/2494-ІТ від 27.02.2025 в сумі 3183,60 грн, судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/109-24/7408-ФП від 31.07.2024 в сумі 6058,24 грн в загальній сумі 16411,84 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Речові докази: автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі E270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , слід залишити останньому; автомобіль марки "ЗАЗ" моделі 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м. Надвірна вул. Шевченка, 3, слід повернути потерпілому ОСОБА_4 ; відеофайл Video 2023-03-23 at 16.21.30, який записаний на DVD-RW диск та зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого № 1601 КНП "Надвірнянська ЦРЛ" НРР та карту виїзду ШМД на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, слід повернути КНП "Надвірнянська ЦРЛ".

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 на автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі E270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 частково скасований в частині зберігання та користування, слід скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить приватному підприємству "Кортеж", що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Петлюри, 8, та яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23.03.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на проведення експертиз в загальній сумі 16411 (шістнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн 84 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Речові докази: автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі E270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому; автомобіль марки "ЗАЗ" моделі 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м. Надвірна вул. Шевченка, 3, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; відеофайл Video 2023-03-23 at 16.21.30, який записаний на DVD-RW диск та зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; медичну карту стаціонарного хворого № 1601 КНП "Надвірнянська ЦРЛ" НРР та карту виїзду ШМД на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів, повернути КНП "Надвірнянська ЦРЛ".

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 на автомобіль марки марки "Mercedes-Benz" моделі E270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та яким на час ДТП керував ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2023 частково скасований в частині зберігання та користування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2023 на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі 110217, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить приватному підприємству "Кортеж", що за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Петлюри, 8, та яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1