Справа № 583/1024/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

"03" квітня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Публічного Акціонерного Товариства «УКРНАФТА» ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000212 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що у провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 21.12.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідуванням проводиться за фактом крадіжки з резервуара Е-4 НГВУ «Охтирканафтогаз» бензину шляхом його ймовірної заміни на іншу невстановлену рідину.

Відповідно до висновку експерта №№564/789/1410/207-208/209-282 від 09.02.2022 надані на дослідження рідини №№1,2,3 зразки яких були відібрані під час проведення огляду за адресою: м. Охтирка, вул. Заозерна, 10-в відносяться до нафтопродуктів та являють собою суміш переважно вуглеводнів широкого фракційного складу - легку дистиляційну фракцію, у тому числі бензин. Зразки бензину №№ 1,2,3 за своїм фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» за показником «Фракційний склад». Встановити конкретну низку способів або технологічних процесів, за якими були виготовлені надані зразки бензину, конкретне найменування сировини, з якої надані зразки були виготовлені, не надається за можливе.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в серпні-вересні 2020 року виявлено невідповідну якість пального з резервуару Е-4. За даним фактом службове розслідування не проводилось, камери відео спостереження на той момент не працювали, кількість викраденого/заміненого пального з резервуару не встановлювали.

Згідно інформації виконувача обов`язків начальника НГВУ «Охтирканафтогаз» від 29.11.2023 ПАТ «УКРНАФТА» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» невідомо хто та яким чином міг злити пальне з резервуара Е-4 та долити нафтопродукт з іншого резервуару. За даним фактом службове розслідування не проводилось, акт перевірки не складався. Заміна пального могла бути в проміжок часу з 03.08.2020 по 09.10.2020.

Згідно інформації східної філії ТОВ «Секьюрайті» від 20.11.2023 журнали входу та виходу відповідної території та відомості з журналу в`їзду та виїзду автомобілів з цистернами та водіїв по складу ПММ ГЛС «Охтирка» не можуть бути надані, оскільки вони знищені шляхом спалювання відповідно до акту про вилучення для знищення документів від 23.03.2023.

Доручення сектору дізнання оперативному підрозділу на проведення слідчих дій не забезпечили встановлення особи правопорушника та обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не надалось за можливе.

Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000212 від 21.12.2020 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення , у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів або інше покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України вчинено у період з 03.08.2020 по 09.10.2020. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення згідно ст. 49 КК України якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, закінчився 09.10.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заперечила про закриття даного кримінального провадження, пояснила недостатньо вчинено органом досудового розслідування слідчих дій, та неналежним чином проводилося досудове розслідування, з моменту закінчення строку до звернення до суду за клопотанням ніяких дій не вчинено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини другої та частини четвертої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 21.12.2020 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України було вчинено у період з 03.08.2020 по 09.10.2020.

Тобто, згідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності вказаного кримінального проступку, складає 3 роки, тому цей строк сплив 09.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

1.Два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

2.Три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Аналіз наведених положень закону свідчить про можливість вирішення суддею за клопотанням прокурора питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови не встановлення особи, яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення, а отже ухвалення відповідного рішення в разі підтвердження відповідних обставин, крім випадків вчинення нею особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження видно, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, зо про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлялося.

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні стосовно не встановленої особи закінчився трирічний строк давності, передбачений пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених частинами другою та третьою статті 49 КК України.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що у даному кримінальному провадженні в межах досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, вказане кримінальним правопорушення відноситься до кримінального проступку, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого на момент розгляду відповідного питання сплили, суд дійшов переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000212 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку ), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1