Справа № 466/114/14-к
Провадження № 1-кс/466/487/25
У Х В А Л А

18 лютого 2025 року м.Львів

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву про відвід секретаря с/з в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо відсутності рішення на клопотання потерпілого в порядку ст.220 КПК України,-

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 21.11.2012, в порядку ст.220 КПК України забезпечити негайне вручення вмотивованого рішення у формі постанови щодо розгляду клопотання від 11.02.2025 року.

В судовому засіданні 18.02.2025 ОСОБА_3 подав заяву про відвід секретаря судового засідання, в якій зазначив, провадження за скаргою відкрито ухвалою судді від 14.02.2025 року, однак секретар с/з його повідомив про таке повісткою тільки 17.02.2025 року. 18.02. о 13.47 год. перед с/з він подав заяву та просив перед засіданням ознайомити його та надати завірені копії документів у вигляді заперечень сторони, однак с/з не забезпечив такого.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст.77 КПК України передбачено, що секретар с/з не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Скаржником ОСОБА_3 не наведені обєктивні підстави для відводу секретаря, оскільки таким вчинялися дії згідно посадової інструкції, надавалися скаржнику процесуальні документи в справі за скаргою. Щодо ознайомлення з матеріалами скарги за 20 хв. до судового засідання, то таке не виявилося можливим у звязку з зайнятістю. Однак, матеріали скарги були оформлені як справа ще на ранок 17.02., а тому скаржником була можливість ознайомитися з такими до судового засідання.

Слідчий суддя вважає, що відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 2, 7, 77, 79, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні заяви від 18.012.2025 року ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1