Справа № 646/2166/25
№ провадження 1-кс/646/665/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У С Т А Н О В И В :

06.03.2025 ОСОБА_2 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направив до Червонозаводського районного суду м.Харкова скаргу на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом застосування до нього насильства працівниками Основ`янського РВП м.Харкова під час його затримання 21-22.05.2019. Крім цього, ця ж заява містить клопотання про направлення цієї заяви до Харківського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності та передачі матеріалів за його зверненнями в межах кримінального провадження № 0000529 до суду, який здійснює судовий контроль за діяльністю слідчих органів ТУ ДБР м.Полтави; витребування судової справи № 646/10959/24 та проведення її розгляду за його участю.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що її подано повторно, первісна скарга подана ним 25.09.2024 та знаходиться у провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що за фактом застосування до нього насильства працівниками Основ`янського РВП м.Харкова під час його затримання 21-22.05.2019 відомості внесені до ЄРДР за № № 0000529 та органами ТУ ДБР у м.Полтави здійснюється досудове розслідування.

Питання про поновлення строку подання скарги заявником не ставиться.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Всі інші питання, викладені у заяві ОСОБА_2 , не відносяться до повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим копію цієї заяви необхідно направити голові суду для організації розгляду звернення в порядку Закону України «Про звернення громадян» та кримінально-процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Копію заяви направити голові Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 - для організації розгляду звернення ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1