Справа № 351/2348/24
Номер провадження №1-кс/351/461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

дізнавача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000145 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000145 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2024 о 17:20 год. по вул. Прутівська у с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який без мети збуту зберігав в салоні автомобіля фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину.

Під час проведення огляду місця події, окрім іншого, вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001.

07.12.2024 вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного старший дізнавач просив накласти арешт на речові докази автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 ..

Старший дізнавач та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили накласти арешт на речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001. Заперечили проти повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання, оскільки в кримінальному провадженні є необхідність в проведенні додаткових експертиз, зокрема, ДНК експертизи, сліди для проведення якої можуть бути виявлені в салоні транспортного засобу.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечив, однак просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання, так як перебуваючи під відкритим небом, під впливом погодніх умов, може бути пошкоджене його лакофарбове покриття.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000145 від 07.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 06.12.2024; постановами про визнання речовими доказами від 07.12.2024р..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001, з поверненням транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власнику або законному користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 від 21.02.2001, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб зберігати на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Горбаша у м. Коломия Івано-Франківської області на час проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або законному користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8