ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/551/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/456/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0000101 від 05 лютого 2024 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 10.10.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

На підставі ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 строк його перебування під цілодобовим домашній арештом з 30.04.2024 року до 27.08.2024 року включно у строк відбування покарання з розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10.10.2024 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

За таких обставинах, належить закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000101 від 05.02.2024 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10.10.2024 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді :