Справа № 236/46/21
Провадження № 1-кп/202/249/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

малолітньої особи, щодо якої подано

клопотання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року, №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження №0000661 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185 КК України, №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року, №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувачення 04 грудня 2020 року, приблизно о 15 годні 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли на територію структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 28А, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в цей же день та час неповнолітній ОСОБА_9 разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підійшли до електровозу ДЕ1-009 (інвентарний номер 010). Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через металеву решітку кабіни проникли до машинного відділення секції «Б» вищезазначеного електровозу, звідки за допомогою полотна для металу демонтували 5 фрагментів силового мідного кабелю ППСРВМ 4000/50, загальною довжиною 10 метрів, а потім разом з викраденим майном таким же чином як і потрапили, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_9 разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_9 разом з особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили структурному підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1035 гривень 60 копійки.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06 грудня 2020 року, приблизно о 17 годні 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, прийшли на територію структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 28А, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в цей же день та час неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підійшли до електровозу ДЕ1-012 (інвентарний номер 030). Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 та особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через металеву решітку кабіни проникли до машинного відділення секції «Б» вищезазначеного електровозу, звідки за допомогою полотна для металу демонтували 2 фрагменти силового мідного кабелю ППСРВМ 4000/50, загальною довжиною 9 метрів, а потім через кабіну електровозу передали викрадене майно неповнолітньому ОСОБА_4 , який в цей час стояв ззовні, після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Викрадене майно неповнолітні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, звернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, спричинили структурному підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 932 гривні 04 копійки.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, відповідно до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру,

04 грудня 2020 року, приблизно о 15 годні 30 хвилин, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, прийшли на територію структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 28А, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в цей же день та час малолітній ОСОБА_6 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 підійшли до електровозу ДЕ1-009 (інвентарний номер 010). Після цього, малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_9 через металеву решітку кабіни проникли до машинного відділення секції «Б» вищезазначеного електровозу, звідки за допомогою полотна для металу демонтували 5 фрагментів силового мідного кабелю ППСРВМ 4000/50, загальною довжиною 10 метрів, а потім разом з викраденим майном таким же чином як і потрапили, зникл з місця вчинення кримінального правопорушення.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_9 звернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_9 спричинили структурному підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1035 гривень 60 копійки.

Таким чином, малолітній ОСОБА_6 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 грудня 2020 року, приблизно о 15 годні 30 хвилин, малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшли на територію структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» за адресою: Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, 28А, з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свій протиправний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, керуючись корисливим мотивом і метою, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, умисно, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в цей же день та час малолітній ОСОБА_6 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_4 , підійшли до електровозу ДЕ1-012 (інвентарний номер 030). Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_6 будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, через металеву решітку кабіни проникли до машинного відділення секції «Б» вищезазначеного електровозу, звідки за допомогою полотна для металу демонтували 2 фрагменти силового мідного кабелю ППСРВМ 4000/50, загальною довжиною 9 метрів, а потім через кабіну електровозу передали викрадене майно неповнолітньому ОСОБА_4 , який в цей час стояв ззовні, після чого останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Викрадене майно малолітній ОСОБА_6 , разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 звернули на свою користь та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_9 спричинили структурному підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 932 гривень 04 копійки.

Таким чином, малолітній ОСОБА_6 , будучи особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор просила суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Також, посилаючись на положення п.1 ч.1,ч.2 ст.501 КПК України, відмовити у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх захисники клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 та захисник також підтримали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення правопорушення у 2024 році складала 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., така особа підпадає під дію ч.2 ст.74 КК України та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно обвинувального акта №0000661 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, останнімінкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно попередньою змовою групою осіб щодо потерпілого структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» 06 грудня 2020 року на суму 932 гривень 04 копійки, що є менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Також, згідно обвинувального акта №0000659 від 08 грудня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 08 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, останнімінкримінується вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), щодо потерпілого структурного підрозділу «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» 04 грудня 2020 року на суму 1035 гривень 60 копійки, що є менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна. Таким чином вчинене ОСОБА_9 та ОСОБА_6 діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку та шахрайтво, то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Також, Згідно зі ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд з`ясовує питання чи слід застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Отже, оскільки закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 КК України втратив чинність, суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки діяння, передбаченихч.ч.1,2 ст.185 КК України перестали існувати, що в свою чергу виключає можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ст. 284, ст.ст.369,370,371,372,498,501 КПК Українисуд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 09 грудня 2020 року, №0000659 від 08 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відмовити, а кримінальні провадження закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: мідні кабелі повернути власникам за належністю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1