пр. № 1-кс/759/1929/25
ун. № 759/6956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до державного акту серії ЯЙ № 400757 ОСОБА_4 оформлено право приватної власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 2,0 га з кадастровим номером :03:001:0873, розташовану на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, про що 29.12.2012 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею зроблено запис № 00788.

Підставою видачі вказаного державного акта зазначено розпорядження виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2012 № 4973.

Так, згідно із нотаріально оформленою заявою ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_4 від 10.11.2017 здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0873 на декілька ділянок згідно кадастрових планів з подальшим присвоєнням їм кадастрових номерів.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом поділу вищевказаної земельної ділянки утворились земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:03:001:4158 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 17.10.2018 № 1180;

-:03:001:4155 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_7 за договором купівлі- продажу від 17.10.2018 № 1186 та продала ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 17.12.2019 № 3294;

-:03:001:4150 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 за договором купівлі- продажу від 19.02.2021 № 107;

-:03:001:4154 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 за договором купівлі- продажу від 17.10.2018 № 1188 та продав ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу від 23.09.2020, яка у свою чергу продала її ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу від 02.10.2021 № 828;

-:03:001:4151 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_12 за договором купівлі-продажу від 20.11.2018 № 1250;

-:03:001:4157 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 17.10.2018 № 1181 та продала ОСОБА_13 за договором купівлі продажу від 03.06.2020 № 268;

-:03:001:4159 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_14 за договором купівлі-продажу від 24.12.2019 № 1019;

-:03:001:4156 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_15 за договором купівлі-продажу від 17.10.2018 № 1183;

-:03:001:4161 площею 0,1062 га, яку у ОСОБА_4 придбала ОСОБА_16 за договором купівлі-продажу від 29.11.2017 № 1140;

-:03:001:4160 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_17 за договором купівлі-продажу від 06.11.2018 № 1195;

-:03:001:4152 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 17.10.2018 № 1190 та продав ОСОБА_18 за договором купівлі-продажу від 05.07.2022 № 347;

-:03:001:4153 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 17.10.2018 № 1189 та продав ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу від 23.09.2020 № 569, яка у свою чергу продала її ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу від 02.10.2021 № 827;

-:13:036:0032 площею 0,1064 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 01.06.2018 № 499 та здійснив її поділ на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :13:036:0026 площею 0,1588 га - продану ним ОСОБА_19 за договором купівлі-продажу від 06.04.2021 № 203 та :13:036:0027 площею 0,0108 га - продану ОСОБА_20 за договором купівлі-продажу від 05.11.2019 № 800;

-:13:036:0031 площею 0,0852 га, яку у ОСОБА_4 придбав ОСОБА_21 за договором купівлі-продажу від 19.12.2017 № 1294 та здійснив її поділ на три земельні ділянки з кадастровими номерами :13:036:0028 площею 0,01 га - продану ним ОСОБА_20 за договором купівлі-продажу від 15.05.2020 № 326, :13:036:0029 площею 0,0152 га - продану ОСОБА_22 за договором купівлі-продажу від 15.05.2020 № 325 і :13:036:0030 площею 0,06 га, яка залишилась у власності ОСОБА_21 ;

-:13:036:0046 площею 0,1046 га, яку нотаріально оформленою заявою ОСОБА_5 за довіреністю від ОСОБА_4 від 31.01.2018 поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :13:040:0045 площею 0,0532 га - продану ОСОБА_23 за договором купівлі-продажу від 21.03.2018 № 182, а останнім продану - ОСОБА_24 за договором від 25.10.2021 № 865 та :13:039:0044 площею 0,0532 га - продану ОСОБА_25 і ОСОБА_26 на праві спільної часткової власності за договором купівлі-продажу від 21.03.2018 № 186, а ними продану ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу від 02.10.2021 № 830, а останньою - продано ОСОБА_24 за договором купівлі-продажу від 27.10.2021 № 873.

На даний час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно спірні земельні ділянки зареєстровано на підставі рішень державних реєстраторів.

Однак, встановлено, що ОСОБА_27 не мала жодних правових підстав для оформлення права власності на земельну ділянку :03:001:0873, а від так - і на подальший її поділ та відчуження.

Розпорядженням виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2012 № 4973, яке в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯЙ № 400757 зазначено як підставу його видачі жодної мови про відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не йдеться.

Вказаним розпорядженням лише надано дозвіл на проведення робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_28 для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином невстановлені особи заволоділи земельною ділянкою для індивідуального садівництва площею 2,0 га з кадастровим номером :03:001:0873 та в подальшому з метою приховування злочину здійснили її поділ на вищевказані земельні ділянки та відчуження.

Крім того, встановлено, що від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.12.2019 за реєстраційним номером 878 дії щодо продажу вищевказаних земельних ділянок вчиняв ОСОБА_5 . Зазначена довіреність посвідчена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_29 .

За допомогою документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_29 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів у офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

Зазначені документи та відомості, які містяться у них нададуть можливість провести судові експертизи, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, механізм та спосіб злочинних дій осіб щодо набуття права власності на земельні ділянки та їх купівлі-продажу, використати їх як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами довести зазначені обставини неможливо, у звязку із чим слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_29 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_29 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 а також іншим слідчим із числа слідчої групи, а також прокурорам із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_29 , номер свідоцтва (№ 9259) яка здійснює свою нотаріальну діяльність у офісному приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довіреності посвідченої ОСОБА_29 , приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області 16.12.2019 за реєстраційним номером 878 та документів у повному обсязі, які стали підставою для її реєстрації. Належним чином завірені копії реєстрів, книг та журналів приватного нотаріуса ОСОБА_29 , які містять у собі відповідні записи про вчинення дій щодо вказаних земельних ділянок, укладення договорів, посвідчення заяв, довіреностей.

Зобов`язати слідчого в місячний термін після проведення експертизи повернути оригінали документів приватному нотаріусу ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1