Провадження № 1-кп/761/611/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004413 від 12.05.2019, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, працює продавцем у ТОВ «Бірмаркет», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004413 від 12.05.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У призначений час у судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який до суду з невідомих причин не з`явився, про наявність поважних причин неявки не повідомив, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин, суду не надав.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримала й сама потерпіла ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Так, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

В силу п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду у призначений час не прибув, жодних клопотань чи заяв, у тому числі про відкладення, на адресу суду не направив, про наявність поважних причин для неявки не повідомив.

У той же час, як вбачається із наявної у матеріалах кримінального провадження довідки про успішну доставку смс-повістки, обвинувачений ОСОБА_2 завчасно та належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання, призначеного на 12.02.2025 на 16 год. 00 хв.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, але останній до суду не прибув, про причини неявки та їх поважність не повідомив, жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не скеровував, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити та доручити уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем проживання останнього в наступне судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 року на 16 год. 00 хв., оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, працює продавцем у ТОВ «Бірмаркет», одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали щодо здійснення приводу за місцем проживання обвинуваченого доручити уповноваженим особам Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1