провадження №: 1-кс/752/9357/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

25.12.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій документів з прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66162727 від 21.01.2023 щодо проведення державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок, загальною площею 94,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: договору купівлі-продажу серія та номер 263, запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, заяви особи (відчужувача), документу, що посвідчує право власності відчужувача (нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковий договір; свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтво про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтво про право власності; державний акт на право власності на земельну ділянку; свідоцтво про право на спадщину; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя; договір про поділ спадкового майна; договір про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно; договір про виділення частки в натурі (поділ); іпотечний договір, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішення суду; договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, тощо), відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поданих відчужувачем, документів, що встановлюють особи відчужувана та набувача, довідок про розмір плати за вчинення відповідної нотаріальної дії, видані сторонам та довіреностей, інших документів, що уповноважують діяти осіб в інтересах відчужувана та набувача, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Разом з цим, дізнавач обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000037, відомості щодо якого 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки по АДРЕСА_3 . У відповідності до відомостей Державного земельного кадастру уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 02.05.2021 розроблено документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровими номерами :90:060:0001, яка 03.06.2021 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 21.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на вказаній вище земельній ділянці, зареєстровано право приватної власності на житловий будинок за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказаний будинок фактично розміщений за адресою: АДРЕСА_2 .?

Поміж тим. також у відповідності до відомостей державного земельного кадастру уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 03.02.2021 розроблено документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровими номерами :90:060:0004, яка 11.06.2021 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, 22.06.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на вказаній вище земельній ділянці, зареєстровано право приватної власності на житловий будинок за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказаний будинок фактично розміщений за адресою: АДРЕСА_4 (нова назва - Залужний).

На підставі звернення фізичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проведено обстеження земельних ділянок, по провулку Залужному (колишня назва - Залежний) у Голосіївському районі міста Києва, під час чого виявлено порушення земельного законодавства, що мають ознаки самовільного зайняття земельних ділянок.

Детальніше, під час перевірки встановлено, що на місці розташування земельні ділянки з обліковими кодами 90:060:0013 та 90:060:0014, фактично знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами :90:060:0001 та :90:060:0004, із розміщеними на них об`єктами нерухомого майна у вигляді двох житлових будинків. Будь-які рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу зазначених вище земельних ділянок, як за обліковими кодами, так і за кадастровими номерами, не приймалося, будь-які право установчі документи на землю відсутні.

Наразі, в цілях дізнання, існує необхідність у вилученні та дослідженні документів, на підставі яких 21.01.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , проведено державну реєстрацію право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 94,8кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України, просив дати розпорядження про надання можливості вилучення копії документів.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності дізнавача та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, дізнавач, слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні дізнавача викладені обставини кримінального проступку, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, дізнавачем доведено, що вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, дізнавачем, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у зв`язку із цим, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000037, відомості щодо якого 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: копій документів з прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 66162727 від 21.01.2023 щодо проведення державної реєстрації права приватної власності на житловий будинок, загальною площею 94,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: договору купівлі-продажу серія та номер 263, запису у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, заяви особи (відчужувача), документу, що посвідчує право власності відчужувача (нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковий договір; свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтво про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтво про право власності; державний акт на право власності на земельну ділянку; свідоцтво про право на спадщину; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя; договір про поділ спадкового майна; договір про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно; договір про виділення частки в натурі (поділ); іпотечний договір, договір про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішення суду; договір купівлі-продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, тощо), відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поданих відчужувачем, документів, що встановлюють особи відчужувана та набувача, довідок про розмір плати за вчинення відповідної нотаріальної дії, видані сторонам та довіреностей, інших документів, що уповноважують діяти осіб в інтересах відчужувана та набувача, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення завірених належним чином копій документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1