Справа № 932/1338/25
Провадження № 1-кс/932/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10006111 від 08.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10006111 від 08.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006111 від 08.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання оперуповноваженими одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення слідчим одного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження, з метою пом`якшення покарання та не направлення матеріалів на позбавлення опікунства.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував рапорт оперативного підрозділу 2 відділу ГВ ЗНД 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про отриману інформацію щодо протиправних дій співробітників поліції Донецької області, котрі за попередньою змовою вимагають неправомірну вигоду в громадянки ОСОБА_4 за вплив на прийняття рішення слідчим поліції Донецької області, яке забезпечить не притягнення її до кримінальної відповідальності та не застосування додаткових заходів щодо позбавлення її опікунства.

Так, 07.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає АДРЕСА_2 ) про вчинення кримінального правопорушення відносно неї працівником поліції ОСОБА_5 та іншими особами, які вимагають від останньої неправомірну вигоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не притягнення її до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2025 року, яке зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В подальшому, вказану заяву було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 під номером М-28 від 07.02.2025 року та разом із рапортом оперативного підрозділу направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу 2 відділу ГВ ЗНД 2 управління Головного управління Служби безпеки України в Донецькій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення із метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із вимаганням неправомірної вигоди за вплив на службову особу, із зазначенням контактних даних: дати народження, місця реєстрації, фактичного місця проживання та мобільних номерів телефону (та imei номерів), місця роботи (посади) та адреси місця роботи, а також встановити наявність в таких осіб рухомого та нерухомого майна.

Разом з цим, було доручено допитати як свідка громадянку ОСОБА_4 стосовну факту вчинення відносно неї кримінального правопорушення працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема встановити обставини, подію, місце, а також її статус у кримінальному провадження, яке розслідується відносно останньої.

На виконання доручення, оперативним підрозділом допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 08.02.2025 року, остання повідомила, що проживає спільно з внуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В даний час офіційно не працює, лише отримує грошові кошти по опікунству за внуком. 16.01.2025 року о 13:00 годині на мобільний телефон внука ОСОБА_6 надійшло СМС-повідомлення, про те, що на поштомат НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) прибула посилка. Після цього вона з внуком ОСОБА_6 пішли забрати вищевказану посилку. В поштоматі вона забрала посилку, в якій як їй було відомо повинні бути запчастини на автомобіль, які замовляв її покійний син ОСОБА_7 . Коли остання забрала посилку (поліетиленовий пакет) до неї підійшли працівники поліції та попросили показати зміст пакету.

Далі, як повідомила в допиті ОСОБА_4 , в присутності понятих працівники поліції відкрили пакет та в даному пакеті було виявлено ПВП-солі, В подальшому вона працівникам поліції повідомила, що їй не було відомо, що у вищевказаному пакеті знаходилось, так як замовлення робив її покійний син ОСОБА_7 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Далі працівниками поліції були вилученні вищевказані ПВП-солі. В подальшому працівниками поліції за її адресою був проведений обшук, де в ході обшуку заборонених для обігу речей не знайдено.

Далі протягом періоду з 17.01.2025 року по 04.02.2025 року, як повідомила в допиті ОСОБА_4 до неї за адресою мешкання приходив неодноразово працівник карного розшуку ОСОБА_5 разом з невідомим їй працівником поліції. В ході бесід, ОСОБА_5 та невідомий працівник поліції їй погрожували тим, що по вилученим у неї наркотичних засобів, відкрито кримінальне провадження № 0000035 від 16.01.2025 року, за ч. 2 ст. 309 КК України та повідомляли, що їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі та вони направлять матеріали до державних органів, з метою позбавлення її опікунства за внуком. В подальшому в ході одної із бесід ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що у нього є можливість переговорити зі старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 , у якого в роботі знаходиться кримінальне провадження відносно неї, з метою пом`якшення покарання та не направлення матеріалів на позбавлення опікунства.

Далі, як повідомила ОСОБА_9 приблизно 05.02.2025 року в 14:30 год. до неї на адресу мешкання прийшов ОСОБА_5 та невстановлений раніше їй працівник поліції. В ході даної бесіди ОСОБА_5 їй сказав, що він переговорив зі слідчим та за вирішення вищевказаного питання (про пом`якшення покарання) потрібно буде заплатити 5 тис. доларів США. ОСОБА_4 повідомила йому, що у неї таких грошових коштів не має, а є тільки 100 000 гривень, які знаходяться в м. Києві. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та повідомив їй, що кошти потрібно буде передати його знайомому в м. Києві.

Також, на виконання доручення, оперативним підрозділом зібрано інформацію про осіб причетних до вчинення злочину, їх контактні дані, місця роботи та місця фактичного проживання, зокрема про:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженець м. Артемівська, Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Артемівським МВ УМВС в Донецькій області 30.08.2008 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 . Займає посаду старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Донецькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, капітан поліції та має робоче місце у підвальному приміщенні де тимчасово дислокуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_6 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженець м. Костянтинівки, Донецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Костянтинівським РВ УМВС в Донецькій області 04.03.2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Користується мобільним терміналом № НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 . Займає посаду старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю в Донецькій області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, капітан поліції та має робоче місце у підвальному приміщенні де тимчасово дислокуються працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_6 ).

Ці обставини стали відомими в ході допиту як свідка ОСОБА_4 від 13.02.2025 року, яка повідомила, що 11.02.2025 року о 09:40 год. їй зателефонував слідчий ОСОБА_11 [з номеру телефону НОМЕР_10 ] та запитав її чи перебуває вона вдома, на що ОСОБА_4 повідомила, що з внуком поїхала отримувати пенсію. В свою чергу, ОСОБА_11 уточнив де саме вона поїхала, на що вона відповіла, що у місто Київ. Тоді, ОСОБА_11 спитав, коли ОСОБА_4 буде в м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_4 повідомила, що буде бронювати квитки на 13.02.2025 та 14.05.2025 буде в Дружківці. В кінці розмови, слідчий сказав ОСОБА_4 , що зателефонує до неї ще.

В подальшому, оперативним підрозділом на виконання доручення було додатково встановлено контактні дані, місце роботи та місце фактичного проживання слідчого, який перебуває в групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та який безпосередньо спілкувався із ОСОБА_4 стосовно вказаного вище кримінального провадження та який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , зокрема:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , уродженець м. Дружківка, Донецької області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 . Користується мобільним терміналом № НОМЕР_10 . Займає посаду слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Дружківка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого 13.02.2025 року допитана як свідок ОСОБА_4 , котра повідомила про нові обставини вчинення кримінального правопорушення відносно неї, зокрема про те, що 13.02.2025 року під час телефонної розмови [за допомогою месенджеру WhatsApp] Кирил [Стукан] повідомив їй, що грошові кошти у сумі 100 000 гривень потрібно буде відвести за геолокацією, яку він наддасть пізніше і передати особі на ім`я ОСОБА_13 та останній повідомив, що він буде виглядати приблизно як він (Стукан) із бородою. В цей же день, ОСОБА_4 прибула за вказівкою Стукана на локацію, яку він їй надіслав у месенджері, зустріла особу на ім`я « ОСОБА_13 » та передала останньому грошові кошти.

В подальшому, оперативним підрозділом встановлено особу на ім`я « ОСОБА_13 », зокрема це:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 . Фактично мешкає: АДРЕСА_11 . Користується мобільними терміналами № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Крім того додатково встановлено, що діяльність громадянина України ОСОБА_14 можливо пов`язана з організацією нелегального пункту прийому металобрухту у АДРЕСА_12 .

З огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини, не можливо, з метою перевірки вказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, що відповідно до статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо.

Необхідність вилучення оригіналів документів полягає у тому, що вони можуть містити на собі сліди злочину та є необхідними в подальшому для проведення експертиз, окрім того зважаючи на причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб є достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що може унеможливити в подальшому притягнення винних до передбаченої законом відповідальності.

У судове засідання слідчий не з`явилась. В прохальній частині клопотання зазначивши, в якій слідчий просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 08.02.2025 року слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №10006111 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10006111 від 08.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську , які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №10006111 від 08.02.2025 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тимчасовий доступ до наступних речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1