ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 641/302/21 Провадження 1-кп/636/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000090 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.333 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.01.2020, маючи умисел на здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення без передбаченого дозволу Державної служби експортного контролю України, вчинив дії, спрямовані на переміщення зазначених виробів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, які вважав необхідними для здійснення експорту цих товарів до Республіки Польща без передбаченого законодавством України дозволу. При цьому, злочинний умисел ОСОБА_3 , не був доведений ним до кінця з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що 12.01.2020 співробітниками митних органів України були виявлені та вилучені предмети, які останній намагався перемістити через державний кордон України, рухаючись через митний пост «Харків-аеропорт» Слобожанської митниці Держмитслужби України.

12.01.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. громадянин України ОСОБА_3 , рухаючись у якості пасажиру рейсу LО 760 «Харків- Варшава» у пункті пропуску «Харків-аеропорт» Слобожанської митниці Держмитслужби, знаходячись у зоні митного контролю - зал Відліт міжнародного аеропорту Харків обрав форму проходження митного контролю Зелений коридор, де було проведено його усне декларування. При цьому ОСОБА_3 заявив, що не переміщує будь-які заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню або їх переміщення здійснюється за дозвільними документами. Після чого, йому було запропоновано власноруч заповнити митну декларацію, у якій ОСОБА_3 також не вказав про наявність товарів (предметів), що заборонені (обмежені) до переміщення через митний кордон України.

В подальшому, під час митного огляду багажу ОСОБА_3 , у його валізі, серед особистих речей виявлено та вилучено два металевих предмета (замка) з маркуванням 491/09 та 164/06, товарний чек до зазначених двох замків від відкидного борту № 34 від 08.01.2020, а також виявлено книжку Регламент технического обслуживания самолета «Л-39» (книга № 15). Часть 1. Самолет и двигатель, 1979 року.

За таких саме обставин у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер у січні 2020 року), який рухався разом з ОСОБА_3 , у його валізі, також були виявлені та вилучені аналогічні не задекларовані останнім два металевих предмета (замка) з маркуванням 348/09 та 022/82, а також товарний чек № 39 від 08.01.2020 на вказані замки від відкидного борту.

ОСОБА_6 пояснив, що виявлені та вилучені у нього два металевих предмета (замка) він поклав у свою валізу для переміщення на прохання саме ОСОБА_3 , не знаючи про заборону їх переміщення через митний кордон України без відповідного Дозволу Державної служби експортного контролю України. У свою чергу ОСОБА_3 пояснив, що всі виявлені чотири замки та документи до них належать йому, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до висновку експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» за № 19730 від 17.12.2020 зазначено, що замки відкидної частини ліхтаря учбово-бойового літака типу Л-39 (номенклатурний номер 3911-1700) з маркуванням «491/09», «164/06», «348/09», «022/82» відносяться до товарів військового призначення. Відповідають характеристиками УКТЗЕД 8803 «Частини літальних апаратів товарної позиції 8801 або 8802» товарної підкатегорії 8803 30 00 інші частини літаків і вертольотів; 8803 30 00 90, інші.

Згідно довідки ТОВ «НТЦ оборонних досліджень» № 1/01-173 від 24.01.2020 встановлено, що за описом та характеристиками Замки відкидної частини ліхтаря учбово-бойового літака типу Л-39 (номенклатурний номер 3911-1700) є компонентами (спеціальними комплектувальними виробами), які «спеціально розроблені» та «спеціально призначені» для військового «використання» на зазначених літаках, які перебувають на озброєнні Збройних сил України та використовуються у військовий сфері.

Відповідно до «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю», затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003, вказані товари за найменуванням, описом та технічними характеристиками відносяться до позиції МL10.а пілотовані «літальні апарати» та «аеростатичні повітряні судна», а також «спеціально призначені» для них компоненти».

Також згідно довідки Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України № 403/3/2/3118 від 15.05.2020, замок відкидної частини ліхтаря учбово-бойового літака Л-39 (номенклатурний номер 3911-1700) використовується у військовій сфері та відповідає опису товарів позиції МL10.а «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю», затвердженого постановою КМУ № 1807 від 20.11.2003.

Згідно довідки ЦНДІ озброєння та військової техніки Збройних сил України за № 189/3/1664 від 25.05.2020 замки фіксації відкидної частини ліхтаря учбово-бойового літака Л-39 призначені для фіксації двох відкидних частин ліхтаря у закритому стані. Кожна відкидна частина фіксується за допомогою чотирьох замків, які встановлені у підліхтарній рамі. За конструкцією всі замки однакові. На даний час, учбово-бойовий літак Л-39 перебуває на озброєнні Збройних сил України.

Зазначені замки учбово-бойового літака Л-39 використовуються у військовій сфері та відповідають опису позиції МL10.а («пілотовані «літальні апарати» та «аеростатичні повітряні судна», а також «спеціально призначені» для них компоненти») «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі, яких підлягають державному експортному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 (і змінами).

Згідно довідки ДП «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» № 729 від 11.06.2020 надано копію листа Держекспортконтролю України № 153/18 від 12.06.2018 щодо проведення попередньої експертизи товарів (даного підприємства), згідно чого до товарів військового призначення віднесено «Компоненти» «складові частини» деталі, вузли, «спеціальні комплектувальні вироби», блоки, які «спеціально призначені» для літака типу Л-39, двомісний учбово-тренувальний літак Л-39ZA, Л-39ZO, 1982 та 1987 року, (стандартна модифікація Л-39С) згідно переліку, що наведений у документі «Самолет Л-39» (код за УКТ ЗЕД: 8803 20 00 90; 8803 30 00 90; 8804 00 00 00; віднесено до позиції МL10.а; МL10.g; МL10.h) згідно постанови КМУ № 1807 від 20.11.2003.

Міжнародні передачі вищезазначених товарів здійснюються на підставі Дозволу Державної служби експортного контролю України. ОСОБА_3 не зареєстрований у Державній службі експортного контролю України в якості суб`єкта міжнародної передачі товарів, які підлягають державному експортному контролю та не має передбачених законом дозволів на вказану діяльність. Враховуючи, що вказані вище вироби військового призначення були виявлені та вилучені співробітниками Управління СБ України в Харківській області у ОСОБА_3 при в`їзді на території митного посту «Харків-Аеропорт» в ході проведення огляду місця події від 12.01.2020, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, тобто в закінченому замаху на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Під час судового засідання захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

При цьому, судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як слідує з обвинувального акту, злочин за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років, був вчинений 12.01.2020, тобто станом на 12.01.2025 року закінчилися строки давності, які передбачені п.3 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки обвинувачений та його захисник наполягає на закритті кримінального провадження саме за строками давності, суд вважає за можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, який визначений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 23.06.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 333 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1