Справа № 175/101/25
Провадження № 1-кп/175/17/25
10 січня 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні обґрунтовував направлення обвинувального акту до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області оскільки місцем розташування військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив службу обвинувачений ОСОБА_4 - є м.Краматорськ Донецької області.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що АДРЕСА_1 є пунктом постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За обставинами, викладеними в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та 24 вересня 2024 року не з`явився з лікувального закладу, а саме з військової частини НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 , де проходив медичний огляд військово-лікарською комісією, до місця служби у с.Білокузьминівка Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області.
Позаяк м.Павлоград Дніпропетровського району відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а с.Білокузьминівка Костянтинівської територіальної громади Краматорського району Донецької області відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, підсудність справ якого визначена відповідно до Рішення ВРП від 10.10.2024 з 21 жовтня 2024 року Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.
Пунктом 4 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32-34, 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1