Справа № 947/8374/25
Провадження № 1-кс/947/3774/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Армавір російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має 2 малолітних дітей, заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді, заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, внаслідок чого останні можуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Також, він матиме змогу довести до своїх колег відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що в клопотанні прокурор просить відсторонити від посади яка не існує, так як відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 займає посаду заступника начальника відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 155 КПК Україниу клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 156 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , сторона обвинувачення просить відсторонити його від посади заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області.

Поряд з тим, копій документів, які б підтверджували перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, (наказ про призначення/переведення, копія службового посвідчення, тощо), слідчим до клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України щодо долучення до нього копій матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання - в частині перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника відділу №5 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру в Одеській області, від якої сторона обвинувачення просить його відсторонити, а тому підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.156,309,392,394-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в рамках кримінального провадження № 0000037 від 26.02.2025 року - повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1