Справа №760/2211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.11.2024 невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , 22.11.2024 Департаментом кіберполіції Національної поліції України було отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (номер звернення 399244). 22.11.2024 заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві і зареєстрована до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (вх. № 51265).

Станом на дату подання скарги, відомості до ЄРДР не внесено.

Заявник вважає, що такі діяння суперечать положенням ч.1 ст.214 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася.

Скаржник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява від представника із проханням проводити розгляд скарги у відсутність, на задоволенні скарги наполягає.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернулась із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та 22.11.2024 Департаментом кіберполіції Національної поліції України було отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (номер звернення 399244). 22.11.2024 заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві і зареєстрована до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (вх. № 51265).

Однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину. У заяві, зміст якої досліджений слідчим суддею, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка 22.11.2024 була отримана Департаментом кіберполіції Національної поліції України (номер звернення 399244), та яка 22.11.2024 була отримана Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві і зареєстрована до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення (вх. № 51265), про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1