Провадження №1-в/369/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 погодженого начальником Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, 11 травня 2023 року до Бучанського РВ №°2 для виконання надійшло розпорядження та копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 30 січня 2023 року.

На засудженого ОСОБА_5 згідно з ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації вказує, що 19 травня 2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами випробувального терміну. Постановою про встановлення днів явок на реєстрацію ОСОБА_5 був встановлений день явки кожну першу середу кожного місяця.

07 червня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився до Бучанського РВ № 2 для реєстрації без поважної причини підтвердженої документально, за що 09 червня 2023 року йому було винесене письмове попередження.

З 02 серпня 2023 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації та за викликами до Бучанського PB № 2, причин неявок не повідомив.

Так, 10 жовтня 2023 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з виявлення місця перебування ОСОБА_5 . Були направлені запити до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, ДУ «Київське СІЗО», КЗ KOР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», КНП «ЦПМСД», Білогородської сільської ради, Управління соціального захисту населення Бучанської районної військової адміністрації Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу пробації вказує, що випробувальний термін закінчився 29 грудня 2023 року.

На підставі викладеного, просить суд розглянути питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді 1 року обмеження волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Оцінивши доводи клопотання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зі змісту клопотання представника органу пробації слідує, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Однак, суд звертає увагу, що матеріали особової справи № 90/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_5 не містять копії вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року. Крім того, з наявної вимоги про судимість, не вбачається, що стосовно засудженого ОСОБА_5 29 грудня 2023 року було ухвалено обвинувальний вирок.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом з питань пробації не надано доказів, які б підтверджували факт існування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 притягнено до кримінальної відповідальності, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд даного клопотання.

За таких обстави, суд вважає клопотання провідного інспектора відділу пробації передчасним та безпідставним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 394, 395, 537-539 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 погодженого начальником відділу Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 90/ЗВП/2023 повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1