Справа № 635/7536/24
Провадження № 1-кс/635/1466/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , який просить суд скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000031 від 18 квітня 2024 року, які надійшли до суду лише 12.12.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000031 від 18 квітня 2024 року, судом встановлені наступні обставини.

За заявою потерпілого ОСОБА_3 18.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

При проведенні дізнання отримані висновки експертів, якими встановлені факти наявності у потерпілого легких тілесних ушкоджень, а обставини вчинення кримінального проступку підтверджені показаннями свідків та потерпілого, проведені інші слідчі дії.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року кримінальне провадження № 0000031 від 18 квітня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито.

В мотивувальній частині постанови дізнавачем зазначено, що в зв`язку із неявкою на виклик потерпілого, відсутності додаткових свідків, а також за недостатністю доказів повідомлення про підозру, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вичерпано всі можливості встановити обставини кримінального правопорушення.

Суд не погоджується із такими висновками, виходячи із наступного.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто, до такого висновку можливо дійти тільки в разі повного встановлення обставин події кримінального правопорушення.

Дізнавач в постанові зазначив, що не має можливості зібрати достатні докази для повідомлення про підозру, однак такі доводи недостатньо вмотивовані, оскільки законом не передбачено, яку кількість свідків слід вважати достатньою для повідомлення про підозру, не допитано особу, на яку потерпілий і свідки прямо вказують як на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вирішено питання про допит всіх учасників події, зафіксованих на відеозаписі. Кормі того, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, то кримінальне провадженням не може бути закрито з підстав відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Такі підстави для закриття кримінального провадження, як недостатність доказів для повідомлення про підозру законом не передбачені.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про невідповідність постанови про закриття кримінального провадження вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому суд задовольняє вимоги скарги, постанова підлягає скасуванню, а матеріали провадження підлягають поверненню для продовження дізнання.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року про закриття кримінального провадження№ 0000031 від 18 квітня 2024 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 18 квітня 2024 року повернути для продовження дізнання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1