УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Справа №607/7842/25 Провадження №1-кс/607/2245/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000445 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 06.09.2024 стосовно ОСОБА_5 які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій та їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 здійснюють зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин за місцем свого проживання, а також їх збут, без передбаченого на це дозволу.

Під час здійснення досудового розслідування, оперативними працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України, під час проведення оперативно-розшукових заходів на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що гр ОСОБА_7 та гр ОСОБА_6 , які є фігурантами кримінального провадження отримували вогнепальну зброю за допомогою служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділеннях по місцю свого проживання на території Тернопільської області.

Так, гр. ОСОБА_7 отримав відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами товарно-транспортних накладних № 4274, № 2135 по місцю проживання в м. Заліщики, Чортківського району, Тернопільської області, а гр. ОСОБА_6 отримав відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером товарно-транспортної накладної № 1569 по місцю проживання в м. Бучач, Чортківського району, Тернопільської області, проте з метою ідентифікації отримувача відправлення та отримання доказів з метою їх подальшої оцінки необхідно отримати інформацію про банківські картки, якими здійснювалась оплата за отримання посилки або ж банківські картки на які було перераховано грошові кошти у разі оплати готівкою за отримання відправлення.

Окрім цього, як встановлено особою, яка здійснювала збут вогнепальної зброї та вибухових речовин громадянину ОСОБА_6 та громадянину ОСОБА_7 є ОСОБА_5 протиправну діяльність якого було задокументовано слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та УКР ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження № 0001423 від 06.09.2024, яке на даний момент скеровано з обвинувальним актом в ІНФОРМАЦІЯ_4 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження № 0001423 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яке на даний момент перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а фактично перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 можуть міститися відомості, які були отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно отримання та оплати грошових коштів за відправлення, матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій стосовно збуту вогнепальної зброї та вибухових речовин, а також матеріалів, які отримані від банківських установ стосовно рухів коштів по банківських картках ОСОБА_5 .

Вказані документи можуть мати значення для досудового розслідування та в подальшому будуть оцінені з точки зору достатності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Ураховуючи вищевикладене та те, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як доказ, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, однак прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 подав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001423 від 06.09.2024 слідчим групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виготовлення копій з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 06.09.2024 стосовно ОСОБА_5 які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000445 від 07.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001423 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України стосовно ОСОБА_5 , які фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1