МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2025 року Справа №370/268/25

Провадження № 1-кп/370/11/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000009 від 16 січня 2025 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фасова Макарівського району Київської області, громадянин України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 16.11.1995 року Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст. 140, ст. 17 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.04.1995 року на строк 5 років посиленого режиму з конфіскацією майна; 07.12.1998 року на підставі ст. 43 КК України, ст. 407 КПК України звільнений умовно-достроково з Менської ВК №91; 2) 21.12.1999 року Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2004 року звільнений з Березанської ВК№95 по відбуттю строку покарання; 3) 10.11.2006 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 19.08.2009 року звільнений з Білоцерківської ВК№35 по відбуттю строку покарання; 4) 25.02.2010 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 5) 11.04.2011 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 10.10.2014 року з Білоцерківської ВК№31 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 18 днів; 6) 02.07.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 22.12.2016 року з Бучанської ВК№85 по відбуттю строку покарання; 7) 13.04.2018 року Макарівським районним судом Київської області за ч. З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 8) 09.09.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. З ст. 15 ч. З ст. 186, ч. З ст. 186, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10.09.2024 з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» по відбуттю покарання; 9) 01.11.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 16 січня 2025 року.

До обвинувального акту, який надійшов до суду, додано заяву обвинуваченого щодо згоди із встановленими під час дізнання обставинами та відсутності заперечень стосовно розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

При цьому суд зазначає, що обвинувачений має в повній мірі розуміти наслідки згоди на спрощений розгляд обвинувачення проти нього, така згода має бути не лише добровільною, але й усвідомленою.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Частиною 3 статті 382 КПК України встановлено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.11.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Вирок від 24.11.2024 не набрав законної сили, апеляційний розгляд призначено на 10.04.2025.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив 15.01.2025, тобто після постановлення попереднього вироку.

Положеннями ч.1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з положеннями ч.4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 17.04.2025 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, селище Макарів, Київської області).

Судовий розгляд здійснювати у спрощеному провадженні суддею одноособово із проведенням судового засідання за участю учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1