Справа № 442/5375/24
Провадження № 1-кп/442/270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін: прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання про скасування арешту майна «NОКІА С32 6/12806», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яке мотивоване тим, що на вказаний мобільний телефон ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 12.06.2024 накладено арешт та передано його у камеру зберігання речових доказів Дрогобицького районного відділу поліції. З часу арешту телефону її малолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ним фактично користувалася, залишилася без зв`язку, а новий телефон вона не має можливості придбати. Особливо гостро потреба в мобільному телефоні стала відчутна з початком навчального року, вона не може зв`язатися з дитиною, переживає де вона знаходиться. Крім того, дочка не має можливості зайти в електронний щоденник подивитися розклад занять чи зв`язатися зі шкільною групою в додатку «VіЬег». Такі обмеження негативно впливають на навчальний процес її дитини і не дають їй можливості комуні кувати з іншими учасниками навчального процесу. Оскільки вказаний телефон вкрай потрібен її дитині, просить повернути його їй після огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що не заперечує про передачу мобільного телефону «NОКІА С32 6/ НОМЕР_3 » на відповідне зберігання потерпілої до закінчення розгляду справи в суді.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти поданого клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу приходить до наступних висновків.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 12.06.2024 накладено арешт на мобільний телефон NОКІА С32 6/ НОМЕР_3 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та передано його у камеру зберігання речових доказів Дрогобицького районного відділу поліції.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як з`ясовано в судовому засіданні з часу арешту телефону малолітня дочка потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , яка ним фактично користувалася, залишилася без зв`язку, а новий телефон потерпіла не має можливості придбати. Гостро потреба в мобільному телефоні стала відчутна з початком навчального року, вона не може зв`язатися з дитиною, переживає де вона знаходиться. Крім того, дочка ОСОБА_7 не має можливості зайти в електронний щоденник подивитися розклад занять чи зв`язатися зі шкільною групою в додатку «VіЬег». Такі обмеження негативно впливають на навчальний процес дитини і не дають їй можливості комуні кувати з іншими учасниками навчального процесу.

З огляду на подане клопотання, а також враховуючи мету накладення арешту, суд вважає за можливе клопотання потерпілої ОСОБА_3 задоволити частково, передати мобільний телефон марки « NОКІА С32 6/12806», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 на відповідне зберігання потерпілій ОСОБА_3 до закінчення розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 мобільний телефон марки «NОКІА С32 6/128Gb», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з правом користування, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, а саме за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8