ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19326/24

Провадження 1-кс/522/6105/24

20 грудня 2024 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокацією у м. Одеса (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20) стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальне правопорушення.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить: Зобов?язати уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокації у м. Одеса внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви приватного виконавця ОСОБА_3 від 14.10.2024 року. Та не пізніше 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказано, що 15.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 направлено до Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокації у м. Одеса (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20) заяву від 14.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 376-1 КК України, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 382 КК України та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до трекномеру поштове відправлення № 842 вручено 21.10.2024.

Станом на 01.11.2024 відомості за заявою приватного виконавця від 14.10.2024 до ЄРДР не внесено, копію витягу з ЄРДР заявнику не надано.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Водночас надала суду клопотання про розгляд вищезазначеної скарги за її відсутності, зазначаючи, що підтримує вимоги, викладені в скарзі та просить її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та представник ДБР в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Заперечень на скаргу до суду не надходило.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши скаргу, додані матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься публічність. Згідно цього принципу, у відповідності до ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокації у м. Одеса (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20)1 була отримана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Станом на 01.11.2024 відомості за заявою приватного виконавця від 14.10.2024 до ЄРДР не внесено, копію витягу з ЄРДР заявнику не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 305, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокації у м. Одеса внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви приватного виконавця ОСОБА_3 від 14.10.2024 року., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу направити до виконання до Територіального управління Державного Бюро Розслідування, розташоване у м. Миколаєві з містом дислокації у м. Одеса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1