Справа № 452/4368/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу від 06 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Під час винесення ухвали було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме:

-у 10 (десятому) абзаці мотивувальної частини ухвали було помилково вказано: «Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 06 квітня 2025 року 11 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання або навчання; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну», а повинно бути «Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 05 квітня 2025 року 11 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання або навчання; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну»;

-у абзаці 3 (третьому) резолютивної частини ухвали було помилково вказано: «Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 06 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно», а повинно бути «Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 05 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно».

-у абзаці 7 (сьомому) резолютивної частини ухвали було помилково вказано: «Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 06 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно», а повинно бути «Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 05 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно».

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце засідання в судове засідання не з`явилися, хоч належно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2024 року про призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , а саме:

У мотивувальній частині ухвали :

-в 10 (десятому) абзаці вказати «Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 05 квітня 2025 року 11 год. 00 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця проживання або навчання; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну»;

У резолютивній частині ухвали :

-в абзаці 3 (третьому) вказати «Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме: по 05 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно».

-в абзаці 7 (сьомому) вказати «Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по 05 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. включно».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя