СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/154/25
Провадження № 1-кс/306/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000117 внесеного до ЄРДР 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 28.06.2024 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000117 внесеного до ЄРДР 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, позаяк, дізнавачем не з`ясовано характеру походження наявних у неї тілесних ушкоджень, що свідчить про те, що вона зазнала фізичного впливу. Замість того, щоб встановити особу яка заподіяла їй травми орган досудового розслідування закрив кримінальне провадження, самоусунувшись, на її думку, від виконання своїх процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні представник скаржника та скаржник вимоги, викладені у скарзі підтримала та наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у ній.

Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності (а.с. 28).

Відсутність дізнавача, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000117, заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до ЄРДР внесено заяву потерпілої ОСОБА_3 від 13.06.2024 року, про те, що на території її дворогосподарства в м. Свалява по вул. Воззєднання, 18 ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 , під час сварки наніс потерпілій декілька ударів ногами по тулубу та ногах, спричинивши останній тілесні ушкодження та фізичну біль (матеріали к/п а.с. 1).

Відповідно до висновку експерта №51/С потеріплій заподіяно легкі тілесні ушкодження, які вона не могла спричинити собі при падінні з висоти власного розту, так як не характерні для таких. Не виключаючи можливості нанесення їй сторонньою особою одного удару у ділянку середньої третьої правої гомілки, не виключно по одному удару в живіт, правому стегні (матеріали к/п а.с. 34-36).

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Керуючись ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000117 внесеного до ЄРДР 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Направити кримінальне провадження № 0000117 внесене до ЄРДР 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07 березня 2025 року о 11 год 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_9