УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках даного провадження 28.03.2024 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же день останньому повідомлено про підозру.

29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2024 року.

28.03.2024 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той же день останньому вручено повідомлення про підозру.

29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2024 року.

28.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку, встановленому ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами України.

20.05.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.06.2024 року.

22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваними зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Однак, закінчити розслідування у тримісячний строк до 28.06.2024 не виявляється за можливе, оскільки необхідно виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріали виконаних доручень щодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких серед іншого встановляються особи, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням отриманих від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріалів допитати свідків щодо відомих їм обставин вчинення підозрюваними особами кримінального правопорушення;

- розсекретити матеріали на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатом проведених оглядів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо нововиявлених в ході оглядів деталей вчинення кримінального правопорушення;

- відповідно до вимог п.п. 5, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України отримати дозволи та провести заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасові доступ до речей і документів, арешти майна, затримання осіб, обрання запобіжних заходів;

- за результатами розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , провести його затримання, допитати за обставинами вчинення злочину, провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії;

- звернутись із запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Республіки Польщі;

- встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведені яких виникне під час здійснення досудового розслідування, які будуть спрямовані на отримання (збирання) доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень інших встановлених осіб;

- виконати інші необхідні процесуальні дії;

- виконати вимоги глави 24 КПК України.

Специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження також полягає у тому, що частину запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання інформації та заходів, отриманих відповідно до вимог п.п. 5, 7, 8, 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, після вивчення висновків судових експертиз, відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Польща та аналізу інформації, отриманої за результатом проведення слідчих (процесуальних) дій, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у тримісячний строк.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його швидке, повне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Головного слідчого управління СБ України раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що проведення зазначених слідчих дій вдасться за можливе в ході досудового розслідування після допиту всіх свідків, проведення відповідних оглядів документів в цифровому вигляді, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, оглядів висновків експертів, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.06.2024, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_11 заперечував щодо задоволення клопотання з огляду на відсутність при вирішенні даного питання підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_10 не заперечував щодо задоволення клопотання та вказав, що так само є необхідність у забезпеченні достатнього строку для зібрання стороною захисту доказів.

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання та зазначив, що воно є необґрунтованим, як і пред`явлена підзахисному підозра. Зауважив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніколи не спілкувалися, будь-які дії останніми щодо експорту не здійснювалися.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали своїх захисників.

Вислухавши твердження сторін провадження, ретельно дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також надані стороною захисту у судовому засіданні письмові заперечення, слідча суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У ході судового розгляду встановлено, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках даного провадження 28.03.2024 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же день останньому повідомлено про підозру.

29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2024 року.

28.03.2024 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у той же день останньому вручено повідомлення про підозру.

29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2024 року.

28.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку, встановленому ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Постановою слідчого ГСУ СБ України від 08.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний виїхав та перебуває за межами України.

20.05.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.06.2024 року.

22.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.06.2024 та визначено розмір застави 242 240, 00 гривень.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожному окремо, а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , кожному окремо, у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, детальний перелік яких наведений вище.

Разом з тим, доводи захисника ОСОБА_11 щодо неможливості розгляду даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_4 не заслуговують на увагу з огляду на таке. Так, ОСОБА_4 вмотивованою постановою слідчого оголошений у розшук у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування. Отже, неприбуття останнього у судове засідання для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, зумовлено саме поведінкою останнього. Відтак, неявка останнього не може бути перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Крім того, слідча суддя звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 295-1 КПК України передбачає обов`язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. При цьому, слід зауважити, що право підозрюваного ОСОБА_4 на захист не порушено, оскільки судовий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснюється за участі його захисника - адвоката ОСОБА_11 .

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні детектива про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, зокрема експертних досліджень, допиту свідків, проведення тимчасових доступів до речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи вищезазначені конкретні обставини справи, особливу складність цього провадження, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000914 від 09.09.2023 спливає 28.06.2024, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а відтак - про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України - до шести місяців, тобто до 28 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 червня 2024 року о 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1