overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
14 июня 2012 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске постановление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска о прекращении уголовного дела, возбуждённого по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также ознакомившись с материалами уголовного дела № 635685,
Следователь СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по согласованию с прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска обратился в суд с постановлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении неустановленных органом досудебного следствия лиц по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
В период времени с 04.04.1997 года до 05.04.2012 года не установленные органами досудебного следствия лица, из комнаты 202 общежития 1 по пр.Гагарина в г.Днепропетровске тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 причинив тем самым значительный материальный ущерб, на общую сумму 392 грн.
По данному факту 14.04.1997 года в СО Жовтневого РОВД г. Днепропетровска было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины.
15.05.2012 года данное уголовное дело было переквалифицировано с ч.3 ст.140 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины.
Поскольку, в настоящее время срок давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истёк, следователь считает, что настоящее уголовное дело следует прекратить.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело прекратить, считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку действительно преступление было совершено в период времени с 04.04.1997 года до 05.04.1997 года и лица, совершившие преступление, установлены не были, а с момента совершения преступления истекло более пятнадцати лет, уголовное дело по факту кражи чужого имущества в соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении не установленных органами досудебного следствия лиц по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины производством прекратить в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6685/24
У Х В А Л А

25.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження за №0000384, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижа, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із вищою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, має на утриманні двох малолітніх дітей,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 03.12.2024 року застосовано привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в судове засідання не з`явилася.

Розгляд справи було призначено повторно на 24.04.2025 року.

Згідно до повідомлення заступника начальника ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , ухиляється від суду.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі, поскільки місце її перебування не відоме.

Захисник ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Отже, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченої, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 335 КПК України-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хижа, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №0000384, внесеному до ЄРДР 07.09.2024 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижа, проживаючої в АДРЕСА_1 , доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області та керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1414/25
Провадження № 1-кп/309/103/25
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2025 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури 21.04.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 18.04.2025 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.3 ст.332 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2660/23 1-кп/335/214/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження графіку ознайомлення обвинуваченому з матеріалами кримінального провадження № 335/2660/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 335/2660/23 для підготовки до судових дебатів. Ухвалою головуючого у справі від 04.04.2025 року встановленому обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про продовження йому строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки він не в повному обсязі ознайомився в матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений не в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, з підстав незалежних від суду, тому з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи, при цьому, із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, а також з урахуванням матеріалів провадження з якими обвинувачений вже ознайомився раніше відповідно до ухвал головуючого від 28.06.2024 року, 14.08.2024 року та 04.04.2025 року.

Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 42,317, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, графік ознайомлення з матеріали кримінального провадження № 335/2660/23, а саме: 24 квітня 2025 року з 10-00 год. до 16-00 год., 29 квітня 2025 року з 10-00 год. до 16-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні для підготовки сторін кримінального провадження до судових дебатів до 01 травня 2025 року до 13-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/749/25
Провадження № 1-кс/452/254/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

24 квітня 2025 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області по кримінальному провадженні №0000077 від 31.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні слідчий проситьтимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законну таємницю у межах кримінального провадження №0000077 від 31.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, однак в матеріалах справи міститься витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000106 від 14.02.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, відтак незрозумілою є вимога слідчого в межах якого кримінального провадження він звернувся із проханням доступу до документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.159-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000077 від 31.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 606/2505/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

28 квітня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Теребовля підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114 від 12.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 12.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України надійшов з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 19.12.2024.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодились обвинувачений та захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ст.376КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000114 від 12.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України у відкритому судовому засіданні на 07.05.2025 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6806/23
Провадження № 1-кп/686/286/25
У Х В А Л А
22 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
Захиснику обвинуваченого 16 березня 2023 року прокурором вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_7 за його відсутності (in absentia).
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 323 КПК України,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.110 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.
Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження.
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя

судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16732/23

Провадження № 11-кп/820/413/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.

Обвинувачена ОСОБА_2 на вказаний вирок суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000221 від 12.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 07 травня 2025 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3959/25

№ 1-кп/183/1712/25

25 квітня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 07.03.2025, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Черкаське Новомосковського (нині Самарівського) району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 07.03.2025,стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 07.03.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 30 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6708/24
Провадження № 1-кп/456/235/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження №0000328 від 09.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 року за №0000328, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 , - закрити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 24.04.2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 487/2742/25
Провадження № 1-кс/487/2301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24.04.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001623 від 05.11.2024 за ч. 4 ст. 408 КК України про здійснення спеціального досудового розслідування, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 від 05.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1