№ 1-кс/183/250/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 08.11.2024 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., громадянка України, одружена, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04.02.2025 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 08.11.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Дніпропетровської дирекції АТ «УКРПОШТА» від 23 травня 2022 року № 4354-к про прийняття на роботу, з 24 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обіймала посаду начальника відділення поштового зв`язку групи підміни ВПЗ Новомосковськ-5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта».

Також, відповідно до наказу Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» від 06 травня 2022 року №5123-к ОСОБА_5 продовжено трудовий договір з 07 червня 2022 року по 10 жовтня 2022 року на період відпустки по вагітності та пологам начальника ВПЗ Новомосковськ -5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до наказу (розпорядження) Дніпропетровської дирекції АТ «УКРПОШТА» від 04 липня 2022 року № 5897-к ОСОБА_5 переведено з групи підміни до ВПЗ Новомосковського-5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» на посаду начальника відділення поштового зв`язку (на час відпустки по вагітності та пологам).

23 травня 2022 року з ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з начальником Центру управління персоналом Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених їй підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку з чим зобов`язана дбайливо ставитися до переданих їй на збереження чи інших цілей матеріальних цінностей підприємства, вживати заходи щодо запобігання шкоди; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства щодо всіх обставин, що загрожують забезпеченню збереження довірених їй матеріальних цінностей; приймати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи з ввіреними працівнику матеріальними цінностями підприємства.

Відповідно до п. 3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність працівника, укладеного з ОСОБА_5 , у разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, та її відшкодування проводиться відповідно до чинного в Україні законодавства.

До того ж, 23 травня 2022 року ОСОБА_5 підписано додаток до договору про повну матеріальну відповідальність особи, а саме: підписку матеріально-відповідальної особи, у якій зазначено, що вона ознайомлена з правилами роботи та зобов`язується в повному обсязі виконувати всі встановлені правила щодо прийому, збереження та видачі товарно-матеріальних цінностей та грошових засобів, а також порядок та термін подання звітності.

Таким чином, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Новомосковськ-5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 виконувала організаційно-розпорядчі функції, а отже згідно з приміткою до ст. 364 КК України, була службовою особою.

Водночас, в період з 27 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, більш точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , що перебувала на посаді начальника відділення поштового зв?язку Новомосковськ-5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: вул. Спаська, буд. 16, м Самар (раніше м. Новомосковськ), Дніпропетровської області та яка мала доступ до грошових коштів, що зберігались у касі відділення поштового зв`язку, виник прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать Дніпропетровській дирекції АТ «Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, маючи на меті привласнення грошових коштів, всупереч інтересам служби, всупереч договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23 травня 2022 року та додатку до нього, а також всупереч своїх посадових обов`язків, визначених Положенням, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в робочий час, у приміщенні відділення поштового зв`язку Новомосковськ-5 Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: вул. Спаська, буд. 16 м. Самар (раніше м. Новомосковськ), Дніпропетровської області, в період з 27 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи доступ до каси відділення поштового зв`язку, зловживаючи своїм службовим становищем вилучила з каси грошові кошти загальною сумою 131 609 гривні 30 копійок та привласнила їх, в подальшому обернувши на власну користь.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у період воєнного стану.

31 січня 2025 року за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Новомосковської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001414 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянка України, одружена, з вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В ході досудового розслідування, слідчим скеровано повістку про виклик 04 лютого 2024 року ОСОБА_5 до СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, проте остання за викликом не з`явилась, за місцем мешкання відсутня. Крім того, отримано рапорт від оперуповноваженого ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що наразі підозрювана ОСОБА_5 перебуває у Львівській області з метою перетину кордону України.

04 лютого 2024 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який, передбачено у вигляді позбавлення волі строком від від п`яти до восьми років, та маючи можливість вільного пересування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

На даний момент місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, на виклики остання не з`являється, тобто підозрювана переховуються від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та не прибуває до правоохоронних органів за викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заявник клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідлані прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 08.11.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

31.01.2025 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим скеровано повістку про виклик 04 лютого 2024 року ОСОБА_5 до СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій, проте остання за викликом не з`явилась, за місцем мешкання відсутня. Згідно рапорту від оперуповноваженого ВКП Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що наразі підозрювана ОСОБА_5 перебуває у Львівській області з метою перетину кордону України.

04 лютого 2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук (про що свідчить постанова слідчого від 04.02.2025 р.).

Таким чином слідчим суддею встановлено, що мається достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. На даний час місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, на виклики остання не з`являється, отже підозрювана переховуються від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність: обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підстав для тримання під вартою підозрюваної; підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 08.11.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Велика Ковалівка, 10-Б) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 , електронна пошта ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 04 (включно) серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2025 р. о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1