Справа № 932/3149/25
Провадження № 1-кс/932/1180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31 березня 2025 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , він оскаржує бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, такі відомості дізнавач, слідчий, прокурор повинні внести невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Якщо в зазначений строк дізнавач, слідчий, прокурор не внесуть відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, у заявника, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, мається лише десять днів для оскарження їх бездіяльності.

Зі скарги та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 30 січня 2025 року засобами поштового зв`язку звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, з повідомленням про вчинення командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (поштове відправлення №72).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №72 вбачається, що це відправлення було вручене вповноваженій особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, 03 лютого 2025 року.

Тобто, останнім днем для прийняття рішення про внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР мало бути 04 лютого 2025 року.

Таким чином, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, почався з 05 лютого 2025 року (тобто дня, наступного за днем, коли мала бути вчинена певна дія, а в даному випадку внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР) і тривав до 14 лютого 2025 року включно.

Як причину пропуску процесуального строку, передбаченого на оскарження бездіяльності слідчого до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заявник зазначає те, що він 05 лютого 2025 року звертався з аналогічною скаргою до Дніпровського районного суду м. Дніпропетровська, однак в ухвалі суду від 10 лютого 2025 року зазначено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпропетровська. Про існування ухвали він дізнався лише 26 березня 2025 року з телефонного дзвінка до ДП «Інформаційна судова система».

Вважає, що строк пропущений з поважних причин, та просить його поновити.

В той же час, до скарги заявником не долучено копію відповідної ухвали суду на підтвердження зазначених у скарзі обставин.

Скріншот зі сторінки «Електронного суду» про рух заяви не може бути взятий слідчим суддею до уваги, оскільки з нього неможливо встановити зміст заяви, поданої до суду, та результат розгляду.

При цьому необхідно зауважити, що Дніпровський районний суд м. Дніпропетровська відсутній в переліку судів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, тому в задоволення клопотання заявника про поновлення такого строку необхідно відмовити, а скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1