Провадження № 1-кс/537/131/2025
Справа № 537/1388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: атестата про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документа про професійно - технічну освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; диплома про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 18.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України. 17.09.2024 ОСОБА_6 повідомила про те, що невстановлена особа в квартирі АДРЕСА_1 , яка їй належить, в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутової техніки, а саме: 2 телевізорів, мікрохвильової печі, водонагрівача, пилососа, та документів на їм`я її сина ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється. Також, 17.09.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила, що із квартири зникли документи на речі (чеки, гарантійні талони, договори, керівництва з експлуатації тощо) щодо крадіжки яких проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000577 та документи, які свого часу видані на ім`я її сина ОСОБА_5 , а саме: атестата про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , документа про професійно технічну освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , диплома про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, паспорта громадянина України у формі ID-картки, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія. В ході допиту потерпіла повідомила, що в неї є син ОСОБА_5 , який на даний час є військовим, а саме безвісти зниклим. Також, потерпіла повідомила, що її син перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 з якою вони проживали разом у квартирі, яка належить потерпілій за адресою: АДРЕСА_3 . Під час того як ОСОБА_4 виїздила з даної квартири вона взяла з собою документи, які належать ОСОБА_5 а саме: атестат про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ про професійно - технічну ІНФОРМАЦІЯ_6 , диплом про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія та інші документи, які належать ОСОБА_5 , які потерпіла хоче повернути. Також в ході одночасного допиту ОСОБА_4 підтвердила, що дійсно на даний час у неї знаходяться вищезазначені оригінали документів, які належать ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, а саме у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , а саме: атестата про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ; документа про ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 ; диплома про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_5 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та інших документів, які належать останньому, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000577 від 18.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно об`єднаного витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.09.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «17.09.2024 близько 09:00 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила про те, що невстановлена особа, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 яка належить заявниці, в умовах військового стану введеного по всій території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутової техніки, а саме: 2 телевізорів, мікрохвильової печі, водонагрівача, пилососа, та документів на їм`я її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку встановлюється».

Також, 25.12.2024 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «17.09.2024 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила, що із квартири зникли документи на речі (чеки, гарантійні талони, договори, керівництва з експлуатації тощо) щодо крадіжки яких проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000577, та документи, які свого часу видані на ім`я сина ОСОБА_7 , зокрема: атестат про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ про професійно технічну ІНФОРМАЦІЯ_6 , диплом про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України у формі ID-картки, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, посвідчення водія».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 22.01.2025 вбачається, що на запитання слідчого ОСОБА_4 повідомила, що документи ОСОБА_5 на даний час знаходяться у її володінні, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, атестат зі школи, диплом з інституту та школи.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000577, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 19.04.2024, протоколами додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.10.2024 та 21.10.2024; протоколом одночасного допиту осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від 22.01.2025.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані с слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: атестата про середню освіту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документа про ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; диплома про закінчення вищого навчального закладу, який наразі іменується ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордонна ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1