Справа № 602/326/24
Провадження № 1-кп/602/24/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 неодноразово не з`являлася та не повідомляла про причини своєї неявки. Судом виносилися ухвали 27 січня 2025 року та 03 березня 2025 року про застосування до обвинуваченої приводу на 14 год 30 хв 03 березня 2025 року та 10 год 30 хв 14 квітня 2025 року, які органом внутрішніх справ не виконано. Як вбачається з рапортів працівників ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 03 березня 2025 року та 14 квітня 2025 року, ухвали суду про привід ОСОБА_6 в судові засідання виконати не можливо в зв`язку з тим, що обвинувачена відсутня за місцем свого проживання.

Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченої ухилитися від суду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої, оскільки, обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від явки в судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив, вважає, що до обвинуваченої достатньо застосувати повторний привід в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_6 явно ухиляється від суду, оголошення її в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000028 від 06 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої та доставлення її в суд.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити Кременецькому РВП ГУНП України в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області та прокурору Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, відому та контролю.

Зобов`язати Кременецьке РВП ГУНП України в Тернопільській області своєчасно повідомити суд про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1