Справа №: 398/1051/25
провадження №: 1-кп/398/313/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Олександрія в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну підсудності. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. По вказаному кримінальному провадженні більшість свідків та потерпіла особа перебувають в межах територіальної підсудності Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні заперечував проти направлення кримінального провадження до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки по кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області всі свідки та потерпіла особа перебувають в межах територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, питання призначення покарання просить вирішити на розсуд суду, в межах санкції статті, за якою обвинувачується ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В підготовчому засіданні встановлено, що в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. По вказаному кримінальному провадженні більшість свідків та потерпіла особа перебувають в межах територіальної підсудності Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити клопотання захисника та матеріали кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1