Номер провадження 1-кс/754/1248/25
Справа № 754/5722/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за №0001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.04.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за №0001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: трьох шматків паперу, що мають залишки прозорої рідини із різким запахом; ганчірки синього кольору розміром 20 см х 20 см, що має залишки рідини із різким запахом; пляшки пластикової об`ємом 1,5 л із етикеткою «BUVETTE», що має залишки прозорої рідини із різким запахом; один недопалок із поверхні підлоги біля вхідних дверей, що має залишки прозорої рідини із різким запахом; продукти горіння (кіптяву) зіскоб із нижньої частини вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; одного змиву на зонд-аплікатор з поверхні пластикової пляшки; одного змиву на зонд-аплікатор з поверхні дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; одного змиву на спиртову серветку з поверхні дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; запальнички; розкладного ножа; зв`язки з двох металевих ключів, одного магнітного ключа та одного брилка; предмета, схожого на сокиру, темного кольору,з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2025 за №0001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025 року приблизно об 23 год. 47 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підпалу пошкодив вхідні двері до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду.

14.04.2025 року за результатом реагування на повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді № 2 на другому поверсі біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: три шматки паперу, що мають залишки прозорої рідини із різким запахом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано; ганчірка синього кольору розміром 20 см х 20 см, що має залишки рідини із різким запахом, поміщена до спец. пакету WAR1971289; пляшка пластикова об`ємом 1,5 л із етикеткою «BUVETTE», що має залишки прозорої рідини із різким запахом, поміщено до спец. пакету PSP3300006; один недопалок із поверхні підлоги біля вхідних дверей, що має залишки прозорої рідини із різким запахом, поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано; продукти горіння (кіптяву) зіскоб із нижньої частини вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 , поміщено до спец. пакету ICR0100645; один змив на зонд-аплікатор з поверхні пластикової пляшки, поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано; один змив на зонд-аплікатор з поверхні дверей кв. 46, поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано; один змив на спиртову серветку з поверхні дверей кв. АДРЕСА_3 , поміщено до паперового конверту коричневого кольору та опечатано;

Крім того, 14.04.2025 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: запальничка, поміщена до спецпакету WAR1213225; розкладний ніж, поміщений до спецпакету WAR1213226; зв`язка з двох металевих ключів, одного магнітного ключа та одного брилка, поміщений до спецпакету WAR1213221;

14.04.2025 року в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на сокиру, темного кольору, який поміщено до спецпакету PSP3300007.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування як об`єкти для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були знаряддями вчинення злочину.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 14.04.2025 вищевказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001201 від 14.04.2025

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: : Київська область, смт. Баришівка, вул. Коцюбинського, 95.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: три шматки паперу, що мають залишки прозорої рідини із різким запахом; ганчірку синього кольору розміром 20 см х 20 см, що має залишки рідини із різким запахом; пляшку пластикову об`ємом 1,5 л із етикеткою «BUVETTE», що має залишки прозорої рідини із різким запахом; один недопалок із поверхні підлоги біля вхідних дверей, що має залишки прозорої рідини із різким запахом; продукти горіння (кіптяву) зіскоб із нижньої частини вхідних дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; один змив на зонд-аплікатор з поверхні пластикової пляшки; один змив на зонд-аплікатор з поверхні дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; один змив на спиртову серветку з поверхні дверей до квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; запальничку; розкладний ніж; зв`язку з двох металевих ключів, одного магнітного ключа та одного брилка; предмет, схожий на сокиру, темного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції. Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1