УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001312 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 та в якій проживає підозрювана ОСОБА_7 , який було проведено 16.12.2024 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , з метою врятування майна, а саме грошових коштів, які використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку та чорнових записів, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідної документації, що стосується оформлення медичних документів та групи інвалідності ОСОБА_8 , які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки останні в подальшому можуть мати даному кримінальному провадженні значення речових доказів виявлення а вилучення речових доказів.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0001312 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16 грудня 2024 року о 15 год. 34 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16 грудня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме що: « ОСОБА_7 , будучи згідно наказу в.о. головного лікаря Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_9 №63к від 23.06.2015 призначена на посаду голови обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області (із розташуванням в м. Хмельницькому) яка згідно п. 1 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, вирішила незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від вимушено переміщеної особи ОСОБА_8 , за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.

З метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, у серпні 2024 року, більш точний час та місце досудовим розслідуванням невстановлені, ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні службового кабінету обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, а саме у приміщенні кабінету №115, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому, Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висунула незаконну вимогу ОСОБА_8 у передачі їй неправомірної вимоги в розмірі 3000 доларів США за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення на предмет встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, на що останній вимушено погодився.

В подальшому 02.12.2024 ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні службового кабінету №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, що по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому під час розмови з ОСОБА_8 , на уточнююче запитання останнього щодо розміру неправомірної вигоди, підтвердила, необхідність передачі їй неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за вирішення питання щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності, а також вказала, що про дату та час коли необхідно буде з`явитися для проходження відповідної комісії його повідомлять додатково.

14.12.2024 старша медична сестра обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області ОСОБА_10 діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила, що 16.12.2024 йому необхідно з`явитися в кабінет №115 по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому для проходження комісії.

16.12.2024 ОСОБА_8 прибув до приміщення по вул. Свободи 70, в м. Хмельницькому та знаходився поряд з кабінетом №115.

Надалі, близько 13 год 30 хв ОСОБА_7 , знаходячись поряд з кабінетом №115 обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області, під час спілкування із ОСОБА_8 , надала вказівку останньому передати грошові кошти в сумі 5000 доларів США ОСОБА_10 , як неправомірну вигоду за не перешкоджання у проходженні медико-соціальної комісії обласної МСЕК №2 міста Маріуполь Донецької області та прийняття позитивного рішення щодо встановлення ОСОБА_8 третьої групи інвалідності.

У свою чергу ОСОБА_8 , пройшовши у приміщення вище вказаного службового кабінету отримав від ОСОБА_10 , довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №773179 від 16.12.2024 про встановлення йому третьої групи інвалідності та на виконання вказівки ОСОБА_7 , передав ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 5000 доларів США, в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_7 .

Після чого, злочинні дії ОСОБА_7 викрито працівниками правоохоронних органів на місці події.

Своїми діями, що виразилися у одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_7 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.»

Так 16.12.2024, в період часу з 17 год 03 хв по 17 год 56 хв, старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів, проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26200 доларів США.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка 408367429), АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 .

На данний час, з метою узаконення проведення даного обшуку, та перевірки законності його проведення, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час проведення огляду (фактично обшуку) у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для його проведення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження майна, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_6 , який фактично був проведений 16.12.2024, в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 56 хв., з дотриманням вимог ч.3 ст..233 КПК України, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 26200 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя