Справа № 279/2058/22
Провадження №1-кп/283/52/2025
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на будь-які психічні розлади раніше?

2) Чи страждає ними на даний час?

3) Чи перебував ОСОБА_6 під час інкримінованого йому діяння в будь-якому вираженому психічно-емоційному стані, що суттєво вплинув би на його свідомість та поведінку?

4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме на даний час?

Прокурор, потерпіла та обвинувачений не заперечили проти призначення експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 13.03.2022 року близько 15 години, коли він перебував за тимчасовим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього, під час чергового конфлікту з сином ОСОБА_9 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_9 . У зв?язку з цим ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи на території подвір`я вказаного домоволодіння, взяв в руки гладкоствольну мисливську зброю марки Сайга-20 № НОМЕР_1 , заряджену набоями, спрямував її у бік сина ОСОБА_9 та здійснив один постріл, влучивши у праве плече останнього. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: п`ятдесяти дев`яти ранок, які проникають в масив м`яких тканин правого плеча, біля дев`яти дефектів правої паріетальної плерви, біля дев`яти дефектів по всій поверхні правої легені, переломів другого та третього ребер справа по передній пахвинній лінії з масивними крововиливами навколо вказаних переломів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці. Таким чином ОСОБА_6 , умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_9 .

Під час допиту обвинувачений повідомляв, що ОСОБА_9 , який є його сином, тривалий час ображав його та застосовував до потерпілої ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого та матір?ю ОСОБА_9 , фізичне насильство. Такі дії ОСОБА_9 вчиняв і 13.03.2022 року. У зв?язку з цим ОСОБА_9 довів його до такого стану, що він схопив гладкоствольну мисливську зброю марки Сайга, навів її на сина і, бажаючи його налякати, натиснув на спусковий гачок, розраховуючи, що зброя не заряджена. Однак відбувся постріл і він смертельно поранив ОСОБА_9 .

Фактично ОСОБА_6 повідомив, що він перебував у такому психоемоційному стані, який вплинув на його поведінку.

У Кримінальному кодексі України, як про особливий емоційний стан особи, згадується про стан сильного душевного хвилювання. Про такий стан мова йде у п`яти статтях: в Особливій частині у складах конкретних кримінальних правопорушень - умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116), умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання (ст. 123) та у Загальній частині - у п. 7 ст. 66 вказується, що вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого, є пом`якшуючою покарання обставиною. Крім того, про такий стан згадується у ч. 4 ст. 36 та в ч. 3 ст. 39 КК України, де беззаперечним видається висновок про доцільність віднесення до ознак складу кримінального правопорушення емоційного стану особи.

Встановлення наявності (відсутності) стану сильного душевного хвилювання у особи належить до компетенції суду, при тому що у законодавстві України про кримінальну відповідальність обсяг та зміст цього поняття не визначено.

Психологічна наука також не містить роз?яснень, що саме необхідно розуміти під станом сильного душевного хвилювання, яке є юридичним поняттям. У психології виділяють види та проводять характеристику окремих психічних станів людини, використовуючи термінологію, яка є загальноприйнятою в цій науці для позначення таких станів. Які з цих станів охоплюються поняттям «стан сильного душевного хвилювання» повинен вирішувати суд.

Суди, зазвичай, у правозастосовній практиці ототожнюють кримінально-правове поняття «сильне душевне хвилювання» з станом «фізіологічного афекту», який встановлюється на підставі висновку психолого-психіатричної експертизи. Такий емоційний стан пов`язаний з раптовим короткочасним розладом психічної діяльності, що обумовлюється впливом зовнішніх чинників, у результаті якого обмежується здатність особи усвідомлювати характер своїх діянь та (або) керувати ними, що не виключає осудності особи, тобто має не патологічний характер.

Однак, системні прояви жорстокого поводження з боку потерпілого, про яке зазначено у п. 7 ст. 66, у диспозиції ст. 116 та у диспозиції ст. 123 КК України, як тривала психотравмуюча ситуація може зумовити не лише фізіологічний афект у особи, яка вчиняє вбивство, а й інші емоційні стани, внаслідок перебування в яких значною мірою обмежується здатність особи усвідомлювати свої дії або бездіяльність та (або) керувати ними, та які мають значення для встановлення сильного душевного хвилювання.

Для з`ясування особливостей психічної діяльності їх проявів у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки проводиться психологічна експертиза, основним завданням якої є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивоутворюючих чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. Психологічна експертиза емоційних станів встановлює індивідуально-психологічні особливості, міру здатності обвинуваченого розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки; наявність або відсутність у підекспертної особи в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку. Також може проводитися психолого-психіатрична експертиза, яка є комплексним дослідженням і включає в себе психологічну експертизу. Психіатрична складова такої експертизи проводиться для того, щоб відмежувати емоційний стан особи від можливого стану патологічного афекту, за якого особа не буде суб`єктом кримінального правопорушення через свою неосудність.

В ст. 242 КПК України зазначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

З?ясування обставин, про які заявляє захисник, може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого, або на можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Крім того, для з?ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері психології та психіатрії.

За таких обставин суд призначає амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручає Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 279/2058/22 амбулаторну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м Київ. вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, розладами психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то якими саме?

2) Чи міг ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

4) Чи потребує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5) Чи мав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинули на характер його дій та поведінку на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи міг обвинувачений об`єктивно сприймати події у вказаний період часу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 279/2058/22).

Зобов`язати обвинувачого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи та надати всі наявні у нього медичні документи.

Копію ухвали направити до Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04655, м Київ. вул. Кирилівська, 103-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3