КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2024 року клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта залишено без задоволення. Призначено судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 18.10.2024 у приміщенні зали судових засідань Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7. Судовий розгляд ухвалено здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово, за участі прокурора, обвинуваченого, його захисників та представників потерпілих. Залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 17.10.2023 про повернення вилученого під час обшуку майна. Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про повернення застави

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2024 року повернення справи для подальшого розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження суддя-доповідач уважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на стадію кримінального провадження - у першій інстанції суду (розділ IV КПК України) - рішення суду за результатами підготовчого судового засідання, - окремому оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України не підлягають.

Суддя-доповідач, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, встановивши, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, під час розгляду справи у суді, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 08 жовтня2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/6436/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Доповідач: ОСОБА_1