Справа № 703/844/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що 10 лютого 2025 року до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 10.02.2025 по вул. Вишневецького в с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки "Mersedes Vito", н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 який перевозив на лафеті н.з. НОМЕР_3 автомобіль марки "Volkswagen Toureg", н.з. НОМЕР_4 , держава Латвія, у салоні якого виявлено предмет, що зовні схожий на бойову гранату GHO-1 RDX, окремо запал біля неї.

10 лютого 2025 року по даному факту СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було розпочате кримінальне провадження № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час першочергових слідчих дій у даному провадженню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також вилучення заборонених у вільному обігу речей від яких можуть постраждати сторонні особи, 10.02.2025 в період з 18 год. 14 хв. по 18 год. 48 хв. було проведено огляд місця події за правилами обшуку в автомобілі Volkswagen «Toureg», д.н.з. НОМЕР_4 держава Латвія та автомобілі марки "Mersedes Vito", д.н.з. НОМЕР_1 .

За результатами огляду місця події за правилами обшуку у автомобілі Volkswagen «Toureg», д.н.з. НОМЕР_4 , який транспортувався, під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: корпус до гранати GHO-1 RDX та запал типу AF-11 та під час огляду місця події за правилами обшуку у автомобілі марки "Mersedes Vito", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 109 предметів зовні схожих на патрони 7,62 мм, 4 предмета зовні схожих на магазини до АК-74 та 2 предмета зовні схожих на ніж.

З отриманої відповіді від вище зазначеної установи стало відомо, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на посаді добровольця « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно контракту добровольця від 21.03.2022 року і є членом ІНФОРМАЦІЯ_3 по даний час.

Порядок отримання та здачі зброї,бойових набоїв у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регламентується відповідно до бойового розпорядження військової частини. Добровольці отримують зброю та набої в КЗЗ чергового коли заступають на чергування, після чергування здають зброю і набої черговому у КЗЗ.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів службової документації, бойових розпоряджень в/ч, завірених належним чином копій з книги отримання(здачі) автоматичної зброї(бойових набоїв) станом на 20.02.2025 та інших документів, які підтверджують факт походження бойових набоїв та автоматичної зброї, вилученої у ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, якою володіє «

ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість органу досудового розслідування долучити їх до матеріалі кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення кримінальному провадженні, а також використання експертом під час проведення експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до неї.

Слідчий СВ ВП №2 ЧРКП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, а в поданій заяві просив клопотання задовольнити, яке розглядати без його участі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 до оригіналів службової документації, бойових розпоряджень в/ч, завірених належним чином копій з книги отримання(здачі) автоматичної зброї(бойових набоїв) станом на 20.02.2025 та інших документів, які підтверджують факт походження бойових набоїв та автоматичної зброї відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нормативно-правові акти перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_13