Справа № 953/5067/24
н/п 1-в/953/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок набрав законної сили 01.08.2024 року. Вирок був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вихідним від 23.10.2024 року, отриманий 11.11.2024 року. 11.11.2024 року заступником начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, за контактним номером телефону засудженого, а саме: НОМЕР_1 , вказаного у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили, були здійснені телефонні дзвінки. Проте, телефонний номер засудженого був поза зоною досяжності. Тому, 11.11.2024 року о 13:00 годині, заступником начальника відділу був здійснений вихід за адресою реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо сплати штрафу за вироком суду. В ході виходу двері помешкання ніхто не відчинив, з усних пояснень сусідів будинку, які відмовились від надання письмових пояснень, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 дійсно мешкає за вищезазначеною адресою, офіційно ніде не працює, сусідських або дружніх стосунків з ним не підтримують із власних міркувань. У зв`язку із цим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено в дверях помешкання засудженого. 12.11.2024 року за залишеним викликом до уповноваженого органу з питань пробації на ім`я ОСОБА_4 за місцем його мешкання, ніхто не звернувся та не телефонував. Того ж дня, було здійснено телефонну розмову з номеру тел.: НОМЕР_2 , за номером телефону: НОМЕР_3 , із старшим доп сдоп ВП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 , який обслуговує адміністративну територію «Шишківка» за адресою мешкання засудженого. Співрозмовник, повідомив, що йому відомий ОСОБА_4 , засуджений дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте офіційно ніде не працює, можливість сплати штрафу дуже сумнівна. Про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації повідомить засудженому. Також, 12.11.2024 року о 15.55 годині, заступником начальника відділу, з номеру тел.: НОМЕР_2 , за номером телефону засудженого, а саме: НОМЕР_1 , було направлено за допомогою месенджеру «Telegram», повідомлення з метою отримання інформації щодо сплати штрафу ОСОБА_4 , а також направлені реквізити для сплати штрафу. Але, станом на 13.11.2024 року повідомлення в месенджері засудженим не були переглянуті, на зв`язок останній не виходить, за залишеним викликом ніхто не звернувся до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 13.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою просить у задоволенні клопотання пробації просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн.

11.11.2024 вказаний вирок прийнято до виконання Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

З матеріалів особової справи №32/2024 на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.11.2024 було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин стосовно сплати штрафу, однак двері помешкання ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено в дверях помешкання засудженого.

13.11.2024 заступником начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 здійснено телефонну розмову зі Старшим ДОП СДОМ ВП ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 , який обслуговує адміністративну територію «Шишківка» за адресою мешкання засудженого. Співрозмовник повідомив, що йому відомий ОСОБА_4 , засуджений дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проте офіційно ніде не працює, можливість сплати штрафу дуже сумнівна. Про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації повідомить засудженому.

Крім того, 12.11.2024 року о 15.55 годині, заступником начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 за номером телефону засудженого, а саме: НОМЕР_1 , було направлено за допомогою месенджеру «Telegram», повідомлення з метою отримання інформації щодо сплати штрафу ОСОБА_4 , а також направлені реквізити для сплати штрафу.

Станом на 13.11.2024 повідомлення в месенджері засудженим не були переглянуті, на зв`язок останній не виходить, за залишеним викликом ніхто не звернувся до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 13.11.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з подання, органом пробацїі не направлялись повідомлення на адресу ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При цьому, до подання не додано жодного підтвердження того, що ОСОБА_4 не є інвалідом першої або другої групи, а також не є військовослужбовцем строкової служби.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

До набрання вироком законної сили застосованои у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту із зали суду та з цього часу, а саме з 07 листопада 2024 року, рахувати строк відбуття покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_4 за Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн., - виконувати самостійно.

Згідно з даними, які містяться у рапорті оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , 07.11.2024 о 13-00 годині ОСОБА_4 був взятий під варту працівниками Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області та доставлений до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для подальшої доставки під вартою до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З огляду на зазначене, суд вважає, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.07.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особову справу №32/2024 на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1