печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2083/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.12.2024 року під час проведення обшуку за адресою: кімната НОМЕР_17 готельного комплексу «РУСЬ», м. Київ, вул. Госпітальна, 4 та 02.12.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування та розпоряджання вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 02.12.2024 з метою врятування майна, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні та переслідування особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем його проживання.

Так, 02.12.2024 у період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год 17 хв. при проведенні обшуку за вказаною адресою місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, однак виявлено та вилучено купюри ззовні схожі на долари США номіналом по 100 в кількості 14 штук на суму 1400 доларів США.

03.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних коштів.

04.12.2024 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме в кімнаті НОМЕР_17 готельного комплексу «РУСЬ» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, якого о 14 год.17 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023).

При проведенні обшуку кімнати НОМЕР_17 готельного комплексу «РУСЬ» виявлено та вилучено: кошти в сумі 21500 доларів США, 5100 євро, 596100 доларів США, 6800 євро, 76000 гривень, 1300 доларів США, банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільні телефони Iphone у кількості 6, ІМЕІ та моделі яких встановити не виявилось за можливе, мобільний телефон Iphone A-1784, ІМЕІ якого встановити не виявилось за можливе, мобільний телефон Iphone 15PRO ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , коробка від мобільного телефону Iphone 15PRO ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_13 , картотримач «Київстар» НОМЕР_14 , порошкоподібна речовина білого кольору у зіп пакеті, годинник з маркуванням BREITKING 1884, годинник з маркуванням ROLEX, годинник з маркуванням HUBLOT, чотири ланцюжки з металу жовтого кольору, флеш накопичувач на 32 GB, два LEDGER в пакуванні, два LEDGER без пакування, оригінал договору купівлі- продажу машиномісця від 25.09.2024, зареєстрованого в реєстрі №384 на 3 арк., оригінал заяви від 23.01.2024 в двох примірниках на 1 арк. кожен, оригінал договору купівлі- продажу квартири від 10.07.2024, зареєстрованого в реєстрі №2802 на 3 арк., оригінал договору купівлі- продажу квартири від 23.01.2023, зареєстрованого в реєстрі №72 на 3 арк., оригінал договору купівлі- продажу паркомісця від 23.01.2023, зареєстрованого в реєстрі 313 на 3 арк., предмет ззовні схожий на пістолет маркування НОМЕР_15 ФОРТ17Р 9 мм-РА з магазином, оригінал дозволу № НОМЕР_16 , виданий 11.03.2023 на ФОРТ 17Р 9 мм НОМЕР_15 , набої в кількості 8 шт.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних речей, документів та коштів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у його арешті.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 (у редакції Закону України що діяв до 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 02.12.2024 з метою врятування майна, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні та переслідування особи підозрюваної у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем його проживання.

Так, 02.12.2024 у період часу з 22 год. 10 хв. по 23 год 17 хв. при проведенні обшуку за вказаною адресою місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, однак виявлено та вилучено купюри ззовні схожі на долари США номіналом по 100 в кількості 14 штук на суму 1400 доларів США.

03.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних коштів.

04.12.2024 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме в кімнаті НОМЕР_17 готельного комплексу «РУСЬ» за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, якого о 14 год.17 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023).

При проведенні обшуку кімнати НОМЕР_17 готельного комплексу «РУСЬ» виявлено та вилучено: кошти в сумі 21500 доларів США, 5100 євро, 596100 доларів США, 6800 євро, 76000 гривень, 1300 доларів США, банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільні телефони Iphone у кількості 6, ІМЕІ та моделі яких встановити не виявилось за можливе, мобільний телефон Iphone A-1784, ІМЕІ якого встановити не виявилось за можливе, мобільний телефон Iphone 15PRO ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , коробка від мобільного телефону Iphone 15PRO ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , сім картка мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_13 , картотримач «Київстар» НОМЕР_14 , порошкоподібна речовина білого кольору у зіп пакеті, годинник з маркуванням BREITKING 1884, годинник з маркуванням ROLEX, годинник з маркуванням HUBLOT, чотири ланцюжки з металу жовтого кольору, флеш накопичувач на 32 GB, два LEDGER в пакуванні, два LEDGER без пакування, оригінал договору купівлі- продажу машиномісця від 25.09.2024, зареєстрованого в реєстрі №384 на 3 арк., оригінал заяви від 23.01.2024 в двох примірниках на 1 арк. кожен, оригінал договору купівлі- продажу квартири від 10.07.2024, зареєстрованого в реєстрі №2802 на 3 арк., оригінал договору купівлі- продажу квартири від 23.01.2023, зареєстрованого в реєстрі №72 на 3 арк., оригінал договору купівлі- продажу паркомісця від 23.01.2023, зареєстрованого в реєстрі 313 на 3 арк., предмет ззовні схожий на пістолет маркування НОМЕР_15 ФОРТ17Р 9 мм-РА з магазином, оригінал дозволу № НОМЕР_16 , виданий 11.03.2023 на ФОРТ 17Р 9 мм НОМЕР_15 , набої в кількості 8 шт.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 та виявлення і вилучення вказаних речей, документів та коштів.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно протоколу обшуку, майно було вилучено 02.12.2024 року та 04.12.2024 року, а з клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 17.01.2025 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, прокурором у клопотанні питання про поновлення пропущеного строку не ставиться та причини пропуску строку не зазначаються, а посилання не те, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, не є підставою для задоволення клопотання, оскільки, прокурором, в порушення вимог ст. 171 КПК України, пропущено строк на звернення з таким клопотанням.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023 не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, то його слід повернути слідчому для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 17.07.2023, - повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1