Справа № 405/5728/23
провадження № 1-кс/405/2740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна.

Слідчим стверджується, що з метою збереження вилученого 16.08.2023 автомобіля HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , існує необхідність у накладенні на нього арешту з забороною у користуванні та розпорядженні ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився, проте направив до суду письмові заперечення відносно заявленого слідчим клопотання про арешт майна, у яких вказала про те, що вилучений автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , не має значення речового доказу у кримінальному провадженні; цей автомобіль не має на собі слідів дорожньо-транспортної події, а водій ОСОБА_5 був лише її очевидцем; ОСОБА_5 не має статусу у кримінальному провадженні

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого, 15 серпня 2023 року близько 23 години 45 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в темний час доби, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_2 , та на 80 км. + 401 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварино, Олександрійського району, Кіровоградської області, який рухався з м. Олександрія в напрямку м. Дніпро, допустив наїзд на пішохода невстановлену жінку, віком близько 40 років, котра здійснювала рух по його смузі руху в попутному з його напрямок руху. В результаті пригоди невстановлена жінка отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.

16.08.2022 автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця 6-го грудня, 36 (вул. 6-го Грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградської області).

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки про це зазначається слідчим в клопотанні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що тимчасово вилучений під час огляду автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 у, є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначений у клопотанні автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею також враховано, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові автотехнічнії та транспортно-трасологічні експертизи з вказаним автомобілем.

Оцінюючи заперечення представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у сукупності з заявленим слідчим клопотанням, слідчий суддя вважає, що наведені представником заперечення є неспроможними, оскільки на початковому етапі досудового розслідування неможливо стверджувати про те, що тимчасово вилучений автомобіль, який слідчий просить арештувати, не має значення для кримінального провадження. Для досягнення цілей кримінального провадження щодо повного, всебічного та швидкого досудового розслідування слідчим і заявлено це клопотання, оскільки слідчий вважає за необхідне проведення слідчих дій, в тому числі і експертних досліджень, з цим автомобілем.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYNDAI SANTA FE, іноземна реєстрація НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , із забороною у його користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8