Єдиний унікальний № 946/8626/24
Провадження № 1-в/946/17/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

11 квітня 2025 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл подання фахівця Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 про скасування засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Барчі Чадир-Лунгського району Молдови, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2, 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Одеській області з 04 вересня 2024 року. При постановці на облік 10 вересня 2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 29 липня 2023 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 13 грудня 2023 року, ч. 2 ст. 122 КУпАП від 13 грудня 2023 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 11 червня 2024 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 25 липня 2024 року, за що 22 жовтня 2024 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заявник вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Відтак, просить подання задовольнити. В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні висловила думку, що оскільки ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності лише за порушення правил дорожнього руху, подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, проаналізувавши матеріали подання, дослідивши особову справу ОСОБА_6 , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності зі ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, законодавцем встановлено, що систематичне вчинення засудженою особою адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, лише у разі, які вчинення таких свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 вчиняв адміністративні правопорушення здебільшого у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що є недостатньо переконливим доводом того, що він не бажає встати на шлях виправлення.

Крім того, з особової справи ОСОБА_6 вбачається, що він не порушує обов`язки, які покладені на нього вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2023 року, зокрема періодично з`являється, в тому числі і за викликом, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював місце проживання, роботи або навчання без повідомлення про це уповноваженого органу з питань пробації, злочинів не вчиняв.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що аргументи, якими фахівець Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 мотивувала подане клопотання і необхідність скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, що свідчить про відсутність станом на день розгляду подання передбачених ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Ізмаїльського районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Одеській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1