Єдиний унікальний № 946/9047/22
Провадження № 1-во/946/30/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

17 грудня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури про виправлення описки по кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, за обвинуваченням -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, ромської національності, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо епізодів викрадення майна.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024.

Судом було встановлено наступне.

В силу технічної описки у резолютивній частині ухвали зазначено дату другого правопорушення 25.12.2022, що не відповідає висунутому обвинуваченню, оскільки вказане кримінальне правопорушення вчинено 25.12.2023, про зазначено в описові частині ухвали. Крім того судовим рішенням не вирішено питання щодо скасування накладених арештів у кримінальному провадженні, а саме навушників, які належать ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про виправлення писки - задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024 в новій редакції наступного змісту:

«Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо епізодів викрадення майна 21.10.2022 у приміщені супермаркету «Таврія В », який розташований за адресою: проспект Незалежності, 181, м. Ізмаїл, Одеська область, з комірки № 18 камери зберігання бездротових навушників «QCY T10 Pro Black», вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_5 ; 25.12.2023 з 19:10 до 20:25 год. біля магазину «Таврія В » ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: проспект Незалежності, 181, м. Ізмаїл, Одеська область у ОСОБА_6 грошових коштів на суму 400грн., а також 25.12.2023 о 20:30 біля магазину «Планета» ПП ОСОБА_7 розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Винниченка, 50, про викрадення у ОСОБА_6 грошових коштів на суму 1325 грн. закрити, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Скасувати арешт речового доказу по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 жовтня 2022 року.

Речовий доказ: бездротові навушники «QCY T10 Pro Black», вартістю 500 грн., повернути власнику - ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського РВ ГУНП України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала про виправлення описки є не від`ємною частиною ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 11.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1