Справа № 461/2323/25
Провадження № 1-кп/461/405/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.04.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання, вказуючи на те, що при його складанні та скеруванні на розгляд до суду, дотримані усі вимоги процесуального законодавства, зокрема положення передбаченні ст.ст. 301, 503, 511 КПК України.

Особа стосовно якої вирішується питання застосування заходів медичного характеру, її захисник та законний представник, кожен окремо, не заперечили щодо призначення судового розгляду клопотання.

Потерпілий подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження в ході підготовчого судового засідання не встановлено.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні складено у відповідності до вимог КПК України, при його складанні та зверненні до суду дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Клопотання підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді. Заперечень проти проведення судового розгляду суддею одноособово від учасників процесу не поступило.

Також до суду не поступило інших клопотань пов`язаних з питаннями, які вирішуються під час підготовчого провадження.

Таким чином, судом вчинено усі необхідні дії з підготовки клопотання до судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.511, 512 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002458 від 16 серпня 2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Українипризначити до судового розгляду.

Судовий розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Галицького районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чоловського, 2) о 13 годині 30 хвилин 09 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя ОСОБА_1