"09" січня 2025 р. Справа № 363/93/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001319, внесеного до ЄРДР 29.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001319 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 заразив останню вірусом імунодефіциту людини, при цьому здійснив це умисно, адже розумів та знав, що є носієм цього вірус.

04.11.2024 року в статусі потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила, що в кінці серпня 2024 познайомилася з ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході деякого часу спілкування з чоловіком, він розповів про себе, після чого час від часу вказані особи виходили на зустріч один з одним та потерпіла ходила в гості до ОСОБА_8 .

Зі слів потерпілої, 17.09.2024 року у неї стався перший незахищений статевий акт з ОСОБА_8 . До статевого акту з вказаним вище громадянином, будь-яких статевих актів у потерпілої не було близько 7-ми місяців.

Після цього вказані особи мали розмову про стан здоров`я кожного, про важливість медичних обстежень для довіри та відсутності недбалості щодо стану здоров`я особисто кожного та себе самих. Зі сторони ОСОБА_9 було озвучено, що він не хворий конкретними венеричними хворобами і йому є куди вкладати кошти, окрім обстежень, а саме в ремонт свого помешкання. У період з 21.09.2024 року по 26.09.2024 року відбулось ще 3 захищених та незахищених, з медичної точки зору, статевих акти.

Надалі, 02.10.2024 року потерпілій починає ставати недобре, так як відчуває ломоту у м`язах, загальний дискомфорт в організмі, підвищену температуру, діарею. На наступний день їй стає ще гірше, тому вона навіть не потрапляє на прийом до терапевта. Після проявлених невідомих симптомів, остання починає шукати причини власного стану здоров`я, у зв`язку з чим 04.10.2024 року відвідує сімейного лікаря, де температури на прийомі не спостерігається, легені чисті.

Зважаючи на погіршений стан здоров`я, 04.10.2024 року потерпіла здає аналіз у кабінеті довіри, на всяк випадок, так як робить це систематично. Аналіз на дослідження виявлення ВІЛ, він негативний (медичний документ для підтвердження наявний). В ході обстеження, останню попередили, що у випадку можливого зараження, має пройти більше часу, ніж є на даний момент.

Після цього, зі слів потерпілої, 05.10.2024 року вона задає питання у месенджері «telegram» ОСОБА_9 чи все гаразд з його станом здоров`я, на що отримала позитивну відповідь що у нього зі здоров`ям все в нормі, після чого він пропонує прийти до нього в помешкання для розмови, після чого потерпіла приходить у помешкання ОСОБА_9 та робить в домашніх умовах йому експрес-тест для діагностики ВІЛ-інфекції, на що він погоджується. Він погоджується, але нічого про свій стан не говорить. За 15 хвилин по інструкції, результат тесту для діагностики ВІЛ-інфекції виявляється у нього позитивним (експрес-тест для підтвердження наявний). ОСОБА_9 ніяк результат не коментує, натомість запевняє, що поїде в м. Бровари, де зробить обстеження, так як, за його словами стоїть там на військовому обліку.

Також зі слів потерпілої відомо, що 06.10.2024 року її стан не покращувався, через що ОСОБА_9 признається у месенджері «telegram» текстом, що він має позитивний ВІЛ-діагноз і вже доволі давно, 20 років, з його слів. У цьому нервовому стані, потерпіла телефонує його матері та остання озвучує, що не володіє будь-якою інформацією про стан здоров`я ОСОБА_8 .

Після цього, 07.10.2024 року потерпіла відвідує інфекціоніста та кабінет довіри, де їй підказують, у випадку, якщо вона не хоче чекати 3 місяці здавати якісний аналіз частіше, дізнатись показник вірусного навантаження громадянина ОСОБА_9 , для розуміння мінімізації власних ризиків.

08.10.2024 року потерпіла дізнається, зі слів ОСОБА_9 , що його вірусне навантаження, для розуміння мінімізації власних ризиків, але розумію, з його слів, що результати аналізу давні та можуть не відповідати дійсності. На питання потерпілої які ліки він приймає, відповіді не дає їй, бо не пам`ятає. На питання потерпілої показати пігулки чи упаковку, теж позитивного результату не отримує, бо з собою та вдома ліків він не має. Остання усвідомлює, що громадянин ОСОБА_9 стоїть на обліку за показами ВІЛ-позитивної особи та він може бути інфіковано небезпечним, так як він ВІЛ-позитивний та так як штучно робить перерви у прийомі ліків (вірусне навантаження зростає, ризики зараження підвищуються).

14.10.2024 року потерпіла турбується про свій стан та здає платний аналіз, за адресою АДРЕСА_2 , у кабінеті довіри 16.10.2024 року результат готовий.

18.10.2024 року вона отримує результат, за адресою АДРЕСА_2 , у кабінеті довіри. Останній роблять аналіз на вірусне навантаження наявне, виявлено антитіла до ВІЛ. Про це остання повідомляє громадянина ОСОБА_8 . За місцем здачі аналізу, потерпіла погоджується на здачу інших супутніх аналізів, які мають бути 22.10.2024 року та прийом їй назначено 23.10.2024 року. Через виявлені антитіла, є медична рекомендація взяти її під медичний нагляд. З консультацій спеціалістів, остання усвідомлює, що цей діагноз по життєво, так само як строгий за часом прийом ліків.

Окрім цього, 18.10.2024 року, у закладі охорони здоров`я, остання підписує попередження, що «Я попереджена про кримінальну відповідальність за свідоме поставлення іншої особи у небезпеку зараження ВІЛ та зараження іншої особи вірусом імунодефіциту (стаття 130 Кримінального кодексу України)». Усно у закладі охорони здоров`я останню інформують, що вона має попереджати статевого партнера про свій статус і це логічно.

В подальшому, встановлено, 14.10.2024 року ОСОБА_5 звернулася до інфекційного відділення для хворих на ВІЛ/СНІД Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пройшла відповідне обстеження. Внаслідок пройденого обстеження, остання отримала позитивний результат, а саме діагноз ВІЛ-інфікована особа.

Враховуючи вищевказане, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для підтвердження діагнозу та факту кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти хворого ОСОБА_5 , форми 503-3/о про попередження особи інфікованої ВІЛ про кримінальну відповідальність за статтею 130 КК України, підписану пацієнтом №240944 ( ОСОБА_5 ) та іншої медичної документації, що стосується вказаного пацієнта, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди остання зверталася за медичною допомогою.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи, можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування та встановленого діагнозу потерпілої ОСОБА_10 , які складалися лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ). У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, можливо встановити та підтвердити факт кримінального правопорушення.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просить провести розгляд у її відсутність та відсутність прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_5 , форми 503-3/о про попередження особи інфікованої ВІЛ про кримінальну відповідальність за статтею 130 КК України, підписану пацієнтом №240944 ( ОСОБА_5 ) та іншої медичної документації, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначеної медичної документації.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1