Єдиний унікальний номер: 343/472/20
Номер провадження: 1-в/343/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання період перебування його під вартою з 24.04.2023 року по 12.01.2024 року, який зараховано лише частково з 13.11.2023 року по 11.01.2024 року. Клопотання мотивовано тим, що у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік; якому в строк покарання зараховано час перебування під вартою з 11.01.2020 року по 14.01.2020 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.05.2024 року змінено вирок суду від 13.12.2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 та ухвалено вважати його засудженим тільки за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік; у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 13.11.2023 року по 11.01.2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року рішення першої та апеляційної інстанції залишено без змін. Відповідно до протоколу затримання від 24.04.2023 року, ОСОБА_5 був затриманий 24.04.2023 року та звільнений з під варти 12.01.2024 року, однак даний період не врахований повністю у строк покарання.

В судове засідання начальник Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представника виправного центру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дане клопотання не підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки такого роду клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання начальника виправної установи за їх відсутності, вказавши, що при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131 )», тому в судове засідання не з`явився, як і його захисник ОСОБА_9 , незважаючи на те, що обидва були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_10 подав до суду клопотання про розгляд клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 слід йому повернути, виходячи з наступних підстав.

Питання територіальної юрисдикції при вирішенні клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, врегульовано ст. 539 КПК України.

Так, п. 1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання щодо зарахування засудженому в строк покарання періоду перебування його під вартою, який не був зарахований при ухвалення вироку, відноситься до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки іншими пунктами вказаної статті воно не передбачено.

Відповідно до узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя і розгляд такого улопотання належним судом.

Як вбачається зі змісту клопотання, а також повідомлення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» № 5/542 від 30.01.2025 року (т. 4 а.с. 289), засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.01.2025 року відбуває покарання у цьому виправному центрі, який розміщений в Рівненській області, що знаходиться поза територіальною юрисдикцією Долинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою, неврахованого у вироці суду в кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч. 2 ст. 286 КК України, слід повернути Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» для його подання до належного суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою, неврахованого у вироці суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: