Справа № 372/531/25
Провадження 1-кс-110/25
ухвала

Іменем України

31 січня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. ст. 27, 28 Конституції України, обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2025 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 17 години 55 хвилин, перебуваючи в житловій кімнаті квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та його співмешканкою - ОСОБА_5 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході розвитку якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відразу після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до правої руки кухонний ніж та наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини, правобічного гемотораксу, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В ході проведення досудового розслідування, 30.01.2025 в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 23 хвилин слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: наволочку з подушки з речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 1 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; бинт марлевий з речовиною бурого кольору який поміщений до паперового конверту № 2 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; халат жіночій, рожевого кольору з речовиною бурого кольору який поміщений до паперової коробки, яка опечатана биркою з відповідними написами; футболку жіночу чорного кольору з розрізом та речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 3 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; дві чарки які поміщені до паперового конверту № 4 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені 30.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме квартири, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах, шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

30.01.2025 в період часу з 20 години 29 хвилин по 21 годину 23 хвилин слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: наволочку з подушки з речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 1 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; бинт марлевий з речовиною бурого кольору який поміщений до паперового конверту № 2 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; халат жіночій, рожевого кольору з речовиною бурого кольору який поміщений до паперової коробки, яка опечатана биркою з відповідними написами; футболку жіночу чорного кольору з розрізом та речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 3 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; дві чарки які поміщені до паперового конверту № 4 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами; кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами;

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на наволочку з подушки з речовиною бурого кольору яка поміщена до паперового конверту № 1 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами, бинт марлевий з речовиною бурого кольору який поміщений до паперового конверту № 2 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами, халат жіночій, рожевого кольору з речовиною бурого кольору який поміщений до паперової коробки, яка опечатана биркою з відповідними написами, футболку жіночу чорного кольору з розрізом та речовиною бурого кольору яка поміщений до паперового конверту № 3 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами, дві чарки які поміщені до паперового конверту № 4 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами, кухонний ніж з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 5 «Національна поліція України Слідче управління» з відповідними написами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1