Справа № 344/5668/25
Провадження № 1-кс/344/2646/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002130 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 01.04.2025 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002130 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 травня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Івано-Франківського РУП П в Івано-Франківській області із заявою, щодо повідомлення їй про хід та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002130 від 23.11.2022. Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено про те, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 25.03.2025 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0002130 від 23.11.2022 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 , ознак складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.12.2022 накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, земельну ділянку із кадастровим номером - : 15:002:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, який належить на даний час - ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2025 кримінальне провадження № 0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.

Вважають, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний об`єкт нерухомого майна та земельну ділянку, а тому просять суд скасувати накладений арешт на зазначене нерухоме майно.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені.

Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримав.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та долучив до матеріалів клопотання копію постанови про закриття кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0002130 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2022 року (справа №344/15847/22) накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, земельну ділянку із кадастровим номером - : 15:002:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, які належить - ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.03.2025 кримінальне провадження № 0002130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2022 року (справа №344/15847/22) на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, земельну ділянку із кадастровим номером - : 15:002:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, які належить - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8