overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3049/25
провадження 1-кп/462/418/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Львів

Колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 156-1, ч. 6 ст. 152 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 156-1, ч. 6 ст. 152 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, а також долучено диск із матеріалами в електронній формі.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів дійшла висновку, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000909 від 18.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 156-1, ч. 6 ст. 152 КК України на 11.30 год. 06 травня 2025 року в приміщенні Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, каб. 8).

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх законних представників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Справа № 597/1770/23

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 року за №0000448 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Свідок ОСОБА_8 в котрий раз в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення вказаного засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно свідка ОСОБА_8 слід застосувати привід в судове засідання.

Законний представник потерпілих ОСОБА_4 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідок ОСОБА_8 в котрий раз не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до свідка приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування до свідка приводу задовольнити.

Доставити шляхом приводу в судове засідання на 09 год. 05 хв. 15 травня 2025 року в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка,1, Чортківський району Тернопільська області ), свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/2808/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/136/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 травня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи відеозапису обшуку, проведеного в с.Глухів Сокальського району Львівської області 23 січня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до скарги на рішення по суті справи.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 06 травня 2025 року о 9 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1663/25
Справа № 499/219/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 07.04.2025 у к/п №0000119 від 14.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

установив:

15.04.2025 захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 07.04.2024, яким затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 21.04.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Іванівського райсуду Одеської обл. від 07.04.2025 у к/п №0000119 від 14.02.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначити до розгляду на 15 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1189/25
Провадження № 1-кп/0158/122/25 Рядок статзвіту № 357
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 від 25.01.2025 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 11 год. 40 хв. 20 травня 2025 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/5271/24
Провадження № 1-кп/165/232/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000331 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000331 від 23 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2, на 12 год. 00 хв. 08 травня 2025 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 178/1331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у судове засідання, призначене на 10:30 год - 21 травня 2025 року, виконання якого доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 180/145/23
УХВАЛА

02 травня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в ході підготовки до судового засідання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 , яка не бажає отримувати повістки, приходити до суду і давати показання.

Ухвалою від 03.02.2025 року клопотання захисника ОСОБА_4 задоволено та застосовано до ОСОБА_5 привід і зобов`язано ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_5 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області 19 лютого 2025 року.

Однак, привід не виконано. Згідно рапорту о/у СКП ОСОБА_6 , в ході виконання приводу було відвідано адресу місця мешкання ОСОБА_5 двері до квартири ніхто не відчинив, вдома нікого не було.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_5 добровільно не бажає прибути до суду для дачі показань, не повідомила суд про поважні причини неявки, привід за ухвалою суду не виконано, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити приводом ОСОБА_5 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) на 10:00 годину 08 травня 2025 року.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/359/25
Провадження № 1-кп/353/95/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні№ 0000032 від 05.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 01.05.2025року від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.05.2025 року дану справу передано судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 05.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 14 травня 2025 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1067/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001678 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 759/17002/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України,.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 мобілізовано до Збройних сил України.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання захисника не заперечував, дійшов висновку про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що згідно з довідкою начальника управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України № 765/6/15283 від 20.11.2024 ОСОБА_5 призвана на військову службу 30.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 (підпорядкована Командуванню Сил підтримки Збройних Сил України), суд вважає за необхідне зупинити провадження до її звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001678 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/995/25
провадження № 1-кп/388/166/2025
УХВАЛА

02.05.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської областінадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи вимоги статей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, - на 10 год. 30 хв. 27.08.2025 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/950/24
Провадження № 1-кп/529/55/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000246 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду місця події в судовому розгляді

Керуючись ст. 361, 392 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення огляду місця події відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.05.2025 о 09-15 год.

Головуючий ОСОБА_1