Справа №705/2587/23
1-кс/705/151/25 УХВАЛА
04 лютого 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Постановою старшого дізнавача СД Уманського районного управління ГУНП в Черкаській області від 12.07.2022 було призначено судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до проведення якої залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до висновку експерта № 05-7-01/355 від 04.08.2022 наявні наступні підсумки:
1. У гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин грудної клітки і живота (відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень), забійної рани скроневої ділянки голови справа, струсу головного мозку (відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинити короткочасний розлад здоров`я), закритого перелому лівих поперечних відростків хребців L2L3 (відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я).
2. В ділянку голови було нанесено не менше як одна травматична дія (удар). В ділянку грудної клітки було нанесено не менше як одна травматична дія (удар). В ділянку поперекового відділу хребта було нанесено не менше як одна травматична дія (удар).
3. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення декількох ударів кулаками рук в область голови не виключається.
4. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок удару кулаками рук в область лоба малоймовірна.
5. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення декількох ударів кулаками рук в область поперекового відділу хребта не виключається.
6. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів кулаками в область спини не виключається.
09.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у зв`язку з наявністю по висновку експерта № 05-7-01/355 від 04.08.2022 закритого перелому лівих поперечних відростків хребців L2L3, які відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, було здійснено перекваліфікацію по даному кримінальному провадженню з ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В послідуючому в ході допиту 05.12.2022 ОСОБА_5 змінив покази та вказав інший механізм отримання ним тілесних ушкоджень.
Вбачається, що ОСОБА_5 плутається в механізмі нанесення йому тілесних ушкоджень, а також даний механізм повністю спростовується іншими допитаними свідками по кримінальному провадженню, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказують про застосування підозрюваним ОСОБА_4 необхідної оборони від дій ОСОБА_5 .
За таких обставин, викликає сумнів і отримані ОСОБА_5 нібито тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівих поперечних відростків хребців L2L3, які по висновку експерта 05-7-01/355 від 04.08.2022 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Як вбачається з дослідницької частини висновку експерта № 05-7-01/355 від 04.08.2022, експерт встановлює діагноз перелому лівих поперечних відростків хребців L2, L3 виключно на підставі записів в медичній картці. Однак жодним чином експертом не досліджується першоджерело, яким підтверджується перелом даних хребців, зокрема КТ потерпілого, на підставі якого був здійснений такий висновок. Жодне з КТ ОСОБА_5 не було направлене на судово-медичну експертизу дізнавачем, що підтверджується змістом постанови СД Уманського РУП ГУГП в Черкаській області від 12.07.2022.
З метою об`єктивного підтвердження чи спростування перелому лівих поперечних відростків хребців L2, L3 виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів ОСОБА_5 , зокрема до вищевказаних КТ, на підставі яких проводились записи в медичну картку, які досліджувались судово-медичним експертом.
Вищевказані КТ ОСОБА_5 необхідні стороні захисту з метою можливості призначення та проведення судово-медичної експертизи для спростування, або підтвердження тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілого. Підтвердження, або спростування перелому лівих поперечних відростків хребців L2, L3 у ОСОБА_5 мають надважливе правове значення в розслідуваному кримінальному провадженні, оскільки
впливають на кваліфікацію розслідуваного кримінального правопорушення.
17.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.
Проси в надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 26.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій; мультизрізова КТ № 1469 поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 27.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Із матеріалів, наданих стороною захисту, встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 близько 15 год. 20 хв., невстановлена особа, перебуваючи біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 7926,7925).
Згідно з висновком експерта № 05-7-01/355 від 04.08.2022:
1. У гр. ОСОБА_5 виявлено відкриту черепно-мозкову травму: забійна рана скроневої ділянки голови справа, струс головного мозку; закритий перелом лівих поперечних відростків 2-го та 3-го поперекових хребців L2L3, забій м`яких тканин грудної клітки і живота. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, цілком можливо в час та при обставинах, вказаних в постанові та медичній карті і відносяться:
забій м`яких тканин грудної клітки і живота до категорії легких тілесних ушкоджень);
забійна рана скроневої ділянки голови справа, струс головного мозку до легких тілесних ушкоджень, що спричинити короткочасний розлад здоров`я;
закритий перелом лівих поперечних відростків хребців L2L3 до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
2. В ділянку голови було нанесено не менше як одна травматична дія (удар). В ділянку грудної клітки було нанесено не менше як одна травматична дія (удар). В ділянку поперекового відділу хребта було нанесено не менше як одна травматична дія (удар).
3. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення декількох ударів кулаками рук в область голови не виключається.
4. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок удару кулаками рук в область лоба малоймовірна.
5. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення декількох ударів кулаками рук в область поперекового відділу хребта не виключається.
6. Можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 внаслідок нанесення ударів кулаками в область спини не виключається.
17.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з частинами п`ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 26.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій; мультизрізова КТ № 1469 поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 27.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
- КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 26.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій;
- Мультизрізова КТ № 1469 поперекового відділу хребта ОСОБА_5 за 27.05.2022 з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1