Провадження № 1-кп/734/28/25 Справа № 734/3852/21
08 квітня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Згідно зі ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» 4-ММС (4-метилметкатинон) входить до переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.
Згідно з п. 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря) не можуть перебувати у власності громадян.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено незалежно від розміру.
Водночас, у порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 06.11.2021 у невстановлений точний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, замовив у невстановленої особи психотропну речовину - 4-ММС (4- метилметкатинон). У свою чергу, невстановлена особа відправила солдату ОСОБА_4 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: вул. Довженко, 3, смт Десна Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина - 4-ММС (4-метилметкатинон).
08.11.2021 солдат ОСОБА_4 попросив військовослужбовця за контрактом ОСОБА_5 забрати у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: вул. Довженко, 3 смт Десна Чернігівського (Козелецького) району Чернігівської області, посилку ім`я ОСОБА_4 , та при цьому не повідомив останньому, що в ній. Того ж самого дня, приблизно о 18 год., забравши свою посилку, в якій знаходилась психотропна речовина 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 направився до казарми № 7 військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини, після чого став її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
08.11.2021 приблизно о 18 год. військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 у солдата ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 1.858 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризувався посередньо, його вік, сімейний стан, те, що він раніше не судимий, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1372.96 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді арешт на майно слід скасувати, а питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.
Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1372 гривні 96 копійок процесуальних витрат, пов?язаних із залученням експерта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 11.11.2021 арешт на паперову коробку з написом «Нова Пошта», у якій знаходиться військовий камуфляжний кітель, в кишені якого був прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною скасувати.
Речові докази: паперову коробку з написом «Нова Пошта», у якій знаходиться військовий камуфляжний кітель, в кишені якого був прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, два металеві пристрої для паління наркотичних речовин, психотропну речовину - 4- ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить 1.858 г; речовину, нашаровану на поверхнях наданого на експертизу металевого предмету циліндричної форми та металевої пластини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.047 г; речовину нашаровану на поверхнях наданої на експертизу металевої трубки та металевого предмету чашоподібної форми, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.068 г та психотропну речовину - PVP (1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0.0245 г (в перерахунку на PVP основу) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6