Справа 369/4873/23 Головуюча в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5797/2024 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки: ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, прокурор Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. В обґрунтування доводів клопотання прокурор вказав на те, що копію вироку від 19 квітня 2024 року отримав лише 08 жовтня 2024 року, що підтверджується відомостями з електронної пошти Фастівської окружної прокуратури та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого вирок надіслано для оприлюднення 07 жовтня 2024 року, зареєстровано 08 жовтня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 09 жовтня 2024 року. Із урахуванням викладеного, прокурор вважав пропущеним строк на подачу апеляційної скарги вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року із поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який подане клопотання прокурора підтримав, підтвердив його доводи та просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку від 19 квітня 2024 року та відкрити апеляційне провадження по ній;

потерпілу та її представника, які клопотання прокурора підтримали;

обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про поновлення вироку на апеляційне оскарження вироку;

вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурором отримано копію вироку від 19 квітня 2024 року лише 08 жовтня 2024 року, що підтверджується відомостями з електронної пошти Фастівської окружної прокуратури та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого вирок надіслано для оприлюднення 07 жовтня 2024 року, зареєстровано 08 жовтня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 09 жовтня 2024 року. Із урахуванням викладеного, колегія суддів приймає доводи прокурора про те, що копію вироку він отримав із надходженням листа Києво-Святошинського районного суду Київської області до Фастівської окружної прокуратури.

Наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року, колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із цим, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 396, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_11 на вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року про ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 02 січня 2025 року.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4