УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Справа № 608/2052/23

Провадження № 1-кп/596/31/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та під час трансляції з приміщення Тальнівського районного суду Черкаської області,,

клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження,

в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000351 від 26.10.2022 року, за №0000550 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді колегії суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000351 від 26.10.2022 року, за №0000550 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

21.04.2025 прокурором ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подано клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

21.04.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення кримінального провадження, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, оскільки обвинувачений з 13.04.2025 перебуває на військовій службі на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що робить неможливим його безпосередню участь в судових засіданнях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав подане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, не заперечував щодо виділення матеріалів кримінального провадження. Додатково звернув увагу, що дистанційна участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні у режимі відеоконференції є утрудненою, оскільки, обвинувачений на даний час перебуває в зоні бойових дій.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 21.04.2025 надійшла заява про зупинення кримінального провадження та розгляд клопотання без його участі у зв`язку з неможливістю взяти участь дистанційно, оскільки на даний час перебуває на військовій службі в зоні ведення бойових дій.

Обвинувачена ОСОБА_6 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо зупинення судового провадження. Щодо виділення матеріалів в окреме провадження та продовження розгляду кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України заперечували, посилаючись на те, що виділення матеріалів провадження вплине на повноту розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З витягу із наказу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 (по стройовій частині) №104 від 13.04.2025 року, довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2025 №1608/2286 вбачається, що солдата ОСОБА_9 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. Встановлено оклад за посадою 2820,00 гривень (5тр)ВОС 100915А, шпк «солдат», 4 тарифний розряд. Виплачувати з 13.04.2025 щомісячну надбавку за особливості проходження військової служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 523% посадового окладу. Підстава: припис начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №41 від 11.04.2025, рекомендаційний лист, виданий ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №1608/2042 від 07.04.2025.

Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 з 13.04.2025 року проходить військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях особисто або у режимі відеоконференції.

Враховуючи ці обставини, клопотання сторони обвинувачення та захисту про зупинення провадження підлягає задоволенню, оскільки сам по собі встановлений судом факт призову обвинуваченого ОСОБА_9 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є підставою для зупинення судового провадження щодо цього обвинуваченого.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 у відсутності обвинуваченого неможливий, його особиста та дистанційна участь у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період є утрудненою, керуючись ст.335 КПК України, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Водночас, ця обставина не є визначальною та безумовною підставою для виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження.

Так, частина 1 ст.334 КПК України встановлює, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За вимогами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

При розгляді клопотання колегія суддів звертає увагу на кваліфікацію діяння, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , зокрема вчинення кримінального правопорушення (11 епізодів шахрайських дій) організованою групою, тому дотримання належної правової процедури щодо кожного з обвинувачених буде можливим в рамках судового розгляду одного кримінального провадження, а тому виділяти матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 в окреме провадження недоцільно, оскільки це зашкодить всебічному та повному встановленню фактичних обставин та перевірці їх доказами.

До аналогічного висновку також дійшов Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 344/20740/18.

При цьому судом також враховано позицію обвинуваченої ОСОБА_6 , яка заперечувала щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_9 в окреме провадження та продовження розгляду кримінального провадження відносно її обвинувачення за ч.4 ст. 190 КК України.

З врахуванням наведеного, в задоволенні клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 334, 335, 217, ч.2 ст.376 КПК України , колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зупинення судового провадження, задовольнити.

Зупинити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000351 від 26.10.2022 року, за №0000550 від 08.08.2023 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

В задоволенні решти клопотання прокурора, відмовити.

Покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_9 , уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області про звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Копії ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_9 , на адресу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для виконання та прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28.04.2025 о 12 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2