Дата документу 14.04.2025 Справа № 332/4496/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4496/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/453/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На вирок суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та її розгляд було призначено у судовому засіданні апеляційного суду 14 квітня 2025 року.

Разом з тим, 19 березня 2025 року до початку апеляційного розгляду до апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , яка погоджена із обвинуваченим ОСОБА_7 , про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

11 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в якому вона просить розглянути заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги без її участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши прокурора, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника обвинуваченого, від якої вона відмовилась.

Іншими особами апеляційні скарги на вирок суду подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4