Справа № 331/855/24
Провадження № 1-в/331/108/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду звернувся начальник Звенигородського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року, мотивуючи поданням наступним.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 30.05.2024 року.

17.06.2024 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено виклик засудженому до Звенигородського районного сектору №4 на 28.06.2024 року.

За вказаним викликом засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився в зв`язку з тим, що відповідно до довідки наданої ЦНАП Тальнівської міської ради Черкаської області на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України. Станом на 08.07.2024 року про причини не сплати штрафу засуджений Звенигородський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не повідомив.

Від представника Звенигородського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про слухання подання належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст. 53 КК України.)

Вказана норма є загальною для поняття розстрочення штрафу, регулює питання вказаного як під час призначення покарання і під час виконання вироку.

При цьому, під час виконання вироку орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.

Так, приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подання не містить даних щодо зміни майнового стану особи, також не містить даних про те, що засуджений зможе сплачувати штраф частинами, у разі його розстрочення.

Більш того, в судові засіданні 02.08.2024, 06.09.2024, 18.12.2024 року представник Звенигородського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для дачі додаткових відомостей не з`явився. Не надані суду також і матеріали особової справизасудженого

Оскільки нормами частини першої ст. 26 КПК України встановлено право учасників провадження вільно користуватися своїми правами, то суд позбавлений можливості розглянути питання про заміну покарання у вигляді штрафу на інше, оскільки таке питання не винесене розсуд суду відповідним поданням.

З огляду на викладене,

керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Звенигородського РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1