Справа № 715/63/13-к
Провадження №1-кп/713/21/25
УХВАЛА

іменем України

03.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні провадженні № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Судове засідання призначене на 14.30 год. 04.04.2025 року.

02.04.2025 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовує тим, що він не може бути присутній на судовому засіданні у зв`язку з військовою агресією та територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а тому, посилаючись на ст.336 КПК України просив провести судове засідання за допомогою електронного кабінету Електронного суду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Проведення судового засідання в режимі відео конференції є дискреційним правом суду, а не обов`язком.

З врахуванням викладеного, та зважаючи на те, що обвинувачений вказав місцем свого проживання в клопотанні - м.Чернівці, тобто регіон, в якому не проводяться бойові дії, віддаленість м.Чернівці від Вижницького районного суду не є значною, тому суд знаходить, що вказані обставини не є достатніми для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Крім того, зважаючи на складність справи, суд знаходить, що участь як обвинуваченого так і його захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Виходячи з викладеного у клопотання про проведення є безпідставне та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3