Провадження № 1-кс/742/169/25
Єдиний унікальний № 742/578/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 січня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000665 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному провадженні №0000665 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0000665 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 272 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі надходження на лінію « НОМЕР_1 » повідомлення про те, що 26.05.2023, близько 10 год, перебуваючи на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свої професійні обов?язки на вилковому навантажувачі, отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації верхньої третини лівого передпліччя гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Згідно з Актом № l розслідування нещасного випадку, проведеного комісією, створеною на підставі наказу №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», визначено наступних осіб, чиї дії чи бездіяльність призвели до настання нещасного випадку: ОСОБА_6 - генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_7 - інженер з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_8 - механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_5 - водій навантажувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: 1) Наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; 2) Наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; 3) Наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; 4) Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду водія навантажувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; 5) Посадова інструкція механіка, затверджена наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 10.01.2023; 6) Посадова інструкція генерального директора; 7) Посадова інструкція інженера з охорони праці; 8) Інструкція №7 для водія навантажувача, затверджена наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №32 від 03.10.2022; 9) Загальна інструкція з техніки безпеки працівників №1, затверджена наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №32 від 03.10.2022; 10) Посадова інструкція водія навантажувача; 11) Наказ № 97-ВК від 27.12.2021 «По особовому складу» про переведення підсобного робітника ОСОБА_5 на посаду водія навантажувача.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

4.Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

5.Клопотання розглядається без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, зважаючи на обставин кримінального правопорушення, відповідно до ст. 163 КПК України. Так, досудове розслідування стосується порушення законодавства про охорону праці, що можливо було скоєне на підприємстві володільця цих документів. Слідчим запитується тимчасовий доступ до документів, у яких, зокрема, вказані посадові обов`язки службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть вжити заходів до пошкодження чи знищення таких документів з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, на що покликається Слідчий.

6.З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

10.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

11.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

12.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

13.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

14.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

15.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 26.05.2023, близько 10 год, перебуваючи на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свої професійні обов?язки на вилковому навантажувачі, отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації верхньої третини лівого передпліччя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

16.За вказаним фактом 26.06.2023 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП № 0000665 від 26.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 6).

17.До заяви потерпілим також надані пояснення від 26.05.2023 (а.с. 10).

18.Наведені обставини також підтверджуються актом № 1 розслідування нещасного випадку, що стався 26 травня 2023 року (а.с. 11-21), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25 липня 2024 року (а.с. 22-25), протоколом допиту потерпілого від 10 червня 2023 року (а.с. 26-27).

19.Згідно з Актом № l розслідування нещасного випадку, проведеного комісією, створеною на підставі наказу N?16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», визначено наступних осіб, чиї дії чи бездіяльність призвели до настання нещасного випадку: ОСОБА_6 - генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_7 - інженер з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_8 - механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_5 - водій навантажувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого/дізнавача слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне проступку, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального проступку.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що потерпілий ОСОБА_5 працював на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 , де, виконуючи свої професійні обов?язки водія на вилковому навантажувачі, отримав тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації верхньої третини лівого передпліччя.

22.Згідно з Актом N? l розслідування нещасного випадку, проведеного комісією, створеною на підставі наказу N?16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначено наступних осіб, чиї дії чи бездіяльність призвели до настання нещасного випадку: ОСОБА_6 - генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_7 - інженер з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_8 - механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_5 - водій навантажувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

23.Відтак, вказані службові особи дійсно працювали на підприємстві в зазначений період часу, а тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є належним володільцем інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації за цим телефонним номером, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

24.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримані відомості необхідні для встановлення факту порушення вимог законодавства про охорону праці, що призвели до нещасного випадку за участю ОСОБА_5 .

25.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та документи, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №№ 0000665 важливих обставин, а дослідження такої інформації та документів може надати можливість, серед іншого, встановити коло осіб, що могли бути причетні до кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

26.В силу вимог ст. 162 КПК України зазначені документи не становлять охоронюваної законом таємниці, оскільки є документами, що визначають повноваження та обов`язки відповідних посадових осіб.

27.Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону праці» охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності. Роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання, і фізична особа, яка використовує найману працю. Працівник - особа, яка працює на підприємстві, в організації, установі та виконує обов`язки або функції згідно з трудовим договором (контрактом).

28.У відповідності до ст. вказаного Закону роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. З цією метою роботодавець забезпечує функціонування системи управління охороною праці, а саме:

- створює відповідні служби і призначає посадових осіб, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, затверджує інструкції про їх обов`язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій, а також контролює їх додержання;

- розробляє і затверджує положення, інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства (далі - акти підприємства), та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, у виробничих приміщеннях, на будівельних майданчиках, робочих місцях відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, забезпечує безоплатно працівників нормативно-правовими актами та актами підприємства з охорони праці;

- здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, використанням засобів колективного та індивідуального захисту, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;

- вживає термінових заходів для допомоги потерпілим, залучає за необхідності професійні аварійно-рятувальні формування у разі виникнення на підприємстві аварій та нещасних випадків.

29.Водночас, суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховує, що кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_5 є потерпілим, розслідується за фактом нещасного випадку на виробництві. При цьому до вказаного злочину можуть бути причетні службові особи підприємства, зокрема ОСОБА_6 - генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_7 - інженер з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»; ОСОБА_8 - механік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Метою одержання тимчасового доступу до речей і документиків є одержання інформації про осіб, які можуть бути причетні до вчиненого правопорушення. Відтак суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, враховуючи спосіб вчинення злочину, не є можливим.

30.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

31.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання права інших осіб, та втручання в права суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

32.Слідча в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3

33.Вказаний слідчий входить до складу слідчих у кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР від 23.01.2025, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та перебувають у володінні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фактична адреса: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити оригінали наступних документів:

1) Наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

2) Наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

3) Наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

4) Наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду водія навантажувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

5) Посадова інструкція механіка, затверджена наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» від 10.01.2023;

6) Посадова інструкція генерального директора;

7) Посадова інструкція інженера охорони праці;

8) Інструкція № 7 для водія навантажувача, затверджена наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 32 від 03.10.2022;

9) Загальна інструкція з техніки безпеки працівників N?1, затверджена наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 32 від 03.10.2022;

10) Посадова інструкція водія навантажувача;

11) Наказ № 97-Вк від 27.12.2021 «По особовому складу» про переведення підсобного робітника ОСОБА_5 на посаду водія навантажувача.

3. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються, або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_9