Справа № 953/1574/25
Провадження № 1-кс/953/2111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року старший слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію та крові) у ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000276 від 17.02.2025.

17 березня 2025 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою просила залишити клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1