печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7911/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0001359 від 02.11.2021, що полягає у неповерненні вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0001359 від 02.11.2021, що полягає у неповерненні вилученого майна, що полягає у неповерненні вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначав, що 03 лютого 2025 року, в період з 06 год. 23 хв. до 08 год. 26 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України майором поліції ОСОБА_5 за участі о/у УБН в Київській області ДБН НПУ ОСОБА_6 , ст. о/у в ОВС ДБН НПУ ОСОБА_7 , заст. нач. УБН в Київській області ДБН НПУ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , було проведено обшук.

Перед проведенням обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є власником квартири, було пред`явлено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.01.2025 року у справі № 757/1335/25-к. В ухвалі суду надано дозвіл слідчій групі та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001359 від 02.11.2021 р. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, речовин та обладнання необхідного для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, ваг, сліп пакетів, пакувального матеріалу; носіїв електронної інформації, носіїв на твердо тільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), ноутбуків і мак буків, (ППК), серверів, комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних телефонів/терміналів, сім карт та картко-утримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; банківських карток, печаток, штампів, щодо яких є підстави вважати, що вони використовувались в ході проведення протиправної діяльності; бухгалтерської, фінансово-господарської документації суб`єктів господарювання та документів щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих в ході такої діяльності, записів так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії; записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео-аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, пристроїв та приладів, на які передається та записується інформація (серверів), пристроїв та приладів, засобів доступу до рахунків, на які надходять електронні грошові кошти, або з яких в подальшому останні виводяться у легальний обіг; грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (не підтверджених документально).

В ході проведення обшуку, згідно з протоколом обшуку від 03 лютого 2025 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: блокнот червоного кольору з написом «Sweet notes» з чорновими записами; блокнот чорного кольору з написом «Scania» з чорновими записами; блокнот бордового кольору з написом «Santan» з чорновими записами; блокнот червоного кольору з написом «un: laman group» з чорновими записами; - картонну упаковку від сім-картки з написом « НОМЕР_1 » та пластиковий тримач від сім-картки з написом НОМЕР_2 ; жорсткий диск з написом «WD Blue» s/n WXAIAI3J0455, mdl:WD5000LPVX- 22VOПO; планшет SAMSUNG, білого кольору, без видимих пошкоджень, без зарядного пристрою, з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - канцелярську книгу чорного кольору з чорновими записами; блокнот рожевого кольору з чорновими записами; блокнот червоного кольору з написом «УкрСіч» з чорновими записами; блокнот з написом «wdp академия коучингового мастерства» з чорновими записами; договір №08/07 про закупівлю товару від 08.07.2021, специфікацію та видаткову накладну, всього на 6 арк. (між ФОП ОСОБА_9 та КП «Дарницький медичний центр»); договір №2021-05-07 про закупівлю товару від 07.05.2021, специфікацію, всього на 6 арк. (між ФОП ОСОБА_9 та КП «Дарницький медичний центр»); картонну упаковку від сім-картки з написом « НОМЕР_4 » та пластиковий тримач від сім-картки з аналогічним написом; банківську картку Monobank на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_5 ; банківську картку ПриватБанк Gold НОМЕР_6 ; відомості щодо банківського рахунку у Swedbank на ім`я ОСОБА_13 , всього на 5 аркушах формату А4; ноутбук Dell в робочому стані, без зовнішніх видимих пошкоджень, з паролем НОМЕР_15, s/n С4РТ4Р2, express service code 6; ноутбук НР в робочому стані, без зовнішніх видимих пошкоджень, з зарядним пристроєм до нього, s/n СND7082B5Q, без паролю; мобільний телефон Iphone 14, без зовнішніх видимих пошкоджень, з номером НОМЕР_7 , з ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 , в чохлі, з паролем НОМЕР_10 ; мобільний телефон GALAXY S8, без зовнішніх видимих пошкоджень, ІМЕІ 1 : НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , без пароля; - мобільний телефон Meizu, білого кольору, у вимкненому стані, без сім-картки та без можливості визначити номер ІМЕІ.

Оскільки вилучені за протоколом обшуку від 03 лютого 2025 року речі та документи не входять до переліку, щодо якого в ухвалі суду від 17 січня 2025 року прямо надано дозвіл на їх відшукання та ці речі не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вони вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст 236 КПК України).

Станом на 14 лютого 2025 року вилучене за протоколом обшуку від 03 лютого 2025 року майно не повернуто. Інформація про подання до Печерського районного суду міста Києва клопотання про арешт майна вилученого за протоколом обшуку від 03 лютого 2025 року відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 від 02.11.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 255 КК України.

03 лютого 2025 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук та вилучено: блокнот червоного кольору з написом «Sweet notes» з чорновими записами; блокнот чорного кольору з написом «Scania» з чорновими записами; блокнот бордового кольору з написом «Santan» з чорновими записами; блокнот червоного кольору з написом «un: laman group» з чорновими записами; - картонну упаковку від сім-картки з написом « НОМЕР_1 » та пластиковий тримач від сім-картки з написом НОМЕР_2 ; жорсткий диск з написом «WD Blue» s/n WXAIAI3J0455, mdl:WD5000LPVX- 22VOПO; планшет SAMSUNG, білого кольору, без видимих пошкоджень, без зарядного пристрою, з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; - канцелярську книгу чорного кольору з чорновими записами; блокнот рожевого кольору з чорновими записами; блокнот червоного кольору з написом «УкрСіч» з чорновими записами; блокнот з написом «wdp академия коучингового мастерства» з чорновими записами; договір №08/07 про закупівлю товару від 08.07.2021, специфікацію та видаткову накладну, всього на 6 арк. (між ФОП ОСОБА_9 та КП «Дарницький медичний центр»); договір №2021-05-07 про закупівлю товару від 07.05.2021, специфікацію, всього на 6 арк. (між ФОП ОСОБА_9 та КП «Дарницький медичний центр»); картонну упаковку від сім-картки з написом « НОМЕР_4 » та пластиковий тримач від сім-картки з аналогічним написом; банківську картку Monobank на ім`я ОСОБА_12 НОМЕР_5 ; банківську картку ПриватБанк Gold НОМЕР_6 ; відомості щодо банківського рахунку у Swedbank на ім`я ОСОБА_13 , всього на 5 аркушах формату А4; ноутбук Dell в робочому стані, без зовнішніх видимих пошкоджень, з паролем НОМЕР_15, s/n С4РТ4Р2, express service code 6; ноутбук НР в робочому стані, без зовнішніх видимих пошкоджень, з зарядним пристроєм до нього, s/n СND7082B5Q, без паролю; мобільний телефон Iphone 14, без зовнішніх видимих пошкоджень, з номером НОМЕР_7 , з ІМЕІ 1 : НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_9 , в чохлі, з паролем НОМЕР_10 ; мобільний телефон GALAXY S8, без зовнішніх видимих пошкоджень, ІМЕІ 1 : НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_12 , з номером НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , без пароля; - мобільний телефон Meizu, білого кольору, у вимкненому стані, без сім-картки та без можливості визначити номер ІМЕІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 статті 9 КПК України, передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy) [ВП], заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії» () [ВП], заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

ЄСПЛ наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece) [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Так, однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що ТОВ «НОРІОС», на підтвердження обставин, які зазначаються в скарзі, не надано доказів того, що станом на дату розгляду скарги, на вказане майно не було накладено арешту.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження № 0001359 від 02.11.2021, що полягає у неповерненні вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1