Справа № 484/1039/25
Провадження № 1-кс/484/192/25
Ухвала

про арешт майна

21.02.2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000154 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 19.02.2025 до Первомайського РВП ГУНП надійшло повідомлення від співробітників СРПП, про те, що в ході відпрацювання за повідомленням ОСОБА_5 з приводу погроз фізичною розправою в її сторону від односельчанина ОСОБА_6 , при подальшому відпрацюванні, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 у останнього в кишені куртки було виявлено предмет який зовні схожий на цільну гранату типу Ф-1 та один патрон невідомого калібру.

В ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 в середині коридору будинку було виявлено та вилучено металевий предмет, який зовні схожий на цільну гранату типу Ф-1 та один предмет, який візуально схожий на патрон невідомого калібру.

В подальшому предмет, який ззовні схожий на запал до гранати типу УЗРГМ, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124157, предмет який ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1, упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124077, предмет, який ззовні схожий на патрон до сейф-пакету НПУ №WAR1124076.

Вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені предмети, які зовнішньо нагадують боєприпаси (запал до гранати типу УЗРГМ, корпус гранати типу Ф-1 та патрон невідомого калібру), є важливими матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди злочинних дій або можуть містити інформацію, яка підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, як це визначено ст. 98 КПК України.

Оскільки дані об`єкти мають вирішальне значення для доказової бази, їх можливе псування, втрата або незаконне використання можуть негативно вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи потенційну загрозу суспільній безпеці, яка може виникнути у разі звільнення даних предметів з-під контролю слідчих органів, накладання арешту є необхідним заходом для забезпечення їх збереження до завершення розслідування. Таким чином, арешт вилучених боєприпасів обґрунтовано як засіб збереження доказів, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Вилучені предмети, які зовнішньо нагадують боєприпаси (запал до гранати типу УЗРГМ, корпус гранати типу Ф-1 та патрон невідомого калібру), є важливими матеріальними об`єктами, що містять на собі сліди злочинних дій або можуть містити інформацію, яка підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, як це визначено ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На думку слідчого, враховуючи потенційну загрозу суспільній безпеці, яка може виникнути у разі звільнення даних предметів з-під контролю слідчих органів, накладання арешту є необхідним заходом для забезпечення їх збереження до завершення розслідування та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені в результаті огляду місця події по вул. Центральна, 51, в селі Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області вказані у клопотанні предмети є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, які зовнішньо нагадують запал до гранати типу УЗРГМ (упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124157), корпус гранати типу Ф-1 (упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124077), та патрон (упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124076), що 19 лютого 2025 року вилучено в результаті огляду місця події по вул. Центральна, 51, в селі Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: