Справа № 165/28/25
Провадження № 1-кс/165/39/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 30.12.2024 за ч.4 ст.358 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000292 від 30 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2024, близько 12 год., у м. Нововолинську, по вул. Генерала Р. Шухевича, неподалік будинку №51, під час перевірки документів, працівниками ГРПП, було виявлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який здійснював керування ескаватором-навантажувачем марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовував посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

30 грудня 2024 року, в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 05 хв., на узбіччі автодороги Т-0305, неподалік буд. №51 по вул. Генерала Р. Шухевича у м. Нововолинську Володимирського району Волинської області було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0142069.

Таким чином, вилучене 30.12.2024 в ході огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0142069 містить сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 30.12.2024 в ході огляду місця події, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спеціального пакету НПУ №ICR0142069, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1