Справа №766/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.01.2025 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 у приміщенні моргу КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному 24.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2025 року близько 00:42 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовій ділянці 5 поверху під`їзду №4 будинку №21 по вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті особі, нанесла один удар ножом в область черева останнього, чим спричинила ОСОБА_4 , відповідно до довідки судово-медичного експерта, проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням черевного відділу аорти з гострою крововтратою, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_4 настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням черевного відділу аорти з гострою крововтратою.

24.01.2025 в період часу з 09:40 год. до 11:10 год. старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проведено огляді місця події за адресою: м. Херсон, вул. Церковна,17 у приміщенні моргу КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому було виявлено: футболка зелено-білого кольору з флагом Британії зі слідами речовини бурого кольору неправильної форми та отвором продовгуватої форми довжиною приблизно 7 см з гострими краями, яку поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU4335133, NPU4335132; джинсові штани зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору, де в ділянці поясу виявлено численні плями з речовиною темно-червоного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном; труси блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано биркою NPU4335138, NPU4335137; кофта флісова сірого кольору та резинові капці, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном.

В ході проведення огляду на марлеві тампони проведено змиви з обох долонь та пальців трупу ОСОБА_4 , які поміщено до двох окремих паперових конвертів, які опломбовано бирками NPU4335136, NPU4335134; контрольний змив поміщено до паперового конверту та опломбовано биркою NPU4335135.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 24.01.2025 дані предмети визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

В даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучене вищевказане майно.

Метою накладення арешту на вищевказане майно є необхідність збереження речових доказів, якими вони являються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Думка учасників процесу.

Прокурор, слідчий про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 24.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.01.2025, проведеного в період часу з 09:40 год. до 11:10 год. у приміщенні моргу КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: футболка зелено-білого кольору з флагом Британії зі слідами речовини бурого кольору неправильної форми та отвором продовгуватої форми довжиною приблизно 7 см з гострими краями, яку поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU4335133, NPU4335132; джинсові штани зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору, де в ділянці поясу виявлено численні плями з речовиною темно-червоного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном; труси блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано биркою NPU4335138, NPU4335137; кофта флісова сірого кольору та резинові капці, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном.

Постановою слідчого від 24.01.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладеного у клопотанні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, яке може містити на собі сліди злочину, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000072 на тимчасово вилучене 24.01.2025 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 09:40 год. до 11:10 год. у приміщенні моргу КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, майно, а саме:

- футболка зелено-білого кольору з флагом Британії зі слідами речовини бурого кольору неправильної форми та отвором продовгуватої форми довжиною приблизно 7 см з гострими краями, яку поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано бирками NPU4335133, NPU4335132;

- джинсові штани зі шкіряним ременем темно-коричневого кольору, де в ділянці поясу виявлено численні плями з речовиною темно-червоного кольору, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном;

- труси блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету та опломбовано биркою NPU4335138, NPU4335137;

- кофта флісова сірого кольору та резинові капці, які поміщено до картонної коробки та опечатано контрольним талоном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1