Справа № 342/123/25
Провадження № 1-кс/342/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одружена, не працює, на утриманні нікого немає, раніше не судима, 10.12.2024 до Городенківського районного суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.122 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 01.02.2025 надійшло до суду 05.02.2025. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підтвердженням надання підозрюваній копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту від 04.02.2025 та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка з датою, часом та підписом про їх отримання - 04.02.2025 о 16:10 год..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілу чи свідків, слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Ствердила, що хоче пройти лікування щоб взагалі не пити алкогольні напої.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні від 01.02.2025 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

01 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, а саме у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховує те, що: ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, не одружена, на утриманні нікого немає, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті в медичному закладі за місцем проживання, на розгляді Городенківського районного суду перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, також вона за місце проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на повідомлення ОСОБА_4 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу, свідка; вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, відповідно застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за клопотанням слідчого, яке підтримано прокурором в судовому засіданні, буде достатнім на даний час для запобігання зазначеним ризикам і відповідно це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на неї обов`язків та обмежувальних заходів, в інтересвах потерпілої, зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання та/або місця роботи;

4) цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Направити ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої, для проходження курсу лікування від алкогольної залежності та направити підозрювану ОСОБА_4 до Городенківської міської ради Коломийськго району Івано-Франківської області для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом - до 02 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передається для виконання до відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1