Справа № 932/1541/25
Провадження 1-во/932/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бубушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року (справа №932/1541/25, провадження 1-кс/932/578/25), у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 30.01.2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідча Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 24.02.2025 року у справі № 932/1541/25 (№ 1-кс/932/578/25).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 березня 2025 року вищевказану заяву було передано слідчому судді ОСОБА_1 на розгляд.

Вивчивши матеріали клопотання та заяви, дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2025 року, слідчим суддею встановлено, при виготовленні ухвали слідчим суддею допущено технічно описку у частині року народження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилково зазначено дату його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта, доданої до матеріалів справи.

Судове засідання було призначене на 25 березня 2025 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повістками про виклик до суду в кримінальному провадження, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню.

В судове засідання слідча не з`явилась, про розгляд заяви була повідомлена належним чином. Просить розглянути без її участі.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, зміст клопотання та ухвали суду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що заяву слідчої Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 слід задовольнити, а допущену технічну описку виправити, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бубушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року (справа №932/1541/25, провадження 1-кс/932/578/25), у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 30.01.2025 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В частині ухвали дата народження підозрюваного ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1