Справа № 715/2501/23
Провадження № 1-кс/715/431/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду із скаргою на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 25 листопада 2024 року нею подано дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій в порядку статті 220 КПК України. 04 грудня 2024 року вона отримала постанову від 29 листопада 2024 року про відмову в задоволенні її клопотання про проведення слідчих дій. Просить суд визнати незаконною, необґрунтованою та скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року в кримінальному провадженні №0000073 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, просять суд скаргу розглядати без їх участі.

У судовому засіданні прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із закріпленої в ст. 26 КПК України диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідує, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, аналіз вказаних положень кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого та дізнавача можливе виключно на стадії здійснення досудового розслідування.

З положень § 1 глави 24 КПК України вбачається, що формами закінчення досудового розслідування є закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження №0000073 від 17 травня 2023 року закрито 29 грудня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

25 листопада 2024 року ОСОБА_4 подано дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій в порядку статті 220 КПК України.

Постановою дізнавача від 29.11.2024 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання. Дана постанова підлягає безумовному скасуванню, оскільки винесена в рамках вже закритого кримінального провадженння, тобто в порушення вимог чинного КПК України.

В той ж час слідчий суддя позбавлений можливості оцінити дану постанову дізнавача щодо відповідності мотивів її прийняття нормам КПК та завданням дізнання, оскільки як сама оскаржувана постанова, так і клопотання, з яким зверталась заявниця, на даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 372КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_6 від 29 листопада 2024 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000073 від 17 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя