1-кп/465/624/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025, -

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2024, та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком 1 (однин) рік 1 (однин) місяць.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликались.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме помилково вказано частину статті закону України про кримінальну відповідальність, як вказано «ч.3 ст.72 КК України», замість «ч.1 ст. 72 КК України».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна,випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Оскільки зазначені неточності у мотивувальній та резолютивній частині вироку носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення та не змінюють призначене судом покарання, враховуючи положенняст. 379 КПК України, суд вирішив виправити описки в його мотивувальній та резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 у справі №465/10258/24, а саме, замість «ч.3 ст.72 КК України» вважати правильним «ч.1 ст.72 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.03.2025 у справі №465/10258/24.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1