Провадження № 1-кп/638/2190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові

клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002264 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», -

за участю :

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002264 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України».

В обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №0002264 від 04.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді командира 2 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 5 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , 15 березня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел з мотивів небажання продовжувати службу, маючи об`єктивні можливості продовжити виконувати обов`язки військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , після чого у період часу з 15 березня 2024 року по 28 листопада 2024 року перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його із несенням служби.

Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

28.11.2024 уповноваженим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно звернувся до слідчого з клопотанням про намір повернення для продовження проходження військової служби, а також слідчим було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не підтримав заявлене клопотання, просив його залишити без розгляду, так як на теперішній час відсутні підстави для його задоволення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 повернувся до лав ЗСУ та продовжує виконувати свої військові обов`язки.

У підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, так як на теперішній час добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 та командиром військової частини приймається рішення щодо призначення ОСОБА_4 на посаду інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , яка територіально дислокується поза межами м. Харкова, та у якої відсутня технічна можливість забезпечити участь ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні шляхом проведення відео конференції.

Суд заслухавши думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема за наявності відповідних клопотань учасників судового провадження.

Приписами ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сержант ОСОБА_4 є військовослужбовцем за мобілізацією, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №95 (по стройовій частині) від 22.12.2023.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_6 від 22.11.2024 за №4908 останній надає згоду на продовження військової служби сержанта ОСОБА_4 з наступним зарахуванням його до складу військової частини НОМЕР_3 на посаду інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, а також те, що він за ст. 408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, наявність письмової згоди його військового керівника (командира) з місця проходження служби, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002264 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, підлягає задоволенню, так як на теперішній час відсутні підстави для розгляду заявленого прокурором клопотання у зв`язку з поновленням ОСОБА_4 на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 401 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 «Про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0002264 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1