Провадження №1-в/686/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про повернення застави та речового доказу,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить винести рішення про повернення застави в розмірі 80520 грн, внесеної нею у кримінальному провадженні №0000335 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 272 КК України, та речового доказу оригіналу паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон, який перебуває в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80520 грн.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області внесено заставу в розмірі 80520 грн згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 13.07.2023.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 23.09.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.272 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями та займатися діяльністю пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою та охороною праці строком на 1 рік. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.09.2024.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що вирок суду щодо ОСОБА_5 набув чинності і застава не була звернута в дохід держави, заява ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000335 перебуває оригінал паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон. Враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в рамках якого до нього було застосовано запобіжний захід та останнім передано слідчому паспорт для виїзду за кордон, розглянуто, а вирок суду набрав законної сили, відтак на даний час відпала необхідність у зберіганні при матеріалах провадження вказаного документу, тому суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, повернувши паспорт для виїзду за кордон його власнику.

Керуючись п.14 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн, яка внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області, згідно квитанції ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 13.07.2023, повернути ОСОБА_4 .

Оригінал паспорта для виїзду за кордон повернути ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання, в частині повернення застави, направити до Територіального управління ДСА України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: