overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/691/20
Ухвала

20 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000456 від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На адресу суду 19.03.2025р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області, оскільки вказаний суд є найблільш територіально наближеним до місця його проживання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обинувачений проживає в с. Орлівка Ренійського району Одеської області, що становить значну відстань до місця розгляду кримінального провадження, Калинівського районного суду Вінницької області, а також враховуючи можливість бути присутнім в Ренійському міськрайонному суд Одеської області, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000456 від 04 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що призначений на 10:00год. 27 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Ренійському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ренійського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 139/201/25
Провадження 1-кп/139/21/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (у тексті - КК України),

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 09.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

На підставі відповідного протоколу автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні передано головуючому судді ОСОБА_1 .

В силу приписів ч. 1 ст. 32 і ч. 1 ст. 33 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України), кримінальне провадження належить до територіальної та інстанційної підсудності Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, угоди про примирення чи про визнання винуватості суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 30 - 33, 314, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 09.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду 01 квітня 2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його захисника, потерпілих та процесуального прокурора.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/843/24

Номер провадження 1-кп/495/216/2025

21 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000024 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 02.04.2025 року о 14:15.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 02.04.2025 року о 14:15.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 127/8190/25
Провадження № 1-кс/127/3568/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 , його захисника: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду, в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на дії старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 щодо призначення комплексної судово-психологічної та судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 20 лютого 2025 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління полці Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 або ж іншого дізнавача, який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, визначеного начальником сектору дізнання, не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухали, в порядку статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 18 лютого 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2024 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Ухвала

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/28952/24-к

провадження № 51-1062ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 757/28952/24-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

справа № 686/20198/22

провадження № 51-565км25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року на 04 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/7334/24
Провадження № 1-кп/159/223/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

21 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001013 від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, яке відбулось о 13 год. 00 хв. 21 березня 2025 року викликався свідок ОСОБА_7 . Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка свідка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, відносно останнього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0001013 на 13 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 491/639/21
Провадження № 1-кп/505/240/2025
УХВАЛА

14.03.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000105 від 17.04.2021, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000105 від 17.04.2021.

Наступне судове засіданні по справі призначене на 21 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Від прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2025 року, в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Любашівської окружної прокуратури від суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за вчасною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя, враховуючи клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про те, що судове засідання призначене на 21 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин слід провести у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів, за допомогою онлайн сервісу ВКЗ.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №-0000105 від 17.04.2021, призначене на 21 березня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу ВКЗ з авторизованим користувачем - прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/747/24
Провадж.№ 1-кп/481/24/2025
УХВАЛА

/ про привід/

21.03.2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (по відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0001483 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувать матеріали кримінального провадження №0001483 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 06.05.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 15.05.2024, 29.05.2024, 09.07.2024, 31.07.2024, 26.08.2024, 20.09.2024, 14.11.2024, 18.12.2024,11.02.2025 обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату час проведення підготовчих судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 11.02.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід, який працівниками відділу поліції не було виконано, причини суду невідомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторно примусового приводу.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його повторно примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Григорівка Фрунзінського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на "15" квітня 2025 р. 14:00 година в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 квітня 2025 року - 14 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №2 Роздільнянського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 588/453/25
провадження № 1-кп/588/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000178 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 241 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 березня 2025 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000178 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 241 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000178 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 241 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 27 березня 2025 року, у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) за участю прокурора.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1