Дата документу 17.03.2025Справа № 554/7561/24
Провадження № 1-кп/554/139/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № № 0000989, 0001638 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині за обвинуваченням ОСОБА_5 за епізодами крадіжок за обвинувальним актом 24 липня 2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП. Враховуючи норми Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, а також вимоги ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України, вартість завданої шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням станом на день розгляду кримінального провадження судом може бути підставою лише для адміністративної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки на теперішній час кримінальна протиправність інкримінованого ОСОБА_5 діяння відсутня.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв?язку із декриміналізацією діяння.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» і ТОВ «Вигідна покупка» в підготовче судове засідання не з`явилися, від них в матеріалах справи наявні заяви про розгляд кримінального провадження без участі, претензій до обвинуваченого останні не висувають.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Епізод № 1

15 травня 2024 року в період часу з 05:35 год по 05:38 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗК «ОККО», що належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та знаходиться за адресою: вул.Київське Шосе, 29А, м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці торгового стелажу викрав товар ніж-топірець Gerber DOWNWIND ULU, в кількості 1 шт., вартістю 680,00 грн, який сховав під кофту та вийшов з приміщення, не розрахувавшись, тим самим заволодів указаним майном та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріального збитку на суму 680,00 грн.

Епізод № 2

31 травня 2024 року в період часу з 12:32 год по 12:42 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» та знаходиться за адресою: вул.Європейська, 24Б, м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиць торгових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: стартовий пакет Київстар в кількості 1 шт., вартістю 124,17 грн без ПДВ, стрічку клейку двосторонню Belt вспінену 22ммх2м, в кількості 1 шт., вартістю 11,67 грн без ПДВ, балон газовий портативний для кемпінгу Energy 220 г, в кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн без ПДВ, батончик шоколадний Bounty Кокос 57г., в кількості 1 шт., вартістю 18,33 грн без ПДВ, ліхтарик світлодіодний акумуляторний на голову, в кількості 1 шт., вартістю 165,83 грн без ПДВ, шкарпетки-сліди жіночі сіточка Добра Пара, розмір 23-25, в кількості 4 шт., 63,32 грн без ПДВ, набір щіток зубних чорну і білу 2 шт./уп., в кількості 1 упаковка, вартістю 36,67 грн без ПДВ, набір шкребків кухонних іржостійких Fino 3шт/уп., в кількості 1 упаковка, вартістю 28,33 грн без ПДВ, локшину швидкого приготування Reeva зі смаком яловичини, в кількості 2 упаковки, вартістю 36,66 грн без ПДВ, шоколад молочний Millennium Very Peri 85 г., в кількості 2 шт., вартістю 65 грн. без ПДВ, надалі з цими товарами вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись, тим самим заволодів вказаним майном та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 590,81 грн.

Епізод № 3

Крім того, 15 червня 2024 року у період часу з 23:44 год по 23:49 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет № 792», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та знаходиться за адресою: вул.Героїв АТО, 116, м.Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу викрав пляшку віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л., вартістю 422,00 грн без ПДВ, та вийшов з указаним товаром із приміщення, не розрахувавшись, тим самим заволодів вказаним майном і зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на загальну суму 422,00 грн.

Таким чином, за обвинувальним актом від 24 липня 2024 року діяння ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акта від 24 липня 2024 року вбачається, що подія інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом № 1 мала місце 15 травня 2024 року о 05:35 год, за епізодом № 2 31 травня 2024 року в період з 12:32 12:42 год, за епізодом № 3 15 червня 2024 року в період з 23:44 23:49 год.

Зокрема, за епізодом від 15 травня 2024 року зазначено про те, що діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків потерпілому в особі ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» в розмірі 680,00 грн; за епізодом від 31 травня 2024 року зазначено про те, що діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків потерпілому в особі ТОВ «Вигідна покупка» в розмірі 590,81 грн; за епізодом від 15 червня 2024 року зазначено про те, що діями ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків потерпілому в особі ТОВ «АТБ-маркет» в розмірі 422,00 грн.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становить 1512,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 3028,00 грн. (1512х2=3028).

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному прядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Ураховуючи, те, що вартість таємно викраденого майна за епізодом від 15 травня 2024 року становила 680,00 грн, за епізодом від 31 травня 2024 року становила 590,81 грн, за епізодом від 15 червня 2024 року становила 422,00 грн, тобто ці суми є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028,00 грн, тому суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, а також, з урахуванням наданої згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження в цій частині, роз`яснення останньому наслідків закриття провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення за наведеними вище епізодами відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9, 284, 315, 369-372, 376, 479-2 КПК України, ст. ст. 3, 4, 5 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № № 0000989 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення чужого майна (крадіжок):

- від 15 травня 2024 у період часу 05:35 год 05:38 год на суму 680,00 грн (ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", м.Полтава, вул.Київське Шосе, 29 А),

- від 31 травня 2024 року у період часу з 12:32 год 12:42 год на суму 590,81 грн (ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", м.Полтава, вул.Європейська, 24 Б);

- від 15 червня 2024 у період часу 23:44 год 23:49 год на суму 422,00 грн ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", м.Полтава вул.Героїв АТО, 116),

закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали суду разом із копією обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування направити на адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питань, пов?язаних із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1