СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/694/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003365 від 19.10.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, позбавленої батьківських прав згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2015, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 04.08.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, які повністю відбув 01.11.2021;

??01.06.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

??14.01.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

??07.11.2022 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70-1 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі; 29.11.2023 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, знову вчинила новий умисний злочин, за таких обставин:

Так, ОСОБА_3 , 19.10.2024 приблизно о 20 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», що розташований в ТЦ «Lavina Mall», по вул. Берковецька, 6-Д, в м. Києві, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з іметою збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом вільного доступу, із стелажів вказаного магазину, повторно, таємно викрала плащ жіночий, арт. 5665b-99х-1, в кількості 1 шт., вартістю 3199 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), жилетку жіноча, арт. 253bw-08x-m, в кількості 1 шт.; вартістю 1359 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), жилетку жіноча, арт253-08x-x1, в кількості 1 шт., вартістю 1359 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 5917 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), чим завдала ДП «ЛІ Україна» АТ «Л» майнової шкоди на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила її суворо не карати.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 показала, що 19.10.2024, приблизно о 20 год. вона знаходилась в ТЦ «Lavina Mall», по вул. Берковецька, 6-Д, в м. Києві, де зайшла до магазину «Reserved», роздивлялась речі. Вибрала плащ та дві жилетки, дивилась на якість, а не на цінники, зламала кліпси, які поклала в кишені речей, які були розвішені, поклала дані речі до пакету, вийшла з магазину. Через деякий час побачила, що забула сумку, вернулась за сумкою, але була затримана працівниками магазину, які в подальшому викликали поліцію. Про вчинене жалкує, щиро кається, звернулась до Бога, після відбуття покарання має намір піти працювати та виховувати доньку.

Представник потерпілого ДП "ЛПП Україна АТ "ЛПП" в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність, цивільного позову не подавав. Суд, заслухавши думку сторін, керуючись ст. 325 КПК України, провів судовий розгляд у відсутність представника потерпілого.

Судом було досліджено письмові документи, які доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме:

- протокол прийняття заяви від працівника потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення 19.10.2024 в магазині «Reserved», що розташований в ТЦ «Lavina Mall», по вул. Берковецька, 6-Д, в м. Києві у виді плаща та двої жилеток;

- довідка про вартість товару від 29.09.2020 № 83, згідно якого вартість викраденого плаща жіночого становить 3199,2 грн., без ПДВ; жилеток жіночих - по 1359,2 грн., без ПДВ, кожна;

- протокол огляду місця події від 19.10.2024, згідно якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення: приміщення магазину «Reserved», що розташований в ТЦ «Lavina Mall», по вул. Берковецька, 6-Д, в м. Києві. В магазині виявлено куртку, жилетки та кліпси, які були зняті раніше з речей;

- протокол огляду диска від 23.10.2024, який було вилучено у ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.10.2024. Камери були встановлені в приміщенні магазину «Reserved», що розташований в ТЦ «Lavina Mall», по вул. Берковецька, 6-Д, в м. Києві. Відеозаписом зафіксовано як ОСОБА_3 заходить до торгівельного залу магазину, бере зі стелажів речі, ходить по залу, тримаючи жилетки чорного та бежевого кольору. Надалі вона заходить за одну зі стійок з одягом, дістає щось із сумки, проводить маніпуляції руками, після чого підходить до стелажу з куртками, перебирає речі. Надалі ОСОБА_7 запакувала жилетки в пакет, ходила по залу, взяла з стелажів кутку з хутром на капюшоні, приміряла і почала проводити маніпуляції, діставши щось з кишені, знімає кліпсу і кладе в кишеню куртки, що висить. В подальшому вона спакувала речі в свої пакети та вийшла з торгового залу з неоплаченим товаром. Відеозапис було відтворено в судовому засіданні;

- протокол затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України від 20.10.2021 (фактичний час затримання 22:00, 19.10.2024). В ході затримання у ОСОБА_3 вилучено: куртки, блузи, особисті речі. Відеозапис затримання відтворено в судовому засіданні;

- протокол огляду речей від 24.10.2024, відповідно до якого слідчим було оглянуто подовжену жилетку, двосторонню, чорного та бежевого кольору, з капюшоном та кишенями. У лівій кишені куртки виявлено вшиту бірку з написом «Reserved М», також виявлено бірки з кодами та цінник на суму 1699 грн; назва: жилет жіночий, імпортер/продавець/підприємство, яке приймає претензії, його адреса: ДП "ЛПП Україна "АТ "ЛПП", Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Межигірська, 1";

- протокол огляду речей від 24.10.2024, відповідно до якого слідчим було оглянуто подовжену жилетку, двосторонню, темно-зеленого та чорного кольору, з капюшоном та кишенями. У лівій кишені куртки виявлено вшиту бірку з написом «Reserved XL», також виявлено бірки з кодами та цінник на суму 1699 грн; назва: жилет жіночий, імпортер/продавець/підприємство, яке приймає претензії, його адреса: ДП "ЛПП Україна "АТ "ЛПП", Львівська область, Львівський район, м. Перемишляни, вул. Межигірська, 1".

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність; раніше неодноразово судима за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не працює, тобто офіційного джерела доходів не має, позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої неможливо без реального відбуття покарання.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня постановлення вироку, зарахувавши згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з дня затримання - 19.10.2024 по 05.03.2025 включно.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: особисті речі повернути ОСОБА_3 , майно потерпілого - потерпілому, ДВД-диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 19.10.2024 по 05.03.2025, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початком відбування покарання визначити день постановлення вироку - 06.03.2025.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України - залишити без змін.

Речові докази: - DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві магнітні кліпси, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - знищити;

- дві жилетки, які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві - поетрнути потерпілому за належністю;

- особисті речі які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві та належать ОСОБА_3 - повернути останній за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1