Справа № 372/4983/23
Провадження № 1-кп-85/25
ухвала

29 січня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0001438 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001438 від 16.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент, яким встановити необхідну кількість часу, яку необхідно подолати пішим ходом та бігом у темну пору доби від місця підпалу у м. Українка по вул. Будівельників, буд. 11, до місця виявлення обвинуваченого на кладовищі у м. Українка. Клопотання обґрунтував тим, що зі змісту слідчого експерименту від 29.12.2023 року, вказана процесуальна дія проводилась у світлу пору доби, у той час як інкриміновані дії обвинуваченому вчинені у темну пору доби, а тому враховуючи вказані порушення органом досудового розслідування при проведенні слідчого експерименту від 29.12.2022 року просив доручити проведення вказаної процесуальної дії органу досудового розслідування.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думки сторони обвинувачення та сторони захисту, щодо заявленого клопотання, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці й уточненні відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд, з метою перевірки і уточнень обставин, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.240, 333, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 22) провести слідчий експеримент, яким встановити необхідну кількість часу, яку необхідно подолати пішим ходом та бігом у темну пору доби від місця підпалу у м. Українка по вул. Будівельників, буд. 11, до місця виявлення обвинуваченого на кладовищі у м. Українка.

Строк виконання вказаного доручення визначити до 18 лютого 2025 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 лютого 2025 року до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити: до Обухівського РУП ГУНП в Київській області для виконання; прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1