Справа № 221/1021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Дружиніна К.М.,

за участю секретаря: Самофалової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова Сергія, в інтересах держави в особі: КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С., про видачу дублікату виконавчого листа у справі 221/1021/18, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР - 10321 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , та на користь ДУ «ТМО МВС України по Дніпропетровській області» - 754 грн. 44 копійки коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з їх втратою. Також просили поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи , суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження № 0000018 від 11.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, закрито. Із ОСОБА_1 стягнуто на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» 10321 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та на користь ДУ «ТМО МВС України в Дніпропетровській області» 754 грн. 44 коп. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

23.10.2018 року Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчі листи у справі № 221/1021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» 10321 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та на користь ДУ «ТМО МВС України в Дніпропетровській області» 754 грн. 44 коп. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

У строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі листи передані на примусове виконання.

Із заяви вбачається, що виконавчий лист у справі № 221/1021/18, виданий 23.10.2018 року, було втрачено.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що стягувач у своїй заяві порушує питання про виконання судового рішення (вироку) шляхом стягнення з боржника грошових коштів, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», суд розглядає таке клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу, а в частині правовідносин, що не врегульовані цим Кодексом застосовує положення цивільного законодавства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист був втрачений у зв`язку із початком воєнних дій на території України, суд вважає поважним причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк слід поновити.

На підставі викладеного, враховуючи, те що оригінали виконавчих листів втрачено, рішення суду залишається не виконаним, суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та доходить висновку про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 12, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова Сергія, в інтересах держави в особі: КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 221/1021/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» 10321 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та на користь ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» 754 грн. 44 коп. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.М. Дружинін