Провадження № 1-кс/442/1972/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 09.12.2024 приблизно о 17:30 год. неподалік будинку № 77 на вул. Трускавецькій у м. Дрогобич Львівської області у громадянина ОСОБА_5 виявлено 12 таблеток «Субітекс», які він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 09.12.2024 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.12.2024 на АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено закритий блістер з наявним написом «Subutex» в якому наявні дві таблетки та 10 таблеток білого кольору із написом на них «В8», які поміщено у спецпакет WAR1115631.

10.12.2024 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні закритий блістер з наявним написом «Subutex» в якому наявні дві таблетки та 10 таблеток білого кольору із написом на них «В8».

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на закритий блістер з наявним написом «Subutex» в якому наявні дві таблетки та 10 таблеток білого кольору із написом на них «В8», які поміщено в спецпакет WAR1115631, які 09.12.2024 на вул. Холмській, 1 в м. Дрогобич Львівської області вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на закритий блістер з наявним написом «Subutex», в якому знаходяться дві таблетки та 10 таблеток білого кольору із написом на них «В8», які поміщено в спецпакет WAR1115631.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1