Справа № 135/442/25
Провадження № 1-кс/135/144/25
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 28.03.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно в період часу 22-00 год 25.03.2025 до 08-00 год 28.03.2025 невідома особа шляхом відмикання замка вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та здійснила крадіжку грошових коштів, 1 000 евро, 3 800 доларів США, 49 000 грн.

28.03.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

На даний час в ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим за дорученням органу досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42532, 45664, 42372, 45662, 45665 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63395, 56642 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006332, 35006372, 35003872, 35003882; 2) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год виїзд з м. Ладижин вул. Хлібозаводська, в напрямку м. Тульчин: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 4795, 4793, 4797, 42373, 45652, 4792, 4791 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63386, 63383 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35039231, 35039281, 35039283, 35012273. 3) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год, виїзд в напрямку м. Гайсин, Вінницької області: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42531, 27395, 42533,45664, 27391, 42372 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63391, 63394, 63385 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006371, 35006331, 35003881. 4) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 8-00 год, виїзд в напрямку селища Тростянець Гайсинського району, Вінницької області: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 27392, 27396, 27397, 27395, 42531 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 56632, 56635 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35036282, 35036232, 35003872.

Отримання відомостей про осіб, причетних до кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до крадіжки та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно в період часу 22-00 год 25.03.2025 до 08-00 год 28.03.2025 невідома особа шляхом відмикання замка вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та здійснила крадіжку грошових коштів, 1 000 евро, 3 800 доларів США, 49 000 грн.

В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим за дорученням органу досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до таємного викрадення чужого майна діяли координати базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 1) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42532, 45664, 42372, 45662, 45665 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63395, 56642 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006332, 35006372, 35003872, 35003882; 2) В період з 25.03.2025 22-00 го. по 28.03.2025 08-00 год виїзд з м. Ладижин вул. Хлібозаводська, в напрямку м. Тульчин: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 4795, 4793, 4797, 42373, 45652, 4792, 4791 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63386, 63383 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35039231, 35039281, 35039283, 35012273. 3) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год, виїзд в напрямку м. Гайсин, Вінницької області: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42531, 27395, 42533,45664, 27391, 42372 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63391, 63394, 63385 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006371, 35006331, 35003881. 4) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год., виїзд в напрямку селища Тростянець Гайсинського району, Вінницької області: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 27392, 27396, 27397, 27395, 42531 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 56632, 56635 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35036282, 35036232, 35003872.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, може містити відомості необхідні, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв).

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України є слідчий та прокурор, відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні: начальнику СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку у вказаний час:

1) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год АДРЕСА_2 , (місце скоєння кримінального правопорушення):

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42532, 45664, 42372, 45662, 45665;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63395, 56642;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006332, 35006372, 35003872, 35003882.

2) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год виїзд з м. Ладижин вул. Хлібозаводська, в напрямку м. Тульчин:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 4795, 4793, 4797, 42373, 45652, 4792, 4791;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63386, 63383;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35039231, 35039281, 35039283, 35012273.

3) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год, виїзд в напрямку м. Гайсин, Вінницької області:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 42531, 27395, 42533, 45664, 27391, 42372;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 63391, 63394, 63385;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35006371, 35006331, 35003881.

4) В період з 25.03.2025 22-00 год по 28.03.2025 08-00 год, виїзд в напрямку селища Тростянець Гайсинського району, Вінницької області:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 4522 CID: 27392, 27396, 27397, 27395, 42531;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 4522 CID: 56632, 56635;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 4522 CID: 35036282, 35036232, 35003872, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;

3. Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо);

4. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1