Справа №949/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу Україн з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу Україн з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

Клопотання обгрунтовує тим, що 23.12.2021 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.12.2021 року невідома особа здійснила крадіжку велосипеда "АІСТ" зеленого кольору, який знаходився у неї біля господарської будівлі.

24 грудня 2021 року СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила про те, що 23.12.2021 року, коли вона перебувала в лікарні в м. Дубровиця. їй зателефонував син та повідомив. що з господарства викрадено велосипед "АІСТ" зеленого кольору, після чого вона звернулася в поліцію.

Допитаний 24.04.2023 року в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 є рідною сестрою його дружини. У грудні 2021 року ОСОБА_4 перебувала в лікарні в м. Дубровицяґ. а він доглядав її господарством. І коли 23 грудня 2021 року він вкотре прийшов до господарства ОСОБА_4 , то виявив крадіжку велосипеда "АІСТ" зеленого кольору.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому, зважаючи, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень статті 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд даного клопотання без її участі, дане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно довідки відділу "Центру надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Висоцької сільської ради Сарненського району Рівненської області від 18.04.2023 року за №621, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак фактично за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 3.12.2021 року до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.12.2021 року невідома особа здійснила крадіжку велосипеда "АІСТ" зеленого кольору, який знаходився у неї біля господарської будівлі.

24 грудня 2021 року СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно статті 25 Кримінального процесуального кодексу України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно статті 12 Кримінального кодексу, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000255 від 24 грудня 2021 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки минуло більш ніж три роки, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак кримінальне провадження слід закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 49, 284, 285 - 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу Україн з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1