КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
11-кп/824/6149/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 рокуза ч. 2 ст. 309 КК України та за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 3 місяці з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності.

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією всього належного їй майна на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці з конфіскацією всього належного їй майна на праві власності.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідаєвимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2