УХВАЛА

про відмову у закритті кримінального провадження

17 березня 2025 рокуСправа № 495/347/21
Номер провадження 1-кп/495/2/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 за №0000703,

встановив:

у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа на стадії підготовчого провадження.

01.10.2024 захисник ОСОБА_8 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК, статті 284 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у силу приписів статті 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК віднесені до кримінальних проступків; кримінальні правопорушення, передбачені частиною п`ятою статті 27 частиною третьою статті 358 КК, частиною третьою статті 190 КК віднесені до нетяжких злочинів.

Відповідно до частини першої статті 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Зі змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, що у часі передували 19.09.2019. Станом на 01.10.2024 минув строк, що перевищує 5 років. Вказані обставини можливо встановити і перевірити на підставі обвинувального акта.

У судовому підготовчому засіданні захисник обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі у судовому засідання проти клопотання заперечили з огляду на його безпідставність та передчасність.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК підготовче судове провадження є обов`язковим та першим етапом судового провадження.

Завданням підготовчого судового провадження є перевірка процесуальних підстав для призначення судового розгляд та підготовка до розгляду матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні, якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК).

Частина третя статті 314 КПК визначає рішення, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а саме: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК кожне із вище перелічених судових рішень повинно відповідати вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, тобто має бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням належних і достатніх мотивів і підстав його ухвалення.

З усіх можливих рішень суду за результатом підготовчого засідання, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, лише ухвалення рішень про повернення обвинувального акта та повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору можуть бути прийняті за результатом оцінки змісту лише обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною першою статті 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення з нереабілітуючих підстав.

Для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності необхідне дослідження певної інформації наявної в матеріалах досудового розслідування.

У протилежному випадку обґрунтованість прийнятих судом рішень за результатом підготовчого судового засідання може бути поставлена під сумнів.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КК).

Зміст частини четвертої статті 286 КК КПК визначає, що якщо обставини, передбачені статтею 49 КК виявляються під час судового провадження, тобто і під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, звертаючись з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за закриття у зв`язку із цим кримінального провадження, на підставі статті 49 КК, пункту 1 частини другої статті 284 КПК на стадії підготовчого судового провадження, особа, яка подає таке клопотання, на підтвердження викладених у ньому доводів може надати місцевому суду документи, які, на її думку, підтверджують наведені у клопотанні обставини, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

При формуванні вказаного висновку, судом взято до уваги правову позицію, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2025 у справі № 283/1638/23.

З огляду на стадію кримінального провадження (підготовче судове засідання), необхідність дослідження певної інформації, наявної в матеріалах досудового розслідування, з метою уникнення поставлена під сумнів обґрунтованості прийнятого судом рішення у підготовчому провадженні; заперечень прокурора, потерпілих та представника потерпілих проти заявленого клопотання; обов`язку суду щодо невідкладно розглянути такого клопотання із участю сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0000703 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною п`ятою статті 15, частиною третьою статті 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2025.

Суддя ОСОБА_1