Справа № 686/3630/25
Провадження № 1-кс/686/1402/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового з асідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницький клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зняття арешту.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просила залишити клопотання без розгляду, оскільки матеріали кримінального провадження вже направлено до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Отже, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2023 накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «12» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» марки « ideoPad S340-14Apl» s/n MP1RR455 та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 від 17.11.2020 за ч. ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Із відомостей порталу «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається що ухвалою суду від 28.11.2023 (справа 686/28304/23) кримінальне провадження №0000539 призначено до судового розгляду.

Отже, досудове розслідування, як то визначено ст. 283 КПК України, закінчено, а тому клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна не може бути розглянуте по суті, оскільки повноважень на його розгляд у слідчого судді після закінчення досудового розслідування, немає.

У зв`язку з цим, слідчим суддею не може бути прийняте будь-яке з рішень, передбачених ст. 174 КПК України стосовно поданого клопотання.

За таких обставин провадження за клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, слід закрити.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальному провадженню №0000539 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя