Справа № 199/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просила надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах, що вилучені у фігурантів кримінального провадження. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, та розпочатого за фактом повідомлення ОСОБА_5 , 1997 року народження, про те, що в період часу з 21.00 годин 06.01.2025 по 06.30 годин 07.01.2025, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Dacia Sandero» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 так, на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2025 (справа №199/465/25 (1-кс/199/93/25), 23.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:1) мобільний телефон марки Iphone Al 549, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , упакований до спец пакету № PSP1095962; 2) мобільний телефон марки Iphone, помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 , з сім- картою НОМЕР_8 , упакований до спец пакету № RIC2230158. На підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 22.01.2025 (справа №199/465/25 (І-кс/199/115/25), 23.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Redmi Note 1256, чорного кольору, ІМЕІ 1. НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , упакований до спец пакету № RIC2230205. На підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 17.01.2025 (справа №199/465/25 (І-кс/199/92/25), 23.01.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки Iphonel2 mini, IMEI 1: НОМЕР_13 з сім- картою НОМЕР_14 , упакований до спец пакету №RIC2229966. В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у вказаних мобільних телефонах міститься інформація щодо листування ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме повідомлення, які містять інформацію щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, ст.263 ч.1 КК України вказаних осіб, також у вказаних мобільних телефонах можуть міститися інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому за викладених обставин слідчий просила задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності власників майна та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000018 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки Iphone A1549, білого кольору, ІМЕІ. НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , пароль: НОМЕР_4 , упакований до спец пакету № PSP1095962; мобільному телефоні марки Iphone, помаранчевого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 , упакований до спец пакету № RIC2230158; мобільному телефоні марки Iphone 12 mini, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 , упакований до спец пакету № RIC2229966 та мобільному телефоні марки Redmi Note 1256, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2. НОМЕР_10 , з сім-картами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , упакований до спец пакету № RIC2230205, а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Signal», інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, документи, із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1