27.03.2025 Справа № 757/6312/23
№ 1-кп/756/547/25
№ 757/6312/23
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, надійшов у провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 21 березня 2023 року.

Згідно обвинувального акта, в період часу з 2015 року по 2019 рік, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «ПЕЧЕРСЬК», вчинила дії які виразились у розтраті грошових коштів ОСББ «ПЕЧЕРСЬК» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор та представник потерпілого просили призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Адвокат ОСОБА_5 заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Разом з цим, просила задовольнити раніше подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 05.03.2021 в межах вказаного кримінального провадження було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

У подальшому, 16.04.2021 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_6 29.01.2021 досудове розслідування було відновлено.

Надалі, 01.05.2021 досудове розслідування, з тих же підстав, знову було зупинено та відновлено 25.06.2021.

Про наявність вказаних постанов сторона захисту дізналась під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 30.06.2021. Після цього, до Печерського районного суду м. Києва було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України, якою сторона захисту просила скасувати постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 місяців, тобто до 12.11.2021.

Поміж тим, ухвалою цього ж суду від 13.10.2021 було частково задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого ОСОБА_7 від 01.05.2021 про зупинення досудового розслідування.

З огляду на вказане, адвокат ОСОБА_5 наголошує, що 09.11.2021, тобто станом на момент повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК України, у кримінальному провадженні закінчились строки досудового розслідування на підставі норми, передбаченої ч. 5 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та на відсутність підстав для закриття кримінального провадження.

Разом з цим, прокурор та представник потерпілого подали окремі письмові заперечення, у яких загалом вказали, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 не вмотивована, винесена поза межами строків оскарження постанов слідчого.

Також, стороною захисту не ставились під сумнів постанови слідчого під час вирішення питань про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, сторона обвинувачення наголошує, що строк досудового розслідування, станом на момент складення та направлення обвинувального акту до суду не сплив, а тому ухвалу від 13.08.2021 не слід брати до уваги, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_5 , заперечення прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003445 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

05.03.2021, після повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003445, згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, повинно бути закінчено протягом двох місяців.

При цьому, як убачається з постанов слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 16.04.2021, вказаної дати слідчий зупинив досудове розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголосив ОСОБА_6 у розшук, оскільки остання за викликом від 09.04.2021, без поважних причин не прибула до органу досудового розслідування 14.04.2021, 15.04.2021 та 16.04.2021 (том № 3 а.с. 56-62, 63-69).

29 квітня 2021 року, постановою цього ж слідчого, відновлено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій (том № 3 а.с. 70-75).

01 травня 2021 року, слідчий ОСОБА_7 знову виніс постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України з посиланням на те, що ОСОБА_6 , знову ж таки, за викликом від 09.04.2021, без поважних причин не прибула до органу досудового розслідування 14.04.2021, 15.04.2021 та 16.04.2021 (том № 3 а.с. 76-82).

Постановою вказаного слідчого від 25.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, оскільки було встановлено місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 (том № 3 а.с. 83-88).

У подальшому, постановою уповноваженого прокурора строк досудового розслідування було продовжено до 3 місяців, а ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2021 до 6 місяців, тобто до 12.11.2021.

Разом з цим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 було частково задоволено скаргу сторони захисту та скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 01.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003445 від 12.08.2019.

При цьому, 09.11.2021 орган досудового розслідування повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надав їй доступ до матеріалів досудового розслідування.

Надалі, ухвалою Печерського районного суду від 27.12.2022, в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, стороні захисту встановлено строк в 24 дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто до 25.01.2023.

27.01.2023 стороною обвинувачення складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003445 від 12.08.2019, який того ж дня скеровано до суду поштовим зв`язком.

При розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання, суд керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як убачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно висновку про застосовування норми права, передбаченої ст. 314 КПК України, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 лютого 2025 року у справі № 283/1638/23 (провадження № 51-6262 кмо 23), суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

За наявності вмотивованих заперечень учасників провадження, перевірка обґрунтованості і достовірності інформації з таких процесуальних документів здійснюється судом під час судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

З імперативних приписів ч. 5 ст. 294 КПК України убачається, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 було складено, затверджено та направлено до суду після спливу строків досудового розслідування, а тому остання не набула статусу обвинуваченої стосовно якої, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Позиція суду обумовлена наступним.

Як убачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021, вказаної дати було скасовано постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 01.05.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003445 від 12.08.2019, оскільки вона винесена з порушенням вимог статей 280, 281 КПК України.

Безпосередньо під час проведення підготовчого судового засідання судом були досліджені матеріли, що стосуються зупинення досудового розслідування слідчим та оголошення підозрюваної у розшук.

Як убачається з приписів п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Натомість, як убачається з постанови про зупинення досудового розслідування від 16.04.2021, підставою для її винесення стало те, що підозрювана ОСОБА_6 на повістки від 09.04.2021, без поважних причин не прибула до органу досудового розслідування 14.04.2021, 15.04.2021 та 16.04.2021.

Вказані повістки надсилались одним листом на адресу місця проживання ОСОБА_6 (том № 3 а.с. 54-55). Однак, підтверджень про їх отримання ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження не містять. Не містить постанова також і інших відомостей, що ОСОБА_6 переховувалась від органу досудового розслідування або будучи повідомленою про виклик - не з`явилась.

При цьому, з постанови та матеріалів кримінального провадження не убачається будь-яких відомостей, що слідчим вживались також і інші заходи щодо виклику та повідомлення ОСОБА_6 про необхідність прибути до органу досудового розслідування.

Після відновлення досудового розслідування 29.04.2021, 01.05.2021 його знову було зупинено з тих же підстав, що і 16.04.2021. Дії спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_6 або її повторний виклик до органу досудового розслідування - не вчинялись.

Водночас, як убачається з наданої адвокатом інформації від «Vodafone», ОСОБА_6 комунікувала зі слідчим ОСОБА_7 17, 21 та 27 травня 2021 року. Номер телефона слідчого зазначений в інформаційній довідці «Vodafone» відповідає номеру телефона, який вказано у повідомленні «Укрпошти» (том № 3 а.с. 90).

Зазначені вище обставини, вказують на те, що ОСОБА_6 не ухилялась від органу досудового розслідування, її місцезнаходження було відомим, що, у свою чергу, свідчить про незаконність та безпідставність зупинення досудового розслідування та оголошення її у розшук.

З огляду на вищевказане, суд приймає до уваги ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2021 та вважає, що після скасування постанови слідчого від 01.05.2021, строк із дня винесення постанови від 01.05.2021 про зупинення кримінального провадження до дня відновлення досудового розслідування 25.06.2021, на підставі приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 складено, затверджено та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, який закінчився в червні 2021 року

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 219, 283, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 00003445 від 12.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1