Справа № 158/170/18
Провадження № 1-кс/0158/1332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що виразилась у невиконанні останнім вимог ст. 220 КПК України, в частині ненадання скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 23.10.2024 року дізнавачу СД ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у ОСОБА_5 було подано заяву про видачу йому постанови про закриття кримінального провадження, однак по теперішній час постанова не надійшла.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000214 від 14.03.2017 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що закріплено у ст. 2 КПК України.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює зобов`язання прокурорів, керівників органів досудового розслідування, слідчих щодо повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадження № 0000214 від 14.03.2017 року.

10.10.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення про його закриття на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається, зокрема заявнику.

Водночас, вказане процесуальне рішення, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України не було надіслано скаржнику та в подальшому, не надано ОСОБА_3 на його вимогу (письмова заява), що свідчить про недотримання дізнавачем положень ст. 220, ч. 6 ст. 286 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369-372, КПК, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в частині невиконання вимог ст. 284 КПК України.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надіслати ОСОБА_3 копію постанови від 10.10.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000214 від 14.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1