Справа № 536/1755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001288 від 25 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 362 КК України.

25 липня 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено вирок у вказаному вище кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2024 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України та призначено узгоджене покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

28 листопада 2024 року до суду звернувся представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, де просить у порядку статті 100 КПК України вирішити питання про долю речового доказу, а саме, мобільного телефону IPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , а саме повернути його власнику ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Прокурор подав клопотання, де не заперечував проти поверення речового доказу власнику, одночасно просив розглянути дану справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії постанови про визнання речовим доказом, винесеної 20 червня 2024 року старшим слідчим Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 , визнано мобільний телефон IPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001438 від 04 серпня 2023 року.

Згідно постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва досудоим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 від 25 червня 2024 року було виділено з кримінального провадження № 0001438 від 04 серпня 2023року в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, доучено проведення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001288 від 25 червня 2024 року слідчим Головного управління Національної поліції України.

Згідно Реєстру виділених матеріалів, щодо ОСОБА_4 , до них входить і постанова від 20 червня 2024 року про визнання речовим доказом мобільного телефону IPhone 11 IMEI НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне клопотання щодо повернення речового доказу його власнику задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Повернути мобільний телефон IPhone 11 IMEI НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1