Справа № 450/2713/24 Провадження № 1-кс/450/124/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"14" лютого 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000317 від 03.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника слідчого відділенні відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах: інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Xiaomi», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphon 12 Pro», із вмонтованою сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; просить дане клопотання розглядати без виклику прокурора та слідчого, які таке клопотання підтримують в повному обсязі, а також без участі володільця предметів на яких знаходиться інформація, з метою недопущення її зміни та знищення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000939 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, матеріали з якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000027 від 03.01.2023 про підозру ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що 31.08.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 4 брикети із бурою речовиною (героїн) вагою близько 100 грам кожен; 1 брикет та 3 фольгові згортки загальною вагою близько 83 грам; 6 фольгових згортки із героїном по близько 1 грам; пляшка із нашаруванням смол канабісу; фольговий згорток із канабісом вагою близько 1 грам; 2 електронні ваги із залишками невідомої речовини; поліетиленове упакування із залишками невідомої речовини; експрес-тест (героїн).

31.08.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: 4 брикети із бурою речовиною (героїн) вагою близько 100 грам кожен; 1 брикет та 3 фольгові згортки загальною вагою близько 83 грам; 6 фольгових згортки із героїном по близько 1 грам; пляшка із нашаруванням смол канабісу; фольговий згорток із канабісом вагою близько 1 грам; 2 електронні ваги із залишками невідомої речовини; поліетиленове упакування із залишками невідомої речовини; експрес-тест (героїн).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення своєї злочинної мети, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.08.2022 року, в невстановленим досудовим розслідуванням місці, придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, героїн (діацетилморфін), 6-моноацетилморфін які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів та ацетилкодеїн який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин переніс його до місця до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно зберігав з метою збуту.

В подальшому 31.08.2022 року о 11:30 год. біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції, та під час особистого обшуку якого було виявлено фольговий згорток з речовиною коричневого кольору, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, який ОСОБА_11 зберігав з метою збут.

31.05.2022 року приблизно о 17 год. 18 хв., ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення злочинної мети, перебуваючи у біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом продажу збув ОСОБА_12 дані якого змінено, за 3 600 грн., три фольгові згортки в яких згідно висновку експерта виявлено героїн (діацетилморфін), вагою 0,4021 грам, 6-моноацетилморфін, вагою 0,0086 грам, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та ацетилкодеїн, вагою 0,0235 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області вважає, що на вказаних мобільних телефонах може знаходитися інформація, яка пов`язана із виготовленням та збутом наркотичних засобів на території Львівського району Львівської області, в тому числі абонентські номери осіб які постачали наркотичні засоби; вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні (SMS, MMS) повідомлення (вхідні, вихідні, чернетки, тощо) здійснені між ОСОБА_13 та особами які здійснювали контроль за розповсюдженням наркотичних засобів, в тому числі переписка між акаунтом під яким зареєстрований ОСОБА_13 в програмах (месенджерах «Telegram», «Viber», «Instagram», тощо) та вказаними вище особами та інформація, яка може становити інтерес під час досудового розслідування для доведення/спростування вини ОСОБА_13 чи інших осіб.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області у судове засідання не прибули, однак останній подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заступником начальника СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 за погодження прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подано до Пустомитівського районного суду Львівської області клопотання про проведення обшуку, яке слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області розглянуто та задоволено.

29.01.2025 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , з дотриманням вимог ст. 234 КПК України, проведено обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на гранату з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де останній був переведений в безпечний стан шляхом роз`єднання підривача від корпусу працівниками вибухотехнічної служби, транспортний контейнер зеленого кольору з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де знаходиться предмет схожий на гранату, 2 поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження жовтого кольору, фасувальні зіп-пакети, розміром 3 на 5 см. та електронні ваги, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, згорток з зеленоподібною речовиною невідомого походження, паперову коробку в якій були пластикові ємності об`ємом по 1 літрі (азотна кислота, оцтова кислота, ортофосфатна кислота, ізотиловий спирт), пакунок білого кольору з надписом натрій гідроксид, скляна ємність 1 л. жовтого кольору, скляна ємність 0.5 л. порошкоподібної речовини білого кольору, скляна ємність 0.33 л. (спирт), паперова коробка в якій було: респіратор, фольга, марлі, шприц, рукавички , ножиці, ганчірки, паперова коробка зі скляними колбами (6 шт) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 3 трубки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 2 мобільні телефони марки Xiaomi та iPhone 12pro.

Із протоколу обшуку від 29.01.2025 року вбачається, що в ході проведення обшуку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де останній був переведений в безпечний стан шляхом роз`єднання підривача від корпусу працівниками вибухотехнічної служби, транспортний контейнер зеленого кольору з маркуванням БР М50П3 РЗК8612,Р, де знаходиться предмет схожий на гранату, 2 поліетиленові згортки з речовиною невідомого походження жовтого кольору, фасувальні зіп-пакети, розміром 3 на 5 см. та електронні ваги, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, згорток з зеленоподібною речовиною невідомого походження, паперову коробку в якій були пластикові ємності об`ємом по 1 літрі (азотна кислота, оцтова кислота, ортофосфатна кислота, ізотиловий спирт), пакунок білого кольору з надписом натрій гідроксид, скляна ємність 1 л. жовтого кольору, скляна ємність 0.5 л. порошкоподібної речовини білого кольору, скляна ємність 0.33 л. (спирт), паперова коробка в якій було: респіратор, фольга, марлі, шприц, рукавички , ножиці, ганчірки, паперова коробка зі скляними колбами (6 шт) з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 3 трубки з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, 2 мобільні телефони марки Xiaomi та iPhone 12pro.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 29.01.2025 року останній повідомив, що проживає за вищевказаною адресою разом із сім?єю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Народився 03.03.1989 року, є уродженцем м. Львів, Львівської області, громадянин України, з неповною вищою освітою, одружений, на утриманні має малолітніх дітей, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із сім?єю, раніше не судимий, на запитання слідчого: «Чому у вас в квартирі знаходилась граната з маркуванням БРМ50ПЗ РЗК8612Р?», «Звідки у вас квартирі знаходилась граната?» та «Чи вживаєте ви наркотичні речовини, психотропні речовини та прекурсори, або інші речі, які заборонені в обігу?», відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України.

29.01.2025 року постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування, заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , вищевказані речі, які були вилучені у ОСОБА_13 , за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 в ході обшуку 29.01.2025 року, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке Вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище вказані обставини, та те, що речі та документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати Заступник начальника СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, а саме: інформація, яка може знаходитися на мобільному телефоні марки «Xiaomi», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «Iphon 12 Pro», із вмонтованою сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000317 від 03.02.2023 року, відомості, що містяться в цих речах і документах (інформації) можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а відмова у їх вилученні унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000317 від 03.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника слідчого відділенні відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

- інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Xiaomi», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphon 12 Pro», із вмонтованою сім картою НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1