Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/1458/24
Провадження № 1-кп/528/217/24
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «капітан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2024 року засобами системи «Електронний суд» до суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , надійшло зазначене вище клопотання. Розгляд справи призначено на 13-00 год. 24.12.2024 року.

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2024, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 24 грудня 2024 року, провести за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1