Провадження № 1-кп/537/77/2025
Справа № 537/70/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

13.01.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

потерпілий ОСОБА_4 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (даті по тексту КК України), у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

1. 06.01.2025 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту КПК України).

2. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння 04.11.2021 грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 2 700 грн, шляхом зловживання довірою останнього.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000832 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного кримінального правопорушення, однак підозра у його вчиненні будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися, визначені статтею 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, прокурор просить дане кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

3. Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала, подане нею клопотання та просила його задовольнити.

4. Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином; на адресу суду направив заяву, зі змісту якої проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З цих підстав, застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

5. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

6. Судом встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по факту незаконного заволодіння 04.11.2021 грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 2 700 грн, шляхом зловживання довірою останнього.

7. Відповідно до приписів п. 31 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

8. Згідно з нормою ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

9. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

10. Згідно з нормою п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

11. Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив, що в ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

12. Оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 190 КК України відноситься до кримінального проступку, то з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло три роки.

13. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, на момент розгляду справи в суді закінчився.

14. З огляду на те, що на час розгляду судом клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження № 0000832 від 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6