Справа № 274/9506/24
Провадженнян № 1-в/0274/1467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Базюка Ю.П., за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024, вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 ухвалених щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.04.2017 року вироком Вінницького міського суду за ч.2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про приведення вироків Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020, Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 з урахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024, вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2023, ухвалених щодо ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

Прокурор, представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від прокурора та засудженого надійшло клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Начальник виправної колонії в самому поданні клопотав про проведення розгляду справи у відсутність представника установи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 затверджено угоду про примирення, укладену 23.12.2019 року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000273. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 18.01.2021.

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 і призначено остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ухвалено обчислювати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024 вирок Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 щодо ОСОБА_1 скасовано в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; - за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.10.2023 стосовно ОСОБА_1 скасовано в частині призначення покарання. ОСОБА_1 визнано винуватим та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 6 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 року, з врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024 року, більш суворим покаранням за цим вироком, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 6 років позбавлення волі. Визнано ОСОБА_1 винуватим та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 року, з врахуванням вироку Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024 року, до призначеного покарання за цим вироком призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку від 17.12.2020 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_1 , вчинив 06.12.2019, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 962,50 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2019 році настає з суми 1921 грн.

Також, зі змісту вироку Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 вчинив в цінці червня 2023 та 01.07.2023, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 576 грн. та 947,25 грн. відповідно, тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Зі змісту вироку Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_1 вчинив 03.08.2023, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 1940 грн., 08.08.2023, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1530 грн., потерпілій ОСОБА_7 на суму 2445 грн., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2023 році настає з суми 2684 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно, вироки суду щодо засудженого мають бути приведені у відповідність до вимог нового Закону, а сам засуджений звільнений від призначених вироками суду покарань за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Поряд з цим, зі змісту вироку Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 засуджений також за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, які не декриміналізовано, а тому покарання за цими статтями залишається незмінним.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17.12.2020 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Чернігівського апеляційного суду від 09.01.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вирок Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Вважати ОСОБА_1 засудженим вироком Чернігівського апеляційного суду від 24.01.2024 за ч. 1 ст. 263-1 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишається без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.П. Базюк