Справа № 346/5883/24
Провадження № 1-кп/346/370/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не є депутатом,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , незаконно заволодів транспортним засобом.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.10.2024 року приблизно 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знахолячись у стані алкогольного сп?яніння та перебуваючи у місті Коломия по вулиці Моцарта біля будинку №83, Івано-Франківської області, вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1975 року випуску, який знаходився припаркованим біля вказаного будинку. В подальшому, усвідомлюючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись у відсутності посторонніх осіб та те що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей та запуску двигуна за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2 червоного кольору, 1975 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 . В подальшому, після незаконного заволодіння вказаним автомобілем, ОСОБА_4 поїхав на ньому їздити по місту Коломия, маючи можливість розпорядитись даним транспортним засобом на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують обвинувачення є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, особу обвинуваченого, раніше не судимого, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні нікого не має, його молодий вік.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись на підставі викладеного, ст..ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою формування життєвих навичок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 ;

- 4 сліди пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження;

- куртка темно-синього кольору, на передній правій частині куртки у верхній частині наявна емблема червоного кольору із написом «Scoiattolo» білими літерами, а з іншої емблема футбольного клубу повернути ОСОБА_4 ;

- оптичний ком пакт-диск із відео-записом з боді-камер працівників СРПП Коломийського РВП залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1