Провадження № 1-кс/537/25/2025
Справа № 537/3536/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналу обліку виробничих завдань виданих на підприємстві за 15.08.2019, 16.08.2019, 17.08.2019; журналу обліку нарядів допусків на проведення робіт підвищеної небезпеки виданих на підприємстві за 15.08.2019, 16.08.2019, 17.08.2019; документів з відомостями про проходження медичного огляду ОСОБА_4 , для виконання робіт з підвищеної небезпеки; документів з відомостями про навчання та протоколу перевірку знань з охорони праці ОСОБА_4 щодо виконання робіт з підвищеної небезпеки, копію документів з відомостями про навчання та перевірку знань з охорони праці ОСОБА_4 щодо виконання робіт (монтаж, демонтаж і накачування шин автотранспортних засобів); журналів обліку проведення первинного, повторного та цільового інструктажів з охорони праці ОСОБА_4 ; документів у формі довідки щодо наявність або відсутності на підприємстві дільниці (посту) для шино-монтажних робіт, запобіжної клітки та переносних запобіжних пристроїв станом на 17.08.2019 рік; посадової інструкції заступника директора з технічних питань ОСОБА_5 станом на 17.08.2019 рік, наказу на призначення, переведення заступника директора з технічних питань ОСОБА_5 станом на 17.08.2019 рік; протоколу перевірки знань з охорони праці заступника директора з технічних питань ОСОБА_5 ; інформації щодо наявності працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб на яких покладено обов`язки на здійснення ремонту автомобілів та монтаж, демонтаж і накачування шин автотранспортних засобів, станом на 17.08.2019 рік; штатного розпису підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 17.08.2019 рік; службову характеристику заступника директора з технічних питань ОСОБА_5 ; запису з відеокамер спостереження на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період за 16.08.2019 по 18.08.2019 рік, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0001499 від 18.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Встановлено, що 17.08.2019 року до ВП№1 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2019 року на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання вулканізаційних робіт ОСОБА_4 отримав удар залізним диском колеса в голову від якого помер на місці. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та всебічного розслідування виникла необхідність в отриманні завірених копій документів, які вказані в прохальній частині клопотання, що зберігаються на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі. Останній вказав, що у відповідь на запит слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підприємством були надані копії документів, які вказані в прохальній частині клопотання, окрім відеозаписів, оскільки їх не було зазначено в запиті та вони відсутні у їх володінні.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №10001499 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.08.2019 на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесено відомості такого змісту: «17.08.2019 до ВП № 1 Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2019 за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання вулканізаційних робіт ОСОБА_4 , 1958 року народження, отримав удар залізним диском колеса в голову від якого помер на місці».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до листа, за підписом директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , від 16.01.2025 №19 вбачається, що у відповідь на запит слідчого СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.12.2024 №6517/117/108/06-24 останрнього було повідомлено про відсутність на підприємстві частини запитуваних документів, які було знищено у зв?язку із закінченням терміну зберігання, а саме: документації «Журнал обліку виробничих завдань» за 2019 рік, яку було знищено на підставі акту «Про вилучення для знищення документів» від 25.01.2021 №2; документації «Журнал реєстрації нарядів - допусків» за 2019 рік, яку було знищено підставі акту «Про вилучення для знищення документів» від 20.01.2023 №l; ???посадової інструкції заступника директора з технічних питань станом на 2019 рік, яку було знищено на підставі акту «Про вилучення для знищення документів» від 18.09.2024 №1; протоколів перевірки знань з охорони праці за 2019 рік, які було знищено на підставі акту «Про вилучення для знищення документів» від 26.09.2024 №3. Зазначено, що на підприємстві відсутня дільниця (пост) для шино-монтажних робіт, запобіжна клітка та переносні запобіжні пристрої станом на 2019 рік. Також директором вказано, що ?водій автотранспортних засобів ОСОБА_4 не виконував роботи з підвищеною небезпекою, у зв?язку з чим медичного огляду для виконання робіт з підвищеною небезпекою, навчання та перевірку знань з охорони праці щодо виконання робіт з підвищеної небезпеки останній не проходив та цільовий інструктаж йому не проводився. Повідомлено, що на підприємстві відсутні працівники, на яких покладено обов`язки на здійснення ремонту автомобілів та монтажу, демонтажу і накачування шин автотранспортних засобів станом на 2019 рік. ????Також, директор зазначив, що надати службову характеристику заступника директора з технічних питань ОСОБА_5 , а також інформацію щодо його теперішньої посади є неможливим, у зв?язку із тим, що на підставі наказу від 14.08.2023 №71-К останнього звільнено.

Окрім того, з вищезазначеного листа вбачається, що слідчому СВ ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 17.01.2025 у відповідь на запит було надано копії документів, а саме: копію акту «Про вилучення для знищення документів» від 25.01.2021 №2; копію акту «Про вилучення для знищення документів» від 20.01.2023 №l; копію документа «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці» від 16.07.2019; копію акту «Про вилучення для знищення документів» від 18.09.2024 №1; копію наказу про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника директора з технічних питань від 26.04.20136 №32-К; копію акту «Про вилучення для знищення документів» від 26.09.2024 №3; копію штатного розпису ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2019; копію наказу про звільнення ОСОБА_5 від 14.08.2023 №71-К.

Перебування вказаних документів в розпорядження слідчого підтверджується його особистим підписом та не спростовано в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, встановлено, що слідчим не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що необхідні слідству документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1