Справа №534/695/25
Провадження №1-кс/534/117/25
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2025 року м. Горішні Плавні
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить надати дозвіл дізнавачу СД ВП N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: ухвали суду про залучення перекладача ОСОБА_4 до розгляду справи №537/913/22; документа, що підтверджує повідомлення перекладача ОСОБА_4 про відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у справі №537/913/22; документа щодо самовідводу перекладача і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про самовідвід; інформації про кількість неявок перекладача у судові засідання та причини неявки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю їх вилучення.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи.
Виходячи із змісту внесеного клопотання, вбачається що досудовим розслідуванням установлено, що до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №537/913/22 провадження №1-кп/534/55/23 від 18.12.2024, у якому надійшла заява від перекладача ОСОБА_4 про його самовідвід, про те, не надано суду належних, допустимих доказів підстав його самовідводу. Ухвалою суду у задоволенні заяви перекладача ОСОБА_4 про самовідвід відмовлено. У судове засідання повідомлений належним чином перекладач ОСОБА_5 не з`явився. Ухвалою суддя постановив, вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст. 385 КК України.
До Комсомольського міського суду Полтавської області органом дізнання було надіслано запит щодо надання інформації щодо кількості неявок перекладача ОСОБА_4 на судові засідання, а також надання копій документів, що підтверджують залучення перекладача ОСОБА_6 до розгляду справи №5371913/22.
У наданні інформації та копій документів було відмовлено, для отримання запитуваної інформації запропоновано звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до приписів ст. 160 КПК України.
Необхідністю проведення процесуальної дії викликано тим, що зазначену інформацію не представляється отримати можливим іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Дізнавач звернувся на адресу суду з заявою, в якій подане клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП N? 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме:
- ухвали суду про залучення перекладача ОСОБА_4 до розгляду справи №537/913/22;
- документа, що підтверджує повідомлення перекладача ОСОБА_4 про відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у справі №537/913/22;
- документа щодо самовідводу перекладача і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про самовідвід;
- інформації про кількість неявок перекладача у судові засідання та причини неявки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання їх копій.
В решті клопотання - відомвити.
Строк дії ухвали до 03 травня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1