Провадження 1-в/193/21/25
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Софіївського районного суду надійшло відповідне подання. в якому просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, встановивши обмеження адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з домоволодіння за місцем постійного проживання з 20.00 до 04.00 год.; з`являтися до відділу поліції за місцем мешкання реєстрації першого понеділка кожного місяця з 09 до 18-00 год.; заборони перебувати в місцях, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, вважаю, що воно не може бути призначено до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч.1ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.3ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Так, матеріали подання не містять всебічних, повних та об`єктивних доказів щодо застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

До матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду не долучено доказів на підтвердження поставлення на профілактичний облік ОСОБА_3 ; ознайомлення останньої з правилами встановлення адміністративного нагляду, доказів притягнення її до адміністративної відповідальності, систематичності порушень нею громадського порядку та прав інших осіб, не обґрунтовано строк звернення 24.03.2025 року з моменту звільнення на умовно-достроковий термін, копію ухвали не додано, кінцевий термін умовно-дострокового звільнення не доведений.

Суду не доведено, в чому саме полягає небезпека для суспільства від останньої, оскільки виходячи зі змісту ч.2 ст. 5Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",у подані про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду.

У поданні не зазначено місце мешкання ОСОБА_3 , реєстрації, обґрунтування саме запропонованих обмежень.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції регламентований відповідною Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, яка обов`язкова для виконання всіма співробітниками поліції.

Окрім того, суддя зазначає, що відповідно до ст.. 268 КУпАП Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Таким чином, судом не приймається заява ОСОБА_3 про розгляд подання у її відсутність.

Такі недоліки унеможливлюють розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , тому вважаю, що матеріали такого слід повернути для доопрацювання .

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", статтею 539 КПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути на доопрацювання начальнику відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1