Справа № 589/3261/22
Провадження № 1-кс/589/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

02 квітня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року слідчому судді передана вищевказана скарга в якій заявник просить скасувати постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.02.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005208 від 10.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, як незаконну та зобов`язати посадових осіб?Шосткинського РУП ГУНП в Сумської області провести у повному обсязі досудов розслідування та зобов`язати посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області повести одночасно допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перевірити матеріальний стан ОСОБА_6 та її спроможність сплатити 3335 грн на протязі з 2019 року до 2025 року та виконати інші процесуальні дії, необхідні ля прийняття обгрунтованого та законного процесуального рішення.

Заявник не погоджується з вказаною постановою дізнавача, вважає, що кримінальне провадження було закрито безпідставною.

В судовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Надали до суду заяву про розгляд скарги без їхньої участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.

Дізнавачем в повному обсязі не здійснено всі слідчі дії в даному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З постанови дізнавача вбачається, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В той же час, з матеріалів досудового розслідування, які були надані суду для огляду, вбачається, що вказівки, які були дані прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 22.07.2024 дізнавачу не виконані в зазначений строк.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним.

Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 2, 7, 8, 9, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 від 07.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 10.06.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1