Справа №760/6221/25 1-кс/760/3938/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2028 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управлення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу Київської міської прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 258 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 22 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 258 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що З матеріалів провадження вбачається, що не пізніше 01.11.2024, громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, знаходячись в м.Києві, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням застосунку для миттєвого обміну повідомленнями встановила контакт та вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки, внаслідок чого виник злочинний умисел на вчинення терористичного акту.

Так, встановлено, що не пізніше 01.11.2024 точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 прибула до м. Києва, з метою підготовки до вчинення терористичного акту на території Дніпровського району

м. Києва.

У подальшому, ОСОБА_3 , 16.11.2024 орендувала квартиру

АДРЕСА_2 , де перебувала до 17.11.2024, після чого з метою конспірації, змінила місце проживання та орендувала квартиру АДРЕСА_3 .

16.11.2024, ОСОБА_3 направилася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де близько 20:18 год., придбала дві банки та два пластикових відра об`ємом 5л. та 12л., які у подальшому використала для замішування та відстоювання вибухової речовини для виготовлення саморобного вибухового пристрою.

Після чого, 18.11.2024, ОСОБА_3 направилася до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , де близько 13:10 год., забрала заздалегідь замовлену відеокамеру чорного кольору Model: CB75, яку у подальшому використала для відслідковування та фіксації вчинення терористичного акту.

У подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, 18.11.2024 близько 16:03 год. придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , мобільний телефон марки «Ergo 184» та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Після цього, 19.11.2024, у період часу з 21:18 год. до 21:35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , у кущах забрала, раніше залишені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sigma» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_3 та електронні сірники.

Потім, 20.11.2024, ОСОБА_3 направилася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , де придбала термос, цвяхи та шурупи, який у подальшому використала для виготовлення саморобного вибухового пристрою.

В подальшому усвідомлюючи характер протиправних діянь ОСОБА_3 всі придбані та отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також виготовлені власноруч компоненти склала до саморобного вибухового пристрою, в одну конструктивну одиницю.

При, цьому громадянка України ОСОБА_3 , усвідомлювала, що виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій буде використаний для вчинення терористичного акту, а саме: вчинення вибуху, який створить небезпеку для життя чи здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки, що може призвести до загибелі людини.

Після чого, 22.11.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:00 год., ОСОБА_3 прибула на АДРЕСА_8 , де навпроти штабу ДФТГ під деревом встановила відеокамеру чорного кольору Model: CB75, направивши її таким чином, щоб кут огляду охоплював місце вчинення терористичного акту.

Того ж дня ОСОБА_3 , близько 15:02 год., за адресою: АДРЕСА_8 , поблизу Штабу ДФТГ ОСОБА_7 , між автомобілями Subaru Forester, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_4 та автомобілем Audi A4, білого кольору із номерним знаком НОМЕР_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами та виконуючи вказівки з конспірації, установила виготовлений нею саморобний вибуховий пристрій, у механізмі якого використала електронні сірники, які доставив ОСОБА_6 , а також перероблений мобільний телефон «Sigma» та сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_3 , які доставили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Внаслідок чого, саморобний вибуховий пристрій було дистанційно приведено в дію, що призвело до його підриву та вибуху, яким завдано смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу Лівобережного МРВ СБ України у м. Києві та Київській області на доручення слідчого, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Таким чином, враховуючи можливість отримати під час тимчасового доступу до документів та речей, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою подальшого призначення експертизи

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001185 від 22.11.2024 року за фактом вчинення громадянкою України ОСОБА_3 терористичного акту, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0001185 старшому слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів чи копій, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме: інформації про зв`язок користувачів НОМЕР_6 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 01.11.2024 по 00 хв. 00 год. 01.02.2025 із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1