Справа № 946/137/25
Провадження № 1-кс/946/106/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000835 від 15.06.2020 р. за ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову, яку винесено посадовими особами Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за № 0000835, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися. Проте, начальник СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 16.06.2020р.

29.09.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 16.06.2020р., закрито.

10.01.2025 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 прийнято постанову про скасування постанови начальника СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000835 від 16.06.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, cслідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на усунення самостійно прокурором порушень та скасування постанови начальника СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 29.09.2020 про закриття кримінального провадження №0000835 від 16.06.2020р., слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000835 від 15.06.2020 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000835 від 15.06.2020 р. за ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1