Справа № 522/5947/25
Провадження № 1-«кс»/522/2139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, має на утримання двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0000151 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Приморської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 01.03.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчинені корисливого злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 28 лютого 2025 року, приблизно об 11:20 год., в період воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні магазину Cropp який розміщується на другому поверсі ТРЦ Gagarin Plaza за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, куди попередньо прибула для придбання одягу та де в неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину, ОСОБА_5 побачила на стелажах жіночий светр (артикул 907CT-MLC-S) вартістю 1082 гривні, 50 копійок, два жіночі светри (артикул 912CT-99Х-S) вартістю 1082 гривень, 50 копійок та жіночий светр (артикул 996AR-99X-L) вартістю 999 гривень 17 копійок які належать на підставі права приватної власності дочірньому підприємству "ЛПП Україна" акціонерного товариства "ЛПП" . Оглянувши вищевказані жіночі светри, ОСОБА_5 визначила їх предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 взяла вищевказані светри, відокремила від них захисні магнітні замки та бирки, одягнула їх на себе та, не розрахувавшись за вказані товари, разом з ними покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася вищевказаними жіночими светрами на власний розсуд, чим завдала дочірньому підприємству "ЛПП Україна" акціонерного товариства "ЛПП" майнову шкоду на загальну суму 4 246 гривні 67 копійок.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється вчиненні корисливого злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 02 лютого 2025 року, приблизно об 13:30 год., в період дії воєнного стану на території України, перебувала у приміщенні магазину Cropp, розташованого на другому поверсі ТРЦ Gagarin Plaza за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 побачила на стелажах жіночу піжаму (артикул 282AV-30X-ONE) вартістю 465 гривень, 83 копійки, жіночу піжаму (артикул 268AV-55X-ONE) вартістю 1332 гривні, 50 копійок, шкарпетки жіночі (артикул 598DD-30X-35R) вартістю 332 гривні, 50 копійок, шкарпетки жіночі (артикул 750DC-MLC-35R) вартістю 332 гривні, 50 копійок, три майки жіночі (артикул 0206Z-00X-M(2), L) загальною вартістю 497 гривень, 49 копійок, футболку жіночу (артикул 638CU-00X-M) вартістю 499 гривень, 17 копійок, дві жіночі футболки (артикул 794AR-99X-S,XS) загальною вартістю 431 гривня, 61 копійка та шкарпетки чоловічі (артикул 307DD-MLC) вартістю 332 гривні 50 копійок, які належать на підставі права приватної власності дочірньому підприємству ЛПП Україна акціонерного товариства ЛПП (), які обрала предметом свого злочинного посягання.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 09 березня 2025 року, приблизно об 16:30 год., в період дії воєнного стану на території України, перебувала у приміщенні магазину СІЛЬПО-ФУД, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-Б, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 побачила на стелажах цукерки ТОМ з арахісовою пастою шоколадні (артикул 940840) вагою 225 грамів вартістю 246 гривень, дві пляшки з засобом д/прання Sodasan Color д/кольор.ткан рідкий (артикул 442306) загальною вартістю 1118 гривень, дві пляшки з засобом д/прання Sodasan Color д/кольор.ткан рідкий (артикул 564836) загальною вартістю 906 гривень, засіб для прання L`Arbre Vert Інтенсивна свіжість (артикул 972432) об`ємом 750 мл. вартістю 549 гривень, кондиціонер д/білизни Tesori d`Orient MuschioBian (артикул 919776) об`ємом 750 мл. вартістю 293 гривні, кондиціонер д/білизни Tesori d`Orient Byzantium (артикул 919777) об`ємом 760 мл. вартістю 294 гривні, відбілювач плямовивідник Sodasan кисневий (артикул 442308) вагою 0,5 кг. вартістю 192 гривні, відбілювач Dr.Beckmann для гардин та занавісок (артикул 548793) вагою 80 грамів вартістю 42 гривні, ополіскувач для білизни FROSH Мигдалеве молочк (артикул 444171) об`ємом 750 мл. вартістю 183 гривні, засіб для миття скла happy Elephant артикул (960162) об`ємом 500 мл. вартістю 170 гривень та очищувач д/ванної Purenn Organic Family Superhero (артикул 932090) об`ємом 500 мл. вартістю 173 гривні, що належить на підставі права приватної власності ТОВ СІЛЬПО-ФУД (), які обрала предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 взяла вищевказані засоби побутової хімії та не розрахувавшись за вказані товари, разом з ними покинула приміщення магазину, після чого розпорядилась вищевказаними засобами побутової хімії на власний розсуд, чим завдала ТОВ СІЛЬПО-ФУД () майнову шкоду на загальну суму 4 166 гривень.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 04 березня 2025 року, приблизно об 22:00 год., в період дії воєнного стану на території України, перебувала у приміщенні магазину СІЛЬПО-ФУД, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-Б, де у неї виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 побачила на стелажах касети змінні для гоління Gilette Fusion (артикул 906236) вартістю 2349 гривень, олійку для волосся Kerastase Elixir Ultime (артикул 973456) вартістю 2439 гривень, гель для душу L`occitane Запашний буркун (артикул 952994) в кількості 3 штуки загальною вартістю 2877 гривень, кондиціонер-опол Frosch Квіти бавовника концентрат (артикул 444172) вартістю 164 гривні, засіб д/прання Sodasan Woolen Wash вовн/шовк рідкий (артикул 564835) вартістю 449 гривень, плямовивідник Dr.Beckmann Роллер (артикул 627888) вартістю 149 гривень, рушник паперовий Zewa (артикул 680340) вартістю 229 гривень, серветки косметичні Zewa Deluxe 3-шарові (артикул 918488) в кількості дві штуки загальною вартістю 368 гривень, освіжувач повітря Sabrise Sweet Home гелевий (артикул 940154) в кількості дві штуки загальною вартістю 128 гривень, поглинач запаху для холодильника Dr.Beckmann (артикул 925664) вартістю 130 гривень, вафлі Loacker Tortina Original (артикул 952328) в кількості 2 штуки загальною вартістю 778 гривень, вафлі Loacker Tortina Dark (артикул 952329) в кількості 2 штуки загальною вартістю 778 гривень, шоколад чорний Lindt Gold (артикул 717740) вартістю 256 гривень, цукерки Haribo Золотий Ведмедик (артикул 28073) вагою 400 грамів загальною вартістю 136 гривень, сир плавлений Lactima Гауда 52,5% (артикул 680082) вартістю 39 гривень та пасту арахісову ТОМ кранч с/б (артикул 865795) вартістю 77 гривень, що належать на підставі права приватної власності ТОВ СІЛЬПО-ФУД (), які обрала предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно і таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившись, що її дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 взяла вищевказані предмети та не розрахувавшись за товари, разом з ними покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася вищевказаними товарами на власний розсуд, чим завдала ТОВ СІЛЬПО-ФУД () майнову шкоду на загальну суму 11 346 гривень.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

За сукупністю злочинів ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 28.02.2025;

- оглядом місця події від 28.02.2025 року в приміщенні торгівельної зали магазину «Cropp», за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, в ході якого було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлено та вилучено жіночий светр, бирки, захисні магнітні замки, тощо;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- довідкою про вартість товару щодо кількості та вартості викраденого товару 28.02.2025 з магазину «Cropp», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ ЛПП (), за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2, згідно якої загальна сума викраденого товару складає 4246,67 гривень;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_7 ;

- оглядом предметів, а саме бирок, захисних магнітних замків та жіночих светрів;

- оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих магазині «Cropp», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ ЛПП (), за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 ;

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 10.03.2025;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з представником потерпілого ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ;

- оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих магазині «Cropp», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ ЛПП (), за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5/2;

- протоколом огляду предметів добровільно виданих ОСОБА_5 , а саме жіночих піжам;

- показами представника потерпілого ОСОБА_10 ;

- показами свідка ОСОБА_11 ;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 ;

- оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих в магазині Сільпо, що розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 24-Б.

- показами свідка ОСОБА_12 ;

- проведенням пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 ;

- показами свідка ОСОБА_13 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

06.03.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000151.

11.03.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000166.

19.03.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000186.

19.03.2025 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000188.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно ст. 184 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що кваліфікація даного кримінального правопорушення є ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті якої передбачає обмеження волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тож в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є те, що ОСОБА_5 , раніше судима, офіційно не працевлаштована, тобто не має постійного джерела доходу для існування, що свідчить про наявність ризику того, що вона може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Також встановлено що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де виховує двох малолітніх дітей.

Кожен з вищезазначених ризиків, знаходить своє підтвердження у зібраних матеріалах, які додані до клопотання та обґрунтовують доводи органів досудового розслідування та прокуратури.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваної, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_5 діяння та одночасної потереби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який наддасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас, застосування більш м`якого запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні.

Так, запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований до підозрюваної у зв`язку із тим, що вона не працює, джерел доходів не має, отже об`єктивно не зможе виконати вказаний запобіжний захід. Запобіжні заходи у вигляді особистої поруки, та особистого зобов`язання не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Все вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, виховує двох малолітніх дітей 2012 та 2014 року народження, а також те, що остання співпрацює з органом досудового розслідування.

Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваної, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.05.2025 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, а саме з 22:00 год., до 06:00 год., наступного дня (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 28.03.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 06.05.2025 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків покласти на відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: