Справа № 169/99/24
Провадження № 1-в/156/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 04.03.2024 року вироком Турійського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків,

в с т а н о в и в :

12.03.2024 року начальник Володимирського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку обґрунтовуючи це тим, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування призначеного випробувального терміну охарактеризувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, інших правопорушень не вчиняла, обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконувала.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинила, скарг на її поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно. Із засудженою, відповідно до індивідуального плану роботи, періодично проводились індивідуально - профілактичні бесіди правового та психологічного характеру.

Іспитовий строк закінчився 04.03.2025 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підтримує повністю та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, яке підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст. 165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків.

За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 охарактеризувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, інших правопорушень не вчиняла, обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконувала. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинила, скарг на її поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно. Із засудженою, відповідно до індивідуального плану роботи, періодично проводились індивідуально - профілактичні бесіди правового та психологічного характеру. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 виявлений низький рівень ризику. Відповідно до листів реєстрації, ОСОБА_4 з`являлася на реєстрацію у встановлений день кожного місяця, що свідчить «дата реєстрації» та «підпис засудженої».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року, оскільки засуджена нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, обставин, які перешкоджали б її звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст. ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 04.03.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1