Номер провадження 1-кс/754/975/25
Справа № 754/4576/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000773 від 13.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 27.03.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000773 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 11.03.2025 до 10:30 год. 12.03.2025, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала перфоратор «МЗП П-26-1100 ДФР», зварювальний інвертор «KAISER» моделі: «NBC-200 PROFI та NBC-250 PROFI», зварювальну маску «GRAND» моделі: «М-600», акумуляторну міні-пилку «FORTE» моделі: «CS-15B» та бензинову ланцюгову пилу «FORTE CHAIN SAW» моделі: «FGS 52-52», після чого з місця скоєння злочину втекла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду. (ЄО № 24093 від 12.03.2025).

15.03.2025 до слідчого відділення ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те наступне «в ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за наявною інформацією на даний час фактично проживає у квартирі своєї співмешканки громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із вищевикладеним, з метою розкриття вище вказаного кримінального правопорушення та перевірки на причетність ОСОБА_7 , до інших кримінальних правопорушень, а також встановлення всіх учасників їх роль у злочині, необхідно отримати трафіки (роздруківки) з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується останній».

Крім того, 20.03.2025 до слідчого відділення ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , про наступне: «в ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетна громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за наявною інформацією на даний час підтримує тісні стосунки з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом проживають в одній квартирі.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою розкриття вище вказаного кримінального правопорушення та перевірки на причетність ОСОБА_10 , до інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення всіх учасників їх роль у злочині, необхідно отримати трафіки (роздруківки) з абонентського номеру НОМЕР_3 яким користується остання».

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає протягом тривалого часу. Довгий час знайомий з особою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Однак після останнього спілкування з ОСОБА_7 , останній повідомив, що має відносини із дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в квартирі якої залишається там на ночівлю. Наскільки йому відомо, то ОСОБА_7 , був раніше судимий та на даний час ніде не працює.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , до інших аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановлення місця перебування, на момент вчинення кримінального правопорушення та під час можливого скоєння інших кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , необхідно отримати інформацію, а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувались вказані абонентські номери в період часу з 08:00 год. 01.01.2025 року по теперішній час, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Однак слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу за період за період часу з 08:00 год. 01.01.2025 року по теперішній час.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00:00 год. 27.03.2025 (дата ухвалення судового рішення).

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, із виготовленням в електронному та друкованому виді, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію щодо абонента НОМЕР_2 , а саме: дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувався вказаний абонентський номер - за період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00:00 год. 27.03.2025;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію щодо абонента НОМЕР_1 , а саме: дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувався вказаний абонентський номер - за період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00:00 год. 27.03.2025;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію щодо абонента НОМЕР_3 , а саме: дати, часу тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індикатора і інформації про GPRS трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, деталізацію зв`язків ІМЕІ в якому використовувався вказаний абонентський номер - за період часу з 00:00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00:00 год. 27.03.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1