Справа № 476/304/23
Провадження № 1-кп/476/10/2025
УХВАЛА

11.02.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

18.11.2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про витребування доказів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора ТОВ «Лайфселл», що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 23:00 години 25.02.2023 року по 11:30 годину 11.04.2023 року включно.

Ухвалою Єланецького районного суду від 18.11.2024 року вказане клопотання задоволено та витребувано від ТОВ «Лайфселл» інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента ОСОБА_9 .

Станом на 14.01.2025 року ТОВ «Лайфселл» ухвалу суду від 18.11.2024 року не виконано.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 про надання дозволу органу досудового розслідування в отриманні витребуваної інформації від ТОВ «Лайфселл».

22.01.2025 року до суду від начальника відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 14.01.2025 року, оскільки не конкретизовано слідчих органу досудового розслідування, яким надано дозвіл на отримання інформація, яка містить охоронювану законом таємницю. Просив суд надати дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчим СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_7 просив суд доручити зазначеним посадовим особам право в отриманні інформації від ТОВ «Лайселл», оскільки в інший спосіб отримати вищевказану інформацію неможливо,

Вислухавши захисника ОСОБА_7 , думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права сторін на збирання доказів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги, що в інший спосіб їх отримати не можливо, суд вважає за необхідне доручити старшим слідчим, слідчим та заступнику начальника слідчого відділу право в отриманні витребуваної інформації від ТОВ «Лайфселл» за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 160, ч. 7 ст. 163, 350, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 отримати від ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (код 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом?янська, 11 "А", т. , ) відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_9 за номером НОМЕР_1 , мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 23:00 години 25.02.2023 року по 11:30 годину 11.04.2023 року включно, що витребувані за ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.11.2024 року.

Роз`яснити оператору зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2025 року о 16:10 годині.

Суддя ОСОБА_1