1-636/11
1-во/465/2/25
У Х В А Л А

судового засідання

10.03.2025 Колегія суддів Франківського районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2024 року у кримінальній справі №1-636/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала кримінальна справа №1-636/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

За результатами розгляду даної справи колегією суддів 11-13.03.2024 року постановлено ухвалу.

Через канцелярію суду 07.02.2025 року надійшла заява від ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.05.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11-13.03.2024 р. кримінальну справу відносно обвинувачених було закрито, вирішено питання про скасування арештів накладених в межах кримінальної справи.

Даною ухвалою, зокрема, за поданою нею заявою було скасовано арешт нерухомого майна, накладений згідно постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_10 від 28.02.2011 р. у кримінальній справі № 181-0221 на все нерухоме майно (номер Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29973271 за реєстраційним номером 10708126 від 12.01.2011 року).

При підготовці ухвали про скасування арешту на майно було допущено описки, а саме на аркуші 3 ухвали:

- неправильно вказано номер витягу 29973315, замість правильного номера 29973271 (абз. 2, рядок 8);

??реєстраційний номер 10708164, замість правильного реєстраційного номера 10708126 (абз.2, рядок 9);

на аркуші 8 (вісім) з тильної сторони ухвали:

- реєстраційний номер 107081126, замість правильного реєстраційного номера 10708126 (абз.2, рядок 9, лишня одиничка);

У зв?язку із цим, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 року просив суд виправити описки в описовій (аркуш 3, абз.2, рядок 8), та резолютивній (аркуш 8, тильна сторона, рядок 9 - лишня одиничка) частинах ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 р. у справі № 1-636/11, а саме:

??- правильним вважати номер витягу 29973271, замість неправильного 29973315;

??- правильним вважати реєстраційний номер 10708126, замість неправильного 107081126.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 грудня 1990 року з послідуючими змінами № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок допущення описок та арифметичних помилок, якщо вони є очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

21.05.2024 року постановлено у складі колегії суддів ухвалу про виправлення описок, якою внесено виправлення у допущені описки в тексті ухвали колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 11-13.03.2024 року за результатами розгляду кримінальної справи №1-636/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, на наступних аркушах ухвали суду:

-аркуш 1:

помилково зазначено « ОСОБА_6 » зазначити правильно « ОСОБА_6 »;

помилково зазначено місяць народження ОСОБА_5 02 зазначити правильно 03;

-аркуш 18, останній абзац помилково зазначено « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ОСОБА_7 14.03.1967 року»;

-аркуш 20:

перший рядок тексту, помилково зазначено номер витягу: «29973271», зазначити правильно номеру витягу: «29973315»;

другий рядок тексту, помилково зазначено реєстраційний номер: «10708126», зазначити правильно реєстраційного номеру: « НОМЕР_1 »;

четвертий рядок тексту, помилково зазначено номер витягу: «29973315», зазначити правильно номеру витягу: «29973271»;

четвертий рядок тексту, помилково зазначено реєстраційний номер: «10708164», зазначити правильно реєстраційного номеру « НОМЕР_2 »;

-аркуш 24:

останній абзац, помилково зазначено « ОСОБА_11 », зазначити правильно -« ОСОБА_11 »;

останній абзац, помилково зазначено «(ідентифікаційний код )», зазначити правильно - «(індентифікаційний код )»;

-аркуш 25:

перший абзац, помилково зазначено « ОСОБА_11 », зазначити правильно « ОСОБА_11 »;

останній абзац, помилково зазначено « АДРЕСА_1 .», зазначити правильно: АДРЕСА_2 ;

-аркуш 26, другий абзац, помилково зазначено «юридична адреса: АДРЕСА_1 », зазначити правильно АДРЕСА_2 ;

-аркуш 32, перший абзац, помилково зазначено «ДП ТОВ УРС «СПРОГУРГ»», зазначити правильно - «ДП ТОВ УРС «Єврогурт»»;

-аркуш 34, останній абзац, помилково зазначено - «Таким чином ТОВ «ФК «УФОГ» правонаступником, зазначити правильно - «Таким чином ТОВ «ФК «УФОГ» _є правонаступником;

-аркуш 38, другий абзац знизу, помилково зазначено - «Звільнити ОСОБА_6 », зазначити правильно - «Звільнити ОСОБА_6 »;

-аркуш 39:

другий абзац знизу, помилково зазначено - « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно ОСОБА_7 , 14.03.1967 року.

помилково зазначено місяць народження ОСОБА_5 зазначено 02, зазначити правильно 03.

-аркуш 40:

другий абзац, передостанній рядок помилково зазначено: номер витягу «29973315», зазначити правильно: номер витягу «29973271»;

другий абзац, останній рядок, помилково зазначено реєстраційний номер зазначено «10708164», зазначити правильно - реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;

-аркуш 45,

другий абзац знизу, помилково зазначено - « ОСОБА_11 », зазначити правильно - « ОСОБА_11 »;

другий абзац знизу, помилково зазначено - «(ідентифікаційний код )», зазначити правильно - «(ідентифікаційний код 1»;

-аркуш 46, другий абзац знизу, помилково зазначено «м. Львів, вул. Куліша П., будинок 66, квартира 18», зазначити правильно « АДРЕСА_2 »;

аркуш 47, перший абзац зверху, помилково зазначено « АДРЕСА_1 », зазначити правильно: « АДРЕСА_2 ».

Проте, у тексті ухвали колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2024 року допущено описку та вказано не вірний номер витягу, а саме «29973315» замість вірного «29973271», а також зазначено не вірний реєстраційний номер, а саме вказано «107081126» замість вірного «10708126».

Колегія суддів приходить до висновку, що наведені описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України (1960 року), оскільки вони є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Внести виправлення у допущені описки в тексті ухвали колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 21.05.2024, а саме вказати вірний номер витягу, як «29973271», замість невірного «29973315», та вказати вірним реєстраційний номер, як « НОМЕР_3 », замість неправильного «107081126».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3