Справа № 439/510/25
Провадження № 1-кс/439/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000359 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номера мобільного оператора НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу 00:00 год. 15.11.2024 року по 23:59 год. 10.03.2025 зазначеними у даному клопотанні мобільними операторами, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити всі обставини, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить слідчого суддю судове засідання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із нормою п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 5).

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.11.2024 до відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що її чоловік старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший водій кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини, зник безвісти 16.11.2024. Близько 21.00 год. 17.11.2024 року від командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_7 надійшла доповідь від 17.11.2024 року на оперативного чергового військової частини НОМЕР_4 про факт зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_6 . Попередньо встановлено, що в період з 08.18 год. по 08.55 год. 16.11.2024 року по ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в районі н.п. Часів Яр, Донецької області, під час нанесення противником вогневого ураження, а саме артилерійського обстрілу, ударів FPV-дронів, скидів з БпЛА, був втрачений радіозв?язок та візуальний контакт із ОСОБА_6 (а.с. 5).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що її чоловік - ОСОБА_6 , ще з 2014 року брав участь в бойових діях на сході України (АТО). 24.02.2022 розпочалася повномасштабна війна росії проти України, а тому в кінці лютого 2022 року ОСОБА_6 добровільно з`явився в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вважав що це його обов`язок захищати територіальну цілісність України. Після того, його відправлено на схід України для участі в бойових діях. Весь час ОСОБА_5 підтримувала зв`язок із ОСОБА_6 , а саме спілкувалася через мобільний телефон із абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , які належать її чоловікові. Востаннє ОСОБА_5 спілкувалася із ОСОБА_6 , 09.11.2024 близько 17.00 год. по телефону ОСОБА_6 повідомив, що він іде на бойове завдання і його не буде декілька днів на зв`язку. Про своє точне місце перебування ОСОБА_6 ніколи не повідомляв. З цього часу ОСОБА_6 так і не вийшов на зв`язок. 19.11.2024 ОСОБА_5 отримала сповіщення сім`ї № 129 (№А/10880) про те, що старший солдат ОСОБА_6 старший водій кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини, зник безвісти 16.11.2024. Близько 21.00 год. 17.11.2024 року від командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_7 надійшла доповідь від 17.11.2024 року на оперативного чергового військової частини НОМЕР_4 про факт зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_6 . Попередньо встановлено, що в період з 08.18 год. по 08.55 год. 16.11.2024 року по ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в районі н.п. Часів Яр, Донецької області, під час нанесення противником вогневого ураження, а саме артилерійського обстрілу, ударів FPV-дронів, скидів з БпЛА, був втрачений радіозв?язок та візуальний контакт із ОСОБА_6 (а.с. 7,8).

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить слідчий, неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а також встановити істотні обставини, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000359 від 19.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, інформації про кінцеві з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні-вихідні SMS та MMS повідомлення без розкриття їх змісту, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» номерів мобільного оператора НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу 00:00 год. 15.11.2024 року по 23:59 год. 10.03.2025, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1