Справа № 216/4362/24
Провадження № 1-кп/216/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001040 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.11.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 27.11.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 04.12.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн;

- 01.02.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 19.04.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 19.12.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по деяким епізодам вчинених кримінальних правопорушень, а саме від 26.04.2024 року, 27.04.2024 року, 29.04.2024 року, 01.05.2024 року, 03.05.2024 року, 04.05.2024 року, 05.05.2024 року, 06.05.2024 року, 07.05.2024 року, 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року та 11.05.2024 року у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні погодився з доводами свого захисника та не заперечував щодо закриття провадження з даних підстав.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження по епізодам вчинених кримінальних правопорушень, а саме від 26.04.2024 року, 27.04.2024 року, 29.04.2024 року, 01.05.2024 року, 03.05.2024 року, 04.05.2024 року, 05.05.2024 року, 06.05.2024 року, 07.05.2024 року, 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року та 11.05.2024 року.

Заслухавши думку учасників процесу, та клопотання захисника про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 26.04.2024 в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав шабельну пилу «Intertool» DT-0400 вартістю 1450,00 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1450,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 27.04.2024 в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав шабельну пилу «Black+Decker» BES301, помаранчевого кольору вартістю 2550,59 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 29.04.2024 в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав. бензопилу «Ера», БП-4000, червоного кольору вартістю 1646,16 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 01.05.2024 зранку, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав. набір ключів «Арсенал 94», вартістю 1633,33 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 03.05.2024 зранку, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав. кутову шліфувальну машину, «Dnipro M», GL-125S, червоно-чорного кольору вартістю 1033,00 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 04.05.2024 зранку, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав перфоратор «Bosch» PBH 2500 RE, зеленого кольору вартістю 1800,00 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 05.05.2024 в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав. електричне точило «ДІОЛД» ЄТ-125, синього кольору вартістю 483,33 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 06.05.2024 в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав шуруповерт «Bautec» BTBS-850E, зеленого кольору вартістю 900,00 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 07.05.2024 зранку, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав ударний дриль «Stern» SD13D, синього кольору, вартістю 575,00 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 08.05.2024 зранку, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER» WAG-230AH, синього кольору, вартістю 1960,71 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 09.05.2024в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав шуруповерт акумуляторний «Dnipro M», СD-218Q, чорного кольору вартістю 1016,67 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 10.05.2024в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав рубанок електричний «Stern», EP650A, синього кольору вартістю 726,67 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 11.05.2024в першій половині дня, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 де скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, з даної квартири викрав електричну м`ясорубку «Philips HR 2724», білого кольору вартістю 1533,33 грн. Тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Відповідно до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024, внесені зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, визнається дії щодо майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пунктом 5 підрозділ 1 розділу XX ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи встановлений у сумі 3 028 гривень.

Таким чином дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, визнаються дії щодо майна вартістю до 3 028 гривень.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З урахуванням викладеного, вартості викраденого майна, яка не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по вищевказаним епізодам слід закрити, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2024, а саме на шабельну пилу «Intertool» DT-0400; шабельну пилу «Black+Decker» BES301,; бензопилу «Єра»; набір ключів «Арсенал 94», у валізі зеленого кольору; кутову шліфувальну машину «Dnipro М»; перфоратор «Bosch»; електроточило «ДІОЛД»; шуруповерт «Bautec»; ударну дриль «Stern»; кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER»; шуруповерт акумуляторний «Dnipro М»; рубанок електричний «Stern»; електричну м`ясорубку «Philips HR 2724» скасувати.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта в частині обвинувачення за цими епізодами - покласти на державу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 185 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-316, 372, 376, 395, 479-1, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001040 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 26.04.2024 року, 27.04.2024 року, 29.04.2024 року, 01.05.2024 року, 03.05.2024 року, 04.05.2024 року, 05.05.2024 року, 06.05.2024 року, 07.05.2024 року, 08.05.2024 року, 09.05.2024 року, 10.05.2024 року та 11.05.2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

У частині решті епізодів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України продовжити судовий розгляд.

Речові докази, а саме:

шабельну пилу «Intertool» DT-0400; шабельну пилу «Black+Decker» BES301,; бензопилу «Єра»; набір ключів «Арсенал 94», у валізі зеленого кольору; кутову шліфувальну машину «Dnipro М»; перфоратор «Bosch»; електроточило «ДІОЛД»; шуруповерт «Bautec»; ударну дриль «Stern»; кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER»; шуруповерт акумуляторний «Dnipro М»; рубанок електричний «Stern»; електричну м`ясорубку «Philips HR 2724» вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно з розпискою (а.к.п. 171 том 1).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року на шабельну пилу «Intertool» DT-0400; шабельну пилу «Black+Decker» BES301,; бензопилу «Єра»; набір ключів «Арсенал 94», у валізі зеленого кольору; кутову шліфувальну машину «Dnipro М»; перфоратор «Bosch»; електроточило «ДІОЛД»; шуруповерт «Bautec»; ударну дриль «Stern»; кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER»; шуруповерт акумуляторний «Dnipro М»; рубанок електричний «Stern»; електричну м`ясорубку «Philips HR 2724».

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в частині обвинувачення за цими епізодами - покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03 лютого 2025 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1