Справа № 635/24/25
Провадження № 1-в/635/303/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 за ч.2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 ОСОБА_5 затримано та направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_5 фактично заарештований 12.12.2024 ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. 20.12.2024 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Просить зарахувати строк слідування під вартою до виправного центру, а саме з 12.12.2024 до 20.12.2024.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 12.12.2024 до 20.12.2024, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 часу слідування під вартою до виправного центру з 12.12.2024 до 20.12.2024, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України та на підставі ст.58 КВК України, із співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1