Справа №295/5239/25
УХВАЛА

18.04.2025 року м. Житоми

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0001303 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366- 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодження з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що Слідчим відділом Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Житомирського РУП надійшло звернення гр. ОСОБА_4 , щодо неподання декларації членом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, членом дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області ОСОБА_5 , а саме: пояснення з приводу неподання щорічної декларації за період перебування на посаді члена вказаної дисциплінарної палати, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації; документація, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатам) НАЗК з вказаними суб`єктами декларування; оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113-02/15650/21 від 22.03.2021 та № 48-02/15775/21 від 22.03.2021; документація щодо здійснення дій декларування ОСОБА_5 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо).

Вказані документи (відомості) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчої групи Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області а саме: слідчому СВ Житомирського РУП №1 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Житомирського РУП №1 полковнику поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001303 від 30.04.2024, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з приводу проведених перевірок за фактами неподання декларацій особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, членом дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області ОСОБА_5 , а саме: пояснення з приводу неподання щорічної декларації за період перебування на посаді члена вказаної дисциплінарної палати, за їх відсутності документації, що стосується виклику суб`єкта декларування та вжитих заходів до перевірки факту неподання декларації; документація, що підтверджує факт листування (вручення повідомлень адресатам) НАЗК з вказаними суб`єктами декларування; оригінали листів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113-02/15650/21 від 22.03.2021 та № 48-02/15775/21 від 22.03.2021; документація щодо здійснення дій декларування ОСОБА_5 в особистому кабінеті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (із зазначенням виду дії, часу вчинення тощо).

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1