overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 650/862/25
Провадження № 1-кп/650/445/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

12 лютого 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000562, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження установи в якій перебуває обвинувачена особа, враховуючи надання нею згоди на її дистанційну участь та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000562, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, судове засідання у якому призначене на 19.02.2025 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час якої має взяти участь у судовому засіданні обвинувачена особа - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 198/275/24
Провадження № 1-кп/0198/35/25
У Х В А Л А
В підготовчі судові засідання, які неодноразово призначались протягом тривалого часу останній раз на 14 лютого 2025 року о 09:00 годині, обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, хоча про час та місце слухання кримінального провадження повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістив.
Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, який виконаний не був, при цьому про причини невиконання ухвали суд не повідомлений.
Згідно зі ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був викликаний в установленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2025 року о 09:30 годині в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с-ще Юріївка вул.Центральна,89 Павлоградського району Дніпропетровської області).
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1184/23
Провадження № 1-в/396/8/25
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14.02.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 року за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, звільнену від відбуття основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного їй судом основного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Повний текст ухвали суду буде складено 14.02.2025 року та оголошено учасникам провадження 14.02.2025 року о 12.00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/143/25
Провадження № 1-кп/715/86/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 0004132 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 лютого 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11.02.2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 та начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави..

Однак у вступній частині вказаного вироку помилково зазначено «за участю прокурора ОСОБА_6 » замість правильного «за участю прокурора ОСОБА_5 ». З огляду на викладене, суд вирішив з власної ініціативи розглянути питання щодо виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку виправити вказану описку.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вироці Глибоцького районного суду Чернівецької області від 011.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0004132, яка є технічною, а вказане виправлення не змінює суті вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.02.2025 року у кримінальному провадженні № 0004132, а саме у вступній частині вважати правильним «за участю прокурора ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №337/1938/24
Номер провадження 1-кп/337/98/2025
УХВАЛА

14 лютого 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 16.05.2023 р. за №70000587, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ із Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений в подальшому.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 14-30 год. 06.03.2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, проводити в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом.

Доручити відповідальній особі Волинського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/420/25
Провадження № 1-кп/488/192/25
У Х В А Л А

14.02.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання участі обвинуваченого у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №1 2025 15 від 10.01.2025 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження, у якому розгляд справи призначено на 17 лютого 2025 року на 11-30 годину.

14.02.2025 року до суду надійшло повідомлення начальника ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що 13.02.2025 року о 12-35 год. засудженого за вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.12.2024 року за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 було затримано та поміщено до ДУ Миколаївський слідчий ізолятор на виконання вказаного вироку.

Однак, на даний час є незавершеним кримінальне провадження, що здійснюється Корабельним районним судом м.Миколаєва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що внесене до ЄРДР за №1 2025 15 від 10.01.2025 р.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, який здійснює такий розгляд.

За наведеного суд дійшов висновку, що для забезпечення розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_2 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду Корабельним районним судом м.Миколаєва кримінального провадження відносно нього, що внесене до ЄДРДР за номером №1 2025 15 від 10.01.2025 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4456/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/133/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 05 лютого 2025 року.

06 лютого 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 06 березня 2025 року у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

Начальнику ДУ «ЛУВП №19» забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/522/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої розглядається клооптання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 19 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 194, 584КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

- з`являтися за першим викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.02.2025 р. та припиняє свою дію 14.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2025
Провадження №1-кп/337/258/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000586 від 19.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2025 до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 24 березня 2025 року о 09:30 год. за участю прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/822/25
Провадження № 1-кс/577/222/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2025 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга підсудна Конотопському міськрайонному суду, подана особою, інтересів якої стосується порушення кримінальної справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, ОСОБА_2 у скарзі заявив клопотання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Призначити судове засідання у справі на 21 лютого 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою м. Конотоп вул. Садова, 8 зал. №2 .

Провести судове засідання з участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 21 лютого 2025 року о 10.00 год.

Забезпечити скаржнику ОСОБА_2 можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку https/.cort/gov/ua.

Витребувати з Конотопської окружної прокуратури матеріали скарги від 12.02.2025 р. щодо недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 25.01.2024 р., для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Надіслати копії даної ухвали особі, яка подала скаргу, слідчому, дізнавачу, прокурору.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/921/25
Провадження № 1-кп/650/454/25
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2025 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Бериславської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000023 від 24.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 березня 2025 року на 10-15 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/166/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 26.05.2024, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 26.05.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 лютого 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1