Справа № 354/2415/24
Провадження № 1-кп/354/212/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000109 від 09.08.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, депутатом не обирався, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

Солдат ОСОБА_3 08.08.2024 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в лісовому масиві, який знаходиться в смт. Ворохта по вул. Войтул Надвірнянського району Івано-Франківської області, в насипі ґрунту віднайшов згорток в ізоляційній стрічці із поліетиленовим пакетом, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «Метамфетамін», кількістю 0,2585 грама.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метамфетамін, кількістю 0,2585 грама, який включено до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 12.12.2024, складену за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України він беззаперечно визнає, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000109 від 09.08.2024, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч .2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого кримінального правопорушення як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується за ст. 12 КК України як проступок, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мету, спосіб вчинення, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення неправомірних дій, враховуючи дані про особу винного, його вік, а також те, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні солдат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, водночас на розгляді у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000087 від 29.06.2024), суд дійшов висновку про призначення покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1514,56 грн. (висновок №CE-19/109-24/11950-НЗПРАП від 23.08.2024) та в сумі 1514,56 грн. (висновок №CE-19/109-24/11948-НЗПРАП від 28.08.2024), які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-паперовий конверт НДКЦ №3864660 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін в кількості 0,2585 грама,- знищити після набрання вироком законної сили,

-трубку із нашаруванням психотропної речовини PVP та метамфетаміну, яка знаходиться в спец пакеті МВС WAR0036327- знищити після набрання вироком законної сили,

-цифровий носій - диск DVD-R із відеозаписом до протоколу огляду місця події, що зберігається в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку направити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_5