Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/64/25
Провадження № 1-кп/670/35/25
УХВАЛА

31 січня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Віньківці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000184 від 28.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000184 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, з огляду на те, що кримінальні правопорушення вчинено на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місцерозташуванням військової частини НОМЕР_1 , яку згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залишив та в подальшому добровільно, самостійно до неї прибув.

У зв`язку з чим, необхідно вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності, з метою недопущення істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, а саме порушення правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що дійсно військова частина НОМЕР_1 , яку обвинувачений самовільно залишив, а потім добровільно, самостійно до неї повернувся знаходиться в Самбірському районі Львівської області, досудове розслідування було розпочато слідчими органами Львівської області і передано слідчим Хмельницької області з врахуванням місця проживання обвинуваченого.

Однак звернув увагу суду, що відповідно до практики Верховного Суду місцем вчинення даного злочину буде як розташування військової частини, так і місце, де перебувала особа та де її було затримано (тобто було завершено правопорушення). Беручи до уваги, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є с. Дашківці, Віньковецького району Хмельницької області тому підсудність належить Віньковецькому районному суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що мізцезнаходження військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 . Після залишення військової частини він добровільно, самостійно прибув до військової частини та продовжує у ній військову службу. Оскільки під час продовження проходження військової служби через декілька місяців він перестав отримувати грошове забезпечення йому повідомили в частині, що потрібно з`явитися до слідчих органів у м. Львові, що він і зробив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до нього додатки суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Згідно із абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування , що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.02.2024. Кримінальні правопорушення вчинені на території Самбірського району Львівської області, зокрема за фактичним місцерозташуванням військової частини НОМЕР_1 , яку згідно обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 самостійно залишив 14.06.2023 та 14.09.2023 і в подальшому добровільно, самостійно до неї прибув відповідно 17.08.2023 та 02.10.2023 продовжуючи військову службу.

Отже, фактичним місцем вчинення даних кримінальних правопорушень (як початку так і завершення правопорушень) згідно обвинувального акта, є розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. А в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Отже, до початку судового розгляду, судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України надійшов до Віньковецького районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин матеріали кримінального провадження необхідно направити до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.02.2024 направити разом із поданням до Хмельницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1