Справа № 191/5382/24
Провадження № 1-в/191/704/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне звільнити засудженого від покарань за вчинення крадіжок, де було усунуто караність діянь.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 09 лютого 2024 року. Зараховано у строк покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою з 31.08.2023 року по 06.09.2023 року. Вчиненими кримінальними правопорушеннями протягом періоду часу - з 21.04.2023 року по 10.07.2023 року було завдано майнову шкоду в сумі 51 729 грн. 14 коп.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року ОСОБА_4 , було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання зазначеного вироку вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Строк відбуття покарання відраховувати з часу його затримання, а саме з 26.01.2024 року.Вчиненими кримінальними правопорушеннями 16.12.2023 року було завдано майнову шкоду в сумі 1381 грн. 50 коп.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2648,00 грн. у 2023 році ) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією частини вчинених ОСОБА_4 діянь, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У той же час, суд зазначає, що звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за рядом кримінальних правопорушень, не звільняє його від подальшого відбування покарання, що було призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного судом покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, задовольнити частково.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений, від призначеного покарання:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 року за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховувати з часу його затримання, а саме з 26.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1