Справа № 932/3471/25
Провадження № 1-кс/932/1320/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025 до слідчого судді надійшла скарга у якій Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати постанову старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про закриття кримінальному провадженні №0001399 від 17.05.2024.

Скарга мотивована тим, що вказуючи про відсутність в діях військовослужбовця складу кримінального правопорушення, а саме добровільної здачі в полон, адже на відеозаписі з телеграм каналу «Z-4» підтверджується факт добровільності такої здачі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого, при цьому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини.

Згідно фабули кримінального провадження №0001399 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.430 КК України, гранатометник 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в районі н.л. Спірне Донецької області добровільно склав зброю та здався в полон.

Оскаржуваною постановою старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 17.05.2024 вказане кримінальне провадження закрито.

Підставою закриття вказано п.2 ч.1 ст.284 КПК України відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.430 КК України.

За висновками постанови, під час досудового розслідування не отримано об`єктивних даних, що ОСОБА_3 здався в полон саме через боягузтво або легкодухість.

Застосовані джерела права.

Диспозицією ст.430 КК України охоплюється добровільна здача в полон через боягузтво або легкодухість.

За приписами п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Аналіз норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Висновки.

В оскаржуваній постанові відсутнє мотивування рішення слідчого.

Слідчим не описано жодного доказу та не здійснено аналізу доказів.

Зокрема не надано оцінки відео, яке долучено до скарги на якому двоє осіб йдуть без примусу досить тривалий час, пізніше стоять з піднятими руками і особа, яка називає прізвище « ОСОБА_5 » розказує що вони добровільно покинула свої позиції та прийшли здаватися в полон.

З огляду на наведене рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

На підставі викладеного слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовільнити.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 17.05.2024про закриття кримінальному провадженні №0001399 від 21.12.2022 за ст.430 КК України скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1