Житомирський апеляційний суд
Справа №935/445/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/248/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 935/445/25 за апеляційною скаргою представника заявника ФГ "СУХОВЕЦЬ" - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження № 935/445/25 за апеляційною скаргою представника заявника ФГ "СУХОВЕЦЬ" - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2025 року, якою задоволено клопотання слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000008 від 18.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

31 березня 2025 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить провести судовий розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у провадженні № 935/445/25 за апеляційною скаргою представника заявника ФГ "СУХОВЕЦЬ" - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2025 року, яке призначено на 12 годину 45 хвилин 07 квітня 2025 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: