Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2655/24
Номер провадження 1-кс/530/694/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000268 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2024 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000268 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що09.12.2024 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт ДОП СП ВнП №4 ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів на території Зіньківської територіальної громади встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель Зіньківської територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

09.12.2024 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

18.12.2024 згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/2655/24 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено:

1. В дитячій кімнаті житлового будинку на підлозі - поліетиленовий пакунок з написом «Чудо Маркет», всередині якого виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю. Даний пакунок із речовиною рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126539, який вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

2.В приміщенні сараю в двох пластикових відрах, що знаходяться на підлозі, - речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю. Дану речовину рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 1492879, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

3.В приміщенні сараю в пакунку зі сміттям, що знаходиться на підлозі, - розірваний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю. Даний пакунок з речовиною рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126540, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

В ході проведення обшуку ОСОБА_8 пояснив, що виявлені та вилучені в господарстві його сина ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження є коноплею та належать йому, оскільки він восени 2023 року на пустирі в с. Пилипенки виявив та зірвав рослини коноплі, які в подальшому переніс до господарства свого сина, де на час відсутності якого залишив зберігатися, для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи, що вилучені речовини рослинного походження є предметом кримінального правопорушення, тобто є в кримінальному провадженні речовими доказами, а тому 18.12.2024 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вони визнані речовими доказами і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до моменту проведення судових експертиз.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, накладення арешту на речовини рослинного походження, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, в якому функціонує орган дізнання, до моменту проведення судової експертизи.

Також враховуючи те, що вищевказані речовина рослинного походження є речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідних речових доказів та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні про накладення арештуна майно прокурор зазначає, що 09.12.2024 до ВнП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт ДОП СП ВнП №4 ОСОБА_4 про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів на території Зіньківської територіальної громади встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель Зіньківської територіальної громади Полтавського району, Полтавської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

09.12.2024 за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, у відповідності до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

18.12.2024 згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/2655/24 начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено: В дитячій кімнаті житлового будинку на підлозі - поліетиленовий пакунок з написом «Чудо Маркет», всередині якого виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю. Даний пакунок із речовиною рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126539, який вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. В приміщенні сараю в двох пластикових відрах, що знаходяться на підлозі, - речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю. Дану речовину рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 1492879, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. В приміщенні сараю в пакунку зі сміттям, що знаходиться на підлозі, - розірваний поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю. Даний пакунок з речовиною рослинного походження було поміщено до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126540, та вилучено до ВП №4 для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

18.12.2024 року вищезазначені речовини визнані речовим доказом і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району, до вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, в поліетиленовому пакунку з написом «Чудо Маркет», поміщена до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126539, речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, з двох пластикових відер, поміщену до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 1492879, речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, в розірваному поліетиленовому пакунку , поміщена до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126540, є речовим доказом, і на неї може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.12.2024 року слідчим, прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту наречовину рослинного походження , вилучену 18.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є те що вона була об`єктом кримінально-протиправних дій, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення її подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим, прокурором доведена необхідність арешту на болгарку та частини соломи, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000268 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт на речовини рослинного походження, вилучені 18.12.2024 в ході санкціонованого обшуку, згідно з ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду №530/2655/24, житлового будинку, господарських спорудах та подвір`ї, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, в поліетиленовому пакунку з написом «Чудо Маркет», поміщену до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126539,

-речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, з двох пластикових відер, поміщену до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 1492879,

-речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, в розірваному поліетиленовому пакунку , поміщену до опечатаного сейф - пакета «НПУ» PSP 7126540, помістивши їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВнП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику дізнання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1