Справа № 215/986/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування вказує, що у провадженні СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила наступне 31.01.2025 року вирішила викласти оголошення в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж велосипеду. Після обіду у застосунку «Вайбер» на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_1 надійшло повідомлення від контакту, який був підписаний як « ОСОБА_4 » про бажання придбати велосипед, номер телефону не зберігся. В ході листування з контактом « ОСОБА_4 », потерпілій було надіслано посилання. Перейшовши за посиланням потерпіла добровільно надала свої дані, а саме: повний номер карти. Після чого потрібно було пройти верифікацію в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого в потерпілої виникла проблема з сайтом та написавши до чат боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мені запропонували перейти до застосунку «Телеграм», та встановити додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході чого на номер потерпілої НОМЕР_1 надійшов дзвінок з раніше невідомого номеру, який не зберігся, який повідомив наступне, що потерпілій необхідно встановити додаток в якому буде знаходиться віртуальна карта на яку особа-покупець зможе переказати кошти, які згодом будуть нараховані на рахунок останньої, цей процес тривалий та потрібно буде почекати.

Приблизно о 21:00 годині потерпіла вирішила перевірити чи надійшло надходження, але телефон почав виключатися та на екрані телефону з`явилася напис «видалення», після чого телефон вимкнувся. Включивши телефон він мав збій всієї системи та на ньому не було жодного застосунку, тому потерпіла вирішила здійснити вхід через комп`ютер та виявила, що номери банківських карток останньої було змінено, а з банківської карти універсальної з особовим рахунком НОМЕР_2 на якій був наявний кредитний ліміт у розмірі 145 000 гривень було здійснено п`ять транзакцій в результаті чого потерпілій спричинено матеріальної шкоди у розмірі 145 933, 52 гривень.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває які знаходяться у володінні ТОВ " ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.01.2025 року по 00 годин 00 хвилин 04.02.2025 року.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.01.2025 року по 00 годин 00 хвилин 04.02.2025 року., так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення усіх фігурантів даного кримінального правопорушення, потерпілих, свідків та очевидців події, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інформацію у друкованому та електродному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , а саме щодо:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 29.01.2025 року по 00 годин 00 хвилин 04.02.2025 року.

Ухвала діє до 25.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: