провадження № 1-кс/208/1407/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

За змістом клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 місяців, тобто до 16.06.2025, включно.

В обґрунтування клопотання зазначив, що проведення та завершення слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для судового розгляду потребують додаткового часу, оскільки на даний час необхідно виконати наступне:

- зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент не розсекречені, що були отримані в ході досудового розслідування та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- зняти грифи секретності з протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні;

- зняти грифи секретності з клопотання слідчого слідчому судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- отримати раніше призначені висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні;

- отримати раніше призначені висновки експертів судових-молекулярно генетичних експертиз у кримінальному провадженні;

- вирішити остаточне питання, щодо правової кваліфікації, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні;

- вирішити питання щодо передачі речових доказів до камери схову, після проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

- встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваного, провести з ними впізнання, тощо;

- повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

- виділити матеріали досудового розслідування відносно інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та направити виділені матеріали до органів досудового розслідування за територіальною підслідністю;

- ознайомити підозрюваного та його захисника, з матеріалами кримінального провадження, а це може зайняти досить тривалий час у зв`язку із воєнним станом, який діє на території України;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

ІІ. Позиція учасника кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав та з посиланням на додані до клопотання докази.

Підозрювані та захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що жодних процесуальних дій органом досудового розслідування протягом місяця не вчинялось і що у органу досудового органу було достатньо часу, в медах визначених законом завершити досудове розслідування відносно них.

ІІІ. Положення закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК. Водночас, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий (1) не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, (2) а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотання детектива про продовження строку досудового розслідування

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 внесеного до ЄРДР 06.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування, у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 06.02.2024, за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані в порядку ст. 208 КПК України.

16.01.2025 ОСОБА_5 та 17.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, строком на 60 днів починаючи з 17.01.2025 до 17.03.2025 включно та визначено розмір застави у сумі 454 200 грн. та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; обмежитись у спілкуванні із свідками

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, строком на 60 днів починаючи з 17.01.2025 до 17.03.2025 включно та визначено розмір застави у сумі 605 600 грн. та покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; обмежитись у спілкуванні із свідками.

23.01.2025 ОСОБА_6 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 605 600 гривень.

10.03.2025 першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування цього кримінального провадження до 3 місяців, а саме до 16.04.2025.

Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій

Слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідчого щодо необхідності у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу є обґрунтованими.

Так, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення об`єктивно потребуватиме додаткового строку для того, щоб:

- зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний момент не розсекречені, що були отримані в ході досудового розслідування та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- зняти грифи секретності з протоколів, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні;

- зняти грифи секретності з клопотання слідчого слідчому судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

- отримати раніше призначені висновки експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні;

- отримати раніше призначені висновки експертів судових-молекулярно генетичних експертиз у кримінальному провадженні;

- вирішити остаточне питання, щодо правової кваліфікації, та внесення відповідних відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні;

- вирішити питання щодо передачі речових доказів до камери схову, після проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні;

- провести аналіз інформації, яка міститься в розсекречених протоколах, складених за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, проведеними у кримінальному провадженні та додатків до протоколів у вигляді матеріальних носіїв інформації;

- встановити та допитати інших свідків, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема осіб, які купували наркотичні засоби у підозрюваного, провести з ними впізнання, тощо;

- повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

- виділити матеріали досудового розслідування відносно інших осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та направити виділені матеріали до органів досудового розслідування за територіальною підслідністю;

- ознайомити підозрюваного та його захисника, з матеріалами кримінального провадження, а це може зайняти досить тривалий час у зв`язку із воєнним станом, який діє на території України;

- при наявності, розглянути клопотання сторони захисту;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя бере до уваги, що такі дії можуть зайняти певний проміжок часу, частина слідчих/процесуальних дій не була завершена слідчим раніше встановленого строку досудового розслідування з підстав, які не залежали від нього.

Зокрема, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до супровідних листів від 26.02.2025 на адресу Донецького НДКЕЦ МВС було скеровано постанови про призначення судових експертиз щодо наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та молекулярно-генетичних, водночас на час розгляду зазначеного клопотання, відповідні експертизи проведено ще не було, зокрема, висновки таких у матеріалах клопотання відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що провести вказані слідчі та процесуальні дії до 16.04.2025 не виявилось за можливе через завантаженості експертних установ та необхідність отримання висновків експертиз є суттєвим для даного кримінального провадження.

Водночас, що стосується посилання слідчого на те, що отримання великої кількості ухвал слідчих суддів та великого об`єму отриманої в результаті НСРД інформації, вимагає значного часу, а тому просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування до 5 місяців, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що в переважній більшості розсекречення матеріалів НРСД становить від 5 до 7 днів, що підтверджується вхідними та вихідними датами реєстраційних номерів на долучених протоколах про результати проведення негласних слідчих дій, відтак посилання слідчого на те, що це займає занадто багу часу, спростовується наявними матеріалами.

Отже, слідчий суддя, надаючи оцінку необхідності продовження строків досудового розслідування, на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, оцінюючи обсяг проведених процесуальних дій, та обсяг процесуальних дій, які сторона обвинувачення має намір провести, враховуючи складність провадження, слідчий суддя вважає, що продовження досудового розслідування до 4 місяців буде достатнім часом для проведення незавершених процесуальних дій для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000094 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.05.2025, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 11.04.2025 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1