Справа № 676/6477/24
Провадження № 1-кп/676/130/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000219 від 13 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жердя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Так, 11 червня 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у не встановлені в ході досудового розслідування час і місці, з метою подальшого власного вживання прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому, ОСОБА_4 11.06.2024 близько 14 год. 12 хв., знаходячись за місцем фактичного проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із власного мобільного телефону через додаток «Приват-24» здійснив перерахунок грошових коштів в розмірі 2000 гривень на банківський рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в рахунок оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 , отримавши в мобільному додатку смс-повідомлення від ТзОВ «Нова Пошта» про відправлення на його ім`я посилки від невстановленої в ході досудового розслідування особи, в якому було вказано, що посилка відправлена та прибуде до поштомату ТзОВ «Нова Пошта» №5574, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, згідно експрес-накладної №3875.

13 червня 2024 року близько 19 год. 26 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля поштомату ТзОВ «Нова Пошта» №5574, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та з метою подальшого власного вживання,незаконно придбав без мети збуту посилку згідно експрес-накладної №3875 із речовиною білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,683 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, тримаючи в руках вказану отриману посилку, умисно незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,683 г, обіг якої обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 20 год. 16 хв. 13 червня 2024 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік житлової будівлі, що по вулиці Героїв Небесної Сотні, 38 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Зазначеними вище умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, предметом чого була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

27 лютого 2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому у вину, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості, просив суд її затвердити та пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним і він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, предметом чого була особливо небезпечна психотропна речовина у великих розмірах, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проходження військової служби та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.м.к.п.142-145, 147, 148, 151, 154-164).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд ураховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд уважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінального покарання та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 лютого 2025 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року (а.м.к.п. 38-39).

Речові докази:

- які зазначені в постановах про визнання речей, документів та предметів речовими доказами, їх зберігання та вирішення питання про них від 13 червня 2024 року, 21 червня 2024 року (а.м.к.п. 15-16, 40-41) та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.17, 42), знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10+», моделі М3101K66, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 (а.м.к.п.104, 129), який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , йому залишити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп. витрат пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.28).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1