УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/532/25

Провадження № 1-кс/486/113/2025

31 березня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000233,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000233, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого суді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2022 року, справа №490/3919/22, було задоволено клопотання прокурора про арешт майна. Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4842 від 14.05.2019 року, належить ОСОБА_3 .

Так, згідно зі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4842 від 14.05.2019 року, автомобіль марки «Volkswagen Passat», на який накладено арешт в межах кримінального провадження №0000233, належить ОСОБА_3 .

Станом на момент звернення до суду з даним клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 в межах якого було накладено арешт здійснюється СВ ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Він звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття арешту, однак ухвалою №490/3919/22 від 18.02.2022 року його клопотання залишено без розгляду та повернуто з мотивів того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000233 в межах якого було накладено арешт здійснюється СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. У зв`язку з чим звертається до суду за місцем розслідування кримінального провадження. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні йому надано статус потерпілого та проведено всі необхідні експертизи за участі його автомобіля.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, проте надав заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ №4842 14.05.2019 року належить ОСОБА_3 .

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була необхідність його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ТСЦ №4842 від 14.05.2019 року, належить ОСОБА_3 та повернути його власнику, оскільки в його подальшому арешті відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000233, задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_3 та накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.09.2022 року, справа №490/3919/22, провадження №1-кс/490/2519/2022, а саме автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1