28.03.2025 Справа № 756/670/25
Унікальний № 756/670/25
Провадження № 1-в/756/104/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ,

- засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 20.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

11.03.2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

У вказаному поданні зазначено, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2025 року набрав законної сили 20.02.2025 року, був направлений на виконання до Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Засуджений не надав доказів сплати штрафу.

Засуджений, прокурор і представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривен.

06.05.2024 р. ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 1700,00 грн., інша частині штрафу не сплачена.

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою статті 26 КВК України передбачено, зокрема, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В наданих суду матеріалах відсутні відомості про те, чи вживались органом пробації передбачені статтею 26 КВК України заходи для виклику засудженого для зсування причин несплати штрафу, або для встановлення місцезнаходження засудженого, і які результати таких заходів.

Так само, відсутні докази того, що засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі.

Тому, суд вважає, що наразі відсутні законні підстави для розстрочки несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1