overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/6534/24
Провадження № 1-кп/317/545/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 10.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, маючого середню освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який перебував на посаді сапера 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003191 від 10.04.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження за скаргою
18 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
До слідчого судді надійшла скарга голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження за скаргою голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Витребувати з слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо прийнятого рішення за результатами розгляду повідомлення голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 від 04.12.2024 вих. №2582/24 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою 09.12.2024.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/9026/24
Провадження № 1-в/442/571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,-

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

У зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення, негайно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироками Залізничного районного суду м.Львова від 27.12.2022, Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2024 та Залізничного районного суду м.Львова від 11.04.2024.

Виключити засудження за епізодами від 01.08.2022, 31.07.2022, 08.08.2022 та від 09.08.2022 у вироці Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023, в решті вирок залишити без змін.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, зі змінами внесеними даною ухвалою, виконувати самостійно.

Звільнити негайно ОСОБА_3 з установи виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1660/24 Провадження № 1-кп/450/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 18.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 18.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в теперішній час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 № 1643/5667 від 02.09.2024 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що наданими доказами підтверджується факт проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 призовом під час мобілізації з 24.02.2022 року по теперішній час, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора - задоволити.

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/5472/24
Провадження № 1-кс/309/834/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 18.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.12.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000242 від 18.10.2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 04.12.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000242 від 18.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9750/24 1-кп/335/744/2024
18 грудня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
У судове засідання не з`явився ОСОБА_5 який повідомлявся судом про час та місце судового засідання належним чином.
Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження, вказавши, що є підстави для зупинення судового провадження відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_5 наразі призваний до лав ЗСУ за мобілізацією.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечував проти зупинення провадження у справі з наведених захисником підстав, надав суду лист від 28.11.2024 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.
Заслухавши пояснення захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 7220 від 28.11.2024 повідомлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період 29.10.2024 направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на те, що ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/4193/24
Провадження № 1-кп/444/394/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 07 жовтня 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 21.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: старший прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000821 від 21.11.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 08 жовтня 2024 року о 09.45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовкві, вул. Героїв України, 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: старшого прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9854/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ульяновки Ульяновського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, не депутату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді в порядку ч.8 ст.182, 200 КПК України з клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

Просить суд:

-звернути в дохід Держави заставу, внесену ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рахунок Територіального управління ДСА України у Львівській області UA0000757, , у розмірі

1 002 268, 00 грн. за підозрюваного ОСОБА_6 ;

- застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновки Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 191 КПК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ч.8 ст.182, 200 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.12.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/591/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми доручення Окружного суду м. Прага-10 (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з матеріалами звернення компетентного органу іноземної держави від Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, для виконання доручення Окружного суду м. Прага-10 (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який згідно з наявною інформацією зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 18.12.2024 о 09.30 год. ОСОБА_3 не з`явився, жодних документів про поважність причин його неявки суду не надходило. Ухвалою суду від 02.12.2024 до ОСОБА_3 застосовано привід, однак привід не здійснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відсутність ОСОБА_3 у судовому засіданні позбавляє суд можливості виконати міжнародне доручення у строк, передбачений ч. 2 ст. 558 КПК України.

Судом враховано, що ОСОБА_3 про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин його неявки не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторного приводу відносно ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, буд. 13 каб. 508 (тел.: 60-04-65) на 02 січня 2025 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/5094/24
Номер провадження 1-кп/585/698/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001060 від 09.08.2014 за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № у зв`язку з 0001060 від 09.08.2014 за ч. 3 ст. 186 КК України не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0001060 від 09.08.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001060 від 09.08.2014 за ч. 3 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності на 27.12.2024 року о 08:40 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1