ЄУН №337/4658/24 Провадження 1-кп/337/138/2025
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м. Запоріжжя

Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 від 21.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369-2 КК України. В судове засідання 09.04.2025 року викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У визначений час свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до свідків примусовий привід , виконання якого доручити Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України . Обвинувачений та захисник не заперечували проти приводу свідків. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд прийшов до висновку необхідності застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Як зазначалося , вище свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися , причин неявки не повідомили, відомостей , що неявка мала місце з поважної причини , суд не має. З огляду на викладене , суд вважає що застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу буде найбільш дієвим заходом примусу до забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.323 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 14 год. 00 хв. 14 травня 2025 року, у залі судових засідань Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний 33.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 в судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року о 14:00 годині в приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр..Ювілейний 33. Виконання ухвали про привід доручити Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ( вул.Дмитра Апухіна 29 м.Запоріжжя , 69005) . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1