Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/561/2025 Справа № 641/2100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000269 від 02.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000269 від 02.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000269 від 02.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2012 року, приблизно о 20-30 год. по вул. Слобожанській в м. Харкові, невстановлені особи, спричинивши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи двома стільниковими телефонами «Нокіа», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Також, під час досудового розслідування проводились необхідні слідчі (розшукові дії), які були спрямовані на дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, а саме неодноразово надавались доручення співробітникам СКП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців, які б могли володіти інформацією стосовно причетних до вказаного кримінального правопорушення-злочину осіб, але водночас проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити таких осіб не виявилось можливим. Крім того, в ході досудового розслідування, від матері потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження. На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення злочину становлять 10 років. Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено 01.12.2012, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначеного злочину сплив 01.12.2022, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявку суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За заявою ОСОБА_4 від 02.12.2012 року про вчинення кримінального правопорушення 02.12.2012 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 01.12.2012 року, приблизно о 20-30 год. по вул. Слобожанській в м. Харкові, невстановлені особи, спричинивши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи двома стільниковими телефонами «Нокіа», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, відомості про особу, яка могли б бути причетною до вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального законодавства суд доходить висновку, що закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України можливо у разі якщо на момент закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, передбачений ст. 49 КК України, а саме: 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000269 від 02.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000269 від 02.12.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1