УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001050 від 28.08.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 28.08.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Білгород-Дністровськводоконал» (КП «БДВК»), юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, провулок Водопровідний, 1, здійснюють незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме видобування підземних питних та технічних вод з Білгород-Дністровського родовища у Одеській області.

Встановлено, що 31.07.2012 КП «БДВК» видано спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобування питних підземних вод №5619 строком на 20 років, однак наказом Державної служби з геології та надр України №196 від 03.06.2020 дію спеціального дозволу зупинено на підставі виявлених порушень користування надрами.

В подальшому службові особи КП «БДВК» не усунули виявлені порушення та продовжили надавати послуги, щодо передачі води населенню та вторинним водокористувачам, які прямо пов`язані з видобуванням підземних питних та технічних вод.

Видобування технічних питних та підземних вод здійснюється з Білгород-Дністровського родовища на ділянках №1, №2, №3, які розташовані на:

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:004:0841 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанської свердловини № 8а;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:004:0842 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанської свердловини № 8;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:004:0398 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артезіанської свердловини № 10a;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:003:0532 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування водопровідної насосної станції «Північна»;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:008:0105 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артсвердловини № 16-16/2а;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:008:1303 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування водопровідної насосної станції «Південна»;

-Земельна ділянка комунальної власності, які перебуває на праві постійного користування КП «БДВК» із кадастровим номером: :01:007:0331 категорії земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення для обслуговування артсвердловини № 16а-16/2;

Так, 20.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено огляд земельної ділянки із кадастровим номером: :01:003:0532, в ході якого вилучено:

-2 зразки проб води зі свердловини №7а, які упаковані до 2 полімерних пляшок об`ємом 1,5 л.

Постановою від 21.12.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Слідчий звертається з клопотання про арешт майна, оскільки воно може бути використано як доказ факту обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

В.о. начальника КП «Білгород-Дністровськводоканал» ОСОБА_5 надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, зяву начальника КП «Білгород-Дністровськводоканал» ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучені в ході огляду зразки відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 21.12.2024 про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001050 від 28.08.2024 за ч. 3 ст. 240 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.12.2024 під час проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :01:003:0532: 2 зразки проб води зі свердловини №7а, які упаковані до 2 полімерних пляшок об`ємом 1,5 л.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1