Провадження № 1-кп/489/600/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

22 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000103 від 17.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

20.12.2024 до Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акта до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта з одного суду до іншого, з урахуванням територіальної підсудності.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Миколаєва, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, більш тяжким з яких є ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно. Згідно з обвинувальним актом, зазначена частина обвинувачення ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 у період часу з 20.05.2023 по 09.10.2023, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надсилав текстові повідомлення та зберігав зображення, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Оскільки було вчинено кілька кримінальних правопорушень, а більш тяжке правопорушення вчинено на території Заводського району м. Миколаєва, дане кримінальне провадження має здійснюватись Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, оскільки у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки непідсудне Ленінському районну суду м. Миколаєва, а належить до підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва, тому суд, з урахуванням позиції учасників справи, доходить висновку про необхідність, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 34, 314, 315, 370, 374 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1