Справа №498/410/25
Провадження по справі №1-кп/498/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_10 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_10 ОСОБА_12 ,

начальника служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_13

старшого інспектора з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_14

потерпілого ОСОБА_15

представника потерпілого - ОСОБА_16

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000408 від 18.09.2024 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Крім того, в провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, в провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за доцільне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України та клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Крім того, не заперечував проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Неповнолітній обвинувачений- ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того зазначили, що не заперечують проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того зазначили, що не заперечують проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів виховного характеру ОСОБА_10 , його законний представника ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_11 , в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того зазначили, що не заперечують проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Начальник служби у справах дітей Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того зазначила, що не заперечує проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Старший інспектор з ювенальної превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того зазначила, що не заперечує проти прийняття до розгляду позовних заяв представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_15 та його представника ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне судове провадження матеріалів кримінальних проваджень. Крім того, просили прийняти до розгляду позовні заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги думку учасників провадження суд вважає, що з метою оперативного, повного та всебічного судового розгляду, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (номер судової справи 498/410/25, провадження 1-кп/498/75/25) з матеріалами клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (номер судової справи 498/415/25, провадження № 1-кп/498/77/25) та з матеріалами клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України (номер судової справи 498/413/25, провадження № 1-кп/498/76/25) необхідно об`єднати в одне судове провадження та присвоїти цим провадженням єдиний номер № 498/410/25 (1-кп/498/75/25), так як об`єднання справ в одне провадження сприятиме процесуальній економії часу, витрат та виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого в статті 2 КПК України.

Крім того, в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 було надано цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи те, що цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 відповідає вимогам чинного законодавства, а тому суд вважає можливим прийняти його до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 334,217 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 18 вересня 2024 року, за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (номер судової справи 498/410/25, провадження 1-кп/498/75/25) з матеріалами клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 05.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 які не досягли віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (номер судової справи 498/415/25, провадження № 1-кп/498/77/25) та з матеріалами клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 03.03.2025 року, стосовно неповнолітнього ОСОБА_10 який не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України (номер судової справи 498/413/25, провадження № 1-кп/498/76/25) та присвоїти цим провадженням єдиний номер № 498/410/25 (1-кп/498/75/25).

Прийняти до розгляду позовні заяви представника потерпілого ОСОБА_15 ОСОБА_16 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_15 цивільним позивачем, ОСОБА_16 представником цивільного позивача, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 визнати цивільним відповідачем; законного представника неповнолітнього ОСОБА_10 який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_12 визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1