Справа №209/9349/24
Провадження №1-кс/209/1395/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030; відвести старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030; відвести процесуального керівника окружного прокурора ОСОБА_5 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030.

На обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. перебувають матеріали досудового розслідування № 0000030 від 20 січня 2022 року за попередній кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 . Досудове розслідування кримінальної справи проводиться старшим слідчим ОСОБА_4 , за участю процесуального керівника - прокурора ОСОБА_6 . Постанову від 01 лютого 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 січня 2022 року йому вручили на пошті тільки 29 листопада 2024 року, тому строк на оскарження спливає 09 грудня 2024 року. З постановою від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 січня 2022 року він не погоджується, оскільки слідчий ОСОБА_4 ніяких слідчих дій не проводив. Мотивація викладена в постанові є неправдивою, бо за вказаний проміжок часу (11 діб) не можливо одержати вказану інформацію, а тому є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України. Він вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 та окружний прокурор ОСОБА_6 умисно, протизаконно закрили кримінальне провадження № 0000030 від 20 січня 2022 року через 11 діб після його відкриття на підставі упередженості. На його думку процесуальним керівником окружним прокурором ОСОБА_7 належного нагляду за дотримання КПК України у справі не проводилось, у зв`язку з чим допущені істотні процесуальні порушення, що призвело до закриття кримінальної справи. Також процесуальний керівник не здійснив заходів, щодо своєчасної перевірки матеріалів справи на наявність порушень законності при розслідувані кримінального провадження, тобто не виконав свої службові обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим процесуального керівника окружного прокурора ОСОБА_5 просить відвести.

Зявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_8 та старший слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причину неявки до суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01 лютого2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину кримінального правопорушення.

Оскільки на запити Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. слідчим відділом ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. не надано матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030, суд позбавлений можливості з`ясувати чи проведені старшим слідчим ОСОБА_4 перед винесенням постанови про закриття вказаного кримінального провадження всі необхідні слідчі дії, чи повно з`ясовані всі обставини справи та чи перевірені й оцінені всі наявні докази.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновків про те, що постанова старшого слідчого ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 20 січня 2022 року є такою, що винесена з порушенням, а скарга ОСОБА_3 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження такою, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питань про відвід слідчого та прокурора від досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заявником не наведені підстави для відводу слідчого та прокурора, передбачені КПК України, а лише висловлене невдоволення їх процесуальними діями.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030 задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20 січня 2022 року за № 0000030.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1