Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/731/24
номер провадження 1-кп/368/88/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, яке внесено 18.03.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого (раніше до кримінальної відповідальності на притягувався), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.03.2024 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено:

- ч. 2 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обрано, -

- з участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_4

- потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_5

- сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_3

Захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з введенням військового стану в Україні суд вважає за можливе на підставі ч. 15 ст. 615 КПК України обмежитися проголошенням вступної та резолютивної частини вироку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 376, ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, - як за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, і призначити йому:

- основне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання у виді позбавлення волі, - з іспитовим строком на 1 (один) рік, - якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правпрушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 наступі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжні заходи.

Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження, (п. 9 ч. 2 ст. 131, ст. 176 КПК України) у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , - до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Арешт на майно (у виді заборони відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом), - на автомобіль марки «VOLVO», модель «V50», (легковий загальний універсал, рік випуску - 2010, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - видане ТСЦ 8046, - належить ОСОБА_3 ), який накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2024 року в справі № 761/11221/24, провадження № 1 кс/761/7675/2024, - скасувати, - для вирішення питання долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі:

- легковий автомобіль марки «VOLVO», модель «V50», (легковий загальний універсал, рік випуску - 2010, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - видане ТСЦ 8046, - належить ОСОБА_3 ), який знаходиться згідно зберігальної розписки від 10.04.2024 року на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , - залишити власнику, - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 5 серпня 1997 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_5 ).

- Оптичний носій інформації (DVD+R диск 4.7GB VIDEX, - додаток до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 20.03.2024 року), - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 5 серпня 1997 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ), на користь держави кошти в сумі 13631 (тринадцять тисяч шістьсот тридцять одну) грн. 04 коп., - процесуальни витрат, - витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1