Справа №485/2539/24
Провадження № 1-кп/485/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 06 вересня 2024 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000499,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що не зникли та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає на території, на якій велись бойові дії, неподалік від с. Тамарине знаходяться покинуті бойові позиції, з яких останній незаконно переносив вибухонебезпечні предмети та зберігав їх за місцем свого проживання, яке розташоване біля будинків інших односельців, що становить реальну загрозу життю і здоров`ю мешканцям села (сусідам, пішоходам) та проїжджаючим транспортним засобам.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив.

Захисник у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 01.11.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 грудня 2024 року (включно) та визначено заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом заявлені в клопотанні ризики не зменшилися та існують на даний час.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, з урахуванням його особи, який не має постійних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного тяжкого злочину у період іспитового строку за вчинення так само тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Судом не встановлено обставин, які б дали підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Крім того, до спливу встановленого за ухвалою суду строку дії тримання ОСОБА_4 під вартою розгляд кримінального провадження не можливо завершити.

За такого, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2025 року.

Доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування ОСОБА_4 під вартою суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 лютого 2025 року (включно).

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити заставу у раніше визначеному розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560, 00 грн, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на строк до 23 лютого 2025 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Дві копію ухвали направити для виконання до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та для вручення обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1