Справа № 161/4030/25
Провадження № 1-кс/161/1381/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 03.03.2025 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням за № 0000032 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , що був проведений 28 лютого 2025 року з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету №RIC2002672; автомобілю марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання, що поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області у смт. Торчин. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне № 0000032 від 14.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про те, що група осіб, з корисливих мотивів, налагодила канал переправлення військовозобов`язаних громадян через державний кордон України.

28.02.2025 року проведено обшук у транспортному засобі марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету №RIC2002672; автомобіль марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання, що поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області у смт. Торчин.

Згідно відомостей з реєстру речових прав транспортний засіб марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні перевірено та встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено та підтверджено матеріалами справи необхідність проведення обшуку транспортного засобу, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення обшуку,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був проведений 28 лютого 2025 року, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Volkswagen Multivan-T5» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем запалювання.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1