Справа № 212/8055/23
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

у кримінальному провадженні № 0001040 від 20.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що ним укладено Договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , який буде здійснювати захист його інтересів по зазначеному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 надав суду Договір про надання правничої допомоги від 24.03.2025 року, укладений з ОСОБА_7 та Ордер про надання правничої допомоги від 24.03.2025 року, та просив допустити його до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , а також надати йому час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі Доручення Південно Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 003-040002471 від 12.03.2025 року, просив суд прийняти рішення про припинення його повноважень у зв`язку з укладанням обвинуваченим ОСОБА_3 договору з іншим адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» за наявності підстав, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги приймається на підставі правового висновку, складеного адвокатом бо працівником центру. До якого додається копія документа, що підтверджує повноваження іншого захисника/представника, залученого особою. Копія рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги надсилається слідчому, дізнавачу, прокурору, слідчому судді чи суду.

З наданих сторонами матеріалів судом встановлено, що на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-040002471 від 12.03.2025 року, захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює захисник адвокат ОСОБА_5

24.03.2025 року обвинуваченим ОСОБА_3 укладено Договір про надання правничої допомоги в рамках зазначеного кримінального провадження з захисником адвокатом ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеним наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підстав для припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 та відповідно допуску до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 45 48, 50, 51, 369 372, 392 - 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Припинити надання безоплатної вторинної правничої допомоги захисником адвокатом ОСОБА_5 , який діяв на підставі Доручення № 003-040002471 від 12.03.2025 року Південно Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Допустити до участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 24.03.2025 року та відповідно Ордера на надання правничої допомоги № 1303605 від 24.03.2025 року.

Судове засідання відкласти на 27.03.2025 року о 12:30 годині.

Суддя ОСОБА_1