Справа № 296/3806/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення підозрюваному у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16 квітня 2025 року включно, протягом якого він повинен ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025, до яких йому надано доступ.

1.2. Вказується, що слідче управління ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за обставин вчинення ОСОБА_5 у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024, вимагання у ОСОБА_8 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 дол. США, 200 Євро та 3000 грн, з погрозою застосування насильницьких дій.

1.3. 24.03.2025 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

1.4. Посилаючись на те, що станом на 10.04.2025 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з речовими доказами та 13 аркушами матеріалів у 1 тому матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відмовляючись ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свою відмову ти, що нібито його незаконно утримують в умовах СІЗО, всі матеріали кримінального провадження сфабриковані та не відповідають дійсності, вказував, що ппідозрюваний зволікає при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення з матеріали досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, до яких останньому надано доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

2.3. Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечувала проти встановлення строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вказували на його ннобгрунтованість.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАТОСУВАННЮ

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за обставин вчинення ОСОБА_5 у період з жовтня 2024 року по 29.01.2024, вимагання у ОСОБА_8 , під надуманим приводом, грошові кошти в сумі 550 дол. США, 200 Євро та 3000 грн, з погрозою застосування насильницьких дій.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 24.03.2025 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 складено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044, а також про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання доступу до них, про що повідомлено підозрюваного та його захисника, що стверджується відповідним повідомленням.

4.3. Також відповідно до копії додатків до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 вбачається, що у період з 02.04.2025 по 10.04.2025 підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження знайомитись відмовлявся, що на думку слідчого вказує на зловживання останніми правом на ознайомлення з матеріалами.

4.4. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.5. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства в цілому.

4.6. Враховуючи, що 24.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваного та його захисника, однак підозрюваний не ознайомився у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами до 16.04.2025 включно, що є достатнім для реалізації його права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких останньому надано доступ та відповідатиме завданню кримінального провадження.

4.7. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 14.01.2025, до яких йому надано доступ, до 16.04.2025 (включно), після спливу якого підозрюваний вважатиметься такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10