Єдиний унікальний номер 205/3596/25
Номер провадження 1-кс/205/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 01.02.2023 на постанову старшого слідчого ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана скарга.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування №0000141 від 10.02.2023 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 .

10.02.2023 слідчий ОСОБА_5 винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає вказану постанову необґрунтованою та передчасною у зв`язку із тим, що на момент прийняття вказаного рішення слідчим не отримано висновок судової медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_6 , призначеної 01.02.2023; досудове розслідування є неповним (слідчим допитано всього одного свідка), не з`ясовано всі обставини смерті ОСОБА_6 .

До скарги представником потерпілого долучено на підтвердження своїх повноважень копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 2307/24-ПДВ-01 від 23.07.2024, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002242 від 11.07.2018, копію ордеру про надання правової (правничої) допомоги, копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.1987, копію сповіщення сім`ї № 004/02 від 07.02.2023, копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.02.2023, копію довідки про причину смерті №537/НЕ від 03.02.2023, копію довідки № 77 від 18.01.2023, виданої Комунальним підприємством «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради» Відділенням відновного лікування захворювань хребта та периферичної нервової системи, копію витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військової-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців протоколу № 2707 від 23 серпня 2023 року, копію довідки (тест на визначення наркотичних речовин в сечі) № 217 від 18.11.2022 Клініки лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про їх відсутність в організми, копію листа від 20.08.24 № 108361с ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію листа від 02.09.2024 № 11443/с ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 3616 від 02.10.2024, виданого 12 Регіональною військово-лікарською комісією, копію лікарського свідоцтва про смерть 537/НЕ від 03.02.2023, копію акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (смерті) від 16.02.2023 (форма НВ-2), копію довідки від 28.11.2023 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», копію листа від 02.01.2025 № 3 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з додатками до нього; копію листа від 05.01.2025 №1557/28 ВЧ НОМЕР_3 з додатками до нього; копію листа відповіді від 06.01.2025 № 22 КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» ДОР», копію листа № 4449-2025 від 03.02.2025 (29526) Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області; копії матеріалів кримінального провадження № 0000141 від 01.02.2023.

Також 10.03.2025 скаржником направлено слідчому судді клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у якому вказано, що слідчим та прокурором оскаржувану постанову потерпілій не було своєчасно направлено, отже, десятиденний строк її оскарження порушено з причин, що не залежали від потерпілої.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, 07.03.2025 надала суду заяву про відкладення розгляду скарги на іншу дату, однак в наступні судові засідання не з`явилась.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя за наявності клопотання скаржника вважає можливим розглянути скаргу без участі слідчого та скаржника.

18.03.2025 Відділом поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на адресу суду направлено матеріали кримінального провадження №0000141 в 1 томі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000141, дійшов висновку про те, що ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_3 не є у даному кримінальному провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 називає ОСОБА_4 заявницею або потерпілою.

Статтею 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять заяв від вказаних осіб про вчинення кримінального правопорушення, заяв про залучення до провадження як потерпілого, рішень прокурора або слідчого щодо залучення потерпілого у вказаному кримінальному провадженні тощо.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя вважає, що скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000141 подала особа, яка не має права подавати скаргу, що є підставою для її повернення скаржнику.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВП №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000141 за ч.1 ст.115 КК України повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1