Справа № 203/4872/24
Провадження № 1-кс/0203/4217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003198, досудове розслідування щодо якого здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві

встановив:

12 грудня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що незаконно придбав шляхом отримання поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» № 2477 та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, PVP. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200,00 грн., який в подальшому було продовжено ухвалою від 13 листопада 2024 року до 17 грудня 2024 р. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, він є колишнім працівником правоохоронного органу, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, розмір раніше визначеної застави залишити без змін.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Умисні дії ОСОБА_4 , які, на думку органу досудового розслідування, виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 вересня 2024 року за № 0003198 (а.с. 1). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

18 вересня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 34 37). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 листопада 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. 00 коп. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 вересня 2024 року скасовано, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. 00 коп. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою було продовжено до 17 грудня 2024 р., розмір застави залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11 листопада 2024 р. строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003198 продовжено до 17 грудня 2024 року (а.с. а.с. 64 67). Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 грудня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003198 продовжено до 17 лютого 2025 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії заяв та пояснень підозрюваного, копії протоколів огляду місця події, копія протоколу затримання, копії висновків експертів (а.с. а.с. 11 14, 16, 20 33, 38 63). Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджена ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року.

При розгляді клопотання слідчого слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом психотропних речовин, він є колишнім працівником правоохоронного органу, він може переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на свідків. Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на необхідність проведення тимчасового доступу до банківських документів, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо можливості зміни застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , зокрема, підвищений ступінь суспільної небезпеки тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом психотропних речовин, статус ОСОБА_4 як колишнього працівника поліції, інші відомості про нього та положення ст. 182 КПК України. Зважаючи на викладене наразі на вбачається підстав для зміни розміру застави, визначеної ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0003198 та суду на кожний виклик; не відлучатись з м. Дніпро, утримуватись від спілкування зі свідками по справі, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» строком до 13 лютого 2025 року.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, визначений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року, в розмірі 454 200 (Чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривні 00 коп., залишити без змін.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0003198 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з міста Дніпро;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця служби (роботи).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.12.2024 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1