Справа № 676/1285/25
Номер провадження 1-кс/676/445/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.02.2025 року проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала сейф із вмістом, а саме 10000 фунтів стерлінгів, ювелірні золоті прикраси загальною вагою близько 15 г., годинник фірми виробництва «Rolex», документи, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди останній, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що проживає по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_5 , займається підприємницькою діяльністю у м. Кам`янець-Подільський. По приїзду додому, близько 18 год., відчинила двері квартири, зайшли в квартиру та займалась хатніми справами, чоловік ОСОБА_6 запитав де його парфуми, які знаходились у ванній кімнаті. Після цього виявила відсутність сейфу, який знаходився на кухні із вмістом 10000 фунтів стерлінгів, золотими прикрасами та годинником марки «ROLEX». Обстановка у квартирі була не порушена та усі речі знаходились на своїх місцях. У дану квартиру гостей не водили, та будь яких конфліктних ситуацій ні з ким не мали. Хто міг вчинити дану крадіжку їй не відомо.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, то 20.02.2025 р. в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 20041, 18741 CID: 12171, 17171, 12173, 27172, 8133, 12172, 130, 23171741, 23171721, 23171751, 23171731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 58182; CID: 8921, 18773, 1061, 20895, 15654, 18783, 18776, 57431, 57434, 55019981, 55001782, 55001773, 55001734, 55002431, 55002471; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 13504, CID: 7835, 9586, 9161, 7845, 7865, 9977, 12492, 12491, 93202021, 93200911, 93202029, 93200913, 93200712, 93201433, 93201434.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, на даний час не представилося за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок час з 00:00 год. 18.02.2025 р. по 19:00 год. 19.02.2025 р., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчого та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України стосовно того, що невстановлена особа в період часу з 11 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 19.02.2025 року проникла до квартири по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала сейф із вмістом, а саме 10000 фунтів стерлінгів, ювелірні золоті прикраси загальною вагою близько 15 г., годинник фірми виробництва «Rolex», документи, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди останній.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів та правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, оскільки чітко не вказано стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні, відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій за місцем вчинення кримінального правопорушення, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. З огляду на викладене, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному проваджені №0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1