Справа № 344/5092/25
Провадження № 1-кс/344/2455/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000011 від 12.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого, а також ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню 13.04.2024 о 08 год 45 хв в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання засобів документів, які надають право на перетин державного кордону, а саме довідки військово-лікарської комісії № 192/5/1692 від 12.10.2023 та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містилися недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_8 до військової служби за станом здоров`я з виключенням із військового обліку, за що останній надав на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 389 900 грн.

21.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні вказано, що 13.04.2024, під час огляду місця події в службовому кабінету пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане ІНФОРМАЦІЯ_4 із відтисками печаток «ЗНЯТО з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 917 від 24.10.2023 і довідка ВЛК № 192/5/1692 від 12.10.2023 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 підписувались від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизи з метою встановлення підпису особи у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 24.10.2023 та довідці ВЛК № 192/5/1692 від 12.10.2023. Тому, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_10 , за період 19.05.2022 по 05.11.2023, у кількості не менше двадцяти п`яти - тридцяти зразків. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до речей та документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_10 , за період 19.05.2022 по 05.11.2023, у кількості не менше двадцяти п`яти - тридцяти зразків, на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1