Номер провадження 1-кп/754/634/25
Справа№754/2248/25
Вирок

Іменем України

18 березня 2025 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000272, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2023 Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 14.12.2023 року, Деснянським районним судом м. Києва, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, вчинив новий аналогічний злочин за наступних обставин.

16 вересня 2024 року ОСОБА_4 у невстановлений час та перебуваючи поблизу станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив на асфальті та підібрав поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб і рослина, обіг якого обмежено - канабіс, та в цей час у останнього винник злочинний умисел на придбання даного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу і рослини, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , помістив вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору до правої кишені кофти, яка була на ньому, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 16.09.2024 приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб і рослина, обіг якого обмежено - канабіс, зайшов до вестибюлю станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де і був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій кишені кофти, яка була на ньому, міститься поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб і рослина, обіг якого обмежено - канабіс.

Після того, ОСОБА_4 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, у останнього виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені кофти, яка була на ньому, поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб і рослина, обіг якого обмежено - канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Вилучена 16.09.2024 на станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», у м. Києві та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8.08 грам.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» «Таблиці 2», є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 16.09.2024 його затримала поліція та вилучила з правої кишені канабіс, який він зберігав для власного вживання. Канабіс знайшов біля кінотеатру «Кіото», поруч зі станцією метро «Лісова». Повідомив суд що наркотичної залежності не має та буде виправлятися.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи щодо дати, місця, часу ваги та вмісту вилучених речей, які він не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» не перебуває, під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку Деснянським районним судом міста Києва від 14.12.2023, яким його засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальні правопорушення, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково, з урахуванням положень ст. 72 КК України, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0000272 від 16.09.2024 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати, з урахуванням положень ст. 72 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2023 , та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати в сумі 2387 грн. 70 коп., за проведення експертизи.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: полімерний пакет № 3599157 що містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - канабіс, масою 8,08 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору і не пізніе наступного дня надіслати захиснику.

Суддя ОСОБА_1