Справа № 696/1063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні дітей не має, засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року за 4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України із іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

встановив :

Інспектор Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 року, в частині засудження за діяння за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діянняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване, тим що відповідно положення ст.51 КУпАП в редакції Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Вказує, що згідно вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 року, вартість викраденого засудженим ОСОБА_5 майна за кожним епізодом, менше визначеного законом розміру, що враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України.

З метою вирішення питання виконання вироку, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його зодоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився. Одна його неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності вчиненого ним даного діяння.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, беручи до уваги думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06.08.2024 року, засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

- ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, згідно з 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаним вироком ОСОБА_5 окрім іншого засуджено за вчинення шести епізодів крадіжок майна в період з серпня по вересень включно 2023 року, а саме:

-20 серпня 2023 року о 11 год. 39 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі «POGUES SINGLMALT» односолодового 40 % ємністю 0,7 л.) на суму 777 грн. 66 коп.;

-21 серпня 2023 року о 7 год. 49 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі «РОGUES TRIPLE DISTILLED» 40 % ємністю 0,7 л.) на суму 590 гри. 00 коп.;

-25 серпня 2023 року о 19 год. 33 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі «.JАСК DANIELS» 40 % ємністю 0,5 л.) па суму' 656 грн. 65 коп.:

-27 серпня 2023 року о 18 год. 04 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі «РОGUES TRIPLE DISTILLED» 40 % ємністю 0,7 л.) та (однієї пляшки віскі «.JАСК DANIELS» 40 % ємністю 0,7 л.) на суму 1357 грн. 00 коп.;

-28 серпня 2023 року о 16 год. 58 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі «.JАСК DANIELS» 40 % ємністю 0,7 л.) на суму 767 гри. 00 коп.:

-12 вересня 2023 року об 10 год. 34 хв. ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення майна (однієї пляшки віскі ««.JАСК DANIELS» 40 % ємністю 0,7 л.) на суму 759 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 06.09.2024 року та 16.09.2024 року був прийнятий до виконання Черкаським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-IX від 18.07.2024 року, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст.51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна".

У зв`язку зі змінами внесеними до ст.51 КУпАП зазначеним Законом, після 09.08.2024 року, дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Станом на 01.01.2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2023 рік" становив 2684 грн. Таким чином, розмір податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України становив 1342 грн. 00 коп, тобто для кваліфікації викрадення майна за нормами відповідних статей КК України, його вартість, відповідно до чинних норм законодавства, для 2023 року повинна перевищувати 2684 грн..

Відповідно до ч.7 ст.42 Закону України "Про правотворчу діяльність", у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, діяння по шести епізодам викрадення чужого майна (крадіжки) за вчинення яких за ч.4 ст.185 КК України засуджено ОСОБА_5 наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість викраденого ним по кожному окремому епізоду майна не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності одним із фактів, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання, є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч.2 ст.74 КК України.

Частиною 2 ст.74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинене діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду - засудження особи незалежно від того, відбуває вона покарання чи ні (наприклад, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України чи виконання вироку відстрочене згідно ст.536 КПК України). При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Вказана підстава є обов`язковою для застосування судом.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведених обставин, оскільки на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, та враховуючи те, що його засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення подання.

Викладене узгоджується з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24.

На підставі викладеного та керуючись ст.369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Черкаського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в частині засудження за діяння за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності діяння задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Виключити у вироці Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2024 року посилання на ч.1 ст.70 КК України, та вважати ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за даним вороком за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі, із звільненням передбаченим ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1