Справа № 165/2403/24
Провадження № 1-в/156/17/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 у справі № 165/2403/24 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

21.01.2025 Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000274 від 13 березня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 березня 2024 року, зарахувавши ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 березня 2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

04.04.2025 року від ДУ «Полицька виправна колонія (№76) надійшло клопотання про уточнення початку строку відбування покарання засудженим, оскільки у вироку вказано початок строку рахувати з 14.03.2024 року, однак згідно з ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2024 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід з 13.03.2024, а в матеріалах особою справи наявний протокол про затримання 13.03.2024 року ОСОБА_3 .

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

15.04.2025 року від прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення розгляду справи без їхньої участі.

Від засудженого будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно з ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15.03.2024 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 13.03.2024 (а.с.75-76, том 2).

Відповідно до протоколу про затримання від 14.03.2024, ОСОБА_3 затримано о 23:36 13.03.2024 (а.с.72-74, том 2).

Дослідивши зміст резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 у справі № 165/2403/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку помилково зазначено строк початку відбування покарання "з 14 березня 2024 року", замість правильного - "з 13 березня 2024 року".

Разом з тим, рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно. Судове рішення повинно бути точним.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена у тексті вироку суду описка є істотною для чіткого та точного викладення судового рішення та підлягає виправленню.

У зв`язку із вищенаведеним, зважаючи на очевидність допущеної помилки, враховуючи необхідність усунення такої та, що корективи у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 року у справі № 165/2403/24 не потягнуть погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 року у справі № 165/2403/24 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та викласти абзац у такій редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 березня 2024 року, зарахувавши ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.»

Решту резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 у справі № 165/2403/24 залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 21.01.2025 (справа № 165/2403/24, провадження № 1-кп/156/14/25).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1