Справа №295/648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДУ «Житомирська випрана колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить розгляд подання у відсутність засудженого.

Захисник подання підтримав та просив задоволити.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матераіли справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики засуджений з червня 2015 відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Засуджений працевлаштований на виробництві установи, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. У вільний від роботи час приймає активну участь у виконанні робіт із благоустрою відділення та установи. За час відбування покарання у 2018 та 2021 роках засуджений допустив два порушення режиму тримання, у зв`язку з чим начальником установи проведено бесіди виховного характеру, в подальшому режим тримання не порушував.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", засуджений має п`ятнадцять заохочень, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, вимог безпеки праці, стягнень не має. Мав одне стягнення в період попереднього ув`язнення в травні 2015, яке погашено в установлений законом строк.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України 10.11.2023 відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 2 (два) роки 3 (три місяці) 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1