Справа № 761/9891/25
Провадження № 1-в/761/150/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняпровідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, який здобув вищу освіту, працює на птахофабриці ТОВ ЛЕ ЭЛЛОКО інкубутор, перебуває у незареєстрованому шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно тимчасового дозволу на проживання від 30.09.2024),

засуджений 22.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Дане подання обґрунтовується тим, що з 13.09.2021 на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 .

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/ або роботи.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 викликався на 20.09.2021 та 27.09.2021 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але, незважаючи на виклики, направлені засудженому за адресою: АДРЕСА_3 , до служби пробації ОСОБА_4 не з`явився і про причини не явок не повідомляв.

28.09.2021 проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

28.09.2021 направленні запити до медичних закладів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місць тримання осіб під вартою, однак із відповідей уповноважених суб`єктів встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

У той же час, відповідно до вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 22.09.2021 ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

11.11.2021 за вих. № 7709/32/36-21 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві направлено клопотання (подання) та матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про передання матеріалів про проведення подальших розшукових заходів.

21.02.2022 за вих. № 1322/32/36-23, 22.06.2022 за вих. № 3116/32/36-23, 04.07.2022 за вих. № 3465/32/36-23, 14.07.2022 за вих. 3799/32/36-22 до Оболонського районного суду м. Києва направлений запит щодо перевірки за місцем проживання вказаним в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2021, а саме: АДРЕСА_4 .

Згідно з перевіркою за місцем проживання ОСОБА_4 стало відомо, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

14.12.2021 за вих. 9028/32/36-21, 14.01.2022 за вих № 348/32/36-23, 15.02.2022 за вих. № 1108/32/36-23, 22.06.2022 за вих. № 3117/32/36-22, 13.07.2022 за вих. № 3784/32/36-22 до Шевченківського ГУ НП в м. Києві направлені запити щодо отримання інформації чи заведено розшукову справу відносно ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 06.10.2021 стало відомо, що місцевою Києво-Святошинською прокуратурою Київської області відкрито кримінальне провадження № 0000714 від 12.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України відносно ОСОБА_4 .

29.03.2019 направлено в суд з обвинувальним актом.

29.06.2022 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення за вих.№1-кп/369/243/22 від 28.06.2022, відповідно до якого стало відомо, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук та на цій підставі розгляд кримінального провадження № 0000714 від 12.02.2019 року за вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 187 України, зупинено.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2023 та 20.03.2024 у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000714 від 12.02.2019 зупинено.

31.05.2024 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання.

30.01.2025 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області змінено обраний ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 , уродженцю Республіки Азербайджан, запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладанням строком на 2 місяці, тобто до 30.03.2025, обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання.

Станом на 05.03.2025 рішення не прийнято.

Крім того, згідно з вимогою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 05.05.2022 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві відкрито кримінальне провадження № 0008617 від 01.10.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 .

Працівниками відділу кримінальної поліції було заведено ОРС категорії «РОЗШУК» №09-4807 від 08.02.2021, оскільки 04.03.2021 встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , останнього затримано та доставлено до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м Києві, у подальшому ОРС № 09-4807 від 08.02.2021 - закрито від 05.03.2021 року.

Відповідно до повідомлення від 27.06.2023 з Солом`янського районного суду м. Києва стало відомо, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до суду не надходили.

18.08.2022 інспектором проведені першочергові розшукові заходи.

28.09.2022 старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 для з`ясування місця проживання/перебування останнього та ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання в період іспитового строку з випробуванням.

Під час перевірки адреси встановлено, що по узвізу Вознесенському, 14 знаходиться житловий багатоповерховий будинок в якому один під`їзд та 15 (п`ятнадцять) квартир. Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 зазначено, що ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_5 .

Під час обстеження будинку виявлено у дворі двері з номером 16 (окремий вхід до приміщення). Біля входу до приміщення розташована вивіска ТОВ «УКР ОІЛ». Після того, як за телефоновано у дзвінок, з приміщення вийшов чоловік, який назвався ОСОБА_9 (відрекомендувався, як адвокат). Під час спілкування з останнім стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 або приміщенні з номером 16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та ніколи не проживав.

Згідно відомостей Державної установи «Київський слідчий ізолятор» стало відомо, що згідно з обліковими даними картотеки ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений з під варти 22.06.2021 року.

03.10.2022 за вих. № 6289/32/36-22 до Шевченківського ГУ НП в м. Києві направлені запити щодо отримання інформації чи заведено розшукову справу відносно ОСОБА_4 .

Згідно з відомостями КНП «Центр ЕМД та МК» стало відомо, що згідно з реєстрацією викликів у базі даних ПАК «ОДС ЕМД», за період часу з 20.06.2022 по 11.10.2022 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві стало відомо, що реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не проводилась. Перевірку проведено за період з 22.06.2023 по теперішній час.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області стало відомо, що ОСОБА_4 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

Згідно перевірки за місцем проживання ОСОБА_4 стало відомо, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

10.11.2022 за вих. 7603/32/36-22 до Шевченківського ГУ НП в м. Києві направлені запити щодо отримання інформації чи заведено розшукову справу відносно ОСОБА_4 .

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 27.10.2022 стало відомо, що відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу №24/590/2022 від 15.10.2022.

Відповідно до інформації отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 стало відомо, що ОСОБА_4 , 1993 року народження в ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація стосовно мобілізації осіб відсутня.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2022 ОСОБА_4 , 1993 року народження оголошено у розшук. Організацію виконання ухвали доручено Фастівському РУП ГУ НП в Київській області в ( вул. Поліни Осипенко, м. Фастів, 08500) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000714 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Згідно відомостей ізолятора тимчасового тримання стало відомо, що ОСОБА_4 в період часу з 22.06.2021 в ІТТ ГУНП у місті Києві не утримується.

22.05.2023 за вих. № 4765/32/36-23 направлено запит до Києво-Святошинського районного суду Київської області для отримання інформації на якій стадії знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України. Станом на 22.06.2023 відповідь до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

22.05.2023 за вих. № 4766/32/36-23 направлено запит до Фастівського РУП ГУ ГН в Київській області для отримання інформації щодо стану розшуку останнього. Станом на 22.06.2023 відповідь до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

22.05.2023 за вих. № 4767/32/36-23 направлено запит до Солом`янського районного суду м. Києва щодо отримання інформації на якій стадії знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

До Шевченківського ГУ НП в м. Києві направлені запити 14.01.22, 15.02.22, 25.04.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 03.10.2022, 10.11.2022, 09.12.2022, 09.01.2023, 10.04.2023, 22.05.2023, щодо отримання інформації чи заведено розшукову справу відносно ОСОБА_4 , лише 21.04.2023 отримано відповідь що 15.10.2022 працівниками Фастівського РУП ГУНП у Київській області заведено оперативно-розшукову справу за № 24/590/2022 відносно ОСОБА_4 .

Іспитовий строк закінчився 22.06.2023 року.

22.06.2023 за вих. № 6426/32/36-23 до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення від 27.06.2023 з Солом`янського районного суду м. Києва стало відомо, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України до суду не надходили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у поданні відмовлено у зв`язку з тим, що обов`язки покладені судом не виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місцезнаходження останнього не відоме. За таких підстав клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволеню.

03.02.2025 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов запит від адвоката ОСОБА_7 , щодо отримання інформації чи перебуває ОСОБА_4 на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

05.02.2025 до уповноваженого органу з питань пробації адвокат надав лист та особисті документи відносно ОСОБА_4 .

Станом на 05.03.2025 засуджений ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився та про причини неявки повідомив його представник (адвокат ОСОБА_7 ).

Встановлено, що ОСОБА_4 на данний час проживає у АДРЕСА_8 (згідно тимчасового дозволу на проживання від 30.09.2024).

На даний час працює у Франції на птахофабриці ТОВ ЛЕ ЭЛЛОКО інкубутор, згідно доповнення №1 до строкового трудового договору (перекладеного з французької), сплачує податки та позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, виявив щиру громадську позицію у війні росії проти України, вносить матеріальну допомогу на підтримку Збройних сил України, має листи-подяки від благадійних фондів.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також повторних та нових кримінальних правопорушень не скоював.

Обов`язок з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не виконано з поважної причини.

Обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виконано з поважної причини.

Орган пробації звертає увагу, що за час перебування на обліку відносно ОСОБА_4 оцінка ризика вчинення повторного кримінального правопорушення не складалась.

Іспитовий строк з випробуванням у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021, за яким засуджений перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, закінчився 22.06.2023 року.

Враховуючи викладене, та на підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 просить вирішити питання про можливе звільнення засудженого від покарання згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 по закінченню випробувального терміну.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання інспектора ОСОБА_2 стосовно звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з огляду на той факт, що, будучи обізнаним про наявність покладених на нього судом обов`язків, засуджений їх не виконував, не став на облік, про зміну місця проживання орган пробації не повідомив, покинув територію України.

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав раніше викладені у скерованій до суду заяві доводи щодо необхідності задоволення подання інспектора ОСОБА_2 . Так, адвокат вказав, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, стягнень за невиконання ним покладених обов`язків не мав.

У той же час, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України містить описку в частині зазначення квартири, в якій фактично проживав засуджений, що й унеможливило здійснення належного виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації. Факт проживання останнього саме у кв. АДРЕСА_6 , підтверджується й відміткою про зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у квартирі АДРЕСА_7 .

Враховуючи, що орган пробації викликав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не за дійсною адресою проживання останнього, наведена обставина позбавила засудженого можливості своєчасно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації, ознайомитися із порядком відбуття покарання, виконати покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі. Однак, жодним чином засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не мав на меті уникнути покарання та постановлення на шлях виправлення.

У той же час, з початку широкомасштабного вторгнення рф на територію України засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змушений був для збереження власного життя та життя родини покинути територію України, відтак, з 02.03.2022 останній проживає у Франції та оформив тимчасовий дозвіл на проживання. Про вказані обставини адвокатом ОСОБА_7 було проінформовано орган з питань пробації, надані підтверджуючі документи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінює місце проживання, постійно проживає за вказаною у документах адресою у Франції, з початку військової агресії та виїзду закордон не вчинив жодного кримінального чи адміністративного правопорушення.

Також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштувався, що також свідчить про те, що останній став на шлях виправлення. За місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , активно займається волонтерською діяльністю.

З огляду на закінчення іспитового строку, визначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 с. 186 КК України, належну процесуальну поведінку засудженого, відсутність факту притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку, а також відсутність умислу останнього на ухилення від відбування покарання, об`єктивність причин неявок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до уповноваженого органу з питань пробації, захисник просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, до суду не прибув. Разом з тим, до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява засудженого, в якій останній просить розглядати скероване щодо нього до суду подання без його участі, останнє підтримує у повному обсязі та просить задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Також додав, що він не мав наміру порушувати покладені на нього судом обов`язки, а саме у зв`язку із загрозою його життю та життю родини, він вимушений був залишити територію України. Після засудження став на шлях виправлення, відверто осудив свою протиправну поведінку, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується, після винесення вироку адміністративних чи кримінальних правопорушень не вчиняв, з початку повномасштабного активно підтримує ЗСУ, здійснює фінансову підтримку армії.

Вислухавши доводи сторін провадження, ретельно дослідивши подання та долучені до нього матеріали, а також надані захисником ОСОБА_7 у ході судового розгляду документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що 22.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, із долучених до подання копій матеріалів особової справи №142/ЗВП/2024 не вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконав покладені на нього вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Більше того, зі змісту відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зазначені у поданні провідного інспектора ОСОБА_2 , вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі невідоме, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації останній не з`являвся, про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації не повідомляв. Крім того, наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у розшуку.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та визначені вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року.

Консолідований зміст положень Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України, вказує на те, що підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину. Вказаної правової позиції притримується і Київський апеляційний суд, зокрема це вбачається і з рішення КАС у справі № 357/11859/19.

У той же час, суд вважає доводи захисника ОСОБА_7 , викладені у скерованій до суду заяві, помилковими з огляду на той факт, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про наявність у винесеному щодо нього вироці описки в частині зазначення номеру квартири, не звернувся до суду із заявою про виправлення описки, не вжив заходи для самостійної ініціативної явки до органу пробації на виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва, а як вбачається із позиції сторони захисту, свідомо чекав повідомлення про виклик від уповноваженого органу пробації за адресою, яка фактично не відповідає його місцю проживання. Такі дії засудженого суд сприймає такими, що спрямовані на ухилення від відбування покарання та виконання покладених на нього в силу ст. 76 КК України обов`язків.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Враховуючи, що вирок Святошинського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проголошено 22.06.2021, саме з цього дня на засудженого покладено обов`язки, зазначені у резолютивній частині вироку.

Однак, як встановлено у ході судового розгляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодних дій, спрямованих на належне виконання своїх обов`язків, явки до уповноваженого органу з питань пробації до повномасштабного вторгнення рф на територію України не вчиняв, що так само, на переконання суду, свідчить про умисел на ухилення від відбування покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 не виконав, покарання за вироком не відбув, покладені судом обов`язки не виконав, що свідчить про відсутність підстав для звільнення останнього від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом від призначеного йому покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволенні такого подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.06.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 04 квітня 2025 року о 10 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1