Справа № 456/5701/23
Провадження № 1-в/456/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.12.2023 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 336 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації»

ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 року до Стрийського РВ №2 надійшли розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку Стрийського РВ №2 засуджений охарактеризувала себе наступним чином: до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки притягнення до адміністративної відповідальності - не притягався, двічі не з`явився для планової реєстрації без поважних причин, після чого із засудженим було проведено профілактичну бесіду. Засуджений свою поведінку виправив, пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав, підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо скасування звільнення не має та не було, із засудженим проводились профілактичні бесіди в телефонному режимі щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Згідно характеристики КП «УК «Комфортний Стрий» на гр. ОСОБА_4 , скарг і заяв від сусідів та мешканців будинку не поступало, по місцю проживання характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та п.9 ч.1 ст. 537 КПК України направлено матеріали на засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року.

В судове засідання представник Стрийського РВ №2 та прокурор не з?явились, однак подали до суду заяви, щоб розгляд подання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд подання проводити за його відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений характеризується позитивно, іспитовий термін закінчився 28.12.2024, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 року у зв?язку із закінченням іспитового терміну.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2023 за ст. 336 України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1