Єдиний унікальний номер 305/218/25
Номер провадження 1-кс/305/54/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.02.2025 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До суду 10.02.2025 надійшло клопотання слідчого - старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , датоване 10.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2025 за ч. 2 ст. 272 КК України, з додатками.

Згідно з протоколом передачі судової справи справ раніше визначеному складу суду від того ж дня матеріали передано на вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване таким.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.01.2025 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2025 о 14:10 год. в смт. Ясіня, урочище Драгобрат, біля підйомнику гірськолижного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піднімаючись на канатному підйомнику догори приблизно до 350 метрів від початку підйому, нехтуючи правилами безпеки не втрималась за канат, на якому здійснювала підйом, та почала ковзати донизу, набравши велику швидкість, та біля початку підйому вдарилась головою об металевий паркан, у зв?язку із чим отримала травму голови, несумісну із життям, та померла на місці події.

У ході досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований витяг буксирний канатний , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; до інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до кола трудових обов?язків яких належить експлуатація та обслуговування витягу буксирного канатного, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, функціональних обов?язків, журналів проведення інструктажів з питань охорони праці; до інформації щодо працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за охорону праці та безпеку життєдіяльності під час експлуатації та обслуговування витягу буксирного канатного, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, функціональних обов`язків.

Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того 21.01.2025, до вказаного товариства було направлено запити в порядку статей 40, 93 КПК України, на отримання зазначеної інформації, проте відповіді немає по час подання клопотання.

Є достатньо підстав вважати, що у вищевказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а тому без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів немає можливості іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення, підтримав його повністю.

Володілець речей і документів, повідомлений належним чином, до суду не з`явився, його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя розглядає таке у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, додані до клопотання, із яких вбачається таке:

- витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2025 стверджено, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 19.01.2025 за ч. 2 ст. 272 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом порушення невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого загинула ОСОБА_5 ;

- слідчим ОСОБА_7 21.01.2025 за номерами 6786-2025, 6787-2025, 6788-2025 та 6789-2025 направлено 4 запити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій документів з приводу нещасного випадку, у тому числі і тих, про тимчасовий доступ до яких просить у даному клопотанні;

- на підтвердження направлення вказаних запитів із власної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 слідчий надав роздруківку;

- постановою слідчого від 21.01.2025 у кримінальному провадженні призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, перед експертами поставлено ряд питань з приводу причин нещасного випадку та кола винних осіб.

Володільцем документів жодні матеріали, заяви, клопотання чи заперечення по суті клопотання до суду не надано.

Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить із такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У даному випадку слідчим наведено достатні підстави, щоб вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо можливих порушень вимог законодавства про охорону праці у діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведення судової експертизи, містить охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Володільцем документів запитувані документи добровільно стороні обвинувачення не надано.

Зважаючи на наведені обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та досліджені матеріали, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на цьому етапі досудового розслідування.

Керуючись статтями 132, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення до наступних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

- технічної документації на земельну ділянку, на якій розташований витяг буксирний канатний, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до кола трудових обов?язків яких належить експлуатація та обслуговування витягу буксирного канатного, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, функціональних обов?язків, журналів проведення інструктажів з питань охорони праці;

- інформації щодо працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідального за охорону праці та безпеку життєдіяльності під час експлуатації та обслуговування витягу буксирного канатного, наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці, функціональних обов`язків.

Визначити строк дії ухвали до 14.03.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11