Справа № 297/4670/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Берегівського району Закарпатської області від 18 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження (а.с. 27).

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважала, що судовий розгляд слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілого та перекладача, а також представника Служби у справах дітей Берегівської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатьскій області. Крім того, просила судовий розгляд кримінального провадження провести у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолінім.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , а також представник сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, суд відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, його законного представника, потерпілого а також, відповідно до ст. 496 КПК України, з участю представника Служби у справах дітей Берегівської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатьскій області.

Крім того, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради підготувати звіт щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 09 серпня 2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13:30 годин на 25 лютого 2025 року, у закритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника, потерпілого ОСОБА_7 , а також представника Служби у справах дітей Берегівської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції - сектору ювенальної превенції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в строк до 25лютого 2025 року.

Доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради надати суду звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в строк до 25лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10