Справа № 214/9502/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2023 року до ЄРДР під №0001420, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 липня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 1261 КК України до 6 місяців арешту із застосуванням обмежувальних заходів на підставі ст. 911 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників на протязі 2 місяців (покарання відбуте 12 січня 2023 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04 лютого 2023 року, о 16 годині, вчинив відносно своєї рідної баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , домашнє насильство, яке полягало у стусанах, штовханням, а також ображаннях нецензурною лайкою, тим самим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200407, постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732, ст.173, ст.185 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Також ОСОБА_5 08 березня 2023 року, близько 19 години, продовжуючи свою протиправну діяльність, знаходячись за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в бік останньої у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №610160, постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2023 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Також ОСОБА_5 09 травня 2023 року, близько 15 години, продовжуючи свою протиправну діяльність, знаходячись за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, а саме ображав її нецензурною лайкою, тим самим вчинив шкоду її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №721730, постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 23 листопада 2023 року, в обідній час доби, знаходячись за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту на побутовому підґрунті з останньою висловлювався в її бік нецензурною лайкою та вдарив її кулаком в область лівої скроні, тим самим завдав ОСОБА_4 фізичних та психологічних страждань.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 24 листопада 2023 року, близько 15 години, знаходячись за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 , в ході конфлікту з останньою кричав на неї та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого ОСОБА_4 була вимушена залишити квартиру, однак по її поверненню ОСОБА_5 не впускав її додому, знову висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, а після того, як ОСОБА_4 все ж таки потрапила до приміщення квартири, ОСОБА_5 умисно зламав належний їй дерев`яний ціпок.

Також ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 26 листопада 2023 року, у вечірній час доби, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 , під час конфлікту з останньою погрожував їй фізичною розправою та висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , тим самим вчинив психологічне насильство.

Унаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано фізичних та психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті позитивних емоцій, відпочинку та негативних переживаннях.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1261 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята повністю підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, пояснив, що, дійсно, систематично вчиняв відносно своєї рідної баби домашнє насильство, однак потім він припинив свою протиправну діяльність, зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому, при цьому у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що, дійсно, в кінці 2023 року обвинувачений, який є її рідним онуком, припинив відносно неї свою протиправну діяльність, пов`язану з домашнім насильством, попросив у неї вибачення, зараз між ними існують нормальні відносини, тому просила суд не карати обвинуваченого суворо.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого, потерпілої та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває, (т. 2 а. с. 45-52).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, а саме його щире каяття, ураховуючи при цьому думку потерпілої, яка просила суд не карати обвинуваченого суворо, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, - у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, однак із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а також положень ст. 911 КК України щодо обмежувальних заходів, які застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації або місця проживання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7