справа № 361/643/25
провадження № 1-кс/361/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в обґрунтування якого зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 старший сержант поліції, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант поліції, поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи свої службові обов`язки, заступили на добове чергування на території Броварського району Київської області в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та о 17 год. 37 хв., на логістичний пристрій було отримано повідомлення про вчинення правопорушення, а саме домашнього насильства у відношенні заявниці ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за № 2419.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 о 18 год. 02 хв., виконуючи свої службові обов`язки, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, прибули за вищевказаною адресою, де заявниця ОСОБА_7 , повідомила що її брат - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та погрожує заявниці фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою.

Перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця гр. ОСОБА_7 , вказала на кімнату в якій перебував ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 підійшов до кімнати, відчинив двері та повідомив ОСОБА_8 , що на місці події перебувають працівники правоохоронного органу, після чого ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який виконує свої службові обов`язки, та перебуває у форменому одязі встановленого зразка, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, посягаючи на недоторканість особи та нормальну діяльність правоохоронних органів, підійшов до поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та кулаком лівої руки наніс йому один удар в обличчя, спричинивши своїми умисними протиправними діями останньому тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин черепа, садна губ, перелом кісток носа зі зміщенням, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Так, 19.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В подальшому з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на запит з метою встановлення інформації чи перебуває громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра та отримано відповідь, що останній перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має діагноз «Шизотиповий розлад».

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має виняткове значення для даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_8 перебуває під наглядом лікаря-психіатра та має діагноз «Шизотиповий розлад», тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо, тому існує необхідність у наданні дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, та з метою проведення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, експертам необхідно надати історію хвороби на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання не прибув представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000112 від 18.01.2025 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у лікаря-психіатра, з можливістю її вилучення з приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали, по 20.03.2025.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1