Справа № 583/4291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреси місця проживання, зазначена органом досудового розслідування: АДРЕСА_2 ; неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України

про продовження запобіжного заходу у вигляді застави та виконання покладених обов`язків,-

встановила:

На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії застави та виконання покладених на нього обов`язків: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на шістдесят днів.

Вимоги за клопотанням обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України. 23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України. Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024 уОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 24.10. 2024, одночасно визначено заставу для виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90840,00 грн., у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. 12.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням 11.09.2024 застави у визначеному слідчою суддею розмірі. У подальшому строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.11.2024. Після цього, 30.10.2024 ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.01.2025. Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду від 05.11.2024 ОСОБА_4 продовжено строк покладених на нього обов`язків до 05.01.2025.

Прокурор зазначав, що провести підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню до закінчення строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при внесенні ним застави, не вбачається за можливе, оскільки після відкриття підозрюваним та їх захисникам матеріалів кримінального провадження триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, обсяг яких є достатньо значним. Таким чином, виконати вимоги ст. 290 КПК України одночасно з усіма п`ятьма підозрюваними та їх захисниками до закінчення зазначеного строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії обов`язків, зазначивши, що дотримувався обраного йому запобіжного заходу, вважав відсутніми підстави для його продовження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 не затримувався.

Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 24.00 години 24.10.2024, з подальшим утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», взято його під варту з зали суду. Одночасно визначено заставу для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 30розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 90840,00 грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

12.09.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням 11.09.2024 на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області застави в сумі 90840,00 грн.

З цього часу до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2024 продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при заставі, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, в межах строку досудового розслідування по 06.11.2024.

18.10.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.01.2025.

05.11.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено строк покладених на нього обов`язків до 05.01.2025.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема, слідча суддя враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне із яких є тяжким, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеним ризик незаконно на потерпілого та свідків, оскільки мешкає разом з ними в одному населеному пункті (м. Тростянець) та одному районі (Охтирський район), має широке коло знайомих в Охтирському районі Сумської області, зокрема серед осіб, що мають вплив на криміналітет та осіб, які можуть вчинити незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Цей незаконний виплив може стосуватись як потерпілого, який безпосередньо вказує на підозрюваного як на особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, так і свідків, інших потерпілих від його злочинної діяльності, які можуть надати показання щодо інших важливих обставин кримінального провадження.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 146, ч. ст. 361 КК України та 21.12.2024 ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останній ознайомився у повному обсязі. Інформація про ознайомлення з матеріалами цього досудового розслідування його захисником, а також іншими чотирма підозрюваними та їх захисниками, додані до клопотання матеріали не містять.

Разом з тим, з протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 відомо, що матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 12 томів, тобто мають значний об`єм документів. Отже на даний час триває процес ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Слідча суддя вважає доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, що пов`язаний із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, подовжити свою злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_4 не має офіційних джерел доходів, не працює, відсутні сталі сімейні зв`язки.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідча суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Інших вагомих обставин, які б свідчили, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, слідчою суддею не встановлено та сторонами не доведено.

Крім того, слідча суддя погоджується з доводами прокурора про можливість продовження строку домашнього арешту на етапі відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Після повідомлення особі про підозру законодавець обмежив здійснення досудового розслідування скороченими строками.

Виходячи з системного тлумачення положень кримінального процесуального законодавства слідча суддя дійшла висновку, що призначення строків досудового розслідування полягає в тому, щоб регламентувати часовий проміжок для отримання стороною обвинувачення доказів. Зазначене підтверджується, зокрема, таким, що предметом діяльності органів досудового розслідування є збирання доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей або без такого внесення не допускається, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 295 КПК України передбачено, що прокурор продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Згідно вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного;

Згідно вимог ч.1, ч. 5 ст. 290 КПК України у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, сторона обвинувачення зобов`язана повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею290 КПК, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК.

Таким чином, діючі норми кримінального процесуального законодавства пов`язують межі строків досудового розслідування саме з рамками отримання стороною обвинувачення доказів, а завершення досудового розслідування з достатністю зібраних доказів і не пов`язує з припиненням вжиття інших процесуальних заходів, які не стосуються отримання доказів стороною обвинувачення, зокрема, застосуванням запобіжних заходів.

Продовження строку дії обов`язків не виходить за межі строку досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України, і не перевищує максимального шестимісячного сукупного строку, до якого може бути продовжено такий запобіжний захід, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України.

Отже, продовження строку дії обов`язків на два місяці, тобто до 03.03.2025, є обґрунтованим і не буде перевищувати строку досудового розслідування, а відтак і меж судового контролю слідчої дії.

З огляду на викладене слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак враховуючи, що застава є безстроковим запобіжним заходом, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині продовження дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при внесенні застави на ОСОБА_4 , а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на два місяці - до 03.03.2025.

В іншій частині вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1