Справа № 461/8364/24
Провадження № 1-кс/461/1338/25
УХВАЛА

Іменем України

28.02.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході здійснення аналізу питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на землю та майно закладів освіти, виявлено факт ймовірного самовільного зайняття земельної ділянки, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :06:000:0011), загальною площею 0,6549 га, відведеної для обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за межами с.Новий Кропивник, Дрогобицького району, Львівської області, шляхом будівництва дерев`яного будинку. Слідчий зазначила, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 12.09.2024, за фактом самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Львівською обласною прокуратурою в ході здійснення аналізу питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на землю та майно закладів освіти, виявлено факт ймовірного самовільного зайняття земельної ділянки, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (кадастровий номер :06:000:0011), загальною площею 0,6549 га, відведеної для обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за межами с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, шляхом будівництва дерев`яного будинку.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування серії ЯЯ №175001, виданого 15.11.2006, ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) користується земельною ділянкою (кадастровий номер :06:000:0011), загальною площею 0,6549 га, для обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за межами с. Новий Кропивник Дрогобицького району Львівської області.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що у відповідності до державного акту від 22.11.2005 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0011, загальною площею 0,6549 га, зареєстроване за ОСОБА_6 , на підставі рішення 22 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.07.2005 № 162 для дачного будівництва.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000215, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та/або іншим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000215, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

держаний акт на право власності виданий ОСОБА_8 22.11.2005 на земельну ділянку загальною площею 0,0698 га для дачного будівництва на підставі рішення 22 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.07.2005 № 162;

технічна документація з землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0010, з усіма кресленнями, графічними матеріалами, замірами, обмірами і т.д., виданої на ім`я ОСОБА_8 ;

документів, що містять інформацію про категорію вказаної земельної ділянки, склад угідь, цільове призначення, а також інформацію про місце розташування ділянок (в межах чи за межами населених пунктів), та щодо суміжних землекористувачів земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0010, де міститься відомості щодо повних анкетних даних суміжних землекористувачів та кадастрових номерів суміжних земельних ділянок;

проект роздержавлення Новокропивницька сільської ради Дрогобицького району Львівської області;

проект формування Новокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області;

поземельні книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :06:000:0010;

технічна документація з землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0011 з усіма кресленнями, графічними матеріалами, замірами, обмірами і т.д., виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

документів, що містять інформацію про категорію вказаної земельної ділянки, склад угідь, цільове призначення, а також інформацію про місце розташування ділянок (в межах чи за межами населених пунктів), та щодо суміжних землекористувачів земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0011, де міститься відомості щодо повних анкетних даних суміжних землекористувачів та кадастрових номерів суміжних земельних ділянок;

генеральний та детальний план села, план зонування, індексні карти та іншу документацію, що встановлює межі вказаного села, а також інших документів, що мають значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини в ході проведення досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 28.04.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1