Справа № 206/4980/24
Провадження № 1-кп/206/70/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за № 0000524, відносно неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, дитина-сирота без опіки, навчається у Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток ліцею), раніше судимого: 05.08.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за сукупністю злочинів ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України при наступних обставинах.

24.02.2022 за наказом президента Російської Федерації, збройні сили Російської Федерації незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/222 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 № 271-2024 (затверджений Законом України № 3684-IX від 08.05.2024).

Статтею Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено поняття воєнного стану. Так, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності,

а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до статті 3 закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Згідно з частиною 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 154 (далі - Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки) - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації».

Відповідно до частини 8 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки - завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом, зокрема в місцевих органах виконавчої влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та Служби зовнішньої розвідки), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Так, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у липні 2024 року, перебуваючи у м. Дніпро (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановлених під час досудового розслідування осіб, які налаштовані проти мобілізації в Україні, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Дніпро, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7» S/N: НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та номером НОМЕР_3 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з власної ініціативи о 16 год. 43 хв. 16.07.2024 встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 », який зареєстрований на невідомий номер оператора мобільного зв`язку, який запропонував роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_8 » інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 17 год. 07 хв. 16.07.2024, ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_8 » завдання щодо підбору автомобіля відносно якого необхідно здійснити підпал, надав його можливі характеристики та риси, а також зазначив інструкції щодо звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_5 відповів згодою та почав пошук транспортних засобів за наданими параметрами.

О 18 год. 46 хв. 16.07.2024 на банківську карту АТ «ПУМБ» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_9 , але фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , надійшла транзакція в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. від невстановленої в ході досудового розслідування особи.

В подальшому, о 18 год. 54 хв. 16.07.2024, ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав користувачу інтернет-месенджеру «Telegram» під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8» фото автотранспортного засобу марки «Land Rover» моделі «Discovery 3» з номерним знаком « НОМЕР_5 » зеленого кольору, який мав наліпки із зображенням емблеми ЗС України, та отримав підтвердження завдання щодо підпалу даного автомобіля, а також інструкції щодо його виконання у вигляді тексту із супроводом відео та фотоматеріалів для зразка щодо підпалу машин, які б належали співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, приблизно о 20 год. 00 хв. 16.07.2024 ОСОБА_5 прийшов до супермаркету «Varus», за адресою: м.Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. О 20 год. 04 хв. ОСОБА_5 підійшов до каси самообслуговування зазначеного супермаркету та почав викладати на касу 5 пляшок з розпалювачем та 4 пачки паперових серветок, які сплатив за допомогою банківського терміналу, та після чого о 20 год. 06 хв. покинув територію касової зони супермаркету «Varus».

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , о 22 год. 30 хв. 17.07.2024, взявши із собою заздалегідь придбану розпалюючу рідину, прибув неподалік адреси: АДРЕСА_2 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Land Rover» моделі «Discovery 3» з номерним знаком « НОМЕР_5 ».

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під ніком « ОСОБА_8 », який налаштований проти мобілізації в Україні, ОСОБА_5 підійшов до військового автомобіля зеленого кольору марки «Land Rover» моделі «Discovery 3» з номерним знаком « НОМЕР_5 » та, використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Land Rover» моделі «Discovery 3» з номерним знаком « НОМЕР_5 », а саме моторного відсіку на площі 5 м.кв.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотографування та відеозйомку підпаленого автомобіля з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_8», який налаштований проти мобілізації в Україні, з метою отримання незаконного прибутку від виконаного завдання, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим пошкодив транспортний засіб, внаслідок чого його подальше використання ЗСУ та іншими військовими формуваннями стало неможливим.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнавав повністю, погодився із обставинами, викладеними в обвинувальному акті та пояснив, що в месенджері Телеграм влітку 2024 року він був учасником різних форумів та груп та одного дня йому написав раніше не знайомий йому користувач та запропонував йому здійснити підпал легкового автомобіля на що він погодився, а також скинув інструкцію про те, як краще вчинити підпал, зокрема що необхідно придбати горючу суміш, відшукати легковий автомобіль зеленого кольору на якому зображені емблеми Збройних Сил України та належав працівнику ТЦК. Потім, він відшукав необхідний йому автомобіль, за яким стежив деякий час, та здійснив підпал вказаного автомобіля, не усвідомлюючи його наслідки, сприймаючи всі завдання як гру. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000524 від 18.07.2024, згідно якого слідчим 18.07.2024 о 11 годині 09 хвилини внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 114-1 КК України за заявою ОСОБА_10 , який повідомив про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 28, на парковці горить автомобіль LAND ROVER DISCOVERY 3, днз НОМЕР_5 , зеленого кольору, з позначками (знаками), схожими на позначки (знаки) військових;

протоколом огляду місця події від 18.07.2024 з таблицею фотозображень до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто автомобіль марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY, зеленого кольору ідентифікаційний номер тз НОМЕР_6 , днз НОМЕР_5 , який припаркований на бетонній дорозі навпроти будинку № 14 по вул. Роторна, в м. Дніпро. При огляді вищевказаного автомобіля встановлено, що на ньому маються пошкодження у вигляді обгорілого переднього лівого крила, та обгорілої частини з ліва переднього бамперу. На лобовому склі піл склоочисником виявлено підгорілу серветку, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ;

протоколом огляду місця події від 18.07.2024 з таблицею фотозображень до нього, згідно якого в присутності понятих було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку № 28 по вул. Електрична в м. Дніпро. Вказана ділянка місцевості являє собою подвір`я, де зліва розташована одноповерхова цегляна будівля, яка з зовні схожа на трансформаторну підстанцію. На вказаній ділянці подвір`я між трансформаторною підстанцією та деревами на землі виявлено продукти горіння, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1597172. Зі слів учасника ОСОБА_10 на вказаному місці був припаркований автомобіль марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY, днз НОМЕР_5, який загорівся.;

розпискою ОСОБА_10 про прийняття на зберігання автомобіль марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY, днз НОМЕР_5 ;

ухвалою слідчого судді від 26.07.2024 про проведення обшуку, згідно якої було надано дозвіл на проведення обшуку кімнати, де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ;

протоколом обшуку від 26.07.2024, який був проведений в присутності понятих, за участю: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 , відповідно до якого, було проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно було видано мобільний телефон марки «IPhone 7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_7 (пароль: НОМЕР_8 ) з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_9 . Також, ОСОБА_5 видав речі, в яких перебував під час підпалу ним автомобіля марки LAND ROVER, а саме: кросівки чорно-білого кольору; камуфляжні штани; кофта чорного кольору; запальничка червоного кольору;

протоколом огляду від 26.07.2024, в присутності ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ст. слідчого в ОВС СВУ СБ України ОСОБА_12 , згідно якого був проведений огляд сейф-пакету KIV4115209, де за результатами відкриття вказаного пакету виявлено мобільний телефон марки «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_7 , (логічний пароль захисту: НОМЕР_8 ) з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» та номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час проведення обшуку 26.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (гурт). В ході огляду встановлено, що на мобільному телефоні фотогалереї зберігають фотознімки та відео, на яких зображено як палає авто зеленого кольору марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY, днз НОМЕР_5. В подальшому, переглядаючи мессенджер «Телеграм» виявлено 2 акаунти, які підв`язані до мобільних операторів «Vodafone» за номером телефону « НОМЕР_9 » та «Київстар» за номером « НОМЕР_10 ». Переглядаючи акаунт за номером « НОМЕР_9 » мобільного оператора «Vodafone» виявлено листування з акаунтом якого «ІНФОРМАЦІЯ_8» - менеджер, який зі слів ОСОБА_5 надсилав завдання та інструкції до них у вигляді тексту та супроводом відео та фотоматеріалів для зразка щодо підпалу автомобілів, які б належали співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2. За підпал одного автомобіля із наданням підтверджуючих відеоматеріалів пропонувалася грошова винагорода в розмірі - 2000 $;

висновком експерта № 239 від 01.08.2024 відповідно до якого, на наданому на дослідження «IPhone 7» виявлено програмне забезпечення Telegram, за допомогою якого здійснювався авторизований доступ до облікових записів користувачів «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( НОМЕР_11 ). Історія обміну повідомленнями користувача облікового запису « ОСОБА_7 » з користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », збережена у вигляді знімків екрану та скопійована до каталогу «Telegram/ ІНФОРМАЦІЯ_8»;

висновком експерта № СЕ-19/104-24/30331-АВ від 30.07.2024 відповідно до якого встановлена сума матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобілю марки «LAND ROVER» моделі «DISCOVERY 3» VIN: НОМЕР_6 , з номерним знаком « НОМЕР_5 », 2005 року випуску станом на момент проведення дослідження складає 47 075, 15 грн;

висновком експерта № СЕ-19/104-24/29062-ФХД від 31.07.2024 відповідно до якого вбачається, що на наданій серветці зі слідами термічної дії чорного та коричневого кольорів слідів нафтопродутків та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження;

висновком експерта № СЕ-19/104-24/29063-ФХД від 01.08.2024 відповідно до якого вбачається, що наданому на дослідження смітті сірого та чорного кольорів, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження;

висновком експерта № СЕ-19/104-24/32254-ФХД від 12.09.2024 відповідно до якого вбачається, що на наданих на дослідження кросівка чорного та білого кольорів, кофті чорного кольору, штанах виготовлених з матеріалу, по всій поверхні якого нанесено зображення у вигляді плям невизначених форм кольорів, наближених до світло-зеленого, темно-зеленого коричневого та бежевого кольорів, слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження;

ухвалою слідчого судді від 13.08.2024, наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ «ПУМБ», а саме на вилучення оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів за банківською карткою за номером « НОМЕР_4 » відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2024, та описом до нього, слідчим СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області у приміщення відділення АТ «ПУМБ», за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 10, на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2024 був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «ПУМБ», а саме до банківських рахунків ОСОБА_5

протоколом огляду від 19.09.2024 з таблицею фотозображень до нього, відповідно до якого, був проведений огляд оптичного диску білого кольору з написом «СЦ-01/08-1», s/n: ZE6369-DVR-T47D» «PAP6 32WG1912258» на якому міститься відеозапис із камер відеоспостереження у м. Дніпро, які розташовані на перехресті вул. Електрична та вул. 20-річчя Перемоги.;

протоколом огляду від 16.09.2024 з таблицею фотозображень до нього, відповідно до якого, був проведений огляд оптичного диску DVD+R «MastAK» «CPDR47G-CSMWP03-1178 P311» на якому міститься 1 відеозапис, де на вказаному відеозаписі знято на камеру відеоспостереження № 1 встановлено особу чоловічої статі, віком приблизно 17-19 років, який одягнений в шорти та футболку чорного кольору. Зазначена особа має світле коротке волосся та татуювання на лівій та правій нозі. Так, за сукупністю вказаних ознак, дана особа за зростом, зовнішністю, наявністю та місце розташування татуювань схожа на ОСОБА_5 , яка 16.07.2024 о 20:04:56 підійшла до каси самообслуговування у супермаркеті «Varus» за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д та о 20:05:16 почала викладати на касу 5 пляшок з розпалювачем та 4 пачки паперових серветок, які у подальшому було сплачено за допомогою банківського терміналу о 20:06:48.

Слід звернути увагу, що у відповідності до порядку ст. 349 КПК України, прокурор відмовився від виклику свідків у судове засідання для їх безпосереднього допиту, тому суд обмежується тільки в дослідженні письмових доказів наданих прокурором, а також бере до увагу покази, надані безпосередньо ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Суд звертає увагу на ту обставину, що всі перераховані вище письмові докази, не тільки узгоджуються між собою, а й як окремо, так і в сукупності узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєння кримінального правопорушення, що на думку суду свідчить не тільки про їх об`єктивність, але й у свою чергу підтверджує достовірність свідчень обвинуваченого.

Аналізуючи надані прокурором докази, які логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного, не містять протиріч, суд, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена та інкриміноване йому діяння мало місце і містить склад вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд, надавши оцінку зазначеним доказам з точки зору належності, допустимості та достовірності у сукупності з достатністю та взаємозв`язком, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є дитиною-сиротою без опіки, навчається у Державному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Придніпровський професійний ліцей м. Дніпро», за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання.

Встановлено, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою.

В якості обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.08.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за сукупністю злочинів ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення відносно нього вищевказаного вироку, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Слід зазначити, що відповідно до висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 199/1496/17 кримінально-правові норми, передбачені статтями 70, 75 КК України, не передбачають окремого порядку призначення покарання за сукупністю злочинів в тих випадках, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від покарання з іспитовим строком, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого вона також звільняється з іспитовим строком. Оскільки самостійне виконання таких вироків не засноване на вимогах закону про кримінальну відповідальність, призначаючи остаточне покарання згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, суд має право вмотивовано вирішити питання про звільнення особи від відбування остаточного покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

При викладених обставинах, враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який є неповнолітньою особою та дитиною-сиротою, приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини, зокрема справу «Ошурко проти України» (остаточне рішення від 08.12.2011 року), в якій зазначено, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність; це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції; кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувається за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_5 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, тому приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного даним вироком з випробуванням, із застосуванням вимог ст. ст.75, 104, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину, зокрема на мобільний телефон чорного кольору, марки «IPhone 7» (пароль - НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_1 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_12 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 101, 124, 369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання за цим вироком, менш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз, а саме: експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 239 від 01.08.2024 обл. № 55/31-3327 в сумі 3 029,12 грн.; судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/30331-АВ від 30.07.2024 обл. № 19/104/13/2-34772-2024 в сумі 6 058,24 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/29062-ФХД від 31.07.2024 обл. № 19/104/11/1-34705-2024 в сумі 3 029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/29063-ФХД від 01.08.2024 обл. № 19/104/11/1-34952-2024 в сумі 3 029,12 грн.; судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-24/32254-ФХД від 12.09.2024 обл. № 19/104/11/1-40875-2024 в сумі 3 029,12 грн., що в загальному розмірі становить 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп.

Відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави мобільний телефон чорного кольору, марки «IPhone 7» (пароль - НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_1 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_12 ).

Речові докази:

кросівки чорно-білого кольору, камуфляжні штани, кофту чорного кольору, які поміщено до прозорого пакету, горловина якого перев`язана білою капроновою ниткою, на якій міститься бирка з пояснювальним написом «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС До в/е № СЕ-19/104-24/32254-ФХД» з підписом експерта ОСОБА_13 та відтиском печатки «Для висновків МВС України Дніпропетровський НДЕКЦ», що зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 ;

підгоріла серветка, яка поміщена до сірого пакету, горловина якого перев`язна білою капроновою ниткою, на якій міститься бирка з пояснювальним написом «До в/е № СЕ-19/104-24/29062-ФХД», з підписом експерта ОСОБА_13 та відтиском печатки «Для висновків МВС України Дніпропетровський НДЕКЦ»; запальничку червоного кольору, яка поміщена до спец-пакету № KIV4115186, на якому містяться пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії, що зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Cуддя ОСОБА_1