САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6664/24
1-кс/206/87/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.10.2024 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи на території Самарського району м. Дніпра, здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії. (ЖЄО 14408).

Вищевказаний факт 02.10.2024 року СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст.203-2 КК України.

Так, у період часу з 24.12.2024 року 21 год. 03 хв. по 25.12.2024 року 01 год. 29 хв., слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), в ході якого виявлено та вилучено:

-ігровий автомат з серійним номером «004», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером «Роджер», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером «DX00503V», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером « НОМЕР_1 », який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з наліпкою з №8, серійний номер відсутній, який опечатаний паперовою биркою.

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України є те, що вказане майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (знаряддям вчинення злочину, могли зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, є збереження вказаних речових доказів, з метою запобігання користування майном, розпоряджатись ним, відчужувати його.

Виявлені та вилучені в ході обшуку предмети є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання.

Слідчий зазначає, що дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: ігровими автоматами в кількості 5 штук, виявленими та вилученими у період часу з 24.12.2024 року 21 год. 03 хв. по 25.12.2024 року 01 год. 29 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення).

Разом з тим, вважає, що необхідно заборонити користуватися цим майном та обмежити право розпоряджатися ним, так як не застосування заборони розпорядження та використання вищезазначеним майном може привести до його використання, передачі та/або відчуження, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим у період часу з 24.12.2024 року 21 год. 03 хв. по 25.12.2024 року 01 год. 29 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення)

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В період часу з 24.12.2024 року 21 год. 03 хв. по 25.12.2024 року 01 год. 29 хв., слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), в ході якого виявлено та вилучено:

-ігровий автомат з серійним номером «004»;

-ігровий автомат з серійним номером «Роджер»;

-ігровий автомат з серійним номером « НОМЕР_2 »;

-ігровий автомат з серійним номером « НОМЕР_1 »;

-ігровий автомат з наліпкою з №8, серійний номер відсутній.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, вилученим у період часу з 24.12.2024 року 21 год. 03 хв. по 25.12.2024 року 01 год. 29 хв., в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (підвальне приміщення), а саме:

-ігровий автомат з серійним номером «004», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером «Роджер», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером «DX00503V», який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з серійним номером « НОМЕР_1 », який опечатаний паперовою биркою;

-ігровий автомат з наліпкою з №8, серійний номер відсутній, який опечатаний паперовою биркою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1