Справа № 712/752/25
Провадження №1-кс/712/464/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000155 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До Черкаської окружної прокуратури з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надійшли відомості про те, що ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом обману надала завідомо недостовірні відомості для отримання статусу внутрішньо переміщеної особи та отримала щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 80 000 грн.

08.01.2025 проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлено, що 04.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подала заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи щодо себе, а також щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - ОСОБА_6 ), зазначивши завідомо неправдиву інформацію про те, що останнім зареєстрованим та фактичним місцем її проживання/перебування є: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , указана інформація є завідомо неправдивою, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності з 01.06.2021 належить квартира АДРЕСА_2 . Також місцем народження дочки заявниці є м. Черкаси та остання отримувала допомогу при народженні дитини в м. Черкаси. Крім того, ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) комбінованого типу № 39 « ІНФОРМАЦІЯ_4 з 17.08.2021. Внаслідок надання недостовірних відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2 «Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, ОСОБА_4 безпідставно нараховано та виплачено допомогу на її банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 01.06.2022 по 30.09.2023 на загальну суму 80 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у встановленні місця роботи та джерел доходів ОСОБА_4 за 2018-2024 роки.

Ураховуючи викладене, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За клопотанням прокурора розгляд клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме надання тимчасового доступу до інформації про доходи та їх джерела, отримані ОСОБА_4 , за період з 04.06.2022 по 31.12.2024.

Слідчий суддя зазначає, що прокурором не обґрунтовано отримання інформації з 01.01.2018, оскільки, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 04.06.2022.

У клопотанні не зазначено, яке значення для кримінального провадження матиме інформація про місце роботи ОСОБА_4 та отримані нею доходи за період з 2018 року, тобто за 4 роки до дати розслідуваного правопорушення.

Тому у цій частині вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації про доходи та їх джерела, отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 по 31.12.2024.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 23.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1