Справа № 405/6649/24
провадження № 1-кс/405/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчої СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002503 від 25.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, належним чином обґрунтувавши його, просила клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких посилаючись на матеріали клопотання просила строк досудового розслідування продовжити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002503 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК Україн, відповідно до якого 23.09.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля недобудови, що розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 18, де побачив біля раніше йому незнайомих малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які гралися разом.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення помічених ним малолітніх дітей шляхом задоволення власної статевої пристрасті у присутності останніх.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 наблизився до малолітніх дітей.

Надалі, ОСОБА_4 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи біля малолітніх потерпілих, вчинив дії сексуального характеру, а саме приспустив штани та продемонстрував свій статевий член дітям, а потім почав його стимулювати для свого збудження та сексуального задоволення в присутності малолітніх дітей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останніх. Також, ОСОБА_4 пропонував грошові кошти малолітнім дівчатам за демонстрацію йому своїх статевих органів.

В подальшому малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з місця події втекли.

Крім того, 25.09.2024 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля недобудови, що розташована за адресою м. Кропивницький, вул. Генерала Жадова, 18, де побачив біля раніше йому незнайомих малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які гралися разом.

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення помічених ним малолітніх дітей шляхом задоволення власної статевої пристрасті у присутності останніх.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 наблизився до малолітніх дітей. Надалі, ОСОБА_4 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітніх осіб, яким не виповнилося 14 років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останніх, порушити їх нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи повторно, відкрито, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи біля малолітніх потерпілих, вчинив дії сексуального характеру, а саме приспустив штани та продемонстрував свій статевий член дітям, а потім почав його стимулювати для свого збудження та сексуального задоволення в присутності малолітніх дітей, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток останніх. Також, ОСОБА_4 пропонував грошові кошти малолітнім дівчатам за демонстрацію йому своїх статевих органів.

В подальшому малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 викликали працівників поліції.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, росіянин, громадянин російської федерації, пенсіонер, має середньо спеціальну освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимий,- - 17.11.2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 156 КК України до позбавлення волі строком до 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з іспитовим строком 3 роки.

25.09.2024 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2024 заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу.

26.09.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

27.09.2023 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто, до 26.11.2024 та покладено на нього наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадження, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженню, за винятком їх участі у процесуальних діях та в суді;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.10.2024 року колегією суддів судової палати Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2024, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.09.2024;

- заявами про вчинення кримінального правопорушення від 25.09.2024;

- протоколами допитів потерпілих від 26.09.2024;

- протоколами допитів законних представників;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

25.01.2025 спливає чотирьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002503 від 25.09.2024, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії:

провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_4 ;

- повідомити про підозру в повному обсязі ОСОБА_4 ;

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у виконанні яких виникне необхідність;

-відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані в ході судового розгляду як докази. Долучення до матеріалів досудового розслідування висновку судово-психіатричної експертизи забезпечить належну оцінку психічної стійкості, рівня відповідальності за свої дії, а також можливість надавати показання в суді. Кваліфікація дій підозрюваного забезпечить дотримання завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме ст. 2, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002201 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому стосовно останнього проведено судово-психіатрична експертиза у складі комісії, у висновку якої зазначено, що ОСОБА_4 в момент скоєння міг усвідомлювати свої дії і керувати ними та у вчиненні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним.

Слід зазначити, що 20.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002503 проведено судово-психіатричну експертизу та за одноособовим висновком експерта № 577 « ОСОБА_4 страждав і страждає на такі розлади психічної діяльності: основний діагноз-ексгібціонізм, супутній діагноз: стійкий виражений затяжний змішаний тривожно-депресивний розлад, тривалий перебіг, з патологією потягів сексуального характеру, порушення адаптації, стан терапевтичної ремісії. В момент скоєння правопорушення знаходився ретроспективно встановленому стані тимчасового розладу психічної діяльності, який кваліфікується як гострий афективний психоз, що позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Натепер застосування примусового лікування не потребує, потребує підтримуючої терапії на загальних підставах. За своїм станом здоров`я може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження».

У зв`язку із суттєвими розбіжностями у висновках судово-психіатричних експертиз виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 із залученням спеціалістів різних галузей (психологів) для вирішення питання щодо порядку проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчої та прокурора, що проведення та завершення вже розпочатих процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю, потребує додаткового часу, не менше двох місяців, у зв`язку з чим строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Отже, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002503 від 25.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України на строк до 6-ти (шести) місяців, тобто до 25. 03. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11