Справа № 182/960/24
Провадження № 1-кп/0182/829/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна клолонія (№80)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років.

14 лютого 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна клолонія (№80)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року., а саме щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

При вивченні матеріалів кримінального провадження, а саме вироку суду від 27.06.2024 року стосовно ОСОБА_5 було встановлено, що в резолютивній частині вироку зазначено строк покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили. Однак, вирок не набрав законної сили у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Нікопольського міськрайонного суду від 27.06.2024 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.09.2024 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_5 було залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Тобто, фактично вирок набрав законної сили 17.09.2024 року.

01.11.2024 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено розпорядження про виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року, що набрав законної сили, а згідно протоколу затримання від 14.01.2025 року засудженого ОСОБА_5 було затримано на підставі вироку суду.

Враховуючи викладено, вважаю за необхідне роз`яснити, що строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.01.2025 року.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна клолонія (№80)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 року та роз`яснити, що строк відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.01.2025 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1