Провадження № 1-кс/761/7466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025), -

в с т а н о в и в:

11 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її провадження надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025).

У той же час, як вбачається з матеріалів скарги, голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просила вирішити питання про самовідвід у її відсутність.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 , уповноважена особа (детектив) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/28395/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Так, статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 у своїй скарзі порушує питання перед слідчим суддею про зобов`язання уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддями Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а зазначена обставина при розгляді скарги слідчим суддею ОСОБА_3 може створити у сторін уявлення про її упередженість, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (детектива) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/28395/24, провадження № 1-кс/761/307/2025).

Справу справа № 761/28395/24 (провадження № 1-кс/761/307/2025) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1