Провадження № 1-кп/947/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 02.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

В с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 21 квітня 2025 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовлені тексту вироку в резолютивній частині вказаного вироку, судом допущена описка, а саме помилково судом вказано у четвертому абзаці на аркуші 3 вироку «Згідно правил ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень призначене ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2024 року - виконувати самостійно.».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом, в установочній частині вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним в резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 21.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченому ч.3 ст. 357 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1-3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно правил ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень призначене ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2025 року - виконувати самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1