Провадження №1-кс/127/4821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 03.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 03.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 , в період з 26 березня 2022 по 22 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання на той час, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначила « ОСОБА_9 ». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовувала в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала публікації (відео) та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 26.03.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 26.03.2023, розміщену у обліковому записі з назвою «Русь Державная», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) із текстом наступного змісту: «ВСТАНЕМ!!!».

В подальшому, 24.06.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 21.06.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_10 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та текстом наступного змісту: «Выступление Жириновского, в январе 2022 года: «Украины быть не должно. Если мы сохраним Украину такой, как она есть сейчас, допустим, все затихнет, то потом украинские диверсанты на всей территории России будут устраивать теракты….Мы должны помочь ополченцам двух республик Донецкой и Луганской через пять минут после начала обстрела с их стороны, со стороны украинских вооруженых сил, нанести такой удар по всем вооруженым силам Украины, чтобы там потом больше ничего не осталось».

Крім того, 22.10.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від ІНФОРМАЦІЯ_5 , розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_11 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) з назвою: «Вставай страна огромная! Жириновский вангует войн…» з тестом наступного змісту: «Они начнут 22 февраля… в 4 утра… Вставай страна огромная, вставай на смертный бой! С НАТОвской силой темною… С проклятою ордой! Мы победим! В этой последней нашей войне с НАТО! Мы останемся единственной в мире.. Державой Сверхдержавой! Мы должны уничтожить все их возможности.. Иметь армию, оружие, заводы.. И некоторые страны должны быть разрушены.. Полностью.. То есть только Москва! Вот она наконец станет монополистом.. И будет диктовать условия! ВОЙНА! У нас с вами на полное уничтожение! Мы используем все наши вооруженные силы.. Те, которых вы еще не знаете.. Сгорит пол Европы! Пол Америки сгорит! Вы к этому привели весь мир! Но, вам конец! Если вы самоубийцы пожалуйста! Можете кончать жизнь самоубийством! Последний документ который мы от вас ждем.. Это подписания АКТА О КАПИТУЛЯЦИИ! Сегодня некоторые дураки у нас покупают доллар и Евро Не надо этого делать! Это будет мусор! Выбросить на рынок все эти доллары! Что б он рухнул! Доллар этот.. После войны.. Она продлиться неделю-две… …Три! (коментар від іншої особи) Газ русский будет стоить 3000$!!! Но, условие одно! ПОЛНЫЙ РОГРОМ! УНИЧТОЖЕНИЕ! В военном смысле.. Их армии, мощи.. Их финансовой системы.. Их руководителей.. Аресты Нам это очень хорошо Что это действительно будет для них неожиданностью ВОЙНА! ВОЙНА! Гордей… Никакой Украины не будет! ЗАБУДЬТЕ СЛОВО «УКРАИНА»! Будут 6-7 губерний.. Будут НЕМЕДЛЕННО включены в состав России! Молдавии не будет! Прибалтики.. На западе не будет ни одной бывшей Советской республики О Закавказье подумаем.. ОСОБА_12 подумаем НАС БУДУТ УВАЖАТЬ! НА КОЛЕНЯХ ПЕРЕД НАМИ БУДЕТ СТОЯТЬ ВЕСЬ МИР! Пол Британии не будет! Пол Америки Остальной мир останется! ОСОБА_13 будет уничтожен.. ОСОБА_14 , там понимаете.. Остальное все останется Они сами себя уничтожат собственным оружием! Но, надо это делать! Быстрее! Весной этого года! И 9 мая мы отпразднуем еще одну ПОБЕДУ! ВОЙНА! ВСЕ! Выбора другого нет! Вот он Блинкен.. Бледный стоит! Понимаете? Они же понимают, что им конец! Они это все прекрасно понимают.. Поэтому Байдена надо беречь.. Он последний президент Соединенных Штатов Америки! Поэтому противоречий столько, что решение только одно.. ВОЕННОЕ РЕШЕНИЕ! ВОЙНА! Это будет наш последний и решительный бой! И отступать никуда не надо! И наши люди не будут погибать! Там миллионы погибнут! Там будет разруха! Там все будет гореть! Из этой ядерной пыли.. На Европейско-Американской земле.. Наконец появится другая цивилизация.. Во главе с Россией».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7419/2321 від 15.01.2024 у наведених публікаціях міститься висловлювання у формі публічних закликів до вчинення дій шляхом ведення війни ( а отже із застосуванням насилля і, відповідно, на порушення порядку, встановленого Конституцією України) з метою зміни меж території та державного кордону.

Також, досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_7 , в період з 26 березня 2022 по 22 жовтня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання на той час, будучи радикально налаштованою, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розповсюдила для демонстрації широкому загалу у соціальній мережі «Однокласники» матеріали (публікації) із закликами до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту, за наступних обставин.

Так, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила власне фото, вказала дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначила « ОСОБА_9 ». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_6 використовувала в особистих цілях та з протиправною метою.

Зокрема, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від 3 березня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням раніше створеного облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 вподобала публікації (відео) та поширила їх серед невизначеного кола осіб користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_6 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та такими, що містять проросійські наративи.

Так, 26.03.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (відео) антиукраїнського змісту від 26.03.2023, розміщену у обліковому записі з назвою «Русь Державная», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет - ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відео) із текстом наступного змісту: «ВСТАНЕМ!!!».

Діючи в той же спосіб, 17.07.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у соціальній мережі публікацію (зображення) антиукраїнського змісту від 13.07.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення) з текстом наступного змісту: «Слава Богу, к России постепенно приходит, что настоящие её герои вовсе не беглые звёзды-артисты, которые вещают о своей нелюбви к Родине с заграничных курортах. А те как этот лейтенант, пацан еще… Балдан Цыдыпов. Раненым, вызывал огонь на себя, прикрывал и спасал товарищей в бою. Герой России. Скорейшего выздоровления тебе, боец! И низкий поклон!».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у невстановлений час, ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 20.10.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_15 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) з текстом наступного змісту: «Прошу у Вас помощи можете опубликовать мое сообщение … У меня пропал сын на Украине … Мы верим он жив! Пожалуйста поставьте в ленту может он где то в госпитале или кто знает о нем Мой сын с Новосибирска .. Спецназ ГРУ 24 бригада ОСОБА_16 28.01.2000».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02.12.2022 ОСОБА_6 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію (фотографію) антиукраїнського змісту від 29.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою « ОСОБА_15 », та натиснула функцію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_6 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотографію) з текстом наступного змісту: «Ничего в этой жизни не меняеться. Идут на Россию войной те, кто всю жизнь на неё войною шёл. Предают Россию те, кто всю жизнь ее предавал. Значит, и победит тот, кто ВСЮ ЖИЗНЬ ПОБЕЖДАЛ.».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7419/2321 від 15.01.2024 у наведених публікаціях міститься висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році.

На підставі викладеного, громадянка України ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України); ст. 436 КК України (розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту); ч. 2 ст. 436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації).

12.09.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 ККУ, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 09.02.2023, висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7419/2321 від 15.01.2024 (судова лінгвістична експертиза), висновком експерта від № СЕ-19/102-24/14784-ФП від 01.08.2024 (судова портретна експертиза), допитами свідків ОСОБА_17 від 16.06.2024 та ОСОБА_18 від 16.06.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 18, 19 та 20 вересня 2024 року для допиту її як підозрювану, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрювана вважається належним чином ознайомлений з їх змістом.

Підозрювана ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а її перебування на території держави-агресора Російської Федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим 25.09.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі існують наступні обґрунтовані ризики:

?у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора Російської Федерації, на території якої вона проживає; на ймовірність реалізації вказаного ризику також впливає тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона підозрюються (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

? ОСОБА_6 відомі місця проживання та місцезнаходження свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі вона зможе на них незаконно впливати, так як отримає можливості здійснювати на них тиск, з метою їх спонукання шляхом залякування, погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати, а також матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України);

? ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, а також миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, зважаючи на обставини вчиненого нею злочинів, у вчиненні яких вона підозрюється, у тому числі враховуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви вже вчинених нею кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, в тому числі злочину передбаченого ч. 1 статті 110 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 14 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання заперечував щодо його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках вказаного провадження 12.09.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 ККУ, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

Частиною восьмою статті 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи зазначене, повістки про виклик опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про виклик ОСОБА_6 на 18.09.2024 на 12 год. 00 хв., 19.09.2024 на 12 год. 00 хв. та 20.09.2024 на 12 год. 00 хв. для вручення повідомлення про підозру, проведення інших слідчих та процесуальних дій. При цьому, ОСОБА_6 у визначені дні не з`явилась та про поважні причини не явки не повідомила.

25.09.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу Управління СБ України у Вінницькій області.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів, які надійшли з Вінницького РВ УСБУ у Вінницькій області, підозрювана ОСОБА_6 на даний момент перебуває на території країни-агресора - рф, де переховується від правоохоронних органів та суду.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність наступних ризиків: - ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, в яких вона підозрюється, зокрема санкцією ч. 1 ст. 110 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 5 років, тому остання може здійснювати спроби уникнення від відповідальності шляхом переховування, крім того, підозрювана не з`явилась на виклики слідчого та на даний час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на території держави -агресораостання має можливість безперешкодно продовжувати вказані злочини.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

За змістом ст.131 КПК запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, а відтак їх застосування має на меті досягнення дієвості цього провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти встановленим ризикам, які вказані слідчим та доведені матеріалами справи. Тому, для досягнення мети застосування запобіжних заходів, на даному етапі досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним та доцільним.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109114-2, 258258-6, 260, 261, 437442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_19 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених під час воєнного стану, які мають негативні наслідки для всієї України в цілому, знаходиться на території держави-агресора, оголошена у розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, про наявність достатніх підстав для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та даний час проживає на території Російської Федерації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя