КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/2215/2025
Справа № 365/21/25
ПОСТАНОВА

21 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Полинюка Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Костенка Олександра Миколайовича на постанову Згурівського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Костенка О.М. на постанову Згурівського районного суду Київської області від 12 лютого 2025 року.

Справу призначено до розгляду на 28 квітня 2025 року на 11 год. 45 хв.

18 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Київського апеляційного суду від прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Полинюка В.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, що призначене на 28 квітня 2025 року на 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Полинюка Віталія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Полинюка Віталія Анатолійовича в судовому засіданні, що призначене на 28 квітня 2025 року на 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити прокурору Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Полинюку Віталію Анатолійовичу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.