Справа № 1-кс/593/313/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" грудня 2024 р. м.Бережани Тернопільської області

у складі: головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме: інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 00 годин 00 хвилин 23.05.2024 року, у місці вчинення кримінального правопорушення у 51 кварталі, 12, 13 виділ 3 Підгаєцього лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах урочища «Буда» Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке входить до складу природно-заповідного фонду України, з прив`язкою до базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54502 CID 901304:29, 901304:39 134, 901304:11 53, 901304:31 225 в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000130, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Із клопотання вбачається, що 24.05.2024 у ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від завідувача сектору № 2 відділу № 6 управління безпеки Департаменту безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що у кварталі 51 виділу 12, 13 ІНФОРМАЦІЯ_4 філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в межах урочища «Буда» Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке входить до складу природно-заповідного фонду України, невідома особа у травні 2024 року здійснила незаконну порубку 8 дерев породи граб та 1 дерева породи дуб.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників вчинена у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду.

Вказане кримінальне правопорушення 19 листопада 2024 року перекваліфіковано з ч.З ст.246 КК України на ч.4 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев або чагарників вчинена у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

Як вбачається із протоколу допиту представника потерпілого, ОСОБА_5 з 11.10.2013 по даний час він працює у філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді інженера охорони і захисту лісу. На даний час, він визначений представляти інтереси філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні № 0000130 від 24 травня 2024. Як йому відомо у травні 2024 року (точної дати йому не відомо), невідома особа, перебуваючи в лісі поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відноситься до природно-заповідного фонду України, а саме - у 51 кварталі, 12,13 виділ, ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, здійснила незаконну порубку 8 дерев породи граб та одного дерева породи дуб, чим спричинила шкоду завдану довкіллю.

Як вважає слідчий, обставини даного вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено у період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 23.05.2024 та, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення у місці його вчинення, встановлення осіб, із якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення.

Окрім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік від місця його вчинення та користуватися мобільними телефонами, використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх встановлення шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили крадіжку.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 по 00 годин 00 хвилин 23.05.2024, у місці вчинення кримінального правопорушення, а саме - у 51 кварталі, 12,13 виділ, Підгаєцького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах урочища «Буда» Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке входить до складу природно- заповідного фонду України з прив`язкою до базової станції - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54502 CID 901304:29, 901304:39 134, 901304:11 53, 901304:31 225.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

Іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій клопотання підтримав, провести розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв не подав.

У судове засідання не з`явився представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є предметом цього клопотання, належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтував клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме: інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, з 00 години 00 хвилин 01.05.2024 року по 00 годин 00 хвилин 23.05.2024 року, у місці вчинення кримінального правопорушення, - у 51 кварталі, 12, 13 виділ 3 Підгаєцього лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах урочища «Буда» Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке входить до складу природно-заповідного фонду України, з прив`язкою до базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54502 CID 901304:29, 901304:39 134, 901304:11 53, 901304:31 225.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати: слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_1