У Х В А Л А

про арешт майна

17.12.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001103 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2024 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001103 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що 02.12.2024 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що у період з 30.11.2024 - 01.12.2024, невідома особа знаходячись по вул. В.Великого, 29 в м. Львові, в умовах військового стану, здійснила крадіжку електросамоката, який належить ТзОВ «Болт Оперейшнз Україна», внаслідок чого завдала матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

10.12.2024 під час проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65, було виявлено та вилучено: два колеса розміром 70/65-6.5, «ZC-rubber H-506», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090673, акумуляторна батарея «Suzhou Techsum Power Technology Co., Ltd., CN.» та контролер до неї із маркуванням «00000000J515004P238003L», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090674.

Оскільки на даний час вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховання, пошкодження псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування, передача відчуження, оскільки всі ці речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділом Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001103 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду кімнати для проведення слідчих дій від 10.12.2024, встановлено, що 10.12.2024 у період часу з 22:01 по 22:10 слідчим СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у присутності понятих та інших слідчих було проведено огляд кімнати для проведення слідчих дій за адресою: м. Львів, вул. Чупринки 65. Під час проведення вказаної слідчої дії в кімнаті для проведення слідчих дій перебувала особа яка добровільно надала речові докази, внаслідок чого слідчим було вилучено майно, а саме: два колеса розміром 70/65-6.5, «ZC-rubber H-506», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090673, акумуляторна батарея «Suzhou Techsum Power Technology Co., Ltd., CN.» та контролер до неї із маркуванням «00000000J515004P238003L», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090674

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.12.2024 вилучені у ході огляду місця події від 10.12.2024 у період з 22:01 по 22:10 речі, два колеса розміром 70/65-6.5, «ZC-rubber H-506» які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090673, акумуляторна батарея «Suzhou Techsum Power Technology Co., Ltd., CN.» та контролер до неї із маркуванням «00000000J515004P238003L», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090674, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, приходжу до переконання, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001103 від 03.12.2024, накласти арешт на речі, вилучені 10.12.2024 під час проведення огляду кімнати для проведення слідчих дій, а саме: два колеса розміром 70/65-6.5, «ZC-rubber H-506», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090673, акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контролер до неї із маркуванням «00000000J515004P238003L», які поміщені у спец-пакет НПУ №QYH0090674, заборонивши його відчуження у будь - який спосіб до прийняття судом рішення у кримінальному провадженні № 0001103 від 03.12.2024.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1