КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/4389/19
Провадження № 11п/824/292/2025 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю: захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року на розгляд до іншого суду, клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про вирішення питання щодо направлення матеріалів,

В С Т А Н О В И Л А:

Від голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання вмотивоване тим, що розгляд справи проводиться колегією суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_11 , суддів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Рішенням ВРП №784/0/15-25 від 10 квітня 2025 року ОСОБА_13 звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку. Так, в результаті автоматизованого розподілу справи для заміни члена колегії суддів 16 квітня 2025 року не вдалося обрати члена колегії через відсутність потрібної кількості суддів. Станом на цей час в Бородянському районному суді працює троє суддів: суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_14 . Крім того, суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08 липня 2024 року по 14 вересня 2026 року (наказ №5/к від 08 липня 2024 року). Таким чином, враховуючи, що для колегіального розгляду справи необхідно три судді, в районному суді не вистачає суддів для призначення колегії у складі трьох суддів.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про його розгляд з поданням Бородянського районного суду Київської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року та вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000361 від 16 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України (судова справа №367/6693/20) з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області. На обґрунтування клопотання представник потерпілого зазначає про те, що кримінальні провадження стосовно організатора замаху на вбивство - ОСОБА_15 та виконавців вказаного злочину - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглядаються різними судами. Так, розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку негативно впливає на повноту судового розгляду та очевидно порушує права потерпілого на розгляд справи у розумні строки.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника, перевіривши подання в межах його доводів, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у кримінальному провадженні №0002096 від 27 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України неможливо утворити склад суду з числа суддів відповідної спеціалізації Бородянського районного суду Київської області.

Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16 квітня 2025 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Разом з тим, клопотання представника потерпілого підлягає частковому задоволенню в частині щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року до іншого суду. В частині, що стосується кримінального провадження №0000361 від 16 травня 2019 року, апеляційний суд не має повноважень щодо їх об*єднання та одночасно визначення підсудності.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України, слід направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Подання голови Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження №0002096 від 27 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3