overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/271/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проходить курс психо-соціальної допомоги у ГС Міжнародна Антинаркотична Асоціація, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.01.2025 року о 15 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23:00 год по 06:00 год наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та у разі працевлаштування місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить і повідомить слідчий;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 27.02.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/86/25
Номер провадження 1-кп/350/92/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001, яке внесене в ЄРДР 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Іваано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001, яке внесене в ЄРДР 02.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 09:40 годин 04 березня 2025 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/359/173/2025
Справа № 359/173/25
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002067 від 16.10.2024 за ч.1 ст.286 КК України (транспортний засіб), -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

За змістом поданого клопотання, воно подається за місцем проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого накладено арешт.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення клопотання та для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 174 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 20.01.2025 на 13.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

З метою уточнення стадії кримінального провадження № 0002067 від 16.10.2024 за ч.1 ст.286 КК України витребувати витяг з ЄРДР.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 368/95/25
провадження № 1-кп/368/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0002285 про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Після отримання клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0002285 про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що передане до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Слід розглядати вказане клопотання в режимі відеоконференції, на підставі ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, оскільки ОСОБА_2 утримується в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Підготовче засідання по клопотанню про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0002285 про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 24 січня 2025 року.

Проводити підготовче засідання, за клопотанням про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні №0002285 про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаку злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха), що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Доручити службовій особі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха) забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні медичного об`єкта та участь в ньому ОСОБА_2 , для проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (смт. Глеваха).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.01.2025Справа № 554/702/25
Провадження № 1-кс/554/1733/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР., просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2025 року о 14:45 год. приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5303/24
номер провадження 1-в/570/18/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо

посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" звернувся до суду із заявою про залишення подання без розгляду. Вказав, що 19.12.2024 ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2024 для проходження військової служби за контрактом. Просив судовий розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява представника установи виконання покарань про залишення без розгляду подання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженогоо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/77/25
Провадження №1-кп/621/155/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 17.01.2025 ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, в провадженні судді перебуває кримінальне провадження за №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки частиною 2 статті 334 Кримінального процесуального кодексу України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених статтею 217 Кримінального процесуального кодексу України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером 621/4517/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:15 годину 22.01.2025.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під № 621/4517/24; провадження 1-кп/621/143/25

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9427/24
Провадження № 1-кп/644/38/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова.

Клопотання від учасників судового розгляду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13.40 годину 30 січня 2025 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 702/643/17
Провадження № 1-кп/693/10/25
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22.01.2025 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо перерозподілу №33 призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 35, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 березня 2025 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників провадження, повідомивши їх про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/4785/24
Провадження №1-кп/713/59/25
УХВАЛА

іменем України

22.01.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.08.2024р. за №0000384 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Оселівка Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальні акти.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена та представник потерпілого вважали можливим призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначили склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Представник потерпілого надав цивільний позов. Прокурор просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

11:30 год. 27.01.2025року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Вижницького РВП з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
17.01.2025 Справа № 756/705/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/705/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2025 суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003043 від 25.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Норильськ, РФ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, каб.№13) на 23.01.2025 о 16:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1