Провадження № 1-кс/742/235/25
Єдиний унікальний № 742/7401/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів СГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001213 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2024, приблизно о 08 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою (цегляним парканом), після чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

3.23.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) за медичною допомогою.

4.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх без виключення документів, з яких складається зазначена медична картка стаціонарного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

8.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

9.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

10.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

11.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

13.Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

14.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

16.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 23.12.2024 о 08 год. 23 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Паризької Комуни поряд з елеватором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою (цегляним парканом), після чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

17.За вказаним фактом 23.12.2022 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, №0001213 від 23.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3)

18.Наведені обставини також підтверджуються рапортом оперативного чергового від 23.12.2024 (а.с. 3 зворот).

19.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених слідчим обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

20.В обґрунтування вказаного клопотання Слідчим надано копії документів, зокрема копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16.01.2025, який проведено із застосуванням технічних засобів фіксації. При цьому стенограму допиту чи носій, на якому зафіксовано допит Слідчим не надано.

21.Водночас, згідно з рапортом оперативного чергового від 23.12.2024 (а.с. 3, зворот) 23.12.2024 зареєстровано подію 102 за №219827314. Так, зі змісту рапорту вбачається (дослівно): «КШМД до ІНФОРМАЦІЯ_5 доставлено о 12:55 год ОСОБА_6 28.01.2010 року. АДРЕСА_3 . Діагноз: закритий перелом медіального виростка лівої велико-гомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням. Обставини: сьогодні приблизно о 08:30 год. по дорозі в школу збив автомобіль…..Госпіталізована до ортопедичного відділення».

22.Слідчий суддя зауважує, що інших доказів щодо лікування потерпілої в закладах охорони здоров`я матеріали клопотання не містять.

23.Очевидно, що розсудлива стороння людина має здогадатись, що фраза «КШМД до ЧОДЛ доставлено…» являє собою абревіатуру, яка, вочевидь, означає: «каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 доставлено…». Також ця ж розсудлива стороння людина має дійти висновку, що безперечно в м. Чернігові може знаходитись тільки одна ІНФОРМАЦІЯ_3 , і розташована вона, імовірно, по АДРЕСА_1 .

24.Слідчий суддя наголошує на тому, що одним з основоположних принципів кримінального процесу є принцип змагальності сторін, закріплений у ст.. 22 КПК України. Цей принцип, по-перше, означає, що кожна сторона, зокрема і сторона обвинувачення, має довести суду свої правові позиції, обґрунтовуючи їх належними і допустимими засобами доказування, а по-друге що на суд не може покладатись функція державного обвинувачення та збирання доказів.

25.Водночас, приймаючи до уваги той факт, що в цьому кримінальному провадженні завдано тілесних ушкоджень неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи завдання кримінального провадження, зазначені в ст.. 2 КПК України, суд вважає доведеним факт заподіяння їй тілесних ушкоджень внаслідок ДТП та госпіталізацію її до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

26.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради.

27.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що речі та документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0001213 від 23.12.2024 важливих обставин, зокрема характеру і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України належить до кримінальних правопорушень з матеріальним складом. Дослідження цих речей і документів у цьому провадженні може надати можливість, серед іншого, встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

28.Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

29.Отже, суд вважає безсумнівним, що речі та документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради становлять лікарську таємницю, оскільки стосуються стану здоров`я конкретної фізичної особи.

30.В той же час, враховуючи важливість цих документів для кваліфікації кримінального правопорушення і зважаючи на те, що вони стосуються потерпілої особи у цьому кримінальному провадженні, Слідчий суддя вважає, що існують підстави для одержання доступу до цих документів.

31.Крім того, зважаючи на необхідність проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, на яку посилався Слідчий, Слідчий суддя вважає допустимим вилучення оригіналів медичних документів.

32.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу речей і документів, вказаних у клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані органом досудового розслідування у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і можуть в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність лікарської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

33.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради чи обмеження прав особи, яка проходила лікування. .

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

34.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні.

35.У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

36.В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

37.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

38.Таким чином суд вчергове наголошує, що тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

39.Повноваження слідчого у кримінальному провадженні визначаються, зокрема, витягом з ЄРДР. Згідно з даними витягу з ЄРДР від 26.12.2024, слідчим у кримінальному провадженні № 0001218 від 26.12.2024 є виключно ОСОБА_3 .

40.Відтак,слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ виключно слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

Оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх без виключення документів, з яких складається медична картка стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Після минування потреби, обумовленої інтересами досудового розслідування медичні документи повернути володільцю.

4.На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

5.В решті вимог клопотання відмовити.

6.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

7.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

8.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7