ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000077 від 19.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, освіта середня технічна, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2024 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Саксаганського у м.Дніпро, знайшов згорток помаранчевого кольору, в якому у сліп-пакеті містилася кристалічна речовина білого кольору. Розуміючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання, без мети збуту, поклав вказаний пакет собі в рукав одягнутої на ньому куртки, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину.

Того ж дня, 19.12.2025, приблизно о 10.20 год., ОСОБА_4 біля буд. № 2 по вул. Саксаганського у м.Дніпро був зупинений працівниками поліції, які під час огляду, в період часу з 11.04 по 11.07 год., в присутності понятих вилучили у нього сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,9755 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,5741 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши суду викладені у формулюванні обвинувачення обставини та пояснив, що після порушення щодо нього кримінального провадження за фактом незаконних операцій з психотропними речовинами він зробив для себе відповідні висновки та що у вчиненому щиро кається.

З огляду на позицію обвинуваченого, відсутність необхідності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та з урахуванням повного і правильного розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, розуміння ним позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, повністю доводиться протоколом огляду місця події від 19.12.2024, згідно якого у нього 19 грудня 2024 у період часу з 11.04. до 11.07 год. біля буд № 2 на вулиці Саксаганського у м.Дніпро був вилучений помаранчевий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку він у присутності понятих видав працівникам поліції, а також висновком експерта № СЕ-19/104-24/51632-НЗПРАП від 25.12.2024, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору масою 1,9755г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,5741 г.

Надавши оцінку встановленим обставинам та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, у скоєному щиро кається, що відповідно до ст.66 КК України суд враховує як пом`якшуючу йому покарання обставину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, особи обвинуваченого, який ніде не працює, офіційного джерела доходу не має, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, визначеного у мінімальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до ст.124 КПК України покласти їх на обвинуваченого та стягнути з нього на користь держави 1989,75 грн. за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/51632-НЗПРАП від 25.12.2024.

Речові докази у справі: сліп-пакет з особливо-небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,5741 г, що зберігається у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню. CD-R диск з відеозаписом місця огляду події підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369, 373,374,392,396 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та призначити йому за частиною другою статті 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1(один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази у справі: сліп-пакет з особливо-небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,5741 г, що зберігається у камері схову ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити; CD-R диск з відеозаписом місця огляду події зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1989,75 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1