Справа № 541/3590/24
Провадження № 1-кп/541/89/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 29.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна на Мобільний телефон OPPO Reno 8T з IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач із написом 4Gb; ноутбук Lenovo із наліпкою «власна річ» та зарядний пристрій до нього які є власністю ОСОБА_6 та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (причіп) КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , які не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження (а.с. 148-150, 202-204).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Обвинувачений та його захисник клопотання про скасування арешту майна підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави від 05.09.2024 (справа №554/9440/24) накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступних речей: мобільний телефон «Realme»ui 5.0 (Realme с55) IMEI 1: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), IMEI 2: НОМЕР_5 ); грошові кошти гривні номіналом по 500 гривень загальною кількістю 14 штук, загальною сумою 7000 (сім тисяч) гривень із наступними серіями та номерами: 1)ЕЗ 9774248; 2) ЕБ 6949047; 3) ВД 0451109; 4) БЄ 4552967; 5) ЗГ 9511405; 6) ВН 7940409; 7) ГН 8169994; 8) АМ 4848397; 9) ВЕ 6128654; 10) ЕЖ 3754508; 11) ЕД 5220951; 12) ГМ 9375409; 13) БА 7000611; 14) ЄГ 1272066, гумове кільце, яким було скріплено грошові купюри; грошові кошти гривні, купюри номіналом 500 гривень у кількості 120 штук, загальною сумою 60000 (шістдесят тисяч) гривень із наступними серіями та номерами: 1) БГ 0465825; 2) СД 2704655; 3) ГЛ 7480760; 4) ГЛ 7480761;5)ЗБ5986576; 6) СЖ0729569; 7) ЄА 7224070; 8) ЄА 5426882; 9) ГЛ 7480763; 10) ГЛ 7480759; 11) ГЛ 7480758; 12) ГЛ 7480765; 13) АП 2583914; 14) ГЛ 7480764; 15) АГ 0107825; 16) ГЛ 7480762; 17) ЗБ 3988027; 18) ВЕ 7212410; 19) ЗВ 7675138; 20) ЗВ 3044304; 21) ЗГ 1659105 22) ЄЄ 2033298; 23) ГК 4303667; 24) АЛ 9013718; 25) ЕЗ 9315975; 26) ЄИ 0097352; 27) ЄЖ 2246485; 28)ЦА0047107; 29) ЕЖ 2866369; 30) ВН 7484508; 31) ЄГ 1685656; 32) ЄЕ 2348232; 33) ВЖ 2816864; 34) ВЄ 0892113; 35) ХА 0045907; 36) ЕН 6953639; 37) ГМ 6599246; 38) ХЖ 2319186; 39) ЦБ 5020457; 40) ВЗ 9242101; 41) ХГ 0392060; 42) ВЄ 7577160; 43) ХА 4918276; 44) ХЕ 6730566; 45) ЄН 9466502; 46) ЗВ 9712313; 47) АБ 6078335; 48) ХГ 8917142; 49) ВЄ 3509215; 50) АП 4033615; 51) ЗБ 5254049; 52) АЗ 4577672; 53) ЄЗ 9836097; 54) ХВ 2711637; 55) ЄС 2696822; 56) ХД 4048405; 57) ББ 3315191; 58) АЗ 3179123; 59) ЄВ 7503614; 60) ЗА 9339242 61) ЄК 5481747; 62) АЄ 3035769; 63) АП 7873931; 64) БА 5053684 65) ЕА 8506223; 66) АЖ 2007321; 67) ЗБ 5446297; 68) ЗГ 5400658; 69) ЕА 2605671; 70) АН 8056570; 71) ХБ 3653150; 72) ВТ 4664907; 73) ГА 8669438; 74) АД 3959160; 75) ЄН 2244455; 76) ВЖ 0166403; 77) ЄЖ 0050744; 78) АД 7093084; 79) ХА 1599348; 80) ЕД 0095522; 81) ЄБ 8950753; 82) ВД 2607309; 83) АН 3421018; 84) ХБ 8623376; 85) АП 3550515; 86) ЕД 1029614; 87) АЗ 2927939; 88) ЄК 7961682; 89) ГМ 9131384; 90) БА 7543151; 91) АП 6466621; 92) ГБ 9561302; 93) ЄЄ 4456688; 94) ЕЖ 2641012; 95) ГА 7194530; 96) ЕЄ 0119947; 97) ЕЄ 5394044; 98) ГБ 1959490; 99) АЛ 4969506; 100) ВС 0940273; 101) ЄА 6489255; 102) ЕБ 0366932; 103) ЯБ 1965284; 104) ЄЖ 0484108; 105) АА 3783266; 106) ГЛ 4450874; 107) ГЛ 4450840; 108) АЗ 5359072; 109) ЦА 2258215; 110) ВТ 5507396; 111) ЭГ 6536033; 112) ЗВ 2574427; 113) АМ 9861500; 114) СЖ 7036196; 115) ВЖ 0511763; 116) ЕА 3070269; 117) ЦБ 9306655; 118) ГА 8514126; 119) АН 2918639; 120) БГ 0402350., аркуші паперу формату А4 з написами: 1) фірмовий бланк Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Миргородське районне управління. Припис про усунення порушень вимог законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин від 30.08.2024 № 32 на ФОП « ОСОБА_8 » на 3 арк; 2)фірмовий бланк Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Миргородське районне управління. Акт від 03.09.2024 № 51 на ФОП « ОСОБА_4 » на 27 арк.; талони на паливо А-95 бензин у кількості 3 штук номіналом 20 літрів, 7 штук номіналом 10 літрів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль КРАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_7 ; банківські картки «Для виплат» № НОМЕР_9 , універсальна № НОМЕР_8 ; фіскальний чек від 28.08.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 5; фіскальний чек № 88385 від 24.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек № 83384 від 27.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек № 40008366 від 24.07.2024 м. Миргород, вул. Гоголя, 56; фіскальний чек Нова лінія від 27.07.2024 № 011761; - грошові кошти купюри номіналом 1000 гривень 3 штуки серії номер НОМЕР_11 , АТ 3837519, ГН 4256060; грошові кошти номіналом 500 гривень 2 штуки серії номер АП 0288402, ГК 7878817; грошові кошти купюри номіналом 200 гривень 2 штуки серії номер СН 8365230, ДЕ 6384500; грошові кошти номіналом 100 гривень 1 купюра серії номер УТ 2013582; грошові кошти номіналом 20 гривень 1 купюра серії номер ЄА 5597487, грошові кошти номіналом 1 гривня 1 купюра серії номер НОМЕР_12; записну книжку з написом «Diary»; грошові кошти номіналом 500 гривень 8 купюр серії та номер ХВ 4429979, ВС 3725817, АЖ 6242910, АЛ 9777035, ЄЄ 5169777, ВУ 9670169, ЄА 7815295, ГК 7743274; грошові кошти номіналом 200 гривень 5 купюр серії та номер АК 5147198, ЄБ 0599748, АК 5629654, ТА 4156103, УФ 0162848, три аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом; флеш-носій синього кольору без написів; аркуші паперу формату А4, які знаходилися у 2 поліетиленових пакетах на задньому сидінні автомобіля, на яких мітиться друкований текст, підписи та відтиски печаток, загалом на 45 аркушах; блокнот зеленого кольору з написом «2024» на лицьовій частині, ноутбук марки HP інв. № 101460579 у чохлі «CASE LOGIC», комп`ютерний маніпулятор («мишка») та зарядний пристрій до ноутбука; коробу чорного кольору з інв. № 111302509; дві боді-камери з інв. № 302509 та інв. №302416, мобільний телефон OPPO Reno 8T з IMEI 1) НОМЕР_9 , IMEI2) НОМЕР_10 ; блокнот чорного кольору із написом «UKRAINE», який міститься рукописний текст; дві боді-камери з інв. № 111303114 та № 111303119, один зарядний пристрій до них; три банківські картки з номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; флеш-носій із написами Samsung 64 USB 3.1; «Справа ОСОБА_9 », а саме швидкозшивач, в якому знаходяться аркуші паперу формату А4 з друкованим текстом, відтисками печатки, підписами, фіскальними чеками, загалом на 86 аркушах; флеш-накопичував із написом 4Gb; ноутбук Lenovo із наліпкою «власна річ» та зарядний пристрій до нього; печатку у корпусі коричневого кольору з написом «Для документів 04. Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області. 40358617».

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим скасувати арешт майна на Мобільний телефон OPPO Reno 8T з IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач із написом 4Gb; ноутбук Lenovo із наліпкою «власна річ» та зарядний пристрій до нього які є власністю ОСОБА_6 та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (причіп) КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , які не мають жодного відношення до обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: Мобільний телефон OPPO Reno 8T з IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач із написом 4Gb; ноутбук Lenovo із наліпкою «власна річ» та зарядний пристрій до нього та повернути власнику ОСОБА_6 .

Скасувати арешт з майна, а саме: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль (причіп) КрАЗ 8138 д.н.з. НОМЕР_4 та повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1