Справа № 383/1513/24
Номер провадження 1-кс/383/273/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000091 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації, а також результатів діагностування МРТ, СКТ і рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року, з тілесними ушкодженнями отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000091 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення зазначеної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000091 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розпочатого за фактом того, що 10.07.2024 року до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на автодорозі Олександрівка Кропивницький Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме автомобіль збив жінку пішохода. Виїздом на місце події було встановлено, що 10.07.2024 року близько 00:05 год., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 рухаючись за кермом автомобіля «Opel Vectra» на іноземній реєстрації з номерним знаком НОМЕР_2 по автодорозі Н-14, Олександрівка Кропивницький Миколаїв на ділянці автодороги 128 км. + 920 метрів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила у невстановленому місці дорогу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої гомілки, забою м`яких тканин лицевої частини та голови, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 08.11.2024 року, остання повідомила про обставини спричинення їй 10.07.2024 року тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим проходила лікування у лікарні м. Бобринець та ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року (а.с.4-5).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.08.2024 року призначено по вказаному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , що підтверджується копією постанови (а.с.8-9).

Як вбачається з копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.12.2024 року №4937/02-18/08, на запит слідчого ОСОБА_3 щодо надання вищевказаної медичної документації на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наданні запитуваних документів відмовлено з посиланням на те, що мають персональні медичні відомості про пацієнтів (а.с.11-12).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію, характер, механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000091 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації, а також результатів діагностування МРТ, СКТ і рентгену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 15.07.2024 року по 13.08.2024 року, з тілесними ушкодженнями отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13.02.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1