Справа № 683/119/25

УХВАЛА
16 квітня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
його законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 11 січня 2025 року близько 23 год 00 хв, перебуваючи неподалік бару по вул. Центральна, 1 с. Морозівка Миролюбненська ТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці кута роту зліва, забійної ранки на слизовій оболонці лівої щоки в проекції зовнішньої рани, навколо якої крововилив, які згідно висновку експерта №9 від 13 січня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125 КК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя