Справа № 404/2023/25
Номер провадження 1-кс/404/677/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної п ратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000132 від 26.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася до слідчого судді із клопотанням, відповідно до уточнених вимог, просила:

надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів та речових доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000279 від 04.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до наступних документів:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000279 від 04.02.2025;

- заява ОСОБА_6 від 25.01.2025;

- пояснення ОСОБА_6 від 25.01.2025;

- електронний рапорт чергового за ЄО 3849 від 25.01.2025;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.01.2025;

- електронний рапорт чергового за ЄО 3868від 25.01.2025;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.01.2025;

- паспорт ОСОБА_6 ;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 09.02.202 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.02.2025;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.01.2025 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від20.02.2025 з довідкою до неї;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2025;

- додатокдо протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2025 за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме відеозапис, який міститься на оптичному диску;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме медична документація на ім`я ОСОБА_6 разом з оглянутими документами;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме оптичний диск, на якому міститься відозапис з камер відеоспостереження разом з відеозаписом;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025 ;

- постанова про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.02.2025 ;

- постанова про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.02.2025 разом з відеозаписами;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме оптичний диск, на якому міститься відозапис з камер відеоспостереження з «АТБ» разом з відеозаписами;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025 ;

- пояснення ОСОБА_7 від 10.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від19.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від21.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від20.02.2025 ;

- запит на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2025 ;

- відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від12.02.2025 разом з наданою документацією;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 10.02.2025 разом з супровідним листом;

- висновок експерта № 107 від 18.02.2025 ;

- постанова про призначеннясудово-медичноїекспертизивід24.02.2025 разом з супровідним листом;

- висновок експерта № 137/107 від26.02.2025 ;

- характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000132 від 26.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.02.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_12 , про те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження відносно того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді синця в проекції щитоподібного хряща по центру з переходом на яремну ямку, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено що в СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000279 від 04.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 25.01.2025 близько 18:20 год. не встановленні органами досудового слідства особи, знаходячись біля під`їзду № 7 багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли заявнику тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 107 від 18.02.2025 у вигляді: переломів правої виличної кістки, зовнішньої стінки правої очниці, заднє-бокової та передньої стінок правої верхнє-щелепної пазухи, кісток носа, рани верхньої повіки правого ока, синців в ділянці вилиці справа з переходом на праву щоку, гематоми правого ока з субконьюнктивальним крововиливом, які відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу; синця в проекції щитоподібного хряща по центру з переходом на яремну ямку, яке відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що удари в область обличчя потерпілому ОСОБА_6 наносив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а удари в область тулубу і шиї наносив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 капітаном поліції ОСОБА_14 , 27.02.2025 у приміщенні Кропивницької окружної п ратури Кіровоградської області спільно з старшим з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000279 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та того ж дня направлено до суду з обвинувальним актом.

Відтак, у матеріалах кримінального провадження №0000279 від 04.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , містяться матеріали та речові докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

В матеріалах клопотання наявна заява від процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000279 - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 в якій зазначено, що вона не заперечує щодо надання доступу до матеріалів вищевзгаданого кримінального провадження., з можливістю виготовлення з них копій та надання речових доказів для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000132.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, п рора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, що перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000279 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити копії наступних документів:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000279 від 04.02.2025;

- заява ОСОБА_6 від 25.01.2025 ;

- пояснення ОСОБА_6 від 25.01.2025 ;

- електронний рапорт чергового за ЄО 3849 від 25.01.2025 ;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.01.2025 ;

- електронний рапорт чергового за ЄО 3868 від 25.01.2025 ;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.01.2025 ;

- паспорт ОСОБА_6 ;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_6 від 09.02.2025 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.02.2025 ;

- довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.01.2025 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 20.02.2025 з довідкою до неї;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2025;

- додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.02.2025 за участю потерпілого ОСОБА_6 , а саме відеозапис, який міститься на оптичному диску;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме медична документація на ім`я ОСОБА_6 разом з оглянутими документами;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме оптичний диск, на якому міститься відозапис з камер відеоспостереження разом з відеозаписом;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025 ;

- постанова про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.02.2025 ;

- постанова про зняття показань, технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08.02.2025 разом з відеозаписами;

- протокол огляду предмету від 08.02.2025, а саме оптичний диск, на якому міститься відозапис з камер відеоспостереження з «АТБ» разом з відеозаписами;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.02.2025 ;

- пояснення ОСОБА_7 від 10.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від19.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від21.02.2025 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від20.02.2025 ;

- запит на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.02.2025 ;

- відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від12.02.2025 разом з наданою документацією;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 10.02.2025 разом з супровідним листом;

- висновок експерта №107 від 18.02.2025 ;

- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 24.02.2025 разом з супровідним листом;

- висновок експерта №137/107 від 26.02.2025;

- характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15 Хаупшева

районного суду

м.Кіровограда