ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2910/25
провадження № 1-кс/753/520/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно, з порушенням норм КПК України, без всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження та оцінки доказів у їх сукупності.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадежння за вказаною скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні, одночасно витребувано з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

18.02.2025 на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2025 з Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

У судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_6 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0002310 від 04.08.2024 , слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження №0002310 від 04.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

13 грудня 2024 року слідчим СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження, положеннями кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частина 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити: відомості про зміст обставин, яка є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто на відповідні пункти і частини статті 284, якою визначені правові підстави закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що наведеним вимогам кримінального процесуального закону оскаржувана постанова не відповідає, оскільки висновок слідчого СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_5 про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення не обґрунтований посиланням на проведені слідчі дії, здобуті ними докази та встановлені обставини, які є підставами для закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного суд дійшов до переконання, що зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим вбачає підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 від 13.12.2024 про закриття кримінального провадження №00002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: