Справа № 453/1/25
№ провадження 1-кс/453/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 01 січня 2025 року(Електронний суд) звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03 січня 2025 року, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 29 грудня 2024 року (електронна адреса відділення поліції) він звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи у змові, умисно приховали вбивство ОСОБА_5 , зловживають владою та службовим становищем, перевищують владу або службові повноваження, здійснили службове підроблення, службову недбалість та підробили документи, що має ознаки вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 365, 396 КК України. Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання від 30 січня 2025 року(Електронний суд) про розгляд скарги без його участі. Просить скаргу задоволити.

Уповноважена особа відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання також не з`явилася. Разом з тим начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (вх.№ЕП-219 від 04 лютого 2025 року) надіслав повідомлення(вих.№38310-2025 від 03 лютого 2025 року(362481)), згідно якого вбачається, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 08 січня 2025 року зареєстровано кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, та розпочато досудове розслідування. Дана реєстрація відбулась на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2025 року(справа №461/9/25) щодо звернення ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року(вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ). 31 січня 2025 року, за вих. №12475-2025, вище вказані матеріали кримінального провадження скеровані до Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 29 грудня 2024 року (електронна адреса відділення поліції) звернувся до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в тому, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальник відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , будучи у змові, умисно приховали вбивство ОСОБА_5 , зловживають владою та службовим становищем, перевищують владу або службові повноваження, здійснили службове підроблення, службову недбалість та підробили документи, що має ознаки вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених статтями 115, 365, 396 КК України.

Начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 (вх.№ЕП-219 від 04 лютого 2025 року) надіслав повідомлення(вих.№38310-2025 від 03 лютого 2025 року(362481)), згідно якого вбачається, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 08 січня 2025 року зареєстровано кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, та розпочато досудове розслідування. Дана реєстрація відбулась на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 січня 2025 року(справа №461/9/25) щодо звернення ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року(вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ). 31 січня 2025 року, за вих. №12475-2025, вище вказані матеріали кримінального провадження скеровані до Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Фактично на момент розгляду даної скарги, органом досудового розслідування вже проводиться досудове розслідування за фактами, викладеними ОСОБА_3 у заяві від 29 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 365 КК України.

Отже, згідно наведених вище норм законодавства та встановлених фактичних обставин, за повідомленням ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року про внесення відомостей до ЄРДР, відділенням поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не порушено вимог кримінального процесуального законодавства, що регламентують порядок розгляду заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для внесення заяви ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року (такі відомості внесено в ЄРДР), а тому скарга на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 грудня 2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1