Справа № 646/5519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка Черкаської області подання начальника Черкаського районного сектору № 3 у філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу,

встановив :

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Вирок набрав законної сили 20.06.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.01.2025 року.

Станом на 20 січня 2025 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату всієї суми штрафу.

З урахування вищевикладеного та на підставі ч.3 ст.26 КВК України просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 терміном на 12 місяців .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане подання, та просила його задовольнити.

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання розглянути без його участі.Подання підтримує.

Вислухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Вирок набрав законної сили 20.06.2024 року.

Отже, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечував щодо розстрочення засудженому сплати штрафу, суд вважає можливе розстрочити засудженому виплату суми штрафу в розмірі 8500 грн. щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця по 708 грн.33 коп. на строк 12 (дванадцять) місяців.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив :

Подання начальника Черкаського районного сектору № 3 у філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу задовольнити повністю.

Розстрочити покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 травня 2024 року, за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України в частині несплаченої суми штрафу в сумі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на 12 (дванадцять) місяців, тобто по 708 (сімсот вісім) гривень 33 копійки щомісячно до 15 числа кожного місяця, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти Черкаський районний сектор № 3 у Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

На ухвалу суду учасниками процесу можуть бути подані апеляційні скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя : ОСОБА_1