Справа № 592/5087/25
Провадження № 1-кс/592/2385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

31.03.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що 01.01.2025 до Сумського РУП надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 справа №592/21424/24 провадження № 1-кс/592/8810/24 від 27.12.2024 та заява від ОСОБА_6 , представника ТОВ "Торговий дім" про те, що 20.05.2022 ТОВ "Торговий дім Енергосервіс" 20.05.2022 придбало у ТОВ "Інтел Інженірінг" фотоелектричні модулі JA SOLAR JAM72S30-54540WP MONO у кількості 18 шт. на загальну суму 202 000 грн., якими заволоділа невстановлена особа шляхом обману.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 10 лютого 2017 року за рішенням засновника ТОВ «ТД «Енергосервіс» ОСОБА_8 було призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора товариства, а згодом 18 серпня 2021 року за рішенням засновника ТОВ «ТД «Енергосервіс» ОСОБА_9 було призначено директором Товариства.

Юридично зміна засновника (учасника) ТОВ «ТД «Енергосервіс» з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 відбулася 22 квітня 2020 року в результаті купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «Енергосервіс» розміром 100% статутного капіталу вартістю 50 000,00 грн., яка була вчинена за 1000,00 грн. Документи по зміні засновника ОСОБА_10 передав ОСОБА_8 особисто.

В подальшому управління справами ТОВ «ТД «Енергосервіс» продовжував здійснювати ОСОБА_8 . ОСОБА_9 жодного разу зі ОСОБА_10 не спілкувався і на підприємство не з`являвся.

В січні 2022 року ОСОБА_8 особисто дав ОСОБА_10 рахунок № 0101 від 28.01.2022 року на оплату за: фотоелектричний модуль, інвертор мережевий, пристрій обмеження генерації інвертора, баластну систему кріплення для ФЕМ, комплект щитів захисту інвертора, комплект кабелів, конекторів, кріплень, а також за пусконаладочні роботи на загальну суму 502380,00 грн. Постачальником і отримувачем коштів за цим рахунком значилось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ІНЖЕНІРІНГ», , адреса: м. Суми, вул. Черкаська, 1, офіс 21.

ОСОБА_8 дав ОСОБА_10 вказівку оплатити зазначений рахунок, щоб придбати вищеперераховані товари. Такими коштами товариство не володіло, про що ОСОБА_10 сказала ОСОБА_8 , тоді, він надав ОСОБА_10 інший рахунок №0101 від 28 січня 2022 року на оплату за фотоелектричні модулі JA SOLAR JAM72S30-540/MR 540 WP, MONO в кількості 18 штук по ціні 6120,00 грн. та інвертор мережевий Solis-30K-DG-4G (30 кВт, 3 фази, 3МРРТ) в кількості 1 штука по ціні 58 173,33 грн.. загальна сума рахунку склала 202 000,00 грн.

За вказівкою ОСОБА_8 , який фактично являвся власником ТОВ «ТД «ЕНЕРГОСЕРВІС», ОСОБА_10 оплатила рахунок №0101 від 28.01.2022 року на загальну суму 202 000,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ІНЖЕНІРІНГ», . Товару після оплати ОСОБА_10 не отримала, хоча неодноразово просила у ОСОБА_8 , який безпосередньо домовлявся з постачальником, привезти ОСОБА_10 документи на товар і сам товар.

В червні 2022 року ОСОБА_8 привіз ОСОБА_10 накладну №405 від 20.05.2022 року, яку ОСОБА_10 підписала, бо ОСОБА_8 сказав, що товар отримав. Вона чекала, що він організує доставку придбаного та оплаченого товару в м. Охтирка, або прийме рішення продати його на користь якоїсь третьої особи. Про свої подальші плани стосовно цих фотоелектричних модулей та інвертора ОСОБА_8 ОСОБА_10 не повідомляв.

На підприємство ОСОБА_8 приїздив систематично, один-два рази на місяць аж до травня 2024 року. Щоразу під час його приїзду ОСОБА_10 піднімала питання щодо поставки чи продажу придбаних Товариством фотоелектричних модулей та інвертора, на що він відповідав, що все вирішить. Але вказані матеріальні цінності на підприємство так і не надійшли.

В червні 2024 року в ТОВ «ТД «Енергосервіс» зателефонувала, а згодом і приїхала ОСОБА_6 і повідомила, що з вересня 2023 року вона є учасником (одноосібним власником) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергосервіс».

Після того, ОСОБА_8 на підприємство вже не з`являвся. Маючи телефонний контакт ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зателефонувала йому, і під час телефонної розмови вчергове задала йому питання щодо фотоелектричних модулів та інвертора, на що він нічого не відповів, а натомість запитав щось на кшталт: «А що ви пропонуєте?».

ОСОБА_10 запропонувала повернути товар, або купити його на ТОВ «РЕНТАЛ БІЗНЕС», оскільки на той час від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 стало відомо, що на даху будівлі, яка знаходиться в м. Суми по вул. Привокзальній, будинок 25, встановлені фотоелектричні модулі. ОСОБА_10 відомо, що за цією адресою зареєстроване і функціонує ТОВ «РЕНТАЛ БІЗНЕС», одноосібним власником і директором якого виступає ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 направила письмову вимогу на адресу ТОВ «РЕНТАЛ БІЗНЕС» про необхідність повернути фотоелектричні модулі JA SOLAR JAM72S30-54/MR 540WP, MONO у кількості 18 штук та інвертор мережевий Solis-30K-DG-4G (30кВт. 3 фази, 3МРРТ) у кількості 1 штука, на яку ОСОБА_8 не відреагував і не відповів.

Листом АТ «Сумиобленерго» від 05.12.2024 №85/14461 повідомило, що 04.08.2022 ТОВ «Рентал Бізнес» зверталось до АТ «Сумиобленерго» з листом вх.№4351 від 04.08.2022 про заміну лічільника електричної енергії для сонячної генераційної станції на об`єкті офіс за адресою м.Суми вул. Привокзальна, 25.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , пояснив що йому нічого не відомо про придбання фотоелектричних модулів JA SOLAR JAM72S30-54/MR 540WP, MONO у кількості 18 штук та інвертор мережевий Solis-30K-DG-4G (30кВт. 3 фази, 3МРРТ) у кількості 1 шт. ТОВ «ТД «Енергосервіс», а на даху будинку, розташованого за адресою м.Суми вул. Привокзальна, 25, розташовані фотоелектричні панелі ТОВ «РЕНТАЛ БІЗНЕС», які були придбані у ТОВ «ТЕХПОСТАЧ» 19.02.2024.

Враховуючи вище викладене, у слідства виникла необхідність у проникненні на дах будинку, розташованого за адресою м.Суми вул. Привокзальна, 25, для проведення огляду з метою встановлення кількості фотоелектричних модулів та їх моделей.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 190 КК України.

За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.3 ст.237 КПК України передбачено, що з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування (рапортами оперуповноважених, копіями актів, договору, розпоряджень, рішень, листів) доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого про проведення огляду дах будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення кількості фотоелектричних модулів та їх моделей, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025 дозвіл на проведення огляду даху будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення кількості фотоелектричних модулів та їх моделей.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1