СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9/25
пр. № 1-кп/759/792/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001370 від 28.11.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Підцаревичі Маневицького р-ну Волинської обл., українки, громадянки України, має середню освітою, не одруженої, зі слів має на утриманні 10 неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 26.11.2024 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою 26.11.2024 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період пробаційного нагляду вчинила новий умисний злочину сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так 28.11.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб придбала психотропну речовину- амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, усвідомлюючи, що вказана речовина містить в собі психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, поклала її до правої кишені куртки у яку була одягнута, таким чином незаконно придбала та стала зберігати, при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24, була зупинена працівниками поліції та в подальшому в період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 26 хв., на законну вимогу яких у присутності двох понятих із правої кишені куртки у яку була одягнута, видала поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,401 г. яка згідно Постанови Кабінету Міністрів

України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» список № 2 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не заперечила фактичних обставин справи що вона будучи раніше засудженою 26.11.2024 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду, 28.11.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24, ОСОБА_3 , у невідомої особи придбала психотропну речовину- амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту, яку поклала до правої кишені куртки у яку була одягнута, а в той же день, приблизно о 14 год. 40 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 24, була зупинена працівниками поліції та в подальшому в період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 26 хв., на законну вимогу яких у присутності двох понятих видала поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,401 г. Також пояснила, що має 10 неповнолітніх дітей, які проживають з її матір"ю в селі. У вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, зі слів має на утриманні 10 неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила новий злочин в період відбуття покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2024 року, яким останню засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року пробаційного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71, 72 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.11.2024 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази- амфетамін масою 0,401 г, що знаходиться у спеціальному пакеті 0012375 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-24/70257-НЗПРАП від 05.12.2024 року - 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачеій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1