У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2024 року м. Рівне

Справа № 564/3130/24

Провадження № 11-кп/4815/710/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

23 грудня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року.

Прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинти інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 13 січня 2025 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшилися і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема, ризик переховування обвинуваченого від суду стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, а його мати проживає на непідконтрольній Україні території - у м.Зугрес Донецької області, що свідчить про можливість вчинення ним дій з метою переховування від суду. Окрім того, матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 , залишивши розташування військової частини, намагався виїхати до Білорусії аби звідти повернутись у м.Зугрес Донецької області, що свідчить про існування ризику продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, або вчинення іншого.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Зугрес Донецької області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21 лютого 2025 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 26 грудня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1