Справа № 638/8012/24
Провадження № 1-кс/638/1243/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року старший слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) тимчасового доступу до оригіналів різноманітних за характером документів (заява на відпустку, звільнення, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, довідки, запити, повідомлення, пояснення, табеля обліку робочого часу, шляхові листи, накладні тощо), які були підписані старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у період часу 2021 2024 рр., у кількості не менше 20 документів з підписом, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що у 2022 2024 роках мешканці Ізюмського району Харківської області спільно із старостою Великокомишуваського старостинського округу, Державними реєстраторами Ізюмського району Харківської області та працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлюють право власності на нерухоме майно, яке фактично не було зруйноване під час детонації боєприпасів та вибухових речовин в результаті військової агресії РФ проти України, з метою в подальшому отримати державну компенсацію за зруйноване нерухоме майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 03.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів», для чого необхідні оригінали службових документів з підписами старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . 27.03.2025 року було отримано відповідь №02-28/1219 ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій зазначено, що зазначена у запиті інформація може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що службова документація з підписами старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого злочину, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, і є охоронюваною законом таємницею.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що мешканці Ізюмського району Харківської області спільно з посадовими особами підприємств, установ та організацій державного підпорядкування та приватної форми власності, використовуючи документи з ознаками підробки, вчиняють дії, направлені на оформлення права власності на нерухоме майно (житлові будинки та інше), з метою в подальшому отримання компенсації за зруйноване майно в результаті військової агресії РФ проти України. Сума нарахованої компенсації за зруйноване майно є особливо великим розміром.

У квітні 2024 року Ізюмської окружної прокуратури Харківської області з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення вчинене кримінальне правопорушення, за фактом завідомо неправдивих документів, поданих державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_7 для державної реєстрації права власності на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Документом, який був наданий ОСОБА_6 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 07.06.2020 року за вих. № 22 старостою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 02.09.2021 року № 763-VIII, посада старости ІНФОРМАЦІЯ_4 введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконавчого комітету рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року.

З наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 документів вбачається, що 15.01.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_8 звернулася громадянка ОСОБА_9 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Документ який був наданий ОСОБА_9 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 06.03.2020 року за вих. № 15 старостою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 02.09.2021 року № 763-VIII, посада старости ІНФОРМАЦІЯ_4 введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконавчого комітету рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року.

Крім того, 19.01.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_10 звернувся громадянин ОСОБА_6 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Документ який був наданий ОСОБА_6 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 07.06.2020 року за вих. № 22 старостою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 02.09.2021 року № 763-VIII, посада старости ІНФОРМАЦІЯ_4 введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконавчого комітету рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року.

Також, 02.02.2024 року до Державного реєстратора ОСОБА_8 звернулася громадянка ОСОБА_11 , щодо реєстрації права власності свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Документ який був наданий ОСОБА_11 про підтвердження права власності на вказаний будинок, була виписка із погосподарської книги, видана 18.08.2020 року за вих. № 56 старостою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .. Однак ІНФОРМАЦІЯ_8 утворений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 02.09.2021 року № 763-VIII, посада старости ІНФОРМАЦІЯ_4 введена до структури апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 та виконавчого комітету рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.09.2021 № 764-VIII, староста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була затверджена на відповідну посаду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22 жовтня 2021 року № 847-VIII з 01 листопада 2021 року.

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла потреба в проведенні судово почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження почерку і підписів», для чого необхідні оригінали службових документів з підписами старости ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

27.03.2025 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 березня 2025 року №02-28/1219, в якій зазначено, що зазначена у запиті інформація, а саме оригінали різноманітних за характером документів, які були підписані старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить банківську таємницю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст.107, 131-132, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів різноманітних за характером документів (заява на відпустку, звільнення, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, довідки, запити, повідомлення, пояснення, табеля обліку робочого часу, шляхові листи, накладні тощо), які були підписані старостою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у період часу 2021 2024 рр., у кількості не менше 20 документів з підписом.

Встановити строк дії ухвали до 15 червня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1