Справа № 202/3551/25
Провадження № 1-кс/202/2751/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням та просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000982 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

1. Доручення про проведення досудового розслідування від 25.09.2017 на 1 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2020 на 2 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 02.12.2020 на 1 арк.;

4. Постанова про призначення групи слідчих від 28.01.2021 на 2 арк.;

5. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.;

6. Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк.

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.01.2022 на 2арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 10.02.2022 на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 22.09.2017 по 11 год. 00 хв. 23.09.2017 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до сарайного приміщення № 3 розташованого в підвалі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електричних інструментів належних ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

28 вересня 2017 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 26.09.2017 року по 28.09.2017 року невідома особа, з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку харчових продуктів, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

В ніч на 30.09.2017 року не встановлена особа проникла у підвальне приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , де із сарайного приміщення таємно викрало ручну тачку та сварочний апарат, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих(розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому було продовжено Указами Президента України, який діє на теперішній час.

23.05.2022 будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27, м. Лиман, Краматорського району, Донецької області було захоплено представниками Збройних сил Російської Федерації. Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі в результаті чого були втрачені.

Після деокупації 01.10.2022 м. Лиман, встановити місцезнаходження вказаного кримінального провадження не надалося можливим, на теперішній час місцезнаходження кримінального провадження не відоме, що в свою чергу унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

З урахуванням викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали кримінального провадження відсутні, отже є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, слідчий надав копії наступних документів: доручення про проведення досудового розслідування від 25.09.2017 на 1 арк.; доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2020 на 2 арк.; рапорт оперуповноваженого від 02.12.2020 на 1 арк.; постанова про призначення групи слідчих від 28.01.2021 на 2 арк.; повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.; постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк. доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.01.2022 на 2арк.; рапорт оперуповноваженого від 10.02.2022 на 1 арк.

Також слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000982 від 23.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

1. Доручення про проведення досудового розслідування від 25.09.2017 на 1 арк.;

2. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2020 на 2 арк.;

3. Рапорт оперуповноваженого від 02.12.2020 на 1 арк.;

4. Постанова про призначення групи слідчих від 28.01.2021 на 2 арк.;

5. Повідомлення про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 1 арк.;

6. Постанова про призначення групи прокурорів від 31.03.2021 на 2 арк.

7. Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 10.01.2022 на 2арк.;

8. Рапорт оперуповноваженого від 10.02.2022 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1