С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3570/25
В справі 760/5430/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 квітня 2025 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

В лютому 2025 року Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України та просив зобов`язати прокурора належним чином розглянути його клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, подане ним 23.02.2025.

Скаржник, вказує, що 18 лютого 2025 року він подав засобами електронної пошти на адресу Солом`янської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України та визнання його потерпілим. Зазначає, що згідно з положеннями ст. 214 КПК України уповноважені особі Солом`янської окружної прокуратури м. Києва зобов`язані були зареєструвати кримінальне провадження на підставі поданої ним заяви.

23 лютого 2025 року Скаржник, як він зазначає, подав електронно поштою на адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, яке згідно з положеннями ст. 220 КПК України підлягало розгляду протягом трьох днів.

Посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.

У судове засідання Скаржник не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Зазначив, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 від 18 лютого 2025 року не було зареєстроване, оскільки в заяві не було зазначено достатніх обставин, які б свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим клопотання про проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій поза межами кримінального провадження розгляду не підлягало.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, як вбачається з кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 18.02.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 384 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване не було, досудове розслідування не розпочиналося.

За таких обставин прокурор не мав процесуальних підстав розглядати клопотання, подане ОСОБА_4 за відсутності зареєстрованого кримінального провадження.

Відтак, підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 суд не вбачає.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 220, 284 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: