справа № 361/3283/18
провадження № 1-кп/361/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинувачених у кримінальному провадженні № 0001419 від 03.04.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливе, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 05.06.2018 перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, після проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалою судді ОСОБА_1 від 09.11.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося по причині неявки обвинувачених.

В підготовче судове засідання, призначене на 12:30 год. 12.03.2025 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не з`явилися, повідомлялися про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, причини поважності неявки до суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинувачених в підготовче судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 14.04.2025 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. №314) обвинувачених :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Щасливе, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1