Справа № 461/138/25
Провадження № 1-кс/461/118/25
У Х В А Л А

20.01.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.01.2025 року, винесеної у справі №461/138/25 (провадження №1кс/461/118/25),

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 року в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду в м.Львова від 06.01.2024 року клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено. Накладено арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із з транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається зі змісту вступної частини ухвали, у такій невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, слідчим суддею встановлено, що замість вірного номеру кримінального провадження «№0000025 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України», вказано невірний №0000003 від 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 06.01.2025 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.01.2025 року, винесеної у справі №461/138/25 (провадження №1кс/461/118/25).

Абзац перший вступної частини ухвали слідчого судді від 06.01.2025 року викласти у наступній редакції:

«Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000025 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, шляхом встановлення заборони користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом марки «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1