Справа №760/7587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвіздець Коломийського р-ну Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою офіційно, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гвіздець Коломийського р-ну Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, однак згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено як особа « ОСОБА_8 », який перебуває у невстановленому досудовим розслідуванням місці в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення - Закону України «Про забезпечення хімічної безпеки та управління хімічною продукцією» № 55 від 01.12.2022 року, Закону України «Про лікарські засоби» № 22 від 04.01.1996 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» № 490 від 17.08.2007 року, діючи умисно з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року, вирішила організовувати незаконне переміщення з території України на територію США сильнодіючих лікарських засобів - «метандієнон» та «нандролон деканоат», а саме в міжнародних поштових відправленнях з приховування від митного контролю.

Так, встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », з метою реалізації свого злочинного задуму для отримання матеріальної вигоди від продажу сильнодіючих лікарських засобів - «метандієнон» та «нандролон деканоат», склала план дій, який був необхідних для досягнення кінцевої злочинної мети та який включав в себе: пошук постачальника сильнодіючих речовин та придбання сильнодіючих лікарських засобів -- «метандієнон» та «нандролон деканоат»; придбання засобів для упакування та фасування сильнодіючих лікарських засобів - «метандієнон» та «нандролон деканоат»; пошук осіб, які будуть здійснювати фасування, упакування та відправку сильнодіючих речовин з території України до США; пошук клієнтів, які перебувають на території США для придбання сильнодіючих лікарських засобів -- «метандієнон» та «нандролон деканоат».

Надалі, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, з метою реалізації свого злочинного плану залучила до протиправної діяльності громадян України - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким в ході телефонних дзвінків за допомогою невстановленої програми для обміну миттєвими повідомленнями довела свій злочинний план, який полягав у здійснення контрабандного переміщення сильнодіючих речовин та запропонувала їм за грошову винагороду здійснювати фасування, упакування та відправку сильнодіючих лікарських засобів - «метандієнон» та «нандролон деканоат» із використанням послуг міжнародного поштового оператора з території України до США, на що останні діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність діяння, добровільно погодилися до вчинення вказаної протиправної діяльності.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_8 » за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбала сильнодіючі лікарські засоби -- «метандієнон» та «нандролон деканоат» у рідкому та таблетковому вигляді, для подальшої реалізації закордон та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передала вказані сильнодіючі речовини ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою їх подальшого фасування, упакування та відправки з території України до США.

В свою чергу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », на виконання спільного злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав засоби для упакування, фасування та зважування сильнодіючих лікарських засобів - «метандієнон» та «нандролон деканоат» та доставив їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому разом з ОСОБА_7 розпочали формування міжнародних поштових відправлень.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у невстановлених досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 серпня 2024 року, здійснили фасування сильнодіючих лікарських засобів, обіг яких заборонено - «метандієнон» та «нандролон деканоат» у рідкому та таблетковому вигляді до поліетиленових пакетів та скляних флаконів, а також інших упакувань з відповідними маркуваннями, які в подальшому помістили до паперових конвертів для міжнародних поштових відправлень.

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця та приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародних поштових відправлень, при їх формуванні та упакуванні на конвертах наклеїли заздалегідь сформовані та надруковані товарно-транспортні накладні на яких зазначили не достовірний вміст міжнародного поштового відправлення, а саме: «вітаміни, бади, тощо», а також зазначили фіктивні дані стосовно відправників та отримувачів міжнародних поштових відправлень.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08201 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 3/10, куди приніс для відправки попередньо сформовані міжнародні поштові відправлення: № RA082796535UA (отримувач: ОСОБА_9 ) та RA082797266UA (отримувач: ОСОБА_10 ) та передав їх оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючих лікарських засобів - «нандролон деканоат» та «нандролон фенілпропіонат» у міжнародних поштових відправленнях.

13.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082796535UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08201 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 3/10) відправник ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ) отримувач ОСОБА_9 (АДРЕСА_12), було виявлено рідину у флаконах та предмети зовні схожі на упаковки таблеток.

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082796535UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «Decalab-250», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082796535UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 4,762 г.

13.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082797266UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08201 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 3/10) відправник ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ) отримувач ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), було виявлено рідину у флаконах в кількості 6 штук з маркуванням «Nandrolab-P 100».

Надалі, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082797266UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «Nandrolab-P 100», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082797266UA, виявлено «нандролон фенілпропіонат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 2,838 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082401538UA (отримувач: ОСОБА_13 ) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючого лікарського засобу - «нандролон деканоат» у міжнародному поштовому відправленні.

13.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082401538UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, відправник ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ) отримувач ОСОБА_13 (АДРЕСА_13), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «GP Deca 300».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082401538UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «GP Deca 300», що містилась в міжнародному поштовому відправленні НОМЕР_1 , виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 5, 792 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », продовжуючи виконання спільного злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08205 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082972230UA (отримувач: ОСОБА_16 ) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючого лікарського засобу - «нандролон деканоат» у міжнародному поштовому відправленні.

18.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972230UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08205 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, відправник ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 , АДРЕСА_14) отримувач ОСОБА_16 (АДРЕСА_15), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «GP Deca 300».

Наділі, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972230UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «GP Deca 300», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972230UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 14,361 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082972291UA (отримувач: ОСОБА_21) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючих лікарських засобів - «нандролон деканоат» та «метандієнон» у міжнародному поштовому відправленні.

18.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972291UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, відправник ОСОБА_19 ( ОСОБА_19 , АДРЕСА_17) отримувач ОСОБА_21 (АДРЕСА_16), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «GP Deca 300» та таблетки у фольгових пакетах з маркуванням «GP Mahan 10».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972291UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «GP Deca 300», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972291UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 14,361 г., а також таблетках у фольгових пакетах з маркуванням «GP Mahan 10» виявлено «метандієнон» який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3, 763 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082401011UA (отримувач: ОСОБА_24) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючого лікарського засобу - «нандролон деканоат» у міжнародному поштовому відправленні.

21.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082401011UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, відправник ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 , АДРЕСА_5 ) отримувач ОСОБА_24 ( АДРЕСА_6 ), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «Nandrodex 250».

Надалі, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082401011UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «Nandrodex 250», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082401011UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 2, 332 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, куди приніс для відправки попередньо сформовані міжнародні поштові відправлення: № RA082972084UA (отримувач: ОСОБА_28), RA082972098UA (отримувач: ОСОБА_29), RA082972124UA (отримувач: ОСОБА_25 ) та передав їх оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючого лікарського засобу - «метандієнон» у міжнародних поштових відправленнях.

21.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972084UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, відправник ОСОБА_26 ( ОСОБА_26 , АДРЕСА_7 ) отримувач ОСОБА_28 (АДРЕСА_18), було виявлено упакування з таблетками з маркуванням «GP Mathan 50».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972084UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у таблетках в упакуваннях з маркуванням «GP Mathan 50», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972084UA, виявлено «метандієнон», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 1,855 г.

21.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972098UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, відправник ОСОБА_26 ( ОСОБА_26 , АДРЕСА_7 ) отримувач ОСОБА_29 (АДРЕСА_19), було виявлено упакування з таблетками з маркуванням «GP Mathan 10».

Надалі, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972098UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у таблетках в упакуваннях з маркуванням «GP Mathan 10», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972098UA, виявлено «метандієнон», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,937 г.

21.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972124UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08297 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Б. Гмирі, 2-А, відправник ОСОБА_30 ( ОСОБА_30 , АДРЕСА_8 ) отримувач ОСОБА_25 (АДРЕСА_20), було виявлено упакування з таблетками з маркуванням «GP Mathan 10».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972124UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у таблетках в упакуваннях з маркуванням «GP Mathan 10», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972124UA, виявлено «метандієнон», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3,825 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08205 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, куди приніс для відправки попередньо сформовані міжнародні поштові відправлення: № RA082055365UA (отримувач: ОСОБА_35), RA082972212UA (отримувач: ОСОБА_32 ) та передав їх оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючих лікарських засобів - «нандролон деканоат» та «метандієнон» у міжнародних поштових відправленнях.

29.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082055365UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08205 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, відправник ОСОБА_33 ( ОСОБА_33 , АДРЕСА_21) отримувач ОСОБА_35 ( АДРЕСА_9 ), було виявлено упакування рідину у флаконах з маркуванням «Decalab-250».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення

№ RA082055365UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «Decalab-250», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082055365UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 2,335 г.

29.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082972212UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08205 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Соборна, 98, відправник ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 , АДРЕСА_14) отримувач ОСОБА_32 (АДРЕСА_22), було виявлено упакування з таблетками з маркуванням з маркуванням «GP Mathan 10».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082972212UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у таблетках в упакуваннях з маркуванням «GP Mathan 10», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082972212UA, виявлено «метандієнон», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 3,764 г.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082400838UA (отримувач: ОСОБА_36) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючих лікарських засобів - «нандролон деканоат» та «метандієнон» у міжнародному поштовому відправленні.

29.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082400838UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08298 АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Доківська, 9, відправник ОСОБА_22 ( ОСОБА_22 , АДРЕСА_5 ) отримувач ОСОБА_36 ( АДРЕСА_10 .), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «GP Deca 300» та упакування з таблетками з маркуванням «GP Methan 10».

Надалі, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082400838UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «GP Deca 300», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082400838UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 2,758 г., а також в упакуваннях з таблетками з маркуванням «GP Methan 10», виявлено «метандієнон», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 1,902 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.08.2024 прибув до відділення поштового оператора зв`язку № 08201 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь,

вул. Університетська, 3/10, куди приніс для відправки попередньо сформоване міжнародне поштове відправлення: № RA082799531UA (отримувач: ОСОБА_37) та передав його оператору поштового відділення для відправки до США, чим здійснив всі необхідні дії для доведення до кінця спільного злочинного умислу, який був спрямований на переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю України сильнодіючого лікарського засобу - «нандролон деканоат» у міжнародному поштовому відправленні.

29.08.2024 на території митного поста «УКРПОШТА» Київської митниці (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA082799531UA, що було відправлено з відділення поштового зв`язку № 08201 АТ «УКРПОШТА», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 3/10, відправник ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ) отримувач ОСОБА_37 ( АДРЕСА_11 ), було виявлено рідину у флаконах з маркуванням «GP Deca 300».

В свою чергу, 21.10.2024 у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Київської митниці ДПС України було вилучено міжнародне поштове відправлення № RA082799531UA з його вмістом.

Відповідно до висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11430/24-34 від 15.01.2025 у рідині у флаконах з маркуванням «GP Deca 300», що містилась в міжнародному поштовому відправленні RA082799531UA, виявлено «нандролон деканоат», який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 8,544 г.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» від 4 квітня 1996 року: сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я; лікарський засіб - будь-яка речовина або комбінація, що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин, яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу, а сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 344 від 07.07.2004 року - «Метандієнон - Metandienone» віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_8 », за результатом прибуття до поштових відділень АТ «УКРПОШТА» та відправки міжнародних поштових № RA082796535UA, № RA082401538UA, № RA082797266UA, № RA082972230UA, № RA082972291UA, № RA082401011UA, № RA082972084UA, № RA082799531UA, № RA082972098UA, № RA082055365UA, № RA082400838UA, № RA082972124UA та № RA082972212UA, які у своєму складі вміщували сильнодіючі лікарські засоби - «метандієнон» та «нандролон деканоат», здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим вчинив дії спрямовані на контрабандне переміщення сильнодіючих речовин за попередньою змовою групою осіб, тобто її переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України на територію США.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

20.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено особисто.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи викладене, підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_5 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу сильнодіючих речовин, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.

Враховуючи викладене, на даний час існують наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Пункт 1 ч.1 ст.177 КПУ України в органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину, а саме: ч. 2 ст. 201 КК України, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Враховуючи спосіб виготовлення сильнодіючих речовин, а також контрабандного переміщення через митний кордон України ОСОБА_5 ретельно приховував свою злочинну діяльність, вчиняв тяжкий злочин з прямим умислом, усвідомлювали суспільну небезпеку вчиненого діяння та не бажали його викриття правоохоронними органами.

Пункт 2 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, що на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання сильнодіючих речовин. Тому, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити решту заборонених до обігу речовин, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування;

Пункт 3 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання за кримінальні правопорушення в якому він на цей час підозрюється може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи те, що в ході проведення обшуків були залучені поняті та підозрюваному надані копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду;

Пункт 4 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , може перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином. Так, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі виготовлення та збуту сильнодіючих речовин, будучи усвідомленим про наявні місця виготовлення, зберігання, збуту, останній може перешкоджати органу досудового розслідування встановлювати інших можливих співучасників, зокрема організаторів злочинної діяльності;

Пункт 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стабільного джерела прибутку та свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом, що й стало причиною вчинення ним вказаних злочинів. Враховуючи викладене, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатніми для забезпечення належної кримінально-процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання зазначеним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки це не буде стримуючім фактором для додержання процесуальних обов`язків зважаючи на тяжкість покарання.

До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли би виступати в якості поручителя, відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи викладені в ньому та пояснив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 та ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані, підтверджується належними доказами. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні повінстю, оскільки вважали заявлені у клопотанні ризики безпідставними. Просили суд врахувати їх відомості про особу підозрюваного та його зразкову процесуальну повіденіку підозрюваного та застосувати запобіжний мазій у вигляді особистогого зобов`язання із покладенням обов`язку не відлучатись з м.Київ та Київської області, оскільки він має на утриманні дитину, що потребує лікування.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріали зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 у за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

20.03.2025, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновком за результатами проведення комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11430/24-34 від 15.01.2025;

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду від 09.09.2025;

- протколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 18.11.2024;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,

- матеріалами за результатами виконання доручення в порядку вимог стс.ст. 40, 41 КПК україни;

- іншими матеріалами справи у своїй сукупності.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України, тобто закінченого замаху на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю за попередньою змовою групою осіб.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 201 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний має міцні соціальних зв`язків, а саме одружений, має на утриманні неповнолітню дитину дружини, має постійне місце проживання.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, проте здійснює будівельні роботи.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України даних щодо негативної репутації підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що ані стороною захисту, ані стороною обвинувачення відомостей про майновий стан не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відповідно до наданих суду матеріалів, розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлено.

На виконання вимог п. 12 ч.1 ст.178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що наявні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, також, приходить до переконання про існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 статті 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки, що на цей час органом досудового розслідування не виявлено всі можливі місця зберігання сильнодіючих речовин.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується зі стороною захисту та вважає не доведеними існування ризиків, передбачених п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не обґрунтовані у клопотанні, не знайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого та прокурора.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, викладені на його користь, та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, особу підозрюваного та його репутацію, вік, стан здоров`я та наявність постійного місця мешкання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України, та застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати у період час з 00 години 00 хвилин до 05 годину 00 годин житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та 3 дні, тобто по 20 травня 2025 року включно із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати у період час з 00 години 00 хвилин до 05 годину 00 годин житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідної евакуації чи з метою запобігання загрози життю чи здоров`ю, в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць та 3 дні, тобто по 20 травня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-не відлучатися із м.Київ та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє один місяць та 3 дні, тобто по 20 травня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного для забезпечення контролю за поведінкою підозрюваного під час дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1