Дата документу 22.04.2025Справа № 554/5674/25
Провадження № 1-кп/554/787/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року близько 15.00 години, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки Apple модель Iphone 7 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , через месенджер «Telegram» зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Glovo» та замовив у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,5 г, оплативши замовлення за допомогою IBOX, у сумі 463 грн. Після чого отримав координати місця розташування замовлення в м. Полтава район Сади 1, в чагарниках біля ставків.

02 січня 2024 року близько 16.00 години, ОСОБА_3 прийшов до місця вказаного в повідомленні за попередньо отриманими координатами та фотографіями, де в землі, найшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,407 г, та поклав до лівої кишені своєї куртки в яку був одягнутий, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

02 січня 2025 року о 16 годині 52 хвилин, в ході патрулювання вулиць, за адресою: м.Полтави, вул. Великотірнівська, 32, працівником поліції було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, та в подальшому було встановлено те, що останній зберігає при собі заборонені психотропні речовини, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

02 січня 2025 року о 17 годині 33 хвилин за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 32, під час проведення огляду ОСОБА_3 на законну вимогу дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області добровільно видав згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» жовтого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,407 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), виявлена психотропна речовина відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Крім того, 02 січня 2025 року близько о 09.00 години, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки Apple модель Iphone 7 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 , через месенджер «Telegram» зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Rick» та замовив у невстановленої особи, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,5 г, оплативши замовлення за допомогою IBOX, у сумі 463 грн. Після чого отримав координати місця розташування замовлення в м. Полтава вул. Щепотьєва на території Полтавської НВК №16.

03 січня 2025 року близько 9.00 години, ОСОБА_3 прийшов до місця вказаного в повідомленні де в землі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» жовто-зеленого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,261 г, та до кишені своїх штанів, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

03 січня 2025 року о 10 годині 02 хвилин, в ході патрулювання вулиць, за адресою: м. Полтави, вул. Щепотьєва, 16, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 для перевірки документів, та в подальшому було встановлено те, що останній зберігає при собі заборонені психотропні речовини, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

03 січня 2025 року в період часу з 10 години 48 хвилин по 10 годину 52 хвилини за адресою: м. Полтава, вул. Щепотьєва, 16, ОСОБА_3 на законну вимогу дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області видав згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» жовто-зеленого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з полімерною пазовою застібкою на горловині, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,261 г. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до списку №1 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), виявлена психотропна речовина відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), їхня маса перевищує невеликі розміри.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання вини ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, є військовослужбовцем.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно з вимогами, визначеними ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, майновий стан обвинуваченого.

Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачуваного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде, в свою чергу, достатньою превентивною мірою, слугуватиме попередженню вчиненню ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4775 гривень 40 копійок, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і, зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.

Вирішуючи долю речових доказів, зокрема належного обвинуваченому мобільного телефону, що є знаряддям вчинення проступку, суд відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовує щодо нього спеціальну конфіскацію, а щодо психотропної речовини - знищення, в порядку ст.100 КПК України.

Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку із застосування спеціальної конфіскації, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2025 року, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96-1, 96-2, 100, 124 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4775 гривень 40 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки Apple модель Iphone 7 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави;

- психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1