Справа № 750/726/25
Провадження № 1-кс/750/285/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 17.10.2023, -

в с т а н о в и в:

21.01.2025 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заперечення, у якому просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у його задоволенні. На думку захисника у клопотанні не доведено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, або є об`єктом кримінальних протиправних дій; захисник вважає, що зазначені в клопотанні речі не мають відношення до кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

19.01.2025 проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено: направлення на МСЕК ВІД 03.12.2024 №2098, видане МО України, поліклінікою ВЧА3120 на подвійному аркуші формату А4, жовтого кольору; завірену копію довідки про безпосередню участь особи ( ОСОБА_7 ) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, від 06 травня 2024 року №309, (додаток №6) на двох аркушах формату а4 білого кольору, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію довідки про обставини травми (поранення) ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію посвідчення УБД серії УБД №606862, ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію військово облікового документу № ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; направлення на МСЕК для встановлення відсотка втрати працездатності або групи інвалідності МОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 року №11/2685 ОСОБА_7 (додаток №) на одному аркуші білого кольору; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12507 ОСОБА_7 на двох аркушах білого кольору, формату А4, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , на трьох аркушах білого кольору формату А4, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію коду платника податків ОСОБА_7 на одному аркуші білого кольору формату А4, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1495 ОСОБА_7 , на одному аркуші формату А4, завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписки огляду психіатра від 29.07.2024, формату а4, на одному аркуші білого кольору, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписного епікризу №1684 ОСОБА_7 , формату а4, на одному аркуші білого кольору, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію свідоцтва про хворобу №6437 від 04.10.2024 ОСОБА_7 , формату а4, на двох аркушах білого кольору, прошиті та завірені печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 . Вказані документи не входили до переліку речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.01.2025.

Постановою слідчого від 21.01.2025 вказані документи, вилучені 19.01.2025 у ході обшуку, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 вчиняв дії щодо надання військовозобов`язаним особам підроблених медичних документів для ухилення від військової служби, чим перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України. Тому вилучені 19.01.2025 у його автомобілі документи могли використовуватись ним при здійсненні аналогічного протиправного діяння, вони можуть бути використані як докази кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Зазначені документи визнано речовими доказами. Отже, відповідні заперечення захисника про те, що зазначені в клопотанні документи не мають відношення до кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 114-1 КК України, відхиляються слідчим суддею.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на направлення на МСЕК ВІД 03.12.2024 №2098, видане МО України, поліклінікою ВЧА3120 на подвійному аркуші формату А4, жовтого кольору; завірену копію довідки про безпосередню участь особи ( ОСОБА_7 ) у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, від 06 травня 2024 року №309, (додаток №6) на двох аркушах формату а4 білого кольору, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію довідки про обставини травми (поранення) ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію посвідчення УБД серії УБД №606862, ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію військово облікового документу № ОСОБА_7 , завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; направлення на МСЕК для встановлення відсотка втрати працездатності або групи інвалідності МОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2024 року №11/2685 ОСОБА_7 (додаток №) на одному аркуші білого кольору; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12507 ОСОБА_7 на двох аркушах білого кольору, формату А4, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , на трьох аркушах білого кольору формату А4, прошиті білою ниткою та опечатані печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію коду платника податків ОСОБА_7 на одному аркуші білого кольору формату А4, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1495 ОСОБА_7 , на одному аркуші формату А4, завірений печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписки огляду психіатра від 29.07.2024, формату а4, на одному аркуші білого кольору, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію виписного епікризу №1684 ОСОБА_7 , формату а4, на одному аркуші білого кольору, завірена печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; копію свідоцтва про хворобу №6437 від 04.10.2024 ОСОБА_7 , формату а4, на двох аркушах білого кольору, прошиті та завірені печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 , вилучені 19.01.2025 в ході обшуку, заборонивши власнику ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому в ОВС криміналісту СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1