Провадження №1кп-932/876/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчуг Полтавської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, є особою з інвалідністю ІІІ групи, пенсіонер, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.05.2024 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 05.10.2024 -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2024 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на пустирі в районі домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знайшов три дикорослі кущі роду «конопель», достовірно знаючи, що виявлена рослина є нарковмісною, обірвав з неї гілки з листями та верхівковими частинами, таким чином незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, який став зберігати при собі пересуваючись вулицями м.Костянтинівка до місця свого мешкання.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , сиру рослинну речовину роду «конопель» висушив та подрібнив, після чого частину поклав до двох пакетів з полімерного матеріалу, а частину залишив на фрагменті поліпропіленового мішку та продовжив, незаконно зберігати без мети збуту.

10 жовтня 2024 року, у період часу з 09 год 22 хв до 10 год 3 хв, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 237,51 г, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що наприкінці серпня 2024 року він знайшов за будинком дикорослу коноплю. Він обірвав її листя та приніс його до дому, де висушив та подрібнив, розклавши у пакети. 10 жовтня 2024 року, за місцем його мешкання, працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого останні виявили та вилучили у нього марихуану. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Марихуану він зірвав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом обшуку від 17.10.2024 з фототаблицею до нього, відповідно якого, в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.23-36);

- висновком експерта № СЕ-19/113-24/5874-НЗПРАП від 23.10.2024, відповідно якого надана на експертизу речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 75,25 г та 162,26 г, що загальною масою складає 237,51 г (а.с.45-48).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, а також особу особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом ІІІ групи. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді пробаційного нагляду у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2024, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1989 грн. 75 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази:

-сейф-пакет №5912723 з речовиною рослинного походження, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити;

-флеш-накапичувач з відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1989 грн. 75 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська