УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14509/24

Провадження №1-кс/712/6300/24

12.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи, працює на посаді медичної сестри стаціонару неврологічного відділення КНП «ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України

про продовження терміну дії обов`язків, покладених у порядку ст.194 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії обов`язків, покладених у порядку ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що вона, будучи обізнаною про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, вступила у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 щодо одержання неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

Установлено, що у вересні 2024 року ОСОБА_7 , звернувся до ОСОБА_4 , яка працює медичною сестрою в КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської міської ради» щодо надання консультації з приводу проходження ВЛК та отримання відстрочки від мобілізації.

Так, в ході особистої зустрічі у вересні 2024 року, але не пізніше 16.09.2024, яка відбулася в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, у присутності лікаря-невропатолога неврологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 , що допоможуть йому пройти ВЛК та отримати висновок лікарської комісії, відповідно до якого ОСОБА_7 буде мати відстрочку від мобілізації за станом здоров?я, але виключно за умови надання їм грошових коштів у сумі 2000 тисячі доларів США.

При цьому, з метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 направлення на проходження МРТ.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, 23.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, зустрілась зі ОСОБА_7 біля її будинку за адресою: м. Черкаси, вул. В. Галви, 41, та ознайомившись з висновком пройденого ОСОБА_7 МРТ, повідомила останньому про необхідність проходження оглядів у лікарів.

Після цього, в ході зустрічі 25.09.2024, близько 17 години 30 хвилин, біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 75, ОСОБА_4 , діючи на виконання попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_6 , повідомила ОСОБА_7 , що для проходження лікарів та отримання «правильних» діагнозів їй необхідно надати грошові кошти, зокрема для лікаря травматолога 2 000-3 000 гривень, лікаря кардіолога 5 000 гривень та невропатолога 4 500 гривень.

26 вересня 2024 року близько 17 годині 30 хвилин, в ході зустрічі біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 75, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, повідомила ОСОБА_7 про необхідність пройти огляд в невропатолога ОСОБА_6 , за що потрібно передати 4 000 гривень, а також передати їй 1 000 гривень за позачерговий запис до лікарів в реєстратурі та 1 000 гривень особисто їй, та отримала від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 6 000 гривень, з яких 4 000 гривень ОСОБА_4 передала за невстановлених слідством обставин ОСОБА_8 .

У подальшому, 01.10.2024, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 через сина ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинний умисел матері та ОСОБА_6 , передав їй грошові кошти в конверті в сумі 5 000 гривень за проходження огляду в лікаря пульмонолога.

У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного з ОСОБА_4 умислу, 02.10.2024, близько 14 години 30 хвилин, в кабінеті № 201 КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», що за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3, здійснив огляд ОСОБА_7 , та виготовив консультативний висновок лікаря невропатолога від 02.10.2024, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо наявних у ОСОБА_7 захворювань.

У подальшому, 10.10.2024, близко 08 години 00 хвилин, рухаючись в автомобілі Volkswagen Jetta, по вул. Благовісній у м. Черкаси, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримала від ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 14 000 гривень, за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» консультативних висновків, що містять неправдиві відомості про стан здоров?я ОСОБА_7 , та подальший вплив на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для відстрочки від мобілізації.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2024 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51 476 грн, з покладенням обов?язків відповідно до ст. 194 КПК України.

04 грудня 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2025.

Як зазначено у клопотанні строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу та покладення на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України закінчується 11.12.2024, однак закінчити досудове розслідування не надається за можливе у зв`язку з довготривалим проведенням тимчасових доступів до мобільних телефонів підозрюваних, а також розсекреченням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, а також при обранні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу, встановлено ряд ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що негативно відобразиться на повноті та достовірності досудового розслідування, які існують також і на даний час, 05.12.2024 прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2024 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51 476 грн, з покладенням обов?язків відповідно до ст. 194 КПК України.

04 грудня 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.01.2025.

Посилаючись на те, що строк дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу та покладення на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України закінчується 11.12.2024, однак закінчити досудове розслідування не надається за можливе у зв`язку з довготривалим проведенням тимчасових доступів до мобільних телефонів підозрюваних, а також розсекреченням матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування, 05.12.2024 прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

У період з 05.12.2024 по 11.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні у КНП «ЧЕРКАСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПРОТИТУБЕРКУЛЬОЗНИЙ ДИСПАНСЕР ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», що стверджується даними виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 277.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 177 КПК України закріплено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених частиною першою названої статті.

Отже, законодавець чітко визначив, що саме покладення та виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов`язків є первісним, а застосування запобіжного заходу є лише способом забезпечення їх виконання.

Відтак, у даному кримінальному провадженні склалась ситуація коли до підозрюваної застосовано запобіжний у вигляді застави, але, по суті, ніякої законної мети він не забезпечує, оскільки строк дії покладених на підозрювану обов`язків станом на день вирішення даного клопотання вже закінчився.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри щодо причетності до їх вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було предметом оцінки раніше під час обрання їй запобіжного заходу у вигляді застави.

Оцінюючи доводи, покладені в основу клопотання, слідчий суддя погоджується із тим, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які раніше слугували підставами для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави не зникли та продовжують існувати.

При цьому слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обізнаність про обставини кримінального провадження, особи свідків, іншого підозрюваного та можливість впливу на них.

Також слідчий суддя враховує вік підозрюваної та те, що вона є особою з інвалідністю, а тому, враховуючи дію на території України військового стану, може безперешкодно виїхати за кордон, тим самим підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Доведеність винуватості підозрюваної у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки це є предметом встановлення в ході досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, у межах строку досудового розслідування до 10.01.2025, включно, обов`язки, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

Строк дії ухвали до 10.01.2025, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_9