У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/925/25 № 1-кс/610/208/2025
м. Балаклія28 березня 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна від 25.03.2025, яке було здано на пошту того ж дня.

Предметом клопотання є майно: гільза стріляна «Вій 9 мм» (об'єкт № 2), гільза стріляна «Вій 9 мм» (об'єкт № 3), гільза стріляна «Вій 9 мм» (об'єкт № 4), спеціальний засіб для відстрілу патронів несмертельної дії пістолет «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , 1966 року випуску з від`єднаним магазином та дві стріляні гільзи «Вій 9 мм», власником яких є ОСОБА_4 ; предмет з дерев'яною рукояткою «колун» (об'єкт № 5), скляна пляшка об'ємом 0,5 л з написом на наліпці «HLIBNY DAR», власником яких є ОСОБА_5 ; сліди речовини бурого кольору на ґрунті (об'єкт № 1) та зразок ґрунту, змив речовини бурого кольору з «колуна» (об'єкт № 5), зразок змиву та зразок марлевого тампону; змив з поверхні рукоятки колуна (об'єкт № 5), змив на ватну паличку з поверхні рульового колеса ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 », змив на ватну паличку з поверхні важеля перемикання передач ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.03.2025 в ході огляду місць подій було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження як речових доказів, які визнані такими за постановою слідчого, та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту на виявлені речі і предмети.

Прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили розглянути клопотання за їх відсутності. Не заперечували його задоволення.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

25.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 345 КК України, кримінальному провадженню присвоєний № 0000140.

Частиною 1 статті 345 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На час розгляду клопотання убачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 24.03.2025 приблизно о 19.30 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул. Залізнична, поблизу буд. 4 ОСОБА_5 погрожував сокирою працівникам поліції, які перебували у форменому одязі, а саме поліцейському СРПП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , який перебував при виконанні службових обов'язків, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, тому ОСОБА_4 було застосовано щодо ОСОБА_5 спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «ПМР», внаслідок чого спричинено поранення верхньої лівої кінцівки.

25.03.2025 в період часу з 00.11 год по 00.43 годслідчим, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с-ще Андріївка, вул. Залізнична, поблизу буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору на ґрунті (об'єкт № 1) та зразок ґрунту, гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 2), гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 3), гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 4), змив речовини бурого кольору з «колуна» (об'єкт № 5), зразок змиву та зразок марлевого тампону, змив з поверхні рукоятки колуна (об'єкт № 5), предмет з дерев'яною рукояткою «колун» (об'єкт № 5), змив на ватну паличку з поверхні рульового колеса ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 », змив на ватну паличку з поверхні важеля перемикання передач ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 », скляну пляшку об'ємом 0,5 л з написом на наліпці «HLIBNY DAR».

25.03.2025 в період часу з 01.30 год по 02.00 годслідчим, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_4 на огляд його особистих речей та ручної кладі, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Новоселівка, поблизу буд. 130, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав спеціальний засіб для відстрілу патронів несмертельної дії пістолет «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , 1966 року випуску з від`єднаним магазином та дві стріляні гільзи «Вій 9 мм», які було вилучено разом з пістолетом «ПМР».

За постановою слідчого від 25.03.2025 вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна, як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

До того ж ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому первинному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об'єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.03.2025 в ході оглядів місць подій майно:1) сліди речовини бурого кольору на ґрунті (об'єкт № 1) та зразок ґрунту, 2) гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 2), 3) гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 3), 4) гільзу стріляну «Вій 9 мм» (об'єкт № 4), 5) змив речовини бурого кольору з «колуна» (об'єкт № 5), 6) зразок змиву та зразок марлевого тампону, 7) змив з поверхні рукоятки колуна (об'єкт № 5), 8) предмет з дерев'яною рукояткою «колун» (об'єкт № 5), 9) змив на ватну паличку з поверхні рульового колеса ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 », 10) змив на ватну паличку з поверхні важеля перемикання передач ТЗ «ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 », 11) скляну пляшку об'ємом 0,5 л з написом на наліпці «HLIBNY DAR», 12) спеціальний засіб для відстрілу патронів несмертельної дії пістолет «ПМР», серійний номер НОМЕР_1 , 1966 року випуску з від`єднаним магазином, 13) дві стріляні гільзи «Вій 9 мм», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

3)Місце зберігання арештованого майна визначити дізнавачу, слідчому, прокурору у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

4)Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1