Номер провадження 1-кс/754/1062/25
Справа № 754/5162/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України.

14.02.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України.

21.02.2025 року Деснянським районним судом м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, які ОСОБА_6 не виконала.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим 03.04.2025 оголошено у розшук останню, а кримінальне провадження зупинене.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.04.2025 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були надані доручення до ВКП Деснянського УП ГУНП у місті Києві, в ході виконання яких надійшли рапорти про те, шо встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що підозрювана ОСОБА_6 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження на теперішній час невідоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваної ОСОБА_6 від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, так як остання переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчої, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 року приблизно о 18 годині 55 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що розташований поблизу будинку № 20-А по вулиці Рональда Рейгана в місті Києві, побачила припаркований транспортний засіб марки «Ford Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, шо належить потерпілому ОСОБА_7 , в цей момент у неї виник протиправний умисел направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження транспортного засобу, марки «Ford» моделі «Sierra», д.н.з. НОМЕР_1 . червоного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 , шляхом підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, взяла вживаний одяг зі смітника, що розташований поблизу будинку №20-А по вулиці Рональда Рейгана в місті Києві та виклала частину вживаного одягу під ліву бокову частину автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra», з д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою стороннього джерела запалювання, а саме запальнички, яка була при ній, здійснила підпал одягу, тим самим створила відкрите джерело горіння, яке в свою чергу пошкодило частину зовнішнього кузова автомобіля «Ford» моделі «Sierra» з д.н.з. НОМЕР_1 , чим було спричинено ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Реалізувавши свої злочинні дії, які спрямовані на протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля марки «Ford» моделі «Sierra» з д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла.

В подальшому відкрите полум`я під автомобілем, ліквідували працівники ДСНС, тим самим ОСОБА_6 вчинила всі дії, які вважала необхідними для реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, однак, злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, 06.02.2025 року близько 19 год. 20 хв., (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику, що розташований поблизу будинку № 35-А, по проспекту Червоної Калини в місті Києві, побачила автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого в неї виник злочинний умисел спрямований на повторне умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, умисне пошкодження чужого майна, а саме транспортного засобу, марки «Volkswagen» моделі «Transporter» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом, та усвідомлюючи свої дії, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, утримуючі при собі вживаний одяг з смітника, що розташований поблизу будинку №20-А по вулиці Рональда Рейгана в місті Києві, виклала частину вживаного одягу під праву передню частину автомобіля, а саме в районі повітропроводу та за допомогою стороннього джерела запалювання, а саме запальнички, яка була при ній, здійснила підпал одягу, тим самим створила відкрите джерело горіння, яке в свою чергу призвело до пошкодження транспортного засобу, марки «Volkswagen» моделі «Transporter» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяло останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування вживалися заходи щодо встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , з метою доставки до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваної ОСОБА_6 було відвідано останнє відоме місце її проживання: АДРЕСА_2 , підсобне приміщення, однак остання була відсутньою. Додатково проводилися оперативно - розшукові заходи з метою встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_6 , а саме допитано її батька ОСОБА_10 , який повідомив, що донька з ним не проживає, її місцезнаходження йому не відоме, зв`язків з нею не підтримує, у зв`язку з чим встановити місце фактичного проживання останньої не виявилося можливим.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України.

В судове засідання підозрювана ОСОБА_6 не з`явилась.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваній даного виду запобіжного заходу, а також є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, на виклики до слідчого не з`являється, перебуває у розшуку, вжитими заходами її місцезнаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000417 від 07.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Дата постановлення ухвали - 07 квітня 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1