Справа № 191/1845/25
Провадження № 1-кс/191/326/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000128 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2025 близько о 11.00 годині невідомі особи здійснили підпал базової станції зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " України яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодила приміщення вказаної станції, в результаті чого завдано матеріальний збиток (ЄО № 1035 від 23.01.2025).

В ході досудового розслідування особу в якості свідка, який пояснив, що вранці вихідного дня, приблизно всередині грудня 2024 року перебуваючи в с. Сад, Синельниківського району Дніпропетровської області та проходячи неподалік базової станції телефонного зв`язку звернув увагу на двох хлопців, які ходили повз неї та вели себе підозріло, одного з яких свідок запам`ятав. Також, в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок впізнав серед наданих фотознімків одного з вказаних хлопців, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшло інформування, про те що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 до вказаного кримінального правопорушення, виникла обґрунтована необхідність одержати дані, які можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільних телефонів з абонентським номером НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентським номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00.00 годин 14.12.2024 року по 00.00 годин 16.12.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить:

надати тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 16.12.2024 року та доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.

Розгляд клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим надано суду копію витягу з ЄРДР №0000128 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 5), згідно якого 23.01.2025 близько о 11.00 годині невідомі особи здійснили підпал базової станції зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " України яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим пошкодила приміщення вказаної станції, в результаті чого завдано матеріальний збиток.

У вказаному кримінальному провадженні допитано свідка, який за наслідком пред`явлення особи до впізнання, впізнав ОСОБА_5 , який може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, інформуванням оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 повідомлено про можливість причетності ОСОБА_5 , який користувався номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а також ОСОБА_9 , який користувався номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у період часу з 00.00 годин 14.12.2024 року по 00.00 годин 16.12.2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 16.04.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони можуть містити інформацію, яку отримати в інший спосіб не є можливим, яка є необхідною для встановлення особи чи осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, їх місце знаходження в момент вчинення інкримінованого правопорушення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язки за допомогою вищевказаного мобільного пристрою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме:

- слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- начальнику відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Синельниківського РУП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ Синельниківського РУП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;

- старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому СВ Синельниківського РУП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

- в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України лейтенанту поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України лейтенанту поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , яких на підставі наказу т.в.о начальника Синельниківського РУП капітана поліції ОСОБА_19 №152 від 15.02.2025 було включено до складу слідчо-оперативної групи,

на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 14.12.2024 року по 00 год. 00 хв. 16.12.2024 року

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1