ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/7754/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/711/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 12 годину 45 хвилин 17 лютого 2025 року.

12 лютого 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 з проханням не розглядати його апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2024 року, яке фактично є відмовою від апеляційної скарги.

У судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року, засуджений ОСОБА_7 підтримав своє клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги. При цьому засуджений зазначив суду апеляційного інстанції, що його відмова від апеляційної скарги є добровільною та будь-якого тиску сторонні особи не здійснювали.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення засудженого, який відмовився від поданої апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою засудженого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2024 року відносно ОСОБА_7 не подавались.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження (справа №639/7754/19) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2024 року, у зв`язку з відмовою засудженого від своєї апеляційної скарги, проти чого не заперечував прокурор.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження (справа №639/7754/19) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити, у зв`язку з відмовою засудженого від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді: