overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/925/25
Провадження № 1-кп/456/287/2025
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 лютого 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 13.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаних обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000935 від 31.10.2023 року суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 13.02.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 27 лютого 2025 року о 12:10 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/790/25
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000940 від 26.12.2024 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289, ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000940 від 26.12.2024 року за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289, ч. 1 КК України, яке відбудеться 25 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/274/25
Номер провадження1-кп/599/42/2025
УХВАЛА

"17" лютого 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник Зборівського відділу Бережанської окружнорї прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у виненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України о 10:00 год 06 березня 2025 року в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 Справа №607/5183/22 Провадження №1-кп/607/818/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314-317, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000345 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 12 лютого 2025 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відмовити, а клопотання прокурора задовольнити раніше обраний обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 15 хв. 07 лютого 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/205/25
Номер провадження 1-кп/954/198/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до ЄРДР 12.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до ЄРДР 12.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 12.01.2025 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади, буд. 2а на:

10 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.02.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати органу досудового розслідування в сумі 18579 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на автомобіль Mitsubishi Galant, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіль Богдан А-09201 номер державної реєстрації НОМЕР_3 , скасувати.

Транспортні засоби повернути власникам, автомобіль Mitsubishi ОСОБА_8 , автобус Богдан А-09201 ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , АТ «СК «Інго»» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2025 року о 15.10 год..

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/131/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

13 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2025 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року залишено без змін.

11 лютого 2025 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року, яким до позбавленні полі на певний строк засуджено ОСОБА_4 , де замість вірного місця народження «смт. Ясне, Волочиського району Хмельницької області», значиться «смт. Наркевичі, Хмельницького району Хмельницької області».

Судом встановлено, що у вступній частині ухваленого судом рішення від

02 листопада 2023 року, дійсно, наявна описка, де замість вірного місця народження засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

13 вересня 2024 року ОСОБА_4 «смт. Ясне, Волочиського району Хмельницької області», значиться «смт. Наркевичі, Хмельницького району Хмельницької області».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виявлену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року, зазначивши вірне місце народження засудженого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , «смт. Ясне, Волочиського району Хмельницької області», замість «смт. Наркевичі, Хмельницького району Хмельницької області».

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 686/1546/25
Провадження № 1-кп/686/683/25
17 лютого 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 03.05.2014 по 13:30 04.05.2014 невстановлена особа, шляхом розбиття скла металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4500 грн.
На цей час проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності десять років.
17 січня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що означає закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Процесуальні витрати в розмірі 353 (триста п`ятдесят три) грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
14 лютого 2025 року
Єдиний унікальний № 501/625/25
Провадження № 1-кп/501/132/25
У Х В А Л А

14 лютого 2025 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 22 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

23 лютого 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, покарання 8 років позбавлення волі, звільнився 16 грудня 2016 року за закінченням строку відбування покарання;

20 червня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання 5 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2025 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що вищевикладене вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, призначити на 10:30 год 18 лютого 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №504/1619/22
Провадження №1-кп/504/330/25
УХВАЛА

17.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 10.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 21.11.2022р. зупинене судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

17.02.2025р. ОСОБА_4 прибув до суду та повідомив про його демобілізацію з лав ЗСУ за рішенням ВЛК.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила провадження по справі відновити, з чим погодився обвинувачений.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 не прибув, однак обвинувачений повідомив, що він запізнюється в судове засідання та вважав можливим вирішити питання про відновлення провадження у справі за відсутності захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, оскільки обвинувачений ззвільнений з лав ЗСУ, є підстави для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/734/2/25 Справа № 734/5316/24
У х в а л а

іменем України

17 лютого 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

в с т а н о в и в:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.02.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн (справа № 734/5316/24).

Вироку суду на цей час не набрав законної сили.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у зв?язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням зазначеного, обвинувачений наділений правом звертатися із клопотанням про призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до ухвалення вироку, в той час як ОСОБА_1 звернувся із таким вже після ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, оскільки КПК України не віднесено до повноважень суду вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за заявою засудженого (обвинуваченого) після ухвалення вироку, заяву ОСОБА_1 слід повернути.

При цьому, суд ураховує, що вирок не набрав законної сили.

У той же час, у разі несплати засудженим усієї суми штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд може розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за поданням органу пробації.

Керуючись ст. 26, 372, 395, 537 КПК України, -

постановив:

Заяву про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2