провадження № 1-кс/294/462/25
справа № 294/306/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000034 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2025 слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.01.2024 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на електронну пошту суду надійшов лист від « ОСОБА_5 », зі змістом «Привіт, Я ОСОБА_6 , який заклав 15 кг тротилових бомб у всіх будівлях і підприємствах, куди прийшов цей лист. Я вб`ю Вас, вибух буде 25 січня, якщо ви хочете уникнути цього напишіть мені в телеграм GANDEV . і заплатите відкуп 150 000 гривень на ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_1 , окрім цього подібного змісту надійшло повідомлення від директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який повідомив про злочин, що вчиняється в даний час із застосуванням вибухових пристроїв а саме, що на електронну пошту в 13.52 прийшло повідомлення з погрозами про підрив навчального закладу з вимогою коштів: а саме: «Вітаю, я хочу повідомити вам наступне, я терорист із угруповування. Ви можете звертатися до мене як ОСОБА_8 (заявник повідомив що в ліцеї є такий учень), я ненавиджу вас усіх, я замінував свій ІНФОРМАЦІЯ_5 і цього дуже складно уникнути: час іде, скоро ви всі помрете, проте ви можете уникнути цього. В ліцеї вже закладено бомбу та на детонаторі встановлено таймер спрацювання 12.00, 22 січня. Я хочу 150 000 грн на ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером НОМЕР_1 . Якщо ви заплатите мені гроші тоді я не буду підривати ліцей. Ви можете написати в телеграмі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Я Бог, я анонімний ви нічого мені не зробите». В ході перевірки вказаної інформації подія не підтвердилась.

Окрім цього встановлено, що на електронну адресу « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надходили повідомлення від « ОСОБА_10 » « ІНФОРМАЦІЯ_9 » наступного змісту «Ти дивися, щоб тобі не стало погано. Вже тебе вирахувати. Приїде поліція з прокуратурою. Тримайся»

Органом досудового розслідування отримано відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та володілець інформації не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідча надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000034, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання слідчого, судом встановлено, що у резолютивній його частині слідчий просить доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_2 .

Водночас обгрунтування клопотання стосуються речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Зважаючи на викладене слідчий суддя не вбачає підстав в задоволенні клопотання про надання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.131, ч.3 ст.132, ст.159 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11