Справа № 585/275/25
Номер провадження 1-в/585/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Роменського мiськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» 18.10.2024 року прибув ОСОБА_5 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)». По прибуттю засудженого до установи встановлено, що до його особової справи долучено вироки: Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 року та Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 02.09.2024 року. При цьому вбачається, що при винесенні 15.03.2024 року вироку Переясляв-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, вирок Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2024 року не набрав законної сили, і тому вирок від 15.03.2024 року було проголошено без його урахування. Тому просять призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за указаними вироками, а саме шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 06.02.2024 року, менш суворого покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської області від 15.03.2024 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.24).

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.23).

Захисник ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі (а.с.9-17).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року вирок Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року залишено без змін (а.с.18-22).

Вироком Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання частково невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського мiськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.6-7).

Вирок Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року набрав законної сили 16 квітня 2024 року, що стверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.8).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13 - 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правилами п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд враховує крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_5 загального покарання за двома вироками, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

СУД П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Лубенського мiськрайонного суду Полтавської області від 06 лютого 2024 року, менш суворого покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького мiськрайонного суду Київської області від 15 березня 2024 року, остаточно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

Строк відбування покарання рахувати з 17 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1