У Х В А Л А

10.01.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчий ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000669 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 09.05.2023 вироком Франківського районного суду міста Львова за ч.1 ст.309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.01.2025 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку третього абзацу резолютивної частини повного тексту ухвали, а саме, замість правильного - «Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів з моменту фактичного затримання 08 січня 2025 року до 08 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення» вказано «Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 09 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином виникла необхідність у виправленні описки.

Керуючись статтями 283, 284, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.01.2025 по справі №465/10199/24 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В повному тексті ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.01.2025 по справі №465/10199/24, третій абзац резолютивної частини повного тексту ухвали, правильним вважати - «Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів з моменту фактичного затримання 08 січня 2025 року до 08 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення», замість неправильного «Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 09 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1