Справа № 526/4865/23
Провадження № 1-кп/526/74/2025
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження надійшла інформація про те, що потерпілий по справі ОСОБА_5 помер.

З метою з`ясування даних про правонаступників після смерті ОСОБА_5 за ухвалою суду від 13.01.2025 з Миргородської державної нотаріальної контори була витребувана інформація про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

07 лютого 2025 року з Миргородської державної нотаріальної контори надійшла інформація, згідно якої спадкова справа після померлого 01 липня 2024 року ОСОБА_5 була відкрита 04.10.2024 у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 , тому нотаріальна контора не може надати зазначену вище інформацію.

Прокурор заявив суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч та дані про відкриття спадкової справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положенням ч.1 ст.20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В ході розгляду справи з`явилася інформація про смерть потерпілого ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у витребуванні в приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 інформації про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 з метою встановлення правонаступництва.

Витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про витребування доказів.

Керуючись ст. 20, 84, 93, 315,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 надати суду інформацію про коло осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч та дані про відкриття спадкової справи.

Ухвала підлягає виконанню до 11 березня 2025 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1