Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/356/25
Провадження № 1-кп/528/86/25
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксації технічними засобами питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження провадженні № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Писарщина, Гребінківського району, Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 14 год. 00 хв. 02.04.2025 року.

02.04.2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за його участі за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».

Керуючись ст. 336,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000517, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 1 ст. 362 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 02.04.2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1