Справа № 643/2082/20
Провадження № 1-в/204/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марракеш, громадянина Королівство Марокко, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року, який змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.186 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 21 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова, який було змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 05 травня 2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Московського районного суду м. Харкова надійшли розпорядження про виконання вироку та копія ухвали Полтавського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 , що набрали законної сили і прийняті до виконання. За викликами на 12 травня 2023 року та 23 травня 2023 року засуджений не з`явився з невідомих причин. Виходом на адресу проживання факт мешкання ОСОБА_7 підтверджено не було. З 24 травня 2023 року до 12 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 проводились першочергові заходи з виявлення особи. За отриманою інформацією з відповідних органів та служб ОСОБА_6 до медичних закладів не звертався, актовий запис про смерть відсутній, серед осіб, затриманих та взятих під варту не значиться, за даними управління аналітичної підтримки ДВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений серед осіб, які відбувають покарання у місцях позбавлення чи обмеження волі не значиться. За даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 28 лютого 2022 року. Таким чином вирок Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року та ухвала Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року надійшли на виконання після виїзду засудженого за кордон. 12 липня 2023 року співробітниками ВП №6 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу №86623014. 21 січня 2024 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_7 призначений вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року. На теперішній час вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

В судовому засідання представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

Обговоривши подання, дослідивши його матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року, який в частині покарання було змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05 травня 2023 року з Московського районного суду м. Харкова до органу пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-28218/18/23-Вих від 15 червня 2023 року, ОСОБА_6 28.02.2022 перетнув державний кордон України у пункті пропуску Чоп (Страж), тобто до постановлення його на облік органом пробації.

На теперішній час вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Відомості про повернення засудженого ОСОБА_7 до України у матеріалах подання відсутні, що дає підстави вважати засудженого особою, яка на теперішній час продовжує перебувати за межами території України.

Дані про те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому ОСОБА_8 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_8 вироком, сплив 21 січня 2024 року, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п.9 ст.537, ч.5. ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1