Справа № 953/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000796 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

03.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого

ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 до СУ ГУНП в Харківській області, надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно зайняв посаду в т.зв. " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Куп`янського району Харківської області.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до №0000805 від 19.10.2022, досудове розслідування якого у складі слідчої групи здійснює слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , перебувають документи, що містять відомості протиправних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно зайняв посаду в так званому " ІНФОРМАЦІЯ_3 " при окупаційній владі держави-агресора російської федерації в період окупації військовими рф Куп`янського району Харківської області.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів з метою їх вилучення в оригіналах: особова справа, трудовий договір, заяви та особисті документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, які складені виключно на ОСОБА_5 чи підписані виключно ним, а також отримати тимчасовий доступ до наступних документів з метою їх вилучення в копіях: платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень та інша документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документація, що зазначена у клопотанні та до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться в матеріалах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000805 від 19.10.2022 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До клопотання слідчим додано лист - відповідь на запит від 06.12.2024 за вих.№33745/119-24-2024 від 06.12.2023 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 19.10.2022 наявні документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час слідства вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зазначено, що вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Крім того в листі, зазначено, що слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 , не заперечує проти вилучення оригіналів та копій документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому наголошено, що платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень та інша документація, що містить перелік значної кількості осіб та їх підписи, можуть бути надані лише у копіях. Особова справа, трудовий договір, заяви та особисті документи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі надання ухвали слідчого судді, будуть видані в оригіналах.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022, а саме:

особової справи, трудового договору, заяви та особистих документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Харківської області, які складені виключно на нього чи підписані виключно останнім,

забезпечити тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення в копіях, а саме:

платіжних відомостей, наказів про призначення, журналів чергувань та видачі посвідчень та іншої документація, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджують факт роботи в незаконно створених правоохоронних органах при окупаційній адміністрації держави-агресора російської федерації на тимчасово окупованій території.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.03.2025 включно.

Роз`яснити посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1