СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/781/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16.08.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ;

захисник ОСОБА_6 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1-1 зазначеного Закону визначено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 1-1 вказаного Закону тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно зі статтями 1-3 Конституції України Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президент України видав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими продовженнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу рф, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом рф було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 «Закона Республики Крым от 21 августа 2014 года №54-ЗРК «Об основах местного самоуправления в Республике Крым» (далі - «Закон») структуру органів місцевого самоврядування складають представницький орган муніципального утворення, голова муніципального утворення, місцева адміністрація (виконавчо-розпорядчий орган муніципального утворення), контрольно-лічильний орган муніципального утворення, інші органи місцевого самоврядування та виборні посадові особи місцевого самоврядування, передбачені статутом муніципального утворення та які володіють власними повноваженнями щодо вирішення питань місцевого значення. Найменування представницького органу муніципального утворення, голови муніципальної утворення, місцевої адміністрації (виконавчо-розпорядчого органу муніципального утворення) закріплюються статутом муніципального утворення.

Згідно з ч. 1 ст. 31 вище зазначеного «Закону» місцева адміністрація (виконавчо-розпорядчий орган муніципального утворення) наділяється статутом муніципального утворення повноваженнями щодо вирішення питань місцевого значення та повноваженнями для здійснення окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоврядування федеральними законами та законами Республіки Крим.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 22 «Устава муниципального образования городского округа Феодосии Республики Крым» № 65 від 17.11.2014 (далі - «Статут») місцева адміністрація (виконавчо-розпорядчий орган) муніципального утворення міський округ Феодосія Республіки Крим - Адміністрація міста Феодосія Республіки Крим.

Ч. 1 ст. 34 вказаного «Статуту» передбачено, що адміністрація міста Феодосія Республіки Крим є виконавчо-розпорядчим органом муніципального утворення міського округу Феодосія Республіки Крим та наділяється цим «Статутом» повноваженнями щодо вирішення питань місцевого значення та повноваженнями для здійснення окремих державних повноважень, переданих органам місцевого самоврядування федеральними законами та законами Республіки Крим.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 38 зазначеного «Статуту» заступники голови адміністрації керують відповідними напрямками роботи із забезпечення окремих сфер життєдіяльності муніципального утворення міського округу Феодосія Республіки Крим, а також здійснюють кураторство окремим територіям міського округу Феодосія згідно з розподілом функціональних обов`язків. Перший заступник глави адміністрації виконує обов`язки Голови адміністрації за його відсутності, або у разі неможливості виконання ним своїх обов`язків, якщо актами органів місцевого самоврядування міського округу Феодосія не передбачено інше.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 90 «Конституции Республики Крым» органи місцевого самоврядування самостійно керують муніципальною власністю, формують, затверджують та виконують місцевий бюджет, встановлюють місцеві податки та збори, здійснюють охорону громадського порядку, а також вирішують інші питання місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування можуть наділятися законом Республіки Крим окремими державними повноваженнями з наданням необхідних для їх реалізації матеріальних і фінансових засобів. Реалізація переданих повноважень підконтрольна органам державної влади Республіки Крим.

В невстановлену дату та час, але не пізніше березня 2023 року громадянин України ОСОБА_4 , усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ на території України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи свої особисті інтереси, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, маючи умисел на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконно створеному органі окупаційної влади, так званій «Адміністрації міста Феодосія», та реалізуючи його, отримавши від невстановлених в ході досудового розслідування осіб з числа представників окупаційної адміністрації так званої «Республіки Крим» пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади, а саме посади «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектор міста», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в невстановлену дату та час, але не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації так званої «Республіки Крим», умисно, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконно створеному органі окупаційної влади, а саме посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста».

Своїми умисними діями, які виразилися в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 (in absentia), який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Святошинського районного суду міста Києва, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_4 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені на тимчасово окупованій території.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття, як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 , можливо, в результаті примусу погодився зайняти посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектор міста». На думку захисника, процедура розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого сама по собі порушує права ОСОБА_4 , з яким захисник не зміг поспілкуватися та узгодити захисну позицію.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, повністю підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

-особовою карткою з Державної міграційної служби Українина ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 139-140), яка містить фактичні дані про те, що 1-м відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму обвинуваченому видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 з необмеженим терміном дії, також 17.04.2007 йому видавався паспорт громадянина України для виїзду за кордон з терміном дії до 17.04.2017, місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 09.02.2024 (т. 1 а.с. 141-159), який містить фактичні дані про те, що під час огляду мережі Інтернет було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: « ОСОБА_4 . Заместитель главы администрации города Феодосии - Главный архитектор города» та файл під назвою «6401e927ba9c31.20859119_IMG_9444» з фотографією ОСОБА_4 , тип файлу - «Файл «JPG» (.jpg)». Також було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: «СВЕДЕНИЯ О ПОЛНОМОЧИЯХ АДМИНИСТРАЦИИ» та виявлено можливість скачування файлу «СВЕДЕНИЯ О ПОЛНОМОЧИЯХ АДМИНИСТРАЦИИ», тип файлу «Firefox PDF Document (.pdf)». Також під час огляду мережі інтернет виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_9», при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме файл «2024-02-01-12-33-35_СХЕМА Администрации на 01.02.2024.pdf» та виявлено можливість скачування цього файлу. Також під час огляду мережі інтернет виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: «График приема граждан» та виявлено можливість скачування файлу «график на сайт 25.12.2023», тип файлу «Firefox PDF Document (.pdf)». Крім того, було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: «Актуальные положения статей Устава муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, принятого решением 5-й сессии Феодосийского городского совета 1 созыва от 17 ноября 2014 года № 65 (с изменениями, внесенными решениями 64 сессии, 75 сессии, 78 сессии, 86 сессии, 93 сессии, 99 сессии, 105 сессии, 125 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва; 17 сессии, 29 сессии, 37 сессии, 51 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва)» та виявлено можливість скачування файлу із назвою «Устав Актуальная редакция». Крім того, під час огляду мережі Інтернет було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_10», при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме публікацію « ОСОБА_8 : «Задача архитектора - формировать комфортную среду для горожан»;

-даними на диску DVD-R «Verbatim» (т. 1 а.с. 160), який є додатком до протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 09.02.2024 та містить збережені дані веб-сторінок, виявлених під час огляду мережі Інтернет;

-роздруківкою файлу «СВЕДЕНИЯ О ПОЛНОМОЧИЯХ АДМИНИСТРАЦИИ» (т. 1 а.с. 161-167), який містить дані про організаційно-розпорядчі функції так званої «Адміністрації міста Феодосія Республіки Крим»;

-роздруківкою файлу «график на сайт 25.12.2023» (т. 1 а.с. 168), де містяться дані про Графік приймання громадян по особистим питанням «головою та заступниками голови адміністрації міста Феодосія» та зазначено, що ОСОБА_4 , який обіймає посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста», веде прийом громадян першої та третьої п`ятниці з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у кабінеті № 69, а також встановлені виїзні дні прийому громадян ОСОБА_4 - другий вівторок з 15 год. 00 хв. в селищі Коктебель, третій вівторок з 15 год. 00 хв. в селищі Щебетовка, перший четвер з 15 год. 00 хв. в селищі Приморському;

-роздруківкою файлу «2024-02-01-12-33-35_СХЕМА Администрации на 01.02.2024.pdf» (т. 1 а.с. 169), де містяться дані про те, що до повноважень «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста» ОСОБА_4 входять функції з управління містобудування, архітектури та реклами та Муніципальною казенною установою «Управління майнових та земельних відносин», тобто здійснення організаційно-розпорядчих функцій;

-роздруківкою файлу «Устав Актуальная редакция» (т. 1 а.с. 170-189), зі змісту якого вбачається, що «заступники голови адміністрації міста Феодосія» наділені повноваженнями щодо керівництва відповідними напрямками роботи з забезпечення окремих сфер життєдіяльності міста Феодосія, та здійснюють кураторство по окремим територіях міста відповідно до поділу функціональних обов`язків (пункт 1 статті 38), тобто наділені повноваженнями зі здійснення організаційно-розпорядчих функцій;

-висновком експерта за результатами проведення судово-портретної експертизи від 13.03.2024 № 2521/24-35 (т. 1 а.с. 195-200), відповідно до якого на фотознімку у файлі «6401e927ba9c31.20859119_IMG_9444.jpg» та на фотознімку в особовій картці Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна і та ж особа;

-протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 26.03.2024 (т. 1 а.с. 201-208), згідно з яким було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_11», при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: «Решение № 582 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым», та виявлено можливість скачування файлу «Решение № 582 от 28.02.23», тип файлу - «Firefox PDF Document (.pdf)». Також було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_6 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме: «Решение № 590 «О внесении изменений в структуру Администрации города Феодосии Республики Крым, утвержденную решением 7 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 2 созыва от 28.11.2019 № 36» та виявлено можливість скачування розміщеного файлу із назвою «Решение № 590 от 28.02.23», тип файлу тип файлу - «Firefox PDF Document (.pdf)»;

-відомостями на диску DVD-R «Verbatim» (т. 1 а.с. 209), який є додатком до протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 26.03.2024 та містить збережені дані веб-сторінок, виявлених під час огляду мережі Інтернет;

-роздруківкою файлу «Решение № 590 от 28.02.23» (т. 1 а.с. 214), зі змісту якого вбачається, що 28.02.2023 внесено зміни до структури адміністрації міста Феодосія, та утворено посаду «заступника голови адміністрації - головного архітектора міста Феодосія»;

-листом Офісу Президента України від 13.03.2024 № 43-01/407 (т. 1 а.с. 227), який містить фактичні дані про те, що матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили;

-протоколом огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 03.09.2024 (т. 2 а.с. 45-59), який містить фактичні дані про те, що під час огляду мережі Інтернет було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме статтю під назвою: «В Феодосии продолжаются встречи с жителями многоквартирных домов». Змістом цієї публікації підтверджується, що 22.02.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста», взяв участь у зустрічі з жителями будинків, розташованих на АДРЕСА_2 . Також під час огляду мережі Інтернет було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при переході за яким виявлено відомості, що мають значення для кримінального провадження, а саме публікацію під назвою: « ОСОБА_8 : «На Симферопольском шоссе продолжаются встречи с жителями МКД», зі змісту якої вбачається, що 05.03.2024 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста», оглянув прибудинкові території біля будинків, розташованих на Сімферопольському шосе в м. Феодосія. Крім того, під час огляду мережі Інтернет було виявлено сторінку, яка розміщена за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_12», при переході за яким виявлено відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме статтю під назвою: «В ходе выездной встречи обсудили вопросы содержания МКД № 15 по ул. Крымской». Вказана публікація містить дані про те, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста», 02.02.2024 зустрічався з головою будинку № 15 по вул. Мринській в м. Феодосія;

-відомостями на диску DVD-R «Verbatim» (т. 2 а.с. 59), який є додатком до протоколу огляду відомостей загальнодоступної мережі Інтернет від 03.09.2024 та містить збережені дані веб-сторінок, виявлених під час огляду мережі Інтернет;

-постановою судді від 28.06.2023 (т. 2 а.с. 60-66), яка містить дані про те, що станом на 24.03.2023 ОСОБА_4 обіймав посаду «заступника голови адміністрації міста Феодосія».

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, оскільки сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів підтверджується вчинення ОСОБА_4 не пізніше березня 2023 рокудій, які виразилися в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Доводи захисника про те, що обвинувачений, можливо, погодився на зайняття посади «заступника голови адміністрації міста Феодосія - головного архітектора міста» не в добровільному порядку, а в результаті примусу, судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки стороною захисту не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносяться до тяжких злочинів, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення також не встановлені.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 , як громадянин України, вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, суд, враховуючи особу обвинуваченого та підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і з конфіскацією всього належного на праві власності майна, окрім житла, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 323, 369-371, 373, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 11 (одинадцять) років і з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 на праві власності майна, окрім житла.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп. за залучення експерта при проведенні судово-портретної експертизи від 13.03.2024 № 2521/24-35.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання його у порядку виконання даного вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1