Справа № 308/210/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000234 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 08.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 08.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді утримується в цій же УВП з 19.01.2024 до теперішнього часу за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, взявши на себе функції організатора, усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин є можливість швидко незаконно збагатитися, а також, будучи обізнаним про місце та особу, в якої можна придбати та доставити в установу виконання покарань шляхом фасування наркотичні засоби та психотропні речовини в продукти харчування, організував стійку злочинну групу, до складу якої як співорганізатора залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також утримується в УВП на підставі слідчого судді з 29.04.2024 до теперішнього часу за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та виконавців зі свободи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним злочинної групи учасниками якої є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які бувши об`єднані спільною метою незаконного збагачення, із розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно з розробленим ним злочинного плану, здійснював організацію незаконного збуту психотропної речовини - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - канабісу на охоронюваній території установи відбування покарань - ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)».

Від вказаних осіб ОСОБА_5 вимагав чіткого виконання всіх його вказівок, контролював та координував залежно від обстановки діяльність групи, об`єднаної єдиним планом, визначав та розподіляв функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи.

Організована злочинна група, очолювана ОСОБА_5 , характеризувалася попередньою зорганізованістю у спільне об`єднання осіб для вчинення корисливих злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, між членами якого підтримувалися стійкими стосунками між собою; стабільністю і згуртованістю членів групи, що виразилося у незмінності складу учасників злочинної групи та тривалості їх дій у період із травня 2023 року до вересня 2024 року; детальною організацією функціонування групи у вигляді чіткого виконання кожним відведеної йому ролі та виконання вказівок організатора ОСОБА_5 , обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій, спрямованим на досягнення єдиної злочинної мети та свідомого виконання своїх функцій кожним із них.

Вказана злочинна група попередньо зорганізувалася в єдине злочинне об`єднання, метою діяльності якої було незаконне збагачення шляхом вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин і наркотичних засобів особам, які утримуються в умовах установи відбування покарань.

Для більш ефективної діяльності організованої групи з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення під час вчинення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 визначив та розподілив функції кожного учасника групи, від яких вимагав конспірації дій та чіткого виконання всіх його вказівок, особисто контролював та координував діяльність створеної ним групи, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності організованої ним групи, слідкував за її постійним вдосконаленням та особисто надав вказівки з фасування з метою конспірації наркотичних речовин та психотропних засобів в продукти харчування, контролював витрати на придбання метамфетаміну та канабісу, а також витрати, пов`язані із забезпеченням незаконної діяльності групи, прикриття та заходи конспірації, а після вчинення злочинів розподіляв грошові кошти та наркотичні засоби та психотропні речовини, отримані внаслідок злочинної діяльності цієї злочинної групи.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як організатор злочинної групи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», вчиняв злочини та сприяв вчиненню злочинів шляхом організації доставки в установу виконання покарань психотропної речовини та наркотичного засобу, для їхнього подальшого збуту в роздріб, тобто організовував доставку та збут цих заборонених та обмежених в обігу речовин, надавав поради та вказівки щодо організації роботи кожного учасника групи під час отримання та реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, сприяв вчиненню злочинів іншим співучасникам, шляхом надання вказівок іншим учасникам, які відправляли та фасували з приховуванням небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини в продукти харчування, контролював заходи безпеки і конспірації щодо нерозголошення дійсної незаконної діяльності її учасників, контролював кількість отриманих від незаконної діяльності грошових коштів та розподіляв між ними незаконні прибутки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є затриманим та поміщеним в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», діючи як активний учасник очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, згідно з розробленим планом та розподілом ролей, діяв одночасно як співорганізатор та виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, надавав грошові кошти на придбання заборонених речовин. Крім цього, виконуючи функції виконавця, здійснював зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, контролював кількість отриманих від такої незаконної діяльності грошових коштів від інших співучасників, які в подальшому передавав організатору ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з розробленим планом та розподілом ролей діяла, як активний учасник очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, здійснюючи функції виконавця, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи, безпосередньо приймала участь у фасуванні з приховуванням, зберіганні, перевезенні з метою збуту та отримувала від останнього грошові кошти за метамфетамін та канабіс.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно з розробленим планом та розподілом ролей діяв, як активний учасник очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, здійснюючи функції виконавця, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за вказівкою організатора злочинної групи, безпосередньо приймав участь у фасуванні з приховуванням, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту метамфетаміну та канабісу, за що отримував від організатора грошові кошти.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них вносив свій вклад у вчинення злочинів, згідно з покладеною на нього функцією, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно із іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

У складі організованої злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, вчинили низку злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території міста Ужгорода, при таких обставинах.

Так, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої ним злочинної групи, разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно з розробленим ним злочинним планом, при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в період з травня 2024 року до вересня 2024 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснював придбання для подальшого збуту точно невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений,- «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений «метамфетамін».

Відтак, ОСОБА_6 08.05.2024 за вказівкою ОСОБА_5 здійснив перерахунок грошових на банківську карту ОСОБА_8 (який в свою чергу ОСОБА_6 також надав організатор ОСОБА_5 ), яка отримавши грошові кошти умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбала у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту останніми, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін». Надалі того ж дня, діючи умисно з корисливих мотивів, здійснюючи відведену їй роль у заздалегідь з розробленим планом, на виконання вказівки організатора ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в період з 17 годин 09 хвилин до 17 годин 35 хвилин здійснила закупку продуктів харчування в торговому центрі «Вопак» по вул. Яроцькій, 2, в м. Ужгород, перелік яких також надав організатор ОСОБА_5 . Окрім цього, того ж дня в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Родинна ковбаска», на виконання заздалегідь розробленого плану здійснили покупку курячого м`яса. В подальшому ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-2104» р.н. НОМЕР_1 здійснила перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений - «метамфетамін» разом з продуктами харчування, які знаходилися у пакунку, розміром 50х40 см з логотипом «Вопак» та о 18 годині 39 хвилин передала вказаний пакунок ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме в АДРЕСА_1 . У подальшому на виконання відведеної ОСОБА_7 злочинної ролі, в той самий день, в період з 18 години 39 хвилин по 18 годину 59 хвилин здійснив фасування шляхом приховування у курячу спинку особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін». В подальшому ОСОБА_7 , умисно, розуміючи протиправність свої дій, з корисливих мотивів, на виконання відведеної йому організатором ОСОБА_5 злочинної ролі, о 19 годині 13 хвилин здійснив відправлення пакунку з продуктами харчування та розфасованими в куряче м`ясо особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін» на ім`я ОСОБА_6 , вказавши при цьому його номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та на адресу м. Ужгород, вул. Довженка, 8, а саме: ДУ «Закарпатська УВП № 9», скориставшись при цьому терміналом ТОВ «Нова Пошта», відділення № 3, яке розташоване в. м. Ужгород, по вул. Острівна, 9-а, оформивши накладну № 59 0011 4918 6142) та зазначивши завідомо неправдиві анкетні дані ( ОСОБА_9 , мобільний телефон НОМЕР_3 ), здійснивши у такий спосіб незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», отриманої від ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно з товарно-транспортною накладною № 59 0011 4918 6142 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку, а саме в курячому м`ясі було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 2,290 г, з якого відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,771 г, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 2,084 г, з якого відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,774 г, пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 2,372 г, з якого відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,789 г, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 1,672 г, з якого відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,828 г, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 1,877 г, з якого відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,847 г.

Згідно з висновком експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/107-24/3651-НЗПРАП відібрана речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0337 г, 0,0389 г, 0,0425 г, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1151 г.

Згідно висновку експерта від 29.05.2024 № СЕ-19/107-24/3652-НЗПРАП відібрана порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку метамфетамін основу становить 0,0400 г; 0,0320 г, загальна маса в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0720 г.

Надалі 09.05.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» отримав вищевказану посилку з продуктами харчування та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - «канабісом» та психотропною речовиною, обіг якої обмежений, - «метамфетаміном», які були приховані в курячі спинки, про що ОСОБА_6 попередньо проінструктував організатор ОСОБА_5 та додатково повідомив, що в посилці має бути «три згортки марихуани та 2 пакети метамфетаміну». Після чого ОСОБА_6 в телефонній розмові, прозвітувався ОСОБА_5 про отримання вказаної посилки та повідомив останньому, що одразу при можливості передасть заборонені в обігу речовини, які отримав з посилки.

10.05.2024 близько 20.43 год. під час телефонної розмови ОСОБА_6 , з використанням номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 з ОСОБА_10 , повідомив останньому, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «канабіс» та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - «метамфетамін» будуть заховані в пачку цигарок та зверху засипані сіллю. Упродовж години, але точно в невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» передала в камеру, в якій утримується громадянин ОСОБА_10 пачку з-під цигарок, в якій знаходилися особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - «канабіс» та психотропна речовина, обіг якої обмежений, - «метамфетамін».

Надалі, ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_10 , використовуючи застосунок «Телеграм» номер банківської картки « НОМЕР_5 », на яку необхідно було перевести 1000 (одну тисячу) гривень як оплату за «метамфетамін» та «канабіс». Цього ж дня, 10.05.2024, о 22 годині 04 хвилини в телефонній розмові ОСОБА_10 з ОСОБА_6 , останній повідомив, що отримав грошові кошти. Таким чином, ОСОБА_6 на виконання відведеної йому організатором ОСОБА_5 злочинної ролі у складі організованої групи здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», за що отримав грошові кошти в розмірі 1000 гривень.

В подальшому 11 травня 2024 року ОСОБА_10 в період з 13 години 20 хвилин до 13 годину 55 хвилин добровільно видав працівникам правоохоронних органів паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилася порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору та поліетиленовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/107-24/2650-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого в перерахунку метамфетамін-основу становить 0,1196 г, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2903 г.

Не зупинившись на цьому, 13.07.2024 о 21 годині 41 хвилин, перебуваючи в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», розташованої за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 обсудили намір придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою зберігання та подальшого збуту. Окрім цього зазначивши, що відправляти заборонені речі в курці є небезпечним та обсудили інші варіанти.

Надалі, 15.07.2024, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір учасників організованої ОСОБА_5 злочинної групи, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, на виконання відведеної йому злочинної ролі, повторно, за вказівкою організатора ОСОБА_5 , здійснив перерахунок грошових на банківську карту ОСОБА_8 , яка отримавши грошові кошти умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбала у невстановлених осіб та місці з метою подальшого збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін». У подальшому ОСОБА_8 , з метою подальшого фасування вказаних заборонених засобів, того ж дня, але в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснила закупку продуктів харчування в торговому центрі «Вопак» по вул. Яроцькій, 2, в м. Ужгород, перелік яких також надав організатор ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_8 здійснила перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін» разом з продуктами харчування та передала ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме в АДРЕСА_1 .

У подальшому 16.07.2024 о 09 годині 23 хвилини на виконання відведеної ОСОБА_7 злочинної ролі, здійснив фасування (сховав у «копчену курку» та у пляшки з-під кефіру «Галичина»») особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін» та подальше відправлення на ім`я ОСОБА_6 , на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та на адресу: м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а «СІЗО» (маючи на увазі ДУ «Закарпатська УВП №9») скориставшись при цьому терміналом ТОВ «Нова Пошта», яка розташована в. м. Ужгород, по вул. Острівна 9-а, оформивши відповідну накладну (номер зазначеної накладної ТОВ «Нова Пошта» - 1968), та зазначивши завідомо неправдиві анкетні дані ( ОСОБА_9 та номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_6 ), здійснивши у такий спосіб незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - «метамфетамін», отриманої від ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду і виїмки кореспонденції вказаного поштового відправлення згідно товарно-транспортної накладної № 59 0011 8623 1968 на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, у пакунку, а саме в пляшці з-під кефіру «Галичина» було виявлено 4 (чотири) згортки в прозорій поліетиленовій плівці речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 7,252 г, з яких було відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,799 г та в інший в пляшці з під кефіру «Галичина» було виявлено 2 (два) згортки в прозорій поліетиленовій плівці речовину рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 5,957 г, з яких було відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,990 г. Крім цього у копченій курці було виявлено 2 (два) згортки жовтого кольору з білою кристалічною речовиною ззовні схожою на «метамфетамін», з яких відібрано зразки для проведення експертного дослідження вагою 0,820 г та 0,839 г.

Згідно з висновком експерта від 28.08.2024 № СЕ-19/107-24/8698-НЗПРАП відібрана речовина рослинного походження зеленого кольору - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0823 г; 0,1436 г, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,2259 г.

Згідно з висновком експерта від 28.08.2024 № СЕ-19/107-24/8696-НЗПРАП відібрана порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого в перерахунку метамфетамін-основу становить 0,0162 г; 0,0255 г, загальна маса в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,417г.

У подальшому 17.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» отримав вищевказану посилку з продуктами харчування та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «канабісу» та психотропної речовини, обіг якої обмежений «метамфетамін», які були сховані в «копчену курицю та у пляшки з під кефіру «Галичина»», про що ОСОБА_6 попередньо проінструктував ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 в телефонній розмові прозвітувався ОСОБА_5 про отримання вказаної посилки та повідомив останньому, що одразу при можливості передасть заборонені в обігу речовини.

Так, 17.07.2024, перебуваючи в ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» о 12 годині 24 хвилини, ОСОБА_6 під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , останній повідомив, що посилка прибула та повідомив, що необхідно шукати особу, яка зможе доставити посилку ОСОБА_10 . В подальшому о 16 годині 36 хвилин в телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_10 , що вже готує наркотичні засобі та психотропні речовини для передачі та додатково зазначив, що чекає переказ грошових коштів, надіславши номер банківської картки, використовуючи застосунок «Телеграм», а саме - НОМЕР_5 .

У подальшому, того ж дня, о 19 годині 29 хвилин ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що вже передав «наркотики», які замасковані в продуктах харчування, а саме в цибулі та помідорах.

Згідно з висновком експерта від 28.05.2024 № СЕ-19/107-24/2650-НЗПРАП надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку метамфетамін основу становить 0,2462 г, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,7205 г.

Слічий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами НСРД (огляд та виїмка кореспонденції, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, контроль за вчиненням злочину, візуальне спостереження), висновками експертиз, допитами свідків та іншими матеріалами досудового розслідування в їхній сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 16.01.2025.

Слідчий зазначає, що чотирьох місячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершується 16.01.2025, однак завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- розсекретити матеріали проведених НСРД;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотирьох місячний строк, є особлива складність кримінального провадження.

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16.02.2025, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви, згідно якої просять розгляд справи проводити без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому представник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_11 подав заяву, просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому представник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування проводити за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому представник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 подав заяву, згідно якої не заперечує проти клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, при цьому представник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 подав заяву, згідно якої просить розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000234 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

16.09.2024 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а ОСОБА_8 - ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2024 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри й наразі вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 16.01.2025 включно

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, підтверджується вказаними доказами, долученими до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання доведеності винуватості підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішуються, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті. Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно розсекретити матеріали проведених НСРД; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

При цьому, згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК Україн и, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Сторона обвинувачення довела, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були завершені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 16.01.2025 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16.02.2025 включно. На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000234 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16.02.2025 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1