Справа № 953/2101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 27.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 26.09.2021 приблизно о 15:15 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» (ТОВ «РУШ» ()), розташованому за адресою: м. Харків, пров. Амурський, буд. 1, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних полиць товари, а саме: «Шоль GelActiv устілка на кожен день, жіночі» в кількості 1 шт. та поклав їх до дитячої коляски, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, не маючи намір оплачувати за товар, попрямував до виходу, пройшовши лінію каси та антикрадіжні рамки не розрахувавшись за товар покинув територію магазину «ЕВА».

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину за межами антикрадіжних воріт був зупинений співробітником магазину «ЕВА», який викрив незаконні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями міг спричинити магазину «ЕВА» (ТОВ «РУШ» ()) матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №133 від 30.11.2021, на загальну суму 324,00 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім, того 10.11.2021 приблизно о 20:30 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні магазину «Fozzy» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв, з торгівельних полиць товари, а саме: халву «золотой век», 0,478 грам, вартістю 159,00 грн., сир ТМ «Cesvaine» чедер 50%, вагою 0,206 грам, вартістю 345,00 грн; сир кисломолочний ТМ «President» творожна традиція 350 грам, 1 упаковка, вартістю 38,25 грн; сметану ТМ «President» 20%, 350 грам, 1 упаковка, вартістю 33,06 грн., пиво «Seth&Rile's Garage Grapefruit&More, 0,5 л, 1 штука, вартістю 19,67 грн., суміш «Kabrita 2 Gold», вагою 800 грам, 1 упаковка, вартістю - 907,50 грн., каша манна «Milupa» з фруктами від 6-ти місяців, вагою 210 грам., вартістю 48,00 грн., 1 упаковка, кашу гречану «Milupa» молочна суху з бананом, вагою 210 грам, вартістю 57,50 грн., 1 упакова, кашу рисову «Milupa» з бананом від 5-ти місяців, вартістю 48,92 грн., масло кисловершкове ТМ «President», вагою 400 грам, 1 упаковка, вартістю 165,83 грн. та поклав їх до корзини. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, проходив по торгівельному залі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар до своєї сумки та не маючи намір його оплачувати попрямував до кас, де розрахувався лише за товар, що знаходився у корзині.

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину за межами лінії кас та антикрадіжних воріт був зупинений співробітником охорони магазину «Fozzy», який викрив незаконні дії останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями міг спричинити магазину «Fozzy» ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №152 від 30.11.2021, на загальну суму 1822,73 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

19.12.2024 прокурором подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На виконання вимог п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім`ї обвинуваченого - ОСОБА_5 , з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Представники потерпілих в судове засідання не з"явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з даними, які містяться у висновку експерта №10-12/2348-ДМ/24 від 01.10.2024, за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено: ознаки гострого розладу кровообігу з явищами порушення реологічних властивостей крові, різке венозне повнокрів`я внутрішніх органів, набряк легень, головного мозку, м`яких його оболонок; комплекс патоморфологічних ознак токсичної кардіоміопатії: неравномірна гіпертрофія серцевого м`язу, кардіоміодістрофія, розширення порожнин серця, у сполученні з фіброзом м`яких мозкових оболонок, ліпоматозом підшлункової залози, вогнищевим жировим гепатозом, портальним цирозом печінки, що формується. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі трупа метиловий, етиловий, ізопропиловий, н-пропиловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоамиловий спирти не виявлені Примітка: Результат експертизи має відносне значення через гнильний стан об`єкту дослідження. Тілесних ушкоджень при експертизі трупа не виявлено. При судово-токсикологічній експертизі тканини головного мозку, внутрішніх органів та жовчі гр-на ОСОБА_4 , 1983р.н., (№2348-Дм/24), встановлено наступне: 1). В тканині головного мозку, шлунку, тонкому відділі кишечнику, печінці та нирці барбітурати, морфін, кодеїн, діонін, папаверин, промедол, стрихнін, атропін, гіосциамін, скополамін, кокаїн, пахикарпин, кофеїн, димедрол, ефедрон, ефедрин, опій, похідні піразолону та 1,4- бенздиазепіну не виявлені. 2). В печінці похідні фенотіазіну не виявлені. 3). В жовчі морфін не виявлений. Враховуючи вище вказане та відомі обставини (вживав наркотичні речовини, хворів на гепатит С, В, ВІЛ) та оцінюючи результати лабораторних експертиз, слід вважати, що причиною смерті гр-на ОСОБА_4 , є кардіоміопатія токсичного генезу, з розвитком гострої серцево-судинної недостатності. Оцінюючи ступінь розвитку трепних явищ, що досліджувались при огляді трупа на місці виявлення (події), експерт вважає, що смерть ОСОБА_4 настала понад 24-36 годин до огляду.

Таким чином, оскільки обвинувачений помер, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001770 від 27.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: 2 DVD-R диски, на яких міститься відеозапис з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.01.2025.