Справа № 199/1933/25
УХВАЛА

16.04.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000038 від 04.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кизел Пермської області РФ, громадянина України, одруженого, працюючого на ТДВ "Шахта Білозерська", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 19.02.2025 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явився прокурор та захисник , обвинувачений до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.Клопотання прокурора підтримав захисник.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. За ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений, згідно обвинувального акту, проживає в м.Білозерську Донецької області, та враховуючи його неодноразову неявку в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, на 07.05.2025 року на 14-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кизел Пермської області РФ, громадянина України, одруженого, працюючого на ТДВ "Шахта Білозерська", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в підготовче судове засідання 07.05.2025 року об 14-00год.(каб№16)

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам ВП№1 Покровського РУП ГУНП, і в разі неможливості виконання приводу невідкладно направити до суду відповідне повідомлення із зазначенням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1