Справа № 462/4893/22
провадження 1-кп/462/207/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українич, 1 ст. 393 КК України, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ч, 1 ст. 393 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання, однак вказані свідки на виклики суду жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 14.01.2025 про привід свідків до суду залишилсася без виконання, згідно рапорта ст. оперуповноваженого Львівського управління ДВБ НПУ від 05.02.2025, наданого з приводу ухвали суду від 14.01.2025, повідомлено, що під час виконання ухвали встановлено під час спілкування у телефонному режимі за номером телефону, яким користується гр. ОСОБА_5 , що останній відмовився надати відомості про адресу свого місця проживання, однак повідомив, що можливо з`явиться до суду у судове засідання, яке призначено на 07.02.2025. При відвідуванні адрес ймовірного місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , дверей квартир за вищевказаними адресами ніхто не відчинив. Встановити адресу проживання чи контактного номера гр. ОСОБА_6 проведеними заходами не вдалось.

Ухвала суду від 07.02.2025 про привід свідків до суду залишилася без виконання, свідок ОСОБА_5 подав письмову зсаяву, просить проводити судовий розгляд за його відсутності, оскільки перебуває за межами м. Львова і Львівської області, підтримує показання, які давав на досудовому розслідуванні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків повторного примусового приводу в наступне судове засідання. Просить не приймати до уваги заяву свідка ОСОБА_5 , оскільки свідок має обов`язок з`явитися до суду і надати показання, в суду немає підстав для оголошення показання даного свідка, які він надав під час досудового розслідування. Свідок повинен давати показання безпосередньо в судовому засіданні. Крім цього, свідок може бути допитаний в режимі відеоконференції, якщо безпосередньо не може прибути до суду. Таким чином, свідок ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дату, час та місце проведення судового засідання та необхідність його явки до суду, не виконує покладеного на нього процесуального обов`язку з`являтись за викликом в судові засідання, тому прокурор просив вирішити питання щодо повторного накладення грошового стягнення на останнього та повторного застосування приводу як до свідка ОСОБА_5 , так і до свідка ОСОБА_6 , який не повідомив суд про причини неявки, привід відносно нього не виконаний.

Обвинувачений та його захисник заперечень щодо висловленої прокурором позиції не висловили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Суд неодноразово здійснював виклик у судові засідання свідка ОСОБА_5 зокрема, останній на жодний виклик суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, уповноважений накладати на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За вказаних обставин, суд вважає, що до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слід повторно застосувати привід у наступне судове засідання.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 140, 325, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні

№ 0000346 від 01 червня 2022 року, №0001075 від 07 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українич, 1 ст. 393 КК України до 10 год. 30 хв. 02 квітня

2025 року.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для виклику: АДРЕСА_3

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса для виклику: АДРЕСА_3

в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007).

Контроль за виконанням ухвали від 07.02.2025 про примусовий привід свідків покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень.

Копію ухвали надіслати для відома свідку ОСОБА_5 та прокурору.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4893/22.

Суддя ОСОБА_1