Справа № 713/3639/24
Провадження №1-кп/713/182/24
Вирок

Іменем України

13.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 10.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.09.2024 року, біля 02.30 год., перебував на березі русла річки Черемош в адміністративних межах с. Слобода-Банилів Вижницького району Чернівецької області. Діючи умисно, ОСОБА_6 порушив вимоги ст.13 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», Постанови Кабінету Міністрів України за №557 від 12.07.2005 року «Про затвердження порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду». Тобто ОСОБА_4 не маючи дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом знімання верхнього шару ґрунту гідро-маніпулятором, здійснив видобуток піщано-гравійної суміші, яку завантажив на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кількості 8,487 куб.м. Внаслідок таких дій державі в особі Вашківецької міської ради Вижницького району завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2327,13 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

У судове засідання представник потерпілого не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання за відсутності їх представника.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку, що 10.09.2024 року, біля 02.30 год., на березі русла річки Черемош в адміністративних межах с. Слобода-Банилів, подія кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України мала місце. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_4 умисно, без дозвільних документів на проведення руслорегулюючих робіт та видобування корисних копалин, усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, шляхом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом знімання верхнього шару ґрунту гідро-маніпулятором, здійснив видобуток піщано-гравійної суміші, яку завантажив на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кількості 8,487 куб.м, внаслідок чого державі в особі Вашківецької міської ради Вижницького району завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2327,13 грн.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.240 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.24 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно довідки про судимість № від 12.09.2024 року ОСОБА_4 в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий: засуджений вироком Вижницького районного суду від 05.02.2021 року за ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 6700,00 грн, який сплачено; засуджений вироком Вижницького районного суду від 18.10.2022 року за ч.2 ст.240, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 38250,00 грн, який сплачено 18.10.2022 року;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/970 від 16.09.2024 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно характеристики №6787 від 13.09.2024 року, виданої Вашківецькою міською радою, - ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За час проживання на території старостату громадський порядок не порушував, приводів до старостату не мав. Врівноважений, ввічливий, підтримує хороші відносини із сім`єю, рідними та сусідами. Користується повагою серед друзів. Бере активну участь у громадському житті села. Одружений. На його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, одна з яких є особою з інвалідністю з дитинства;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №681 від 13.09.2024 року та довідки про склад сім`ї №1262 від 13.09.2024 року, виданих Вашківецькою міською радою, у склад сім`ї ОСОБА_4 входять: дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 не працює. Сім`я проживає в задовільних матеріально-побутових умовах;

згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 09.01.2020 року, ОСОБА_7 отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю у зв`язку з перебуванням на утримання донь ОСОБА_8 , 2013 року народження;

згідно довідки №807 від 26.04.2023 року, виданої Вашківецькою міською радою, - ОСОБА_4 не навчається, не працює, здійснює догляд за дитиною до 6 років ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на його утриманні перебуває дитина з інвалідністю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

згідно копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 №762 від 12.09.2024 року, ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває дитина з інвалідністю.

Згідно квитанції №35 від 26.09.2024 року та заяви представника Вашківецької міської ради ОСОБА_10 від 26.09.2024 року, ОСОБА_4 відшкодував завдану шкоду у розмірі 2327,20 гривень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у його вчиненні, завдану шкоду відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, одна з який має статус особи з інвалідністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щирого каяття та добровільного відшкодування завданого збитку, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, потерпілого, яким шкода відшкодована, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.240 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи становлять 3786,40 грн (висновок №СЕ-19/126-24/9935 ФХД від 18.09.2024 року) і підлягають стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.09.2024 року по справі №713/3402/24 провадження №1-кс/713/428/24 накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасове вилучене майно:

- вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 з піщано-гравійною сумішшю, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 , перебував у користуванні ОСОБА_4 ;

- вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 з піщано-гравійною сумішшю, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить на праві власності ОСОБА_12 , жителю с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Оскільки потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не є власником тимчасово вилученого майна, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 3786,40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 коп.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 12.09.2024 року по справі №713/3402/24 провадження №1-кс/713/428/24 на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 з піщано-гравійною сумішшю та вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 з піщано - гравійною сумішшю.

Речові докази вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходяться на території колишнього двору КСП за адресою: с. Карапчів, вул. Центральна, Вижницького району, Чернівецької області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази піщано-гравійну суміш, яка знаходилася на вантажному автомобілі марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажному автомобілі марки «УРАЛ», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути Вашківецькій міській раді Вижницького району Чернівецької області.

Речові докази сейф-пакети №1877404, №1877405 та №1877406 з піщано-гравійною сумішшю, які згідно квитанції №636 зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4) знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13