Справа №487/8554/24
Провадження №1-в/487/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майн, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону марки «ZTE BLADE» поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, мобільного телефону марки «Redmi 9A» поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.072024 у кримінальному провадженню №0001198 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 156 КК України, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , повернувши майно ОСОБА_4 .

25.02.2025 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання задовольнити.

Прокурор повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що 25.07.2024 були внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0001198 за правовою кваліфікаціє ч.2 ст. 156 КК України.

26.07.2024 у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 156 КК України.

В рамках кримінального провадження за №0001198 від 25.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 було проведене санкціонований обшук, у присутності зокрема ОСОБА_4 , яка добровільно видала співробітникам поліції мобільні телефони: марки «ZTE BLADE» imei: НОМЕР_1 , який поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, марки «Redmi 9A» imei: НОМЕР_2 , який поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686.

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.07.2024 мобільні телефони: марки «ZTE BLADE» imei: НОМЕР_1 , який поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, марки «Redmi 9A» imei: НОМЕР_2 , який поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2024, в рамках кримінального провадження за №0001198 від 25.07.2024, накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме: мобільні телефони: марки «ZTE BLADE» imei: НОМЕР_1 , який поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, марки «Redmi 9A» imei: НОМЕР_2 , який поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686.

Постановою від 13.08.2024 прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_7 кримінальне провадження за №0001198 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрите, у зв`язку із встановленням відсутності в його діянні складе кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, накладення арешту на мобільні телефони було здійснено з метою забезпечення у кримінальному провадженні речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, запобігання можливості знищення чи зміни вказаного майна.

Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.41 Конституції України, передбачено, непорушність права власності у всіх його формах; всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди; не допускається також протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні, крім випадків передбачених законом.

Отже, кримінальне провадження за №0001198 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрите, у зв`язку із встановленням відсутності в його діянні складе кримінального правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що потреба у застосуванні арешту на вказані мобільні телефони відпала, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2024 на мобільні телефони: марки «ZTE BLADE» imei: НОМЕР_1 , який поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, марки «Redmi 9A» imei: НОМЕР_2 , який поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686 - скасувати.

Мобільні телефони марки «ZTE BLADE» imei: НОМЕР_1 , який поміщеного до сейф-пакету №WAR0009037, марки «Redmi 9A» imei: НОМЕР_2 , який поміщеного до сейф-пакету №ICR0075686, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1