Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/153/2025 Справа № 641/9050/24
УХВАЛА
22 січня 2025 року м. Харків
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкетизаяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт серія НОМЕР_1 23.02.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 ", про те що 16.12.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили ОСОБА_5 , 1992 р.н., який мав при собі таблетки зовні схожі на наркотичні.
16.12.2024 в період часу з 17:55 по 18:16 дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення блістер з 10 (десятьма) таблетками білого кольору, на якому мається напис «Метадон», поміщено до сейф-пакету ICR0233990, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт серія НОМЕР_1 23.02.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт серія НОМЕР_1 23.02.2009 року Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1