Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1376/25
Провадження №: 1-кс/332/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що 12.04.2024 приблизно о 02:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався нещасний випадок, внаслідок якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження (ЄО 3953 від 12.04.2024).

На теперішній час з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог законодавства про охорону праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_5 на залізничному потягу із семи напіввагонів на другій колії станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рудного двру доменного цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинному-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

03.06.2024 призначена судова інженерно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.08.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000082 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій таких документів, які діяли станом на 12.04.2024;

- система управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкція з охорони праці № 42.19-2023 у повному обсязі;

- посадова (робоча) інструкція контролера у виробництві чорних металів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

- посадова інструкція № 36/01 старого контрольного майстра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

На підставі викладеного старший дізнавач просила надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 12.04.2024.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності. Прокурор у судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надані копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання відповідних документів для виконання судової інженерно-технічної експертизи.

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя доходить висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили.

Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Речі та документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, а саме, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які діяли станом на 12.04.2024, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- система управління охороною праці в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- перелік робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інструкція з охорони праці № 42.19-2023 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі;

- посадова (робоча) інструкція контролера у виробництві чорних металів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.04.2024 з відмітками про ознайомлення;

- посадова інструкція № 36/01 старого контрольного майстра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.04.2024 з відмітками про ознайомлення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1