Справа № 761/5242/25
Провадження № 1-кс/761/4106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2029 року у справі № 761/5242/25 (провадження № 1-кс/761/4106/2025)

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2029 року у справі № 761/5242/25 (провадження № 1-кс/761/4106/2025) клопотання було задоволено частково та надано тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю і містять відомості про клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: виписки по всіх наявних карткових рахунках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в документальному та електронному вигляді за період з 01.01.2024 по 21.01.2025, у повному обсязі, з зазначенням: дат та підстав проведення операцій, кореспондентів, кодів ЄДРПОУ кореспондентів, МФО банків кореспондентів, рахунків кореспондентів, сум операцій, призначень платежів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково із наданням повного шляху проходження грошових коштів); належним чином завірені копії документів реєстраційної справи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які наявні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, після постановлення зазначеної ухвали було виявлено, що в ній допущена технічна описка в даті постановлення вищезазначеної ухвали, а саме: ухвала датована 18 лютого 2029 року, тоді як правильною є дата 18 лютого 2025 року.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту журналу судових засідань, клопотання клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів було розглянуто 18 лютого 2025 року, отже під час написання ухвали постановленої за результатами розгляду вказаного клопотання була допущена технічна описка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/5242/25 (провадження № 1-кс/761/4106/2025), зазначивши дату постановлення ухвали 18 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1