Провадження № 1-кп/344/588/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисні дії, з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічних закликах до вчинення таких дій, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , постійно проживаючи на території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, у березні 2022 року добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

У березні 2022 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, отримавши пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, добровільно зайняв посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, «начальника відділу молодіжної політики, спорту та туризму» у незаконному та підконтрольному представникам російської федерації органі влади так званої «Військово-цивільній адміністрації Голопристанського муніципального округу Херсонської області», створеному на тимчасово окупованій території Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, яку займає по даний час.

З метою реалізації спільного злочинного умислу - зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом встановлення суверенних прав російської федерації на тимчасово окуповану територію Голопристанської територіальної громади та практичної реалізації відповідних рішень вищого політичного керівництва російської федерації, невстановлені представники держави - агресора наділили ОСОБА_6 владними повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які забезпечувалися примусовими заходами з боку військовослужбовців збройних сил російської федерації.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону (мовою оригіналу) «О государственной гражданской службе Росийской Федерации» «государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы РоссийскойФедерации (далее также должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральних государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи).

Згідно з так званого «указу» «временно исполнящего обязаности губернатора Херсонской области» № 03-у від 01.06.2023 «О реестре должностей государственной гражданской службы» посада начальника відділу належить до посад «государственной гражданской службы».

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді так званого «начальника відділу молодіжної політики, спорту та туризму Військово-цивільної адміністрації Голопристанського муніципального округу Херсонської області», створеного на тимчасово окупованій території, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими представниками російської федерації, публічно виконуючи представницькі повноваження, від імені так званого «Військово-цивільної адміністрації Голопристанського муніципального округу»,посилаючись на так званого «державні програми Російської Федерації», організовував переселення громадян України, в значній мірі жителів м. Гола Пристань, в різні регіони російської федерації, зокрема в Краснодарський край Південного федерального округу РФ, чим створив хибне уявлення у мешканців Голопристанської територіальної громади про легітимність та правосуб`єктність «Військово-цивільної адміністрації Голопристансього муніципального округу Херсонської області Російської Федерації», а також у фактичному не розповсюдженні державного суверенітету України на територію громади, яку окуповано державою-агресором.

Також, ОСОБА_6 , починаючи з березня 2022 року, використовуючи незаконно набуті повноваження керівника незаконного органу влади, діючи умисно, від імені так званої «Військово-цивільної адміністрації Голопристанського муніципального округу» в інтересах держави-агресора, з метою реалізації спільного з невстановленими представниками російської федерації злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом встановлення суверенних прав російської федерації на тимчасово окуповану територію Голопристанської територіальної громади, організовував незаконні поселення військовослужбовців збройних сил РФ в помешкання жителів м. Гола Пристань, систематично здійснював збір та передачу представникам військових формувань РФ інформації щодо патріотично налаштованих службових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та мешканців Голопристанської територіальної громади, для застосування до них заходів фізичного та психологічного тиску, в тому числі шляхом незаконних обшуків, позбавлення волі, вилучення майна, чим забезпечував співпрацю місцевих мешканців з окупаційною владою, придушення патріотичних настоїв населення.

Окрім того, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , будучи керівником незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території України, спільно з невстановленими представниками російської федерації, з метою реалізації злочинного умислу щодо утвердження в місцевого населення хибного уявлення про легітимність зміни меж територій Херсонської області, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, систематично організував та особисто здійснював агітаційну роботу серед мешканців Голопристанської територіальної громади.

Так, 14.08.2022 року в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області, діючи як представник незаконно створеного державою-агресором органу влади, ОСОБА_6 спільно із представниками всеросійської громадської організації «Молодая Гвардия Единой России» Камчатського краю Російської Федерації організував проведення масового заходу за участю молоді та дітей - «Гвардейская машина». Під час проведення вказаного заходу українській молоді, яка знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, з використанням російської символіки впроваджувались російські стандарти молодіжної політики, з метою формування хибного уявлення щодо меж території України та нерозповсюдженні державного суверенітету України на територію громади, яку окуповано державою-агресором.

Також, 10.09.2023 року ОСОБА_6 як кандидат від російської політичної партії «Єдина Росія» приймав безпосередню участь у виборах депутатів так званого «Совета депутатов Голопристанского муниципального округа», впродовж серпня-вересня 2023 року на території Голопристанської територіальної громади здійснював агітаційну діяльність в інтересах держави-агресора, з метою реалізації спільного з невстановленими представниками Російської Федерації злочинного умислу - зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом встановлення суверенних прав Російської Федерації на тимчасово окуповану територію Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області.

Умисні дії громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з невстановленими представниками Російської Федерації, призвели до фактичного встановлення влади окупаційних військ на території Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, неможливості дії органів влади України та законів України на вказаній території, впровадження на даній територій законів і грошової одиниці держави-агресора Російської Федерації, що є загальновідомим фактом, створили передумови для проведення псевдо референдуму з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 здійснювався за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою inabsentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території Російської Федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , повідомлення йому про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_6 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_5 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу відповідно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

Отже, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_6 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2024року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження.

У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_5 , яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження, вона здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у дослідженні доказів; виступала у дебатах та просила ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказів.

Ураховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя.

Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був проінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Суд дійшов висновку, що загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження є факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши всі докази по кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доводиться сукупністю письмових доказів та показами свідка, які є достатніми та взаємопов`язаними.

Так, свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що він знайомий з ОСОБА_6 , оскільки його батько навчав ОСОБА_6 англійської мови. До початку повномасштабного вторгнення зустрічалися з ним на вулиці, віталися, проте, приятельських відносин між ними не було. Додав, що прожив на території м. Гола Пристань до 28.09.2022 року, перебуваючи під окупацією держави-агресора. Повідомив, що ОСОБА_6 почав співпрацю з окупаційною владою, особисто бачив, як ОСОБА_6 проводив агітаційну політику з населенням, разом з військовими переконував до зміни на громадянство Російської Федерації, брав участь в парадах. Після цього, він почав уникати обвинуваченого. Бачив ОСОБА_6 по телебаченню, а саме телеканалі «Таврія», де обвинувачений давав інтерв`ю, закликав до зміни громадянства, повалення київського режиму, говорив, що він та люди страждали, а Росія їх врятувала. Від знайомих йому було відомо, що ОСОБА_6 займав посаду начальника молодіжної політики, спорту та туризму.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 27.03.2024 року, що під час оперативно-службової діяльності отримано інформацію щодо жителя Херсонської області, який вчинив протиправні дії, пов`язані із посяганням на територіальну цілісність і недоторканість України. Встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Гола Пристань Скадовського району, Херсонської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання на території України НОМЕР_1 , в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації з 24.02.2022 року) та воєнного стану в Україні (відповідно до Указів Президента України № 64/2022, № 133/2022, № 259/2022, 341/2022,573/2022, 757/2022, 58/2023, 254/2023, 451/2023, 734/2023, 49/2024), у той час, коли м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, перейшло під тимчасовий контроль військових формувань РФ, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками держави-агресора, з метою зміни меж територій та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Зокрема, у невстановлений час, але не пізніше березня 2022 року, громадянин ОСОБА_6 , за передньою змовою із представниками окупаційної влади Російської Федерації, зайняв посаду начальника відділу молодіжної політики, спорту та туризму т.зв. Військово-цивільної адміністрації Голопристанського муніципального округу Херсонської області. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 сприяв утвердженню тимчасової окупації частини території України, систематично організовував переселення громадян України в різні регіони Російської Федерації, зокрема в Краснодарський край Південного федерального округу РФ, чим створив хибне уявлення у мешканців Голопристанської територіальної громади про легітимність та правосуб`єктність т.зв. Військово-цивільної адміністрації Голопристансього муніципального округу Херсонської області Російської Федерації, а також у фактичному не розповсюдженні державного суверенітету України на територію громади, яку окуповано державою-агресором. Окрім того, ОСОБА_6 , починаючи з березня 2022 року, використовуючи незаконно набуті повноваження керівника незаконного влади, діючи умисно, організовував незаконні поселення військовослужбовців збройних сил РФ в помешкання жителів м. Гола Пристань, систематично здійснював збір та передачу представникам військових формувань РФ інформації щодо патріотично налаштованих службових осіб органів державної влади, місцевого самоврядування та мешканців Голопристанської територіальної громади, для застосування до них заходів фізичного та психологічного тиску, в т.ч. шляхом незаконних обшуків, позбавлення волі, вилучення майна, чим забезпечував співпрацю місцевих мешканців з окупаційною владою, придушення патріотичних настоїв населення. Також, 14.08.2022 року, в с. Залізний Порт, Скадовського району, Херсонської області, ОСОБА_9 , діючи як представник незаконно створеного державою агресором органу влади, спільно із членами всеросійської громадської організації «Молодая гвардія единой России» камчатського краю РФ, організував проведення масового заходу за участю молоді та дітей - «Гвардейская машина». Під час проведення вказаного заходу, українській молоді, яка знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області, з використанням російської символіки, впроваджувались російські стандарти молодіжної політики, з метою формування хибного уявлення щодо меж території України та не розповсюдженні державного суверенітету на територію громади, якуокуповано державою-агресором. Окрім того, отримано інформацію, що 10.09.2023 року ОСОБА_6 , як кандидат від російської політичної партії «єдина Росія» приймав безпосередню участь у виборах депутатів т.зв. «Совета депутатов в Голопристанского муниципального округа». При цьому, впродовж серпня-вересня 2023 року, на території Голопристанської територіальної громади він здійснював агітаційну діяльність в інтересах держави - агресора, з метою реалізації спільного з невстановленими представниками російської федерації злочинного умислу - зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом встановлення суверенних прав російської федерації на тимчасово окуповану територію Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області.

09.05.2024 року постановою прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , виділено із кримінального провадження № 0000304 від 27.05.2022 року в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження внесено до ЄРДС, зареєструвавши кримінальне провадження № 0000066.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000066, за фактом: громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 уродженець та житель м. Гола Пристань Херсонської області, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, вступив у злочинну змову з невстановленим представником держави-агресора, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

09.05.2024 року постановою керівника Івано-Франківської обласної прокуратури призначено на час досудового розслідування та судового розгляду групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000066.

30.05.2024 року було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000066.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 20.04.2023 року, під час оперативно-службової діяльності отримано інформацію про добровільне зайняття громадянином України посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , ІНН НОМЕР_3 , в період збройного конфлікту (повномасштабного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації з 24.02.2022 року) та воєнного стану в Україні (відповідно до Указів Президента України № 64/2022, № 133/2022, № 259/2022,757/2022), в той час, коли м. Гола Пристань Херсонської області перейшло під тимчасовий контроль військових формувань РФ, ініціативно виявив бажання та зайняв посаду пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій в органах окупаційної влади держави-агресора. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 , на даний час працює в окупаційних органах влади та займає посаду начальника молодіжної політики спорту та туризму в Голопристанському муніципальному окрузі, виконує адміністративно-господарські функції у вказаному незаконному органі влади. Зокрема, від імені окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 організовує збір та перевірку паспортних даних місцевих жителів - громадян України, з метою їх подальшого примусового переселення на територію Російської Федерації. Вищевказане підтверджується під час огляду електронної інформації, яка міститься в соціальній мережі «Telegram», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », у відеоматеріалі, який транслювався на окупаційному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а також поясненнями свідків.

Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет, в соціальній мережі «Telegram», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено здійснення громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , колабораційної діяьності. У даній соціальній мережі 7029 (сім тисяч двадцять дев`ять) підписників. Виявлено допис наступного змісту: «Зараз ця купка мерзотників займається примусовим виселенням мешканців ОСОБА_12 із власних домівок, вимушує навіть пенсіонерів покинути свої будинки, в яких вони прожити десятки років. Цинічно брешуть, що місто обстрілює ЗСУ з !мінометів!!!, хоча така брехня розрахована на таких дебілів, як вони їх сім`ї. Всі ці зрадники вже забезпечили себе на багато років наперед, вже мають житло у кацапії, крадуть допомогу орківську для пенсіонерів і ділять між собою, живутьна повну котушку і радіють життю. При кацапаху них життя вдалося, а по життю нікчеми - бізнесмен-м`ясникгенчик, який всім винен грошей, блядюгаюля, яка перетрахалась з усіма фсбшниками та поставила хрест на своєму синові та недоміроквалік з дружиною светкою, батько якого вже 100 раз перевернувся у труні. «Еліта» орків, які здохнуть вже скоро», гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Сюди ж було прикріплено відеозапис триває 6 хвилин 28 секунд, частина, якого містить такий вміст: « ОСОБА_13 , Начальник молодежной политики спорта и туризма ВГА Голопристанського округа», гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_13 розповідає наступне: «Во-перых мы сразу говорим чтобы во первых весь пакет документов собой имели и рассказываем дальнейших как бы их маршрут, что у них госпрограмме обеспечен людей сертификатами жиличнымы, материальной помощью. Поэтому они приеджая в пункты время регестрации в Крыму джокоеу или Эвпаторий как там получаеться получает все необходимое МЧС от мцентров от волонтьоров там дальше их направляют по мере где можут их принят». Валентин, зауважує, що найболючіше для нього, це ті люди похилого віку, які не хочуть покинути свій дім, оскільки залишилися покинутими своїми дітьми.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Згідно з протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.06.2023 року свідок ОСОБА_7 на фото під номером 3 впізнав ОСОБА_6 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 3 зображений ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 11.01.2024 року свідок ОСОБА_7 на фото під номером 1 впізнав ОСОБА_6 . Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 1 зображений ОСОБА_6 .

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає додатку до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками.

Відповідно до протоколу огляду від 08.04.2024 року, оглянуто профіль ОСОБА_14 , інформація про себе: навчається в Голопристанській гімназії, живе в Москва Россія, родом із Гола Пристань, без пари, посилання на профіль в російській соціальні мережі «Вконтакте» vk.com/id21408206. Також, можна побачити світлини, серед яких фотографії з його батьком ОСОБА_6 та закріпленим підписом Москва Россія.

Згідно з протоколом огляду від 08.04.2024 року, оглянуто інформацію, що знаходиться на російському Інтернет-сайті «info.vvybory.pto» (удобний сервис для поискаи нформации о виборах и кандидатах, гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: 10.09.2023 року на території тимчасово окупованої Херсонщини проводяться вибори депутатів Голопристанського муніципальний округ. Прогорнувши нижче бачимо список кандидатів, які подали свою кандидатуру на виборах, та під № 27 кандидат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказані такі дані про нього партія «ЕдинаяРоссия», місце народження «гор. Голая Пристань Голопристанский р-н, Херсонская обл.», місце проживання «Курская область, город Курск, Центральный административный округ», місце роботи, посада «Военно-гражданская администрация Голопристанского муніципального округа Херсонской области начальник отдела по делам молодежной политики, культуры и туризма». Переглянувши дані ОСОБА_6 , бачимо, що він має 1 зареєстрований факт участі у виборах, та депутатом не був обраний.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Згідно з протоколом огляду, під час перегляду офіційного сайту так званої Адміністрації Херсонської області (гіперпосилання: https://khogov.ru/) виявлено, що Голопристанский муніципальний округ знаходиться в західній частині Херсонської області, з півдня омивається Чорним морем, з півночі Дніпро-Бузьким лиманом. Площа 3411 км; населення 44 826 чол. (2019). До складу округу входить 1 міська рада та 21 сільська рада. Разом з цим, на вказаному сайті не вказаний подальший поділ Голопристанского муніципального округу Херсонської області.

Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет, оглянуто сторінку в мережі Інтернет, а саме російського Інтернет-сайту «Официальний сайт муніципального образования «Глушковский район», на якій розміщена посадова інструкція муніципального службовця, який заміщає посаду начальника молодіжної політики та спорту Адміністрації Глушківського району.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 30.10.2023 року, було виявлено під час відтворення офіційного відеоролику, якій розміщений в соціальній мережі «Однокласники» (гіперпосилання https://ok.ru/tavriakherson/topic/89299), тривалістю 1 хвилина 30 секунд, де з 0 хвилин 50 секунд, інтерв`ю ОСОБА_15 : «Ми сабрали детей з пунктов временного размещения, те которие здесь живут, разного возроста провели с ними такие спортивные старти гвардейская машина с помощью наших друзей с молодой гвардии, ОСОБА_16 и всех остальных вот эти старти надеюсь получить очень продуктивние дети сплотитесь еще больше узнали вдруг от дрга больше, ну и эта дружба я надеюсь будет у них на многие года». Під час огляду ролика видно, що діти в одязі з надписами «Россия», «Нам силу дай от наша отчизна», «Молодая гвардия» та головні убори типу «Кепка» з символікою «Z» та футболки в кольори триколору РФ.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 26.10.2023 року, було виявлено під час відтворення офіційного відеоролику, якій розміщений в соціальній мережі «Вконтакте» (гіперпосилання: https://vk.com/video-213126902_456268377), тривалістю 2 хвилини 46 секунд, на якому ОСОБА_17 , розповідає про планову евакуацію населення, також, про те, що він бере участь у роботі з населенням.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу огляду інформації в мережі Інтернет від 30.10.2023 року, в соціальній мережі «Telegram», а саме в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлено здійснення громадянином України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , колабораційної діяьності. У даній соціальній мережі 7029 (сім тисяч двадцять дев`ять) підписників. Виявлено допис наступного змісту: «Зараз ця купка мерзотників займається примусовим виселенням мешканців Голої Пристані із власних домівок, вимушує навіть пенсіонерів покинути свої будинки, в яких вони прожити десятки років. Цинічно брешуть, що місто обстрілює ЗСУ з мінометів, хоча така брехня розрахована на таких дебілів, як вони іїх сім`ї. Всі ці зрадники вже забезпечили себе на багато років наперед, вже мають житло у кацапії, крадуть допомогу орківську для пенсіонерів і ділять між собою, живуть на повну котушку і радіють життю. При кацапаху них життя вдалося, а по життю нікчеми - бізнесмен-м`ясникгенчик, який всім винен грошей, блядюгаюля, яка перетрахалась з усіма фсбшниками та поставила хрест на своєму синові та недоміроквалік з дружиною светкою, батько якого вже 100 раз перевернувся у труні. «Еліта» орків, які здохнуть вже скоро», гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Сюди ж було прикріплено відеозапис, із таким змістом: « ОСОБА_13 , Начальник молодежной политики спорта и туризма ВГА Голопристанського округа», гіперпосилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Даний відеоролик триває 6 хвилин 28 секунд, ОСОБА_18 розповідає, про те, що з того часу як увійшли українські війська в Херсон, жителі Голої Пристані не мають спокою. Кожного дня українська війська обстрілюють мирне населення. ОСОБА_19 і ОСОБА_20 довго не наважувалися на евакуацію, проте, після того, як біля їх будинку, впав снаряд, вони разом з іншими жителями ОСОБА_12 відправляться в Краснодарський край. Згідно зі слів ОСОБА_21 , багато сімей не розуміли, що їх дійсно чекають в інших регіонах Росії, оскільки, маючи з собою весь пакет документів, відповідно до державної програми можна було отримати матеріальну допомогу, житло, про що він їм розповідав. Валентин, зауважує, що найболючіше для нього, це ті люди похилого віку, які не хочуть виїджати.

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_6 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст. 323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину.

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічних закликах до вчинення таких дій, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_22