Номер провадження 1-кп/404/455/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0002242 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата, стрільця 1-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 1-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за таких обставин.

16.08.2024 року, близько 16-00 години, ОСОБА_5 перебував за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 . В цей час до вказаної квартири прийшов ОСОБА_7 , з метою навідати ОСОБА_6 та допомогти останньому зняти кошти з його банківської картки. В подальшому між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу можливої крадіжки останнім грошових коштів із вищевказаної банківської картки, в ході якого на ґрунті виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов впритул до ОСОБА_7 та наніс йому серію ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , а саме в ділянку його нижньої щелепи з правого та лівого боку, після чого ОСОБА_7 з метою уникнення подальшого побиття, вибіг до під`їзду будинку. Після цього, ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_7 , наніс останньому ще серію ударів кулаками правої та лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи, який відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; та саден обличчя, саден у тьмяно-потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, не визнав.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

При цьому, у зв`язку з невизнанням обвинуваченим позовних вимог потерпілого, судом досліджені докази, що стосуються обставин, викладених в позовній заяві потерпілого стосовно спричиненої моральної шкоди, а саме заслухано представника потерпілого, який пояснив, що потерпілому заподіяно моральної шкоди у зв`язку з спричиненням обвинуваченим тілесних ушкоджень, яка полягала у стражданнях, пов`язаних з цими подіями, необхідністю лікування та подальшою участю в усіх стадіях кримінального провадження; досліджено матеріали, додані потерпілим до цивільного позову.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь органу пробації, в якій вказується про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Позовні вимоги ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 150 000 гривень, підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що потерпілому дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку зі спричиненням обвинуваченим тілесних ушкоджень та вважає за необхідне, враховуючи характер можливих страждань від тілесних ушкоджень середньої тяжкості, керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди 120 000 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 120 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 залишити КНП «КОЛ КОР»; диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1