Справа № 128/4974/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження № 0001336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Стадниця Вінницького району Вінницької області, та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, солдат резерву 327 запасної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 Конституції України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання для власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, 18.11.2024, близько 20:30 год., на узбіччі дороги, біля лісу, що розташований поряд з вул. Шевченка у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, знайшов пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, та розуміючи, що дана речовина являється психотропною, помістивши її до правої бокової кишені своєї куртки, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 18.11.2024, близько 19:55 год., ОСОБА_4 проходячи вулицею Шевченка у с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, неподалік магазину «ПРОЛІСОК», з метою перевірки, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений працівником сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшимоперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_5 , на запитання котрого про наявність в нього заборонених речовин та засобів, він, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу працівників поліції.

Цього ж дня, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в період часу з 21:17 год. по 21:33 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , в ході огляду місця події, проведеного працівниками поліції, в присутності запрошених понятих, добровільно видав з правої бокової кишені своєї куртки пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору у верхній частині, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, масою 4, 2244 г, що містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 3, 2697 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту та яка відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

04.02.2025 до суду надійшла заява від матері обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка повідомила, що обвинувачений загинув під час бойових дій, про що нею надано відповідні документи. Згідно поданої заяви, ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю її сина, на провадженні в порядку реабілітації не наполягає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, враховуючи заяву матері обвинуваченого, яка відповідає ст. 284 КПК України. Крім цього, просив вирішити долю речових доказів, які підлягають знищенню, та судові витрати віднести на рахунок держави.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 03.02.2025, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Котлине, Покровського району, Донецької області, від дії вибухів та осколків в зоні бойових дій.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно поданої матір`ю обвинуваченого заяви, вона не заперечує та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю її сина, провадження в порядку реабілітації померлого не потребує.

Таким чином, матір обвинуваченого погоджується із закриттям кримінального провадження щодо обвинуваченого, в зв`зку з його смертю.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду подано не було та його найближчий родич клопоче про закриття кримінального провадження, інших клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Враховуючи постанову про визнання речовими доказами від 18.11.2024, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, що після проведення судової експертизи була поміщена до спецпакету Експертної служби МВС України № 6066939, та згідно квитанції № 1350 передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та їх знищити.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001336(висновок експерта від 26.11.2024 № СЕ-19/102-24/22957-НЗПРАП) витрати за проведення експертизи становлять 4 775 гривень 40 копійок.

Проте, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2024 на речові докази, а саме: полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, що після проведення судової експертизи була поміщена до спецпакету Експертної служби МВС України № 6066939, та згідно квитанції № 1350 передана до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та їх знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4 775 гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: