УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 182/6240/20 (пр. № 1-кп/201/263/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002381, 0000477, стосовно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, про проведення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_11 знаходиться в межах даної установи та відсутня об`єктивна можливості доставити останнього для участі у судовому засіданні.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши клопотання захисника та думку учасників кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_11 , на даний час перебуває в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а отже, вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у об`єднаному кримінальному провадженні № 182/6240/20 (пр. № 1-кп/201/263/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002381, 0000477, стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 296 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_11 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам ДУ «Луцький слідчий ізолятор», відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 , під час трансляції з приміщення вказаної установи, організувати і забезпечити о 15.00 годині 26 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1