Справа № 375/1743/24
Провадження № 1-кс/375/17/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2025 року с Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого №1102 на імёя ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи, згідно п. 9 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», було отримано відомості про те, що жителі Рокитнянської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, незаконно збувають на території Рокитнянського району наркотичні засоби.

З урахуванням вище вказаного, на підставі п. 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», матеріали за результатами проведення вказаних заходів було скеровано до СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16.08.2024 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження, матеріали якого внесені до ЄРДР № 0000117 за ч. 2 ст. 307 КК України, що згідно ст. 12 КК України, являється тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), та які незаконно зберігав у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 до 19.10.2024.

19.10.2024, близько 13 год. 30 хв. год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 600 гривень та передачею з рук в руки ОСОБА_7 блістер з вмістом 6 (шести) таблеток Метадон - ЗН, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0, 132 г.

Крім того, ОСОБА_5 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, з метою подальшого збуту, незаконно придбав таблетки білого кольору які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), та які незаконно зберігав у власному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 до 19.10.2024.

24.10.2024, близько 13 год. 30 хв. год. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з місцем свого проживання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за гроші в сумі 600 гривень та передачею з рук в руки ОСОБА_7 2 блістерів з вмістом 6 (шести) таблеток Метадон - ЗН, який містить в собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0, 132 г.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , являючись наркозалежною особою та страждаючи на наркоманію, в період з 2021 року по 2024 рік звернувся до ПОГ ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), для участі в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату - ІНФОРМАЦІЯ_9 (Метадон ЗН/Метафін-ІС). Після встановлення ОСОБА_5 діагнозу - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, останній за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарський засіб - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-IС), що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_5 , отримуючи з 16.09.2021 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » наркотичний лікарський препарат - Tab.Methadoni (Метадон ЗН/Метафін-ІС), всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 63/95-ВР, Наказу № 200 від 27.03.2012 МОЗ України, прибув до інших суб?єктів господарської діяльності - ПОГ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де подав заяви на участь в програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням замісного препарату - ІНФОРМАЦІЯ_9 (Метадон ЗН/Метафін-IC), та заяви про отримання наркотичних засобів, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в іншому медичному закладі, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

Так згідно листа призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в даному закладі та отримує призначення на отримання наркотичних засобів та на якого заведена медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого № 1102.

Так, в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме встановлення місця незаконного придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів Метадон ЗН та їх кількості, які останній в поданому придбавав шляхом обману з метою їх подальшого збуту, слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 та призначення йому наркотичних засобів, та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1102 на ім?я ОСОБА_5 , 1983 р.н., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Заступник начальника слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи, отримані при тимчасовому доступі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що заступником начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУПГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , доведено, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання по кримінальному провадженню№ 0000117 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачих ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме: медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого № 1102 на ім?я ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 2 місяців з дня її постановлення до 13 березня 2025 року включно.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1