Справа № 195/497/25
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 09.01.2025 до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Марганецької міської ради» звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: закрита ЧМТ, СГМ, перелом верхньої щелепи з переходом на латеральну стінку правої гайморової пазухи, перелом шиловидного відростку променевої кістки справа, травма виробнича, тяжкість травми травма відноситься до легких, які він отримав під час виконання робіт, а саме 09.01.2025 о 10:00 годині на території Басанської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої на території Мирівської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.01.2025, на адресу «управління» надійшло повідомлення про нещасний випадок який стався з ОСОБА_3 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до медичного висновку про ступінь тяжкості виробничої травми КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ММР травма отримана ОСОБА_3 відноситься до легких, враховуючи викладене спеціальне розслідування не проводилося.

В той же час проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено факт групового травмування осіб працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке мало місце 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 09.01.2025 об 13 год. 50 хв. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює машиніст екскаватору ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом склепіння черепа, забійна рана в/частини голови, забій шийного відділу хребта, травма побутова в гаражі вдома зі слів, тяжкість вказаної травми за класифікатором не визначається та 10.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працює слюсар ІНФОРМАЦІЯ_9 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: забій, гематома лівої гомілки, зі слів травма побутова 09.01.2025 в гаражі (впала труба на ногу), тяжкість травми за класифікатором не визначається.

Факт групового травмування працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » , яке мало місце 09.01.2025 підтверджується також зібраними під проведення досудового розслідування доказами :

- згідно «Книги нарядів механіка дільниці видобутку, розкриву, осушення ІНФОРМАЦІЯ_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.01.2025 ОСОБА_5 отримав наряд на заготівлю металобрухту на території Басанівської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проінструктовано з охорони праці, про ним було поставлено свій підпис. Згідно табелю виходу на роботу за 09.01.2025 у ОСОБА_5 стоїть «8». Тобто фактично на час отримання травми перебував на робочому місці.

- ряд допитаних свідків, зокрема працівників медперсоналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб, які проходили лікування в одній палаті з ОСОБА_4 підтвердили факт повідомлення останнім про отримання травми під час виконання робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані працівники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, 09.01.2025 могли перебувати на роботі на території ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримати виробничі травми під час виконання відповідних робіт.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме Книг нарядів механіка дільниці видобутку, розкриву, осушення Грушевського кар`єра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи та судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

На підставі наведеного та ураховуючи те, що документи (інформація), речі до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, не виявилось можливим.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність вищевказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи (інформація).

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.36,40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000011 від 20.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл? слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних оригіналів документів, а саме: Книг нарядів механіка дільниці видобутку, розкриву, осушення Грушевського кар`єра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інвентаризаційний № 219 розпочато 10.01.2025 та інвентаризаційний № 16 розпочато 22.04.2024), які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її винесення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2025