Номер провадження:1-в/521/1338/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року. На виконання до уповноваженого органу з питань пробації надійшов 13.04.2023 року. 21.04.2023 року в телефонному режимі, засудженому роз`яснено обв`язок, щодо виконання вимог вироку Малиновського районного суду міста Одесса в частині сплати штрафу з розстрочкою та терміни сплати. 29.05.2023 року ОСОБА_4 , повідомив та надав до уповноваженого органу з питань пробації чек про сплату частини першого платежу у розмірі 17000 грн. До кінця червня 2023 року, засуджений мав сплатити другий платіж в сумі 17000 грн., однак не повідомив і не пред`явив документ про сплату частини чергового платежу.

03.07.2023 року працівником пробації в телефонній розмові з дружиною засудженого встановлено, що ОСОБА_4 заарештований та утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за підозрою у скоєні злочину передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Сплачувати штраф замість чоловіка дружина не має можливості. Згідно повідомлення, отриманого 10.07.2023 року з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» інформація щодо арешту ОСОБА_4 підтвердилася. На підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 22.06.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто» до 18.08.2023 року включно.

15.08.2023 на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла квитанція про сплату другого платежу у розмірі 17 000 грн (квитанція від 09.08.2023), про що за вих.№29/30/21/563-23 від 15.08.2023, направлено повідомлення в Малиновський районний суд м.Одеси. Станом на 11.11.2024 року сума сплаченого штрафу складає 34000 грн. ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Строк тримання під вартою відповідно до ухвали до 25.12.2024 року включно.

З урахуванням викладеного та на підставі пункту 11 розділу III Наказу Міністерства юстиції № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі, відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що сплатив штраф три рази, два рази самостійно, один раз дружина заплатила, потім його затримали, кошти, які були повернути за заставу, арештували, наразі немає можливості платити штраф, оскільки перебуває під вартою. Крім того зазначив, що він є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання органу пробації, зазначивши, що ОСОБА_4 сплачував штраф відповідно до вироку, потім виникли обставини які перешкоджають йому сплачувати штраф, не ухилявся від сплати штрафу, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання органу пробації передчасне та необґрунтоване, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, захисника дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 03.03.2023 року за ч.5 ст.407 КК України до покарання із застосуванням ст.ст. 53,69 КК України у виді штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204000 (двісті чотири тисячі) грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу у розмірі 204000 (двісті чотири тисячі) грн. на 1 (один) рік, а саме по 17000 (сімнадцять тисяч) грн. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок набрав законної сили 03.04.2023 року.

Однак, станом на день звернення до суду з поданням засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив в повному обсязі. На час розгляду подання перебуває під вартою та має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області, справ №766/6073/23.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57 КК України.

Стаття 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, при застосуванні заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі, суд виходить з того, що заміна припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф.

Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч.5 ст. 52, ч. 5 ст. 523, ч.1 ст.389 КК України та статей 26 та 27 КВК України, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «Ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо).

Судом встановлено, що відповідно до подання ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 34000 грн., несплачена сума штрафу за вироком суду становить 170000 грн, термін розстрочки сплати штрафу за вироком суду до 03.03.2024 року. За поясненнями засудженого, останній здійснив три платежі та сплачено загалом 51000 грн., однак суду квитанцію про сплату третьої частини штрафу не надано.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком до 25.12.2024 року.

Ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, є злочином проти правосуддя (ч. 5 ст. 52 КК України) і тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.389 КК України і як наслідок, застосування положень ст.71 КК України.

Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, а вирішення питання про те, яким саме видом покарання здійснюється така заміна, залежить від розміру несплаченого штрафу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу, про що свідчать наявні в поданні копії квитанцій, який призначений йому вироком суду та ту обставину, що на даний час є обвинуваченим і утримується під вартою в іншому кримінальному провадженніта суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилився від сплати штрафу, суд вважає, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 53 КК України, статтями 9, 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання відділу №26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1