ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5284/24
Провадження № 1-в/210/732/24
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року затверджено угоду від 30.11.2022, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , про визнання винуватості обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000875 від 08.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.11.2022 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.08.2023 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду від 26 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню №0000685 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 травня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

04.08.2023 року вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2023 року виправлено описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2023 року, вказавши вірно прізвище засудженого як ОСОБА_3 , замість невірно вказаного ОСОБА_9 .

05.09.2023 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

25.10.2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №000023від 06.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ч.4 ст.358 КК України в частині призначення покарання змінено. Вважати засудженим ОСОБА_3 за ч. 1 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік 4 ( чотири) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. В іншій частині вирок суду залишено без змін

12.03.2024 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду від 12.03.2024, укладену між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_11 , про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню №0000874 від 07.07.2023 (з кримінальним провадженням №0000994 від 11.08.2023) за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.03.2024 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_3 за даним вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023, остаточно призначивши до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто - з 18.09.2023.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2024 року за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України за діяння вчинене 05.10.2022 року, сума матеріального збитку становить 4000,00 грн..

З вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України за діяння, вчинене 28.04.2023 року, сума матеріального збитку становить 509,00 грн..

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2022 на рівні 2481,00 гривні. Отже, розмір соціальної пільги, встановленої законом на 01.01.2022 рік, становить 1135,00 грн (2481,00 грн *50% = 1240,50 грн.), а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2022 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 2481,00 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2023 на рівні 2684,00 гривні. Отже, розмір соціальної пільги, встановленої законом на 01.01.2023 рік, становить 1342,00 грн (2684,00 грн *50% = 1342,00 грн.), а відтак кримінальна відповідальність за викрадення чужого майна у 2023 році настає за умови, що вартість викраденого майна перевищує 2684,00 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24) вказала, що Закон №3886-IX є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону №3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 74 КК встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

Відтак, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду потерпілому в розмірі, яка перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на день скоєння кримінального правопорушення, а відтак вчинене ним діяння є кримінально караним.

На підставі ч.1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2023 року, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2024 року ОСОБА_3 визнаний за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України відповідно, які не підпадають під дію Закону № 3886?IX.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про приведення покарання у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі частини 2 статті 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2024 року за ч. 1 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.69-1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднано частково не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, із застосуванням п.1 ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2023 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Вважати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 18.09.2023.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2024 року, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1