Справа № 450/2983/24 Провадження № 1-кп/450/267/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 16.04.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, інваліда 2 (другої) групи, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 12.04.2024 року близько 04:40 год., достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, перебуваючи в дворику біля будинку потерпілого ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проник до його господарського приміщення та переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав велосипед марки «Peugeot Outdoor 200», належний потерпілому. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним велосипедом. Який в подальшому, 15.04.2024 року був вилучений працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6800 грн.

16.04.2025 року до ЄРДР за № 0000313 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 на адресу суду подав заяву, згідно якої розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру проводити у його відсутності.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 просить задоволити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що пам`ятає те, що велосипед лежав під клубом, останній подумав, що він поломаний, та виявив бажання його перемонтувати, через те забрав його до себе додому. Після ремонту мав намір відвести його назад, на те місце звідки його забрав. В подальшому, коли їхав на ньому, його було затримано працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснив, що останній є його братом, з яким спільно проживає, тільки вдвох. Щодо стану здоров`я повідомив, що ОСОБА_6 поводить себе неадекватно, бувають випадки, що починає кричати на цілий будинок у нічну пору доби. В своїх показах може плутатися, пояснення не логічні.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000313 від 16.04.2024 року;

- протоколом про прийняття про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2024 року;

- протоколом огляд місця події та фототаблицею до нього від 15.04.2024 року, згідно якого оглянуто узбіччя дороги за адресою: смт. Щирець, вул. Загородки, 10, на якому близько 1 метра від паркану, металевої сітки виявлено велосипед чорного кольору. Біля велосипеда виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , який повідомив, що вніч з 11.04.2024р. на 12.04.2024 р. даний велосипед викрав із сарая в смт. Щирець на площі Ринок;

протоколом огляд місця події від 15.04.2024 року, згідно якого проведено огляд підсобного приміщення за адресою: Щирець, вул. Площа Ринок, 9/1. Вхід в дане підсобне приміщення здійснюється через дерев`яні двері без наявного замка. На вхідних дверях даного підсобного приміщення виявлено сліди пальців;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2286/24 від 02.05.2024 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «Peugeot Outdoor 200», бувшого у використанні , з врахуванням зносу, станом на 25.04.2024 року, становила 6800 грн.;

протоколом слідчого експерименту та компакт-диском його запису від 23.05.2024 року, вході якого ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 12.04.2024 року близько 04:40 год. зайшов у даний будинок, двері якого були відчинені, пройшовши коридором потрапив у внутрішню прибудинкову територію, де знаходиться підсобне приміщення. Двері даного приміщення були не закриті на замок. Попович відчинив двері та побачив два велосипеди, один з яких взяв, а саме марки Peugeot та виніс його на вулицю, сів на нього та направився додому, де проживає. Коли прибув під свій будинок, припаркував його біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 . Всі вищевказані події ОСОБА_6 , розповів та продемонстрував в присутності понятих;

постановами про визнання речовими доказами предметів від 20.05.2024 року та 16.04.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №706 від 13.06.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також виявляв психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин у ОСОБА_6 не виявлено, відповідно лікування від наркотичної та алкогольної залежності не потребує.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №873 від 30.08.2023 року, року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке вчинене в умовах воєнного стану, і передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5-ти до 8-ми років, однак зважаючи на те, що ОСОБА_6 , шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна, претензій у потерпілої сторони до ОСОБА_6 , не має, вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання речових доказів, у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-372, 512, 513, 516 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16.04.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Пустомитівського району смт. Щирець, українця, громадянина України, інваліда 2-ї групи, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи судово-товарознавчої експертизи № 2286/24 від 02.05.2024 року у розмірі 320 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

Відеозапис з камер спостереження в смт. Щирець, які знаходяться на 4-х компакт-дисках залишити при матеріалах справи;

Велосипед чорного кольору, торгівельної марки «Пежо» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1