Провадження № 1-кп/582/165/24
Справа № 582/1581/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження за №0000186, яке внесене до ЄРДР 14.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля покинутого приміщення ферми в с. Вільшана Роменського району Сумської області, виявив рослини коноплі. Про те, що це нарковмісні рослини коноплі, останній знав, оскільки раніше вживав їх шляхом куріння. Переслідуючи мету подальшого їх вживання в якості наркотичного засобу, зірвав декілька рослин коноплі, тобто незаконно придбав та в подальшому переніс до свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав та висушував.

Через деякий час, ОСОБА_3 зібрав висушені рослини, перетер за допомогою сита та помістив до целофанових пакетів і періодично їх вживав шляхом куріння.

14.12.2024 близько 10-00, перебуваючи в бесідці, яка розташована в парку за адресою: Сумська область, Роменський район, вул. Магалівська, 10А, до ОСОБА_3 підійшов працівник поліції, якому останній повідомив, що при собі має заборонені речі, а саме канабіс, який в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету МВС SUD 1004816 та направлено до НДЕКЦ.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-24/19748-НЗПРАП від 18.12.2024, встановлено, що надана на дослідження суміш із пакета, що міститься в сейф-пакеті SUD 1004816, утворена канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші (у перерахунку на висушену речовину) становить 8,70 г.

Факт зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 відповідно до протоколу № 172 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.12.2024 підтверджується перебуванням останнім в стані наркотичного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, погодився на розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав. Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин придбання, виготовлення і зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу, суд виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням довідки про вартість експертизи, документів щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно придбав, висушив та зберігав при собі 8,70 г трави коноплі для власного вживання, яку добровільно видав працівникам поліції 14.12.20224.

З огляду на пояснення ОСОБА_3 та інші досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку. За місцем проживання ОСОБА_3 зауваження щодо його поведінки відсутні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

Виходячи з даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання про можливість призначення йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Відповідно до довідки про витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/119-24/19748-НЗПРАП від 18.12.2024 вбачається, що її вартість становить 1989,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1989,75 грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 8,70 г, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1