Дата документу 30.01.2025Справа № 554/5953/17
Провадження № 1-кс/554/447/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.01.2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, фізичної особи-підприємця, судимого

04.08.1983 року Красноармійським районним судом Донецької області за ч.ч.2, 3 ст.81, ч.ч.2, 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

25.05.2007 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.01.2025 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.01.2015 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.01.2025 року від слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій останній просить залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, а також заяву слідчого про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Згідно із положеннями ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про залишення поданого ним клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000102 від 19.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1