Номер провадження:1-кп/521/1024/25
У Х В А Л А
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гайворон, Кіровоградській області, гр. України, має вищу юридичну освіту, не офіційно працює вантажником, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в орендованому житлі за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.03.2012 року Комінтернівським р/с Одеської області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1. Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
2.3. У судові засідання, призначені на 18.03.2025 року, 03.04.2025 року викликався обвинувачений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, оскільки був присутній у судовому засіданні 05.02.2025 року. Однак, обвинувачений до суду не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1. Прокурор просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.
4.4.Також встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи/ч. 4 ст. 142 КПК/
4.5. Обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час судових засідань, оскільки був присутній 05.02.2025 року у судовому засіданні, проте, до суду не з`явився. Поважність своєї неявки не підтвердив та не надав до суду відповідних документів.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до судового засідання.
4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143 КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 18.06.2025 року на 15 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, останні відомі суду адреси проживання: 1) АДРЕСА_2 ; 2) АДРЕСА_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі.
2.2. Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в м. Одесі та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 .
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1