УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, в якому 11.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучення: комп`ютерної техніки, носіїв інформації, ПЕОМ(Персональних електронних обчислювальних машин), ноутбуків, планшетів, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, внаслідок здійснення протиправної діяльності та інших речей та предметів.

22.10.2024 на підставі вищевказаної ухвали слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведеного обшуку було вилучено грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , та його дружині ОСОБА_6 , а саме грошові кошти номіналом в 50 доларів США в кількості 13 купюр, номіналом в 20 доларів США в кількості 2 купюр, номіналом в 10 доларів США в кількості 1 купюр, номіналом в 100 доларів США в кількості 557 купюр, що складає 56 400 доларів США.

Так, адвокат в своїй скарзі зазначає, що ОСОБА_7 за вказаною адресою не проживала, речей не зберігала, а вилучені грошові кошти належать ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , які будь якого відношення до обставин кримінального провадження, які розслідуються у межах даного кримінального провадження не мають.

Крім того, адвокат також зазначає, що арешт на вказане майно не накладався, вказане майно не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, дозвіл на його вилучення не надавався, відтак, на думку адвоката, вказане майно є тимчасово вилученим, а тому просив зобов`язати слідчого повернути вищевказане майно.

В судовому засіданні представники власника майна - адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_8 , скаргу підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, на обґрунтування своїх доводів слідчий зазначив, що вказане майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку було надано дозвіл на його вилучення. Таким чином, на думку слідчого вилучене майно на законних підставах перебуває під контролем органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 ,, власника майна ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Так, положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при проведенні обшуку слідчий має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 169 КПК України передбачено порядок припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Тобто, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у всіх випадках, передбачених ч. 1 ст. 169 КПК України.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, тимчасове вилучення майна, здійснене всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучення: - комп`ютерної техніки, носіїв інформації, ПЕОМ (персональних електронних обчислювальних машин), ноутбуків, планшетів, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; - мобільних телефонів (в тому числі мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ), а також на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, в тому числі інформація на мобільних додатках «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо; - флеш-карток, карт пам`яті, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; - грошових коштів здобутих злочинним шляхом, внаслідок здійснення протиправної діяльності; - медичної документації, яка містить анкетні дані ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), та інших документів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; - блокнотів, нотаток, чорнових записів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування.

В подальшому, 22.10.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, зокрема, було вилучено: грошові кошти номіналом в 50 доларів США в кількості 13 купюр, номіналом в 20 доларів США в кількості 2 купюр, номіналом в 10 доларів США в кількості 1 купюр, номіналом в 100 доларів США в кількості 557 купюр, що складає 56 400 доларів США.

В той же час ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.10.2024 було надано дозвіл на вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Водночас, як зазначено адвокатом в судовому засіданні вказані грошові кошти належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за вказаною адресою, та які не мають будь якого відношення до обставин, що розслідуються у межах даного кримінального провадження. Вказане також не спростовано слідчим в ході розгляду даної скарги.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою надавався, оскільки на думку органу досудового розслідування за вказаною адресою проживала ОСОБА_7 , водночас як встановлено в судовому засіданні остання проживає за іншою адресою, та будь яких особистих речей за адресою: АДРЕСА_1 не зберігає.

Слідчий суддя також враховує, що обшук проведено 22.10.2024, відтак на момент розгляду скарги минуло більше двох місяців, відтак, на переконання слідчого судді у органу досудового розслідування було достатньо часу щоб довести що вилучене під час проведення обшуку 22.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти мають значення для даного кримінального провадження.

В той же час, таких доказів слідчим у судовому засіданні слідчому судді надано не було. Крім того, ОСОБА_7 , яка на думку органу досудового розслідування причетна до вчинення кримінального правопорушення, є лише свідком у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий/прокурор з клопотанням про арешт вищезазначеного майна до слідчого судді не звертався, відтак відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України є підстави для повернення власнику вилученого майна.

Таким чином, майно, на поверненні якого наполягає адвокат, є тимчасово вилученим, подальше перебування цього майна під безпосереднім контролем органу досудового розслідування порушує право власності ОСОБА_5 , що свідчить про необхідність усунення негативних наслідків та відновлення права власності на майно вказаної особи.

Керуючись статтями 167, 168, 169, 171, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 01.05.2024, повернути ОСОБА_5 , та його дружині ОСОБА_6 , або їх адвокату ОСОБА_4 майно, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-грошові кошти номіналом в 50 доларів США в кількості 13 купюр, номіналом в 20 доларів США в кількості 2 купюр, номіналом в 10 доларів США в кількості 1 купюр, номіналом в 100 доларів США в кількості 557 купюр, що складає 56 400 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1