Справа № 303/1321/25
н. р. ст. звіту - 230
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 січня 2025 року до ЄРДР за №0000061 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.01.2025 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого використання за призначенням, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, переліз через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де надалі підійшов до мотоцикла марки «Spark», моделі «ЅР 125С-2х», синього кольору, без номерного знаку, з серійним номером НОМЕР_1 , який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 , який останній напередодні залишив там, після чого виштовхав на вулицю вище вказаний мотоцикл марки «Spark», моделі «SP 125С-2х», синього кольору, без номерного знаку з серійним номером НОМЕР_1 , вартість якого становить 16000,00 гривень, внаслідок чого заволодів ним, а в подальшому впав з нього та залишив його на узбіччі, що розташоване біля домоволодіння АДРЕСА_3 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 16000,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, по обіді 20.01.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи бажання покататися на мотоциклі, переліз через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де надалі підійшов до мотоцикла марки «Spark», та, без дозволу власника, заволодів останнім. По проходженню деякого часу від початку руху, з огляду на стан сп`яніння та складні погодні умови, не впоравшись з керуванням, впавши з мотоциклу, залишив останній на узбіччі дороги по вул. Латорична в селі Вільховиця.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2025 ОСОБА_6 , повідомив про обставини заволодіння ОСОБА_3 належним йому мотоциклом марки «Spark», без д.н.з.

Згідно із протоколом огляду місця події від 21.01.2025 з ілюстрованою таблицею до нього, оглянуто узбіччя поряд із домоволодінням АДРЕСА_3 , на якому розташований т/з мотоцикл марки «Spark», моделі «SP 125C-2Х», синього кольору, зі слідами зносу (номер рами LB412P9A8HC05286. Під час даної слідчої дії виявлено та вилучено: сліди нашарування папілярних ліній (слід №1, слід №2, слід №3), а також змив із поверхні правої ручки керма, які постановою слідчого від 20.01.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 21.01.2025 за №СЕ-19/107-25/774-Д з ілюстрованою таблицею до нього, встановлено, що сліди папілярних узорів на відрізках стрічки «скотч» №1 та №3, вилучені під час огляду місця події від 20.01.2025, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди папілярних узорів на відрізках стрічки «скотч» №2, вилученому під час огляду місця події від 20.01.2025 року, належать ОСОБА_3 .

Згідно із протоколом огляду та перегляду DVD-R диску із відеозаписами камери спостереження будинку АДРЕСА_3 , який, відповідно до постанови слідчого від 23.01.2025 року визнано речовим доказом, зафіксовано обставини події, що мала місце 20.01.2025 в проміжку часу з 14:33:02 по 14:59:58, біля домоволодіння АДРЕСА_4 , а саме неодноразовий рух даною ділянкою вулиці мотоциклу за кермом якого перебуває особою чоловічої статті, одягнута в зимову куртку та темні штани, з неодноразовим падінням з т/з.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.01.2025 з ілюстрованою таблицею до нього, оглянуто, з дозволу власника ОСОБА_6 , подвір`я домоволодінням АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що подвір`я огороджене металевим парканом, вхід до домоволодіння здійснюється через хвіртку та ворота, які зачиняються.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи середня вартість мотоцикла марки «Spark», моделі «ЅР 125С-2х», синього кольору, без номерного знаку з серійним номером НОМЕР_1 бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу станом цін на 20 січня 2025 року становить 16000,00 гривень.

Відповідно до висновку КНП «Лікарня Святого Мартина» від 20.01.2025 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 встановлено факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх в сукупності з вищевказаними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Окрім цього суд визнає пом`якшуючою обставиною наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України, без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України та із покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підлягає залишенню без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 377, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу суду.

- не залишати межі Закарпатської області без дозволу суду;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , витрати на проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/107-25/774-Д від 20.01.2025) в розмірі 1591,80 гривень.

Речові докази: 1) мотоцикл марки «Spark», моделі «ЅР 125С-2х», синього кольору, без номерного знаку, з серійним номером НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути останньому; 3) DVD-R диск із відеозаписом від 20.01.2025 зберігати при матеріалах кримінального провадження, 3) аркуш з трьома відрізками зі слідами папілярних ліній, змив з поверхні правої ручки керма мотоциклу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1