Справа№ 693/56/25
1-кс/693/16/25
УХВАЛА
24.01.2025 року м. Жашків
Слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
18.01.2025 старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 15.01.2025 № 693/56/25 1-кс/693/10/25, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті №2 вказаного домоволодіння: один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, із маркуванням 23-66, УЗРГМ 583, який поміщено в картонну коробку та запаковано до сейф-пакету НПУ WAR № 1225718 та один предмет схожий на корпус ручної гранати типу Ф1 із маркуванням II-И-386, який запаковано до сейф-пакету НПУ WAR № 1225719.
Усі вилучені речі упаковано належним чином та направлено на зберігання до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
20.01.2025 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд вищезазначених речей, за результатами якого встановлено, що вони характеризуються ознаками речових доказів, визначеними ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені речі можуть бути такими, що вилучені законом з обігу або обмежені у вільному обігу, зокрема наркотичними засобами, зброєю та боєприпасами, то вони характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність підстав вважати, що вказані речі, є засобам вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також його предметом, а особи, які можуть бути причетними до його вчинення, усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином, необхідність накладення арешту на вищевказані речові докази ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідому судді заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності та просив клопотання задовольнити, власник майна в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке вилучено при проведенні обшуку 18.01.2025, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на:
- один предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, із маркуванням 23-66, УЗРГМ 583, який поміщено в картонну коробку та запаковано до сейф-пакету НПУ WAR № 1225718;
- один предмет схожий на корпус ручної гранати типу Ф1 із маркуванням II-И-386, який запаковано до сейф-пакету НПУ WAR № 1225719;
- суху подрібнену речовиною зеленого кольору із характерним запахом, що запаковано до сейф-пакету НПУ ?ICR № 0217718;
- суху подрібнену речовину зеленого кольору із характерним запахом, що запакована до сейф-пакету НПУ ICR№0217719;
- пластикову ємність із трьома пластиковими трубками та ZIP-пакетиком із нашаруваннями залишків порошкоподібної речовини білого кольору, що запаковані до сейф-пакету НПУ ICR №0217720;
- електронні ваги із позначенням DIGITAL SCALA 500 g x 0,1 g, що запаковані до сейф-пакету НПУ WAR № 1982309;
- паперовий рулон із залишками фольги, що запакований до сейф-пакету НПУ СУ PSP 3114815;
- обрізані частини пластикових пляшок (одна верхня частина та дві нижні частини) та відрізок фольги із залишками нагару, що запаковані до сейф-пакету НПУ СУ PSP №3114841;
- 4 (чотири) предмети два з яких металеві, схожі на магазини до автоматичної зброї, що запаковані до сейф-пакету НПУ СУ PSP №3114834;
- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм із маркуваннями 270 x 88, що виявлені в магазинах в кількості 120 (сто двадцять) штук поміщені до сейф-пакету НПУ RIC № 2248513;
- предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм із маркуванням 270 x 88 та 270 x 89, виявлені на полиці столу в кількості 749 (сімсот сорок дев`ять) штук, запаковані до сейф-пакету НПУ SUD № 3085978;
- предмети схожі на набої калібру 5,45 мм із маркуваннями 270 x 88 та 270 x 89 в кількості 570 штук, що запаковані до сейф-пакету НПУ SUD №3085979;
- змив з предметів схожих на магазини на одному аплікаторі, запакований до паперового конверту НПУ;
- змив із предмета, схожого на ручну гранату (кімната №2) на одному аплікаторі, запакований до паперового конверту НПУ;
- 2(два) предмети схожі на запали до гранати типу Ф1 із маркуваннями, а саме: УЗРГМ-2 583, 14-78 та УЗРГМ 583, 23-66, окремо запаковані до картонних коробок та до сейф-пакету НПУ WAR№ 1225720;
- 2(два) предмети схожі на корпуси гранат типу Ф1 із маркуваннями, а саме: 3ОТК, II-И-386 ТНТ» та «8 Г 107 64-ТЗ-Т» запаковані до сейф-пакету WAR № 1225721;
- змив із предметів, схожих на ручні гранати (кімната №3) на одному аплікаторі, запакований до паперового конверту НПУ;
- сухі частини рослин, зеленого кольору, що мають специфічний запах, що запаковані до трьох окремих поліпропіленових мішків білого кольору, обв`язаних ниткою до яких прикріплені бирки із пояснювальними написами та підписами понятих
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6