Справа №345/920/25
Провадження № 1-кп/345/189/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця м. Великий Новгород російської федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого в.о. майстра КВПтаА ТОВ «Карпатнафтохім», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в лютому 2025 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), вирішив придбати психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечної заборонено, психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_3 у лютому 2025 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання останньої психотропної речовини - обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та замовив її доставку на своє ім?я до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 25.

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаним в злочинних намірах ОСОБА_3 , оплатити вказане відправлення, на що останній погодився та 15.02.2025 за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» оплатив його. Також ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 відомості товарно-транспортної накладної для отримання посилки із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для подальшої передачі йому.

19.02.2025 близько 11:31 год. ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_3 , на прохання останнього прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 25, де готівкою оплатив вказане відправлення та отримав картонну коробку, у якій знаходилась полімерна ємність із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), відправлення якого здійснювалось невстановленою особою з анкетними даними ОСОБА_8 з поштомату НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», що розташований у Києві пр. Берестейський, 52/2.

Надалі ОСОБА_6 , взявши у руки картонну коробку, у якій знаходилась полімерна ємність, достеменно не знаючи, що в середині знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відійшов від відділення ТОВ «Нова Пошта» № 4, що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 25, та переносив її, тримаючи в руках, з метою передачі ОСОБА_3 19.02.2025 близько 11:47 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 29, був зупинений працівниками Національної поліції України та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який згідно висновку експерта від 25.02.2025 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (і-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість якого становить 4,2492 грама, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу, яку за вищенаведених обставин придбав ОСОБА_3 .

Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 28.02.2025, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, щиро покаявся, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), сторони погодили призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_3 , який до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за допомогою не звертався, має зареєстроване місце проживання за яким позитивно характеризується, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2025 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2025 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) гривню 80 копійок витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/3368-НЗПРАП від 25.02.2025.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 4,2492 грама, яка поміщена у спец.пакет експертної служби з номером 6132784, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, картонну коробку «Нова Пошта» та надрізану пластикову ємкість чорного кольору з дозатором, які поміщено до спец. пакету Національної поліції України WAR 1866779 та опечатано, що зберігається у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, - після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: