Справа № 547/657/24
Провадження №1-кп/548/253/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.01.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду від 18.12.2024 у кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000297 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

При постановленні вироку були допущені описки: а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано: "Згідно із частиною четвертою статті 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.03.2024 - 21 день пробаційного нагляду" замість правильного "Згідно із частиною четвертою статті 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.03.2024 - 21 день пробаційного нагляду, у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду"; в третьому абзаці резолютивної частини не правильно вказано прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_5 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути питання щодо виправлення описки без її участі, проти виправлення описки не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили розглянути питання щодо виправлення описки без їх участі, проти виправлення описки не заперечували.

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

За змістом частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 371, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущені описки у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 18.12.2024 у справі № 547/657/24 та вважати правильним другий абзац резолютивної частини: "Згідно із частиною четвертою статті 70 КК України призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши у строк покарання відбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.03.2024 - 21 день пробаційного нагляду, у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду".

В третьому абзаці резолютивної частини вважати правильним прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1