Справа № 487/7081/23
Провадження № 1-кс/487/1281/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що полягає в забороні залишати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 годин., за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з працівниками Департаменту здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; утримуватись від спілкування з працівниками КНП «Обласна база спеціального медичного постачання» Херсонської обласної ради за винятком участі у слідчих та процесуальних діях; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

10.02.2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, у задоволенні клопотання слідчого відмовлено, обрано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Визначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 30 березня 2024 року (включно).

Проте судом при складанні повного тексту ухвали допущено описку, а саме строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного зазначено «до 30 березня 2024 року (включно)» замість правильного «до 30 березня 2025 року (включно)», що необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним внести зміни до повного тексту ухвали суду від 10.02.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2025 року по кримінальній справі №487/7081/23 провадження № 1-кс/487/1281/25 за клопотаннямслідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зазначити у повному тексті ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного «до 30 березня 2025 року (включно)» замість помилково зазначеного «до 30 березня 2024 року (включно)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1