Провадження № 1-р/756/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення слідчого судді у справі №756/12162/24 від 30 вересня 2024 року.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа № 756/12162/24 за клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, поданого у межах кримінального провадження, внесеного 6 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000036, про надання тимчасового доступу до речей і документів. Ухвалою від 30 вересня 2024 року зазначене клопотання задоволено. Однак до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення зазначеної ухвали, де останній просить роз`яснити судове рішення у частині того до яких саме видаткових накладних потрібно надати доступ, оскільки їх загальна кількість 16 і номер, дата у всіх документах однакові. Без уточнення таких даних виконати ухвалу не можливо.

Дослідивши заяву, наведені заявником мотиви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз положень частини 1 статті 380 КПК України дає підстави вважати, що роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

Таким чином для виконання ухвали та забезпечення кримінального провадження необхідно надати оригінали зазначених накладних з яких убачається перерахунок коштів згідно з платіжної інструкції №399 (внутрішній номер ) на суму 621 290 грн. у тому числі ПДВ 103 548 грн. 33 коп., платіжної інструкції №116 (внутрішній номер 319573368) на суму 50 400 грн. у тому числі ПДВ 8 400 грн., платіжної інструкції №9 (внутрішній номер 319573602) на суму 145 990 грн. у тому числі ПДВ 24 331 грн. 67 коп.

Керуючись статтями 7, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення судового рішення у справі № 756/12162/24.

Роз`яснити, що для виконання ухвали та забезпечення кримінального провадження необхідно надати оригінали зазначених накладних з яких убачається перерахунок коштів згідно з платіжної інструкції №399 (внутрішній номер ) на суму 621 290 грн. у тому числі ПДВ 103 548 грн. 33 коп., платіжної інструкції №116 (внутрішній номер 319573368) на суму 50 400 грн. у тому числі ПДВ 8 400 грн., платіжної інструкції №9 (внутрішній номер 319573602) на суму 145 990 грн. у тому числі ПДВ 24 331 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, у тому ж порядку та у той же строк з дня отримання ними копії рішення.

СУДДЯ ОСОБА_1