Провадження №1-кс/127/4859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000341 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000341 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2025 приблизно о 15:00 год., у період дії воєнного стану, невідома особа, перебуваючи по вул. Садовій м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE» ОСОБА_4 , за допомогою якого увійшла у додаток «Укрсиббанк» та зняла з банківського рахунку грошові кошти у сумі 10 000 грн. Після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність обстеження місця події, відшукання предмету злочину та інших речових доказів, виявлення слідів злочину 10.04.2025 за адресою: м. Вінниця вул. Маріупольська, буд. 73, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено:

-Банківську картку «УкрГазБанк» НОМЕР_1 , банківську картку «УкрГазБанк» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка МСЕК № 180091 на ім`я ОСОБА_4 , Витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пластикова картка від SIM-картки «Лайфселл» НОМЕР_3 , паперова візитка синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2273751;

-Портмоне чорного кольору розміром 10 на 8 сантиметрів, повербанк з надписом «Raddax» з кабелем, які упаковано до спец пакету НПУ RIC 2273754 ;

-SIM-картку « Київстар» НОМЕР_4 з пластиковим тримачем, які упаковано до спец пакету НПУ RIC 2273752.

В подальшому вилучені в ході огляду речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав власником житла є ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , але проживає в ньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до КПК України, обгрунтованість проведення огляду будинку № 73, що за адресою: м. Вінниця, вул. Маріупольська,без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, які в подальшому будуть направлено для проведення різного виду судових експертиз, оскільки іншим чином неможливо було забезпечити їх збереження та відповідно подальше проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду, який проведено 10.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10.04.2025 року слідчу дію - проведення огляду будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в ході якого вилучено речі, що мають значення речових доказів, що зафіксовано у протоколі огляду місця події від 10.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя