Справа № 496/7316/24
Провадження № 1-кп/496/270/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора стажиста - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000477 від 15.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянин України, маючий повну середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2023 року, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збираючи нарковмісні дикорослі рослини у балці, розташованій по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом знахідки, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_4 , незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у великих розмірах за місцем свого проживання, в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

16.09.2024 року, в період з 11 год. 20 хв. до 13 год. 35 хв., співробітниками ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 730г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 651,16 г;

- речовину рослинного походження масою 53г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 47,91 г;

- фрагменти полімерних пляшок (верхня та нижня частина) нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, яке містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,663г;

Відповідно до Таблиці № l невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вказана маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Суд дослідивши матеріали подані прокурором в межах необхідних для укладення угоди (висновок експертизи), вважає, що кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення є вірною.

Згідно з умовами угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за вищевказаними обставинами у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому злочині.

З урахуванням вимог статей 470 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини:

1)ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

2) характер і тяжкість обвинувачення;

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також погодився на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, цілком і повністю розуміє права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та просив їх затвердити, при цьому визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Частина 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також, судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання) та підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч. 2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, його поведінку як до, так і після вчинення злочинних дій, скарг та заяв до сільської ради, за місцем проживання, не надходило, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення та те, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Викривачі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз складають 4 775,40 грн.

Долю речових доказів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст. 370-372, 474, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.11.2024 року між обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000477 від 15.09.2024 року ОСОБА_4 та прокурором Біляївської окружної прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 4775 гривень 40 копійок в дохід держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року (справа № 496/6018/24, провадження № 1-кс/496/2205/24).

Речові докази: 9 висушених гілок рослини з висушеним листям упаковані до сейф пакету НПУ з біркою №В449791, речовина темно зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані запакована до сейф пакету НПУ №4503016 та 2 фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору запаковані до сейф пакету НПУ №PSP3120437, які 16.09.2024 виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених ст. 394 КПК України, а саме: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1