Справа № 638/8012/24
Провадження № 1-кс/638/1222/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2025 року прокурор - начальник Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене 11.04.2025 року майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, датований 26 грудня 2002 року на 1 арк., оригінал технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000452 від 03.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування від оперативного підрозділу Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області, у відповідь на доручення в порядку ст. 40 КПК України, надійшли матеріали, з яких вбачається, що громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створено злочинну схему із заволодіння державними грошовими коштами, спрямованими на компенсацію за знищене майно громадян, з одночасним впровадженням заздалегідь сформованого плану злочинних дій та залучення співучасників та виконавців до вказаного злочину. Безпосередньо до виконання злочинного плану долучено директора КП «АБ та БТІ Ізюмського району» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виготовила та видала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (або третім особам, які мають опосередковане відношення до будинків мешкання, реєстрація, тощо) технічну документацію (технічний паспорт, довідку про реєстрацію нерухомого майна за архівними даними, тощо), зокрема на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Це в подальшому дозволило організаторам злочинної схеми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити державну реєстрацію вказаних домоволодінь на заздалегідь підготовлених осіб, на підставі чого здійснено намір та фактично отримано компенсації від держави за зруйноване майно в наслідок збройної агресії РФ проти України.

08.04.2025 року було проведено огляд домоволодіння, господарсько-побутових споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що вказане домоволодіння не має пошкоджень. Проте, встановлено ознаки проведення ремонтно-будівельних робіт, а саме: встановлено вікна, двері, відновлено дах будинку.

11.04.2025 під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав співробітникам поліції оригінали документів, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, датований 26 грудня 2002 року на 1 арк., технічний паспорт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк, які поміщено до паперового конверту НПУ. В подальшому вилучене майно визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання прокурор/слідчий та власник майна не з`явилися, до клопотання долучено заяву слідчого ОСОБА_8 та власника майна ОСОБА_4 , які просили клопотання розглянути за їх відсутністю.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом того, що мешканці Ізюмського району Харківської області спільно з посадовими особами підприємств, установ та організацій державного підпорядкування та приватної форми власності, використовуючи документи з ознаками підробки, вчиняють дії, направлені на оформлення права власності на нерухоме майно (житлові будинки та інше), з метою в подальшому отримання компенсації за зруйноване майно в результаті військової агресії РФ проти України. Сума нарахованої компенсації за зруйноване майно є особливо великим розміром.

11 квітня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до Начальника Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив, що добровільно видає поліції свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, датований 26 грудня 2002 року на 1 арк., технічний паспорт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.

11 квітня 2025 року в період часу з 13:15 год. до 13:40 год. у приміщенні службового кабінету старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що під час допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім добровільно видано співробітникам поліції оригінали документів, а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, датований 26 грудня 2002 року на 1 арк., технічний паспорт на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк. Вказані документи були вилучені та поміщені до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 11 квітня 2025 року вилучені оригінали документів, які були добровільно видані ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 квітня 2024 року.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду 11 квітня 2025 року документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, можливість використання вилученого майна як доказу, наслідки арешту для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є доцільним та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - начальника Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, тимчасово вилучене під огляду місця події 11 квітня 2025 року в період часу з 13:15 год. до 13:40 год. у приміщенні службового кабінету старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , а саме:

- оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарсько-побутові споруди, датований 26 грудня 2002 року, на 1 арк.,

- оригінал Технічного паспорту на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1