Справа № 183/1972/24
№ 1-кп/183/1105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 02.02.2024 року до ЄРДР за № 0000029, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;

- 28.05.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки;

- 09.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- 06.06.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- 13.07.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.70 ч.2 КК України шляхом часткового поглинання покарання призначеного Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06.06.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі. 23.06.2023 звільнений з Дніпропетровської ВК №89 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 16.10.2024 у кримінальному провадженні №0001576 за ч. 4 ст. 185 КК України прийнято рішення про закриття, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , проходив по дорозі у мікрорайоні «Бойня», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де на землі поблизу бетонних фрагментів побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, піднявши та оглянувши який, побачив, що всередині нього знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс.

Реалізуючи свій прямий умисел, знаходячись у вказаний час та місці ОСОБА_3 , поблизу бетонних фрагментів на мікрорайоні «Бойня», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, тримаючи в руках вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, із вказаною вище речовиною у невстановленій кількості, але не менше 15,120 г., поклав його у праву кишеню своєї куртки, вдягнутої на нього, тим самим придбав шляхом присвоєння знахідки, наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс та почав його зберігати при собі без мети збуту.

02 лютого 2024 року о 13 годині 35 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що невідомий чоловік знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , зберігає при собі речовину схожу на наркотичну.

02 лютого 2024 року виїздом дізнавача з метою перевірки інформації, що надійшла до чергової частини Новомосковського РВП за телефоном «102» встановлено чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у присутності двох понятих, останній надав з правої кишені куртки вдягненої на ньому поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору канабісу, становить 17,542 г (в перерахунку на висушену речовину становить 15,120 г.), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 13.08.2024 року до ЄРДР за № 0000029 за ч. 1 ст. 309 України

(а.п. 2);

- протокол огляду місця події від 02.02.2024 року, об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу Прогонний № 37, біля берега річки «Самар» м. Новомосковськ Дніпропетровської області за участю ОСОБА_3 , який добровільно надав в присутності двох понятих поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, диск до протоколу

(а.п. 7, 8);

- висновок експерта від 07.02.2024 року за № СЕ-19/104-24/5295-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу 06.02.2024 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 17,542 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,120 г.

(а.п. 19-22);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 09.02.2024 року, а саме канабіс, вилучений у ОСОБА_3 , маса канабісу становить 15,120 г у спец. пакеті

(а.п. 23);

- протокол проведення слідчого експерименту від 29.02.2024 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де ОСОБА_3 розповів про події, що сталися 02.02.2024 року та фототаблиця до протоколу

(а.п. 43-46).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання, визначеною ст. 67 КК України, рецидив злочинів. Також суд враховує, що ОСОБА_3 є особою раніше неодноразово судимою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, оскільки обвинувачений офіційно не працевлаштований, а також у виді обмеження волі, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді пробаційного нагляду строком на два роки, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді пробаційного нагляду на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 2271,84 грн. (висновок експерта № СЕ-19/104-24/5295-НЗПРАП від 07.02.2024 року), яка підлягає стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: канабіс, вилучений у ОСОБА_3 маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 15,120 г. у спец.пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів 2271,84 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1