Справа № 159/8632/24
Провадження № 1-кс/159/9/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

у с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання мотивовано тим, що 30 жовтня 2024 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхав на заробітки в м. Мукачево Закарпатської області та з 21 листопада 2024 року зв`язок з ним втрачено і місцеперебування не відоме..

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0001716від 01.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентського номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентських номерів, IMEI терміналів, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом з прив`язкою до базових станцій, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання частково, слід надати тимчасовий доступ до документів особам які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

Разом з тим, вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділу Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01 жовтня 2024 року по 25 грудня 2024 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ-в мобільних терміналів в яких встановлювалась та працювала сім-картка з вказаним абонентським номером, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний абонент, а також зазначенням номерів абонентів, які виходили на зв`язок з даним абонентом за вказаний період часу, із вказанням їх ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 26.02.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1