Справа № 577/289/21
Провадження № 1-в/577/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відстрочку виконання вироку, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким для подальшого вступу до Збройних Сил України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишено тримання під вартою і строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 06.11.2020 року.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, у якому просить:

- відстрочити виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року до закінчення строку його виконання з підстав наявності воєнного стану в державі та недоцільності початку виконання вироку строк якого на ? частину від загального вже сплив;

- замінити невідбуту частину покарання більш м`яким та звільнити його з-під варти у залі суду для подальшого вступу у Збройні Сили України за рекомендаціями військової частини НОМЕР_1 .

Під час судового засідання ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали фактично пославшись на обставини викладені у ньому.

Прокурор заперечуючи задоволенню вказав на безпідставність звернення, тому як вирок не набрав законної сили, до того ж заявлені засудженим вимоги повинні розглядатися за місцем відбування покарання.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов такого висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Так, статтями 532-535 КПК України визначені порядок набрання судовим рішенням законної сили, наслідки набрання законної сили судовим рішення, порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні, звернення судового рішення до виконання.

Отже, питання відстрочки виконання вироку (ст. 536 КПК) та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК) вирішуються судом після набрання вироком законної сили.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі на даний час не набрав законної сили, засудженим подана апеляція на це рішення, то клопотання про відстрочку виконання вироку та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким для подальшого вступу до Збройних Сил України є передчасним, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні звернення про відстрочку виконання вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.02.2025 року за яким його засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення, а для засудженого з часу отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_1