Справа № 466/2750/25
Провадження № 1-кп/466/596/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України . В процесі проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова від 04.02.25 було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , батькові потерпілого ОСОБА_4 , що є належним користувачем даного авто. Такий арешт накладався з метою необхідності проведення слідчих дій та судових експертиз, які на даний час проведені. Даний транспортний засіб не є об`єктом спец конфіскації , утримання його органом досудового розслідування є безпідставним, натомість потерпілий повинен нести витрати по його утриманню на штраф майданчику. В зв`язку з наведеним представник потерпілого просить скасувати арешт в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном та передати потерпілому авто на відповідальне зберігання до скасування арешту майна вироком суду.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти задоволення даного клопотання та просили передати вказаний транспортний засіб під відповідальне зберігання потерпілого.

Заслухавши думку сторін судового провадження , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 174 цього ж Кодексу підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000183 , в рамках якого накладався арешт на згаданий транспортний засіб з метою проведення повного комплексу слідчих дій та експертних досліджень, скерований для розгляду до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає підставним клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2025 у кримінальному провадженні № 0000183 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження ним.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , передати належному користувачу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, до скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29 квітня 2025.

Суддя ОСОБА_1