Справа № 146/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000205 від 26 листопада 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище, Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої головним бухгалтером комунального виробничо експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал», учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з викликом обвинуваченого, представника потерпілого та свідків. Разом з тим, прокурором подано цивільний позов, який останній просив прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечили проти призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом обвинуваченої, представника потерпілого та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому засідання не заперечила проти призначення судового розгляду обвинувального акта з викликом обвинуваченої, представника потерпілого та свідків.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачена достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують. Цивільного позову та відводів не заявлялося.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене слід доручити Тульчинському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000205 від 26 листопада 2024 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 09:30год. 01 травня 2025 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57, селище Томашпіль Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

- обвинувачену ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- представника потерпілого Вапнярської селищної ради ОСОБА_6 (вул. Незалежності, 140, с-ще Вапнярка, Тульчинського району, Вінницької області, 24240);

- захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати цивільним позивачем - державу в особі Вапнярської селищної ради, в чиїх інтересах звернувся прокурор; цивільним відповідачем обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 26 листопада 2024 року ОСОБА_4 .

Доручити Тульчинському районному сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 01 травня 2025 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городище, Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої головним бухгалтером комунального виробничо експлуатаційного підприємства «Вапнярка водоканал», учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Копію ухвали направити в Тульчинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, для виконання.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1