Справа № 159/3273/22
Провадження № 1-кс/159/606/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000358 від 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 внесене до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000358 розпочате 17.08.2022 за заявою ОСОБА_5 про те, що05.08.2022 року о 14.18 год. невстановлена особа, в меседжері "Телеграм", під приводом продажу військової форми, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 800 гривень, належні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній переказав на банківську картку № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 встановлено, що 05.08.2022 року близько 14 год. він перебував за місцем свого проживання. Гортаючи оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він знайшов одне, де продавали військову форму. В оголошенні було наявне посилання на «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він перейшов на даний телеграм канал, та зв?язався із адміністратором каналу ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер був відсутній. В ході переписки, потерпілий домовився про купівлю військової форми (кітеля та штанів). Вартість форми становила 5 800 гривень. Умови доставки: повна передоплата на банківську картку № НОМЕР_1 , товар повинен був бути доставлений по ІНФОРМАЦІЯ_6 . 05.08.2022 року о 14.18.15 год. потерпілий через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який встановлений на його мобільному телефоні, зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 переказав грошові кошти у сумі 5 800 гривень на вищевказану картку, однак товар так і не прийшов.

Для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалисяз мобільного номеру НОМЕР_3 встановлення йогомісцезнаходження з прив`язкою до базових станцій в період часу з 05 серпня 2022 року по 01 січня 2023 року,оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути його без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду речей про кримінальне правопорушення, а тому з метою підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення осіб причетних до його скоєння, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Вимога дізнавача стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення та суми поповнень, якізараховувались на абонентський номер НОМЕР_3 в період часу з 05 серпня 2022року по 01 січня 2023 рокуіз зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, абонентських номерів (платіжних карток), з яких здійснювалось поповнення, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують чи здійснюють інші операції (у тому числі поповнення рахунку) зазначених мобільних номерів, а також інформацію про те, чи були виведені грошові кошти з мобільних номерів телефонів, якщо так, то куди саме.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 31.05.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1