Справа № 953/1401/25
н/п 1-кс/953/1315/25
"25" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 01.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 ) здійснив міжнародне відправлення до громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2024 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території цеху №2 ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №RY500705216IL, яке пересилалось ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_2 ) до України на адресу громадяники України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час митного огляду було виявлено таблетки у трьох блістерах з назвою «DEXAMOL cold® DAY CARE» - 30 штук, таблетки у двох блістерах з назвою «DEXAMOL cold® NIGHT CARE» - 20 штук, таблетки у одному блістері з назвою «SINUFED Pseudoephedrine HCl 60 mg…/TRIMA» - 10 штук.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_8 було направлено зазначені таблетки у блістерах до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також, під час зазначеного дослідження було відібрано по одній таблетці з кожного зразку.
Встановлено, протокол порушення митних правил та коробка (оболонка) до вищевказаного МПВ зберігається в зоні міжнародного контролю ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про подію кримінального правопорушення, обставини його вчинення, предмет кримінального правопорушення, осіб, які, можливо, причетні до його вчинення, фактичні дані, що підтверджують або спростовують наявність кримінального правопорушення, які зберігаються в зоні митного контролю митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ІНФОРМАЦІЯ_7 на території ЗМК ДОПП АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2025 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1