Справа № 180/1564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання прокурора нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про вирішення долі речових доказів-

ВСТАНОВИВ:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про передачу речових доказів, а саме гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. разом з чохлом та чохол з набоями у кількості 18 шт. на потреби Збройних Сил України, у кримінальному провадженні №0000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугувало те, що 17.08.2023 року о 15-00 год. невстановлена особа, з рушниці здійснила постріл в собаку породи «Алабай», яка знаходилась у вольєрі на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого собака загинув.

В ході проведення досудового розслідування 18.08.2023 року ОСОБА_4 , 1979 року народження за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 видав мисливську рушницю з якої він вистрілив у собаку, яку разом з чохлом, деформованою гільзою та чохлом з набоями в кількості 18 шт. поміщено до спецпакетів та вилучено.

24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на вилучене майно накладено арешт та передано на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЄ-19/104-23/30504-БЛ від 15.09.2023 року гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. є мисливською гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка придатна до стрільби мисливськими патронами 16-го калібру.

Кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, 28.09.2023 року було закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також вказано, що 30.01.2025 року до прокуратури надійшов лист заступника командира тактичної групи «Січ», стосовно сприяння в передачі вилучених речових доказів - мисливські рушниці, з метою їх використання у виконанні бойових завдань, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив передати у розпорядження тактичної групи «Січ» мисливську рушницю разом з чохлом та чохол з набоями, які визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000365 від 18.08.2023 року, яке закрито.

Дослідивши наявні матеріли справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З наявних матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000365 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

24.08.2023 року ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області на вилучене майно, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ. 16 кл., № НОМЕР_1 , 1964 р.в. разом з чохлом та чохол з набоями у кількості 18 шт. накладено арешт та передано на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 28.09.2023 року, кримінальне провадження №0000365 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а визнана речовим доказом гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ БМ. 16 кл., № 95766-64, 1964 р.в. є власністю ОСОБА_4 , який відповідно до вимог статті 174 КПК України може звернутися до суду з клопотання про скасування арешту та повернення йому майна, то вирішення її долі як речового доказу шляхом передачі до тактичної групи «Січ» МОУ буде передчасним, у зв`язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000365 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1