Справа№347/1675/23
Провадження № 1-кп/938/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за №0000177 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працевлаштований, не одружений, утриманців немає , не судимий, депутатом не обирався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальними актами, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у сховищевчиненого в умовах воєнного стану.

Так, органом досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в ніч на 05.04.2023, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник на територію огородженого господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 виявив під навісом житлового будинку велосипед марки «B-twin» моделі «RockRider 540», чорного кольору, який вирішив викрасти.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 бувший у користуванні велосипед марки «B-twin» моделі «RockRider 540», вартістю 6350 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення на викраденому велосипеді покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В результаті таємного викрадення чужого майна, а саме бувшого у користуванні велосипеда марки «B-twin» моделі «RockRider 540», вчиненого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на суму 6350 (шість тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Досудовим розслідуванням вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, органом досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник на територію огородженого господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 виявив неподалік вхідних дверей житлового будинку велосипед марки «Prophete», чорного кольору, який вирішив викрасти.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у користуванні велосипед марки «Prophete», вартістю 4317 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення на викраденому велосипеді покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, а саме бувшого у користуванні велосипеда марки «Prophete», вчиненого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) гривень.

Досудовим розслідуванням вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Окрім того, органом досудовим розслідуванням встановлено,що 17.05.2023 близько 01:55 перебуваючи на території автозаправної станції «ЄвроНафта», що за адресою: Косівський району селище Кути вул. Лесі Українки, 1, у ОСОБА_3 , вчергове виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки і моделі «Toyota Avensis», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та який був припаркований на території вказаної АЗС. У вказаний дату та час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля, та через незачинені дверцята водія проник до салону даного транспортного засобу. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, з речового ящика салону автомобіля, таємно викрав належні ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 90 доларів США, що відповідно до встановленого курсу НБУ станом на 17.05.2023 еквівалентні 3291 гривні 17 копійкам.

Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, вчиненого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на суму 3291 (три тисячі двісті дев?яносто одна) гривня 17 копійок.

Досудовим розслідуванням вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

Окрім того, органом досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 в нічну пору доби, з 27.07.2023 на 28.07.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник на територію огородженого металевим парканом господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 .

Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_3 виявив неподалік вхідних дверей до житлового будинку велосипед марки «Focus» моделі «Black Raider», білого кольору, який вирішив викрасти.

У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_9 бувший у користуванні велосипед марки «Focus» моделі «Black Raider», білого кольору вартістю 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення на викраденому велосипеді покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 12500 (дванадцять тисяч п?ятсот) гривень.

Досудовим розслідуванням вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні 27.12.2024 прокурор ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 . В підтвердження факту смерті обвинуваченого, надав копію лікарського свідоцтва про смерть.

Розгляд справи було відкладено на 30.01.2025 та в порядку п.10 ч.2 ст.284 КПК України вказане клопотання прокурора було направлено батьку обвинуваченого - ОСОБА_10 , з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження щодо закриття кримінального провадження.

Також судом було направлено запит до Косівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо надання інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із неотриманням станом на 30.01.2025 відповіді від Косівського відділу ДРАЦС, розгляд кримінального провадження було відкладено на 20.02.2025.

13.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Косівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої 09.12.2024 відділом було складено актовий запис №174 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні 20.02.2025 прокурор заявлене ним клопотання про закриття кримінального провадження підтримав з наведених у ньому підстав.

Станом на 20.02.2025 від батька обвинуваченого - ОСОБА_10 , заперечень проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не поступило.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак у матеріалах справи наявні їх заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п.5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №49 від 09.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Косівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.01.2025 №8/32.12.6-18, в архіві відділу наявний актовий запис складений Центром надання адміністративних послуг Кутської селищної ради від 09.12.2024 №174 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку близьких родичів обвинуваченого, не надходило.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію не надходило, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У відповідності до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експертів для проведення експертизи у даній справі в загальному розмірі 2868,00грн, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, слід віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись статями 284, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Об`єднане Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за №0000177 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України- закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 2868, 00грн віднести на рахунок держави.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 у виді арешту, накладеного на велосипед марки «B-twin» моделі «RockRider 540», чорного кольору;

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 у виді арешту, накладеного на велосипед марки «Prophete», чорного кольору;

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2023 у виді арешту, накладеного на велосипед марки «Focus» моделі «Black Raider», білого кольору.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі:

- велосипед марки «B-twin» моделі «RockRider 540», чорного кольору- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Prophete» чорного кольору- повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Focus» моделі «Black Raider», білого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- лазерний носії інформації (DVD-R) із маркування «HP» «CMRD 4/7 G-MWM03-5003 83AB0232»- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11