Справа № 308/8734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066 від 01.03.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 371 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066 від «01» березня 2018 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 371 КК України.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджувались обставини наступних матеріалів досудового розслідування, які об`єднані в одне єдине за вказаним номером: 0000352 від 24.10.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України неправомірні дії суддів Свалявського районного суду; 00000351 від 24.10.2019 за ч. 3 ст. 371 неправомірні дії працівників Свалявського РВ; 0000293 від 04.09.2019 за ч. 3 ст. 365 КК України - вчинення слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП кримінального правопорушення; 0000261 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 374 КК України внесено за рішенням суду, щодо порушення права на захист; 0000260 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 373 КК України внесено за рішенням суду, щодо примушення надання показів слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП Закарпатській області; 0000259 від 03.07.2018 за ч.2 ст. 372 КК України внесено за рішенням суду, щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності; 0000258 від 03.07.2018 за ч.2 ст. 127 КК України внесено за рішення суду, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками Свалявського РВ; 0000257 від 03.07.2018 за ч.1 ст. 371 КК України внесено за рішенням суду, щодо незаконного затримання ОСОБА_5 працівниками Свалявського РВ; 0000256 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 120 КК України внесено за рішенням суду, щодо доведення ОСОБА_5 працівниками Свалявського РВ до самогубства; 0000255 від 03.07.2018 за ч. 3 ст. 365 КК України внесено за рішенням суду, щодо погрози застосування насильства працівниками Свалявського РВ; 0000254 від 03.07.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України внесено за рішенням суду, щодо внесення неправдивих відомостей до офіційних процесуальних документів працівниками ОСОБА_6 (закрите в частині 12.07.2021); 0000253 від 03.07.2018 за ч. 1 ст. 146 КК України внесено за рішенням суду, щодо незаконного позбавлення волі; 0000252 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 126 КК України внесено за рішенням суду, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками Свалявського РВ; 0000251 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 127 КК України внесено за рішенням суду, щодо спричинення тілесних ушкоджень із метою визнання вини; 0000250 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 371 КК України внесено за рішенням суду, щодо незаконного затримання ОСОБА_5 ; 0000249 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 372 КК України внесено за рішенням суду, за фактом фальсифікації слідчим матеріалів кримінального провадження; 0000248 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 373 КК України внесено за рішенням суду, за фактом примушування надання показів; 0000247 від 03.07.2018 за ч. 2 ст. 374 КК України внесено за рішенням суду, за фактом порушення права на захист; 0000235 від 22.06.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом втрати речових доказів, що спричинило ОСОБА_7 майнову шкоду; 0000226 від 16.06.2018 за ч.1 ст. 365 КК України за фактом втрати речових доказів, що спричинило ОСОБА_7 майнову шкоду; 0000070 від 28.02.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України заволодіння майно ОСОБА_5 , працівниками Свалявського РВ, під час проведення обшуку; 0000069 від 28.02.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України заволодіння майно ОСОБА_5 , працівниками Свалявського РВ, під час проведення обшуку; 0000068 від 28.02.2018 за ч. 3 ст. 365 КК України заволодіння майно ОСОБА_5 , працівниками Свалявського РВ, під час проведення обшуку; 0000067 від 28.02.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України внесення неправдивих відомостей до ухвали суду про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 (закрите в частині 12.07.2021); 0000066 від 01.03.2018 за ч. 1 ст. 375 КК України (10.06.2021 закрито в частині) винесення неправосудного рішення слідчим суддею Свалявського районного суду під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування неодноразово допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про всі обставини вчинення відносно нього та його матері наведених кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування також визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 (матір заявника), яка підтвердила покази ОСОБА_5 , та повідомила, щзо при проведенні обшуку 21.02.2015, син погрожував працівникам міліції вчинити самогубство, а саме представив кухонний ніж до свого горла, працівниками міліції застосовано сльозоточивий газ.

19.12.2019 на адресу ТУ ДБР у м. Львові, надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 06.12.2019, якою слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_10 зобов`язано провести необхідні слідчі дії, для розшуку майна потерпілого ОСОБА_5 .

Також 27.05.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Львові, надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 22.05.2020, якою частково задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_5 та зобов`язано провести слідчі дії та вжити заходи, для розшуку майна потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що під час проведення обшуків у помешканні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, які в подальшому слідчим визнано речовими доказами, які у свою чергу згідно нормативно-правових акті, що регулюють зберігання речових доказів, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Свалявського РВ ГУМВС в Закарпатській області, речі що вилучені в ході обшуку 2015 році до Свалявського РВП ГУНП в Закарпатській області.

На виконання вказаних ухвал, було проведено ряд слідчих дій, а саме, отримано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду від 17.02.2020 про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 27.02.2015, встановлено місце знаходження матеріалів кримінальних проваджень № 00000093, № 0000104 та № 0000411, отримано два висновки службових розслідувань за скаргами ОСОБА_5 , здійснено запит до начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про теперішнє місцеперебування вилучених в ході обшуку від 01.04.2013. Крім цього допитано більше 10 свідків, з числа працівників поліції та прокуратури Закарпатської області, які мали безпосередній стосунок до розслідування кримінальних проваджень, у яких фігурував ОСОБА_5 . Допитано в якості потерпілої маму ОСОБА_5 ОСОБА_8 .

Також слідчим надано доручення про проведення слідчих дій до Закарпатського управління ДВБ НП України щодо додаткового допиту працівників Свалявського ВП МВП ГУНП в Закарпатській області з приводу вилученого майна в ОСОБА_5 в ході обшуків, щодо затримання останнього та поміщення в УВП №9 в м. Ужгород.

Слідчий в клопотання зазначає, що 25.01.2022 слідчим допитано в якості свідка колишнього слідчого Свалявського РВ ОСОБА_11 , який 21.02.2015 проводив обшук у помешканні ОСОБА_7 , який повідомив, що ним в ході обшуку було знайде викрадені в потерпілих речі, які відповідно вилучено. Також, в ході допиту ОСОБА_12 повідомив, що в ході учасниками не вчинялись протиправні дії відносно ОСОБА_7 . Крім наведеного, ОСОБА_12 було повідомлено про обставини подій, які мали місце 29.08.2019, а саме обставини застосування до Коневича заходів фізичного впливу працівниками Свалявського ВП, та безпосередньо і самим слідчим ОСОБА_12 . Як слідчий ОСОБА_12 повідомив, 29.08.2019 він перебував у складі СОГ із оперативним працівником ОСОБА_13 , та о 04.05 його в складі СОГ було відправлено на виклик в м. Свалява, який здійснив ОСОБА_5 . По прибуттю на місце події учасники СОГ виявили в стані алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , як почали погрожувати фізичною розправою працівникам поліції. В подальшому ОСОБА_7 було застосовано фізичну силу до поліцейського ОСОБА_12 , в результаті чого поліцейським було застосовано заходи фізичного впливу та доставлено останнього до Свалявського ЦРЛ для підтвердження освідчення на стан сп`яніння ОСОБА_5 .. Крім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в подальшому запрошено було до Свалявського РВ де слідчим було складено рапорт про вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 342 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Свалява, вул. Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області, з метою виявлення речових доказів, без їх вилучення, а саме, речей вилучених у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені 01.04.2013 старшим слідчим Свалявського РВМ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_15 в рамках кримінальному №0000093, та вилучених 21.02.2015 слідчим Свалявського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в ході обшуку вказаного помешкання в рамках кримінального провадження №0000104.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 01.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000066 , за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 371 КК України

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що досліджуються обставини того, що окремі працівники Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000066 від 01.03.2018 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Свалява, вул. Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області, а саме: речей вилучених у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені 01.04.2013 старшим слідчим Свалявського РВМ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_15 в рамках кримінальному №0000093, та вилучених 21.02.2015 слідчим Свалявського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в ході обшуку вказаного помешкання в рамках кримінального провадження №0000104, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим у складі слідчої групи в кримінальному провадженні №00000066 від 01.03.2018, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Свалява, вул. Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області, без їх вилучення, а саме: речей вилучених у помешканні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені 01.04.2013 старшим слідчим Свалявського РВМ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_15 в рамках кримінальному №0000093, та вилучених 21.02.2015 слідчим Свалявського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 в ході обшуку вказаного помешкання в рамках кримінального провадження №0000104.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1