Справа № 947/1307/25
Провадження № 1-кс/947/701/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001406 від 28.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001406 від 28.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт, із забороною розпорядження тимчасово вилученим майном 08.01.2025 за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 55за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, підозрюваний ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчими слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 від 28.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

28.12.2024 до ОРУП №1 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_1 , в якій останній просить вжити заходів правового характеру відносно особи на ім`я « ОСОБА_7 », який у період часу з 09:00 год. 26.12.2024 по 10:00 год. 28.12.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа, в умовах дії воєнного стану здійснив крадіжку належних йому речей і документів, а саме: грошових коштів у розмірі 1500 доларів США (15 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), 5 флеш накопичувачів (білого, бордового, металевого кольорів), музикальної колонки Harman/Kardon GO + PLAY чорного кольору, обігрівача WETAIR WCH-750-15AL, музикальної колонки JBL Flip 4 синього кольору, ноутбуку, який знаходився у спеціальній сумці красного кольору, світильника «Астронавт», текстильної зимової чоловічої куртки бежевого кольору з блискавками чорного кольору, зимового бушлату ЗСУ у піксельному окрасі, зимових чоловічих черевик бежевого кольору марки «Гант», чорної зимової жіночої куртки чорного кольору, мобільного телефону в зеленому чохлі без сім-картки, а також великої клітчатої сумки, завдавши йому тим самим матеріального збитку, сума якого встановлюється. ЄО №30755 від 28.12.2024

08.01.2025 в період часу із 12 год. 40 хв. по 13 год. 17 хв. за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 55 проведено огляд місця за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»яку вилучено до сейф пакету НПУ QHY0175218;

- кульок подарунковий синього кольору;

- малюнок дитячий;

- парфуми із написом «TomFord» 30ml;

- записка на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…»;

- брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»;

- комплект ключів із написом: «Polermo»;

- флеш накопичувач чорного кольору;

- ключ із написом «Nissan»;

- банківська картка № НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- флеш накопичувач білого кольору 8Gbіз написом «Transcend»;

- ключ із написом «Guardi»;

- флеш накопичувач 8Gb червоного кольору;

- чотири іконки мініатюрні;

- хрестик маленький нагрудний із металу;

- фотокартка чоловіка;

- монета 10 гривень;

- ліки вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету НПУ HYQ 0187619.

- Черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»;

- халат чорного кольору чоловічий;

- сумка червона для паперів із биркою «Rivacase» - вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету - PSP 4156167.

- коробка із ТТН на імя ОСОБА_8 ;

- трудова книжка не заповнена;

- папка «Диплом магістра»;

- договір оренди квартири від 06.ю07.2021 на імя ОСОБА_8 ;

- копія диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ;

- ветиринарний паспорт;

- чорний кульок - вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету НПУ FPS 6000840.

08.01.2025 постановою слідчого групи слідчих тимчасово вилучене майно визначено речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В даному випадку, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим за погодженням прокурора у клопотанні доведено, що вилучене майно під час огляду за адресою: місто Одеса, Люстдорфська дорога, 55 є речовими доказами у кримінальному провадженні, і на теперішній час з метою недопущення його відчуження, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження, є необхідність в його арешті.

Метою та підставою накладення арешту на вилучене майно є забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості відчуження, знищення, псування, перетворення.

Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим за погодженням прокурора в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001406 від 28.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження тимчасово вилученим майном 08.01.2025 за адресою:місто Одеса, Люстдорфська дорога, 55за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- білу куртку на якій виявлено бирку із написом «EVIL»яку вилучено до сейф пакету НПУ QHY0175218;

- кульок подарунковий синього кольору;

- малюнок дитячий;

- парфуми із написом «TomFord» 30ml;

- записка на сильному папері із написом: «Воррлам не вор…»;

- брилок із іконкою у футлярі із написом: «Тебе подарок»;

- комплект ключів із написом: «Polermo»;

- флеш накопичувач чорного кольору;

- ключ із написом «Nissan»;

- банківська картка № НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- флеш накопичувач білого кольору 8Gbіз написом «Transcend»;

- ключ із написом «Guardi»;

- флеш накопичувач 8Gb червоного кольору;

- чотири іконки мініатюрні;

- хрестик маленький нагрудний із металу;

- фотокартка чоловіка

- монета 10 гривень;

- ліки вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету НПУ HYQ 0187619.

- Черевики бежеві чоловічі із написом «Gant»;

- халат чорного кольору чоловічий;

- сумка червона для паперів із биркою «Rivacase» - вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету - PSP 4156167.

- коробка із ТТН на імя ОСОБА_8 ;

- трудова книжка не заповнена;

- папка «Диплом магістра»;

- договір оренди квартири від 06.ю07.2021 на імя ОСОБА_8 ;

- копія диплому про вищу освіту на імя ОСОБА_8 ;

- ветиринарний паспорт;

- чорний кульок - вищевказані речі виявлено та поміщено до сейф пакету НПУ FPS 6000840.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1