Номер провадження: 11-кп/813/1518/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2025 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001232 від 22.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2025 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 2.05.2025 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 309 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, поданої адвокатом ОСОБА_3 , на підтвердження її повноважень щодо внесення апеляційної скарги на ухвалу судді не додано жодних документів, як це передбачено вимогам КПК України.

У зв`язку з чим, за відсутності документів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 здійснювати захист інтересів обвинувачуваного ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що вона не є особою, яка має право на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, тому суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_3 .

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2025 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001232 від 22.08.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2