Справа№ 953/1296/25
н/п 1-кс/953/1530/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000959 за ознаками ч.2 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Харкова 21.02.2025 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим 2 відділення СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 за ознаками ч.2 ст.438 КК України, в якому представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 2007 року народження є її сестра ОСОБА_3 . Потерпіла проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок мінно-вибухової травми.

Вказує, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст..160 КПК України вважає необхідним отримати відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал картки стаціонарного хворого, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного закладу, що необхідні для призначення експертизи.

В судове засідання заявник представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є:

1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК);

2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду колегією від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Водночас, як вбачається зі змісту клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 , вказане клопотання містить вимогу про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в порядку ст..160 КПК України слідчим суддею.

З наведеного вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді, як потерпілий(представник).

Відповідно до ст.160 КПК України суб`єктом звернення до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ є сторона кримінального провадження, якою не є заявник.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в порядку ст.160 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 225, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000959 за ознаками ч.2 ст.438 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя: ОСОБА_1