СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/691/25
ун. № 759/2096/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням наступних копій документів та інформацію у електронному вигляді:

- первинні документи (платіжні доручення, інструкції, виписки), у яких відображено розрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 (установленого зразку і відмічені штампом банку);

- обліковий регістр (оборотно-сальдова відомості, картка рахунку тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому відображені взаєморозрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Крім того, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення особи, у володінні якої перебувають вказані документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва) під час проведення тендерів (конкурсів) протягом 2021 р. для надання послуг з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування Київської області безпідставно відхиляють більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладають договори підряду з підконтрольними та лояльними суб`єктами господарювання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організував злочинну схему, спільно зі своїми заступниками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідає за експлуатаційне утримання доріг в Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідає за проектування та будівництва Великої кільцевої автомобільної дороги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який відповідає за поточний середній ремонт та розвиток доріг в Київській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на той час була уповноваженою особою.

Зловживаючи службовим становищем, що виражається у свідомому лобіюванню інтересів підконтрольних суб`єктів господарювання, з метою подальшого отримання від останніх неправомірної вигоди, а саме частини бюджетних коштів, виділених на фінансування ряду програм, чим завдають тяжкі наслідки.

За таких обставин, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (стара назва) та суб`єктів господарювання, що виступають виконавцями договорів підряду щодо надання послуг по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню доріг державного значення на території Київської області, інтересам держави завдається матеріальна шкода у великих розмірах, внаслідок проведення закупівель та виконання будівельних робіт за значно завищеними ринковими цінами та не у повних обсягах.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні документально розміру завданого збитку. У зв`язку з чим у зазначеному кримінальному провадженні призначено судову економічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів № СЕ-19/111-25/1941-ЕК від 16.01.2025 за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021, а саме:

- первинні документи (платіжні доручення, інструкції, виписки), у яких відображено розрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 (установленого зразку і відмічені штампом банку);

- обліковий регістр (оборотно-сальдова відомості, картка рахунку тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому відображені взаєморозрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової економічної експертизи необхідно вилучити у замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )за адресою: АДРЕСА_1 , наступні документи:

- первинні документи (платіжні доручення, інструкції, виписки), у яких відображено розрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 (установленого зразку і відмічені штампом банку);

- обліковий регістр (оборотно-сальдова відомості, картка рахунку тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому відображені взаєморозрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000075 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням наступних копій документів та інформацію у електронному вигляді:

- первинні документи (платіжні доручення, інструкції, виписки), у яких відображено розрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 (установленого зразку і відмічені штампом банку);

- обліковий регістр (оборотно-сальдова відомості, картка рахунку тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якому відображені взаєморозрахунки по договору № 31-21 від 24.03.2021 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1