overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" лютого 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК Українидодаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту тротуарного покриття ДНЗ «Берізка» в м. Охтирка Сумської області, обсягам та вартості, зазначеним ТОВ «СБМК «Респкт-Строй» в актах приймання виконаних будівельних робіт №2 за вересень 2015 року (форми КБ-2в)?

При цьому надавши судовим експертам дозвіл на огляд об`єкта дослідження - тротуарного покриття та часткове його пошкодження у межах, необхідних для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальнувідповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №583/1362/21, провадження № 1-кп/583/13/25 у трьох томах, а також кошторисну документацію за 2015 рік «Капітальний ремонт тротуарів в ДНЗ «Берізка» у м. Охтирка Сумської області».

Звернути увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Уповноваженим особам ДНЗ «Берізка» (нині заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Веселка») надати безперешкодний доступ та належні умови праці судовому експерту при проведенні обстеження об`єкту дослідження, завчасно узгодивши з експертом точну дату та час проведення огляду (засоби зв`язку +38).

Залучити під час проведення обстеження об`єкту дослідження відповідального за проведення робіт представника підрядної організації ТОВ «СБМК Респект-строй» - ОСОБА_4 .

У разі необхідності залучити під час проведення обстеження об`єкту дослідження для відбору зразків фахівців спеціалізованих лабораторій.

Розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 березня 2025 року о 8 годині 45 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2025 Справа №607/3735/25 Провадження №1-кс/607/1159/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000365 від 30.11.2024, тобто по 29.03.2025, із визначенням застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2024 у справі №607/25803/24.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03.03.2025 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3328/18
Номер провадження 1-кп/504/197/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про передання справи для об`єднання зі справою №504/3211/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_4 .. У клопотання посилається на факт того, що у провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_5 розглядається справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001224 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, справа №504/3211/18, провадження у якій відкрито раніше.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти передачі справи для об`єднання не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Відповідно до ч.2 цієї статті у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до положень ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати вищевказану справу для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Керуючись ст. 217 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про вирішення питання про передання справи для об`єднання - задовольнити.

Передати справу №504/3328/18 (пров. 1-кп/504270/22) судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 504/3211/18 (кримінальне провадження № 0001224 від 08.08.2018 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в одне провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/3681/25
Провадження № 1-кс/161/1268/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 26 лютого 2025 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 призначено на 11:20 год. 28 лютого 2025 року.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за участі підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , 28 лютого 2025 року о 11:20 год. в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та для відома підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 212/7377/24
У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000678 від 11.05.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 до суду повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що неявка свідка до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до свідка приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2025 року на 11-30 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1919/24
Провадження № 1-кп/0182/735/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2025 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 314, 316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК Українина 28.02.2025 року на 11.45 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, потерпілого та його представника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, в задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не більш ніж на 60 днів, рахуючи з 27.02.2025 року до 27.04.2025 року включно.

Застава не застосовувалась.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.45 год. 28.02.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_9

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/4674/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 лютого 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000316 від 24.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до суду 23.07.2024 року, ухвалою від 26.07.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити о 11-00 год. 06.03.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/3450/25
Провадження № 1-кп/344/784/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 10 березня 2025 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 362/3488/24
Провадження № 1-кп/362/281/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Васильків

Васильківський міскрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 06.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У Васильківському міськрайонному суді Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій вказав, що 25.02.2025 о 13 год. 00 хв. перебуватиме в Шевченківському районному суді м. Києва, а інші прокурори групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні зайняті у інших судових засіданнях, просив відкласти судовий розгляд.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2025 з метою перевірки інформації щодо повернення ОСОБА_3 на військову службу витребувано від уповноваженої особи Міністерства Оборони України інформацію щодо наявності письмової згоди командира на продовження проходження обвинуваченим військової служби.

Разом з тим на даний час до Васильківського міськрайонного суду Київської області витребувана інформація від Міністерства Оборони України на надходила.

У зв`язку з вище викладеним, суд прийшов до висновку про повторне витребування необхідної інформації з Міністерства Оборони України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати ПОВТОРНО від уповноваженої особи Міністерства Оборони України інформацію про підтвердження чи спростування повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , чи до іншої військової частини після свого самовільного залишення місця служби та його повернення 15.02.2024 та надати суду, у разі наявності, письмову згоду командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби або наказ командира військової частини, яким його зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Витребувану інформацію надати суду у термін до 24.03.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Міністерства Оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/130/25
Номер провадження 1-кс/383/43/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження на майно, вилучене в ході проведення обшуку від 24.02.2025 року, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_1 з SIM карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_3 з SIM карткою НОМЕР_4 , дві пари чоловічного взуття, маску для захисту органів дихання чорного кольору з написом «ТІК ТОК».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2025 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5