Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/596/23
Провадження по справі № 1-кп/514/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року.

Під час розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮУ, з метою встановлення чи зроблений підпис від імені Серпневського селищного голови ОСОБА_7 на Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника. Зазначив, що враховуючи долучений до матеріалів справи доказ, а саме Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року та покази свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що дійсно підписав зазначене рішення, є необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою з`ясування зазначених обставин.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона склала завідомо підроблений офіційний документ (Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року), підписала його, посвідчила гербовою печаткою, надавши статус офіційного, в подальшому реалізуючи свій злочинний намір використала його та привласнила шляхом обману земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0220.

Суд вважає, що посилання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на відсутність у ОСОБА_4 злочинного наміру, і, оскільки для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, призначення у справі почеркознавчої експертизи є цілком обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮУ (65000, м. Одеса, вулиця Рішильєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи зроблений підпис від імені Серпневського селищного голови ОСОБА_7 на Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи зроблений підпис від імені Серпневського селищного голови ОСОБА_7 на Рішенні 64 сесії Серпневської селищної ради VІІ скликання №568/1- VІІ від 11 червня 2020 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 514/596/23 (1-кп/514/34/25).

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження повернути до Тарутинського районного суду Одеської області

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1