Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5897/20
Номер провадження 1-кп/711/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст.289; ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Малин Малинського району Житомирської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.289; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_14 , про причину неявки суду не повідомляє, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки він не з`являється в судове засідання і не повідомляє причини неявки та клопотання щодо накладення на обвинуваченого ОСОБА_14 , який не з`явився в судове засідання, грошового стягнення. Посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, просив накласти на нього грошове стягнення, оскільки розгляд кримінального провадження без участі останнього є неможливим та призводить до його затягування та неможливості розгляду в розумні строки.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заперечували щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків:

Згідно положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_14 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляють, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним суд відкладає судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_14 до суду на 10 березня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, суд констатує факт, що обвинувачений ОСОБА_14 не виконує обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України.

Неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого перешкоджає суду провести судовий розгляд у розумні строки, тому суд змушений в черговий раз відкласти судове засідання, а також застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

На вказану дату піддати приводу:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 23, корпус В), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому для відома. Виконавчий документ надіслати для виконання стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1