Справа № 592/1525/25
Провадження № 1-кс/592/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржується прийняте рішення уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Також з матеріалів скарги вбачається, що із даною скаргою заявник ОСОБА_2 звернувся 31 січня 2025 року (штамп вхідної кореспонденції а.с.1), тоді як з матеріалів справи вбачається, що заявником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яка датована 25 грудня 2024 року.

Таким чином вбачається, що заявником подано дану скаргу із з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Будь-яких відомостей щодо дати отримання вищевказаної постанови матеріали скарги не містять.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 поважних причин пропуску зазначеного строку звернення до суду з дійсною скаргою суду не наводить, та не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.

Виходячи з викладених обставин слідчий суддя зобов`язаний повернути скаргу заявнику, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином приходжу до висновку, що є всі підстави для повернення скарги заявнику.

Одночасно роз`яснюю заявнику, що за наявності відповідної обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання скарги, така скарга може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч.2 ст. 304, ч. ч. 3, 6,7 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків оперуповноваженого ВКП Сумського РУС ГУНП у Сумській області л-та поліції ОСОБА_3 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 25.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1