Справа № 166/154/25
Провадження 1-кс/166/67/25
У Х В А Л А

про арешт майна

с-ще Ратне 29 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 24.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 23.01.2025 близько 11:25 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 за непритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП надав неправомірну вигоду працівникам поліції в сумі 10000 грн, які поклав в бардачок службового автомобіля «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

24.01.2025 в ході огляду місця події на ділянці автодороги, сполученням

смт. Ратне с. Прохід, Ковельського району, Волинської області у службовому автомобілі марки «Renault Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: 7 (сім) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень з серійними номерами АС8249233, АР0352483, АН1050271, ЕА4553129, АГ4717253, БЛ3177914, ГП3425665 та 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЕБ5736527, ВЄ9259630, ЕГ2233073, АЛ3083319, БВ9729198, ЗМ2349286, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267075.

Вилучені грошові коштислідчими детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі огляду місця події від 23.01.2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України24.01.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти, які визнано в даному провадженні речовим доказом, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть використані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився , не клопотав про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000033 від 24.01.2025 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події з фототаблицями від 23.01.2025 року, який проведено старшим слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що в бардачку,що навпроти пасажирського сидіння автомобіля марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 10000(десять тисяч гривень),а саме 7(сім)купюр номіналом 1000(одна тисяча) гривень з серійними номерами АС8249233, АР0352483, АН1050271, ЕА4553129, АГ4717253, БЛ3177914, ГП3425665 та 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЕБ5736527, ВЄ9259630, ЕГ2233073, АЛ3083319, БВ9729198, ЗМ2349286, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267075.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події визнано речовими доказами , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу, постановленої 24 січня 2025 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: 7 (сім) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень з серійними номерами АС8249233, АР0352483, АН1050271, ЕА4553129, АГ4717253, БЛ3177914, ГП3425665 та 6 (шість) купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами ЕБ5736527, ВЄ9259630, ЕГ2233073, АЛ3083319, БВ9729198, ЗМ2349286, які поміщено до спеціального пакету №WAR1267075, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1