справа № 619/340/25
провадження № 1-кс/619/359/25
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в режимі відеоконференції, клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11 січня 2025 року, про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошкодження автомобіля військовослужбовця ЗСУ, 11.01.2025 придбали на автозаправці 2 літри бензину, після чого близько об 11 годині приїхали за адресою: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Слобожанська, де неподалік від будинку № 2, побачили припаркований вздовж проїжджої частини автомобіль «Nissan X-Traіl», сірого кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_11 . Діючи за попередньою змовою групою осіб, розподіливши між собою ролі, а саме, ОСОБА_7 мав підпалити вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_8 знімати всі дії ОСОБА_7 на відеокамеру мобільного телефона. Після чого, реалізуючи свій заздалегідь виниклий злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підійшов до припаркового вищевказаного транспортного засобу та за допомогою заздалегідь підготовленої пляшки з бензином, облив кузов вищевказаного автомобілю, після чого підпалив його, а ОСОБА_8 стояв поряд та знімав всі дії ОСОБА_7 на мобільний телефон. В результаті вказаних протиправних дій відбулось займання автомобілю «Nissan X-Traіl», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було пошкоджено транспортний засіб «Nissan X-Traіl» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду.

14.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.04.2025, однак, незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих дій, завершити досудове розслідування до вказаного часу є можливим внаслідок особливої складності провадження, необхідністю, виконання додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, отримання висновків експертиз, які є важливими для даного кримінального провадження та довготривалими у проведенні.

Проведенню вищезазначених процесуальних дій у трьохмісячний строк досудового розслідування перешкоджав великий обсяг слідчих дій, складність судових експертиз та завантаженість експертів при їх проведенні.

Водночас, результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду як докази.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 6 місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювані, законні представники та захисник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду, при цьому захисник зазначила, що у слідства було достатньо часу розсекретити інформацію, яка отримана в ході проведення негласної слідчої дії та провести огляд вказаної інформації, отримати інформацію щодо руху коштів по банківській карті підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення злочину. Просила врахувати ці обставини, при прийнятті рішення по даному клопотанню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 частини 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ ВП № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за№ 0000034 від 11 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України.

14.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області від 10.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 продовжено до 3-х місяців, а саме: до 14.04.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000034 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, розпочався 14.01.2025 року (повідомлення про підозру ОСОБА_7 ) та закінчується 14 квітня 2025 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а також для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а саме:

- отримати висновок призначеної судової авто-товарознавчої експертизи;

- отримати висновок призначеної судовоїпожежно-технічної експертизи та експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів;

- отримати результати згідно ухвали суду щодо надання доступу до інформації про місцезнаходження мобільних телефонів, якими користувались підозрювані на час вчинення кримінального правопорушення у операторів зв`язку, провести її огляд;

- розсекретити інформацію, отриману в ході проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем, а саме: інформацію, яка міститься в мобільних телефонах підозрюваного ОСОБА_7 . Провести огляд вказаної інформації;

- отримати інформацію щодо руху коштів по банківській карті підозрюваного ОСОБА_7 на час вчинення злочину;

- виконати інші слідчі (процесуальні) дії, необхідність у яких може виникнути за наслідками виконання вищевказаних слідчих дій;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та потерпілому;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваним та направити до суду.

Для проведення та завершення вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк не видалось за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів протиправної діяльності підозрюваних.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим та прокурором заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що отримати висновки експертиз, провести вказані слідчі (розшукові) дії у тримісячний строк, який закінчується 14 квітня 2025 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11 січня 2025 року, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000034 від 11 січня 2025 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні даними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - до шести місяців, тобто до 14 липня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1