Справа № 157/423/25 Провадження №11-п/802/41/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 18.05.2023, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , у якому вказується, що до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 3 ст. 332 КК України.

Мотивами такого подання стало те, що утворити склад суду для розгляду згаданої вище заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді виявилося неможливим, оскільки в Камінь-Каширському районному суді Волинської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає здійсненню судового розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області фактично працює троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виключені із автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням у відпустці, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

З огляду на наведене, у Камінь-Каширському районному суді Волинської області з обґрунтованих та поважних причин відсутня можливість утворити склад суду для судового розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні заходу, не пов`язаного з триманням під вартою та вказана обставина стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 24.04.2025, звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 24.04.2025.

Ураховуючи, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області з обгрунтованих причин неможливо утворити склад суду, то колегія суддів вважає, що вказану вище заяву захисника слід передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 18.05.2023 передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: