Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/786/25
Провадження № 1-кс/935/160/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000056 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що 28.03.2025 близько 12 години на ділянці місцевості поблизу магазину "Брусилівські ковбаси", що по вул. Київська, 81 в м. Коростишів, Житомирського р-ну, Житомирської обл., у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою близько 3 грам.

28 березня 2025 року в період часу з 12:30 год. по 12:50 год. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину "Брусилівські ковбаси", що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Київська, 81, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», IMEI: НОМЕР_3 , з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , наліпку товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» з № 9878 та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.;

При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що протягом останнього року він вживає наркотичний засіб амфетамін, який замовляє з використанням мережі Інтернет у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », месенджеру «Telegram», після оплати за товар в мобільному додатку, наркотичні речовини йому надходили засобами ТОВ «Нова Пошта».

За даним фактом 29.03.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000056 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

29.03.2025 вказані речі, вилучені у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно: мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», IMEI НОМЕР_3 , з наявною сім-картою за номером НОМЕР_4 , наліпку товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 9878, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та визнано речовими доказами постановою слідчого ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», ІМЕІ НОМЕР_3 , з наявною сім карткою з номером НОМЕР_4 , наліпку товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 9878, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права користування, відчуження, розпорядження на мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», ІМЕІ НОМЕР_3 , з наявною сім карткою з номером НОМЕР_4 , наліпку товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» за № 9878, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000056.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6