У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 рокуСправа № 634/37/23 Провадження № 1-кп/634/3/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сахновщина Харківської області клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Прокурор у судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника, представників Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, 18.05.2022 року близько 09.00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконну порубку дерев у полезахисній смузі між с. Андріївка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, та с. Кузьминівка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області, з корисливого мотиву з метою їх подальшого використання у опалюванні житлового будинку, діючи всупереч законодавству України, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, за допомогою бензопили марки STIHL MS 180/ MS 180 С помаранчевого кольору та бензопили марки STIHL MS 361 помаранчевого кольору, здійснив незаконне випилювання сироростучого (живого) дерева, а саме: породи «Дуб» в кількості 1 дерево та сухостійного ясену 2 дерева, загальним об`ємом 2 м3, чим згідно висновку судової-економічної експертизи від 07.07.2022 року № СЕ-19/121-22/6197-ЕК, проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, спричинив збитки у сумі 36562,30 грн., що заподіяло істотну шкоду.

Його дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Потерпілою стороною у цьому кримінальному провадженні визначено Сахновщинську селищну раду Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області.

У судовому засіданні обвинувачений наполягав, що лісозахисна смуга між с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області, та с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області розташована на території, що відноситься до земель державної власності і згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на цю земельну ділянку зареєстровано на ПАТ «Українська залізниця».

Матеріали справи не містять відомостей щодо власника/ користувача лісозахисної смуги між с. Андріївка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області, та с. Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Красноградського (нині Берестинського) району Харківської області.

Положеннями ч.ч. 3-6 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З огляду на вказане, ураховуючи, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотанням сторони обвинувачення та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Доручити слідчому відділенню № 1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області провести окрему слідчу дію - слідчий експеримент з виїздом на місце події, що розташоване у полезахисній смузі між селами Андріївка та Кузьминівка Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області із залученням сертифікованого інженера-землевпорядника, представників Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» з метою встановлення власника або користувача земельної ділянки, на якій відбулися події 18.05.2022 року.

Строк виконання доручення встановити до 24. 03. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 11.03.2025 року.

Суддя: