Провадження: № 1-кп/484/192/25
Справа: № 484/567/25
Вирок

іменем України

10.02.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № № 0000948 від 21.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Демидівка, Любашівського району, Одеської області, громадянку України, з середньо спеціальною освітою, перебуває у декретній відпустці, не заміжня, має на утриманні малолітнього сина 2023 року народження, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, тел. НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

за відсутності представника потерпілого за наявності його заяви

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діяв станом на вересень 2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 18.09.2024 о 11:25 годині зайшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований всередині ТЦ «Магніт» за адресою: вул. Одеська, 78Е, в м. Первомайська Миколаївської області.

Перебуваючи в середині приміщення магазину, ОСОБА_3 почала ходити між рядами торгівельних вітрин та в цей час у останньої виник умисел на вчинення крадіжки товарів.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь,переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в період часу з 11:25 год. по 12:18 год підходила до полиць з товаром з яких взяла:

-друшляк складний силіконовий, вартістю 32,5 грн.,

-набір світильників «Led» з пультом керування в кількості 3 шт., вартістю 207, грн.;

-набір прищіпок ( 50шт.) для білизни, вартістю 57, 5 грн.;

-колготи дитячі демісезоні, «Lette», 2 пари, вартість 1 пари 82,5 грн., на загальну суму 165 грн.,

-шкарпетки дитячі демісезонні «Lette», 1 шт. вартістю 22,5 грн.;

-пінка для вмивання «Dr. S. Cucumber», очищаюча 150 мл., вартістю 73, 33 грн.;

-тонік для шкіри «Cleanness+», 240 мл., вартістю 45,83 грн.;

-Добавку дієтичну «Фармаком», (10 шт. в упаковці), 3 упаковки, вартість за 1 шт. - 3,33 грн., на загальну суму 9,99 грн.;

-Капці кімнатні жіночі, вартістю 207,50 грн.;

-Нашийник для собак, проти паразитний, вартістю 82,50 грн.;

-Худі жіноче спортивне велюрове, вартістю 332, 50 грн.;

-Сумку господарську, вартістю 10 грн.;

-Крем для епіляції обличчя «Саramel», вартістю- 53,33 грн.;

-Іграшки розвиваючі «Vladi toys»,-2 шт., вартістю за 1 шт.-140, 83 грн, на загальну суму - 281,66 грн.;

-Батончик протеїновий газований з кокосом, 2 шт., вартість 1 шт. 12,5 грн., на загальну суму 25 грн.;

-Книга Сара Джіо «Усі квіти Парижу», вартістю 115,83 грн.;

-Футболку чоловічу бавовняну, вартістю 157, 50 грн.;

-Сироватку для шкіри облич, «HILLARRY», вартістю 124, 17 грн.;

-Крем-комплекс «Triuga», вартістю 90,83 грн.;

-Туш для вій «Lovit Long», вартістю 49,17 грн.;

-Масажер - скребок, вартістю 32,50 грн.;

-Туш для вій «Lovit Махі», вартістю 49,17 грн.;

-Підводка для повік гелева «Lovit», вартістю 15,83 грн.;

-Батончик шоколадний «Roshen Tidbit», вишневий, вартістю 14,17 грн.;

-Батончик вафельний «Roshen», 2 шт., вартістю за 1 шт - 7,50 грн .;

-Мармелад жувальний «Trolli», восьминіг, вартістю 36,67 грн.;

-Цукерки желейні, «Tinky», вартістю 18,33 грн.;

-Сік неосвітлений «Sandora», апельсиновий, 200 мл, вартістю 14,17 грн.;

-Кава сублімована «Nescafe» сублімована, вартістю 140, 83 грн.;

-Кава розчинна сублімована «Fine Eat», вартістю 82,50 грн.;

-Легінси жіночі в рубчик «Lette» однотонні, вартістю за 1 шт.- 332,50 грн. на загальну суму 665 грн;

-Щітка для волосся, масажна, вартістю 82, 50 грн.;

-Машинка іграшкова, пластикова, «GipGo» вартістю 140, 83 грн.;

-Вода парфумована жіноча, «Lovit Endless», 50 мл.,вартістю 165,83 грн.;

-Вода туалетна жіноча «Lovit Melody of Passion», 8 мл., вартістю 32,50 грн.;

-Кошик декоративний текстильний, вартістю 82,50 грн.;

-Шкарпетки жіночі гладкі, вартістю 15,83 грн.;

-Шкарпетки жіночі демісезонні високі, вартістю 32,50 грн.;

-Шкарпетки чоловічі демісезонні, 3 пари, вартістю за одну пару 18,33 грн., загальною вартістю 54,99 грн.;

-Серветки вологі дитячі «Lirro»,вартістю 53,33 грн.;

-Набір бритв для гоління «Bic Flex 3 comfort», (3шт), вартістю 124,17 грн.;

-Набір станків для гоління «Blazor»,(10 шт), вартістю, 73,33 грн.;

-Крем для епіляції тіла «Caramel», -2 шт., вартістю за 1 шт.- 82,50 грн. загальною вартістю 165 грн.;

-Набір інструментів для догляду за обличчям(2 шт.), вартістю 40, 83 грн.,

які остання поскладала до пакету, шопера та дитячої коляски. Після чого, пересвідчившись, що за її злочинним діями ніхто не спостерігає, з викраденим майном ОСОБА_3 о 12:23 год. залишила приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись за товар.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним кримінально протиправним умислом направленим на викрадення товару з раніше згаданого магазину, залишивши раніше викрадений нею товар поза межами магазину 18.09.2024 о 13:48 год. ОСОБА_3 , повернулась до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований всередині ТЦ «Магніт» за адресою: вул. Одеська, 78Е, в м. Первомайську Миколаївської області, де в період часу з 13:48 год. по 14:00 год підходила до полиць з товаром з яких взяла:

-Парасольку жіночу автомат в асорті, 2 ш. вартістю за 1 шт. 290,83 грн, загальною вартістю 581,66 грн.;

-Пристрій зарядний «Power Bank» з сонячною батареєю HAVIT 20000 mAh, вартістю 999,17 грн.;

-Набір батарейок алкал. «НАША СИЛА» LR6 AA (4 шт/уп). 3 шт., вартістю за 1 шт - 57,50 грн. в загальній сумі 172,5 грн.,

які поклала до свого пакету. Після чого, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з викраденим майном ОСОБА_3 залишила приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись за товар, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинила матеріальний збиток ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 6045,78 грн.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України та визнає її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю. Фактичні осбтавини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаялась. Просила її суворо не карати та не позбавляти його волі. Збитки відшкодувала.

Представник потерпілого суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, збитки відшкодовано, покарання просив призначити на розсуд суду.

На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази вини обвинуваченого, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Так, витягом з № 0000948 від 21.09.2024 року де зазначено, що 20.09.2024 року до Первомайського РВПГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від охоронця магазину «Аврора», про те, що 18.09.2024 року невідома особа в приміщенні магазину по вул.Одеська,78Е в м.Первомайську Миколаївської області таємно викрала майно.

Наказами № 27/05/24-01 від 27.05.2024 року в магазині було створено інвентаризаційну комісію.

Актом № інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» по вул. Одеській 78Е в м.Первомайську Миколаївської області було встановлено на 7255 грн менше товару.

Довідкою про ціни товару станом на 18.09.2024 року встановлено, що вартість викраденого товару становить 7255 грн.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченої, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, є злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченійу, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, її особу, яка щиро розкаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судима.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер її поведінки під час досудового розслідування, добровільне відшкодування шкоди, правдиві покази, поведінку під час судового слідства, приходить до переконання, що обвинуваченій можливо призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, з можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченій оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази згідно квитанції №279, що зберігаються в камері ручових доказів повернути представнику потерпілого.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя