справа №176/681/25
провадження №1-кс/176/148/25
УХВАЛА

21 лютого 2025 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2024 року до чергової частини Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі службу «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12 липня 2024 року приблизно о 06 годині, під час перебування за вказаною адресою заявниці та її доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, та на ґрунті раніше виниклого конфлікту, висловлюючи погрози вбивством, облив невідомою речовиною, схожою на бензин, диван, на якому знаходились заявниця та її неповнолітня донька, їх особисті речі.

12 липня 2024 року відомості внесено до ЄРДР за №0000082 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

12 липня 2024 року в період часу з 15.00 год. до 15.40 год., під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено каністру пластикову синього кольору, шорти темно-зеленого кольору та футболку сірого кольору.

12 липня 2024 року за участю ОСОБА_7 відібрано зразки для проведення експертизи, а саме: змив з правої руки, змив з лівої руки, зріз нігтьових дисків з лівої руки, зріз нігтьових дисків з правої руки.

Згідно з висновком експерта від 30.09.2024 № СЕ-19/104-24/30157-ФХД, рідина яка знаходилася у каністрі є нафтопродуктом. На шортах темно-зеленого кольору, футболці сірого кольору, в які був одягнений ОСОБА_7 , слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Постановою про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів, яка винесена старшим дізнавачем СД ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 30.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000082 визнано в якості речових доказів: 1) сім відкритих спец пакетів з фрагментами марлі , які поміщена до сейф-пакету № 5801184 2) шорти, футболка з коротким рукавом які поміщено до сейф-пакету № 5801336, 3) халат, який поміщено до сейф-пакета 5801185, 4) ємність з рідиною яка поміщена до прозорого полімерного пакета та опечатана паперовою біркою, та згідно квитанції № 181 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 6.

За результатами досудового розслідування дізнавачем 06 грудня 2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000082 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення відносно долі речових доказів, що залишилися після проведення експертизи по кримінальному провадженні, а саме: сім відкритих спец пакетів з фрагментами марлі , які поміщена до сейф-пакету № 5801184, шорти, футболка з коротким рукавом які поміщені до сейф-пакету № 5801336, халат який поміщено до сейф-пакета 5801185, ємність з рідиною яка поміщена до прозорого полімерного пакета та опечатана паперовою біркою, та згідно квитанції № 181 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 6.

Дізнавач ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про вирішення питання про долю речових доказів без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження відпала потреба у подальшому зберіганні речових доказів, а тому слідчий суддя вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

61) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;

7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

За обставинами даного кримінального провадження визнано в якості речових доказів: 1) сім відкритих спец пакетів з фрагментами марлі , які поміщена до сейф-пакету № 5801184 2) шорти, футболка з коротким рукавом які поміщено до сейф-пакету № 5801336, 3) халат, який поміщено до сейф-пакета 5801185, 4) ємність з рідиною яка поміщена до прозорого полімерного пакета та опечатана паперовою біркою, які на думку слідчого судді підлягають знищенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про вирішення питання про долю речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження №0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, задовольнити.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000082, а саме: сім спецпакетів з фрагментами марлі, які поміщена до сейф-пакету № 5801184, шорти, футболка з коротким рукавом, які поміщені до сейф-пакета № 5801336, халат, який поміщено до сейф-пакета 5801185, ємність з рідиною, яка поміщена до прозорого полімерного пакета та опечатана паперовою біркою, які згідно квитанції №181 зберігаються в камері зберігання речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Володимира Мономаха, 6, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя