ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею обставини.

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000630 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язано посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , надати зазначені в ухвалі документи а саме:

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозвільні документи на проведення будівельних робіт, дозвіл на початок будівельних робіт, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- експертизу проекту на будівництво та на виконання будівельних робіт;

- наказ про призначення осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення особи, відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- список працівників на будівництві на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті в с. Щербані Полтавського району за 30.06.2024;

- наряд на виконання робіт на висоті на ОСОБА_8 з додатками;

- особову справу працівника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- договір, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало будівельні роботи захисного екрану з монолітнотого бетону для захисту трансформатора в с. Щербані Полтавського району.

Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Мотивуючи рішення про задоволення клопотання, слідчий суддя зазначив про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що документи, які зазначені в клопотанні містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подала.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 - представник власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського РУП відмовити.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що надання слідчим суддею тимчасового доступу до перелічених документів з правом їх вилучення, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 132 КПК України.

Вказує, що слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі проігнорував той факт, що клопотання про надання тимчасового доступу заявлено стосовно оригіналів документів та не обґрунтував підстав, чому дійшов висновку про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів таких документів.

Зазначає, що оскаржувана ухвала не містить викладення мотивів, з яких слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення оригіналів документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які не містять інформації про обставини, які підлягають встановленню в даному кримінальному провадженню.

Вказує, що потреби досудового розслідування не виправдовують застосовання слідчим суддею такого ступеня втручання у права і свободи особи, оскільки зазначені в оскаржуваній ухвалі документи, які посвідчують право юридичної особи здійснювати її господарську діяльність перешкоджають законній господарській діяльності.

Зазначає, що предметом розслідування кримінального провадження №0000630 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, є обставини дотримання правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, вилучення оригіналів документів, перелік яких вказано в ухвалі слідчого судді не допоможе довести будь-які обставини в такому кримінальному провадженні.

Позиції інших учасників судового провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та дату апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися. Звернулися із заявами про здійснення апеляційного розгляду без їх участі. Прокурор ОСОБА_9 в своїй заяві просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги та додатково повідомила, що строк виконання оскаржуваної ухвали закінчився та на даний час слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено нову ухвалу про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення копій документів Товариства. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_10 у своїй заяві просила апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно наданих матеріалів, 17.10.2024 до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄРДПУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дозвільні документи на проведення будівельних робіт, дозвіл на початок будівельних робіт, дозвільні документи на виконання робіт з підвищеною небезпекою;

- експертизу проекту на будівництво та на виконання будівельних робіт;

- наказ про призначення осіб, відповідальних за техніку безпеки та охорону праці у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказ про призначення особи, відповідальної за техніку безпеки та охорону праці на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- список працівників на будівництві на об`єкті у с. Щербані Полтавського району;

- табель обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єкті в с. Щербані Полтавського району за 30.06.2024;

- наряд на виконання робіт на висоті на ОСОБА_8 з додатками;

- особову справу працівника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- договір, відповідно до якого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало будівельні роботи захисного екрану з монолітнотого бетону для захисту трансформатора в с. Щербані Полтавського району.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.06.2024 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 30.06.2024 працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 під час виконання робіт на території «ПС 330 кВ Полтава» впав з висоти 13 метрів та від отриманих травм загинув на місці. З огляду на вищевикладене та з метою повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій пов`язаних з проведенням судових експертиз, для проведення яких необхідно отримати доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування слідчим направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання документів, на що отримано відповідь про те, що документи мають обмеження доступу «Для службового користування», та отримати документи можливою тільки на підставі ухвали слідчого судді, тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться документація, яка необхідна для проведення експертизи.

Вказане клопотання слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено 18.10.2024.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 162 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В той же час, за змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, серед іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено зокрема строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, цього Кодексу, що слід тлумачити як строк, протягом якого ця ухвала має бути звернена до виконання (розпочато її виконання).

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду, оскаржувана ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.10.2024 не була виконана, а строк її виконання закінчився.

Відповідно до оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000630, 31.01.2025 у цьому провадженні слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави постановлено іншу ухвалу, якою надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до тих самих документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та були предметом розгляду за оскаржуваною ухвалою, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) належним чином завірені копії документів, про що також прокурор повідомив у поданій до апеляційного суду заяві від 10.02.2025 та вказав про те, що це надасть можливість слідчому, ознайомившись з ними, визначитися з переліком документів, які можуть бути необхідні для проведення конкретних слідчих дій в оргиніналах, і в подальшому, за наявності процесуальної потреби, додатково звернутися до слідчого судді.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - представника в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4