Справа № 165/427/25
Провадження № 1-кс/165/123/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000057 від 31.01.2025 за ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2025, невідома особа, шахрайським способом, під приводом заміни сім-карти, попередньо зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 у сумі 3316 гривень, які у останньої було переказано з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 двома транзакціями о 16:53 год. у сумі 1708,50 грн. та о 16:57 год. у сумі 1608,50 грн. на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

31.01.2025 СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000057, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 27.01.2025 о 16:12 год. до неї зателефонував номер НОМЕР_1 , вона підняла слухавку та почула чоловічий голос, і вказаний чоловік представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив що у неї сьогодні заблоковується сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , та вказав, що для того щоб замінити сім-карту їй необхідно виконати всі дії, які він вкаже, що потерпіла й зробила, записуючи що він їй диктував, після чого сказав що зараз прийде смс-повідомлення з кодом для заміни, та потрібно щоб вона продиктувала вказаний код йому, що вона й зробила, виявивши у себе в повідомленнях від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смс-повідомлення, яке надійшло 27.01.2025 о 16:11 год. з кодом НОМЕР_6 , який продиктувала даному чоловіку, та він ще певний час з нею продовжував розмову, після чого повідомив, що хвилин 20-30 буде поганий зв`язок, але щоб вона не переживала, та після сплину 30-ти хвилин щоб перезавантажила власний мобільний телефон і все буде добре. В подальшому, ОСОБА_5 так і зробила, пере завантаживши мобілку, про тезв`язок у неї взагалі зник, та наступного дня вранці, вона разом з своїм чоловіком поїхали у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по бульварі Шевченка, де потерпіла повідомила про ситуацію, що з нею трапилась працівникам магазину, проте вони не надали їй ніякої допомоги, та їй чоловік придбав нову сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з контактним номером телефону НОМЕР_7 .

Після цього, 28.01.2024 відразу ж після магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 з чоловіком поїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де дізнались, що у неї з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у загальній сумі 3316 гривень двома транзакціями: 27.01.2025 о 16:53 год. у сумі 1708,50 гривень та 27.01.2025 о 16:57 год. у сумі 1608,50 гривень, та її банківську картку було заблоковано банком, і в подальшому перевипущено на банківську картку № НОМЕР_8 . Також, працівниками банку було відстежень банківські картки на які пішли її грошові кошти, а саме банківські картки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому, потерпілою в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перевірено власників цих банківських карток та встановлено, що власником банківської картки НОМЕР_3 являється « ОСОБА_6 », а власником банківської картки НОМЕР_4 являється « ОСОБА_7 ».

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить охоронювану законом банківську таємницю. Без вилучення (проведення виїмки) копій документів з даною інформацією неможливо іншим способом з`ясувати та довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки дана інформація знаходиться лише у вказаній установі.

Слідчий вважає, що інформація стосовно операцій по карткових рахунках банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 26.01.2025 по 30.01.2025 із зазначенням дати та інших ідентифікуючих даних банківських установ (відділів, відділень, банкоматів) через які здійснювалось та намагалось здійснюватись зняття (перераховування із розкриттям даних контрагентів) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), які здійснювали вищевказані операції по вказаному картковому рахунку, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні і мають значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, без їх отримання неможливо іншими способами доведення цих обставин,тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів та інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій документів на відкриття карткових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 26.01.2025 по 30.01.2025, а саме:

1)повні анкетні дані власників карткових рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , заяви на відкриття рахунків, документів, що посвідчують особу, РНОКПП, фотознімків особи, зроблених при відкритті рахунків;

2)абонентських номерів телефонів, які прив`язані до цього рахунку, інформації щодо дати, часу смс-повідомлень, які направлялись на абонентський номер (номери) мобільного зв`язку, за допомогою якого (яких) здійснювалось підтвердження платіжних операцій по цьому рахунку, а також відправлялись з даного абонентського номера (номерів) мобільного зв`язку для підтвердження здійснення платіжних операцій по рахунку;

3)щодо руху коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати здійснення трансакцій, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося зняття (перерахування) грошових коштів по даному картковому рахунку, даних про банківські установи та їх рахунки, з яких і на які перераховувались з вказаного карткового рахунку грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані в подальшому грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів від ініціатора до отримувача коштів);

4)фотографії та відеозаписи щодо безпосереднього перерахування, поповнення, зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів та приміщень касових залів із зазначенням часу, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де була здійснена операція по цьому картковому рахунку;

5)здійснення розрахунково-касових операцій по картковому рахунку грошові чеки, квитанції, фіскальні чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів з розшифровкою контрагентів, П.І.Пб. фізичної особи, назва юридичної особи, ідентифікаційний код, в тому числі реквізитів їх рахунків (номер рахунку, код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції), призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів (включаючи години, хвилини та секунди), відомостей щодо документів (команд), на підставі яких здійснені такі платежі, номерів трансакцій, що свідчать про обіг грошових коштів, повних даних платника та отримувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), номерів банківських рахунків, на які перераховувались грошові кошти, абонентські номери мобільних операторів стільникового зв`язку, номери терміналів, з яких проводилися будь-які операції з коштами, адрес розташувань терміналів;

6)ІР-адреси і МАС-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінгу) по вищевказаній банківській картціз інформацією про ІР-адреси і МАС-адреси комп`ютерів, «нікнейм», логін, електронну скриньку, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure»;

7)історії авторизації по вище вказаній банківській платіжній картці із зазначенням по кожній операції ідентифікатора банка еквайєра, назв і контактів платіжного серверу через який проведена операція, повний номер картки/рахунку на який були зараховані кошти, обставини здійснення операції, ІР-адреси, з яких проводились операції, реєстраційні дані, в тому числі номера телефонів, e-mail, які використовувались при реєстрації облікового запису, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «ЗD-secure».

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1