Справа № 308/7229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000801 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000801 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважає клопотання захисника підставним мотивуючи тим, що дійсно згідно копії Свідоцтва про смерть обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, речові докази повернути власникам.

Заслухавши думку учасників судового провадження, подані до суду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, про що 17.02.2025 складено актовий запис № 236 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , копію якого захисником додано до клопотання.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Зважаючи на те, що на час розгляду кримінального провадження судом заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 лютого 2023 року.

Речові докази якими є: одна купюра номіналом 10 доларів США, серія № ІВ 25615541 А, одна купюра номіналом 100 доларів США, серія № АВ73003215 L, одну купюру номіналом 20 доларів США, серія № PE51532111 D, одну купюру номіналом 20 доларів США, серія № MA 50260165 E, що в загальній сумі складає 150 доларів США, які упаковано до спец. пакету НПУ №WAR1113904; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з карткою мобільного оператора № НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету НПУ №PSP1174598 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1