Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3205/25
Провадження № 1-кс/554/3872/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон мобільний телефон марки «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000126 від 11.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 10.03.2025 року під час огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості по бульвару Щепотьєва, 9, у м. Полтава, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження У подальшому, 10.03.2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по бульвару Щепотьєва, 9, у м. Полтава, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 та запаковано до паперового спец.пакету НПУ з відповідними підписами та написами. Постановою дізнавача від 11.03.205 року, вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні.

11.03.2025 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000126 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Постановою від 11.03.2025 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом.

Прокурором доведено, що мобільний телефон марки «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду від 10.03.2025 року мобільний телефон марки «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 10.03.2025 року мобільний телефон «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Іnfinix» моделі «HOT11SNFС», у корпусі зеленого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2Б.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5