ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час судового засідання у кримінальному проваджені № 0001933 від 02.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001933 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор під час судового розгляду подав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю останнього.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 у зв`язку зі смертю останнього.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх представник ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились. Представник потерпілих ОСОБА_15 надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести судові засідання у вказаному вище провадженні без його участі та участі потерпілих. Представник потерпілих ОСОБА_15 у своїй заяві також зазначив, що ні він, ні потерпілі не заперечують щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Сторони кримінального провадження не заперечували щодо проведення судового засідання без участі потерпілих та їх представника.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрити у зв`язку з його смертю.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 512 від 06.08.2024 (т. 5 ас. 212).

20.11.2024, суд, на виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, направив близькому родичу обвинуваченого ОСОБА_10 його матері ОСОБА_16 та захиснику ОСОБА_9 копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно цього обвинуваченого у зв`язку з його смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Разом з тим, від матері обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_16 та його захисника ОСОБА_9 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого.

До того ж, під час судового засідання, захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи викладене, підстав для продовження розгляду провадження відносно ОСОБА_10 з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації, в даному випадку не встановлено.

З огляду також і на те, що інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, до суду з такими заявами не звертались, відповідне питання перед судом не порушували, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 284 ч. 1 п. 5, 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001933 від 02.11.2017 року в частині щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_17