Провадження № 1-кс/761/6808/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Слідчий відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту та розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) імеі мобільних терміналів які використовувались з мобільним номером зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту та розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) імеі мобільних терміналів які використовувались з мобільними номерами зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001496 від «07» лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 06 лютого 2017 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявила незаконнезаволодіння транспортним засобом марки «BMW 730», 1995 року випуску, темно-синього кольору,номерний знак (Республіка Польща) НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , вартістю 2400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.02.2017 становить 64 968 гривень.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, але позитивного результату отримано не було.

В ході оперативного супроводження по кримінальному провадженню встановлено, що скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрвоаний та проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_9 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_10 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту та розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) імеі мобільних терміналів які використовувались з мобільними номерами зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 27березня 2017 року,які можуть знаходитися у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з метою виявлення місця знаходження викраденого майна та перевірки невідомих осіб (особи) на причетність до вчинення злочину та виявлення правопорушників.

Як зазначає слідчий, вказана інформація має важливе значення для, викриття винних осіб, встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якого знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001496.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій щодо інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту та розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) імеі мобільних терміналів які використовувались з мобільними номерами зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення (без тексту та розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) імеі мобільних терміналів які використовувались з мобільним номером зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 27 березня 2017 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1