справа № 563/680/25
провадження № 1-кс/563/128/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 28.04.2025 під час проведення огляду в спеціалізованому легковому оперативному автомобілі марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 де біля ручного гальма між передніми сидіннями автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, яку було поміщено до спец.пакету НПУ №CR1174423 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд питання про арешт майна без участі володільця та захисника, щодо задоволення клопотання про накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

27.04.2025 о 17:59 год. на лінію "102" надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №7 РРУП ГУНП ОСОБА_6 про те, що 27.04.2025 о 17:55 год. у м.Корець, вул.Київська, 65 під час перевірки документів у водія автомобіля марки "Рено Флюенс" НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після попередження про кримінальну відповідальність останній запропонував неправомірну вигоду розмірі 1000 гривень для працівників поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 28.04.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У зв`язку з цим було проведено огляд місця події та на підставі усної згоди поліцейського СРПП ВП №7 РРУП ГУНП ОСОБА_7 було оглянуто спеціалізований легковий оперативний автомобіль марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 , де біля ручного гальма між передніми сидіннями автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, яку було поміщено до спец.пакету НПУ №CR1174423 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 28 квітня 2025 року вилучені об`єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000069 від 28 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме купюру номіналом «1000 гривень» серії АН0526914, яка була вилучена в ході огляду місця події, а саме огляду спеціалізованого легкового оперативного автомобіля марки "Рено Дастер" д.н.з. НОМЕР_1 у м.Корець, вул.Київська, 65, Рівненського району, Рівненської області, котрі передати на зберігання відділенню ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А, Рівненського району, Рівненської області.

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя