Провадження № 1-кс/466/3577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

12.12.2024 ст. слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001285 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 до відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, протягом останніх двох-трьох місяців 2024 року, таємно, заволоділа шоломами марки "TOR/TORD" з приміщення виробництва, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313, котрі належать ТзОВ «КМ ДІСТІ».

Допитаний в процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що під час проведення інвентаризації на виробництві ТзОВ «КМ ДІСТІ», 04.09.2024, виявлено недостачу шоломів марки «TOR» моделі «TL1AOG.NN-1LD2 (TORKMD-57) у кількості 41 шт.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що 02.10.2024 зателефонував на мобільний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_7 та домовився про попередню зустріч 04.10.2024 з приводу огляду шолома.

04.10.2024 свідок зустрівся із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому пройшов до квартири, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 продемонстрував військовий шолом зеленого кольору, який погодився продати за 4000 грн.

Свідок відзначив, що ОСОБА_9 розповів про місце своєї праці, а також про те, що шоломи бере на роботі.

Додатково допитаний в процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 02.09.2024 до нього звернувся працівник товариства ОСОБА_10 , котрий повідомив про свій намір придбати шолом своєму другу, який перебуває на Сході України. Однак, надалі, ОСОБА_9 повідомив про те, що йому розповіли про те, що хтось із працівників ТзОВ «КМ ДІСТІ» займається продажем військової амуніції по значно меншій ціні та повідомили номер такої особи.

Надалі, ОСОБА_11 на прохання ОСОБА_5 домовився про купівлю шолому у невідомої особи за раніше наданим йому номером телефону, під час угоди стало відомо про те, що продавцем виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював продаж за місцем свого проживання. Окрім цього, під час розмови зазначив, що на виробництві, де він працює наявні зони, які камери відеонагляду не охоплюють, а тому йому вдається виносити шоломи непомітно.

Разом з цим, ОСОБА_5 зазначив, що в ході огляду шолома, який був придбаний ОСОБА_13 ним встановлено, що такий виготовлений ТзОВ «КМ ДІСТІ», оскільки мав чіп, який містить інформацію про поетапного виробництва шолома, серійний номер, дату виготовлення. Вказану інформацію про шолом він отримав за допомогою мобільного дадатку «NFC мітка».

15.10.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області на підставі постанови про проведення контролю за вчинення злочину проведено оперативну закупку під час якої закупний ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 , шолом зеленого кольору за грошові кошти у сумі 4500 грн.

Під час зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_12 може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, наявні достатні відомості про те, що ОСОБА_12 зберегає викрадені у ТзОВ «КМ ДІСТІ» шоломи у квартирі АДРЕСА_3 .

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за адресами: АДРЕСА_6 , оскільки, згідно встановлених під час досудового розслідування відомостей, у вказаній квартирі можуть перебувати шоломи марки «TOR», котрі викрадені з ТзОВ «КМ ДІСТІ», а також блокноти, записники, зошити, чорнові записи, банківські картки, мобільні термінали та СІМ-карти стільникового зв`язку, грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, оскільки такі матимуть значення для цього кримінального провадження та у відповідності до ст. 98 КПК України.

Із наведеного вбачається, що на даний час, є потреба у проведенні обшуку помешканні, де проживає особа, яка безпосередньо причетна до вчинення даного злочину, адже подальше документування кримінального правопорушення надасть об`єктивну можливість припини незаконну діяльність та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 400595630 від 23.10.2024, квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_15 .

Виходячи із вищенаведеного, з метою підтвердження чи спростування отриманої інформації, також своєчасного вилучення та фіксації відомостей, щодо вчинення даного кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні 12.12.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріалами клопотання та додатками до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогою ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що ст. слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_6 , можуть перебувати докази, які можуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 або за їх дорученням іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, за участю оперативних підрозділів Національної поліції України на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 , що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400595630 від 23.10.2024, що належить ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення шоломів марки «TOR», котрі викрадені з ТзОВ «КМ ДІСТІ», а також блокноти, записники, зошити, чорнові записи, банківські картки, мобільні термінали та СІМ-карти стільникового зв`язку, грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, а також інших матеріальних об`єктів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1