У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 302, 314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за № 0001712, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу (далі КК) України, та ознайомившись з наявним у ньому обвинувальним актом, через призму дотримання положень ст. 291 вказаного Кодексу, установив:

у провадження суду 23 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні разом з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 35 КПК, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано матеріали 29 березня 2024 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, у підготовчому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, з наступних підстав.

Розділ IV СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ КПК включає в себе в т.ч. Глави 27. Підготовче провадження, 28. Судовий розгляд та 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції, і у своєму системному зв`язку регламентує в цілому загальні правила судового провадження щодо порядку та алгоритму здійснення судового провадження щодо кримінальних проступків.

Зокрема, цими нормами КПК визначено, що а би розглядати кримінальне провадження щодо кримінального проступку у спрощеному провадженні з особливостями визначеними Главою 30 того ж Кодексу Суд має установити для цього підстави визначені у кримінальному процесуальному законодавстві, у т.ч. задовольнити клопотання прокурора про розгляд такого провадження в порядку спрощеного провадження, як обгрунтованого з урахуванням наявних матеріалів досудового розслідування через їх співставлення з даними викладеними в кінцевому етапі в обвинувальному акті (щодо фактичних обставин, висунутого обвинувачення, кваліфікації дій згідно КК).

При виявлені певних протиріч у т.ч. Суд наділений можливістю розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК, з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження власне з метою усунення їх усунення та виконання вимог ст. 2 КПК.

КПК не містить процесуальних заборон щодо учинення у провадженні дій визначених його статтею 314, у разі надходження до суду матеріалів визначених ст. 302 КПК. Відповідно, через призму норм ст. 7, 9 вказаного Кодексу, на переконання головуючого судді, можливо дійти висновку що за наслідками такого провадження у підготовчому судовому засіданні, що проведене за участю учасників, Суд має змогу прийняти процесуальне рішення (за наслідками його проведення) у т.ч. (1) про призначення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні (у разі усунення усіх процесуальних протиріч та перепон у порядку визначеному КПК) або ж (2) про відмову у задоволенні клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні та прийняти одне з рішень визначених частиною 3 указаної статті наведеного Кодексу (про призначення розгляду у порядку Глави 28, про повернення обвинувального акта прокурору, як такого що не відповідає вимогам ст. 291 КПК, направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження).

В цій ситуації, Суд ознайомившись з поданими матеріалами, котрі визначені ст. 302 КПК, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавства України, для цієї стадії процесу, убачає дійсними проводи та підстави для призначення в цій справі підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження з метою перевірки за участю останніх (у т.ч. шляхом їх опитування):

(1) правильності застосування стороною обвинувачення норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин сторонами, зокрема, з метою аналізу питання дотримання стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК при складанні обвинувального акта щодо відображених фактичних обставин та висунутого в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування;

(2) з`ясування у сторони захисту та сторони обвинувачення (а) алгоритму забезпечення (отримання) фактичного волевиявлення при відібранні письмової заяви підозрюваного, (6) уточнення питання щодо складення такої заяви в присутності захисника, чи ні, (в) щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами захисту з огляду на відображені фактичні обставин та висунуте в ньому обвинувачення через призму зібраних матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання проведення такого підготовчого судового засідання Суд ураховує те, що згідно із ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК.

Окрім цього, згідно договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 21 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_3 був захисником обвинуваченого лише під час досудового розслідування (п. 8.1 договору).

Водночас, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1758 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв ознаки розладу статевої переваги у вигляді ексгібіціонізму (F-65.2). За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої та керувати ними (підпадає під дію ст. 20 КК України) та потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги, згідно ст. 92 КК України, в місцях перебування.

Згідно із ст. 92 КК примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.

Частиною першою статті 49 КПК регламентовано, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Згідно із ст. 52 КПК в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: 3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; 5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Тому, на переконання суду, за обставин цього провадження, є дійсною потреба призначити захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 52, 314, 369, 371, 372, 382 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2024 року за № 0001712, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24 об 11:20 год. 31 грудня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13 грудня 2024 року за № 0001712.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копію ухвали направити на виконання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги(електронна

ОСОБА_4 ОСОБА_5