Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/4/25
Справа № 356/623/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, засудженого 13.10.2021 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.10.2021 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 19.11.2021 року.

За період відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, покладені на нього судом обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває.

За місцем проживання конфліктних ситуацій з сусідами і жителями сусідніх будинків зафіксовано не було, скарг від сусідів на нього не надходило.

Для здійснення соціально-виховної роботи із засудженим проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої зв`язку фактору з ризиком вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено.

З урахуванням даної оцінки було складено індивідуальний план роботи із засудженим, в ході виконання якого з ОСОБА_3 постійно проводилася соціально-виховна робота, профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Під час проведення бесід поведінку та мислення контролював, поводив себе спокійно, агресії не проявляв, вину визнає, шкодує про скоєне, з висновками та рекомендаціями пробації ознайомлений та згоден, зробив для себе певні висновки.

Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Від начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомлених прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженої ОСОБА_3 закінчився.

З дослідженої особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 13.10.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1