БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2553/23
Провадження № 1-кп/497/29/25
УХВАЛА

про оголошення примусового приводу обвинуваченого

14.01.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000698 від 26.09.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іллінці Вінницької області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що має військове звання "старший сержант", не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 08.11.2023р. судом було призначено судовий розгляд по суті кримінального провадження з вищевказаним обвинувальним актом - на 13:30 годину 13.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, за участю прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, але розгляд справи неодноразово було відкладено через неявку обвинуваченого, який, будучи сповіщеним під підпис у приміщенні суду про дату судового засідання на 13.11.2023р. до суду більше не з`явився, за місцем реєстрації судові повістки на 01.10 та 18.12 2023р. не отримав, повідомлена прокурором інформація про продовження обвинуваченим військової служби не підтверджена жодним доказом, а направлена судом на адресу Міністерства оборони України судова повістка-виклик на 13:00год. 23.05.2024р. та на 13:00год. 26.06.2024р. для вручення обвинуваченому не була йому вручена, оскільки матеріали справи не містять про це відомостей, як і відповіді з МО України на судове доручення щодо їх вручення. З повідомлення прокурорів обвинувачений ОСОБА_4 брав участь в бойових діях, направлені через міністерство оборони та генеральний штаб ЗСУ судові повістки йому не були вручені. Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання шляхом примусового його приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції, оскільки обвинувачений був сповіщений про дату й час судового засідання, до суду не з`являється, не повідомивши жодного разу суд про причини неявки, а тому вбачається висновок, що він свідомо ухиляється від явки до суду.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, а судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, - клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, - до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється ... під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, контроль за його виконанням суд може покласти на процесуального прокурора. Адже, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, є відповідальним за організацію процесу досудового розслідування, визначення напрямів розслідування, координацію процесуальних дій, забезпечення додержання у процесі розслідування вимог законів України. Ці повноваження прокурор здійснює від початку кримінального провадження до завершення, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Враховуючи зазначене, слід звернути увагу на те, що саме прокурор процесуальний керівник досудового розслідування є повноважним вирішувати у межах компетенції питання, які виникають під час досудового розслідування кримінального провадження та його судового розгляду, а також звернення (скарги, клопотання) громадян щодо конкретного кримінального провадження. На його рішення, дії чи бездіяльність може бути подана скарга керівнику місцевої прокуратури, його першому заступнику або заступнику.

Керуючись ст.ст.134-140, 143, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні, та призначити його продовження на 13:00 годину 04.03.2025 року у приміщенні суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул. 25 Серпня,192, зала №10.

Оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 13:00 годину 04.03.2025 року.

Доручити Відділенню поліції №3 (смт.Іллінці) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (22700, Вінницький, м.Іллінці, вул.М. Кривоноса,10, Електронна пошта: , телефон: (0432) 59-41-18), здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13:00 годину 04.03.2025 року до зали №10 Болградського районного суду Одеської області з дотриманням вимог ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні на ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ).

Копію даної ухвали для виконання направити до відділення поліції №3 (смт.Іллінці) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, та для організації контролю за її виконанням до Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону (вул.Пушкіна,11, м.Білгород-Дністровський, ).

Роз`яснити керівнику відділення поліції (смт.Іллінці) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що в разі неможливості доставити обвинуваченого у судове засідання, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання.

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1