У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 28.03.2025 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2025 співробітниками НПУ, навпроти входу до садового товариства «Симиренко» по вул. Святогірській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області за координатами «48.8532003/37.5545006», був зупинений раніше засуджений протягом року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі була виявлена речовина, ззовні схожа на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000331 від 28.03.2025 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

28.03.2025 в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 38 хв., старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі дороги по вул. Святогірській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, навпроти входу до садового товариства «ім. Симиренко» за координатами «48.8532003/37.5545006», в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення прозорий зіп пакет всередині якого мається кристалічна речовина білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету PSP 1126739, мобільний телефон iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 в якому мається листування з «Телеграм» ботом в якому ОСОБА_4 замовляв наркотичну речовину, вказаний телефон після проведення огляду був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1126740.

28.03.2025 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* протоколом огляду 28.03.2025 в період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 38 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі дороги по вул. Святогірській м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, навпроти входу до садового товариства «ім. Симиренко» за координатами «48.8532003/37.5545006», в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції для огляду та вилучення прозорий зіп пакет всередині якого мається кристалічна речовина білого кольору, який був поміщений до спеціального пакету PSP 1126739, мобільний телефон iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 в якому мається листування з «Телеграм» ботом в якому ОСОБА_4 замовляв наркотичну речовину, вказаний телефон після проведення огляду був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP 1126740.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон марки iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету PSP 1126740, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 28.03.2025 майно у кримінальному провадженні №0000331 від 28.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на мобільний телефон марки iPhone 8 Plus IMEI НОМЕР_1 , поміщений до спеціального пакету PSP 1126740, який належить неповнолітньому ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1