У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

16 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 за фактом виявлення зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з посадовими особами приватного права, службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану протягом 2023 року, розтрати бюджетних коштів. На цей час осіб, причетних до злочину не встановлено.

З метою установлення осіб, причетних до злочину, прокурор прохає суд надати доступ до документів, що містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

Доступ прохав надати групі слідчих у складі: старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та групі прокурорів у складі: прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

Учасники справи: особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а також прокурор повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав і прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 внесені відомості за фактом виявлення зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами юридичного права, розтрати бюджетних коштів (а.с.4).

Під час досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2023 році проведено закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 з придбання автогрейдеру. За результатами закупівлі, проведеної у виді відкритих торгів з особливостями, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №117 від 21.08.2023 про закупівлю товарів за класифікатором та кодом ДК 021:2015:43220000-1: автогрейдер XCMG GR135 з додатковим відвалом та розпушувачем. Ціна договору склала 4 596 000 грн.

Предметом договору є те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) товар за кодом ДК021:2015:43220000-1-Грейдер та планувальники (Автогрейдер або еквівалент) в кількості та за ціною, визначеною специфікацією, а замовник зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його.

Розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України гривні у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок Постачальника, що вказаний у Договорі. Замовник здійснює оплату в межах отриманого бюджетного фінансування.

У графі «Постачальник» вказаного договору міститься інформація про банківські реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: р/p НОМЕР_6 в

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_7 . Вказаний розрахунковий рахунок також зазначений в Додатку №1 до договору специфікації, видатковій накладній №14 від 23.08.2023 та рахунку на оплату №10 від 23.08.2023.

На виконання умов договору, ІНФОРМАЦІЯ_3 25.09.2023 за рахунок коштів спеціального фонду у сумі 996 000 грн. та за рахунок бюджету розвитку у сумі 3 600 000 грн., з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 здійснив перерахування вказаних грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_6 з призначенням платежу «за автогрейдер XCMG GR135 з додатковим відвалом та розпушувачем;рах№10 від 23.08.2023р,накл№14 від 23.08.2023р, дог№117 від 21.08.2023р»

Дослідженням ринку аналогічних товарів виявлено, що вартість придбаного автогрейдера, імовірно, є завищеною та значно перевищує середньоринкову на суму близько 800 000 грн.

Встановити осіб, причетних до викрадення чужого майна на цей час не вдалось.

У клопотанні прокурор зазначає, що у ході виконання доручення наданого в порядку ст.36 КПК України, працівниками сектору спеціальної поліції ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримано інформацію, щодо можливої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ряду осіб, зокрема: начальника фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у своїй діяльності користується мобільним телефоном з встановленою сім- карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у своїй діяльності користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; начальника транспортного відділу ПП « ОСОБА_15 » ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; директора з маркетингу ПП « ОСОБА_15 » ОСОБА_17 , у своїй діяльності користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 ; директора ПП « ОСОБА_15 » ОСОБА_18 , у своїй діяльності користується мобільним телефоном з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, на переконання прокурора, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за телефонними номерами, переліченими в клопотанні, оскільки така інформація може мати відомості, які вплинуть на хід досудового розслідування.

На підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу саме до зазначених операторів і за вказаними номерами мобільних телефонів, прокурором долучено протоколи допитів свідків і рапорт оперативного працівника.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак слідчим суддею такою установлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2024 року вже надавалась інформація, що стосується номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з аналогічними відомостями, які викладені в цьому клопотанні. Прокурором не наведено необхідності отримання інформації повторно, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що інформація, яка міститься у операторів може мати значення для встановлення обставин справи та іншим чином отримати такі відомості не можливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання частково, та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до запитуваної прокурором інформації, що стосується телефонів : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Доступ до документів необхідно надати слідчим, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні та прокурорам, які здійснюють у ньому нагляд.

Керуючись статтями 159- 168 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та групі прокурорів у складі: прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , першому заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення зазначеної інформації у електронному та друкованому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку роз`яснюється, що в разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя