Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2950/21
Номер провадження №11-п/4805/805/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Житомирським районним судом розглядалось кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 року визнасений такий склад суду: головуючий суддя - ОСОБА_4 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 кримінальне провадження передано на повторний авторозподіл, однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно штатного розпису у Житомирського районного суду Житомирської області три судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_9 сулухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вже призначені.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, колегія суддів вважає за доцільне передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: