КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/3562/2025 Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України
ЄУН 733/792/21 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2023 рокуОСОБА_11 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного йому на праві власності майна.

На вказаний вирок в інтересах обвинуваченого захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишені без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 4 лютого 2025 року частково задоволена касаційна скарга засудженого ОСОБА_9 , ухвала Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_9 скасована, призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Цією ж постановою ОСОБА_14 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Апеляційний розгляд призначений на 19 березня 2025 року, в якому обвинувачений ОСОБА_11 брав участь в режимі відеоконференції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

З огляду на те, що під час апеляційного розгляду приймає участь в залі судового засідання у приміщенні Київського апеляційного суду перекладач, а обвинувачений перебуває в режимі відеоконференції, що утруднює із-за технічних причин здійснення перекладу, вислухавши позицію обвинуваченого, який не заперечував проти переведення його на час апеляційного розгляду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», захисника та прокурора, які не заперечували проти переведення обвинуваченого, колегія суддів доходить висновку, що обвинуваченого слід перевести до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для проведення апеляційного розгляду кримінального провадження, так як відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, а ОСОБА_11 виявляє таке бажання та наполягає на безпосередній участі під час апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне перевести обвинуваченого ОСОБА_15 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 2 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на час апеляційного розгляду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання направити начальникам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційний розгляд призначений на 26 травня 2025 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4