Справа №295/2092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000118 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000118 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою надання ОСОБА_5 безоплатно у власність земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1866, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого з власності територіальної громади вибула земельна ділянка водного фонду площею 0,1103 га, що є обмежено оборотною, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.2020 №12696 затверджено технічну документацію на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:1866 площею 0,1103 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та громадської забудови, та передано її у власність ОСОБА_6 .

Водночас, Житомирською окружною прокуратурою в ході представництва інтересів держави в суді встановлено, що вказана земельна ділянка протиправно передана в приватну власність, адже повністю перебуває в межах прибережної захисної смуги р. Тетерів, що унеможливлює передачу її в приватну власність та використання для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З метою відновлення прав територіальної громади на дану земельну ділянку Житомирською окружною прокуратурою до ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явлено позовну заяву в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування п.1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №983 від 28.11.2019 «Про надання дозволу на виготовлення землевпорядних документацій і з землеустрою» в частині надання ОСОБА_6 відповідного дозволу, визнання незаконним та скасування п.1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1269 від 08.10.2020 «Про затвердження документацій із землеустрою та надання земельних ділянок власність», зобов`язання повернути у комунальну власність земельну ділянку :02:001:1866, що знаходиться по АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на дану земельну ділянку.

Як слідує зі змісту клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2022 у справі 278/1776/21 позов прокурора задоволено частково.

У подальшому, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2023 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора, яке залишене без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.12.2023.

В ході розгляду указаної справи за результатами дослідження доказів встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1866 належить до земель водного фонду, щодо яких установлено спеціальний правовий режим обмеження в обороті (статті 20, 21, 60, 61,63,84 ЗК України та статті 88, 89 ВК України), а відтак не могла бути передана у приватну власність.

В подальшому, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2023 №11-18/1378 окружну прокуратуру повідомлено, що дане рішення суду виконано в повному обсязі, землі повернуто до комунальної власності.

Документи та докази, що досліджувались в ході розгляду вказаної справи слідчим отримано на запит, що направлявся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку ст. 93 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням №1541 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та надання їх у власність», поміж іншого, повторно передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1866 площею 0,1103 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ОСОБА_5 .

Також, встановлено, що першу землевпорядну документацію розробляв ФОП ОСОБА_7 . Під час надання ділянки у власність вдруге, землевпорядну документацію розробляв ФОП ОСОБА_8 .

Водночас, під час надання у власність ділянки ОСОБА_5 у ДЗК відомості щодо перебування вказаної ділянки у межах прибережної смугу були виключені.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, наявних у ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів, доказів, наданих учасниками справи, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.05.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2023, постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.12.2023 та інших матеріалів, що містяться в матеріалах судової справи №278/1776/21.

На переконання слідчого, після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки останні можуть містити відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 04.09.2024 року, за фактом використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби свого службового становища із метою надання ОСОБА_6 безоплатно у власність земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1866, внаслідок чого із власності територіальної громади вибула земельна ділянка водного фонду площею 0,1103 га, що є обмежено оборотною, чим завдано істотної шкоди державним інтересам. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

Також з матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала справа №278/1776/21 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку. У цій справі заступник керівника Житомирської окружної прокуратури просив суд, серед іншого, зобов`язати ОСОБА_6 повернути у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_11 земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1866, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на указану земельну ділянку тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до належним чином завірених копій процесуальних документів, доказів, наданих учасниками справи, рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.05.2022, постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.01.2023, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.12.2023, а також інших матеріалів, що містяться у судовій справі №278/1776/21.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сл.суддя