Дата документу 31.01.2025
Справа № 334/723/25
Провадження № 1-кп/334/423/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №1-кп/334/423/25, відомості про яке внесені 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.04.2020 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 03.02.2021 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 02 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.11.2024 на підставі ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України,-

встановив:

31.10.2024 Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено ухвалу про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на один рік, із застосуванням наступних обмежень:

заборони виходу зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 годин до 06 години наступного дня;

заборони виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто-і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

заборони відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

14.11.2024 засуджений ОСОБА_3 прибув до Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області, де під особистий підпис був ознайомлений з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, з порядком та умовами адміністративного нагляду, застосованими обмеженнями та правовими наслідками за порушення його відбуття, зазначивши місцем свого проживання будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 роз`яснено обов`язки за ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, що піднаглядний зобов`язаний повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання.

Проте, в порушення вимог вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2024 та ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком та умовами адміністративного нагляду та правовими наслідками за порушення його відбуття, на шлях виправлення на став, порушуючи правила адміністративного нагляду, діючи умисно, усвідомлюючи кримінальну протиправність своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, без дозволу та повідомлення органу Національної поліції про зміну свого місця проживання, починаючи з 08.01.2025 самовільно залишив місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим ухилився від адміністративного нагляду.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує йому покарання, при цьому обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1