Справа № 522/4457/25
Провадження № 1-кс/522/2505/25
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2025 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час, розуміючи, що на території України введено воєнний стан та наявна заборона виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, заздалегідь вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова поза межами офіційних пунктів пропуску громадян України та, діючи відповідно до заздалегідь спланованих дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, стала на злочинний шлях і організувала та керувала діями, направленими на організацію вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

У січні 2025 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним прямим умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробила єдиний стійкий злочинний план, відповідно до якого здійснювала ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню, в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Отже, у невстановлених досудовим розслідуванням часу та місці, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розробленого плану, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 , який використовуючи соціальну мережу «TikTok», нік-нейм якого « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , та з ОСОБА_8 , яким він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошову винагороду та наявної реальної можливості організувати таке переправлення.

Після погодження всіх деталей ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 посилання на телеграм канал, зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_9 », та запропонував за грошову винагороду сприяти особам призовного віку у незаконному перетині Державного кордону України шляхом надання порад, вказівок, рекомендацій, а також надання засобів, знарядь та усуненням перешкод, на що останній погодився.

ОСОБА_7 , використовуючи соціальну мережу «TikTok», нік-нейм якого «Nazar4EK», 30.01.2025 почав листування з ОСОБА_10 щодо незаконного перетину Державного кордону України, та під час розмови надав йому посилання на телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_11 ».

Так, 05 лютого 2025 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з метою реалізації спільного злочинного плану, невстановлена досудовим розслідування особа із застосуванням телеграм каналу, зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_11 », почала листування з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо можливості їх переправлення через державний кордон, надала частину роз`яснень щодо місця та способу переправлення через державний кордон, запевнила про вже наявність не менше 5 осіб, яким вона допомогла в незаконному перетині державного кордону, та надала вказівки по закупівлю необхідної амуніції для здійснення перетину кордону.

Однак, з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, невстановлена досудовим розслідування особа, разом із ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 через державний кордон України, повідомила останнім, що за грошову винагороду організує їх незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому невстановлена особа, з метою доведення свого умислу до кінця в ході телефонних розмов демонструвала свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавала поради та вказівки щодо дій ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , в момент самого перетинання кордону, пішим шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій, а також інші поради щодо незаконного перетину державного кордону, за що ОСОБА_12 , повинен був сплатити на крипто гаманець, який йому надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_11 » грошові кошти в сумі 4500 доларів США, а ОСОБА_13 , повинен був надати грошові кошти у сумі 5000 доларів США по факту приїзду в місто Одеса ОСОБА_8 , на що вони надали свою згоду.

Далі 15.02.2025 року на виконання вимоги невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка користувалася телеграм каналом із нік-неймом « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 о 09 годині 45 хвилин, здійснив переказ у вигляді крипто валюти USDT на адресу яку йому вона надала - « ОСОБА_14 », грошових коштів у сумі 4500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2025 року становило 188098 гривень 20 копійок), після чого ця особа підтвердила, що грошові кошти надійшли, та надала посилання на телеграм-канал «Benedikt Allram».

Під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користувалась телеграм-каналом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказана особа надала вказівку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прибути 28.02.2025 до міста Одеси, де їх зустрінуть.

Також невстановлена досудовим розслідування особа неодноразово наголошувала ОСОБА_13 та ОСОБА_12 про необхідність придбання військової форми, яка полегшить можливість замаскуватися, та іншої амуніції для успішного перетину кордону.

Далі 27 лютого 2025 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, невстановлена досудовим розслідуванням особа наказала вказівку ОСОБА_8 знайти квартиру для проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у місті Одесі до 04 березня 2025 року, та зустріти ОСОБА_13 28.02.2025 року о 05 годині ранку та ОСОБА_12 о 07 годині ранку на залізничному вокзалі «Одеса Головна», який розташований за адресою: м. Одеса, Привозкальна площа, буд. №14.

Надалі, 28.02.2025 року ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого плану та виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибув на обумовлене місце на залізничному вокзалі «Одеса Головна», який розташований за адресою: м. Одеса, Привокзальна площа, буд № 14, звідки о 05 годині ранку, використовуючи автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 забрав ОСОБА_13 , який перебуваючи в салоні вказаного автомобіля передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.02.2025 року становило 145299 гривень) та відвіз його до с.Усатове Одеського району Одеської області.

Далі, 28.02.2025 ОСОБА_8 повернувся до залізничного вокзалу «Одеса Головна», звідки о 07 годині 20 хвилин забрав ОСОБА_12 , якого перевіз у раніше орендовану для нього квартиру АДРЕСА_2 , за що ОСОБА_12 заплатив ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Далі ОСОБА_8 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи телеграм канал «Benedikt Allram», 28.02.2025 приблизно об 11 годині дня приїхав на зустріч з ОСОБА_13 , де останній надав ОСОБА_8 , залишок суми в розмірі 1500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.02.2025 року становило 62271 гривню).

Далі 01.03.2025 ОСОБА_8 , перебуваючи в обміннику на ринку «Книжковий», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд № 32, перерахував на вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 5000 доларів США (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.03.2025 року становило 207570 гривень), отримані від ОСОБА_13 , на адресу рахунку в крипто валютній біржі «Binance», яку йому надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 », а ОСОБА_8 в свою чергу отримав на свій крипто рахунок в додатку «МЕХХ», обумовлені раніше грошові кошти в сумі 400 доларів США (що станом на 01.03.2025 року становить 16605 гривень 60 копійок) за сприяння ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у незаконному перетині Державного кордону України.

Далі, наступного дня, 02 березня 2025 року невстановлена досудовим розслідування особа, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 », та продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру із ОСОБА_8 , наказала останньому вказівку приїхати за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , щоб перевірити в останнього амуніцію, яку ОСОБА_12 , повинен був придбати за її вказівкою, та навчити останнього користуватися географічними координатами на місцевості.

Далі ОСОБА_8 , слідуючи вказівкам невстановленої досудовим розслідуванням особи, 02 березня 2025 року о 15 годині на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибув до місця мешкання ОСОБА_12 , після чого на вказаному вище автомобілі вони разом поїхали до парку «Ліски», який розташований за адресою: м. Одеса, Південна дорога, буд № 32, де гуляючи по лісосмузі, ОСОБА_8 пояснював ОСОБА_12 як орієнтуватися по географічним координатам та надавав поради та вказівки з приводу перетину кордону, а також демонстрував свою обізнаність з перетину кордону та наголошував в успішності такого перетину, щодо місця перетину ними Державного кордону України, відстані, яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості та самого кордону, який необхідно буде перетнути та повідомив, що сам перетин відбудеться 04 березня 2025 року.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , на вказаному вище автомобілі поїхали за місцем проживання ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 , перевірив наявність амуніції, та отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 4500 гривень для усунення недоліків в амуніції, та ОСОБА_8 , наказав далі слідувати інструкціям, які йому надасть невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал.

В подальшому 03 березня 2025 року приблизно о 13 годині ОСОБА_8 приїхав до с. Усатове Одеського району Одеської області, звідки забрав ОСОБА_13 , та відвіз останнього на квартиру, яку знайшов йому раніше за адресою: АДРЕСА_3 , після чого перевірив його амуніцію та отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5000 гривень на усунення недоліків в амуніції.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 сіли до автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 , та направилися до парку «Ліски», який розташований за адресою: м. Одеса, Південна дорога, буд № 32, де гуляючи по лісосмузі, ОСОБА_8 , пояснював ОСОБА_13 як орієнтуватися по координатам та надавав поради та вказівки з приводу перетину кордону, а також демонстрував свою обізнаність з перетину кордону та наголошував в успішності такого перетину, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на вказаному вище автомобілі поїхали за місцем проживання ОСОБА_13 , та ОСОБА_8 , наказав далі слідувати інструкціям, які йому надасть невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи телеграм канал.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа 03 березня 2025 року, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 », надала вказівку ОСОБА_8 о 05 годині ранку забрати ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з місць їхнього проживання та довезти до парковки супермаркету «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А, де на них чекатиме водій ОСОБА_16 на автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»).

В подальшому, на виконання спільного злочинного наміру ОСОБА_8 , використовуючи телеграм канал із нік-неймом «Ben», повідомив ОСОБА_15 , аби останній був готовий 04.03.2025 о 05 годині 07 хвилин, за місцем свого мешкання та ОСОБА_13 , аби останній був готовий о 05 годині 15 хвилин за місцем свого мешкання.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа 03.03.2025 року о 21 годині, використовуючи телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_9 », створила онлайн конференцію, на якій були присутній ОСОБА_8 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_13 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_17 », та ОСОБА_15 , який використовував для конференції телеграм канал із нік-неймом « ОСОБА_18 », де в ході розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа надавала учасникам онлайн конференції роз`яснення щодо місця перетину ними Державного кордону України, відстані, яку необхідно буде подолати, особливостей місцевості та самого кордону, який необхідно буде перетнути та повідомив, що сам перетин відбудеться 04.03.2025 в районі населеного пункту Кодима Подільського району Одеської області.

Далі, ОСОБА_8 04.03.2025 на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 о 05 годині 07 хвилин приїхав за ОСОБА_15 , за адресою: м.Одеса, Південна дорога, буд № 3/4, після чого до салону вказаного авто сів ОСОБА_15 .. Надалі ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_15 , о 05 годині 14 хвилин приїхали за ОСОБА_13 , який очікував біля будинку № 16 за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 на автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», із номером кузова НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , направилися на парковку за адресою: Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А.

Далі 04.03.2025 року ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 , перебуваючи на парковці супермаркету «АТБ», за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони, буд № 60А, пересіли до автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»), під керуванням ОСОБА_16 , якого заздалегідь найняла невстановлена досудовим розслідування особа.

Надалі, ОСОБА_16 поїхав разом з ними за географічними координатам, які йому заздалегідь надала невстановлена досудовим розслідуванням особа.

Цього ж дня, приблизно о 08:45, знаходячись на відстані приблизно 7 кілометрів від лінії перетину Державного кордону України з Республікою Молдова, за координатами (48.0461360, 29.1168373) ОСОБА_16 висадив із автомобіля марки «BMW» моделі «Х5», із реєстраційним номером НОМЕР_3 (із іменними номерними знаками «Заец»), ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 , після чого останніх невстановлена досудовим розслідуванням особа долучила до телеграм групи під назвою «450», де використовуючи нік-нейм « ОСОБА_9 », почала відправляти координати слідування для подолання Державного кордону України без перешкод.

В подальшому, ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 , були зупинені співробітниками УСР в Одеській області неподалік місця Державного кордону України при спробі його перетину, ОСОБА_8 був затриманий за адресою: м. Одеса, вулиця Володимира Великого, будинок № 65А, а протиправна діяльність останніх припинена.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 органом досудового розслідування вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (близькій особі).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено йому внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, та відповідно до ч. 5 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

Так, підозрюваний проживає на значній відстані від місця знаходження орану досудового розслідування, що може дати змогу йому переховатися від органів досудового розслідування, у тому числі за кордоном. Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний знаходиться на волі та має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, про яких йому відомо.

Залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється. Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, 08.04.2025 року постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини та ризики, викладені у ньому.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування, яке розглядається за відсутності підозрюваного. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Із наданих матеріалів вбачається, що СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює група прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В рамках зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (близьким особам), а саме - 08.03.2025 вручено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 його батьку ОСОБА_19 .

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження № 0000026 у їх сукупності, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

21.03.2025 в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим ухвалено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УСР в Одеській області ДСР НП України, з метою оголошення у розшук ОСОБА_7 , та встановлення його місцезнаходження;

В ході виконання доручення співробітниками УСР в Одеській області ДСР НП України встановлено наступне:

23.12.2024 ОСОБА_7 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.12.2024 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_4 бригади ЗСУ у званні солдата ОСОБА_7 призначено на посаду оператора-радіотелефоніста 1-го відділення збору та обробки інформації взводу безпілотних авіаційних комплексів батареї управління та артилерійської розвідки.

27.12.2024 ОСОБА_7 самовільно залишив місце несення служби, перебуваючи в наряді по кухні, а саме 233 й ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , де проходив бойове злагодження НОМЕР_5 бригади ЗСУ.

30.12.2024 ОСОБА_7 ймовірно перетнув державний кордон України в напряму Республіки Молдова.

28.01.2025 абонентські номери ОСОБА_7 періодично фіксувалися в зоні дії базових станцій в Республіці Молдова.

Крім того, в результаті проведення аналізу мережі Інтернет вияввлено соціальні мережі, якими користується підозрюваний ОСОБА_7 , а саме: «Тік Ток» та «Інстаграм». В останніх свої публікаціях у соціальних мережах ОСОБА_7 зазначає, що він перебуває на території Румунії.

Також встановлено, що ОСОБА_20 контактує зі своє матір`ю з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 оператору Orange Moldova S.A.

21.02.2025 в соціальних мережах Інтернет ОСОБА_7 розповсюдив відеоролик, у якому він відлітає з невстановленого аеропорту, відповідно до його коментаря в Федеративну Республіку Німеччину, однак на всій території України закрито повітряний простір, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на території іноземної держави.

Постановою слідчого від 08.04.2025 року підозрюваного ОСОБА_7 , який переховується від органу досудового розслідування, та встановити точне місце знаходження якого не виявилось можливим, було оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук, що свідчить про існування ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_7 , дозволяють дійти до висновку про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеним ризик того, що підозрюваний, знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, про яких йому відомо.

У ході розгляду клопотання стороною обвинувачення було доведено наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: існування ризиків - переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому, зважаючи на те, що підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного та задоволення вимог клопотання.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів на підтвердження підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим і доведеним, а обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на цьому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Обставин, які б вказували на неможливість тримання ОСОБА_7 під вартою, не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2025 року, задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000089 від 12.02.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1