Провадження № 1-кс/487/7212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , підозрюваного - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

На розгляді слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 , повідомив що має технічної можливості приймати участь у судовому засіданні за допомогою технічних засобів та не може фізично з`явитися, оскільки перебуває у місті Херсоні.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення захисника підозрюваному в порядку ст. 53 КПК України.

Підозрюваний проти залучення захисника не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_3 необхідно призначити захисника в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки захисник ОСОБА_5 в судове засідання не може з`явитися, в той час, як участь захисника в даному кримінальному провадженні з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 404 КК України та забезпечити його прибуття на 16.12 2024 року на 12 год. 40 хв.

Захиснику до початку судового засідання вжити заходів щодо конфедіційного спілкування з обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1