Справа № 740/511/22
Провадження № 1-кп/740/505/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

У лютому 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року підготовче судове засідання у справі призначено на 08 лютого 2022 року 15-00 год., яке в подальшому відкладено на 18 липня 2022 року 10-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 липня 2023 року № 24/227/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 740/511/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1

05.06.2024 до суду надійшов лист т.в.о. заступника начальника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого ОСОБА_4 затримано Хустським РУП ГУ НП в Закарпатській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (останнє його місцезнаходження Закарпатська УВП № 9).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року скасовано, призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_6 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2024 року матеріали вказаного кримінального провадження передано до канцелярії суду для передачі раніше визначеному у судовій справі головуючому судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 19 листопада 2024 року 15-30 год., яке відкладено на 17 грудня 2024 року 15-30 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, якого, на її думку, слід етапувати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» із подальшим його доставленням до приміщення суду, або проведенням судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого. Крім того, зазначив, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції, від залучення захисника для здійснення захисту безоплатно відмовився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням змісту ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року суд вважає за можливе призначити судовий розгляд указаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні (з урахуванням принципів відкритості та гласності) суддею одноособово.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з матеріалами справи обвинуваченого ОСОБА_4 затримано Хустським РУП ГУ НП в Закарпатській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (його місцезнаходження Закарпатська УВП № 9).

Згідно з вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року, зокрема, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна; запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили, останній утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», то суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» на час розгляду цього кримінального провадження в суді.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

З урахуванням викладеного з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового засідання, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, ураховуючи думку обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Керуючись ст. 2, 314 - 317, 336, 371, 372, 537 КПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 05 лютого 2025 року 14-00 годину та проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» на час розгляду кримінального провадження № 0001114 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання, призначене на 05 лютого 2025 року 14-00 годину, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 05 лютого 2025 року о 14-00 годину та участь обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали негайно направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1