Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/67/2025 Справа № 641/8454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.11.2024 року.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так 23.11.2024 року до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що працівниками поліції 23.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення учасника бойових дій з можливими ознаками підробки.

23.11.2024 в період часу 20:10 по 20:29 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події на ділянці відкритої місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду та вилучення посвідчення невстановленого зразка, а саме учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до сейф-пакету ICR0046526, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.

З метою підтвердження чи спростування факту отримання посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке повідомило, що вказану інформацію нададуть виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того дізнавач вказала, що на даний час виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи документів, яка необхідна для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення проступку, та експертам необхідно надати натурального зразку бланку посвідчення учасника бойових дій, які станом на 17.05.2018 знаходилися в офіційному обігу країни виробника України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до натурального зразку бланку посвідчення учасника бойових дій, які станом на 17.05.2018 року знаходилися в офіційному обігу країни виробника України, задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не зазначено до якого саме документа необхідно надати тимчасовий доступ, не зазначено його ідентифікуючи ознаки, номер тощо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000396 від 24.11.2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформаці про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення учасника бойових дій, та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), та з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23 лютого 2025 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1