БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/379/23
Провадження № 1-кп/730/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000326 від 11.08.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 3 квітня 2025 року о 10-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

10.04.2025 обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, водночас, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Прокурор вважала за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Захисник, вважав за можливе відкласти розгляд кримінального провадження, оскільки, відсутні дані про належне сповіщення обвинуваченого та повторити його виклик.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Стаття 138 КПК України містить перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.

За змістом приписів ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого у відповідності до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, але він, будучи повідомленим про виклик до суду на 03.04.2025, у судове засідання не з`явився, не надавши суду доказів поважності причини неявки, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому, на нього слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Водночас, суд вважає передчасним застосування приводу до обвинуваченого, оскільки, відсутні відомості про отримання ним повістки про виклик у судове засідання 10.04.2025 на 12.00 годину.

Одночасно, слід роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140, 143, 144, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000326 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, відкласти на 29 квітня 2025 року о 12-00 год.

2. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1