Справа № 453/1943/24
№ провадження 1-кс/453/439/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Зокрема, як зазначає заявник, під час досудового розслідування не встановлено підстав залишення без розгляду його заяви від 01 червня 2018 року службовими особами Славської селищної ради, не допитано осіб, які були відповідальними за розгляд такої, про причини ненадання відповіді на неї. Крім того, зазначає про те, що щодо цих та інших обставин не допитано селищного голову Славської селищної ради, не проведено допитів колишнього сільського голови Нижньорожанківської сільської ради ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_6 . Зазначає заявник і про те, що органом досудового розслідування залишено без розгляду його клопотання від 30 квітня 2024 року про допит у якості свідків старости сіл Верхня Рожанка, ОСОБА_7 , голови Славської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні на засіданні земельної комісії Славської селищної ради 18 квітня 2024 року, та на якій ОСОБА_10 повідомив, що гр. ОСОБА_11 був користувачем земельної ділянки, якої насправді користувався заявник. Зазначає також про те, що в процесі досудового розслідування не встановлено обставин щодо проведення земельної комісії 18 квітня 2024 року, не витребувано протоколу засідання комісії, а також не проведено допиту ОСОБА_11 , про захоплення яким земельної ділянки, що перебувала у користуванні заявника, останні звертався до Славської селищної ради ще 01 червня 2018 рокую

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 18 листопада 2024 року дану скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 20 листопада 2024 року.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2024 року, знято з розгляду, скаргу призначено до розгляду на 02 грудня 2024 року.

Розгляд скарги відкладався на 16 грудня 2024 року з підстав, викладених в ухвалі слідчого судді від 02 грудня 2024 року.

На вимогу слідчого судді 16 грудня 2024 року слідчим відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надано матеріали кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 - не з`явився, в прохальній частині скарги просив таку розглядати за його відсутності.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних учасників.

Оглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року було закрите постановою заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року у зв`язку із відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2024 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав.

Зокрема, слідчий суддя звертає увагу, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, під час досудового розслідування не встановлено підстав залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 від 01 червня 2018 року службовими особами Славської селищної ради. При цьому, у вказаній заяв ОСОБА_3 просиав надіслати земельну комісію у зв`язку з тим, що ОСОБА_11 самовільно захоплює його земельну ділянку, яка належить останньому після смерті батька, ОСОБА_12 . Копію такої заяви ОСОБА_3 долучено до матеріалів кримінального провадження (аркуш матеріалів кримінального провадження 227) та на такій містяться докази отримання такої органом місцевого самоврядування. Натомість, органом досудового розслідування вказану заяву фактично залишено поза увагою, не встановлено, чи розглядалась така, не встановлено результатів її розгляду та вчинених за результатів розгляду дій відповідними посадовими особами Славської селищної ради. Крім того, слідчий суддя вважає підставними твердження заявника про те, що органом досудового розслідування не допитано ОСОБА_11 , про захоплення яким земельної ділянки йдеться у вищевказаній заяві. Вказане свідчить про неповноту зібраних органом досудового розслідування доказів щодо користування заявником спірною земельною ділянкою. Знаходять своє підтвердження і посилання заявника на залишення органом досудового розслідування без розгляду його клопотання від 30 квітня 2024 року про допит у якості свідків старости сіл Верхня Рожанка, ОСОБА_7 , голови Славської селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні на засіданні земельної комісії Славської селищної ради 18 квітня 2024 року. Зокрема, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_9 , про допит якого заявник просив у вищевказаному клопотанні, не було допитано органом досудового розслідування, незважаючи на те, що необхідність допиту вказаної особи зафіксована заступником начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 в дорученні № 3568/08/51-24 від 01 травня 2024 року, наданому працівникам СКП ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області (аркуш матеріалів кримінального провадження 283).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч. 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000111, винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідні слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Відтак, слідчий суддя вважає, що постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 26, 214, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року задоволити.

Постанову заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження № 0000111 від 02 жовтня 2023 року начальнику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській областідля організації відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1