Провадження № 1-кп/643/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про доручення проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України кримінальному провадженні за № 0002640 від 06.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 16.01.2025 прокурор заявила клопотання про надання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України, а саме доручити Головному Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію щодо дати, місця перетинання державного кордону України наступними особами: KUT RASMIIER SYR, громадянин Сирії, ОСОБА_6 , громадянин Серії, ISSA AKHMAD KHADZHY KHABSH, громадянин Серії, MOKHAMAD SAMI, громадянин Серії.

Зазначила, що дати народження вказаних свідків матеріали кримінального провадження не містять, а тому надати такі відомості не пред`являється можливим.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на цей час судом розпочато судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, разом з цим засідання не може бути проведено за відсутності свідків у кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення вжито заходи для виклику наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до рапорту оперативного співробітника СВ ХРУП №2 ГУНП України в області встановлено, що свідки відсутні за адресою мешкання. Судом винесено ухвалу в порядку ст. 333 КПК України про встановлення їх місцезнаходження, однак без відповідної ухвали суду Державна прикордонна служба України відмовляється надати інформацію. Так, відповідно до інформації з листа ГЦОСІ ДПС України щодо надання інформації про перетинання держкордону іншими свідками у вказаному провадженні для виконання ухвали необхідна транскрипція анкетних даних осіб, які є іноземними громадянами.

На офіційному сайті Державної міграційної служби наявний функціонал, який дозволяє виконати перевірку транслітерації, що здійснюється за посиланням:

https://dmsu.gov.ua/services/transliteration.html.

Враховуючи що на всій території України введено Указом Президента України № 64/202224 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжено, відповідно до п. 31, ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що викликав переміщення осіб із зон проведення активних бойових дій, а також з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин у кримінальному провадженні, прохала винести відповідну ухвалу у провадженні та зобов`язати Державну прикордонну службу надати зазначену інформацію.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, відсутність свідків за місцем мешкання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора, в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:

1.Дати, місця перетинання державного кордону України у період часу з 06.06.2015 по момент надання відповіді наступними особами:

- KUT RASMIIER SYR, громадянин Сирії.

- ОСОБА_6 , громадянин Сирії.

- ОСОБА_11 , громадянин Сирії.

- ОСОБА_12 , громадянин Сирії.

2. Матеріали виконання доручення направити до Московського районного суду м. Харкова та Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Встановити строк виконання ухвали до 12.02.2025.

Виконання ухвали покласти на Головний Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1