Справа № 453/774/24
№ провадження 1-кп/453/65/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

представника цив. відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про залучення їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000166 від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 140 КК України.

13 травня 2024 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

30 січня 2025 року (вх.№737) представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить залучити як співвідповідача КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівської міської ради до позову, поданого його довірителями під час підготовчого судового засідання, а саме 26 вересня 2024 року за вх.№6581.

18 лютого 2025 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник- адвокат ОСОБА_7 просять клопотання задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У підготовче судове засідання обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не з`явились. Захисник ОСОБА_5 17 лютого 2025 року (Електронний суд) подала клопотання в якому просить відкласти підготовче засідання, оскільки представляє Раду адвокатів Львівської області в круглому столі. Обвинувачена ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи наведене суд вважає, що неявка обвинуваченої та її захисника не перешкоджає розгляду клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 26 вересня 2024 року(вх.№6581), під час підготовчого засідання, було подано позов ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 та Комунального некомерційного підприємства «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання та думку учасників справи, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого немає, оскільки, як вбачається із поданого позову, в такому вже залучено, як співвідповідача, КНП «Сколівська ЦЛ» Сколівьскої міської ради, що у свою чергу не потребує повторного залучення.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Залучити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілими у кримінальному провадженні № 0000166 від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Вручити потерпілим пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1