ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/223/25

Провадження № 1-кп/486/148/2025

30 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене 17 січня 2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого різноробом ТОВ «НОВА ПОШТА», не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року близько 22:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_3 , неподалік центрального входу до гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно, в той же час та в тому ж місці, коли ОСОБА_5 перебувала в положенні стоячи та ніякого опору не чинила, будучи значно фізично розвинутим, прикладаючи значну фізичну силу, наніс один удар лобною ділянкою голови в область лобної ділянки голови справа ОСОБА_5 , після чого, досягнувши бажаної мети, свої протиправні дії припинив самостійно.

В результаті протиправної дії ОСОБА_3 у потерпілої ОСОБА_5 утворилось тілесне ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що взимку в вечірній час біля входу до центрального під`їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 посварилась з його дружиною. В зв`язку з чим він вдарив ОСОБА_5 в лобову частину голови своєю головою та пішов.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно в січні 2025 року в вечірній час біля центрального входу до гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_3 , вона посварилась з дружиною ОСОБА_3 , яка кидалась на неї та ОСОБА_7 вдарив її своєю головою в чоло один раз.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 22 від 21 січня 2025 року виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови справавідноситься до легких тілесних ушкоджень.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні малолітнього сина.

Обставин, яка пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - медичну довідку КНП «ЮМБЛ» № 199 від 16 січня 2025 року, що поміщено до пакету № 1, та яка зберігається в матеріалах судової справи залишити в матеріалах судової справи № 486/223/25.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1