УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 Справа №607/1367/23 Провадження №1-р/607/2/25

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шпак М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23, в якій заявник просить роз`яснити вказаний вирок в частині початку строку відбування засудженим ОСОБА_2 покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 було звернено до виконання 07.06.2023, втім засуджений ОСОБА_2 фактично був доставлений до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні лише 03.01.2025, у зв`язку з чим та з метою недопущення неправильного виконання вказаного вироку суду, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст. 380 КПК України, просить роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23 в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засудженому ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної заяви, особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у заяві про роз`яснення рішення суду просив розглядати вказану заяву без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Дубчак С.П. в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просив розглядати заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами та вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 затверджено укладену 04.05.2023 між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гориком А.А. та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника-адвоката Дубчака С.П. у кримінальному провадженні №0000105 від 25.11.2022 угоду про визнання винуватості; ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015), та призначено йому, із застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 62 КК України, покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно із наявним у матеріалах судової справи розпорядженням вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 було звернено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 07.06.2023.

З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 від 04.01.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 для виконання покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні лише 03.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З урахування викладеного, та з метою недопущення неправильного виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23 в частині строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 .

За таких обставин, заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 щодо засудженого ОСОБА_2 у справі №607/1367/23 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2023 у справі №607/1367/23, слід рахувати з моменту його фактичного прибуття до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні, тобто з 03.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І. М. Царук