Справа № 585/1017/25
Номер провадження 1-кс/585/456/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів «Канабіс».

Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000058 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Згідно рапорту дільничного офіцеру поліції Сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ним під час несення службових обов`язків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб-канабіс (а.с.5).

З протоколу допиту свідка, відомості про особу якого не зазначаються з метою уникнення негативних наслідків для останнього, від 19.03.2025 вбачається,що він знайомий з ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 ніде не працює, на даний час алкогольними напоями не зловживає. На початку березня 2025 року останній запросив його до будинку і він (свідок) помітив там саморобний пластиковий пристрій для вживання марихуани, а також сам наркотичний засіб - марихуану, яку ОСОБА_4 зберігає в одній з тумб, що знаходиться в першій великій кімнаті будинку. ОСОБА_4 пояснив, що може собі дозволити вживання наркотичного засобу шляхом куріння через саморобний пристрій з двох пляшок, а саме вживає його систематично під час дозвілля після тяжкого робочого дня (а.с.6).

З протоколу допиту свідка, відомості про особу якої не зазначаються з метою уникнення негативних наслідків для останньої, від 19.03.2025 вбачається, що серед її знайомих є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній проживає один в будинку, який йому залишився від бабусі. На початку березня 2025 року свідок перебувала дома у ОСОБА_4 , оскільки він хворів, та дійсно свідку відомо, що останній вживає наркотичну речовину марихуану і це відомо достеменно, оскільки в одній з кімнат будинку свідок бачила пристрій для куріння, зроблений з двох пластикових пляшок різних об`ємів та безпосередньо саму наркотичну речовину (а.с.7).

Пояснення свідків сумнівів не викликають, оскільки не встановлено їх заінтересованості.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 17 від 19.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично сам проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований його брат гр. ОСОБА_5 , проте фактично не проживає (а.с.10).

З інформаційної довідки управління адміністративних послуг №04-05/933 від 20.03.2025 ОСОБА_4 значить зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 18 від 19.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить померлій ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 ), не успадкований. Довідка видана згідно книги по господарського обліку № 8 (о.р№НОМЕР_2) (а.с.11).

Також відповідно до довідки виданої старостою виконавчого комітету Роменської міської ради № 16 від 19.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Неодружений. Учасник бойових дій. Письмових та усних скарг на поведінку ОСОБА_8 до старостату не надходило (а.с.9).

Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ від 19.03.2025 №01-55/2696 ОСОБА_4 у лікаря психіатра та лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.13).

ОСОБА_4 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до в/ч НОМЕР_1 від 04.04.2022 (а.с.15).

Згідно довідки виданої КП «Роменським МРБТІ» № 46 від 20.03.2025 згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано (а.с.17).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 418832632 від 20.03.2025 відомості щодо права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.21).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування в формі дізнання ДОП СВГ ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщеннях, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «Канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 07.04. 2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1