ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1156/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 від 25.09.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 23.09.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилиеткатинон), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , зайшовши до «ІНФОРМАЦІЯ_2, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилиеткатинон). Після цього ОСОБА_3 , скинули повідомлення з реквізитами банківської карти, на який останній, перерахував грошові кошти у розмірі 4500 грн. (загальна сума за психотропні речовини та наркотичний засіб), за придбання психотропної речовини. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_3 , на сайті надіслали геолокаційні дані з місцем розташування закладки.

25.09.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , вирушив на місце, згідно фото координатів та забрав закладку, що знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 2/2, на відкритій ділянці місцевості в землі під деревом, у вигляді поліетиленового пакету з написом «Сільпо», всередині, якого були 3 поліетиленових пакета з пазовим замком, в одному із них кристалоподібна речовина світлого кольору. Після цього, ОСОБА_3 , помістив до рюкзака чорного кольору з написом «САТ», що знаходився при ньому, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , пройшовши декілька метрів від місця розташування закладки, був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2/2, у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакета з пазовим замком, в одному із них кристалоподібна речовина бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилиеткатинон), масою 13,104 г, що у великих розмірах, які ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 23.09.2024 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , зайшовши до «ІНФОРМАЦІЯ_2, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та наркотичного засобу - канабіс. Після цього, ОСОБА_3 , скинули повідомлення з реквізитами банківської карти, на який останній, перерахував грошові кошти у розмірі 4500 грн. (загальна сума за психотропні речовини та наркотичний засіб). Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_3 , на сайті надіслали геолокаційні дані з місцем розташування закладки. 25.09.2024 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу, ОСОБА_3 , вирушив на місце, згідно фото координатів та підібрав закладку, що знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 2/2, на відкритій ділянці місцевості в землі під деревом, у вигляді поліетиленовий пакет з написом «Сільпо», всередині, якого були 2 поліетиленові пакети з пазовим замком, в одному із яких речовина рослинного походження зеленого кольору, в іншому поліетиленовому пакеті - 5 пігулок, рожевого та синього кольору. Після цього, ОСОБА_3 , помістив до рюкзака чорного кольору з написом «САТ», що знаходився при ньому, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , пройшовши декілька метрів від місця розташування закладки, був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 2/2, у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакета з пазовим замком, в одному із яких речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 18,29 г, в іншому поліетиленовому пакеті знаходилось 5 пігулок, рожевого та синього кольорів, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,758 г, які ОСОБА_3 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а також вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Зазначив, що дійсно, 23.09.2024 через мережу Інтернет придбав психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та наркотичного засобу - канабіс для власного вживання. Через деякий час йому на телефон надійшли координати де знаходиться наркотична речовина. Забравши замовлення та вертаючись був затриманий працівниками поліції. Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює масу вилученої психотропної речовини та наркотичного засобу, вказану в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком, дані про особу винного, який судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, характеризується позитивно, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є покарання у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: психотропну речовину - 4-ММС (4-метилиеткатинон) масою 13,104 г, психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 0,758 г та наркотичний засіб - канабіс загальною масою 18,29 г, які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 221916) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4775 (чотири тисяча сімсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя