Справа №760/3705/25 1-кс/760/2786/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000775 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000775 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 18.08.2024, невстановлена досудовим розслідування особа зв`язалася з громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що вони погодились.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 18.08.2024, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обумовили спільне вчинення діянь, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобілів їх представників з корисливих мотивів.

На виконання свого спільного злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, 17.08.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, відшукали автомобіль «Shevrolet Tahoe», 2002 р.в., VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи впевненими у використанні зазначеного транспортного засобу Збройними Силами України, оскільки автомобіль мав відповідне маскувальне забарвлення, погодили здійснення підпалу.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до попередньо погодженого плану, придбали горюче-мастильні матеріали, після чого на авто під керуванням ОСОБА_5 , прибули до місця, яке знаходилось неподалік місця де був припаркований автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 змішав у спеціальній ємкості бензин та мастило, вказану суміш разом із ганчірками передав ОСОБА_4 , який направився пішки до авто. Після чого, останній діючи відповідно до погодженого із ОСОБА_5 плану, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, підійшовши до місця знаходження автомобіля марки «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно 18.08.2024 приблизно о 02:50 год., використовуючи попередньо підготовлену запальну суміш (розчин бензин-мастило), облив нею лобове скло та передню частину зазначеного транспортного засобу та підпалив його, внаслідок чого кузов зазначеного транспортного засобу було знищено та ремонту не підлягає.

Підпаливши вказане авто ОСОБА_4 використовуючи «месенджер Telegram», на виконання вимог замовника, зв`язався із останнім, за допомогою функції відео-зв`язку, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi 13C (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ), та у режимі онлайн показав як горить автомобіль «Shevrolet Tahoe», VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Після вчинення підпалу ОСОБА_4 із місця події втік та діючи відповідно до попередньо погодженого плану, зв`язався із ОСОБА_5 по телефону, останній під`їхав за ним і вони разом поїхали з району вчинення злочину.

06.09.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук авто, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_5 , «Renaut Logan» д.н.з. НОМЕР_5 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: мастило моторне у металевій банці з написом «Motor Oil»; бензин А-95 у пластиковій каністрі з написом «Quartz» та моторне мастило у пластиковій пляшці з написом «Motor Oil»; 3 (три) тканинні полотенця з запахом пального; аркуш паперу в клітинку з рукописним записом «ТЦК горит» на одній стороні, та рукописним записом «ТЦК горите», та малюнком у вигляді закресленого однією лінією трикутника, та інше.

Крім того, у ході вказаного обшуку у ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-картами - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а у ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розповіли, що вони здійснили підпал військового автомобіля у ніч із 4 на 05.09.2024 року, а у телефоні ОСОБА_4 виявлено відеозапис підпалу авто. При огляді телефону ОСОБА_4 виявлено відеозапис підпалу авто.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_6 . Таким чином, встановлено що ОСОБА_5 під час вчинення злочинів користувався мобільним телефоном «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-картами - НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а ОСОБА_4 «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема встановлення місця вчинення злочину, абонентського номеру телефону, інших причетних до вчинення злочину осіб), у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (зокрема встановлення місця вчинення злочину, абонентського номеру телефону, інших причетних до вчинення злочину осіб), у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.

11.02.2025 через канцелярію суду, була подана заява слідчого ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Також слідчий просив провести розгляд даного клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши дане клопотання прокурора, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000775 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 18.08.2024, невстановлена досудовим розслідування особа зв`язалася з громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонувала за грошову винагороду здійснити підпали транспортних засобів Збройних Сил України, на що вони погодились.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 18.08.2024, громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обумовили спільне вчинення діянь, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом підпалу автомобілів їх представників з корисливих мотивів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 невстановлена особа вчинила підпал автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_13 ОСОБА_6 . Таким чином, встановлено що ОСОБА_5 під час вчинення злочинів користувався мобільним телефоном «Moto g 24», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з двома сім-картами - НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , а ОСОБА_4 «Xiaomi Hyper OS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації в електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за номером мобільного телефону: НОМЕР_17 , а також щодо мобільних терміналів: «Moto g 24» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ), «Xiaomi Hyper OS» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), у період часу з 16.08.2024 по 06.09.2024, включно;

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними мобільними терміналами (абонент А);

- про адреси місцеперебування абонента зазначених мобільних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS - повідомлень, про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 06.03.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1