Справа № 738/2967/24
№ провадження 1-в/738/307/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду надійшло подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 23.06.2017 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою в період з 11.02.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 09.10.2017 виро Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 у строк відбутого покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 09.10.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання установи підтримав.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання установи підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 23.06.2017 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час його перебування під вартою в період з 11.02.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 09.10.2017 виро Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 залишити без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ від 26.11.2015 у строк відбутого покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 21.06.2017 по 09.10.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 11.02.2016.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За час відбування покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Бучанській ВК-85 ОСОБА_4 характеризувався посередньо: не порушував режим тримання, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. За час відбування покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)» характеризується позитивно, мав одне стягнення, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, має дев`ять заохочень. Після розподілу з дільниці КДіР засуджений виявив бажання залучитися до суспільно корисної праці, був працевлаштований робітником металообробної дільниці підприємства установи до 31.12.2021. З 30.06.2021 переведений до ДСР, де працевлаштований робітником по наданню послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів на металообробній дільниці майстерень установи по наданню послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів, де працює і по теперішній час. До роботи відноситься сумлінно та старанно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Поставлені завдання виконує сумлінно та якісно.

На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Менська виправна колонія № 91» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2017 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 30 грудня 2024 року становить 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1