СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/940/25
ун. № 759/3098/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0002934 від 18.09.2024, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який здобув вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке подане у кримінальному провадженні за №0002934 від 18.09.2024, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого суді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто до 16.11.2024.

12.11.204 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024.

13.11.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строк досудового розслідування, тобто до 18.12.2024.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.02.2025.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2025.

Після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №103 від 23.01.2025, встановлено, що на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 , а саме на період 18.09.2024, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу, змішаний тип. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин групи стимуляторів та канабіноїдів» (згідно з МКХ - 10: F25.2, F19.1) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта, ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

05.02.2025 згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

При цьому, слідчий звертає увагу суду на те, що статтею 508 КПК України не передбачено застосування до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав подане клопотання в повному обсязі, думку захисника, підозрюваного та його законного представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002934 від 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого суді Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2024 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто до 16.11.2024.

12.11.204 постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2024.

13.11.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строк досудового розслідування, тобто до 18.12.2024.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.02.2025.

17.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2025.

Після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було проведено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку експерта №103 від 23.01.2025, встановлено, що на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється ОСОБА_4 , а саме на період 18.09.2024, останній виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу, змішаний тип. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин групи стимуляторів та канабіноїдів» (згідно з МКХ - 10: F25.2, F19.1) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення.

Окрім цього, відповідно до вищевказаного висновку експерта, ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

05.02.2025 згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження та продовжено його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, і така підозра, враховуючи долучені до клопотання докази, є обґрунтованою на даному етапі досудового розслідування.

Крім того, 23.01.2025 відповідно до висновку експерта встановлено, що ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення в скоєнні якого на теперішній час підозрюється на період 18.09.2024, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: «Шизоафективного розладу, змішаний тип. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин групи стимуляторів та канабіноїдів» (згідно з МКХ - 10: F25.2, F19.1), за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення, та становить суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, та відповідно, 05.02.2025 змінено порядок досудового розслідування, що в сукупності виключає, в силу положень тримання під вартою.

Вищенаведені обставини, свідчать про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Слідчий суддя враховуючи всі обставини цього кримінального провадження, характеру вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, висновок експерта №103 від 23.01.2025, відповідно до якого підозрюваний виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді «Шизоафективного розладу, змішаний тип. Епізодичне вживання психоактивних наркотичних речовин групи стимуляторів та канабіноїдів» (згідно з МКХ - 10: F25.2, F19.1), внаслідок чого становить суспільну небезпеку і потребує поміщення його в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та безпеку оточуючих його осіб, у зв`язку з цим вказане клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 200, 206, 369-372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 лютого 2025 року включно.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради, за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати КМП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.02.2025.

Слідчий судя: ОСОБА_1