ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа №607/699/25 Провадження №1-кп/607/1013/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000547 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, реалізовуючи який він при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну порошкоподібну речовину, білого кольору у 2 безбарвних полімерних пакетиках на застібку та 1 полімерну ємність із психотропною кристалічною речовиною, блакитного кольору, що містять PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1, 98831 г, зберігаючи при собі та в т/з марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту.

Надалі, 24 травня 2024 року близько 16 год. 20 хв. працівниками УПП за порушення ПДР України в м.Тернополі по вул.Київській, 9, було зупинено т/з марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , під час проведення поверхневої перевірки якого було виявлено 2 безбарвні полімерні пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною, білого кольору, після чого тоді ж, у період з 17 год. 38 хв. по 17 год. 43 хв., і там же працівниками правоохоронного органу, в результаті огляду місця події було виявлено та вилучено вказану вище психотропну речовину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що придбав психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) для власних потреб без мети збуту. Про вчинене на даний час щиро шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченими вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 6 815, 52 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) (квитанції №№ 015722, 015729, 015734), необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 6 815, 52 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, а саме: психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) (квитанції №№ 015722, 015729, 015734) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1