Справа № 161/8076/25
Провадження № 1-кс/161/2505/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 29 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, вилученого 25 квітня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy» імеі №1: НОМЕР_1 ; імеі №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_3 , вилучено до пакету № RIC2030603; тримачі до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 »; сім-карти з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »; картонні коробки (упакування) до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »; наліпка до мобільного телефону з імеі: НОМЕР_24 ; імеі: НОМЕР_25 ; банківська карта «Sens bank» № НОМЕР_26 , вилучено до пакету № WAR 1270870; ноутбук марки «НР» моделі «ProBook 6560b» (код пристрою 10DC236D-OC05-44415-8394-590 653B 847B), (код продукту 1-93128-АА4), вилучено до пакету № WAR 1747382. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання просили задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. В матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000221 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи за невстановленою адресою, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами інших осіб, діючи від імені особи ОСОБА_6 , шляхом обману, із використанням електронно-обчислюваної техніки, надсилала на адреси підприємств, установ та організацій Волинської області листи з проханням щодо надання фінансової допомоги у сумі 10000 грн., із зазначенням певних платіжних реквізитів для перерахування коштів, однак злочин (шахрайство) не було доведено до кінця, з причин, які не залежали від його волі у зв`язку з тим, що потерпілі не перерахували кошти, тим самим вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

25 квітня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді (провадження №1-кс/161/2440/25 від 24.04.2025) в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy» імеі №1: НОМЕР_1 ; імеі №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_3 , вилучено до пакету № RIC2030603; тримачі до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 »; сім-карти з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »; картонні коробки (упакування) до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »; наліпка до мобільного телефону з імеі: НОМЕР_24 ; імеі: НОМЕР_25 ; банківська карта «Sens bank» № НОМЕР_26 , вилучено до пакету № WAR 1270870; ноутбук марки «НР» моделі «ProBook 6560b» (код пристрою 10DC236D-OC05-44415-8394-590 653B 847B), (код продукту 1-93128-АА4), вилучено до пакету № WAR 1747382.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.04.2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 19.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 квітня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy» імеі №1: НОМЕР_1 ; імеі №2: НОМЕР_2 з сім-карткою «Лайф» НОМЕР_3 ;

- тримачі до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 »;

- сім-карти з маркувальними позначеннями: « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »;

-картонні коробки (упакування) до сім-карт з н.м.т.: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_21 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_22 », « НОМЕР_23 »;

- наліпка до мобільного телефону з імеі: НОМЕР_24 ; імеі: НОМЕР_25 ;

-банківська карта «Sens bank» № НОМЕР_26 ;

- ноутбук марки «НР» моделі «ProBook 6560b» (код пристрою 10DC236D-OC05-44415-8394-590 653B 847B), (код продукту 1-93128-АА4).

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1