Провадження № 1-кс/202/754/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Дніпропетровською обьласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що група невстановлених осіб група осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за участі приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інших невстановлених осіб, шляхом підробки документів, здійснюють переоформлення об`єктів нерухомого майна на підставних осіб, у подальшому вказану нерухомість перепродують третім особам, грошові кошти привласнюються та розподіляються між учасниками групи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено ряд об`єктів нерухомості, які переоформлені шахрайським шляхом з використанням підроблених документів та інших способів, серед яких житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що 17.09.2024 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено довіреність (Бланк НТН 080051), зареєстровано за №846, на підставі якої ОСОБА_8 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси з питань оформлення спадкових справ та будь-яке майно (у тому числі продажі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

У ході допиту у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вказану довіреність вона не підписувала та продавати будинок не мала на меті.

Встановлено, що документи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічна документація, оцінка майна та інші інвентаризаційні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, з метою проведення у подальшому судової оціночно-будівельної експертизи та встановлення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, а також швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникає об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме належним чином завірені копії документів з інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 10.05.2023 за ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб група осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також приватного нотаріуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені особи, під час своєї противоправної діяльності, пов`язаної із незаконним заволодінням чужим майном шахрайським шляхом, отримують доступ до інформації про право власності майбутніх об`єктів посягання нерухомого майна громадян та у подальшому використовують дану інформацію у своїй злочинній діяльності.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи та встановлення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, а тому в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ст.ст.2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000122 від 10.05.2023, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином звірених їх копій, а саме інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1