Справа № 569/3433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Конституцією України передбачено, що Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Водночас, упродовж лютого-березня 2014 року військовослужбовцями збройних сил російської федерації (далі за текстом зс рф) шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, захоплено державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини розташовані на території Автономної Республіки Крим (далі за текстом - АР Крим) та міста Севастополя, тим самим порушена територіальна цілісність та державний суверенітет України, що продовжується і по теперішній час.

06.03.2014 Верховна Рада АР Крим ухвалила Постанову «Про проведення загальнокримського референдуму» №1702-6/14, чим порушила конституційний принцип територіальної цілісності України та вийшла за межі своїх повноважень, встановлених Конституцією України, Конституцією АР Крим, іншими нормативно-правовими актами. Рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2014 від 14.03.2014 зазначена Постанова визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), унаслідок чого вона втратила чинність.

15.03.2014 Верховна Рада України ухвалила Постанову «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради АР Крим», внаслідок якої парламент АР Крим втратив легітимність. За таких обставин, статус території АР Крим, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, визначений, як тимчасово окупована територія, унаслідок збройної агресії російської федерації (далі за текстом РФ) та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Таким чином, станом на березень 2014 року Україна перебувала у стані, який характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства, за яких держава не переходить в особливий стан, що визначається як війна, і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині її території, а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто знаходилася у період збройного конфлікту.

В свою чергу, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корець Рівненської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше листопада 2012 року, прийняв присягу служби цивільного захисту, передбачену ст. 108 Кодексу цивільного захисту України, відповідно до якої, вступаючи на службу цивільного захисту, урочисто присягнув завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим, із високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів, постійно вдосконалювати професійну майстерність та всіляко сприяти зміцненню авторитету служби цивільного захисту, а також мужньо і рішуче захищати життя та здоров`я громадян, майно України, її навколишнє природне середовище від надзвичайних ситуацій, тим самим підтверджуючи готовність нести відповідальність згідно із законами України у разі її порушення, після чого був призначений на посаду заступника начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Держаної служби України надзвичайних ситуацій у м. Севастополь.

Проте, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що з кінця лютого 2014 року територія АР Крим тимчасово не підконтрольна органам влади України та знаходиться під окупацією військових підрозділів зс рф, діючи з прямим умислом, з мотивів нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в порушення Конституції України та інших законів України, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше квітня 2014 року погодився на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням представників рф щодо подальшого проходження служби у міністерстві надзвичайних ситуацій вказаної держави та був призначений на посаду начальника спеціального загону головного управління міністерства надзвичайних ситуацій росії по місту Севастополь, де проходить службу по даний час у званні полковника внутрішньої служби, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.

Отже, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, - тобто державна зрада - діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді в газеті «Урядовий кур`єр» та внесенням інформації на офіційний веб-сайт суду. Рекомендовані повідомлення поштового відправлення «Укрпошта» за місцем його проживання не надсилались, оскільки місцем проживання ОСОБА_3 , є тимчасово непідконтрольна державі Україна територія.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02. 2023 року.

Також відповідно до ухвали суду від 02 липня 2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 ,

Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваного (обвинуваченого) ОСОБА_3 , зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, не втручання у приватне життя.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат пояснив суду, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , не доведена, відсутні докази вини. Об`єктивна сторона злочину, не доведена. Просив суд виправдати обвинуваченого ОСОБА_3 .

На думку суду доказами вини ОСОБА_3 , в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.

Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_3 , злочину та його вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:

- протоколом огляду інтернет ресурсів від 22.09.2022,в ході якого оглянуто публікацію в проросійський соціально-орієнтовній мережімережі Однокласники зображено три фото на одному з яких ОСОБА_3 одягнений у форму мнс росії. За посиланням на Інтернет- сторінці соціальної мережі «ВКонтакті» зображено три фото на яких ОСОБА_3 носить одяг із символікою спеціальної військової операції, яку проводить рф проти України.

Разом з тим, на сторінці веб - сайту інформаційних новин Інтер, містяться відомості стосовно місця служби ОСОБА_3 на посаді заступника керівника аварійно-рятувального загону іьного призначення ГУ МНС України м. Севастополь АР Крим.

У ході моніторингу інших інформаційних платформ, зокрема на Інтернет- сторінці веб - сайту інформаційних новин «SEVAS» містяться відомості стосовно ОСОБА_3 , його місця служби на посаді начальника Спеціалізованого загону ГУ МНС Росії по м.Севастополь (news.sevas.com/incident/nemeckie_aviabomby_vov_obezredili_v_sevastopole_oktyabr_2015-video).

Оглядом офіційного сайту мчс РФ та сайту інформаційних новин «РИА НОВОСТИ», підтверджує посаду, спеціалізоване званнята діяльність підрозділу, який ОСОБА_7 (том 1, а.с. 157-186);

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_3 , особисто знайомий, оскільки разом з ним навчався в Севастопольському інститутіядерної енергії та промисловості у період з 1997 по 2001 роки. Також, проходив службу на посаді заступника керівника аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Севастополі, а в квітні 2014 року добровільно перейшов на бік країни агресора - Російської Федерації та продовжив свою діяльність на посаді керівника Спеціалізованого загону ГУ МНС РФ по м. Севастополю. Крім того, з останніх світлин соціальної мережі «ВКонтакті», видно, що він носить одяг та головний убір із символікою окупаційних російських військ у вигляді латинської літери «Z».

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 14.02.2023, слідча дія проведена з свідком ОСОБА_8 , якому в ході впізнання було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_3 ,оскільки разом з ним навчався в Севастопольському інститутіядерної енергії та промисловості у період з 1997 по 2002 роки. В ході оглядусвітлин соціальних мереж та інформаційних ресурсів мені стало відомо, ОСОБА_9 після закінчення вказаного ВУЗу працевлаштувався в органиДСНС України, а в квітні 2014 року з моменту анексії російською федерацієюАР Крим перейшов на службу до МЧС РФ. Також з останніх відомих йому світлин соціальної мережі «ВКонтакті» видно, що ОСОБА_3 носить одягта головний убір із символікою окупаційних російських військ у вигляділатинської літери «Z» (том 1, а.с. 153-156);

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_3 , особисто знайомий, так як у період з 2003 по 2004 роки, він був у мене педагогом-організатором у навчальному закладі - Севастопольський національний інститут ядерної енергії та промисловості (АР Крим). Останній, орієнтовно з 2003 по 2005 роки, працював у вказаному вище ВУЗІ, після чого працевлаштувався до одного із підрозділів МНС України по м. Севастополь АР Крим.

В ході огляду світлин соціальних мереж та інформаційних ресурсів мені стало відомо, що ОСОБА_3 після закінчення вказаного ВУЗу працевлаштувався в органи ДСНС України, а в квітні 2014 року з моменту анексії російською федерацією АР Крим перейшов на службу до МЧС РФ. Також з останніх відомих йому світлин соціальної мережі «Однокласники» видно, що ОСОБА_3 носить одяг та головний убір із символікою окупаційних російських військ у вигляді латинської літери «Z».;

- протоколом пред`явлення особи для впізнанняза фотознімками від 02.02.2023, слідча дія проведена з свідкомслідча дія проведена з свідком ОСОБА_8 , якому в ході впізнання було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_3 ,так як у період з 2003 по 2004 роки, він був у нього педагогом-організатором у навчальному закладі - Севастопольський національний інститут ядерної енергії та промисловості (АР Крим). Останній, орієнтовно з 2003 по 2005 роки, працював у вказаному вище ВУЗІ, після чого працевлаштувався до одного із підрозділів МНС України по м. Севастополь АР Крим,а в квітні 2014 року з моменту анексії російською федерацією АР Крим перейшов на службу до МЧС РФ (том 1, а.с. 149-152);

- показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що ОСОБА_3 , особисто знайомий, оскільки у період з 1997 по 2002 роки разом з ним навчався в Севастопольському інституті ядерної енергії та промисловості та в певний період часу проживав з ним в одній кімнаті в гуртожитку. У вказаному вище ВУЗІ, він навчався за спеціальністю «радіохімія і дозиметрія», також отримав на військовій кафедрі військову спеціальність «радіохімічний та біологічний захист». Деякий період часу, після закінчення вказаного вище навчального закладу ОСОБА_3 продовжив працювати педагогом-організатором. У 2016 році, під час перегляду світлин групи однокурсників-випускників у месенджері «Vіbеr», він довідався, що ОСОБА_3 проходить службу в органах МНС рф.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023,

слідча дія проведена з свідком ОСОБА_11 , якому в ході впізнання було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_3 ,особисто знайомий, оскільки у період з 1997 по 2002 роки разом з ним навчався в Севастопольському інституті ядерної енергії та промисловості та в певний період часу проживав з ним в одній кімнаті в гуртожитку. У вказаному вище ВУЗІ, він навчався за спеціальністю «радіохімія і дозиметрія», також отримав на військовій кафедрі військову спеціальність «радіохімічний та біологічний захист». Деякий період часу, після закінчення вказаного вище навчального закладу ОСОБА_3 продовжив працювати педагогом-організатором. У 2016 році, під час перегляду світлин групи однокурсників-випускників у месенджері «Vіbеr», він довідався, що ОСОБА_3 проходить службу в органах МНС рф (том 1, а.с. 145-148);

Після письмового повідомлення про підозру та вручення підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України, згідно доручення про залучення захисника, підозрюваному ОСОБА_3 було забезпечено захисника, що свідчить про дотримання прав підозрюваного на захист в ході досудового розслідування.

Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Суд виходить із встановлених фактичних обставин справи та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.111 КК України, а саме, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Таку кваліфікуючу ознаку, як перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, інкриміновану ОСОБА_3 на досудовому слідстві, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 тому, що в ч.1 ст.111 КК України в якій обвинувачується ОСОБА_3 , така кваліфікуюча ознака, відсутня.

Тому, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 усвідомлював, що він займає посаду заступника начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС у м. Севастополь та погодився на пропозицію невстановлених на даний час представників рф щодо подальшого проходження служби у міністерстві надзвичайних ситуацій вказаної держави та був призначений на посаду начальника спеціального загону головного управління міністерства надзвичайних ситуацій росії по місту Севастополь, де проходить службу по даний час у званні полковника внутрішньої служби, у такий спосіб своїми знаннями, навичками та діями сприяє утриманню, посиленню та становленню окупаційної влади, продовжує сприяти незаконні дії по окупації АР Крим, всупереч інтересам України.Встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин обвинуваченому, був вчинений саме ним.

Згідно з ст.24 КК України умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльність), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України характеризується прямим або непрямим умислом. Крім того, важливе значення має добровільність дій обвинуваченого.

Зважаючи на те, що встановлені судом обставини та наведені докази, підтверджують, що ОСОБА_3 добровільно зайняв посаду начальника спеціального загону головного управління міністерства надзвичайних ситуацій росії по місту Севастополь, суд вважає доведеним факт державної зради ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинення кримінального правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого йому кримінального правопорушення з конфіскацією майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченого ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.111 КК України у виді 14 /чотирнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Речові докази по справі відсутні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Рівненського міського ОСОБА_12