Справа № 576/511/25
Провадження № 1-кс/576/153/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

09.04.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000048,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 05 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 13.02.2025 по 03.04.2025 (адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; IP-адрес з`єднань; за наявності контрактної угоди відомостей про абонента), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період з 14.02.2025 по 15.02.2025 невстановлена особа під приводом продажу смартфону «Iphone 14» в соціальній мережі Інстаграм на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32150 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які останній, будучи введеним в оману, зі своєї картки НОМЕР_2 двома транзакціями (24500 грн. та 7650 грн.) надіслав на картку НОМЕР_3 .

05.03.2025 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , він в мережі Інтернет на сайті соціальної мережі Інстаграм на сторінці з продажу техніки Apple « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обрав бажаний товар, а саме смартфон «Iphone 14», за який здійснив повну плату в сумі 24500 грн. зі своєї картки НОМЕР_2 самостійно надіслав на картку НОМЕР_3 . В подальшому з метою, ніби проходження додаткової верифікації, він здійснив ще оплату в сумі 7650 грн. знову ж таки на картку НОМЕР_3 . Але до теперішнього часу він не отримав ані товар, ані грошей, при цьому особа, з якою він спілкувався за допомогою соціальної мережі Інстаграм, на зв`язок не виходить.

Відповідно до інформації, отриманої з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картка № НОМЕР_3 оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та має фінансовий номер телефону НОМЕР_1 .

Таким чином встановлено, що особа, яка, можливо, злочинним шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000048: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 13.02.2025 по 03.04.2025, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- IP-адрес з`єднань;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1