1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1073/23 1-кп/335/321/2025
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, середньої освіти, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, українки, громадянки України, вищої освіти, такої, що працює інженером-землевпорядником ТОВ «АСПЕКТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Енергодар, Запорізької області, українки, громадянки України, вищої освіти, такої, що працює на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Енергодар Міжнародного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та у м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Балаково, Саратоської області, Російської Федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, вищої освіти, такої, що працює на посаді державного кадастрового реєстратора Відділу у Кам`янсько-Дніпровському районі Міжнародного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та у м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362 КК України,
Ухвалою від 07.02.2023 судом було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 23.10.2023 обвинувальний акт був повернутий прокурору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.03.2024 було скасовано ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору.
В ході підготовчого судового провадження до участі у справі як представник потерпілої особи Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, був залучений начальник Водянської сільської військової адміністрації ОСОБА_13 , на якого постановою Верховної Ради України від 09.10.2024 покладено виконання повноважень вказаної сільської ради, її голови та виконавчого органу під час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення чи скасування.
У зв`язку з цим ОСОБА_14 , помилково зазначений в обвинувальному акті як потерпіла особа, припинив участь у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні 04.12.2024 прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про проведення спеціального судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 04.12.2024 вказане клопотання було задоволене.
Однак в подальшому судом було виявлено, що призначення спеціального досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було помилковим, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, які не входять до переліку статей КК України, у кримінальних провадженнях щодо яких допускається здійснення спеціального судового провадження.
Лише ОСОБА_12 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, і тому лише щодо неї, за наявності інших передбачених КПК України умов, може бути ухвалене судове рішення про здійснення спеціального судового розгляду.
У зв`язку з цим судом було поставлено на обговорення питання про зміну ухвали від 04.12.2024 щодо питання про спеціальний судовий розгляд та прийняття інших процесуальних рішень щодо подальшого руху судового провадження.
В судовому засіданні 22.01.2025 прокурор ОСОБА_3 наполягав на початку здійснення спеціального судового розгляду на підставі ухвали суду від 04.12.2024, посилаючись на те, що щодо всіх вказаних обвинувачених здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі відповідної ухвали слідчого судді. На думку прокурора, самий факт внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України, надає підстави, за наявності інших умов, здійснювати спеціальне досудове розслідування та спеціальний судовий розгляд щодо всіх обвинувачених в межах такого кримінального провадження, незалежно від того, яке обвинувачення висунуте окремим співучасникам.
Представник потерпілого ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо яких здійснювалось спеціальне досудове розслідування, викликались у судове засідання з розгляду кримінального провадження по суті шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду, проте систематично не з`являються, без повідомлення причин.
Їх захисники, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловились на користь того, що спеціальне досудове розслідування може здійснюватися лише щодо обвинуваченої ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку інших захисників.
За змістом абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК України, якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.
Отже, суд не може погодитись з думкою прокурора, оскільки процесуальний закон прямо вказує на те, що наявність обставин для спеціального судового провадження має оцінюватись судом персонально щодо кожного з обвинувачених, а не щодо кримінального провадження в цілому.
За таких обставин суд приходить до висновку, що щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спеціальне судове провадження не може бути розпочате, натомість за наслідками їх систематичної неявки в судове засідання має бути ухвалене відповідне інше процесуальне рішення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які достовірно обізнані про знаходження відносно них кримінального провадження у суді, в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляють, місце знаходження їх невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення їх у розшук.
Водночас, враховуючи те, що дане судове провадження здійснюється також щодо обвинувачених ОСОБА_4 , який з`являється в судові засідання, та ОСОБА_12 , щодо якої наявні підстави для здійснення спеціального судового провадження, суд вважає необхідним матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку останніх, при цьому судом враховується, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки, сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків щодо інших обвинувачених.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 217, 323, 334, 335, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснення спеціального судового провадження за ухвалою суду від 04.12.2024 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, - припинити.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, - оголосити у розшук.
При встановленні місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та (або) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати дозвіл на їх затримання та негайний примусовий привід до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, - передати до канцелярії суду для їх реєстрації і розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Судове провадження за виділеними матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, - зупинити до їх розшуку.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_11 доручити СУ ГУНП в Запорізькій області, прокурору Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - продовжувати здійснювати в загальному порядку.
Призначити судові засідання із здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_12 , на 14 год. 00 хв. 05.02.2025, 10 год. 00 хв. 19.02.2025, 10 год. 00 хв. 05.03.2025, 10 год. 00 хв. 19.03.2025, 10 год. 00 хв. 02.04.2025, 10 год. 00 хв. 16.04.2025, 10 год. 00 хв. 07.05.2025, 10 год. 00 хв. 21.05.2025, 10 год. 00 хв. 04.06.2025.
Опублікувати оголошення про постановлення цієї ухвали в частині призначення спеціального судового провадження та повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_12 , у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1