УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшуку (ex post factum) у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.12.2024 слідча за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні надіслала до суду клопотання, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку 12.12.2024 в період часу з 22 год 20 хв. по 23 год. 00 хв. в порядку крайньої невідкладності проведено обшук квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №407922558 від 12.12.2024 знаходиться у власності ОСОБА_6 , з метою вилучення мобільного телефона Xiaomi redmi note 10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки нафтопродуктів (дизельного палива) з ЛВДС "Новоград-Волинський" (с.Майстрова Воля) АТ "Укртранснафта", в період з липня 2024 року по теперішній час, в умовах воєнного стану.

1.3. Клопотання слідчої обґрунтовано тим, що фактичною підставою для проведення обшуку стала наявність достатніх відомостей, що за вказаною адресою знаходиться речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть бути втраченими.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання слідчої здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі [...];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 31.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання стверджується наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

4.3. 24.12.2024 ст. слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій виявлено мобільний телефон Xiaomi redmi note 10 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

4.4. Ураховуючи, що після проведення обшуку приміщення слідча наступного дня надіслала на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук вказаного приміщення, слід дійти висновку, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку ex post factum.

4.5. Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність підстав для проведення 12.12.2024 невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки такий обшук був зумовлений необхідністю врятування майна, а саме того, що вилучені речі могли бути знаряддям вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що мали значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000543 та могли знаходитись у вказаному приміщенні та існувала реальна загроза їх втрати, знищення, приховування.

4.6. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 12.12.2024 в період часу з 22 год 20 хв. по 23 год. 00 хв. в порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1