Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2246/25
Номер провадження 1-кс/711/659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гординівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні дочку з інвалідністю 2 групи, інваліда ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.01.2025, близько 17 години 27 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Hyundai Lantra Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чигиринська зі сторони вулиці Петра Дорошенка в напрямку до вулиці Будіндустрії, на нерегульованому пішохідному переході, що поблизу будинку №60/2 по вул. Чигиринська та перехрестя з вулицею Зелінського, проявив неуважність та порушив вимоги:

-п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.18.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху він, керуючи автомобілем Hyundai Lantra Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вулиці Чигиринська в правій смузі руху зі сторони вул. Петра Дорошенка в напрямку до вул. Будіндустрії, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по проїзній частині вул. Чигиринська поблизу будинку №60/2 по вулиці Чигиринська та перехрестя з вулицею Зелінського і позначений дорожньою розміткою 1.14.2 «Зебра» Правил дорожнього руху України, що позначає пішохідний перехід з підвищеною вірогідністю виникнення дорожньо-транспортних пригод, над яким додатково встановлено ліхтар мережі вуличного освітлення, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом почали зменшувати швидкість руху автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_4 (на синьому фоні), та інші невстановлені транспортні засоби, що рухались по проїзній частині вулиці Чигиринська попереду в попутному напрямку в лівій смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху керованого транспортного засобу та не зупинився, не переконався в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, а продовжив рух прямо та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Чигиринська по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді дифузної травми головного мозку, відкритої проникної черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, багатоуламкового перелому правої тім`яної, скроневої кістки з переходом на основу черепа, за лямбдоподібним швом праворуч, гострої епідуральної гематоми правої потиличної ділянки, задньої черепної ямки праворуч, масивного субарахноїдальнього, внутрішньошлуночкового крововиливу, травматичного набряку головного мозку, що, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя, та був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», в приміщенні відділення анестезіології якого 31.01.2025 констатовано настання смерті останнього.

Спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 знаходиться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля Hyundai Lantra Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_5 25.01.2025 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням доказів, 03.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.03.2025 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., у разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Вказана застава 06.02.2025, внесена на відповідний рахунок та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 24.01.2025, під час якого встановлено дорожню обстановку на місці пригоди, виявлено та зафіксовано сліди транспортних засобів, місце розташування автомобіля Hyundai Lantra Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-даними протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 25.01.2025;

-даними протоколу огляду відеозапису від 24.01.2025;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;

-даними висновку експерта №03-01/251 від 01.02.2025;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 18.03.2025, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 25.04.2025.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у продовжені покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2025.

Прокурор вказує, що метою застосування, а також продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про те, що ризики, зазначені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, не зменшились, полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачає покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання;

-може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які проживають з ним в одному місті, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від останніх неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, показань, тим самим він матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, містяться у матеріалах кримінального провадження, зібраних в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо продовження зазначених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави - не заперечували, однак просили врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 працевлаштований продавцем у ФОП ОСОБА_15 з 17.02.2025 та магазин його роботи знаходиться безпосередньо у м. Черкаси, а тому є об`єктивна необхідність щодня відвідувати м. Черкаси.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.01.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

03.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2025 (справа №712/977/25, провадження №1-кс/712/538/25) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 25.03.2025 включно, із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., у разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці покладено наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

Вказана застава 06.02.2025, внесена на відповідний рахунок та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 18.03.2025, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2025.

Відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що є однією з підстав для застосування/продовження щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, з урахуванням обставин кримінального провадження та характеризуючих даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 25.04.2025, а тому, на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2025, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження покладених обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2025 року, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області та м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.03.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1