ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7118/24 Провадження 1-і/636/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004524 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з технічних підстав не зміг підключитися для участі у судових засіданнях з розгляду вказаного клопотання 07.04.2025 та 09.04.2025.

В ході судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 13.04.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити для участі у судовому засіданні 10.04.2025 захисника на окрему процесуальну дію через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Тобто, наведена норма закону містить посилання саме на обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, саме до спливу визначеного строку тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки захисник обвинуваченого не зможе прибути у судове засідання, обвинуваченій повинен бути призначений захисник через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо обраного відносно обвинуваченої запобіжного заходу, строк якого закінчується.

Керуючись ст. ст. 49,53 350, 369 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо обраного обвинуваченому запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 10:30 год. 10 квітня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1