У Х В А Л А

16 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Білоцерківського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, -

у с т а н о в и в:

15 січня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383 перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС-АГРО», , із залученням судових експертів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що що 21.12.2018 року Державним реєстратором Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_4 внесено відомості до реєстру речових та майнових прав про реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, з цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» за ТОВ «Юніс-Агро» ().

Підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0001 та :02:012:0014 були наступні документи:

- державний акт на право колективної власності на землю (серія КВ від 02.11.1995 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності № 15 виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Великоєрчиківське» (, ліквідовано, правонаступник СТОВ «Великоєрчиківське»).

- протокол № 7 від 28.11.2018 року загальних зборів спілки громадян-співвласників майна та землі колективної власності реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Великоєрчиківське». Комітетом спілки було прийнято рішення про виділення та передачу у власність ТОВ «Юніс-Агро» нежитлових приміщень та земельних ділянок для їх обслуговування площами 0,5398 га та 12,8866 га відповідно. Актами приймання-передачі майна № 9 та 10 від 30.11.2018 року вказане нерухоме майно та земельні ділянки передані на користь ТОВ «Юніс-Агро».

- витяг з державного земельного кадастру від 27.12.2018 в якому зазначено, що земельній ділянці присвоєно даний кадастровий номер 18.12.2018 року.

Також в ході моніторингу було виявлено, що 21.12.2017 Державним реєстратором комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» ОСОБА_5 внесено відомості до реєстру речових та майнових прав про реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383 га з цільовим призначенням «для іншого сільськогосподарського призначення» за ТОВ «Юніс-Агро» ().

Підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:004:0031 та :02:015:0002 були наступні документи:

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 14.12.2017 відділом Держгеокадастру у Сквирському районі;

- повідомлення №97 від 20.12.2017, видане Великоєрчиківською сільською радою;

- акт приймання-передачі земельної ділянки №4 виданий ТОВ «ЮНІС-АГРО»;

- акт приймання-передачі земельної ділянки №2 виданий ТОВ «ЮНІС-АГРО»;

- протокол загальних зборів членів КСП «Великоєрчиківське» № 5 від 24.12.2011.

У відповідь на запит відділ з питань Державної реєстрації Білоцерківської РДА повідомив, що в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних-осіб підприємців, який функціонує з 2004 року відсутня юридична особа з найменуванням - «спілка громадян-співвласників майна та землі колективної власності реорганізованого сільськогосподарського підприємства «Великоєрчиківське».

Відповідно до акту за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_4 , комісія встановила, що при проведені реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_4 було порушено вимоги статей 3, 10, 18, 24 Закону, пункту 12 Порядку №1127, оскільки проведено державну реєстрацію права власності на підставі документів, що не давали змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Тобто, громадяни-співвласники майна, члени комітету, землевпорядна організація, інші посадові особи органів місцевої влади, які здійснювали реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0001, :02:012:0014, :02:015:0002 та :02:004:0031 не мали права приймати рішень про безоплатну передачу права власності на дані земельні ресурси на користь юридичної особи. Власником та розпорядником вказаних земельних ресурсів являлися органи місцевого самоврядування (сільськи ради або територіальні громади).

Таким чином, внаслідок правопорушення з боку невстановлених осіб, ТОВ «Юніс-Агро» безпідставно отримали безоплатно земельні ресурси комунальної власності.

В ході досудового розслідування судовим експертом Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВ України було заявлено клопотання, в якому експерт просить забезпечити безперешкодний доступ, належні умови праці для проведення обстеження досліджуваних земельних ділянок, які розташовані по вулиці Коноплястого в селі Великі Єрчики Сквирського району Київської області.

Метою проведення такого огляду являється огляд земельних ділянок за участі судового експерта, який володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла потреба у проведенні огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на майно земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383 перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС-АГРО», .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частинами 3, 4 ст. 234 означеного Кодексу регламентовано, що у разі необхідності провести огляд, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора, а до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Між тим, частинами 1, 2 ст.223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Проаналізувавши доводи і матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя вважає їх в певній мірі обґрунтованими і переконливими, у зв`язку з чим й на підставі ст. 234 КПК України, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у конкретному випадку, в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідно надати слідчому дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383 перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС-АГРО», , із залученням судових експертів.

Положення ст. ст. 236, 237 КПК України визначають, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, а огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні огляду (обшуку) може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення огляду (обшуку) осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні огляду (обшуку), зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам огляду (обшуку) користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до (огляду) обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Огляд (обшук) на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети огляду (обшуку). За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або огляд (обшук) здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При огляді (обшуку) слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглядуваного житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду (обшуку), та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд (обшук), при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду (обшуку).

Другий примірник протоколу огляду (обшуку) разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено огляд (обшук), а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні огляду (обшуку) на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Огляд (обшук) житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Керуючись ст. ст. 2-3, 26, 223, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0001 площею 12,6915 га, :02:012:0014 площею 0,5398 га, :02:004:0031 площею 0,6206 га та :02:015:0002 площею 9,4383 перебувають у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІС-АГРО», , із залученням судових експертів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1