Справа №295/547/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

14.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 12.01.20025, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна:

- автомат Ак 74 з номером НОМЕР_1 на затворі з предметом схожим на глушник, упаковано до спецпакету № WAR 1791749;

- 15 набоїв, упаковано до спецпакету № PSP 1168010; - магазин та 15 набоїв, упаковано до спецпакету № PSP 2469227;

- граната «RG-4» з маркуванням «RG- 4 S 12/8395 TNT S 221/82», упаковано до спецпакету № CRT 1059413;

- підривач УЗРГ М 2 з маркуванням «74-84 УЗРГМ 2 11», на внутрішній стороні «386-

188-84», упаковано до спецпакету № CRI 1027256;

- граната РГД-5 з маркуванням: «99-77 Т», упаковано до спецпакету № CRI 1059427;

- три димові ручні гранати РДГ- 24, РДГ 55 Ч, РДГ 55Б, упаковано до спец пакету №

WAR 1317539

- змив з гранати «РГД 5», упаковано до паперового пакету;

- стартовий пістолет SUR 2608, упаковано до спецпакету № 7330252;

- набої в кількості 9 шт. та магазини до стартового пістолету в кількості 2 шт.,

упаковано до спецпакету № CRI 1090088;

- мобільний телефон Айфон 5 з паролем 2223, упаковано до спецпакету № CRI

1090086;

- частина підствольного гранатомету, упаковується до спецпакету № ЕXP 0342569, які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого солдата - навідника мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону НОМЕР_2 ОМБ ЗСУ під час проходження військової служби за контрактом був відправлений для виконання бойового завдання в м. Бахмут Донецької області. На початку січня місяця 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи на бойових позиціях поблизу м. Бахмут Донецької області, знайшов, серед інших предметів, ручну гранату «RG 4» з маркуванням «RG4S28395 TWTS 221-82» та гранату «РГД 5» з маркуванням чорного кольору «Д99 - 77Т», споряджену підривачем «УЗРГМ 2» з маркуванням «74-84 УЗРГМ 2 11» на внутрішній частині «386-188-84», які належать до категорії «небезпечний», які вирішив привласнити собі для подальшого незаконного носіння та зберігання.

У вказаний день, час та місці, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдені ним гранати з підривачем є вибуховими пристроями військового призначення та належать до бойових припасів, взяв до рук гранату «РГ 4» за маркуванням «RG4S28395 TWTS 221-82» та гранату «РГД 5» з маркуванням чорного кольору «Д99 - 77Т», споряджену підривачем «УЗРГМ 2» з маркуванням «74-84 УЗРГМ 2 11» на внутрішній частині «386-188-84», таким чином придбавши їх та незаконно зберігав при собі.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдені ним предмети є вибуховими предметами військового призначення та належать до бойових припасів, переслідуючи мету подальшого їх незаконного носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 в листопаді 2024 року перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу без мети збуту до 12.01.2025.

12.01.2025 в період часу з 08 год 00 хв по 11 год 29 хв за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявили зброю та боєприпаси.

Слідчий в клопотанні вказав, що обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проведено за правилами проведення обшуку з метою врятування майна, ефективного документування злочинної діяльності, недопущення неналежного доказу вини обвинуваченого та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала, пояснила, що 12.01.2025 року о 02.29 год на службу 102 надійшло повідомлення, що 20-30 хв. тому назад відомий чоловік ОСОБА_7 , військовослужбовець , перебуває у СЗЧ стріляв з автомата АК 47 біля голови його дружини, також заявник повідомив, що даний чоловік наніс телесні ушкодження його дружині ОСОБА_8 , та має гранати. Тому з метою рятування життя людей та майна, слідчим було прийнято рішення про проведення обшуку в житлі ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема: рапортом про виклик на службу 102, протоколом допиту свідка від 12.01.2025 року, даними протоколу обшуку від 12.01.2025, даними довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.01.2025 р. за № 36, актом на перевірку об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 12.01.2025 року №35, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.01.2025 р., даними протоколу допиту підозрюваного від 12.01.2025 р.

12.01.2025 року в порядку крайньої невідкладності, без ухвали слідчого судді, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення якого були виявлені та вилучені зброя та боєприпаси.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що проникнення до будинку АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді відбулось з дотриманням вимог, визначених ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням життя людей та збереження майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; речі, які були вилучені, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з їх використанням можуть бути встановлені обставини кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, є підставами для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших господарських (складських), допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний 12.01.2025 р. в ході якого були виявлені та вилучені:

- автомат Ак 74 з номером НОМЕР_1 на затворі з предметом схожим на глушник, упаковано до спецпакету № WAR 1791749;

- 15 набоїв, упаковано до спецпакету № PSP 1168010; - магазин та 15 набоїв, упаковано до спецпакету № PSP 2469227;

- граната «RG-4» з маркуванням «RG- 4 S 12/8395 TNT S 221/82», упаковано до спецпакету № CRT 1059413;

- підривач УЗРГ М 2 з маркуванням «74-84 УЗРГМ 2 11», на внутрішній стороні «386-

188-84», упаковано до спецпакету № CRI 1027256;

- граната РГД-5 з маркуванням: «99-77 Т», упаковано до спецпакету № CRI 1059427;

- три димові ручні гранати РДГ- 24, РДГ 55 Ч, РДГ 55Б, упаковано до спец пакету №

WAR 1317539

- змив з гранати «РГД 5», упаковано до паперового пакету;

- стартовий пістолет SUR 2608, упаковано до спецпакету № 7330252;

- набої в кількості 9 шт. та магазини до стартового пістолету в кількості 2 шт.,

упаковано до спецпакету № CRI 1090088;

- мобільний телефон Айфон 5 з паролем 2223, упаковано до спецпакету № CRI

1090086;

- частина підствольного гранатомету, упаковується до спецпакету № ЕXP 0342569,,

які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1