ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ? ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло подання начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений за скоєння злочину, після звільнення попереджений про осіб до яких може бути встановлений адміністративний нагляд, термін адміністративного нагляду, порядок припинення адміністративного нагляду, обов`язки, обмеження, строки погашення судимості та зняття судимості. Проведено профілактичну бесіду про необхідність офіційно працевлаштуватись, недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень чинного Законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним адміністративних або кримінальних правопорушень, по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд НПУ, так як він підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі».

Відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , був засуджений до 4 років 3 місяця позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 1 с. 363 КК України. Після звільнення з виправної колонії №89 належних висновків не зробив, відносно останнього були складені адміністративні протоколи за ч. 130,126,122,121 КУПАП.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , був засуджений за крадіжку та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, за порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку або порядку чи правил захисту інформації, яка в них оброблюється, якщо це заподіяло значну шкоду, вчинені особою, яка відповідає за їх експлуатацію, у поданні ставиться питання про встановлення по відношенню до останнього адміністративного нагляду строком на 6 місяців і встановлення наступних обмежень:

?Заборонити виходити з домоволодіння з 22:00 до 06:00 годин.

?Заборонити виїзд за межі м. Дніпро по особистим справам без дозволу НПУ.

?Реєстрація в ВП №1 ДРУП №1 за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5 чотири рази на місяць.

?Заборонити відвідувати місця реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Представник ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровський області до суду не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 до залу судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2024 року справа №205/17107/24, 1-кс/205/1411/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, оскільки ОСОБА_4 взято під варту, а отже встановлювати зазначені у поданні обмеження не вбачається за можливим.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 7,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В поданні начальника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_5