Справа № 626/3068/24
Провадження № 1-кс/626/194/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження №0000721 від 15.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 15.07.2024 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення управителя з питань безпеки філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » департаменту безпеки, захисту та охорони АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , про те, що в структурному підрозділі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неподалік від смт. Слобожанське Красноградського р-ну Харківської обл., за результатами проведеної щомісячної інвентаризації станом на 01.12.2023 встановлений факт нестачі метанолу технічного марки «А».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 15.07.2024 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000721. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.12.2024, з метою підтвердження чи спростування факту недостачі метанолу в структурному підрозділі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначено економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.01.2025 до органу досудового розслідування Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судового експерта про надання наступних додаткових документів для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Володільцем вказаних документів є ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000721 від 15.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за їх дорученнями в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до наступних речей та документів (оригіналів), які зберігаються в ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з правом їх тимчасового вилучення (вилучення оригіналів):

1)протокол засідання робочої комісії по результатам проведенняінвентаризації товарно-матеріальних цінностей на ГПУ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_30 , станом на 01.09.2023;

2)регістри бухгалтерського обліку рахунку за період з 01.09.2023 по 01.03.2024 по ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апарат ОСОБА_31 ;

3)регістри бухгалтерського обліку в яких відображено суму нестач та втрат, встановлених в результаті проведеної інвентаризації товарно- матеріальних цінностей ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апарат ОСОБА_31 станом на 01.03.2024 (відповідно до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апарат ШГВ ОСОБА_32 від 29.02.2024 № та звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 14.03.2024), зокрема, але не виключно по забалансовому рахунку 072 «Невідшкодовані нестачі від псування цінностей».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1