Справа № 296/872/25
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі №296/872/25 за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/872/25 за скаргою ОСОБА_3 , в якій останній просив:

- продовжити термін звернення зі скаргою;

- розглянути скаргу від 25.11.2024 та виконати вимоги заяви від 22.11.2024;

- відповідно до вимог ст.214 КПК України та ст.262 ЦПК України винести приватне рішення про вчинення діянь суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачених ст.ст. 28, 33, 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, при скоєнні правосуддя під час розгляду справ № 296/11243/24, № 296/11726/24.

03.02.2025 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_3 просив винести рішення про вчинення діянь суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачених ст.ст. 28, 33, 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, при скоєнні правосуддя під час розгляду справ № 296/11243/24, № 296/11726/24, які здійснюють правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_2 .

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду скарги про відвід слідчого судді у справі № 296/872/25 визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_2 була повідомлена про день, час та місце рохгляду її заяви проте до суду не з`явилася.

Неявка слідчого судді не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід у справі №296/1009/25.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/872/25 суд прийшов наступного.

03.02.2025 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_3 просив винести рішення про вчинення діянь суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передбачених ст.ст. 28, 33, 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, при скоєнні правосуддя під час розгляду справ № 296/11243/24, № 296/11726/24, та направити матеріали органу досудового розслідування та встановити строки виконання, які здійснюють правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 оскільки, ОСОБА_3 просить серед іншого винести приватне рішення про вчинення діянь суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передбачених ст.ст. 28, 33, 161, 364, 365, 382, 396, 255, 256, 111 КК України, при скоєнні правлсуддя під час розгляду справ № 296/11243/24, № 296/11726/24

Вказані судді, здійснюють правосуддя в тому ж суді, що й слідчий суддя ОСОБА_2 , що дійсно може викликати сумніви в її неупередженості при розгляді скарги у стороннього спостерігача, а тому савмовідвід є таким, що підлягає задоволенню .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 21, 75, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи 296/872/25 за скаргою ОСОБА_3 про невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Справу №296/872/25 передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1