Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/400/21
У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провів в режимі відеоконференції в залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов з Житомирської обласної прокуратури 31.05.2021 року, у кримінальному провадженні №284/400/21, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 с.27, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.2021 року з Житомирської обласної прокуратури до Народицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000456 від 12.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 с.27, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 просила проводити підго-товче судове засідання без її участі. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення підготовчого засідання без участі захисника ОСОБА_8 , а тому суд вважає на можливе проводити підготовче судове засідання без участі останньої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисник та представник потерпі-лого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора,обвинувачених, захисника та представника потерпілого,вивчившиобвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином є достатні підстави для призначення даного кримінального провадже-ння до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про необхідність надання ор-ганом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинувачених.

Згідно частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь за правилами частини другої цієї статті складається щодо особи, обвину-ваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Учасники підготовчого судового засідання щодо складання досудової доповіді не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, й враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину та тяжкого злочину, нижня межа санкції статі якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено випадків, передбачених частиною 4 статті 314-1 КПК України, коли досудова доповідь не складається, суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам обвинувачених.

Народицькою селищною радою Житомирської області до суду подано позов про стягнення з обвинувачених в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданою вчиненням кримінального правопорушення у сумі 342013,69 грн, а тому відповідно Народицьку селищну раду Житомирської області в кримінальному провадженні слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Керуючись статтями 314,315,316,336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області за адресою: смт Народичі, вул. Житомирська, 214 Житомирської області на 22 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.

Доручити Богунському районному відділу Центру пробації Філії Державної установи «Держав-ний центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України та Житомирському районному відділу Філії Державної установи «Державний центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України у строк до 14 травня 2025 року скласти досудову доповідь відповідно щодо обвинувачених ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати Народицьку селищну раду Житомирської області в кримінальному провадженні позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Про час розгляду провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: