Справа № 712/3091/25
Провадження № 1-кп/712/598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, які спливають 17.03.2025, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, ст. ст. 194, 199 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, що не зменшилися та продовжують існувати під час судового провадження та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у нічний час доби, з метою забезпечення мети кримінального провадження та розумності строків розгляду кримінального провадження та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисник в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження запобіжних заходів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60560,00 грн, яка була внесена 20.01.2025 з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, беручі до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічний злочин, суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

За положенням ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, майновий стан,тощо.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.02.2025, обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби, строк якого спливає 17.03.2025.

Враховуючі відомості про особу обвинуваченого, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що забезпечення належної процесуальної поведінки можливо досягти при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Продовження дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 та запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у нічний час з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, такий суспільний інтерес, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне продовжити дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2025 строком на два місяця, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його зареєстроване місце проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_7 та іншими свідками сторони обвинувачення та процесуальних діях та продовжити заможний захід у виді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме не залишати житло в час з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Щодо призначення кримінального провадження, суд вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 184, 194, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2025 та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді домашнього арешту у нічний час доби задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування під заставою, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його зареєстроване місце проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_7 та іншими свідками сторони обвинувачення та процесуальних діях на строк до двох місяців, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, саме до 17.05.2025, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00, строком на 2 місяця, тобто по 17.05.2025, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: не залишати житло в час з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Працівники ГУНП в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала про запобіжного захід у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 27.03.2025 о 16:00 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 17.03.2025 о 14:15 год.

Головуючий ОСОБА_1