Справа № 629/830/25
Провадження № 1-кс/629/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ЛУАЗ» моделі «969М», 1991 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 ; надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark - 280» з двома веслами; 3 (три) білих поліпропіленових мішки, в яких перебувають рибальські сітки в загальній кількості 12 шт., а саме: 4 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 50 мм; 3 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 55 мм; 5 штук довжиною по 62 м кожна, висотою 2 м та розміром вічка 65 мм; а також 2 (два) поліпропіленових мішки білого кольору, в яких знаходяться водні біоресурси, а саме: «щука» в кількості 8 екземплярів, «судак» в кількості 25 екземплярів, «лящ» в кількості 12 екземплярів, «сазан» в кількості 1 екземпляр, «карась сріблястий» в кількості 11 екземплярів, «окунь» в кількості 1 екземпляр, із забороною будь-яким особам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 02.02.2025 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення головного державного інспектора "Харківський рибоохоронний патруль" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним, поблизу греблі Краснопавлівського водосховища неподалік села Миролюбівка Лозівського району Харківської області було виявлено факт зайняття незаконним рибним добувним промислом.

За даним фактом старшим дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 03.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події, проведеному з 22:50 год. 02.02.2025 по 00:19 год. 03.02.2025, за участю головного державного інспектора «Харківський рибоохоронний патруль» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості, яка являє собою автошлях поблизу села Шатівка Лозівського району Харківської області, координати 49.0195465, 36.4762636, було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає: АДРЕСА_2 , поруч з якими знаходився автомобіль марки «ЛУАЗ» моделі «969М», 1991 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля всередині було виявлено: надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark - 280» та двома веслами; чотири поліпропіленові мішки білого кольору, всередині яких знаходились рибальські сітки та свіжа риба. В ході проведення огляду з вказаних мішків було вийнято рибальські сітки: 4 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 50 мм; 3 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 55 мм; 5 штук довжиною по 62 м кожна, висотою 2 м та розміром вічка 65 мм; водні біоресурси, а саме: «щука» в кількості 8 екземплярів, загальною вагою 29,32 кг; «судак» в кількості 25 екземплярів, загальною вагою 23,43 кг; «лящ» в кількості 12 екземплярів, загальною вагою 8,386 кг; «сазан» в кількості 1 екземпляр, вагою 0,67 кг; «карась сріблястий» в кількості 11 екземплярів, загальною вагою 3,14 кг; «окунь» в кількості 1 екземпляр, вагою 0,315 кг.

В ході проведення огляду місця події вищевказані рибальські сітки в загальній кількості 12 (дванадцять) штук були вилучені та поміщені до трьох білих поліпропіленових мішків, які були опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark - 280» та двома веслами було вилучено та опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Автомобіль марки «ЛУАЗ» моделі «969М», 1991 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , було вилучено, після чого передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Водні біоресурси, а саме: «щука» в кількості 8 екземплярів, «судак» в кількості 25 екземплярів, «лящ» в кількості 12 екземплярів, «сазан» в кількості 1 екземпляр, «карась сріблястий» в кількості 11 екземплярів, «окунь» в кількості 1 екземпляр були вилучені, поміщені до двох поліпропіленових мішків білого кольору та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, після чого передані на відповідальне зберігання ФОП « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі являються речовими доказами, у зв`язку із чим 03.02.2025 дізнавачем винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна не заперечував проти клопотання.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, про арешт якого просить прокурор, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ЛУАЗ» моделі «969М», 1991 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 ; надувний гумовий човен зеленого кольору з написом «Bark - 280» з двома веслами; 3 білих поліпропіленових мішки, в яких перебувають рибальські сітки в загальній кількості 12 шт., а саме: 4 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 50 мм; 3 штуки довжиною по 62 м кожна, висотою 3 м та розміром вічка 55 мм; 5 штук довжиною по 62 м кожна, висотою 2 м та розміром вічка 65 мм; 2 поліпропіленових мішки білого кольору, в яких знаходяться водні біоресурси, а саме: «щука» в кількості 8 екземплярів, «судак» в кількості 25 екземплярів, «лящ» в кількості 12 екземплярів, «сазан» в кількості 1 екземпляр, «карась сріблястий» в кількості 11 екземплярів, «окунь» в кількості 1 екземпляр, із забороною будь-яким особам будь-яким шляхом користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9