Справа № 592/7924/22
Провадження № 1-кп/592/117/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірськ Донецької області, українця, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_6 ,

установив:

11 серпня 2022 року приблизно о 01 год до ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час перебував у належній йому кімнаті гуртожитку зі співмешканкою ОСОБА_7 , прийшов його сусід ОСОБА_2 та на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин підійшов до кімнати АДРЕСА_4 , в якій мешкав ОСОБА_5 , та в подальшому ногою, вибивши дані двері, зайшов до кімнати АДРЕСА_5 . В цей час, у ОСОБА_2 , який перебував у кімнаті № 516, виник злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , тримаючи ніж у руці, знаходячись в приміщенні кімнати № 516, де знаходився ОСОБА_5 , та, підійшовши до нього, наніс удари ножем в область голови, тулубу та верхніх і нижніх кінцівок. Відповідно до висновку експерта № 702 від 24.10.2022 потерпілий ОСОБА_5 отримав ушкодження грудної клітини зліва (з розвитком пневмогідротораксу) та ушкодження правої гомілки (з повним пошкодженням правої передньої великогомілковї артерії), які були небезпечними для життя й за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному спричиненні тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та показав суду, що він умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

При призначенні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 , а також те, що потерпілий на даний час не має претензій до обвинуваченого та просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, є особою молодого віку, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 та вище зазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт речей, вилучених 11.08.2022 під час огляду місць подій і в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 368-370, 374, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 13.03.2025; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою 11.08.2022 (час фактичного затримання) та з 12.08.2022 по 12.03.2025 включно.

Речові докази: карту виїзду швидкої медичної допомоги та карту виклику швидкої медичної допомоги до ОСОБА_5 , а також медичну документацію стаціонарного хворого № 10165 ОСОБА_5 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути до медичних установ; копію архіватора аудіозапису вхідних дзвінків на лінію 103, які було скопійовано на диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити; відеозапис з нагрудних реєстраторів працівників патрульної поліції, які було скопійовано на диск залишити в матеріалах кримінального провадження; змив та контрольний змив РБК з підлоги в коридорі, змив та контрольний змив РБК з підлоги в кімнаті біля ліжка, виріз з покривала з РБК з підлоги в коридорі, зразки крові та слини ОСОБА_2 , зразки крові ОСОБА_5 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП знищити; чоловічі труси зі слідами РБК, що належать потерпілому ОСОБА_5 , сорочку без рукава в клітинку та сорочку червоного кольору, спортивні штани темно-синього кольору, тапки чорного кольору, труси синього кольору, тапки зі слідами РБК, що належать ОСОБА_2 , та знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РУП повернути власникам.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт речей, вилучених: 11.08.2022 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тапок зі слідами РБК, змиву та контрольного змиву РБК з підлоги в коридорі, змиву та контрольного змиву РБК з підлоги в кімнаті біля ліжка, вирізу з покривала з РБК з підлоги в коридорі; 11.08.2022 під час огляду місця події, в приміщенні КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме: чоловічих трусів зі слідами РБК, що належать потерпілому ОСОБА_5 ; 11.08.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , а саме: сорочки без рукава в клітинку та сорочки червоного кольору, спортивних штанів темно-синього кольору, тапок чорного кольору, трусів синього кольору.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1