Справа № 583/1212/21
УХВАЛА

"01" квітня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 у особі її представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2018 року до суду надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що 30.12.2020 ОСОБА_2 , звернулася з заявою стосовно вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка злісно не виконує рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2019, справа №583/10/19, про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочене виконання зобов`язання. 31.12.2020 було розпочато досудове розслідування. Проте 31.01.2022 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Про дану постанову вона дізналася лише 24.03.2025, про що свідчить витяг з ЄРДР. Жодним каналом зв`язку заявник не була повідомлена про вказане рішення. Розслідування даного злочину становить для неї важливе значення так як їй була спричинена майнова шкода. В ході досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії. Її, як потерпілу не викликали жодного разу до поліції, не залучили в якості потерпілої сторони. Про результати розслідування не повідомляли жодного разу. Дізналася про факт закриття провадження 24.03.2025 року, тому строк оскарження вказаного рішення не пропущений.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, водночас згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України підлягає поновленню за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

До скарги доданий витяг з ЄРДР від 24.03.2025 р. у якому містяться відомості про наслідок розслідування кримінального правопорушення закрито ч. 1 ст. 284 КПК України п. 2 31.01.2022.

Однак, до матеріалів скарги не додано копії постанови про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання нею зазначеної вище постанови, відсутній факт звернення скаржника або особи, інтереси якої представляє скаржник, із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та як наслідок з заявою про видачу копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Сам по собі факт долучення до матеріалів скарги витягу з реєстру досудових розслідувань сформованого 24.03.2025 року, не завіреного належним чином самим органом досудового розслідування, не свідчить про те, що постанову про закриття кримінального провадження скаржник отримав саме цієї дати та, як наслідок, не пропустив строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому не порушуючи при цьому положення ч. 1 ст. 304 КПК України.

Питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого скаржник перед слідчим суддею не ставить, тому слідчий суддя не може дійти висновку про поважність або не поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, у разі його пропуску.

Оскільки з наявних матеріалів не можливо встановити коли скаржником було отримано постанову про закриття кримінального провадження та відповідно з якої дати розпочинається відрахунок строку для оскарження такої постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що слід скаргу повернути скаржнику, у відповідності до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 у особі її представника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1