печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001243, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону від 07.10.2014 № 1689-VII) КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення, за таких обставин.

Згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 31.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 76» та Законом України «Про вибори народних депутатів України» громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано обраним народним депутатом України ІХ скликання.

ОСОБА_4 29.08.2019 відповідно до ст. 79 Конституції України склав перед Верховною Радою України присягу народного депутата України на вірність Україні, набув депутатських повноважень та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Проте, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.09.2020, у невстановленому місці у ОСОБА_4 , який мав на меті посилити і зміцнити власне політичне становище в Україні та налагодити особисті економічні зв`язки із представниками Республіки Білорусь (далі РБ) та Російською Федерацією (далі РФ) для матеріального збагачення, виник злочинний умисел, спрямований на державну зраду, тобто на умисне вчинення діяння громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З цією метою ОСОБА_4 , будучи народним депутатом України, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання поширюватимуться серед масової свідомості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення надавати РФ та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом здійснення висловлювань, спрямованих на пропаганду та розпалювання в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв, які містять ознаки інформаційного впливу, на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, а також з метою досягнення військово-політичних цілей вищим політичним керівництвом РФ стосовно України.

Розуміючи, що формувати у населення України думку про неправильність і недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України і діяльності чинної влади України, спотворюючи висвітлені факти та події і створюючи інформаційні приводи для антиукраїнської інформаційної діяльності, з метою заподіяння шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, що є наданням іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, можна за допомогою різних інструментів, у тому числі медіа, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мереж, каналів у месенджерах, ОСОБА_4 особисто використовував такі платформи, зокрема відеохостинг YouTube і телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для привернення уваги більшої аудиторії.

З метою послаблення обороноздатності України ОСОБА_4 у власних публікаціях та відеозаписах формує негативне ставлення до чинної української влади як до «ворога», який загрожує мирному і стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів і пропагує в країні радикальні ідеї, нацистську ідеологію та ненависть до РФ, а також недовіру до політичного і військового керівництва держави, патріотично налаштованих українців, націоналістичних рухів й організацій, сформувати нейтральне ставлення до РФ як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані і некомпетентні дії української влади і в майбутньому допоможе Україні та захистить українців від «агресивної» політики Заходу, а також нав`язує думку про необхідність розпочати переговорний процес з РФ на будь-яких умовах та зміни встановленої у державі політичної системи і повернення України для встановлення миру в зону економічного та політичного впливу РФ.

ОСОБА_4 14.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 14.11.2024 виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 11 PRO МАХ, моделі MWHM2FS/A, серійний номер НОМЕР_1 , за результатами огляду якого встановлено, що телефон має міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) НОМЕР_2 та в ньому використовується номер абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

На теперішні час виникла необхідність отримати доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно абонентського номера НОМЕР_3 і кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ???? НОМЕР_2 за період з 01.08.2020 по 14.11.2024 включно для встановлення:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання І??? НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), ІМЕІ тощо;

- типів з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передання інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій.

Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно абонентського номера НОМЕР_3 та кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_2 містить охоронювану законом таємницю і необхідна для доведення винуватості підозрюваного, встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та їх зв`язків.

Посилаючись на викладене, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 та кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ НОМЕР_2 за період з 01.08.2020 по 14.11.2024.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_4 , щодо вирішення клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001243, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. З урахуванням викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001243 прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 ,), стосовно абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_3 та кінцевого обладнання з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 01.08.2020 по 14.11.2024 для встановлення:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номера НОМЕР_3 ;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, у якому використовувався абонентський номер НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), IMEI тощо;

- типів з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передання інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60012/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1