Справа № 712/1776/25
Провадження №1-кс/712/781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.02.2025 року слідча за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровим номером :06:007:0002 та будинком за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення друкованої літератури, записів, засобів зв`язку, пропагандистських матеріалів проросійського спрямування, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, забороненої символіки, телефонів, планшетів, які можуть містити відомості про виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації (рф) проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також інших речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів та можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець Черкаської області ОСОБА_5 15.11.2023, перебуваючи у м. Черкаси, у розмовах з іншими громадянами виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

18.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких мешканець м. Черкаси ОСОБА_5 у побутових розмовах 20.10.2023 та 15.11.2023 повторно виправдовував та заперечував збройну агресію російської федерації проти України.

16.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких громадяни України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 30.05.2024 біля входу в будівлю за адресою: АДРЕСА_2 під час спілкування між собою повідомили, що зовнішньополітична діяльність керівництва України, спрямована на вступ до НАТО, змусила президента рф розпочати так звану «спеціальну воєнну операцію», метою проведення т. зв. «спеціальної воєнної операції» є захист мешканців Донбасу, які 8 років перебувають під постійними обстрілами з боку України і демілітаризація та денацифікація України, а також що якби не політика Західних країн та НАТО, росія б не почала т. зв. «спецоперацію» на території України з визволення Донецької та Луганської областей.

26.07.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких громадяни України ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , повторно, 11.07.2024 біля входу в будівлю за адресою: АДРЕСА_2 під час спілкування між собою повідомили, що ракетний удар по дитячій лікарні «Охмадит» у м. Києві завданий не росією, а Україною із використанням протиповітряної ракети для спонукання Заходу на надання Україні військової допомоги, що вказана дитяча лікарня давно закрита і на її території дислокуються військовослужбовці ЗСУ, а також що ракетний удар по «Охмадиту» - це чергове інсценування т. зв. «звірств» російської федерації, як і в м. Буча Київської області, для того щоб виставити рф країною-агресором перед світовою спільнотою.

19.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2024 року о 10 год 05 хв в ході розмови з невстановленою жінкою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 , здійснив висловлювання, що містять виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації (рф) проти України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

19.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2024 року в ході розмови з ОСОБА_11 , який використовує абонентський номер НОМЕР_2 , здійснив висловлювання, що містять виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії РФ проти України, вчинені повторно.

19.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06 травня 2024 року поширював друковані матеріали в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, вчинені повторно.

19.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 червня 2024 року в ході публічних виступів здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

19.12.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 липня 2024 року в 25 липня 2024 року в ході публічних виступів здійснював виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

16.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_9 о 10 год 04 хв 04.04.2024 року зі свого аканта «Николай» (який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 в Інтернет-меседжері «Telegram») розіслав власним контактам публікацію, що містить ознаки заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України, що вчинено повторно.

16.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_9 23.11.2024 року зі свого акаунта « ОСОБА_12 » (який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 в Інтернет-меседжері «Telegram») розіслав власним контактам публікацію, що містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України, що вчинено повторно.

23.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 10.10.2024 року в ході виступів в м. Черкаси повторно здійснював висловлювання, що містять заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України.

23.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 17.10.2024 року в ході виступів в м. Черкаси здійснював висловлювання, що містять виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України .

23.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 31.10.2024 року в ході виступу в м. Черкаси повторно здійснював висловлювання, що містять виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України.

23.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_7 07.11.2024 року в ході виступів в м. Черкаси повторно здійснював висловлювання, що містять заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України.

30.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.08.2024 року в ході виступів в м. Черкаси повторно здійснював висловлювання, що містять заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України.

30.01.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, отримано фактичні дані, які свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2024 року в ході виступів в м. Черкаси повторно здійснював висловлювання, що містять заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України.

Надані слідчому судді матеріали не свідчать про причетність ОСОБА_13 до вказаного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1