Справа № 697/2852/24
Номер провадження 1-кп/697/282/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 04.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області, без місця реєстрації та без місця постійного проживання, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не має, засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 за ч.1 ст. 309, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України до покарання у вигляді 2 років пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2,3 ч.2 п.4 ч.3 ст.59-1 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000187 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_5 03.12.2024, близько 18:30 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір спрямований на протиправне порушення недоторканості житла особи, порушення гарантованого права, передбаченого ст. 30 Конституції України щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на недоторканість житла, без добровільного дозволу власника чи вмотивованого рішення суду, діючи без законних на те підстав, вільно зайшов на територію вищевказаного домоволодіння через незачинену хвіртку, після чого шляхом віджиму вікна незаконно проник до житла, яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2009 на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_4 , та після виявлення останньою зник з місця події через вхідні двері будинку.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 162 КК України, просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, суд вважає за можливе кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000187 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні сліди пальців рук розмірами 16х35 мм та 18х30 мм, дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1