Справа № 586/632/21
Провадження № 1-кп/590/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000081 від 04.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Теребля Тячівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони: Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2024 року задоволено частково клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження. Закрито кримінальне провадження №0000081 від 04.08.2021, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України за епізодами заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а саме: за епізодом, що мав місце з 01.05.2019 по 31.10.2019 (в сумі 1448,82 грн); за епізодом , що мав місце з 01.07.2020 по 31.12.2020 (в сумі 2031,66 грн); за епізодом, що мав місце з 01.01.2021 по 30.06.2021 (в сумі 1560,84 грн); за епізодом, що мав місце з 01.07.2021 по 31.12.2021 (в сумі 719,94 грн), з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000081 від 04.08.2021, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України за епізодом, що мав місце з 01.11.2018 по 30.04.2019(в сумі 5380,80 грн) за ч.1 ст. 190 КК України та за епізодом, що мав місце з 01.12.2019 по 30.04.2020 (в сумі 2443,85 грн) ч.2 ст. 190 КК України, продовжено. Зазначена ухвала суду набарла законої сили 25 листопада 2024 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2018 ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, звернулася до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_3 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги. На підставі Постанови та наданих ОСОБА_3 документів Управлінням соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області винесено рішення від 07.11.2018 щодо виплати допомоги з 01.11.2018 по 30.04.2019.

З початку листопада 2018 року ОСОБА_3 стала проживати спільно з батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п.33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.11.2018 по 30.04.2019, отримуючи згідно із рішенням управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 07.11.2018 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , шляхом обману, заволоділа бюджетними коштами, а саме з листопада 2018 року по квітень 2019 року по 896 грн. 80 коп., котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ КБ «ПриватБанк». При цьому ОСОБА_3 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, на загальну суму 5380 гривень 80 копійок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2019 ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті отримувати соціальну допомогу від держави за рахунок державного бюджету як одинока матір, повторно звернулася до управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області із заявою про призначення їй соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. У бланкові даної заяви міститься роз`яснення, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Усвідомлюючи зміст заяви, ОСОБА_3 власноручно поставила в ній підпис, тим самим даючи згоду на вищезазначені умови призначення та виплати допомоги. На підставі Постанови та наданих ОСОБА_3 документів управлінням соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області винесено рішення від 12.12.2019 щодо виплати допомоги з 01.12.2019 по 30.04.2020.

З початку листопада 2018 року ОСОБА_3 стала проживати спільно з батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всупереч вимогам п. 33 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 та ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де передбачено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами Державного бюджету України, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, діючи умисно, в період часу з 01.12.2019 по 30.04.2020, отримуючи згідно із рішенням управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області від 26.03.2018 «Про призначення допомоги сім`ям з дітьми» допомогу на дітей одиноким матерям на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи вимогу управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, що ґрунтується на постанові Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» про повідомлення органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, приховала відомості щодо зміни у складі сім`ї, а саме: спільного проживання, виховування спільної доньки та ведення спільного господарства із батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , шляхом обману, повторно заволоділа бюджетними коштами, а саме з грудня 2019 року по квітень 2020 року по 488 грн. 77 коп., за кожний місяць, котрі були їй перераховані на особистий рахунок АТ «Ощадбанк». При цьому ОСОБА_3 усвідомлювала, що зміни у складі сім`ї не надають їй права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям. Таким чином, ОСОБА_3 повторно незаконно заволоділа коштами державного бюджету України в особі управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, на загальну суму 2443 гривень 85 копійок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло понад 3 роки.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити. Обвинувачена зазначила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України їй зрозумілі, а тому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Представник потерпілої сторони - Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення), заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайтво).

Статтею 49 КК України визначені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відтак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) було вчинене в період з 01.11.2018 по 30.04.2019 та з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Частиною 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_3 також обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було вчинено в період з 01.12.2019 по 30.04.2020.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) перервався та почав рахуватись з 30.04.2020, тобто з дня вчинення нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а отже строк притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України закінчився 30.04.2023.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) минули, відповідно до довідки про судимість ОСОБА_3 не вчиняла нових кримінальних правопорушень, обвинувачена не ухилялись від слідства та суду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення), на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на момент вчинення) закрити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1