Справа № 444/2015/24
Провадження № 1-кс/444/63/2025
УХВАЛА

слідчого судді

24 січня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшої слідчої ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовква клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000228 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить винести ухвалу про визначення строку до 13.00 годин 27 січня 2025 року, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження №0000228 від 08.05.2024 року в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомились із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі).

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 08.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуваннями встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України та перебуваючи на посаді начальника відділу юридичного забезпечення Північно-Східного управління Державної служби з питань праці, достовірно знаючи те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», а також постанови №69 від 27.01.2023 року «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України, зокрема ст.2-14, останній існує заборона виїзду через державний кордон України, як керівнику структурного підрозділу державних органів та органів місцевого самоврядування, надала неправомірну вигоду начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітану ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, 08 травня 2024 року, близько 00 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська», перебуваючи в кімнаті поглибленого огляду документів, біля робочого місця ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, в своїх інтересах, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, надала службовій особі - начальнику групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітану ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ на 08.05.2024 становить 19 648 гривень 30 копійок, за безперешкодний пропуск її через державний кордон України для автомобільного сполучення «Рава-Руська» на територію Республіки Польща , шляхом попереднього поміщення грошових коштів в аркуш паперу, та надання їх на поверхню робочого столу, однак ОСОБА_7 від наданої неправомірної вигоди відмовився та викликав слідчо-оперативну групу відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України.

12.09.2024 року ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

26.09.2022 року ст.слідчим СВ ВП№2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_6 , оскільки на той момент місцезнаходження підозрюваної невідоме, однак є всі підстави вважати, що остання з метою ухилення покарання за скоєне нею кримінальне правопорушення переховується від органу досудового розслідування.

11.12.2024 року Жовківським районним судом Львівської області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.12.2024 року ст.слідчим СВ ВП№2 ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області, винесено постанову про відновлення досудового розслідування, оскільки місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 встановлено.

23.12.2024 року Жовківським районним судом Львівської області щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчої ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи.

16.01.2025 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України надано доручення про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

16.01.2025 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження на 224 арк. та ними розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно з вимогами ст. 290 КПК України, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.01.2025 року. Однак, сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відмовилась підписати відповідний протокол. Як наслідок, 16.01.2025 року підозрюваній ОСОБА_6 наручно вручено повістку про виклик, про прибуття її в СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області на 20.01.2025 року для продовження виконання вимог ст.290 КПК України.

В той же час, як вбачається із рапорта ст.слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 16.01.2025 року, здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , для виконання вимог ст.290 КПК України на 20.01.2025 року, яку остання отримала наручно розписавшись в корінці повістки про виклик у кримінальному провадженні № 0000228, однак ОСОБА_6 не прибула на виклик уповноваженої службової особи, слідчого, тобто не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття.

Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 1 том та містить 224 арк.

У зв`язку наведеним вище, вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 зловживають своїм правом, зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000228, доступ до яких їм наданий, та затягують час ознайомлення із ними, а тому, враховуючи час, необхідний для ознайомлення зі даним провадженням, старший слідчий просить подане нею клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи підтримав, просив таке задовольнити, однак, зважаючи на необхідність часу прибуття підозрюваної до м. Жовква, просив встановити строк до 30.01.2025 року.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримала. Також просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13:00 год. 30.01.2025 року. Також повідомила, що 16.01.2025 року підозрюваній та захиснику надано матеріали для ознайомлення, а також вручено останнім повістку про виклик для продовження ознайомлення з матеріалами на 20.01.2025 року, однак на ознайомлення з матеріалами підозрювана та її захисник не прибули.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Просив врахувати, що підозрювана ОСОБА_6 є уродженкою м. Харкова. Також зазначив, що 16.01.2025 року вони прибули до слідчого, розпочали ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Однак, матеріали містять 224 аркуші, а також відеозаписи, що потребує більшої кількості часу для належного ознайомлення. Також зазначив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком. Пояснив, що вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, крім того, зазначив, що неприбуття 20.01.2025 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами не є зловживанням, оскільки ОСОБА_6 підготовлено відповідну заяву, в якій зазначено, що вона проживає в м. Харкові, є складність придбати квитки, ведуться бойові дії. Також захисник просив врахувати що ними оскаржено підозру ОСОБА_6 . Просив у випадку задоволення клопотання врахувати строк, який необхідний для належного ознайомлення з матеріалами три тижні часу.

Вивчивши викладені у клопотанні доводи, заслухавши пояснення учасників, які з`явилися на розгляд клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з правилами ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, і цією нормою передбачено п`ятиденний строк розгляду такого клопотання.

Згідно з іншими положеннями вказаної частини ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З витягу кримінального провадження № 0000228 встановлено, що 08.05.2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч. 1 ст.369 КК України.

16.01.2025 року прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.290 КПК України надано доручення на повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження (арк. клоп. 15).

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи зазначені старшим слідчим в клопотанні обставини та наведені прокурором та старшим слідчим в судовому засіданні обґрунтування щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.01.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваною та її захисником вчиняються дії, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ. З урахуванням обсягу матеріалів, з якими ще не ознайомилась підозрювана та її захисник, складності та умов доступу, часу прибуття до органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що підозрюваній та її захиснику належить встановити зазначений строк до 16:00 годин 30 січня 2025 року включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику ОСОБА_5 строк по 16 год. 00 хв. 30 січня 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000228 від 08.05.2024 в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після спливу визначено строку, вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1