07.04.2025 Справа № 756/4166/25
№ 756/4166/25
№ 1-кс/756/811/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю,

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000656, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що 17.03.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проходження ВЛК за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після нанесення тілесного ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , робили рентген знімок черепа в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 ..

Підставою до внесення клопотання стало те, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесних ушкоджень, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація, яка перебуває знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000656 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 право тимчасового доступу до медичної документації, а саме: рентген-знімку черепа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1