Справа № 180/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що за інформацією, отриманою о/у СКП відділу поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в ході проведення пошукових заходів, свідок обвинувачення ОСОБА_5 виїхав за межі України на постійне місце мешкання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив направити запит до Державної прикордонної служби України з метою підтвердження факту перетину свідком ОСОБА_5 державного кордону.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти направлення запиту до ДПС України.

Статтями 66, 67 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Для забезпечення виконання вимог КПК України, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст.22, 66, 67, 327, 350, 368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26 м. Київ 01601):

- інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 28.11.2023 року по теперішній час (вказавши дати таких перетинів та країну прямування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1