печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.02.2020, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.02.2020.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Проте, ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання уповноважена особа Офісу Генерального прокурора не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до Офісу Генерального прокурора із заявою про надання інформації в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.02.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, з документів долучених до скарги вбачається, що прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надано відповідь від 18.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання, оскільки у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.02.2020, відомості до ЄРДР внесено за заявою іншої особи, а ОСОБА_3 не надано відомостей про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.02.2020, а відтак скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.02.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1