Справа № 201/4594/25
Провадження № 1-кп/201/846/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000703 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2021 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1242 про те, що 31.08.2021 року приблизно о 14:53 год. під час огляду автомобілю марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 було виявлено, що номер двигуна знищено механічним способом.

За даним фактом 01.09.2021 року за №0000703 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він зазначив, що у 2004 році купував автомобіль ВАЗ 21011 1979 р. випуску. Було пройдено держреєстрацію і присвоєні номери НОМЕР_2 на МРЕО на проспекті Праці 16. В подальшому в 2016 році змінив номерні знаки на НОМЕР_1 на МРЕО на проспекті Праці 16. На номерах їздить по сьогоднішній день. Орієнтовно в 2019 році в гр. ОСОБА_4 сталася поломка двигуна. У зв`язку з цим він звернувся до СТО до товариша в Придніпровську для ремонту двигуна автомобіля. Це може підтвердити співробітник СТО ОСОБА_5 , моб.тел. НОМЕР_3 , який безпосередньо ремонтував двигун авто. ОСОБА_4 припускає, що під час ремонту двигуна якимось чином було пошкоджено серійний номер двигуна на автомобілі. 31.08.2021 року приїхав до МРЕО на проспекті Праці 16 для заміни техпаспорта у зв`язку з постановкою авто в автошколу на облік, як навчальний автомобіль. Під час перевірки експертом було невиразно видно номер, у звя`зку з цим експерт викликав співробітників поліції

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 02.09.2021 справа №201/8864/21 провадження № 1-кс/201/2719/2021 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000703 від 01.09.2021, було відмовлено в накладені арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ключі від т.з. «ВАЗ 21011», 1979 року випуску (білого кольору), номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , також свідоцтво про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до паперового конверту НПУ, з підписами понятих, слідчого та роз`яснювальним написом, виявлені та вилучені 31.08.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр-кт. Праці 16, Дніпропетровської області.

15.09.2021 було проведено судово-технічну експертизу на підставі постанови дізнавача СД ВП № 5 ДРУП ГУНП в Д/о від 01.09-.2021 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . Згідно висновку експерта № 19/104-21/28651-ДД від 15.09.2021 року, Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_5 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 (на автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 ), відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

29.09.2021 було проведено судово-трасологічну експертизу на підставі постанови дізнавача СД ВП № 5 ГУНП в Д/о від 01.09.2021 транспортного засобу марки ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта № 19/104- 9/21/28600 від 29.09.2021 року.

Номер кузова « НОМЕР_6 », наданого на дослідження автомобіля, «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент дослідження, є первинним та змінам не піддавався. Номер двигуна піддався змінам. Номер двигуна був знищений фрезувальним обладнанням, внаслідок ремонтно-відновлювальних робіт. Встановлено первинний номер двигуна «А0029774».

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи яка вчинила кримінальний проступок, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказаний кримінальний проступок встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного кримінального проступку не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного правопорушення закінчився 01.09.2024 року.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, у провадженні сектору дізнання ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000703 від 01.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2021 до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1242 про те, що 31.08.2021 року приблизно о 14:53 год. під час огляду автомобілю марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 було виявлено, що номер двигуна знищено механічним способом.

За даним фактом 01.09.2021 року за №0000703 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України - є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання, - «караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального проступку закінчився 01.09.2024 року.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальний проступок не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 01.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль «автомобіль марки «ВАЗ 21011», 1979 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1