УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 Справа №607/25746/24 Провадження №1-кп/607/2212/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 від 24.10.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 24.10.2024 близько 16:45 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 24.10.2024 близько 16:45, перебуваючи за адресою: м. Тернопіль, вул. Лозовецька, 34, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 розпилив вміст газового балончика у очі ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку першого ступеня рогівки і шкіри повік обох очей та шкіри обличчя, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень - п. п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження.»

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що він примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , шкоду йому повністю відшкодовано. У зв`язку із цим він відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити вказане кримінальне провадження, про що подав письмове клопотання.

Суд, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають, що кримінальне провадження, у зв`язку із позицією потерпілого слід закрити, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не пов`язаного із вчиненням домашнього насильства.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000953, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000953, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1