Справа № 368/233/24
провадження № 1-кп/368/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Захисник - авдокат ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке внесено 16.01.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретяне Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 01.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який внесено 16.01.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретяне Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 01.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

14.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/233/24, провадження № 1 кп/368/128/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу, на підставі якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який внесено 16.01.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретяне Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 01.02.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який передбачено:

- ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання;

- ч. 4 ст. 358 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 17 год. 00 хв. 05.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ( в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

- захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

05.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 26.12.2024 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5

26.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 23.01.2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 23.01.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , - не з`явився, - повторно, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи, та про причини його неявки в судове засідання, а тому повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбулося 23.01.2025 року, - суд визнає неповажною, та, відповідно, - такою, яка є підставою для застосування такого виду процесуального примусу, - як примусовий привід.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення слухання справи (проведення підготовчого судового засідання) в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання, дату та час якого визначить суд.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 , - не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою його підзахисного, - обвинуваченого ОСОБА_5 , що ж до клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, - дане питання поклав на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, вслухавши захисника обвинуваченого, який клопотання прокурора, - поклав на вирішення суду, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки учасників процесу в судове засідання (обвинуваченого), приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним:

- як судом було вказано вище в мотивувальній частині даної ухвали, - в підготовче судове засідання, яке відбулося 23.01.2025 року, - обвинувачений ОСОБА_5 , - не з`явився повторно, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений, будучи повідомленим судом належним чином про день, час та місце слухання справи (проведення підготовчого судового засідання), - не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, а тому, - суд визнає повторно неявку обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбулося 23.01.2025 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка дає підстави для суду для застосування до обвинуваченого такого виду процесуального заходу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, яке відбулося 23.01.2025 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 12.02.2025 року, при цьому:

- застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретяне Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 12.02.2025 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).

Контроль покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1