Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 161/11673/20

Провадження № 11-кп/4815/282/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000381 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з використанням обвинуваченим власних технічних засобів, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 18 березня 2025 року, на 15 год. 30 хв.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів. Клопотання захисником мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на амбулаторному лікуванні та значною його територіальною віддаленістю.

Відповідно до п.п. 1, 4, ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, з врахуванням доводів клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданих апеляційних скарг, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000381 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, призначений на 18 березня 2025 року, на 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням останнім власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 18 березня 2025 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1