Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/441/25
У Х В А Л А

"07" квітня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування арешту майна, в якому просять скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0326 площею 2,0 га, що розташована на території Літинської селищної територіальної громади, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької обалсті від 29.03.2024 у справі №147/503/23 в межах кримінального провадження №0000048 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України. Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку про повернення клопотання Літинській селищній раді Вінницького району Вінницької області, з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В главі 17 КПК України відсутня пряма норма, яка б визначала підсудність розгляду клопотань про скасування арешту. Разом з тим, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.03.2024 у справі №147/503/23 в межах криміналнього провадження №0000048 від 02.02.2023. Крім того, постановою старшого слідчого відділення відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.09.2023 кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 02.02.2023, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Отже, суддя вважає, що доказів на підтвердження того, що клопотання підсудне Літинському районному суду Вінницької області немає. За таких підстав, вважає необхідним повернути клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до належного суду в порядку, передбаченому КПК України. Керуючись ст.ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала. Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1