Справа № 561/1241/24
УХВАЛА

17 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні вказував, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу.

В резолютивній частині вироку суду, речовий доказ - автомобіль ухвалено повернути власнику ОСОБА_5 , хоча вірно власником вилученого автомобіля є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, прокурор просив внести виправлення у вирок суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В заяві про виправлення описки, просив здійснити розгляд заяви без виклику прокурора, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про внесення до ухвали суду виправлення, виходячи з таких підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну) тисячу гривень. Вирішено долю речових доказів, а саме, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , вирішено повернути власнику ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року, ім`я та по батькові власника речового доказу - автомобіля вказано помилково ОСОБА_8 , хоча вірне ім`я та по батькові власника автомобіля - ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2025 року №561/1241/24, вказавши, речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2121» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути власнику ОСОБА_10 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий ОСОБА_1