Справа № 489/1007/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/645/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001274 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, який проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 , неодружений, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.10.2023 громадянина ОСОБА_4 призваного за мобілізацією згідно Указу Президента України за № 69/2022 "Про загальну мобілізацію", було відправлено до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2023 за № 25, ОСОБА_4 призначено на посаду гранатометника (номер обслуги № 25) військової частини НОМЕР_1 , та зараховано до списків особового складу даної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положеннями ст.ст. 3, 27 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Так, 02.10.2024 приблизно о 12:25, водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у світлий (денний) час доби, в ясну та сонячну погоду, по сухій, чистій та асфальтованій ділянці по проїзній частині пр. Богоявленського у м. Миколаєві, по напрямку руху з боку вул. Дмитра Кременя, в крайній лівій смузі для руху, та на регульованому світлофором перехресті пр. Богоявленського та вул. Космонавтів, рухаючись на зелений сигнал світлофора, здійснював маневр повороту ліворуч на вул. Космонавтів в напрямку вул. Миколаївської.

У той же час у зустрічному для нього напрямку рухався автомобіль марки "Honda Civic" д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у світлий (денний) час доби, в ясну та сонячну погоду, по сухій, чистій та асфальтованій ділянці, в середній смузі для руху по проїзній частині пр. Богоявленського у м. Миколаєві на зелений сигнал світлофора, по напрямку руху з боку вул. Старофортечної в напрямку вул. Дмитра Кременя.

Рухаючись у обраному напрямку, перед зміною напрямку на регульованому світлофором перехресті пр. Богоявленського та вул. Космонавтів у м. Миколаєві, та здійсненням маневру повороту ліворуч на вул. Космонавтів, водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відведення, грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, керуючи вищевказаним автомобілем, перед здійсненням маневру повороту ліворуч на регульованому світлофором перехресті, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди, та небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, під час виникнення небезпеки у вигляді автомобіля марки "Honda Civic" д.р.н. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, видимість якого не була нічим обмежена, водій ОСОБА_4 почав здійснювати маневр повороту ліворуч на вул. Космонавтів у м. Миколаєві, при цьому повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дороги (перевагу у русі) транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Honda Civic" д.р.н. НОМЕР_3 .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки "Honda Civic" д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця правої ключиці без зміщення уламків, забою грудної клітини, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Під час підготовчого судового обвинувачений заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи тим, що він примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, висловив жаль з приводу події, яка сталася, запевнив суд, що зробив відповідні висновки.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001274 від 02.10.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 08.10.2024 - скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - автомобіль марки "Honda Civic" д.р.н. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ - лазерний диск з відеозаписом ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001274.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в загальному розмірі 13530,3 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя