Справа № 372/6638/24
Провадження 1-кс-1669/24
ухвала

Іменем України

11 грудня 2024 року м.Обухів

Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002273, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 20 листопада 2024 року до чергової частини Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору боротьби з наркозлочинністю ВКП Обухівського РУП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання Обухівського району останнім було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.11.2024 року за №18869.

21 листопада 2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

21.11.2024 в порядку ст..40, 41 КПК України надано доручення щодо встановлення вищевказаної особи та адреси за якою вчиняється незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, встановлення та допитів в якості свідків осіб, яким відомо про даний факт та зібрання характеризуючи даних щодо вказаної особи.

В ході виконання доручення працівниками ВКП Обухівського РУП було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» №186 від 05.12.2024 встановлено, що станом на 29.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано ціла квартира в рівних долях за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право власності.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що йому відомо, що один з мешканців смт. Козин, Обухівського району Київської області може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовин. Також відомо про те, що звати його ОСОБА_10 . Так як свідок підробляє в службі такси на власному автотранспорту та неодноразово останній підвозив осіб сумнівної зовнішності до будинку по АДРЕСА_2 , де на даних осіб поряд з будинком очікував наглядно знайомий ОСОБА_10 , після чого даних осіб свідок ОСОБА_9 , очікував близько 10-15 хвилин поряд з будинком після чого повертавшись до автомобіля дані особи перебували в збудженому стані. Також колега на ім`я ОСОБА_11 , повідомив останньому про те, що одного разу підвозивши невідомого чоловіка до вище зазначеного будинку, даний чоловік не мав коштів для того щоб розрахуватися за проїзд та попросив ОСОБА_12 піднятися разом з ним для того, щоб віддати кошти, на що ОСОБА_11 погодився. Піднявшись до квартири номер АДРЕСА_3 ., де вийшов наглядно знайомий ОСОБА_6 та віддав грошові кошти. З розмов осіб, який останній підвозив, стало відомо про те, що ОСОБА_13 перебуває на замісній терапії та отримує метадон в Обухівській ЦРЛ. Також неодноразово возив даного чоловіка до м. Українка.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що йому відомо, що один з мешканців смт. Козин, Обухівського району Київської області може зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовин. Також відомо про те, що звати його ОСОБА_10 . Так як свідок підробляє в службі такси на власному автотранспорту та неодноразово підвозив осіб сумнівної зовнішності до будинку по АДРЕСА_2 , де на даних осіб поряд з будинком очікував наглядно знайомий ОСОБА_10 , після чого даних осіб свідок ОСОБА_9 , очікував близько 10-15 хвилин поряд з будинком, після чого повертавшись до автомобіля дані особи перебували в збудженому стані. Також останній зазначив про те, що одного разу підвозивши невідомого чоловіка до вище зазначеного будинку, даний чоловік не мав коштів для того щоб розрахуватися за проїзд та попросив піднятися разом з ним для того, щоб віддати кошти, на що свідок погодився. Піднявшись до квартири номер АДРЕСА_3 ., де вийшов наглядно знайомий ОСОБА_6 та віддав грошові кошти. З розмов осіб, який останній підвозив, стало відомо про те, що ОСОБА_13 перебуває на замісній терапії та отримує метадон в Обухівській ЦРЛ. Також неодноразово возив даного чоловіка до м. Українка на думку ОСОБА_14 ,, останній перебував в стані наркотичного сп`яніння, також ОСОБА_13 повідомляв особисто про те що йому не вистачає таблеток, які він отримує в м. Обухів та інколи він їздить до м. Києва. Також ОСОБА_13 розповідав, про те, що в дома завжди зберігає рослини коноплі, які вживає шляхом куріння.

З метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання заборонених та обмежених в обігу речовин, інших речей, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшук - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , ст. слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , ст.слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , ст.слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчого СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 та працівникам оперативних підрозділів, за письмовим дорученням слідчого в порядку статті 40 КПК України, на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів, які заздалегідь пристосовані для вживання наркотичних засобів, інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу та які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1