УХВАЛА

про арешт майна

Справа № 568/229/25

Провадження № 1-кс/568/24/25

14 лютого 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннямарешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

13.02.2025 в період час із 03 год. по 05 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з підсобного приміщення фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області, основним видом діяльності якого є розведення свиней, таємно викрала три свині. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 13.02.2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 13.02.2025, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, працівниками слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд підсобного приміщення фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області, у я кому вирощували викрадених свиней, де за металевою брамою, через яку здійснюється вхід на територію, виявлено та вилучено фрагмент сліду протектора транспортного засобу. Окрім цього, допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника фермерського господарства «Козин-Рекорд», який повідомив, що після виявлення факту крадіжки свиней, поблизу приміщення, за брамою виявив сліди протектора транспортного засобу, сліди свиней та коня, тому пішов за слідом, таким чином дійшовши до господарства, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких майнових злочинів.

В подальшому, за письмової згоди ОСОБА_6 , проведено огляд місця події у господарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено у підсобному приміщенні три свині, які за зовнішніми ознаками та особливостями впізнав в ході проведеного огляду присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , що працює наглядачем тварин у фермерському господарстві «Козин-Рекорд», де було здійснено крадіжку свійських тварин. В ході допиту свідка ОСОБА_7 повідомив, що впізнає свиней, яких було викрадено за ознаками наявності на їх спинах слідів контактування з годувальним апаратом, плямою на тілі, приблизною вагою.

Даною слідчою дією зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучено: три свині.

13.02.2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду від 13.02.2025 свійські тварини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання на території фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області.

Окрім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що його зять ОСОБА_6 , який поряд проживає, постійно користується гужовою підводою, яка належить ОСОБА_8 та яка знаходиться на частині неогородженої території господарства ОСОБА_8 , що поблизу із господарством, у якому проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 також повідомив, що за вказаною адресою ОСОБА_6 вигодовує шістьох поросят, які він йому самостійно дав, однак про наявність великих свиней у ОСОБА_6 йому нічого невідомо.

13.02.2025 за усною згодою ОСОБА_8 проведено огляд гужової підводи, яка встановлена у господарстві ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що протектор шин коліс, закріплених на гужовій підводі, візуально співпадає із слідом, вилученим в ході огляду місця події 13.02.2025, який проводився на території фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області та прилеглій до нього території. У зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні гужової підводи для подальшого проведення судових експертиз, окрім цього встановлено, що вказана гужова підвода може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто використовувалась ОСОБА_6 для перевезення викрадених свиней.

Даною слідчою дією зафіксовано обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучено: гужову підводу (віз).

13.02.2025 року постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 виявлену та вилучену під час огляду від 13.02.2025 гужову підводу (віз) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Радивилів вул. Пекарська, 32 Дубенського району Рівненської області для зберігання.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

В даному кримінальному провадженні вилучений ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, на вилученому одязі збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а вилучені змиви необхідні для проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні виявлені під час огляду місця події речі є підшуканими, пристосованими як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий та володілець (власник) майна в судове засідання не з`явились. Слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановлено цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щодо воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

13.02.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення за кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за №0000035.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.02.2025, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, працівниками слідчого відділення відділення поліції № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд підсобного приміщення фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області, у я кому вирощували викрадених свиней, де за металевою брамою, через яку здійснюється вхід на територію, виявлено та вилучено фрагмент сліду протектора транспортного засобу. Окрім цього, допитано потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власника фермерського господарства «Козин-Рекорд», який повідомив, що після виявлення факту крадіжки свиней, поблизу приміщення, за брамою виявив сліди протектора транспортного засобу, сліди свиней та коня, тому пішов за слідом, таким чином дійшовши до господарства, у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких майнових злочинів.

Окрім цього, в ході проведеного огляду від 13.02.2025 р. вилучено три свині та гужову підводу (віз). У кримінальному провадженні 13.02.2025 р постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені під час огляду речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберіг на собі сліди злочину, що є важливим елементом, для об`єктивного, неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на нього арешту для забезпечення належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000035 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- три свині, які вилучено в ході огляду місця події 13.02.2025 р. у господарстві, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 та які передано на зберігання на території фермерського господарства «Козин-Рекорд», що в с. Пасіки вул. Берестецька, 2 в Дубенського району Рівненської області;

- гужову підводу (віз), який вилучено 13.02.2025 р. в ході огляду місця події у господарстві, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено для зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Радивилів вул. Пекарська, 32 Дубенського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1