Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/212/25
Провадження № 1-кс/475/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доманівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000180 від 23.12.2024р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Жовтневе, Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-яких рад не являється, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді робітника-підсобного інженерного відділення, інженерного взводу, інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, яке погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000180 від 23.12.2024р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 23 березня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

У судовому засіданні слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років. Разом з цим, підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному досудовим розслідуванням не встановлено. На даний час, ризики, наявність яких встановлено відповідно до ухвали слідчого судді від 25.12.2024р. не припинили свого існування та не зменшились. Необхідність продовження строку запобіжного заходу обумовлено тим, що ризики передбаченні п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, які біли підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжують існувати. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене і 18.02.2025 року керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 23.03.2025р. Органом досудового розслідування проводиться ряд слідчих дій, які неможливо завершити у зв`язку із тяжкістю та складністю обставин вчинення кримінальних правопорушень. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується о 15:20 год. 21.02.2025 року та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків і потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримує, оскільки термін дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 завершується 21 лютого 2025 року та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, органом досудового розслідування проводиться ряд слідчих дій, які неможливо завершити до вказаної дати, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу не відпали, а тому просить суд запобіжний захід підозрюваному продовжити в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави.

Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу не заперечують, та при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.12.2024р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням застави у кримінальному провадженні до 15:20 год. 21.02.2025 року.

18.02.2025 року виконуючим обов`язки керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження№0000180 від 23.12.2024р. до трьох місяців, а саме до 23.03.2025р. включно.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його продовженні і на даному етапі досудового розслідування вказані докази є достатніми при вирішенні клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою не можливо у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду потрібно виконати ряд необхідних дій, зокрема: провести судову-психіатричну експертизу психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено лікарям-психіатрам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведення якої призначено на 21.02.2025р. об 13 год. та складання висновку експерта; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, ознайомити потерпілого, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, ризики передбаченні п.1, п.3 ст.177 КПК України, продовжують існувати, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі:

Може переховуватися від органів розслідування та суду. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, повною мірою усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватися від слідства.

Може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні. Оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на волі, як особисто, так і за допомогою посередників, може впливати на потерпілого чи/та свідків, а також може здійснювати на них незаконний тиск, з метою зміни показів, шляхом вмовляння, підкупу або погроз, що зашкодить кримінальному провадженню. Ризики наведеного зокрема існують, оскільки згідно показів свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 поводить себе агресивно, вчиняє безпідставні конфлікти та погрожує йому.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку і санкцію статті Кримінального закону, в якою він підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків і потерпілих, продовжити вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , яке погоджене начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000180 від 23.12.2024р. про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 22 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1