УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.02.2025 включно, без визначення розміру застави.

21.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 21.04.2025 включно, без визначення розміру застави.

15.04.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 продовжено по 13.06.2025 включно, без визначення розміру застави.

В той же час, клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу подане до суду 24.04.2025, тобто станом на день звернення із даним клопотанням до суду, не пройшло тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу.

Крім того, в матеріалах клопотання не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими, оскільки фактично стосуються відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались слідчим суддею 15.04.2025 при вирішенні питанні про продовження строку дії запобіжного заходу.

Також при продовження строку дії запобіжного, слідчим суддею перевірялась можливість утримання підозрюваного в умовах слідчого ізолятору, а також розглядалося клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає належних правових підстав для розгляду такого клопотання.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1