ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/535/16-к Номер провадження 11-кп/814/1271/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000066 від 25.01.2013, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 щодо ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000066 від 25.01.2013, за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 щодо ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.01.2013 під час досудового розслідування, а саме: 10.12.2014 суддею ОСОБА_2 , в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , переглядалася ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2014, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні судді районного суду висновків експертиз під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_10 на постанову про закриття кримінального провадження. Ухвала залишена без змін.

Крім того, суддя ОСОБА_2 26.01.2010 в складі колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області: головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , брав участь при перегляді за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_6 постанови Новосанжарського районного суду від 14.12.2009, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Новосанжарського РВ ГУМС України в Полтавській області від 06.11.2009 про порушення відносно ОСОБА_6 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постанова залишена без змін.

Також, за аналогічних обставин, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 04.05.2022 заяву про відвід судді ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000066 від 25.01.2013 було задоволено (т.17, а.с.103-105).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані у заяві про самовідвід обставини у повній мірі підтверджені та виключають участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000066 від 25.01.2013, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження 0000066 від 25.01.2013, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.02.2025 щодо ОСОБА_6 - передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4