Справа № 214/5263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000755 від 14.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, маючої базову загальну середню освіту, незаміжньої, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. відсутній,раніше судимої:

?20.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

?11.01.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року та до відбуття остаточно визначено 2 роки 3 місяці обмеження волі. Звільнилася 04.09.2023 року з Орджонікідзівської ВК Дніпропетровської області (№79) по відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 13.04.2024 у період часу з 17:59 годин по 18:05 годину, знаходячись в магазині «Сільпо №219» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: площа Визволення, 1к, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з стелажів майно, що знаходиться на балансі магазину «Сільпо №219» ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-прокладки Naturella Camomile Normal Single з крильцами 10шт. в упаковці, в кількості однієї упаковки, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/21184-ТВ від 22.05.2024 року 46,10 гривень;

-горілка ТМ Hlibny Dar Українська Палянична 0.5л. кількості 1шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/21187-ТВ від 22.05.2024 року 132,33 гривні;

-кава розчинна Nescafe Gold сублімована 310 грам в кількості 1шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/21190-ТВ від 23.05.2024 року 505,97 гривень;

-пакет Сільпо пакет з пакетів 12кг. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/21192-ТВ від 23.05.2024 року 4.50 гривень.

всього товарів вищевказаного магазину на загальну суму 688,09 грн.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказаний товар сховала до пакету, який також викрала із вищевказаного магазину, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений нею товар направилась на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною вищевказаного магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Сільпо №219» ТОВ «Сільпо-Фуд» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 688,09 гривень

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 17.05.2024 у період часу з 11:00 години по 12:00 годину, знаходячись у магазині «Варус-57» ТОВ «ОМЕГА», розташованому за адресою: проспект 200-річчя Кривому Рогу, 24, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з стелажу майно, що знаходиться на балансі магазину «Варус-57» ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-кава розчинна Gournet Cafe Eilles Kaffee 200г с/б в кількості 1шт. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1899 від 23.05.2024 року всього товару з вищезазначеного магазину на суму 324,25 грн.

Після чого ОСОБА_4 вищевказаний викрадений товар заховала в свою сумку та разом з викраденим майном зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні магазину «Варус-57» ТОВ «ОМЕГА» спричинений матеріальний збиток на суму 324,25 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 17.05.2024 року у період часу з 12:00 години по 13:00 годину, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: проспект 200-річчя Кривому Рогу, 24, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину, таємно викрала майно, належне потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-кава 190г Nescafe Gold розчинна сублімована ск/банка в кількості 1шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1899 від 23.05.2024 року 394,99 грн.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказаний товар сховала до пакету, який знаходився в торгівельній корзині, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений нею товар направилась на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною вищевказаного магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій стороні ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 394,99 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

13 березня 2025 прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із набранням чинності Законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинені обвинуваченим на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, яке мотивовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала у судовому засіданні клопотання прокурора та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доходить таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Частина 6 ст.3 КК України передбачає, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 2024 рік, коли було вчинено інкриміновану ОСОБА_4 крадіжку, прожитковий мінімум для працездатних відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн.

З огляду на зазначене розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей кримінально-правової кваліфікації становить 1514,00 грн. Отже, з огляду на положення Закону № 3886-ХІ, який має зворотну дію в часі, кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчинене у 2023 році, настає за умови вартості такого майна понад 3028,00 грн.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію в часі.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена, під час судового розгляду, проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечувала.

Таким чином, суд робить висновок, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з наявністю підстав для притягнення ОСОБА_4 за епізодом 17.05.2025 в приміщенні магазину «Варус-57» ТОВ «ОМЕГА» за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т 200-річчя Кривого Рогу, 24 в Саксаганському районі до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП України, положення ч.8 ст.38 КУпроАПУ, відповідно до якої, в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження., суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до відділення поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Суд вирішує питання щодо долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000755 від 14.04.2024 року) закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: кава 190 г. Nescafe Gold розчинна сублімована ск/банка в кількості 1 шт., яку передано під відповідальну розписку представнику магазину "АТБ -маркет" - залишити в користуванні потерпілого. (т.2 а.с. 17);

диск ДВД-Р з відеозаписом з камер відео нагляду магазин "Продукти -356"- залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.32);

лазерний диск системи зчитування DVD-R TITANIUM CD-R 800 MIN 700 MB білого кольору - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т.2 а.с.172);

кава розчинна Nescafe Gold сублімована 310г., в кількості 1 одиниці, горілка Hlibny Dar Українська Палянична 0,5л., в кількості однієї одиниці, прокладки Naturella Camomile NormalSingle з крильцями 10 шт/уп в кількості 1 упаковки та пакет Сільпо з пакетів 12 кг., розміром 50 см. на 29 см., які передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити в коритсуванні потерпілого (т.2 а.с.174).

Копію ухвали суду та виділені матеріали кримінального провадження №0000755 від 14.04.2024 року . за епізодами 03.04.2024 в магазині «Сільпо №219» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: площа Визволення, 1к, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та 17.05.2025 в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: місто Кривий Ріг, мікрорайон 200-річчя Кривого Рогу 24, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу (т.2 а.с. 45-91 ;) направити до ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14 березня 2025 року о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1