Справа №751/1639/25
Провадження №1-кс/751/491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук нежитлового приміщення в кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2025 року, за ознаками злочину, передба-ченого ч.2 ст.194 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 р. слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погоджен-ням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведен-ня обшуку нежитлового приміщення - гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , атакож прилеглих до ньогопідваль-них, господарських приміщеньз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та пред-метів, які мають доказове значення, а саме: мобільні телефони, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільно-го зв`язку,комп`ютерна техніка, флеш носії та оптичні носії інформації типу USB,MicroSD, документи з чорновими записами, банківські картки, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, в тому числі про придбан-нялегкозаймистих речовин, товарні (фіскальні) чеки, накладні про придбання легкозай-мистих речовин, легкозаймисті речовини, паливно-мастильні матеріали, порожній посуд з під легкозаймистих та паливно-мастильних матеріалів (скляні, пластикові ємності тощо), одяг та взуття, які мають значення у справі та належать ОСОБА_4 , тощо.

В клопотанні зазначено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досу-дове розслідування у кримінальному провадженні№0000064 від 18.01.2025 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке стосується факту умисного підпалу невстановленою особа транспортного засобу «HondaShuіtle»на пар-кувальному майданчикув м. Прилуки по вул. Європейська 117.

Проведеними слідчими розшуковими заходами встановлено, що до скоєння цьо-го кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який має у власності та користуваннігараж №173 за адресою: АДРЕСА_1 , де він може зберігати речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на наявність обставин, які дають підстави вважати, що у гаражі за вище вказаною адресою можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчи-нення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримі-нальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного нежитлового приміщення з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному прова-дженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000064 від 18.01.2025 ро-ку, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно ч.1 ст.234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомос-тей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинен-ня, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що свідчить про легітимну мету її проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефек-тивним заходом, який виправдовує певну ступінь втручання в приватне життя особи.

Сукупність проведених в рамках кримінального провадження слідчих та розшуко-вих дій, дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, пе-редбачене ч.2 ст.194 КК України, а відшукувані слідчим речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування в кримінальному прова-дженні.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді пере-лічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Згідно інформаційної довідки № 412997473 від 12.02.2025 рокуз Державного ре-єстру речових прав на нерухоме майно, гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що іс-нує обґрунтована ймовірність зберігання у вказаному гаражі майна речей та документів, що зазначені в клопотанні, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути основною доказовою базою у цьому кримінальному провадженні.

Потреба органу досудового розслідування у відшуканні легкозаймистих речовин, одягу та взуття, що належать ОСОБА_4 об`єктивно обумовлена необхідністю їх дослідженню, в т.ч. і як зразків для проведення судових експертиз.Ймовірність викорис-тання як доказ інформації, яка може міститись в мобільному телефоні, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , обґрунтовується тим, що до скоєння кримінального пра-вопорушення можуть бути причетні дві особи, а відтак є підстави вважати, що останні спілкувались за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право володіння особи та недоторканість її майна, суд враховує ступінь тяжкості розслідува-ного кримінального правопорушення,наявність відомостей щодо належності на праві власності фігуранту вищевказаного нежитлового приміщення,конкретні обставини справи, які вже на даний час встановлені органом досудового розслідування, логічний за змістом перелік ініційованих до відшукання речей та предметів, які дозволять всебіч-но дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, початкову стадію досудового слідства, що в сукупності обумовлюють вжиття від правоохоронців невід-кладних заходів.

При цьому, слідчий суддя підкреслює, що предмети, які має на меті віднайти ор-ган досудового розслідування, зокрема, легкозаймисті речовини та паливно-мастильні матеріали, одяг з характерними елементами та взуття фігуранта в кримінальному про-вадженні, з огляду на їх зберігання в гаражі, очевидно не обумовить для їх власника надмірного тягаря. Натомість відшукання вказаних предметів є прямо пропорційною ефективності встановлення обставин вчинення злочину, що розслідується у межах цьо-го кримінального провадження.

Не зазначення слідчим в клопотанні про проведення обшуку більш детальної ін-формації щодо документівта носіїв інформації обумовлене таємницею досудового роз-слідування та початковою стадією кримінального провадження. Разом з тим, зазначен-ня родових та видових ознак предметів, які підлягають відшуканню, з огляду на харак-тер та обставини розслідуємого кримінального правопорушення, чітко встановлюють межі дозволених дій правоохоронців під час проведення обшуку.

Слідчим суддею також враховано те, що доступ до речей, документів або відомо-стей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розсліду-вання у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Відтак, досягнення завдань кримінального провадження, з огляду на конспіратив-ні заходи фігурантів кримінального провадження, менш інтрузивним за характером за-ходом аніж обшук є неможливим.

Слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукувані речі та документи з огляду на високий ризик їх знищення в разі поінформованості про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку при-леглих до гаражу підвальних та господарських приміщеньє не конкретизованим щодо ідентифікації відповідних приміщень та унеможливлює, за відсутності додаткової інфо-рмації щодо їх належності постановлення процесуального рішення, яке б відповідало вимогам ст.235 КПК України.

Крім того, перелік знеособленого кола предметів, зазначеного в клопотанні щодо відшукання речей та документів, а саме «тощо» і які мають невизначений та абстракт-ний характер, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-236,309,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000064 від 18.01.2025 року дозвіл на проведення обшуку не житлового приміщення, гаражу, за АДРЕСА_2 , вОБ «Автогаражний кооператив «Нафто-вик-2», гараж № НОМЕР_1 , який зареєстрованийза ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , де можуть знаходитись речі, предмети, за-соби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_4 вчинив злочин, а саме:мобільні телефони, абонентські номери операторів мобільного зв`язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв`язку,комп`ютерна техніка, флеш носії та оптичні носії інформації типу USB,MicroSD, документи з чорновими записами, банківські картки, товарно-транспортні накладні на отримання (відправлення) різного роду посилок, в тому числі про придбан-нялегкозаймистих речовин, товарні (фіскальні) чеки, накладні про придбання легкозай-мистих речовин, легкозаймисті речовини, паливно-мастильні матеріали, порожній посуд з під легкозаймистих та паливно-мастильних матеріалів (скляні, пластикові ємності тощо), одяг та взуття, які мають значення у справі та належать ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1