Провадження № 1-кс/679/5/2025
Справа № 679/379/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

23 квітня 2025 року

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димівка Джанкойського району Автономної Республіки Крим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана заява захисника про відвід судді.

22.04.2025 захисником ОСОБА_2 було подано клопотання, яке було зареєстровано судом 23.04.2025, в якому він просив провести судове засідання із розгляду зазначеної заяви про відвід, призначене на 23.04.2025 на 13:30 год., у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю його особистого прибуття до Нетішинського міського суду Хмельницької області через територіальну віддаленість цього суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника (м. Київ) та діючий в Україні воєнний стан.

Дослідивши клопотання захисника, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України був введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженим Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025, строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025.

Суддя враховує, що відповідне клопотання подане з недотримання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України. Разом із цим, із метою уникнення надмірного формалізму, для забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду заяви, з урахуванням того, що місце провадження адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 (м. Київ) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, беручи до уваги діючий в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання із розгляду відповідної заяви про відвід, призначене на 23.04.2025 на 13:30 год., за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 28, 42, 46, 336, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання із розгляду зазначеної заяви про відвід, призначене на 23.04.2025 на 13:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на офіційному веб-порталі судової влади України (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити захиснику, що застосовані ним в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію цієї ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1