Номер провадження: 11-кп/813/31/25
Справа № 496/2897/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 21.06.2018 в к/п №0000425 від 19.03.2016 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської обл., громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки із покладенням на останнього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено цивільні позови, питання стосовно порядку стягнення процесуальних витрат, скасовано арешт майна та вирішено питання стосовно долі речових доказів.

На зазначений вирок суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Враховуючи порушення стороною обвинувачення в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , його особиста участь в судовому засіданні апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Ухвалою судді доповідача від 18.01.2019 явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання була визнана обов`язковою.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_9 систематично в судове засідання апеляційного суду не з`являється, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, в якості причин неявки зауважує поганий стан здоров`я, долучаючи відповідні довідки закладів охорони здоров`я, а також сімейні обставини (смерть брата та перебування матері в реанімації), проте на підтвердження зазначених обставин жодних доказів не долучає.

Згодом, ухвалами Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 та 04.12.2024 був застосований привід обвинуваченого ОСОБА_9 , однак жодних відомостей стосовно виконання зазначених ухвал про примусовий привід обвинуваченого до суду апеляційної інстанції від ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. не надходило.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 09.04.2025, обвинувачений ОСОБА_9 знову не прибув, ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконана не була.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засідання зазначила, що їй не відоме місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та вирішення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Статтею 335 КПК України , у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється у судові засідання, його місцезнаходження невідоме, ухвали про його примусовий привід в судові засідання апеляційного суду працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги сторони обвинувачення за відсутності обвинуваченого неможливий, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.

Водночас, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 21.06.2018 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_9 .

У разі затримання ОСОБА_9 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали апеляційного суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 09.10.2025.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4