Провадження № 1-кс/686/4238/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001226 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

25.04.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на: сідловий тягач «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Компанія» Прогрес», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1В, Директор ТОВ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території фермерського господарства «МАІСС», що за адресою: с. Копистин, Грузовий двір, Хмельницького району (координати 49.3790803,27.1203374); на колісний трактор «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить СФГ «ІВАННА», яке зареєстроване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Стара Прилука, вул. Космонавтів, 23, директор СФГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , а користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території фермерського господарства «МАІСС», що за адресою: с. Копистин, Грузовий двір, Хмельницького району (координати 49.3790803, 27.1203374).

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та власника майна.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, 24.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001226, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Встановлено, що 23 квітня 2025 року, близько 13:20 години, на автодорозі М-30 сполученням «Стрий - Ізварине», 270 км. + 350 м., водій сідлового тягача «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 у зв`язці із напівпричіпом-цистерною «DoganYildiz DYZ01A» д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись зі сторони с. Мала Колибань в напрямку с. Шумівці, Хмельницького району, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним транспортним засобу із передньою правою частиною трактора «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 у зв`язці із сівалкою «VaderstadTempo L18», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, попереду та виконував маневр правого повороту на польову дорогу.

В наслідок ДТП водій сідлового тягача ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої частини лівої гомілки, госпіталізований до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР.

24.04.2025 сідловий тягач «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 та колісний трактор «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію фермерського господарства «МАІСС», що за адресою: с. Копистин, Грузовий двір, Хмельницького району (координати 49.3790803,27.1203374).

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті транспортних засобів, а саме сідлового тягача «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 та колісного трактору «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речового доказу, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, а також можливого подальшого уникнення кримінальної відповідальності встановленої винної особи.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлена необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме сідловоготягачя «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 та колісного трактору «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 , а також вирішується питання щодо призначення трасологічної та автотехнічної експертизи, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, також, під час обшуку, огляду.

Так, 24.04.2025 сідловий тягач «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 та колісний трактор «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником сідлового тягача «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ «Компанія» Прогрес»,яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1В, директор ТОВ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником колісного трактору «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 являється СФГ «ІВАННА», яке зареєстроване за адресою:Вінницька область, Вінницький район, с. Стара Прилука, вул. Космонавтів, 23, директор СФГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , а користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, а також у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз, клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач «Scania R450» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Компанія» Прогрес», яке зареєстроване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Шевченка, 1В, Директор ТОВ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території фермерського господарства «МАІСС», що за адресою: с. Копистин, Грузовий двір, Хмельницького району (координати 49.3790803, 27.1203374);

- колісний трактор «ClaasAxion 950» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить СФГ «ІВАННА», яке зареєстроване за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Стара Прилука, вул. Космонавтів, 23, директор СФГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , а користувачем являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля та користувачем, залишивши вказаний транспортний засіб для зберігання на території фермерського господарства «МАІСС», що за адресою: с. Копистин, Грузовий двір, Хмельницького району (координати 49.3790803, 27.1203374).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя