Справа №705/1775/25
1-в/705/187/25 УХВАЛА
04 квітня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України,
Т.в.о. начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.07.2021 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.07.2021 залишено без змін. Початок строку відбування покарання 20.11.2020. Кінець строку відбування покарання 20.05.2029.
ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав, 6 разів порушував режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення були погашені у встановленому законом порядку. З 28.10.2021 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№ 92) Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю каменотес, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. Стягнення не отримував. Рішенням комісії установи від 03.10.2024 переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. У скоєному злочині вину визнає. Має заборгованість за вироком суду в сумі 501500 грн, згідно поданої заяви, добровільно погашено борг в сумі 1500 грн. Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він стає на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов такого висновку.
У статті 537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_4 вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року залишений без змін. Початок строку відбування покарання 20.11.2020. Кінець строку відбування покарання 20.05.2029.
ОСОБА_4 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належить до тяжких злочинів. На час розгляду клопотання відбув 1/2 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 04 роки 01 місяць 16 днів. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, стягнень не має.
Обставин, передбачених у ч. 3 ст. 61 КК України, які б вказували на те, що відносно засудженого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено.
На думку суду, поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06 липня 2021 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 04 роки 01 місяць 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1