overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відео конференції

Справа № 495/5727/23

Номер провадження 1-кп/495/220/2024

26 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого одноособово судді ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступило кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 30.04.2024 року о 10.00год.

06.12.2023 року до Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого, згідно якого він просить провести судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду Одеської області, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання з причин участі в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса, який розташований за адресою: вул. Балківська, 33 м. Одеса, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) Кварацхлія.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в режимі відео конференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса, яке призначене на 30.04.2024 року о 10.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Приморського районного суду м. Одеса відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (захисника) ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/194/25
Провадження № 1-кп/581/33/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 1 статті 382 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 лютого 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, яке відбудеться о 13 год 30 хв 25 березня 2025 року.

Викликати на судове засідання учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №954/303/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.12.2020 за № 0001350 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб (п.п.1,2 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість обвинуваченого та його захисника від суду, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_6 таобвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судові засіданні з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 30.12.2020 за № 0001350 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за допомогою власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/500/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 07.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1; ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Поновити представнику власника майна ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 07.08.2024 року, а саме вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , предметів ззовні схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот).

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2025 року про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 07.08.2024 року, а саме вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , предметів ззовні схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000073 від 07.08.2024 року про накладення арешту на майно, а саме вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , предметів ззовні схожих на грошові кошти номіналом 100 доларів США на загальну суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/4318/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/85/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, якою задоволено подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_6 заборонених предметів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити участь захисника для захисту засудженого ОСОБА_6 , 1997 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2024 року, в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на «13:30» год. 02 червня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено «24» березня 2025 року о «08:10» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/2635/25 1-кс/335/970/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2025.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 24.03.2025 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2169/25
Провадження № 11-п/811/46/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про направлення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000344 від 13.03.2025 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що 19.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_5 . 19.03.2025 суддя ОСОБА_5 заявила собі самовідвід з підстав, що вона являється потерпілою по цьому кримінальному провадженню.

Відтак, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст.7 КПК України, є необхідним передати вищезазначене клопотання про проведення обшуку на розгляд до іншого суду.

Вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженню № 0000344, працює у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області на посаді судді та заявила по справі самовідвід, то є підстави для задоволення подання.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності вирішення питань щодо розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000344 від 13.03.2025, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити клопотання для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

подання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволити.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000344 від 13.03.2025, направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 510/881/23
У Х В А Л А

"19" березня 2025 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 13.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України.

Будучи сповіщеним, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку із обов`язковістю явки обвинуваченого до судового засідання, ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судові засідання. Однак, у судові засідання обвинувачений неодноразово не являвся, про причини неявки суду не повідомляв, його численні примусові приводи виконано не було, за наявною інформацією, за адресою реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає та його нинішнє місцезнаходження невідомо.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі на період його розшуку.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від прибуття в суд, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені, гр-на України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, зобов`язавши працівників Відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 579/3009/24
Провадження № 1-кп/577/184/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"20" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000935 від 30 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 18 травня 2025 року включно, з раніше визначеними умовами та розміром застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., які можливо внести на рахунок: UA0008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим та його захисником - протягом 5 днів з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2025 року о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1