Номер провадження: 11-п/813/99/25
Справа № 522/3241/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення , передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за його заявою від 25.01.2025 (отриманої канцелярією 14.02.2025) до іншого суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що скарга ОСОБА_6 не може бути розглянута у Приморському районному суді м. Одеси, оскільки в скарзі на бездіяльність УСБУ в Одеській області зазначено про невнесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Згідно з ч. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З подання вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за його заявою від 25.01.2025.

Відповідно до п. 3.11.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси, чи іншим чином стосується прав та інтересів останніх, не розглядаються слідчими суддями по суті.

Таким чином, з врахуванням вимог п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, а також з метою виключення будь-якого сумніву щодо упередженості при розгляді зазначеної скарги, апеляційним судом встановлено, що в Приморському районному суді м. Одеси зазначена скарга не може бути розглянута, оскільки в заяві ставить питання щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою про наявність на робочому місці суддів Суворовського районного суду м. Одеси станом на 03.04.2025 року, наявна кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

За таких обставин утворити склад суду у Приморському районному суді м. Одесинеможливо, а тому подання слід задовольнити, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_6 від 25.01.2025 направити для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність УСБУ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-2, ч. 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч. 1 ст. 368-5, ч. 2 ст. 369-2 КК України вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_6 від 25.01.2025 направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3