Справа № 597/1354/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2025 р. місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року за №0000108, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, раніше судимого ,

-13.07.2011 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до примусових заходів виховного характеру строком на два роки;

-29.05.2013 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 600 грн;

-01.07.2015 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187, п.2 ст.76, п.3 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-22.12.2016 Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.153 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки та два місяці;

-12.04.2021 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, п.1 ч.1 ст.76, п.2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

02 серпня 2024 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 серпня 2024 року ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи полімерний згорток із прихотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який повинен був забрати у ОСОБА_5 Шевченка міста Чернівці за адресою: вул. Садова, 1А, м. Чернівці.

02 серпня 2024 року близько 10:00 години, ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_5 Шевченка міста Чернівці, після чого підійшов до місця, де була наперед заготовлена для нього прихотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та дістав із зазначеного місця полімерне упакування із ізолентою білого кольору, що містить PVP, який поклав до кишені свого одягу, після чого почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, 03 серпня 2024 року близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в комендантську годину на «Центральній площі» по вул. С.Бандери, 15Б, м.Заліщики, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_3 почав поводити себе підозріло, у зв`язку з чим працівниками поліції прийнято рішення провести поверхневу перевірку останнього.

В ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_3 самостійно витягнув із своєї передньої правої кишені шортів психотропну речовину та дві полімерні трубочки, що використовувалися для вживання психотропних речовин із нашаруванням речовини коричневого кольору та виклав їх на поверхню землі.

Надалі 03 серпня 2024 року в період часу із 02 год 29 хв по 02 год 42 хв, в ході проведення огляду місця події по вул. С.Бандери, 15Б, м. Заліщики, працівниками поліції було вилучено та упаковано до сейф-пакетів раніше виданий ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експертизи містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,28318 грама, а також полімерні трубочки із нашаруванням речовини коричневого кольору, на яких згідно висновку експертизи виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0005 грама.

Згідно із ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця І, список №2) PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Загалом, ОСОБА_3 02 серпня 2024 року незаконно придбав та по 03 серпня 2024 року незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,28368 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 309 КК України.

З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги частини 4 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що 02 серпня 2024 року він вирішив незаконно придбати для власних потреб без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку 02 серпня 2024 року близько 10:00 години забрав у ОСОБА_5 Шевченка міста Чернівці за адресою: вул. Садова, 1А, м. Чернівці та поклав до кишені свого одягу полімерне упакування із ізолентою білого кольору. 03 серпня 2024 року близько 01 год. 45 хв. він, перебуваючи в комендантську годину на «Центральній площі» по вул. С.Бандери, 15Б, м.Заліщики, був зупинений працівниками поліції ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення перевірки документів та самостійно витягнув із своєї передньої правої кишені шортів психотропну речовину та дві полімерні трубочки. У подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено добровільно видані ним поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також полімерні трубочки. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор просить суд призначити обвинуваченому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., речові докази знищити.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, являється особою молодого віку та позитивно характеризується за місцем проживання.

Також, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені статтею 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені статтею 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, а також зваживши на приписи статті 52 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-67 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до вимог ст. 50 КК України, мети покарання.

Про необхідність призначення саме такого покарання, на переконання суду, також свідчать ті обставини, що ОСОБА_3 , вчинивши кримінальний проступок, своєю поведінкою (повне, беззаперечне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення) продемонстрував усвідомлення протиправності вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-24/8957-НЗПРАП від 08.08.2024 в розмірі 2271,84 гривень та № СЕ-19/120-24/8956-НЗПРАП від 26.08.2024 в розмірі 2650,48 гривень, всього 4922,32 гривень.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,28318 грама в сейф-пакеті 3801376 та наркотичну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,0005 грама в сейф-пакеті із полімерною пломбою №7648160, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6