Справа № 592/4794/25
Провадження № 1-кс/592/2228/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.03.2025 року надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчими слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за процесуального керівництва прокурорів Сумської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 30.01.2025, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що член позаштатної постійно діючої ВЛК КНП «Краснопільська лікарня» КСР ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в розмірі 20 000 грн. від заявника за встановлення відповідного діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що дозволить заявнику проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань на передовій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється добровольцем, перебуває на посаді солдата-стрільця добровольчого формування №8 Сумської територіальної громади 30.01.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала направлення на проходження ВЛК до КНП «Краснопільська лікарня» КСР, оскільки остання має захворювання спини, звернулася до вказаної лікарні з метою проходження відповідного обстеження та отримання діагнозу. Так, під час здійснення лікарського прийому, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_5 , як у члена позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) при КНП «Краснопільська лікарня» КСР виник злочинний умисел направлений на вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 з метою особистого збагачення. Маючи повноваження вирішення питання про визначення придатності за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, розуміючи, що в Україні діє військовий стан та ОСОБА_4 підпадає під загальну мобілізацію, так як остання являється добровольцем добровольчого формування №8 Сумської територіальної громади та є військовозобов`язаною, ОСОБА_5 вирішив, що механізмом отримання неправомірної вигоди стане встановлення діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що в свою чергу дозволить потерпілій ОСОБА_4 не проходити службу у підрозділах, які пов`язані із виконанням завдань в зонах активних бойових дій. На виконання свого корисливого злочинного плану, спрямованого на особисте збагачення, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про необхідність надати йому грошові кошти в сумі 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) в якості неправомірної вигоди для встановлення діагнозу, який стане підставою для надання ОСОБА_4 статусу придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що в свою чергу дозволить потерпілій ОСОБА_4 не проходити службу у підрозділах, які пов`язані із виконанням завдань в зонах активних бойових дій. В цей же день, 30.01.2025 ОСОБА_4 звернулася із відповідною заявою до правоохоронних органів та усі подальші зустрічі між нею та ОСОБА_5 відбувалися під контролем працівників вказаних органів. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи як службова особа позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) при КНП «Краснопільська лікарня», реалізуючи свій злочинний умисел, що направлений на вимагання та

подальшого отримання неправомірної вигоди з метою особистого збагачення, 17.03.2025 у період робочого часу, знаходячись у приміщенні КНП «Краснопільська лікарня» КСР, яка розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, отримав від ОСОБА_4 першу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) за виготовлення медичних документів (встановлення діагнозу), на підставі яких остання буде мати змогу отримати статус придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», що в свою чергу дозволить їй не проходити службу у підрозділах, які пов`язані із виконанням бойових завдань в зонах активних бойових дій. Після отримання вказаної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_4 , надати іншу частину неправомірної вигоди у сумі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) 18.03.2025. Так, 18.03.2025 приблизно на виконання вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_4 прибула до КНП «Краснопільська лікарня», де зустрілася з ОСОБА_5 . В ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 , будучи службовою особою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) при КНП «Краснопільська лікарня», реалізуючи корисливий злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, о 08 год. 47 хв., знаходячись у приміщенні КНП «Краснопільська лікарня», що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Краснопілля, вул. Перемоги, буд. 24, отримав від ОСОБА_4 другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, у сумі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) за виготовлення медичних документів та встановлення діагнозу, на підставі яких остання буде мати змогу отримати статус придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що дозволить ОСОБА_4 проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань. 18.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з тим, що вказану особу застали під час вчинення злочину, а також сукупністю очевидних ознак, що свідчили про факт вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 3 ст. 208 та 236 КПК України проведено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено речі зазначені в кдопотанні. Виявлені та вилучені грошові кошти у національній валюті є важливим доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки останні отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, для виготовлення медичних документів та встановлення діагнозу, на підставі яких остання буде мати змогу отримати статус придатна до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що дозволить ОСОБА_4 проходити службу у підрозділах, які не пов`язані із виконанням бойових завдань. На думку органу досудового розслідування не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а в збереженні арешту вилученого майна об`єктивно існує нагальна потреба.

Тому просить суд накласти арешт на предмети, речі та документи, що були вилучені 18.03.2025 під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження

речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.03.2025 року речі, що були вилучені 18.03.2025 під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_5 визнано речовими доказами (а.с.25-28)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, що були вилучені 18.03.2025 під час затримання та обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- Банківську картку «Ощадбанк» чорного кольору (чіпована) № НОМЕР_1 , дата 18/013, вилучена до спецпакету PSP1299486;

- Грошові кошти купюрами номіналом 1000 грн в кількості 20 шт. з наступними номерами: ВС8720539, ВС8720518, ВС8720522, ВС8720517, ВС8720519, ВС8720525, ВС8720521, ВС8720520, ВС8720523, ВС8720524, ВС8720537, ВС8720534, ВС8720538, ВС8720541, ВС8720540; ВС8720543, ВС8720542, ЗП4802170, ЗП4802168, ЗП4802172; номіналом 500 грн в кількості 2 шт з номерами: ХА4207137, ХГ9601603; номіналом 100 грн в кількості 3 шт з номерами: ЕД3837202,ЕД4334696, АД8991222; номіналом 50 грн в кількості 1 шт з номером: АУ2357654, номіналом 10 грн в кількості 1 шт з номером: ЮЄ5020636, загальною сумою 21360 грн, які вилучені до спецпакету PSP1017399.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1