Єдиний унікальний номер 243/816/24
Провадження номер 1-кп/243/495/2024
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 19.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 20.12.2024 ухвалою суду було постановлено доставити ОСОБА_5 приводом до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. На теперішній час зв`язок зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відсутній, матеріали по виконанню приводу суду не надані.

Прокурор просив прийняти рішення про примусовий привід обвинуваченого до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням наведеного обвинуваченого в судове засідання слід доставити приводом, а судове засідання згідно положень ст.336 КПК України проводити у режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 131, 139, 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, призначене на 13-30 год. 27 січня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні на 13-30 годину 27 січня 2025 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2024 об 11-55 год.

Суддя ОСОБА_1