overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №589/629/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/166/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 404,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 27 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, про що повідомити ОСОБА_7 та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «01» квітня 2025 року о «15» год. «45» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 495/3544/23
Номер провадження 1-кп/495/565/2025
УХВАЛА

про етапування обвинуваченого

28 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за №0000068,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.04.2025 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 15:00 год. 08.04.2025.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

етапувати (конвоювати) плановою вартою обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 15:00 год. 08.04.2025.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3490/25
Номер провадження:1-кс/521/1347/25
27 березня 2025 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , в межах розгляду скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, провів розгляд заяви гр. ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження, які приймали участь:
1.Висновки суду.
Відмовити в задоволенні заяви гр. ОСОБА_3 щодо відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Скаргу на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси щодо невнесення відомостей в ЄРДР (справа №521/3490/25, пр. №1-кс/521/1121/25) - залишити в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01.04.2025 року об 11 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №523/4580/25
Провадження №1-кс/523/1130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року було задоволено частково клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме копію паспорту ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2025 року внести наступні виправлення.

Замість слів « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

вказати та вважати вірним у всіх відповідних відмінках

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/481/16-к
Провадження №: 1-в/336/118/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про видачу копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про надання копії ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.02.2016відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000298 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність в отриманні копії ухвали, якою ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, з 27.06.2015 до 25.10.2015 з розрахунком одного дня попереднього ув`язнення.

24.03.2025 внаслідок автоматизованого розподілу справ вказана заява передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Судом встановлено, що з поданої заяви та додатку до неї (запиту) не вбачаються повноваження ОСОБА_2 як слідчого щодо здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про видачу копії ухвали суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 495/5189/21

Номер провадження 1-кп/495/61/2025

28 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали кримінального провадження внесене в ЄРДР № 0000380 від 21 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рахів Рахівського району Закарпатської області ,українця, громадянина України ,не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей ,з середньою освітою, не працюючого ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

предтавник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши сладання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 21 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000380 від 21 лютого 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2025 Справа № 324/1045/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/113/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/1045/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.191 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 березня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора (з доповненнями) на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рузаївка Рузаївського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинені кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується,

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокурора (з доповненнями) задовольнити.

Вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в цій справі скасувати.

Призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.03.2025 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/1661/24
Номер провадження 1-кп/950/57/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000112 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Захисник попросив зупинити розгляд кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого.

Згідно ст.335 КК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Суду надані докази того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний 21 грудня 2024 року до Збройних Сил України на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та кримінальне провадження зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000112 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 144/1364/20
Провадження №11-кп/801/71/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

28 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 05.04.2024 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2025 року о 15:15 годині

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 227/1699/24
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000213, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 який не прибув за судовим викликом в підготовче засідання, не повідомив про поважні причини своєї неявки і привід якого не було виконано.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , водія-санітара медичного пункту 3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , піддати примусовому приводу на 10 год. 30 хв. 16 квітня 2025 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

31.03.2025
справа №176/1124/25
провадження №1-кп/176/271/25
УХВАЛА

31 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2025 року за №0000137,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття, зупинення кримінального провадження судом не встановлено, затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду в судове засідання на 08 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/1735/25
Провадження № 1-кп/0203/1287/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2025 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2025 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17.02.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд.29 11 квітня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1