Провадження № 1-кс/686/900/25
23 січня 2025 року м. Хмельницький
23.01.2025 року старший дізнавач Свідділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 04.11.2024 року його дружина ОСОБА_6 у мережі інтернет виявила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу дитячого квадроцикла марки «Classic mini» на суму 11 000 грн., який її зацікавив. Тоді ж дружина зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , який був зазначений на вищевказаному сайті та під час телефонної розмови із продавцем узгодила всі умови купівлі товару. Після чого, дружині потерпілого із зазначеного номеру телефону надійшло повідомлення у месенджер «Вайбер» з реквізитами оплати за товар, та потерпілий за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти у сумі 11 000 грн. на рахунок НОМЕР_3 емітований АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 ФОП. Після здійснення оплати продавець повідомив, що товар буде відправлено впродовж 5-ти робочих днів. Однак після спливу вказаного терміну продавець на телефонні дзвінки не відповідає та товар не надіслав.
На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за номером НОМЕР_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2024 по 20.11.2024.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до:
інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2024 по 20.11.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , (абоненти Б);
Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
Місцезнаходження абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 03.11.2024 по 20.11.2024.
Ухвала діє по 23 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1