Справа № 712/5731/25
Провадження № 1- кс/712/2248/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2024 року за №0003779, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з № 0003779, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчою групою в складі слідчих Черкаського районного управління поліції та слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 (старший групи слідчих); ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи прокурорів) та ОСОБА_16 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 01 год. 40 хв. в результаті анафілактичного шоку померла малолітня дитина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка завідувача відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 , який повідомив, що перебуває на посаді завідувача відділення дитячої анастезіології та інтенсивної терапії в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.11.2024 близько 08 год. 20 хв. оглянувши ОСОБА_17 та проаналізувавши стан дитини, результатів аналізів, він дав доручення лікарю-ординатору ОСОБА_19 оглянути дитину, оцінити дані клініко-лабораторних обстежень перед оперативним втручанням та при відсутності противопоказань здійснити анастезіологічне забезпечення.

Близько 09 год. 00 хв. у маніпуляційному кабінеті відділення дитячої анастезіології та інтенсивної терапії була здійснена постановка катетору медичною сестрою, ОСОБА_20 та згідно медичної документації в передопераційному огляді анастезіологом та протоколом загального знеболення зазначено, що за 40 хв. до початку операційного втручання введено Дексаметазон 1 мл (4 мг) внутрівенно. О 09 год. 25 хв був введений Атропін 0,1% в кількості 0, 2 мл. внутрівенно введено в операційній анастезісткою ОСОБА_21 . Після чого, о 09 год. 53 хв. почалось проведення оперативного втручання - аденотонзилотомія (видалення аденоїдів та підрізання мигдаликів) та під час операційного втручання за вказівкою ОСОБА_19 пацієнту було введено пропофол 1% 15 мл., дитилін 2% 45, мл., фентаніл 0,005% 6 мл, натрію -хлорид 0,9% 200 мл., сангера 10% 2 мл., стамзілат натрію 12,5% 0,5 мл. операційною анестезісткою ОСОБА_21 . Також лікар пояснив, що оперативне втручання закінчилось о 10 год. 0 хв, анастезіологічне забезпечення якого проводив лікар-ординатор ОСОБА_19 , який по закінченню оперативного втручання повідомив, про те, що дитину можна забирати у відділення дитячої анастезіології та інтенсивної терапії під нагляд, та вже близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_18 малолітнього було доставлено з хірургічного відділення до відділення анастезіології та інтенсивної терапії у палату умовного позначення № 2.

Також, він пояснив, що оперативне втручання по видаленню мигдаликів та аденоїдів пройшло без ускладнень, дитина вийшла з наркозу без ускладнень.

До 14 год. 00 хв. згідно листу лікарських призначень та моніторингу життєво важливих функцій, за його наглядом та нагляду медичного персоналу стан дитини був стабільний. О 14 год. 00 хв. йому повідомила ОСОБА_20 про те, що стан ОСОБА_17 раптово погіршився на що він відразу зреагував та оцінивши стан дитини, як в край тяжкий, почав надавати невідкладну допомогу, а саме: дитину було переведено на штучну вентиляцію легень, та введено м?яку силіконову трубку з манжетою, що роздувається, яка розроблена відповідно до віку та анатомічних особливостей дитини, яка забезпечує прохідність та захист дихальних шляхів та згідно клінічних протоколів реанімаційною бригадою, в яку входять: ОСОБА_18 , медична сестра ОСОБА_20 , старша медична сестра ОСОБА_21 , розпочато реанімаційні заходи, які включали в себе введення наступних препаратів: Хлоропірамін 0,7 мл., Дексаметазон, 1мл ( 4мг), Преднізолон, 0,9% 1м. ( 30 мг) Натрій хлорид та Адреналін- гідрохлордид 0,18% 0,15 мл.

12.11.2024 близько 20 год. 00 хв. зафіксовано стабільний стан дитини та 13.11.2024 близько 00 год. 50 хв. стан ОСОБА_17 був критичним, в результаті чого лікарі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 проводили реанімаційні заходи, а саме проводилась штучна вентиляція легень, закритий масаж серця та введення препаратів. Введення препаратів відбувалось черговими медсестрами. Вводились такі препарати: Андреналін-гідрохлорид 0.18% 9мл +натрій-хлорид 0,9%, які вводились кожні 5 хвилин по 2 мл. розчину до закінчення реанімаційних заходів.

13.11.2024 01 год. 00 хв. лікарем ОСОБА_24 констатовано настання клінічної смерті ОСОБА_17 , після чого, знову було розпочато реанімаційні заходи, які тривали 40 хв. до настання ознак біологічної смерті.

13.11.2024 близько 05 год. 30 хв. він зателефонував із стаціонарного телефону ритуальній службі, яка згодом за супровідним листом, в якій зазначена коротка інформація про дитину, забрала тіло дитини до моргу. Та близько 06 год. 00 хв. тіло забрали до моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки правдивості показів ОСОБА_18 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження та зв?язків з іншими абонентами мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_18 за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (в тому числі з?єднання нульової тривалості), за період часу з 00 год. 00 хв. 12.11.2024 по 23 год. 59 хв. 04.12.2024, щодо дзвінків абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільних терміналів зв?язку за номером»: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_18 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище номером за вказаний період часу інформацію з наступними відомостями;

2.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMЕI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IMEI);

2.3 типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS з?єднання, переадресації тощо;

2.4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

2.5. місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку;

2.6. номери абонентів мобільного зв?язку, закріпленні за сім-картками, що перебували в терміналах стільникового зв?язку.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих); слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме у складі: заступник начальника сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_25 ; старший оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_26 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_27 ; старший оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_28 ; старший оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_29 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_30 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_31 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_32 ; оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_33 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_34 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_35 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1