Справа № 446/1560/24
УХВАЛА

23.12.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке 12.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з вищою освітою, пенсіонера за станом здоров`я, особи з інвалідністю 3 групи з дитинства, на утриманні якого перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

встановив :

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 12 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До початку судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінальних правопорушень сплив законодавчо передбачений строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України, що не є реабілітуючою.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Оскільки події, що вказані в обвинувальному акті мали місце у вересні 2016 року і зазначений термін давності минув, враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності обвинувачений від слідства та суду не ухилявся перебіг давності відбувався не з його вини, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 358 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1