УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_5 , пояснив, що на початку грудня 2023 року він перебував у районі Сінного ринку міста Житомира по вулиці Покровській. Там він побачив білий бус, біля якого стояв чоловік. Підійшовши до нього свідок дізнався, що він продає горілку, причому ціна у нього була менша ніж в магазинах і з його слів, горілка в нього виготовлена з якісного спирту. Свідок придбав дві пляшки об`ємом 1,5 л. кожна за ціною 340 гривень. В ході розмови з продавцем горілки, свідок дізнався, що його звуть ОСОБА_6 і він родом із міста Черняхова Житомирської області і в нього завжди можна придбати алкоголь.

В цей же день свідок випив близько 250 мл. зазначеного напою, після чого йому стало зле, у зв`язку з чим, він одразу звернувся до найближчої лікарні, де йому надали відповідну медичну допомогу. ОСОБА_5 вважає, що йому стало зле, лише через випиту горілку.

Згідно рапорту УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що в ході проведених заходів у вказаному провадженні отримано відомості, які свідчать про причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7

09 вересня 2024 року в ході проведення негласної (слідчої) розшукової дії - контроль за вчиненням злочину у ОСОБА_7 придбано 1 полімерну пляшку об`ємом 2 літри, заповнена рідиною із запахом спирту та 2 полімерні пляшки об`ємом 1,5 літри кожна, заповнені рідиною із запахом спирту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на дослідження прозорі безбарвні рідини містять етиловий спирт, об`ємна частка етилового спирту (міцність) у наданих на дослідження рідинах відповідно становить: 91,2 %, 93,6 %, 89,0 % об`ємних; безбарвні рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, в період з 2023 року по теперішній час, на території міста Житомира та Житомирської області, здійснюють виготовлення придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої фальсифікованої алкогольної продукції, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Відповідно до наявної інформації встановлено, що останній на протязі тривалого часу виготовляє, зберігає, транспортує з метою збуту та збуває фальсифіковані алкогольні напої на території міста Житомира та Житомирської області.

Реалізовуються фальсифіковані алкогольні вироби фізичним особам підприємцям міста Житомира та Житомирської області, які здійснюють роздрібну торгівлю продуктами харчування та алкогольними напоями.

Для зберігання, розфасовування та виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів ОСОБА_7 , використовує фактичне місце проживання, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, які підтверджують виготовлення фальсифікованого спирту етилового (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованого спирту етилового; фальсифікованих алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів; сировини для їх виготовлення, тари для розфасування алкогольної продукції, та елементів її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришка, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують виготовлення фальсифікованого спирту етилового (в тому числі чорнові записи, записні книги, нотатки); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетні комп`ютери); флеш карток (в тому числі USB накопичувачі) та інші носії інформації; телефонів, які можуть містити інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованого спирту етилового; фальсифіковані алкогольні напої або інші підакцизні товари; сировина для їх виготовлення, тара для розфасування алкогольної продукції, та елементи її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришка, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок, грошові кошти отримані від злочинної діяльності.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 19.01.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1