Справа № 482/172/25
Номер провадження 1-кс/482/138/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 19.01.2025, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000017 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна: мопеда марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 і який опечатано та до якого прикріплено паперову бирку за найменуванням «Пакет №1», який вилучено до території ВП №6 Миколаївського РУП ГУНТІ в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська об л., Миколаївський р-н., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000017 від 19.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 до ВП №6 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в період часу з 21:00 год. 17101.2025 р, по 08:30 год. 18.01.2025 шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію домоволодіння, та підсобного приміщення (двері не зачинені) за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом SUZUKI Lets 2 темно синього кольору (даний мопед не зареєстрований та не має д/н, при цьому не відомі будь які номера агрегатів мопеду (шасі, двигун та ін.).

20.01.2025 від ОСОБА_5 , надійшла заява з приводу добровільної видачі транспортного засобу - мопеду, марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який останній викрав 18.01.2025 в с. Новопетрівське.

У період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 33 хв., 20.01.2025, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Зайве, Миколаївського району Миколаївської області, яка являє собою лісосмугу та має географічні координати 47.2471861,31.7906973, в ході якого виявлено та вилучено:

- змиви з правої ручки керма мопеда, який обгорнуту клаптиком білого аркушу та поміщено до паперового конверту №1;

-змиви з лівої ручки керма мопеда, який обгорнуту клаптиком білого аркушу та поміщено до паперового конверту №2;

-транспортний засіб - мопед марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який опечатано та до якого прикріплено паперову бирку за найменуванням «Пакет №1», який вилучено до території ВП №6 Миколаївського РУГІ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ніч з 17.01.2025 на 18.01.2025 прийшов до території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належить близько 02.00 годин, 18.01.2025 та зайшов в двір вказаної території домоволодіння, так як територія не огороджена. Зрозумівши, що всі сплять та його ніхто не бачить, останній пішов до приміщення літньої кухні, так як йому було відомо, що там зберігалось майно, а саме бензопила, бензокоса та мопед «SUZUKI», які ОСОБА_5 вирішив викрасти. Зайшовши до кухні через незачинені вхідні двері, останній в першій кімнаті побачив бензопилу та бензокосу. Далі в іншій кімнаті, яка розташована зліва, стояв мопед синього кольору. ОСОБА_5 спочатку взяв та викотив в двір даного домоволодіння, вищезазначений мопед, а потім виніс бензокосу та бензопилу. Поклавши пилку на підставку для ніг на мопеді, а бензокосу за допомогою ременя надів на себе та покотив мопед через город на проїзну частину вулиці Космонавтів в с. Новопетрівське.

У подальшому покотив мопед з інструментом по вулиці,- через ліс в напрямку с. Зайве. Так як, останній розумів, що вказані речі будуть шукати та додому їх нести не можна то вирішив заховати викрадене майно в районі місцевого пам`ятника «Амосову» в с. Зайве, щоб наступного дня комусь перепродати. Після цього він пішов пішки в м. Нова Одеса до будинку де проживає та близько 05.00 години ліг спати. 20.01.2025 року близько 02.00 години останній вирішив піти до пам`ятника «Амосову» щоб переховати викрадене ним майно. Коли він прийшов на місце, виявив що пилки та коси не має, а в наявності лише мопед.

Посилаючись на вищевикладене , а також те що вказаний транспортний засіб містить на собі сліди кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав

Власник майна у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду від 20.01.2025 року та іншими матеріалами досудового розслідування встановлено, що 18.01.2025 до ВП №6 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа в період часу з 21:00 год. 17101.2025 р, по 08:30 год. 18.01.2025 шляхом вільного доступу проникла на неогороджену територію домоволодіння, та підсобного приміщення (двері не зачинені) за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом SUZUKI Lets 2 темно синього кольору (даний мопед не зареєстрований та не має д/н, при цьому не відомі будь які номера агрегатів мопеду (шасі, двигун та ін.).

20.01.2025 від ОСОБА_5 , надійшла заява з приводу добровільної видачі транспортного засобу - мопеду, марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який останній викрав 18.01.2025 в с. Новопетрівське.

У період часу з 12 год. 38 хв. по 13 год. 33 хв., 20.01.2025, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, поблизу с. Зайве, Миколаївського району Миколаївської області, яка являє собою лісосмугу та має географічні координати 47.2471861,31.7906973, в ході якого виявлено та вилучено:

- змиви з правої ручки керма мопеда, який обгорнуту клаптиком білого аркушу та поміщено до паперового конверту №1;

-змиви з лівої ручки керма мопеда, який обгорнуту клаптиком білого аркушу та поміщено до паперового конверту №2;

-транспортний засіб - мопед марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який опечатано та до якого прикріплено паперову бирку за найменуванням «Пакет №1», який вилучено до території ВП №6 Миколаївського РУГІ ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н., м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Із показів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він в ніч з 17.01.2025 на 18.01.2025 прийшов до території домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належить близько 02.00 годин, 18.01.2025 та зайшов в двір вказаної території домоволодіння, так як територія не огороджена. Зрозумівши, що всі сплять та його ніхто не бачить, останній пішов до приміщення літньої кухні, так як йому було відомо, що там зберігалось майно, а саме бензопила, бензокоса та мопед «SUZUKI», які ОСОБА_5 вирішив викрасти. Зайшовши до кухні через незачинені вхідні двері, останній в першій кімнаті побачив бензопилу та бензокосу. Далі в іншій кімнаті, яка розташована зліва, стояв мопед синього кольору. ОСОБА_5 спочатку взяв та викотив в двір даного домоволодіння, вищезазначений мопед, а потім виніс бензокосу та бензопилу. Поклавши пилку на підставку для ніг на мопеді, а бензокосу за допомогою ременя надів на себе та покотив мопед через город на проїзну частину вулиці Космонавтів в с. Новопетрівське.

У подальшому покотив мопед з інструментом по вулиці,- через ліс в напрямку с. Зайве. Так як, останній розумів, що вказані речі будуть шукати та додому їх нести не можна то вирішив заховати викрадене майно в районі місцевого пам`ятника «Амосову» в с. Зайве, щоб наступного дня комусь перепродати. Після цього він пішов пішки в м. Нова Одеса до будинку де проживає та близько 05.00 години ліг спати. 20.01.2025 року близько 02.00 години останній вирішив піти до пам`ятника «Амосову» щоб переховати викрадене ним майно. Коли він прийшов на місце, виявив що пилки та коси не має, а в наявності лише мопед.

Зазначені факти та докази, свідчать про наявність обґрунтованої підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що мопед марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», за номером шасі « НОМЕР_1 » який вилучено в ході оглядку відкритої ділянки місцевості 20.01.2025року відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що має на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників та володільців майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб мопед марки «SUZUKI», моделі «AZ50T», номер шасі « НОМЕР_1 », синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Місцем зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів на території відділення поліції № 6 Миколаївського РУП за адресою: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1