КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2028/25
Провадження № 1-кс/552/626/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, військовослужбовця за призовом на військову службу по загальній мобілізації в особливий період, перебуваючий на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді радіотелефоніста відділення управління командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , маючому військове звання солдат, вважається таким, що незаконно відсутній з 13.01.2025р., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 17.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 завернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 вересня 2024 року солдата ОСОБА_5 було передано в оперативне підпорядкування до військової частини НОМЕР_2 для виконання бойових (спеціальних) завдань на підставі бойового розпорядження командира оперативно-тактичного угрупування «Луганськ» N? БР-74181/ОТУ від 04 вересня 2024 року та наказу командира військової частини НОМЕР_1 N? 252 від 05 вересня 2024 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) N? 286 від 08 жовтня 2024 солдат ОСОБА_5 09 жовтня 2024 року вибув у частину щорічної відпустки та мав повернутись до території розташування 2 самохідної артилерійської батарея 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 26 жовтня 2024 року, однак у визначений час не прибув.

В подальшому, засобами до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист N?4458 тлг від 23 жовтня 2024 року, що солдат ОСОБА_7 направлено на стаціонарне лікування до військової частини НОМЕР_3 з 22 жовтня 2024року.

11 грудня 2024 року згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) N?352 від 12 грудня 2024 року солдат ОСОБА_5 була надана відпустка за станом здоров?я, терміном на 30 (тридцять) діб до 10 січня 2025 року, після якої він мав повернутись до розташування підрозділу в районі населеного пункту Райполе Дніпропетровської області 10 січня 2025 року, однак у визначений час не повернувся.

13 січня 2025 року під час звірки особового складу було виявлено не повернення до місця розташування особового складу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з відпустки за станом здоров`я радіотелефоніста відділення управління командира 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу призваним під час мобілізації.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Так, 16.03.2025, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив зі свого мобільного телефону марки «Infinix» з абонентським № НОМЕР_5 неодноразове неправдиве повідомлення на спеціальну лінію «102» про підготовку вибухів, у декількох місцях в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Слідчий зазначив, що своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, критично важливих об`єктів інфраструктури, будівель та споруд, які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Також, в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 надала клопотання де просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважає його необґрунтованим та безпідставним, а зазначені в клопотанні ризики надуманими. ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просила задовольнити її клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілободового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного та захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000313 від 16.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, в ході якого установлено, що 16.03.2025, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в період воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зробив зі свого мобільного телефону марки «Infinix» з абонентським № НОМЕР_5 неодноразове неправдиве повідомлення на спеціальну лінію «102» про підготовку вибухів, у декількох місцях в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які загрожують загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

16.03.2025 згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 затримано о 17 год. 00 хв. 16.03.2025 в порядку ст.. 208 КПК України.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2025; 2) протоколом огляду речей від 16.03.2025; 3) Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 16.03.2025; 4) протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому від 17.03.2025; 5) протоколом огляду речей від 17.03.2025; 6) протоколом огляду речей від 17.03.2025 (мобільного телефону «Infinix» з абонентським № НОМЕР_5 ) та іншими доказами у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Також існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тими обставинами, що інкримінований ОСОБА_5 злочин порушує нормальний ритм життя, вносить елементи дезорганізації у функціонування підприємств, установ та організацій, породжує неправдиві чутки, паніку серед населення, відволікає певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, призводить до обмеження прав і свобод людей, заподіює істотну майнову шкоду, існують достатні підстави вважити, що у разі застосування іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 зможе вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

При цьому, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою застосувати не можливо, з огляду на особу підозрюваного, наявні ризики та тяжкість вчиненого злочину.

За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Окрім того, відповідно до ст. 182 КПК України, як альтернативний запобіжний захід необхідно застосувати заставу з урахуванням майнового стану підозрюваного, його особи у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Як альтернативний запобіжний захід, обрати заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151400 грн., та за умови невнесення застави покласти на підзрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 14 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1