Справа № 583/4021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованих систем, а саме інформаційної / автоматизованої/ системи з дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк» під час несанкціонованих дій при вході та користуванні особистим кабінетом користувача ОСОБА_6 в системі інтернет-банкінгу «Приват 24», чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України; вчинив незаконне зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 182 КК України; вчинив повторно незаконне зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 182 КК України

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за частинами 1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яку він підтримав в судовому засіданні / а.с. 85/.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, кримінальне провадження розпочате слідчим / дізнавачем/ на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 182 КК України /порушення недоторканності приватного життя/, ч. 1 ст. 361 КК України /несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин / комп`ютерів/, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 22 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків за частинами 1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 361 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1