Справа №452/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715від 10 грудня 2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кадуй, Вологодської області, російської федерації, громадянки України, українки, що має вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715від 10 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , котрій 31 грудня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено підготовче судове засідання та вперше судовий розгляд справи по суті було призначено на 23 січня 2025 року, яке не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. В подальшому, судовий розгляд справи по суті було призначено на 26 лютого 2025 року о 14 год. 30 хв., в ході проведення якого за клопотанням процесуального прокурора було оголошено перерву судового засідання до 17 березня 2025 року о 14 год. 30 хв..

В судовому засіданні 17 березня 2025 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, вказуючи на те, що є усі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому прохала провадження в справі закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження в справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з посиланням на наявність до ОСОБА_5 претензій майнового характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що відсутні всі необхідні складові для застосування ст.45 КК України, зокрема, відсутнє повне відшкодування заподіяної шкоди.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, що стосуються клопотання, яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Згідно з положеннями частин першої та четвертої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст.45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до нетяжкого злочину, що вчинений з необережності.

Згідно роз`яснень, наведених у абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відтак, дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

При цьому, слід врахувати, що повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Так, в клопотанні захисник зазначила про наявність усіх передумов, які є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, в тому числі сторона захисту вказала на повне відшкодування завданих збитків потерпілому із посиланням на його розписки про відсутність претензій майнового та морального характеру, що на переконання суду не може бути належним доказом про повне відшкодування завданих збитків потерпілому або усунення заподіяної шкоди, виходячи з того, що потерпілий у судовому засіданні висловив свою незгоду щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України через наявність у нього вимог майнового характеру у зв`язку із суттєвим погіршенням стану здоров`я, яке, на його переконання, виникло через дорожньо-транспортну пригоду, винуватцем якої є ОСОБА_5 , а тому, як наслідок, йому потрібне додаткове дороговартісне оперативне втручання по заміні колінного суглоба.

Крім цього суд зауважує, що відсутність пред`явленого позову під час розгляду кримінального провадження в суді та надання потерпілим у минулому розписки про відсутність до обвинуваченої вимог майнового та морального характеру за своєю юридичною природою не позбавляє потерпілого у майбутньому права на звернення із відповідною позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявності усіх необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись стст.44,45 КК України, ст.ст.284-286,288,350,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України по кримінальному провадженню №0000715від 10 грудня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1