Справа № 461/51/24
Провадження № 1-во/461/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення помилки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року, справа №461/51/24 (провадження №1-кс/461/1242/25), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 21.03.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України. Продовженго підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2024 року, на два місяці, тобто до 24.04.2025 року включно: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;не відлучатися за межі Львівської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також посадовими особами НАСВ, свідками у кримінальному провадженні, судовими експертами та спеціалістами, залучених до досудового розслідування, щодо обставин кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.03.2025 року захисниця підозрюваного ОСОБА_4 адвокатеса ОСОБА_10 подала до суду заяву про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки в ній помилково невірно зазначено один з обов`язків, який було покладено на підозрюваного, а саме - обов`язок щодо не відлучення ОСОБА_4 за межі Львівської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, однак в ухвалі помилково зазначено, що підозрюваному заборонено відлучатися за межі м. Львова та м. Дніпра. Тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 24.02.2025 року слід виправити описку , а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірним обов`язок покладений на підозрюваного ОСОБА_4 «не відлучатися за межі Львівської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду», замість помилково невірно зазначеного «не відлучатися за межі м. Львова та м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду»

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2025 року, справа №461/51/24 (провадження №1-кс/461/1242/25).

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2025 року, справа №461/51/24 (провадження №1-кс/461/1242/25) викласти в такій редакції:

«Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2024 року, на два місяці, тобто до 24.04.2025 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської та Дніпропетровської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також посадовими особами НАСВ, свідками у кримінальному провадженні, судовими експертами та спеціалістами, залучених до досудового розслідування, щодо обставин кримінального провадження №0000030 від 29.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.366 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11