Провадження № 1-кс/466/3530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

09 грудня 2024 року дізнавач СД Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 28.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, в соціальній мережі «Вайбер» номер телефону НОМЕР_1 , під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 грн, які потерпілий самостійно перерахував із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківську картку відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та банківську картку відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий, який повідомив, що 27.04.2024 року близько 18:00 год., він перебував у с. Оброшине, Львівської області, там він зайшов в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знайшов оголошення про оренду квартири вартістю 6000грн. Оголошення на даний момент зникло тому посилання вказати не може. Там був вказаний контактний номер НОМЕР_1 , він написав у додатку «Вайбер» та почав переписуватись із невідомою особою, яка представилась ОСОБА_6 та скинула фото паспорту. Вони домовились про зустріч, та про те що він скине завдаток у розмірі 3000 грн. О 21:31 год., він із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у розмірі 3000 грн., на банківську карту НОМЕР_3 . 28.04.2024 близько 11:00 год., вищевказана особа написала йому у «Вайбері» та попросила скинути ще 3000 грн., через сімейні обставини. Він погодився та о 12:00 перерахував із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_4 вказану суму. На момент перерахування коштів знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Вони домовились про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , о 17:00 год., приїхавши на вказану адресу він подзвонив на вказаний номер телефону, однак він був поза зоною досяжності, переписку в додатку «Вайбер» вказана особа видалила та на його повідомлення більше не відповідала, хоча була в мережі.

Проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ході якого встановлено, що власником банківської карти являється ОСОБА_7 , який в анкеті-заяві вказав контактний номер телефону НОМЕР_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за номером телефону НОМЕР_5 , яка може перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В той же час інформація, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером телефону НОМЕР_5 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та не може бути отримана у інший спосіб.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за номером НОМЕР_5 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10.12.2024 року ніхто не з`явився, однак дізнавач ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу з 26.04.2024 року по строк дії ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за номером телефону НОМЕР_5 а саме:

2.1. адреса розташування базової станції;

2.2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

2.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

2.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

2.6. найактивніші співрозмовники;

2.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

2.8. останнє з`єднання;

2.9. спільні номери та контакти між собою;

2.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1