Справа № 761/3333/25
Провадження № 1-в/761/112/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.4 ст.70, п.13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі про приведення вироку у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.4 ст.70, п.13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі про приведення вироку у відповідність.

Крім того, 12.02.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист першого заступника ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 та виконувача обов`язків начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , відповідно до якого ДУ "Київський слідчий ізолятор" не є місцем відбуванння засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому 12.02.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист першого заступника ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_3 та виконувача обов`язків начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , відповідно до якого ДУ "Київський слідчий ізолятор" не є місцем відбуванння засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вищевикладеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироків у відповідність не може бути розглянуто в Шевченківському районному суді м.Києва і воно підлягає повернення заявнику, що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч.4 ст.70, п.13 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст.71, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.70, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі про приведення вироку у відповідність - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5