Справа № 496/951/25
Провадження № 1-кп/496/434/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000346 від 11.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нижня Дуванка, Сватівського району, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2024 року усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою останній спільно проживають у одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 . За вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , протягом 2024 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , а саме: 29.03.2024 відносно ОСОБА_4 , винесено постанову Біляївського районного суду (справа № 496/1945/24, провадження № 3/496/1364/24), яка набрала законної сили 09.04.2024 та в якій ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 26.06.2024 відносно ОСОБА_4 , винесено постанову Біляївського районного суду (справа № 496/3888/24, провадження № 3/496/2366/24), яка набрала законної сили 08.07.2024 та в якій ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 29.08.2024 відносно ОСОБА_4 , винесено постанову Біляївського районного суду (справа № 496/5484/24, провадження № 3/496/3166/24), яка набрала законної сили 10.09.2024 та в якій ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 10.11.2024 близько 23 год 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражався в бік потерпілої ОСОБА_5 нецензурною лайкою, у вигляді словесних образ і погроз, що призвело до погіршення якості її життя, психологічних страждань, змін емоційного стану, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню потерпілої, як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства протягом 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якої просила розглянути справу за її відсутності, висловилася про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідженням документів, що характеризують обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного правопорушення і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ст.126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду із застосуванням обмежувального заходу.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільні позови потерпілою не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1, п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1