ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000267 від 06.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює не офіційно, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.09.2004 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.10.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 22.05.2013 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.05.2013 умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 4 дні;

- 19.06.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.10.2019 по відбуттю покарання;

- 23.09.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 будучи особою, яка протягом року після засудження за статтею 309 КК України вчиняє новий злочин, передбачений статтею 309 КК України, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 06.10.2024 близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи поруч із залізничною станцією «Вишняки» в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, на узбіччі дороги виявив рослини конопель. В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що дана речовина є наркотичним засобом - «канабіс», оскільки раніше неодноразово вживав аналогічні речовини, незаконно придбав-зірвав їх та поклав до поліетиленового пакету, який заховав до рюкзаку, з яким перебував та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 06.10.2024 о 16 години 30 хвилин, рухаючись по узбіччю дороги поруч із залізничною станцією «Вишняки» в с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції для перевірки документів та в подальшому затримано в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у рюкзаку, з яким останній перебував, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого містився наркотичний засіб та рослина, обіг якого обмежено - канабіс.

Загальна маса наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабіс склала 32,23 г.

Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до 500 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 06.10.2024 близько 16 год. 20 хв., він йшов на електропотяг та рухаючись по узбіччю дороги в с. Мотовилівська Слобідка, він зірвав рослину коноплі з метою вжити її у спосіб куріння та забрав її з собою. Потім його зупинили працівники поліції та вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. Зауважив, що виконує заходи передбачені пробаційною програмою, а саме спілкується з психологом. У вчиненому щиро розкаявся.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі і за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2024, перевівши пробаційний нагляд у покарання у виді позбавлення волі із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 час затримання під час досудового розслідування слід зарахувати у строк покарання (один день).

При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зарахувавши у строк покарання у виді позбавлення полі строк затримання 06.10.2024 (один день).

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинсього районного суду м. Києва від 23.09.2025 у виді пробаційного нагляду, перевівши його згідно ст.. 72 КК України у покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяці із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 03 квітня 2025.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/59184-НЗПРАП від 04.12.2024.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 32.23 г., яку передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (квитанція № 1748 від 09.12.2024) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5