Провадження № 1-кс/742/138/25
Єдиний унікальний № 742/470/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період 19 год. 00 хв. 28.11.2024 по 12 год. 00 хв. 29.11.2024, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001182 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали від ВКП Прилуцького РВП по факту повідомлення ЄО№15880, а саме від співробітника служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.11.2024 по 29.11.2024, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей металевої шафи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили таємне викрадення 3- х акумуляторних батарей марки "Aspilsan 48B 100 Аг", які знаходилися поряд з вежею мобільного зв`язку, неподалік с. Ладівщина Прилуцького району.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 4 ст.185 КК України.

Під час допиту у якості представника потерпілої сторони ОСОБА_6 надав наступні покази, що перебуває на посаді регіонального експерта з безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представляє інтереси вказаного товариства згідно з довіреністю № 45/24 від 11.03.2024.

До його основних обов`язків належить забезпечення безпеки базових станцій на території восьми областей України, зокрема й Чернігівської. Відомо, що з базової станції з номером СН 9025, яка розташована в селі Ладівщина, Прилуцького району Чернігівської області, невстановлена особа вчинила крадіжку батерей, а саме: батарея Aspilsan 48B 100Аг, літієва, серійний номер LASP230400032, в кількості 1 штука. Первісна загальна вартість викраденого майна 50791,34 грн; ???батарея Aspilsan 48B 100Аг, літієва, серійний номер LASP240100788, в кількості 1 штука. Первісна загальна вартість викраденого майна 34300,86 грн; б??атарея Aspilsan 48B 100Аг, літієва, серійний номер LASP240100789, в кількості 1 штука. Первісна загальна вартість викраденого майна 34300,85 грн.

При при цьому, четверта АБК лишилася всередині стійки металевої шафи.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, користувалась послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 19 год. 00 хв. 28.11.2024 по 12 год. 00 хв. 29.11.2024 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, за наступними адресами, які були встановлені під час проведення радіорозвідки із залученням оперативного працівника, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

Чернігівська область, Прилуцький р-н, с. Ладівщина, (місце скоєння злочину) (2G) LAC: 18861 CID: 13013, 4797,(4G)LAC: 18861 CID: 58032033, (2G) LAC: 18865 CID: 13742 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу злочинця, тому слідча звернулася з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.20).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 11.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 19 год. 00 хв. 28.11.2024 по 12 год. 00 хв. 29.11.2024 у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

Чернігівська область, Прилуцький р-н, с. Ладівщина, (місце скоєння злочину) (2G) LAC: 18861 CID: 13013, 4797, (4G) LAC: 18861 CID: 58032033, (2G) LAC: 18865 CID: 13742,що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_12