У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6397/24

№ 1-кс/183/126/25

17 січня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровської області. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що після внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_2 у кримінальному провадженні не вчинено належних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження кримінального провадження. Так ОСОБА_2 був допитаний в якості потерпілого, був проведений огляд приміщення, отримана відповідь щодо походження майна. Ніяких подальших дій не здійснено. Просив слідчого суддю зобов`язати Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області: допитати працівників ГО «Дніпровський спортивний клуб «Правоохоронець»; встановити механізм передачі майна; встановити та допитати осіб інтернет-магазину.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік яких зазначений в цій статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України дійсно передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Однак ОСОБА_2 не надав слідчому судді доказів того, що ним таке клопотання слідчому подавалося та в його задоволенні йому було відмовлено.

Крім того, у відповідності до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому оскарження такої бездіяльності здійснюється на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вже зазначалося, доказів подання клопотання про проведення зазначених процесуальних дій ОСОБА_2 слідчому судді надано не було.

Тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п.п. г п. 2 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідування.

Відповідно до відповіді на запит адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , кримінальне провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.11.2024 року за № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 198 КК України, знаходиться в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава.

Відповідно до Положення про слідчі відділи ТУ ДБР у м. Краматорську, входить Перший слідчій відділ (з дислокацією у м. Краматорську), Другий слідчій відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) та Третій слідчій відділ (з дислокацією у м. Маріуполь), які є самостійними структурними підрозділами ТУ ДБР у м. Краматорську, органами досудового розслідування та забезпечують досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності слідчих органів ДБР.

Цим же положенням передбачено розташування Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, Другий слідчій відділ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 26, та Третій слідчій відділ (з дислокацією у м. Маріуполь) за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Металургів, 193, які відносяться до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, Сєвєродонецького міського суду Луганської області та Іллічівського районного суду м. Маріуполь.

Після початку 24.02.2024 повномасштабної збройної агресії російської федерації вказані суди припинили свою роботу. Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 та від 15.03.2022 № 8/0/9-22 територіальна підсудність Краматорського міського суду Донецької області, Сєвєродонецького міського суду Луганської області та Іллічівського районного суду м. Маріуполь визначена відповідно за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно інформаційного листа Верховного суду (вих. № 3350/0/2-24 від 30.08.2024), місцем розташування ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську є територія м. Дніпро (49000, м. Дніпро, вул.. Січових Стрільців, 94), що знаходиться поза межами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1