н/п 1-кп/766/2403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеокнференції), обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115 від 19.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України;

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 27.10.2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 1,2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 289 КК України.

У судові засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 29.04.2024 року, 29.05.2024 року, 13.08.2024 року, 03.10.2024 року, 04.03.2024 року не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресами, зазначеним в обвинувальному акті, оголошенням на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2024 року, 13.08.2024 року, 03.10.2024 року щодо обвинувачених були застосовані привода, які не були виконані, за повідомленням працівників поліції за вказаними адресами місця проживання обвинувачені не перебувають.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук в частині обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та зупинення провадження в частині них.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1,2 ст. 289КК України, та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України, в провадженні суду є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх. Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

Оскільки ОСОБА_5 від участі в судових засіданнях не ухиляється, а відсутність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перешкоджає продовженню розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно останнього в окреме провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 19.03.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_6 за ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК УКраїни, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК УКраїни, зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Херсонському РУП ГУНП в Херсонській області.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1