Справа № 215/1564/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 03.03.2025, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по момент винесення ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.03.2025 надійшло повідомлення що 03.03.2025, приблизно о 19.00 годині, по АДРЕСА_2 , невідома особа погрожуючи невідомим предметом, зовні сходим на ніж, напала на ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 150000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.03.2025 приблизно о 19:00 годині остання поверталась із стажування, яке відбувалось з 08:30 години по 18:00 годину, а саме: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 до місця свого мешкання та розмовляла по мобільному телефону разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підійшовши до під`їзду остання відчинила вхідні двері за допомогою домофонного ключа зійшла до під`їзду та підійшла до дверей власної квартири. Чи заходив за нею до під`їзду хтось їй не відомо. Підійшовши до вхідних дверей потерпіла вставила ключ до замку вхідних дверей квартири та в цей час та місці позаду до останньої підійшла невідома особа, яка невідомим їй предметом притулила до правої сторони бокової частини її тіла та почала давати (при натисканні вказаним предметом ОСОБА_4 відчула лезо). Дана особа була чоловічої статі, зростом приблизно 180 см, худорлявої статури, в одязі чемного кольору, останній промовив чоловічим голосом, пошепки, цитата: «відчиняй». Після чого потерпіла відчинила вхідні двері до квартири та вони зайшли до квартири, при цьому останній тримав вказаний предмет постійно притиснувши до її тіла. Зайшовши до коридори, даний чоловік прикрив вхідні двері до квартири та далі промовив, цитата: «давай гроші» на що потерпіла відповіла, які саме гроші та останній ще більш сильніше притиснув вищевказаний предмет. У зв`язку з вищевказаними діями, останній стало боляче та вона впала в коридорі на коліна, при цьому предмет також знаходився притиснутий до її тіла. Після чого потерпіла з сумки дістала грошові кошти у розмірі 150000 гривень, які знаходились в паперовому конверті та простягнула лівою рукою даному чоловіку вказаний конверт з грошовими коштами та він прибрав вказаний предмет від її тіла. Передавши грошові кошти ОСОБА_4 намагалась подивитися на вказаного чоловіка через праве плече та я побачила силует чоловіка, описати вказану особу на даний час не можу оскільки перебуваю у стресі ( але при зустрічі з вказаною особою я зможу впізнати за загальними та індивідуальними ознаками обличчя та статурою) та після вказаних дій даний чоловік за допомогою власної правої руки вдарив її та вона вдарилась головою об стінку. Після чого даний чоловік зник у невідомому їй напрямку.

Деякий час у зв`язку зі своїм стресом остання перебувала в коридорі на колінах перебувала приблизно пів години та після чого пішла до власної сестри ОСОБА_6 та повідомила про вказані події останній, яка повідомила працівникам поліції.

За таких обставин вважає, що інформація щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила, тому слідчий просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання за викликом суду не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може привести до встановлення особи, яка скоїла злочин та встановити місцезнаходження її, вважаю необхідним клопотання задовольнити та надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 12.03.2025, з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік (маршрути передавання) номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2025 по 12.03.2025, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: