Справа № 947/6414/25
Провадження № 1-кс/947/2748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001431 від 27.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу стороною обвинувачення було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431, відомості про яке 27.11.2024внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжувався у встановленому законом порядку та діє на теперішній час.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 69/2022, оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами. В подальшому строк проведення зазначеної мобілізації продовжено.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Виключний перелік громадян України, які наділені правом перетинання державного кордону затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995.

Відповідно до п. 2.6 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та2-2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що Державний кордон України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору.

Відповідно до ст. 9 Закону «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

У відповідності до ст. 11 Закону «Про державний кордон України», особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України від 05.11.2009 «Про прикордонний контроль», прикордонний контроль державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

Відповідно до п. 3 ст. 23 Закону України (редакція від 16.06.2022) не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Пунктом 2 наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04.03.2022 №407 «Про забезпечення реєстрації новонародженої дитини в умовах воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану на території України для забезпечення реєстрації народження дитини в органах державної реєстрації актів цивільного стану медичні працівники закладів охорони здоров`я та фізичних осіб - підприємців, які одержали ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики, які надавали допомогу при пологах, здійснювали перший медичний огляд новонародженого або проводили перший медичний огляд породіллі після пологів, в тому числі поза закладом охорони здоров`я, без можливості подальшого транспортування породіллі та новонародженого до відповідного надавача медичної допомоги або за умови її відмови від такого транспортування в обставинах підвищеної загрози життю та здоров`ю, та за умови відсутності можливості заповнення медичним працівником Медичного свідоцтва про народження (форма № 103/0) медичний працівник зобов`язаний на кожний випадок народження живої дитини виписати довідку довільної форми в двох примірниках без проставляння печатки.

Розділом 2 «Інструкції щодо заповнення та видачі медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма N 103-1/о), затвердженої наказом МОЗ №545 від 08.08.2006» передбачено порядок заповнення медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу». Медична довідка заповнюється лікарем, під наглядом якого перебуваєдитина (новонароджений), засвідчується підписом керівника даного лікувального закладу. Особа, яка заповнює медичну довідку, записує паспортні дані матері дитини та місце її проживання за паспортом, зі слів матері, дату народження (рік, місяць, число), стать дитини. Відомості про дитину заповнюються на підставі "Історії розвитку дитини" (форма № 112/о), дані щодо матері заповнюються з "Індивідуальної карти вагітної і породіллі" (форма № 111/о), ці форми затверджені наказом МОЗ України від

27.12.99 № 302 ( v0302282-99 ) "Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)" (зі змінами), або на підставі "Обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні" (форма № 113/о ( za221-06 ), яка затверджена наказом МОЗ України від 13.02.2006 № 67 ( z0221-06 ) "Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкції щодо їх заповнення".

Встановлено, що ОСОБА_5 на підставі Розпорядження Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області №66/2021 -КР від 20.04.2021 року призначена на посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області» (далі КНП «ЦПМСД» Красносільської сільської ради).

Далі, на підставі Наказу №43-к від 30.09.2021 директора КНП «ЦПМСД» Красносільської сільської ради, ОСОБА_5 прийнято на роботу за сумісництвом на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря амбулаторії КНП «ЦПМСД» Красносільської сільської ради.

Посадовою інструкцією лікаря загальної практики сімейного лікаря від 30.09.2021 №04-02-41 затвердженої директором КНП « ЦПМСД» Красносільської сільської ради ОСОБА_5 у п.3.35 встановлено обов`язок ведення первинної облікової документації, оформлення довідок, листків непрацездатності, тощо.

Посадовою інструкцією директора центру первинної медико-санітарної допомоги від 06.05.2021 №04-02-1затвердженої директором КНП « ЦПМСД» Красносільської сільської ради ОСОБА_5 передбачено, що:

1.1.Посада директоракомунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (далі ЦПМСД) належить до посад керівників закладів охорони здоров`я.

1.2. Мета діяльності директора ЦПМСД забезпечувати виробничо-господарську та фінансово економічну діяльність відповідно до Статуту ЦПМСД та актів законодавства, галузевих норм і положень, що регулюють надання первинної медичноїдопомоги населенню.

1.3. Директора ЦПМСД призначають на посаду та звільняють із неї за рішенням виконавчого комітету Красносільської сільської ради на основі конкурсного відбору відповідно за згодою Департаменту охорони здоров?я обласної державної адміністрації.

1.4. Директор ЦПМСД безпосередньо підпорядковується Красносільської сільської раді.

1.5. Із директором ЦПМСД укладають договір (контракт), у якому визначають строк найму, його права, обов?язки й відповідальність, умови матеріального забезпечення, умови звільнення з посади та інші умови праці за погодженням сторін.

1.6. У своїй діяльності директор ЦПМСД керується законодавством України, наказами департаменту охорони здоров?я обласної державної адміністрації, СтатутомЦПМСД, рішеннями трудового колективу ЦПМСД й цією посадовою інструкцією.

1.7. Директор ЦПМСД самостійно вирішує питання виробничо-господарської та фінансово-економічної діяльності, залучає й використовує матеріально-технічні, фінансові, трудові та інші види ресурсів, використовувати які не забороняєзаконодавство.

1.8. За відсутності директора ЦПМСД (хвороба, відпустка, відрядження тощо) його обов?язки виконує заступник директора за письмовим дорученням директора ЦПМСД або інший працівник ЦПМСД, якого призначають відповідно до чинного законодавства.

1.9. Директор ЦПМСД приймає на роботу та звільняє з роботи працівниківмедичних.

Відповідно до примітки ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом., а тому, ОСОБА_5 , являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на початку липня 2022 року, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, вирішила організувати незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до чинного законодавства України підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Так, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, особам яким тимчасового обмежено право на виїзд з України, потребує залучення інших осіб, які будуть виконувати її вказівки щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, залучила до злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що для усунення перешкод для перетину ОСОБА_8 державного кордону України необхідно організувати державну реєстрацію факту народження двох дітей, які фактично не народжувалися, із зазначенням, що ОСОБА_7 є їх матір`ю, а ОСОБА_8 батьком.

Будучи обізнаною, що у відповідності до п. 3 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (редакція від 16.06.2022), не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, ОСОБА_6 , у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, у невстановлений час (але не пізніше 23.07.2022) та невстановленому місці, на виконання злочинного умислу спрямованого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України звернулась до директора комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_5 щодо виготовлення офіційних медичних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, склала та видала медичне свідоцтво про народження № 19 від 14.07.2022 та медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 19 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та медичне свідоцтво про народження № 18 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 18 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких у цих документах зазначено ОСОБА_7 , яка фактично їх не народжувала.

Продовжуючи прямий умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_6 23.07.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в м. Одесі більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, передала ОСОБА_7 отримані раніше у ОСОБА_5 документи, які містять недостовірну інформацію щодо народження дітей, а саме медичне свідоцтво про народження № 19 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 19 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,медичне свідоцтво про народження №18 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 18 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 надано вище вказані документи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де здійснено державну реєстрацію факту народження указаних дітей та в актовому записі серії І-ЖД №713873 від 23.07.2022 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 , в актовому записі серії І-ЖД №713872 від 23.07.2022 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Вказані дії створили правові підстави для перетину державного кордону України ОСОБА_8 , на підставі чого 30.09.2022 о 18 годині 02 хвилини останній перетнув державний кордон України у пункті пропуску Маяки-Удобне.

При цьому, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленому місці, за невстановлений обставин, отримано від ОСОБА_8 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2022 складає 37500 гривень у якості винагороди за організацію незаконного перетину державного кордону України. У свою чергу, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці передано ОСОБА_7 100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2022 складає 3750 гривень у якості винагороди за виконання нею відведеної ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_11 , на початку липня 2022 року, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до чинного законодавства України підлягає призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що ОСОБА_8 не відноситься до категорій осіб, яким дозволено перетин державного кордону України в умовах військового стану, вирішила скласти та видати завідомо неправдиві документи, до яких внести завідомо неправдиві відомості щодо народження дітей.

Так, ОСОБА_6 , діючи з тих же мотивів та спонукань, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, особам яким тимчасового обмежено право на виїзд з України, потребує залучення інших осіб, які будуть виконувати її вказівки щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

При цьому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що для усунення перешкод для перетину ОСОБА_8 державного кордону України необхідно організувати державну реєстрацію факту народження двох дітей, які фактично не народжувалися, із зазначенням, що ОСОБА_7 є їх матір`ю, а ОСОБА_8 батьком.

На виконання злочинного умислу, будучи службовою особою на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської областіта за сумісництвом виконуючої обов`язки лікаря сімейної медицини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23.07.2022, та за невстановлених обставин, з порушенням вимог «Інструкції щодо заповнення та видачі медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу (форма N 103-1/о), затвердженої наказом МОЗ №545 від 08.08.2006», ОСОБА_5 вирішила виготовити документи, що містять недостовірну інформацію про народження дітей, а саме медичне свідоцтво про народження № 19 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 19 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичне свідоцтво про народження №18 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 18 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23.07.2022, ОСОБА_5 склала, виконала власноручний підпис та видала медичне свідоцтво про народження № 19 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 19 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , медичне свідоцтво про народження №18 від 14.07.2022, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального медичного закладу № 18 від 14.07.2022 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять завідомо неправдиві відомості, адже вказані діти фактично не народжувались. Після чого надала довідки ОСОБА_6 , яка в свою чергу передала вказані документи ОСОБА_7 .

У цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 надано вище вказані документи до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де здійснено державну реєстрацію факту народження указаних дітей та в актовому записі серії І-ЖД №713873 від 23.07.2022 про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 , в актовому записі серії І-ЖД №713872 від 23.07.2022 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Вказані дії створили правові підстави для перетину державного кордону України ОСОБА_8 , на підставі чого 30.09.2022 о 18 годині 02 хвилини останній перетнув державний кордон України у пункті пропуску Маяки-Удобне.

За вищевикладених обставин, 30.12.2024 відносно ОСОБА_5 було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

-ч. 1 ст. 366 КК України, за кваліфікуючими ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При цьому, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим, таким чином, органом досудового розслідування було вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (вручено під підпис голові Фонтанської сільської ради ОСОБА_12 ).

В подальшому, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, проте вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження останньої до цього часу не надалося можливим.

Оскільки на теперішній підозрювана ОСОБА_5 від досудового слідства ухиляється, встановити її місцезнаходження не надалося за можливе, що свідчить про те, що остання переховується від органу досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на його затримання.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів, 30.12.2024 складено повідомлення підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування було вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (вручено під підпис голові Фонтанської сільської ради ОСОБА_12 ).

У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої буде здійснено затримання, та законність мети цього затримання й подальшого тримання під вартою.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

До того ж, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень стороною обвинувачення підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протокол допиту підозрюваної ОСОБА_7 , яка вказала, що ОСОБА_6 залучила її до вчинення кримінального правопорушення, факт не народження дітей підтвердила; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який вказує на ОСОБА_6 , як на особу, яка організовувала реєстрацію ненароджених дітей, з метою усунення перешкод для перетину ним кордону. Факт не народження дітей підтверджує; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , начальника Служби у справах дітей Нерубайської сільської ради, яка вказує, що зареєстровані діти на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на обліку у службі не перебувають, про народження цих дітей їй нічого де відомо; протоколом допиту завідуючого Устаївської ЦПСМД Нерубайської амбулаторії ОСОБА_14 , який вказав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зверталися до медичного закладу щодо народження цих дітей; протоколом обшуку від 13.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_8 , за результатами якого виявлено свідоцтва про народження вище вказаних дітей, а також підтверджено їх фактичну відсутність за місцем проживання зазначеної особи; протоколами допитів 5 працівників працівників КНП «ЦПМСД Красносільської сільської ради», які підтвердили обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта №24-4162 від 30.07.2024.

Слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу надійшло клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 06.01.2025 підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Сторона обвинувачення зазначає, що на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної не видалося за можливе.

За таких обставин, з огляду на характер інкримінованих підозрюваній ОСОБА_5 дій, а також те, що місцезнаходження її невідоме органу досудового розслідування, у зв`язку із чим її оголошено у розшук, на думку слідчого судді викладене свідчить про те, що наразі підозрювана переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку його подальшого визнання винним у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень у встановленому законом порядку судом, з огляду на обставини його можливого вчинення, як вони викладені у клопотанні та їх специфіку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню в рамках даного кримінального провадження наявні.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню з встановленням відповідного строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001431 від 27.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 25.06.2025, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1