Справа № 570/5297/24
номер провадження 1-в/570/16/2025
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 05.11.2021 Буським районним судом Львівської області за ст. 115 ч.2 п. 2, 70 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі. Засуджений як ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про шлюб від 05 лютого 2023 року прізвище змінено на Ельяшевський.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.05.2022 у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, за які засуджено вироками Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2018 таБуського районного суду Львівської області від 05.11.2021 призначено остаточне покарання - 13 років 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи покарань відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженом, виключивши з покарання частину 2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що за вироком Буського районного суду Львівської області від 05.11.2021 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Так за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначено вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 року, остаточне покарання визначено у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018ОСОБА_4 в середині липня 2017 двічі вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, заподіявши майнову шкоду на загальні суми 1000 грн., та 750 грн., що на даний час не є кримінально караним діянням.

Станом на 01.01.2016 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1378 гривень.

Станом на 01.01.2017 два неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 1600 гривень.

Так, за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 30.09.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 ОСОБА_4 02.12.2016 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману,заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн., 08.12.2016 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 400,00 грн., 09.12.2016 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 600,00 грн, 12.12.2016 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн., 21.02.2017вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1 000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст. 190 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 74 КК України від призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018 у судовій справі № 445/444/18 покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за ч. 2 ст. 190 КК України.

Виключити з вироку Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018 у судовій справі № 445/444/18 посилання на ч. 1, 2 ст. 70 КК України, а вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 у судовій справі № 445/2/17 виконувати самостійно.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 у судовій справі № 445/2/17 стосовно ОСОБА_6 змінити.

Виключити з мотивувальної частини указаного судового рішення посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за епізодами:

02.12.2016заволодіння шляхом обману супутникової антени з трьома головками та тюнера марки «digital 4100 orton», заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн.;

08.12.2016вчинив заволодіння шляхом обману мобільного телефону марки «Nokia 130 Dyal SIM», заподіявши майнову шкоду на загальну суму 400,00 грн.;

21.02.2017вчинив заволодіння шляхом обману грошових коштів в сумі 1 000,00 грн., заподіявши майнову шкоду вказану суму;

Виключити з мотивувальної частини указаного судового рішення посилання на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами:

09.12.2016 вчинив викрадення грошових коштів різними купюрами в сумі 600,00 грн, заподіявши майнову шкоду на вказану вище суму;

12.12.2016 вчинив викрадення дитячого велосипеда марки «RSN», заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн.

ОСОБА_6 вважати засудженим вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 у судовій справі № 445/2/17 за ч.З ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 4 місяці арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції від 28.03.2018 у судовій справі № 445/2/17 залишити без змін.

Вважати ОСОБА_6 остаточно засудженим вироком Буського районного суду Львівської області від 05.11.2021 у судовій справі № 445/616/18 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2018 у судовій справі № 445/2/17 до покарання, призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі строком 13 років.

В решті вирок суду першої інстанції від 05.11.2021 у судовій справі № 445/616/18 залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1