1 УХВАЛАСправа № 335/3445/25 1-кс/335/1284/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023 у справі № 335/177/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.
Далі, протягом 20232024 років ОСОБА_4 продовжив вчиняти адміністративні правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП.
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
14.04.2025 від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшли пояснення на клопотання слідчого, з яких випливає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_4 , про які йдеться в клопотання слідчого. Справи зберігаються в канцелярії суду. Просила розглянути клопотання за її відсутності, врахувавши, що застосування заходів кримінального провадження є винятковою дією.
Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив таке.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи повинні утримуватися від заяв та дій, що можуть підірвати незалежність судової влади.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 наголошено на не можливості виправдання потребами органів досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасового доступу до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містять у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним.

З клопотання слідчого, а також відповіді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 випливає, що матеріали судових справ, до яких копій яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, розглянуті (завершені) та зберігаються у відповідній канцелярії суду.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Оскільки в клопотанні слідчого не зазначено, прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів (вказано групу слідчих без зазначення конкретних осіб), таким правом слід наділити ініціатора клопотання.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресом: АДРЕСА_2 , а саме:

- матеріалів справи № 335/177/23 провадження 3/335/265/2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/11879/24 провадження 3/335/3321/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/178/23 провадження 3/335/266/2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/9199/23 провадження 3/335/3095/2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/1326/24 провадження 3/335/556/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/5080/24 провадження 3/335/1656/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/11883/24 провадження 3/335/3323/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/5259/24 провадження 3/335/1676/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/11242/24 провадження 3/335/3134/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріалів справи № 335/11240/24 провадження 3/335/3133/2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1