Справа № 487/1358/21
Провадження № 1-кп/487/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002760 від 27.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Встановила :

Колегією суддів Заводського районного суду м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування та судового розгляду захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_7

06.06.2022 до суду через електрону пошту надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відкладення судового засідання в зв`язку із його службою у ЗСУ з 24.02.2022.

В подальшому, 28.09.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судові засідання у кримінальному провадженні призначались судом неодноразово, проте взяти у них участь в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_7 мав змогу лише 21.08.2023 та 13.11.2024.

В судове засідання 26.03.2025 захисник ОСОБА_7 не з`явився, до відеоконференцзв`язку не приєднався.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він бажає щоб захист його інтересів здійснював адвокат та не заперечую проти призначення йому захисника з адвокатів Центру надання безоплатої правої допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені частиною 3 статті 42 КПК України.

Положеннями ч.1 ст 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Статтею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховоючи, введення на території України воєнного стану, обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину та неможливість участі у кримінальному провадженні захисника, який був залучений обвинуваченим, суд приходить до переконання про неможливість виконання адвокатом ОСОБА_7 своїх обовязків щодо захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважає необхідним залучити захисника за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 10:00 год. 07.05.2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3