Справа № 461/2307/25
Провадження № 1-кс/461/1838/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 (відеок.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова 24.03.2025 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.03.2025 року ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 357, 358 КК України, до ГУНП у Львівській області. 17.03.2025 року поштове відправлення було вручено особисто. Однак, на момент звернення зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржника у судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу підтримав та просив таку задовольнити.

Представник ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності та представника Львівської обласної прокуратури, який належним чином повідомлений про судове засідання.

Заслухавши думку учасника судового процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2025 року в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_4 надіслав засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 357, 358 КК України, до ГУНП у Львівській області. 17.03.2025 року поштове відправлення було вручено особисто. На момент звернення зі скаргою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представником ГУНП у Львівській області не надано суду жодних даних про те, що така заява ОСОБА_4 розглянута та внесена до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1