Справа № 559/315/25
Провадження № 1-кс/559/80/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"05" лютого 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 23 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 по 12 год. 23.01.2025 невідома особа, шляхом пошкодження шиферного покриття проникла до ангарного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа телескопічним навантажувачем марки «New Holland LМ435», синього кольору, днз. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

04.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проведено обшуку у господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено пару взуття чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083817 на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; пару взуття білого кольору із надписом «Nike», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083818 на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; мобільний телефон марки «iPhone», модель «12», IMEI: НОМЕР_2 , синього кольору, в захисному чохлі сірого кольору, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 .

04.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області проведено обшуку автомобіля марки Volkswagen bora, зеленого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та в ході обшуку вилучено автомобіль марки Volkswagen bora, зеленого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 04.02.2025 пара взуття чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083817 на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; пара взуття білого кольору із надписом «Nike», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083818 на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; мобільний телефон марки «iPhone», модель «12», IMEI: НОМЕР_2 , синього кольору, в захисному чохлі сірого кольору, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Також, автомобіль марки Volkswagen bora, зеленого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучені речі є предметом вчинення правопорушень, та могли зберегти на собі сліди їх вчинення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони його власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Просить накласти арешт для збереження речових доказів до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутності. Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву, у якій не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесенні до ЄРДР №№0000050 від 23 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. На підставі ухвали слідчого судді проведено обшук по місцю проживання осіб, які можуть бути причетними до скоєнння злочину, вилучене майно визнано речовим доказом. На даний час вилучений автомобіль знаходиться на території Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, інше майно у камері зберігання речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначене у клопотанні вилучене майно, на думку прокурора, є матеріальним об`єктом та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.289 КК України.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів (телескопічного навантажувача) можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Тому, для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Накласти арешт на майно:

- пару взуття чорного кольору із надписом «Adidas», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083817, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; пару взуття білого кольору із надписом «Nike», які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» №PSP3083818, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників обшуку; мобільний телефон марки «iPhone», модель «12», IMEI: НОМЕР_2 , синього кольору в захисному чохлі сірого кольору, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 - встановивши заборону їх власнику та третім особам відчужувати чи користуватись вище вказаним майном.

- автомобіль марки Volkswagen bora, зеленого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 - встановивши заборону їх власнику та третім особам відчужувати чи користуватись вище вказаним майном на час проведення судових експертиз. Після проведення судових експертиз та слідчих дій автомобіль марки Volkswagen bora, зеленого кольору 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 із забороною відчуження вище вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1