Справа № 308/5975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Хамник М.М., за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі №308/5975/24,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді у кримінальній справі №308/5975/24.

13 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Гришиної Т.А. у якому вона просить надати можливість їй взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зз власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, із зареєстрованим учасником ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 . Дане клопотання обґрунтовується неможливістю безпосередньо з`явитись в судове засідання в приміщення суду через її територіальну віддаленість від Ужгородського міськрайонного суду та участь 16.12.2024 року об 11:00 у іншому судовому засіданні в Бородянському районному суді Київської області.

З метою належної організації проведення судового засідання, яке призначено на 16.12.2024, враховуючи клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання захисника, запроваджений воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Гришиної Т.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Судове засідання по розгляду заяви про відвід слідчого судді у кримінальній справі №308/5975/24, призначене на 15 год. 00 хв. 16.12.2024, провести у режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів шляхом використання платформи EASYCON, із зареєстрованим учасником ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити негайно захиснику Гришиній Т.А. для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник