Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Справа № 608/268/25

Номер провадження1-кс/608/99/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000061 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000061 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 року на автодорозі М-19 393 км +295 м зі сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече водій автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у напрямку м. Копичинці, здійснила поворот ліворуч до закинутої АЗС, в той же час водій автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не переконавшись в безпечності маневру здійснив спробу обгону, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia». Внаслідок ДТП водій автомобіля «Skoda Octavia» отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-5 ребер.

30.01.2025 під час проведення огляду місця події, а саме проїзної частини автодороги М-19 393км +295м зі сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече було вилучено транспортний засіб «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 в кузові білого кольору та транспортний засіб «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 в кузові білого кольору, вищевказані транспортні засоби направлено на зберігання до спеціального майданчику Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь вул. Об`їзна 1, Чортківського району, Тернопільської області.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 з метою збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 та транспортний засіб «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 з метою збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

. Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні транспортні засоби, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 володіє ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , та транспортний засіб «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 , яким відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 володіє ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , котрі поміщено на спеціальний майданчик Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою: с. Угринь вул. Об`їзна, 1 Чортківського р-ну Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000061 від 31.01.2025 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року

Секретар: