ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/1361/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1376/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.310 КК України
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

25 березня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 310 КК України, та на підставі пункту 3 частини 1 статті 373 КПК України виправдано, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку між Харківським апеляційним судом та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтею 401 КПК України ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , який призначений на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2