Справа № 283/306/25
Провадження №1-кс/283/109/2025
У Х В А Л А

19 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 направив до суду клопотання, погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому зазначив, що 05.02.2025 року на електронну поштову скриньку НЗ «Малинський фаховий коледж» (), що розташований по вул. Миклухо-Маклая, буд. 1 в с. Гамарня Коростенського району Житомирської області, надійшло завідомо неправдиве повідомлення з електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про замінування коледжу та підготовку до вибуху.

Також, 06.02.2025 року на електронну поштову скриньку НЗ «Малинський фаховий коледж» (), що розташований по вул. Миклухо-Маклая, буд. 1 в с. Гамарня Коростенського району Житомирської області, надійшло завідомо неправдиве повідомлення з електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про підготовку до стрільби в коледжі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, надсилала повідомлення на адресу навчального закладу з електронної скриньки надавача Інтернет послуг з електронного листування (gmail.com) ТОВ «ГУГЛ», а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ТОВ "ГУГЛ" (), що за адресою 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, а саме: з метою вилучення інформації про кінцевого користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої надійшло повідомлення, а також IP-адреси обладнання, яке використовувалось таким користувачем», в період часу з 00.00 годин 05.02.2025 по час отримання ухвали надавачем Інтернет послуг.

У зв?язку з цим просить надати дозвіл слідчим групи слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також за їх дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, які можуть перебувати у володінні надавача Інтернет послуг ТОВ "ГУГЛ" (), що за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12, тобто інформації про кінцевого користувача електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої надійшло повідомлення, а також IP-адреси обладнання, яке використовувалось таким користувачем, за період часу з 00.00 години 05.02.2025 по час отримання ухвали надавачем Інтернет послуг.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 05.02.2025 року СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та розпочато досудове розслідування. Відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення викладені наступним чином: 05.02.2025 року на електронну поштову скриньку НЗ «Малинський фаховий коледж» (), що розташований по вул. Миклухо-Маклая, буд. 1 в с. Гамарня Коростенського району Житомирської області, надійшло завідомо неправдиве повідомлення з електронної адреси ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про замінування коледжу та підготовку до вибуху.

Під час огляду місця події, який відбувався 05.02.2025 року та 06.02.2025 року, було встановлено, що на електронну поштову скриньку НЗ «Малинський фаховий коледж» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з електронної поштової скриньки fizik4976@ gmail.com 05.02.2025 року надійшло повідомлення про замінування коледжу та підготовку до вибуху, а 06.02.2025 року надійшло повідомлення про підготовку до стрільби в коледжі.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не надав слідчому судді жодних доказів того, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ГУГЛ».

З таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1