УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продовольча компанія «Зоря поділля», ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року (справа №757/20830/23-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №757/16036/24-к) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продовольча компанія «Зоря поділля», ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року (справа №757/20830/23-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №757/16036/24-к) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, що містяться у долучених до нього матеріалах, досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснюється ГСУ НП України.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено ГСУ НП України не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється ГСУ НП України, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продовольча компанія «Зоря поділля», ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року (справа №757/20830/23-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №757/16036/24-к) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Продовольча компанія «Зоря поділля», ПАТ «Продовольча компанія «Поділля» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року (справа №757/20830/23-к), ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2024 (справа №757/16036/24-к) в рамках кримінального провадження № 0000019, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1