справа № 947/5281/25
провадження № 1-кс/947/2258/25
УХВАЛА

про часткове задоволення скарги

11.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 27.01.2025 року.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 27.01.2025 року до ГУНП в Одеській області ним було надіслано заяву в порядку статті 214 КПК України щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була вручена адресату 31.01.2025 року, проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою, відомості до ЄРДР не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд скарги просив проводити за його відсутності. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань не надавав.

Представник ГУНП в Одеській області у судове засідання також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Отже, учасники справи № 947/5281/25 розпорядились наданим їм процесуальним правом участі в судовому засіданні на власний розсуд, несучі наслідки вчинення/не вчинення відповідних дій. Зважаючи на наведене розгляд скарги проводиться слідчим суддею за наявними матеріалами скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298).

Згідно з п. 1 Глави 2 Розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя зазначає, що внесенню відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування має передувати діяльність, спрямована на перевірку заяви чи повідомлення задля встановлення обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень саме про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Зазначені вимоги законодавчих актів знайшли своє відтворення в правовій позиції, викладеній в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №347/1400/18 (провадження №51-2890км22), відповідно до якої слідчий (прокурор) після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР; таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Аналогічна позиція міститься також в п.п. 35-36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 (справа № 818/1526/18), в якій Верховний Суд дійшов висновку про те, що у межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГУНП в Одеській області засобами поштового зв`язку було направлено письмову заяву про ймовірне вчинення кримінального правопорушення.

Із доданої до скарги роздруківки руху поштового відправлення за трек-кодом 982 АТ «Укрпошта» можна встановити, що відправлення вручено за довіреністю 31.10.2025 (65014, м. Одеса, Україна).

Будь-яких даних особи, якій вручено кореспонденцію та інформації щодо подальшого руху цієї кореспонденції (реєстрації, надходження до слідчого, прийняте слідчим рішення) слідчому судді заявником не надано та матеріали справи не містять.

На запит слідчого судді, письмовим повідомленням № 5637-2025 від 10.02.2025 за підписом заступника начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтверджено, що у провадженні територіальних слідчих підрозділів ГУНП в Одеській області кримінальних проваджень, внесених за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2025 р. не перебуває.

На запит слідчого судді, письмовим повідомленням № 60-вх. 1853 від 11.02.2025 за підписом заступника начальника ГУНП в Одеській області ОРУП № 1 полковника поліції ОСОБА_6 підтверджено, що згідно з Інформаційно-комунікаційною системою «Інформаційний портал Національної поліції України» Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЄРДР не вносились.

Станом на цей час більше ніякої інформації як з боку скаржника так і від особи, дії якої оскаржуються з приводу заяви, направленої адвокатом ОСОБА_3 27.01.2025 року до ГУНП в Одеській області до суду не надходило.

Отже, дані особи, якою вказану заяву одержано на пошті 31.10.2025 та подальший рух цієї заяви не відомий.

Між тим, за встановленим порядком, служби діловодства реєструють отримані заяви та невідкладно передають керівникові органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки.

Реєстрація заяв (повідомлень) про вчинення кримінальних правопорушень здійснюється шляхом внесення відомостей до: інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі ІТС ІПНП); журналу єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші події (далі ЄО) з наступним визначенням порядкового номеру кожній справі.

У свою чергу, контроль за своєчасною реєстрацією уповноваженою службовою особою в ІКС ІПНП (журналі ЄО) заяв (повідомлень) покладається на безпосереднього керівника органу (підрозділу) поліції, а за внесенням поліцейським структурного підрозділу органу за відповідним напрямом діяльності в ІКС ІПНП відомостей про кримінальне правопорушення, особу, яка підозрюється в його вчиненні, рух кримінального провадження - на безпосереднього керівника структурного підрозділу органу поліції, де працюють уповноважена службова особа, поліцейський (п. 2 розділ VІ Наказу МВС № 100 від 08.02.2019 року).

Керівник органу (підрозділу) поліції або особа, яка виконує його обов`язки, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації в службах діловодства заяв (повідомлень) приймає рішення щодо їх реєстрації в ІКС ІПНП.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під підпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 383 Кримінального кодексу України, крім випадків надходження заяви або повідомлення поштою чи зв`язком іншого виду (пункт 2 розділу II Порядку). (журналі ЄО) для подальшого розгляду відповідно до законодавства України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо). У випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Як встановлено вище, доказів того, якою особою було отримано від працівників поштового зв`язку заяву ОСОБА_4 від 27.01.2025, що була відправлена адвокатом ОСОБА_3 поштою до ГУНП в Одеській області, а також відомостей про те, чи проведена реєстрація заяви, її розподіл та попередній розгляд уповноваженими (посадовими) особами ГУНП в Одеській області і яке за наслідками цього прийнято рішення матеріали скарги не містять. Необхідні відомості для обчислення процесуальних строків, в тому числі й строків звернення зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Одеській області проінформувати заявника ОСОБА_4 /представників заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 письмово, з дотриманням вимог розумного строку, про результати надходження/реєстрації/розгляду заяви ОСОБА_4 «про ймовірне вчинення кримінального правопорушення», датованої - 27.01.2025, підписаної представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 , яка згідно із статусом відстеження за трек-кодом 982 була вручена 31.01.2025 «за довіреністю» («65014 м. Одеса Україна»).

В решті вимог скарги відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку встановлення факту надходження заяви певній посадовій особі правоохоронного органу і відмови у внесені/невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ця ухвала може бути переглянутою за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1