єдиний унікальний номер справи 531/1306/23
номер провадження 1-кп/531/28/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 від 03.03.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.02.1998р., РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонер, перебуває у цивільному шлюбі, не депутат, не військовозобов`язаний, має ІІІ групу інвалідності, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, а саме:

1) 21.03.2006 року Зінківським районним судом Полтавської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

2) 12.05.2006 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України терміном на 2 роки 6 місяців;

3) 29.07.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком З роки; згідно ст.71 КК України приєднано 8 місяців по вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2006 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців;

4) 19.11.2008 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік із застосуванням ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі згідно вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 29.07.2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнений умовно-достроково 09.06.2011 року на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів;

5) 17.12.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за 4.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки;

6) 18.04.2019 року Чутівським районним судом Полтавської області за 4.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців із застосуванням ст.с.75,76 КК України на 1 рік 6 місяців;

7) 17.12.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строком 80 годин, знятий з обліку 18.03.2022 року.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Судом встановлено, що на початку січня 2023 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей із складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 володів дублікатами ключів від замків вхідних дверей вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, близько 19:00 год. використовуючи раніше заготовлені ним дублікати ключів від вхідних замків проник через двері до середини складського приміщення належного потерпілому ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав:

1. телескопічні вудилища для риболовлі в кількості 3 шт., вартістю 300 грн. за одиницю;

2. безінерційні котушки для риболовлі в кількості 3 шт., вартістю 430 грн. за одиницю;

3. воблери, в кількості 20 шт., вартістю 85 грн. за одиницю;

4. чохол для вудилищ риболовних 1 шт., вартістю 760 грн. за одиницю.

Після цього, ОСОБА_5 викрадені ним речі поклав до сумки, переніс до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 3 590 гривень.

Окрім цього, на початку лютого 2023 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей із складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 володів дублікатами ключів від замків вхідних дверей вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, близько 19:00 год. використовуючи раніше заготовлені ним дублікати ключів від вхідних замків проник через двері до середини складського приміщення належного потерпілому ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав:

1. телескопічні вудилища для риболовлі в кількості 4 шт., вартістю 300 грн. за одиницю;

2. блешні в кількості 10 шт. вартістю 18 грн. за одиницю;

3. воблери, в кількості 10 шт., вартістю 85 грн. за одиницю;

4. ліска для риболовлі 1 катушка, вартістю 50 грн. за одиницю;

5. плащ накидка в чохлі 1 шт., вартістю 500 грн. за одиницю.

Після цього, ОСОБА_5 викрадені ним речі поклав до сумки, переніс до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 2 780 гривень.

Окрім цього, в середині лютого 2023 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей із складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 володів дублікатами ключів від замків вхідних дверей вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, близько 19:00 год. використовуючи раніше заготовлені ним дублікати ключів від вхідних замків проник через двері до середини складського приміщення належного потерпілому ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав:

1. кормушки для риболовлі (металеві) в кількості 15 шт. вартістю 30 грн. за одиницю;

2. пружини для риболовлі в кількості 5 шт., вартістю 15 грн. за одиницю;

3. грузила риболовні в кількості 140 шт., вартістю 700 грн.;

4. садок для риби в кількості 3 шт., вартістю 550 грн. за одиницю;

5. ліска для риболовлі 10 катушок, вартістю 50 грн. за одиницю;

6. гачки риболовні №6 в кількості 10 шт., вартістю 30 грн. за одиницю.

Після цього, ОСОБА_5 викрадені ним речі поклав до сумки, переніс до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 3 675 гривень.

Окрім цього, 03.03.2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на крадіжку товаро-матеріальних цінностей із складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_5 володів дублікатами ключів від замків вхідних дверей вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, цього ж дня близько 19:20 год. використовуючи раніше заготовлені ним дублікати ключів від вхідних замків проник через двері до середини складського приміщення належного потерпілому ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав:

1. кормушки для риболовлі (металеві) в кількості 38 шт., вартістю ЗО гри. за одиницю;

2. квадратні коробки пінопластові білого кольору в кількості 29 шт., вартістю 15 грн. за одиницю;

3. пластмасові коробки синього кольору для опариша в кількості 18 шт., вартістю 15 гри. за одиницю;

4. грузики 10 г. в кількості 3 шт., вартістю 20 гри. за одиницю;

5. мультиметр марки «Multimeter DT - 838» в кількості 1 шт., вартістю 195 грн. за одиницю;

6. металеві дуги для садового візка зеленого кольору в кількості 2 шт., вартістю 200 грн. за одиницю;

7. полімерні рекламні плакати в кількості 3 шт., вартістю 1000 грн. за одиницю;

8. набір плашок для нарізання різьби у вигляді валізи червоного кольору в середині якої 7 шт. плашок (лерки), вартістю 2000 грн.

9. велосипедні пластикові ручки синього кольору з візерунком у вигляді зірок білого кольору у кількості 1-а пара, вартістю 500 грн. за 1 -у пару;

10. одна накладка на голову для зварювальної маски з пластику сірого кольору, вартістю 100 грн. за одиницю.

Після цього, ОСОБА_5 викрадені ним речі поклав до сумки, переніс до свого постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано майнової шкоди на загальну суму 8 100 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, із проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив, що він знайомий із потерпілим ОСОБА_4 близько 10 років так як раніше працював у нього на складі. Близко 4-5 років тому зробив дублікат ключа від складу, які зберігав у себе вдома. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем вирішив здійснити крадіжку майна із складу потерпілого за допомогою дублікату ключа. Крадіжки здійснював приблизно з грудня 2022 року по 03.03.2023, а саме викрадав в основному рибальське знаряддя та інші товарно-матеріальні цінності, перелік яких відповідає обвинувальному акту. Викрадені речі продавав знайомим рибакам. У скоєному щиро розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді у виді 6 років позбавлення волі.

Просив вирішити долю речових доказів.

ОСОБА_5 та захисник заперечували проти призначення покарання, зазначеного прокурором, просили застосувати ст.75 КК України, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, здійснює заходи щодо відшкодування шкоди та має похилий вік.

Потерпілий, стосовно міри покарання підтримав думку обвинуваченого та захисника, просив застосувати покарання з іспитовим строком.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнаних судом доведеним, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав показання про те, що він знайомий із ОСОБА_5 , який раніше працював у нього на складі. Раніше мав магазин із рибацькими знаряддями але закрив магазин, а залишки товару вивіз до складського приміщення по АДРЕСА_2 . В лютому 2023 року, коли зайшов на склад виявив відсутність значної кількості товару, який там зберігався після чого вирішив встановити камеру відеоспостереження на складському приміщенні. 03.03.2023 на його телефон прийшло сповіщення та відкрилося відео з камери відеоспостереження на якому він побачив чоловіка в масці, який виносив сумку та ручки від візка. По статурі та рухах він впізнав ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що весною 2023 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час обшуку в господарстві обвинуваченого, в ході якого було вилучено рибацьке знаряддя, плащ. В ході слідчої дії зауважень до її проведення в жодного з її учасників не було.

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_8 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 надав показання про те, що обвинуваченого ОСОБА_5 близько 10 років. В січні 2023 року обвинувачений запропонував купити у нього рибацьке знаряддя, а саме вудочки, воблери, котушки, за що свідок заплатив 400 грн. В подальшому 1 вудочку продав на ринку в м. Полтаві.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 надав показання про те, що у березні 2023 року у вечірній час був запрошений працівниками поліції у якості понятого під час огляду біля господарства обвинуваченого, який добровільно видав працівникам поліції чохол з плащем, який було вилучено.

Також, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- Витягом з ЄРДР за № 0000121 від 03.03.2023;

- Рапортом про виявлене кримінальне правопорушення, зареєстрованому в ІТС ШНП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 03.03.2023 за №665;

- заявою ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого;

- протоколом обшуку господарства ОСОБА_5 від 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого були вилучені викрадені ТМЦ;

- протоколом огляду місця події від 03.03.2023, а саме складського приміщення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- актом інвентаризації складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 від 06.03.2023;

- протоколом огляду від 04.03.2023 та відеозаписом, на якому зафіксовано крадіжку зі складського приміщення ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що на відеозаписі особа в масці це він;

- протоколом огляду від 06.03.2023, а саме викраденого плаща-накидки в чохлі, який добровільно видав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 08.03.2023, а саме одягу в якому ОСОБА_5 вчиняв крадіжку ТМЦ, які останній добровільно видав;

- протоколом огляду від 08.03.2023, а саме 2 телескопічні вудилища та 2 рибальські котушки, які добровільно видав ОСОБА_9 ;

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, із проникненням у інше приміщення, кваліфіковане правильно, вину повністю доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, є рецидив злочинів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий, останній раз - 17.12.2021 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строком 80 годин, знятий з обліку 18.03.2022 року.

Згідно до висновків досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як високий.

Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 є тяжкими.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини, часткове відшкодування шкоди, наслідки суспільно-небезпечних діянь, наявність судимостей за корисливі злочини, зваживши на вік обвинуваченого та всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, позицію потерпілого, який просив призначити покарання з застосуванням с. 75 КК України, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням с. 75 КК України.

Підстав застосування відносно ОСОБА_5 ст. 69 КК України та обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: саме гачки із грузиками у кількості 9 шт. та грузиками у кількості 7 шт., льоска на котушках 2 шт. 0,4 та 0,6., грузики, гачки № 6 універсальні в упаковці 10 шт., гачки риболовні одна упаковка, полімерні плакати з рекламою насосного обладнання та систем «Ceresit» для облицювання із наступними абонентськими номерами телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , металеві дуги для садового візка зеленого кольору у кількості двох штук, кормушки для рибалки, у кількості дев`ять упаковок по чотири шт. в кожній, одна упаковка по п`ять шт. та дванадцять шт. окремо, квадратні пінопластові коробки білого кольору (для мотиля) розміром 6x7,5 см у кількості двадцяти дев`яти штук, пластикові коробки циліндричної форми синього кольору діаметром 5,5 см. у кількості вісімнадцять шт., одна накладка на голову для зварювальної маски з пластику сірого кольору, один мультіметр, велосипедні пластикові ручки синього кольору з візерунком у вигляді зірок білого кольору у кількості дві шт., валіза червоного кольору в середині якої «лерки» для нарізання різьби 7 шт., плащ накидку в чохлі, кольору хакі, телескопічне вудилище довжиною 4 м., синього, сірого та чорного кольорів; телескопічне вудилище 4 м., зеленого та чорного кольорів; рибальська котушка безінерційна ТОРАХ ТО40, зеленого кольору, з рибальською волосінню та рибальська котушка безінерційна, чорного кольору, з рибальською волосінню, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ; зимову чоловічу куртку синього кольору? чоловічі штани кольору «хакі»; перчатки робочі чорного кольору з написом, підсак риболовний, складний ніж із компасом та ліхтарем, навісний замок, мильниця зеленого кольору, чохол чорного кольору в середині якого складні ніж, виделка та ложка, мильниця жовтого кольору, кільця риболовні одна упаковка, пластикові рибальські ящики чорного кольору розміром 36x17 см. у кількості двох шт., одна запальничка для газового балону «ТОКОН» № 504, один кран латунний пошкоджений (відламана ручка), одна щітка дерев`яна без ручки, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 .

Компакт диск CD-R Videx з трьома відеофайлами - залишити в матеріалах судової справи.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 16.03.2023, номери проваджень 1-кс/531/188/23, 1-кс/531/190/23, 1-кс/531/207/23 - скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд ,протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1