Справа № 202/6547/24
Провадження № 1-кп/202/740/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0002638 від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який проходив військову службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 та 13.06.2023 призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти в/ч НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 413 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї автомату «АКС-74» № НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм, хоча міг і повинен був передбачати настання - такої шкоди, 19.02.2023 року приблизно о 04 год. 00 хв., вибув з н.п. Лиман Краматорського району Донецької області до н.п. Добропілля Покровського району Донецької області для проходження військово-лікарської комісії до військової частини НОМЕР_3 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 .№. 50 від 19.02.2023 та направлення № 812, залишив автомат «АКС-74» № НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в кімнаті № 2 другого поверху котеджу на території АДРЕСА_2 , та не вжив заходів для належної його здачі та збереження, в результаті чого допустив його втрату.

Таким чином, дії ОСОБА_4 виразилися у втраті ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена військовослужбовцем (крім строкової служби), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження, посилаючись на те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжкого злочину.

Крім того, ОСОБА_4 зазначив у суді, що повністю відшкодував шкоду, є особою раніше не судимою, тобто вчинив злочин вперше.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, з`ясувавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, віднесеного законом до категорії нетяжкого злочину, при цьому щиро покаявся у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, повністю відшкодував шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно нього кримінальне провадження №0002638 від 22.05.2024 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1