САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/700/25
Провадження № 1-кп/726/82/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002880 від 17.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимого;

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як фізична особа підприємець, не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 215, 226 Податкового кодексу України, ст. 128 Господарського кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.07.2024 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 із змінами, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» № 1234 від 27.12.2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбавав з метою збуту, а також транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Маючи прямий злочинний умисел, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 у невстановлених слідством осіб через мережу «Інтернет» здійснив замовлення незаконно виготовлених тютюнових виробів та 17.09.2022 отримав/придбав з метою збуту у відділенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Калинівська,13-В (ринок «Добробут») 5000 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України.

В подальшому, з метою транспортування з метою збуту, ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 з проханням здійснити перевезення автомобілем вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів до місця свого проживання, не поставивши ОСОБА_6 до відома щодо вмісту ящиків з цигарками, а повідомивши останньому, що вантаж являє собою велико-габаритні коробки із запчастинами.

Після завантаження незаконно виготовлених тютюнових виробів в транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та початку руху, надалі вказаний автомобіль був зупинений працівниками правоохоронних органів.

17.09.2022 працівниками правоохоронних органів проведено огляд місця події, за результатом якого встановлено, що у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходяться чорні картонні ящики.

23.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , за результатом якого виявлено та вилучено 5000 пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України, які знаходились у чорних ящиках. Підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку. Відповідно до протоколу дослідження № 64 від 23.01.2023 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» зразки тютюнових виробів марки «Marble», вилучених у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

30.01.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_4 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 64 600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити її та призначити узгоджене сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої, тяжких злочинів.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, отже, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2025 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 64600 (шістдесят чотири тисячі шістсот) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Речові докази:

- флеш карти залишити в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови про визнання вилучених речей речовими доказами від 23.09.2022 року, а саме: 10 паперових ящиків, всередині яких безакцизні сигарети, «MARBLE», загальною кількістю упаковок (пачок) сигарет 5 000 одиниць, які зберігаються в луцензійному приміщенні ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адрсою: Чернівецька область, Чернівецький район, м.Сторожинець вул. Хотинська, 7А знищити;

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.09.2022 року про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito 116» - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1