Справа № 562/1773/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації"

у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, -

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 просить залишити подання без розгляду, оскільки ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду подання засуджений у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357Кримінального кодексу України, та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (Один) рік.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року, в зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на те, що засудженого звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строкута знято з обліку відділу пробації, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що клопотання представника Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9, 26, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я