Номер провадження:1-кс/521/1319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

31 березня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001662 від 02.12.2024 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366-2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі під №2-2430 від 20.10.2023 року щодо укладення договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та документів, що містяться в ній; копії з реєстру нотаріальних дій із записами №2-2430 від 20.10.2023 року, №2-2431 від 20.10.2023 року; реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ОНМ НОМЕР_1 ), а у разі відсутності супровідних листів щодо руху зазначеної реєстраційної справи, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 02.12.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час контролю щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, поданої ОСОБА_5 , заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено недостовірні відомості, які відрізняються на загальну суму 6148065 гривень 83 копійки.

За даним фактом 02.12.2024 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001662.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться невизначені «особи, які будить діяти на підставі доручення».

Щодо суті клопотання, то орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, у своєму клопотанні орган досудового розслідування просить надати доступ до оригіналів документів, проте відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України не обґрунтовує вилучення оригіналів документів, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до копій документів.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , а саме: копій документів, а саме нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі під №2-2430 від 20.10.2023 року щодо укладення договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та документів, що містяться в ній; копії з реєстру нотаріальних дій із записами №2-2430 від 20.10.2023 року, №2-2431 від 20.10.2023 року; реєстраційної справи щодо реєстрації за ОСОБА_5 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ОНМ НОМЕР_1 ), а у разі відсутності супровідних листів щодо руху зазначеної реєстраційної справи, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.03.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.04.2025 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1