Справа № 204/865/25
Провадження № 1-кп/204/662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000001, внесене до ЄРДР 01.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево, Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.09.2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, буд. 5, документи, необхідні для набуття нею статусу особи, яка переміщена з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

У свою чергу, відповідно до заяви від 07.09.2021 року №1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання/перебування останнього було визначено: АДРЕСА_1 , та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» отримувала виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в Правобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради кожного місяця у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Невістка померлої ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною, про те, що її свекруха ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговувався в АТ «Ощадбанк», що належав померлій, достовірно знала пін-код від вказаної банківської картки і була обізнаною про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Так, у ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не раніше 19.02.2023 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги

на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому

буде нараховуватись Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради вже померлій 19.02.2023 свекрусі ОСОБА_5 , на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел та в період часу з 01.03.2023 року по 30.06.2023 року, достовірно знаючи про те, що її свекруха ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Ощадбанк», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернулася

до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради із заявою про припинення виплати допомоги у разі її смерті.

Після чого, працівниками Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які не були обізнані про смерть ОСОБА_5 , яка мала місце 19.02.2023, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий та який обслуговується в АТ «Ощадбанк», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період 01.03.2023 року по 30.06.2023 року на загальну суму 8 000,00 грн., а саме 09.03.2023 в сумі 2 000,00 грн., 07.04.2023 в сумі 2 000,00 грн., 29.05.2023 в сумі 2 000,00 грн., 07.06.2023 в сумі 2 000,00 грн.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зверталися до АТ «Ощадбанк», за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ «Ощадбанк», повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 24,54 грн., у зв`язку з відсутності грошових коштів на рахунку.

Сума неповернутих допомоги коштів становить 7 975, 46 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , у період часу з 01.03.2023 року по 30.06.2023, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що її свекруха ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи про факт смерті свекрухи до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, шляхом зняття грошових коштів через систему банкоматів, заволоділа грошовими коштами у розмірі 7 975,46 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 , Правобережному управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради завдано збитків, на загальну суму 7 975, 46 грн.

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У даному судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям у порядку ст. 45 КК України. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_4 зазначила, що вона всіляко сприяла розслідуванню, що полягає у вчасному прибутті на допит, вчасному надання відповідей на запити прокуратури, наданні усних та письмових пояснень, що в цілому носить характер сприянню розслідуванню. ОСОБА_4 свою провину визнала. Діючи сумлінно і бажаючи відшкодувати завдану шкоду ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 7975, 46 на рахунок Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Крім того, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. До поданого клопотання ОСОБА_4 долучено платіжні інструкції від 23.01.2025 та 16.02.2025 про перерахування на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ 4000 грн. та 3975, 46 грн., відповідно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у дане судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, відповідно до якої повідомила суд, що при розгляді кримінального провадження буде відсутньою, оскільки борг сплачено у повному обсязі.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, ознайомившись з письмовою заявою представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро покаялася у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодувала завдані збитків, що проявилося у наданні нею правдивих свідчень та повне відшкодування майнової шкоди потерпілому, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Речові докази: копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 39 арк., DVD-R диск, 4.7 GB з написом 103.29-38/22, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025.

Суддя ОСОБА_1