Справа № 565/2168/24
Провадження № 1-кс/565/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває клопотанням ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України. Судове засідання у даній справі призначене на 14:00год. 06.02.2025.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні з розгляду вкзаного клопотання в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтовується віддаленістю місцезнаходження адвоката від суду, яким розглядається дана справа та зайнятістю в інших справах.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд, враховуючи технічну можливість однозначної ідентифікації особи адвоката ОСОБА_2 за допомогою застосування електронного цифрового підпису, вбачає підстави для задоволення його клопотання та забезпечення його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, здійснювати у режимі відеоконференції, забезпечивши участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів шляхом реєстрації у інформаційній системі «Електронний суд» з ідентифікацією за допомогою власного електронного цифрового підпису, 06 лютого 2025 року о 14 год 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1