Справа № 296/2304/25
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 02.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_5 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Так, ОСОБА_5 заручившись підтримкою ОСОБА_6 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, та розпочали пошук так званих "потенційних клієнтів" бажаючих оформити групу інвалідності.

Відповідно до попередньо затвердженого плану ОСОБА_5 заручилась підтримкою працівника відділу медичної реєстрації КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_7 , яка за грошову винагороду підшуковує серед медичних закладі Житомирської області лікарів, які використовуючи своє службове становище складають відповідні фіктивні документи необхідні для отримання груп інвалідності.

В свою чергу, згідно плану злочинних дій та розподілу ролей ОСОБА_6 , відповідно до попередньо узгодженої рольової участі, через лікаря КУ "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр" Житомирської обласної ради ОСОБА_8 домовляється про проведення медичної діагностики, обстеження "потенційних клієнтів", за результатами яких остання отримує неправомірну вигоду та складає медичні документ необхідні для отримання фіктивних груп інвалідності.

Крім того, розуміючи, що самотужки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не в змозі реалізувати спільні злочинний плани, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів державних, комунальних та приватних лікарень Житомирської області, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало підставою, для отримання фіктивних груп інвалідності.

За результатами проходження зацікавленими в отриманні таких документів особами фіктивного лікування та обстеження направляють через ОСОБА_6 документи на медико-соціальну експертну комісію.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скористались ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Разом із тим, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 після отримання фіктивних груп інвалідності почали пошук серед своїх знайомих осіб, які готові скористатись послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_6

27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1766/25 від 18.02.2025 проведено обшук кабінету завідуючої терапевтичним відділенням КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" ЖОР, що за адресою: м. Житомир, вул. червоного Хреста 3, в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне:

1) флеш-накопичувачі сріблястого кольору 3 шт.;

2) виписку №332958 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.;

3) блокнот біло-малинового кольору з чорновими записами;

4) журнали обліку прийому хворих у стаціонар в кількості 10 шт.;

5) медичні картки стаціонарного хворого №32310, №20633, №32958, №26891, №23036, №31037, №20533, №29007, №14624, №11959, №12557;

6) консультативні висновки відносно наступних осіб: ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ;

7) копії наказів №192, №211-а, №47, 3126-оск, №513-ос/тр, 3254-ос/тр, №238, №297-ос/тр, №540-ос/тр, №1496 ос/тр, №822-ос/тр, №1672-ос/тр;

8) копії карток працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 ;

9) виробничі характеристики на ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ;

10) посадові інструкції №1229.5, №2229.2, №3231, №4222, №2221.2;

11) внутрішні описи документів особових справ на ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

12) 10 аркушів із відтисками печаток.

Слідча зазначає, що без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Слідчий ОСОБА_26 подав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна провести у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.75).

В.о. генерального директора КНП "обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради ОСОБА_27 подав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без їх участі (а.с.77).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку кабінету завідуючої терапевтичним відділенням КНП "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" ЖОР, що за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме:

1) флеш-накопичувачі сріблястого кольору 3 шт.;

2) виписку №332958 на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк.;

3) блокнот біло-малинового кольору з чорновими записами;

4) журнали обліку прийому хворих у стаціонар в кількості 10 шт.;

5) медичні картки стаціонарного хворого №32310, №20633, №32958, №26891, №23036, №31037, №20533, №29007, №14624, №11959, №12557;

6) консультативні висновки відносно наступних осіб: ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 ;

7) копії наказів №192, №211-а, №47, 3126-оск, №513-ос/тр, 3254-ос/тр, №238, №297-ос/тр, №540-ос/тр, №1496 ос/тр, №822-ос/тр, №1672-ос/тр;

8) копії карток працівників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 ;

9) виробничі характеристики на ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ;

10) посадові інструкції №1229.5, №2229.2, №3231, №4222, №2221.2;

11) внутрішні описи документів особових справ на ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

12) 10 аркушів із відтисками печаток.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1