У Х В А Л А Справа № 932/2739/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1057/25

27 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , відповідно до якого дізнавач прохає накласти арешт на особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301267» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301258» заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301224» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301214» заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301270» заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301247» заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Сектором дізнання ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 14.03.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2025 до відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП СП відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, що 14.03.2025 приблизно о 10:57, під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ, буд. 2 в закладі «Гастро» невстановлена особа використала документи з явними ознаками підробки, а саме: особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 301267» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 301258» заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 301424» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 301214» заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААДЕ № 301270» заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » з додатком медичною картою; особисту медичну книжку «2 Серія ААЕ № 301247» заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » з додатком медичною картою.

З метою збереження вищевказаних речових доказів дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, розгляд клопотання прохала проводити без її участі.

Представник володільця майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

Вислухавши представника володільця майна, розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що Сектором дізнання ВП № 4 ДРУП № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 14.03.2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Постановами дізнавача від 14.03.2025 року особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301267» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301258» заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301224» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301214» заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301270» заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301247» заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000105.

Дійсно, для збереження речових доказів по справі, якими є вищевказані медичні документи, задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та можливих експертних досліджень, для доведення чи спростування події кримінального проступку та вини особи, яка можливо використовувала підроблений документ, є доцільним накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна його володільцем.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавча СД ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301267» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301258» заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301224» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301214» заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301270» заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; особисту медичну книжку із серійним номером «2 Серія ААЕ № 301247» заповнену на ім`я « ОСОБА_11 » та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1