Справа № 305/306/25
Номер провадження 1-кс/305/44/25
УХВАЛА

06.02.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у січні 2025 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_6 про спільне вчинення незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області за грошову винагороду у сумі 11000 доларів США. На початку січня 2025 року (більш точна дата час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість організації його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією за грошову винагороду. 28.01.2025, близько 21:00 години, ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 , з метою його подальшого переправлення через державний кордон, прибути до м. Рахів, Закарпатської області. 30.01.2025, близько 08:00 години, ОСОБА_7 діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 прибув до м. Рахів, після чого ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_7 прибути до центру с. Верхнє Водяне, Рахівського району. 30.01.2025, близько 09:00 години, ОСОБА_7 діючи за вказівкою ОСОБА_5 прибув до центру с. Верхнє Водяне, Рахівського району, де на перехресті вулиць Центральна та Возз`єднання ОСОБА_7 зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_7 сів на мотоцикл марки Beta чорного кольору без номерного знаку, за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та у супроводі ОСОБА_6 , який знаходився за кермом мотоцикла марки Forte червоного кольору без номерного знаку, поїхали до ділянки лісу за межами с. Верхнє Водяне (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_7 про деталі його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжив свій рух у напрямку смт. Великий Бичків, Рахівського району. Згодом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставили ОСОБА_7 до ділянки лісу в урочищі Ділок, неподалік вул. Гоголя у смт. Великий Бичків, де додатково надали поради щодо пролізання через систему інженерного захисту державного кордону з спірального колючого дроту «Єгоза» на ділянці державного кордону України з Румунією у смт. Великий Бичків, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили до ОСОБА_7 прохання про надання їм грошових коштів у сумі 6500 доларів США, як частини оплати за незаконне переправлення через державний кордон України з Румунією, однак 30.01.2025 близько 13:00 години під час передачі ОСОБА_7 грошових коштів працівниками Національної поліції України та Державної прикордонної служби України були припинені протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Того ж дня, 30.01.2025 проведено огляд місця події на ділянці лісової дороги в урочищі «Ділок» у смт. Великий Бичків, у ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом *LT411PCF7KC129305*, мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs без номерного знаку та він-коду, 45 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано паперового конверту, ковдру з смугами рожевого, сірого та білого кольору, пара господарських рукавичок сірого кольору, з смугами синього та рожевого кольору у нижній частині, пару шкіряних рукавичок чорно-синього кольору, які упаковані до полімерного мішка чорного кольору з биркою. Окрім цього, 30.01.2025 у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено 50 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 7, які упаковано до паперового конверту. Крім цього, 30.01.2025 у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено 15 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту.Мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом *LT411PCF7KC129305*, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_3 на момент події перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs без номерного знаку та він-коду, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_4 , на момент події перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . Постановою 30.01.2025, вказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. 31.01.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Вилучені предмети можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищезазначені мотоцикли підпадають під ознаки предмету, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон підпадає під ознаки предмету, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести додатковий огляд вказаних предметів, пред`явлення їх для впізнання. На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, просить накласте арешт із забороною на право користування та розпорядження, на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 , подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Зазначив, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Користувач майна ОСОБА_5 , повідомлявся про розгляд клопотання про арешт майна, за допомогою мобільного зв`язку, слідчим ОСОБА_4 .

Користувач майна ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 , були повідомлені про розгляд клопотання про арешт майна, за допомогою повідомлення надісланого на мобільний телефон, слідчим ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.02.2025, старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000008, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2025 року. З витягу вбачається наступне: до СВ Рахівського РВП надійшов рапорт з СКП Рахівського РВП, про здобуту оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за грошові кошти переправляють громадян України призовного віку через державний кордон України поза пунктами пропуску на території Рахівського району.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 січня 2025 року у кримінальнму провадженню №0000008 від 07.01.2025 визнано речовими доказами 50 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 7, які упаковано до паперового конверту, 15 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту, Мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом * НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_6 2, мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs без номерного знаку та він-коду, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 7.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.01.2025 проведено огляд місця події на ділянці лісової дороги в урочищі «Ділок» у смт. Великий Бичків, у ході якого виявлено та вилучено мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом *LT411PCF7KC129305*, мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs без номерного знаку та він-коду, 45 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано паперового конверту, ковдру з смугами рожевого, сірого та білого кольору, пара господарських рукавичок сірого кольору, з смугами синього та рожевого кольору у нижній частині, пару шкіряних рукавичок чорно-синього кольору, які упаковані до полімерного мішка чорного кольору з биркою. Окрім цього, 30.01.2025 у ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено 50 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_2 7, які упаковано до паперового конверту. Крім цього, 30.01.2025 у ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено особистий обшук останнього, у ході якого виявлено та вилучено 15 предметів схожих на купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером KG12297543B, які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту.Мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом *LT411PCF7KC129305*, мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_3 на момент події перебували у володінні ОСОБА_6 , мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs без номерного знаку та він-коду, мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_4 , на момент події перебували у володінні ОСОБА_5 .

Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 30.01.2025.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучені у ході огляду місця події предмети можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені мотоцикли підпадають під ознаки предмету, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон підпадає під ознаки предмету, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести додатковий огляд вказаних предметів, пред`явлення їх для впізнання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: на мобільний телефон марки Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 13 Pro з ІМЕІ НОМЕР_4 , які на момент події перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме на мобільний телефон марки Iphone 14 Pro з ІМЕІ НОМЕР_6 2; на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на ділянці лісової дороги в урочищі «Ділок» у смт. Великий Бичків, а саме на мотоцикл марки Forte червоного кольору без номерного знаку, з він-кодом * НОМЕР_5 , який на момент події перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , мотоцикл марки Beta чорного кольору з написом на бензобаку Troy Lee Designs, без номерного знаку та він-коду, який на момент події перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1