Справа № 579/554/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" лютого 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любитове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, освіта професійно - технічна, не заміжньої, не працюючої , зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , 70 КК України до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк два роки.

Просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області, в судове заcідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 4 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 , 70 КК України до покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з обслуговуванням матеріальних цінностей на строк два роки.

За змістом вироку суду ОСОБА_3 визнана винною за те , що виконуючи свої службові обо`язки ОСОБА_3 отримала від громадян кошти для сплати комунальних послуг, а саме:

- в сумі 2613 грн. 91 коп., отриманих 19.01.2021 від ОСОБА_4 в рахунок сплати за спожитий природній газ за грудень 2020 року,

- в сумі 2026 грн. 28 коп. отриманих 18.02.2021 від ОСОБА_4 в рахунок сплати за спожитий природний газ за січень 2021 року;

- в сумі 1972 грн. 20 коп., отриманих 18.02.2021 від ОСОБА_5 в рахунок сплати за спожитий природний газ за січень 2021 року;

- в сумі 3206 грн. 83 коп., отриманих 25.02.2021 від ОСОБА_6 в рахунок сплати за спожитий природній газ за січень 2021 року;

- в сумі 144 грн. 40 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_7 , в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 280 грн. 48 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_8 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1610 грн. 24 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_6 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 374 грн. 56 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_9 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1185 грн. 27 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_10 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1576 грн. 71 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_11 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 176 грн. 32 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_12 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1091 грн. 81 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_13 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1489 грн. 11 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_14 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1733 грн. 96 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_15 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 354 грн. 40 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_16 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1382 грн. 04 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_17 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1402 грн. 96 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_18 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 179 грн. 68 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_19 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1622 грн. 05 коп. та в сумі 178 грн. 79 коп. отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_20 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 275 грн. 44 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_21 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1462 грн. 48 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_22 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1713 грн. 39 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_23 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 1384 грн. 02 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_24 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 346 грн., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_25 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 899 грн., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_26 , в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року та в сумі 211 грн. 60 коп. в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1566 грн. 80 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_27 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 525 грн. 76 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_28 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 2223 грн. 90 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_29 в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року та в сумі 225 грн. 04 коп. в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 181 грн. 36 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_30 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 1932 грн. 41 коп., отриманих16.03.2021 від ОСОБА_31 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 176 грн. 42 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_24 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 245 грн. 20 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_32 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року та в сумі 1778 грн. 87 коп. в рахунок сплати за спожитий природній газ за лютий 2021 року;

- в сумі 129 грн. 28 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_33 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021 року;

- в сумі 817 грн. 22 коп., отриманих 16.03.2021 від ОСОБА_34 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021 року;

- в сумі 228 грн. 40 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_35 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021;

- в сумі 312 грн. 40 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_36 в рахунок сплати за спожиту електроенергію за лютий 2021;

- в сумі 1571 грн. 67 коп., отриманих 19.03.2021 від ОСОБА_5 в рахунок сплати за спожитий природний газ за лютий 2021.

У подальшому ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці у ВПЗ Спаське, яке розташоване за адресою Сумська область, Конотопський район, с. Спаське, вул. В`язова, 1, у період часу з листопада 2020 по березень 2021 року маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна, а саме грошових коштів з каси відділення поштового зв`язку, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи свої адміністративно-господарчі функції, порушуючи свої повноваження, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, маючи доступ до грошових коштів, привласнила грошові кошти Сумської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 64838 грн. 17 коп., з яких 42808 грн. 51 коп. грошові кошти отримані від громадян для оплати комунальних послуг та 22029 грн. 66 грн., які перебували у касі ВПЗ.

Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_3 та надходили до відділення під час проведення операцій з грошовими коштами, якими остання розпорядилась на власний розсуд.

Здійснюючи облік та формування щоденних касових звітів ОСОБА_3 вказала про наявність вказаних грошей в касі відділення, достовірно знаючи про їх відсутність. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілому - Сумській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 64838 грн. 17 коп.

Крім того у березні 2021 року ОСОБА_37 , у зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці, звернулася за допомогою у здійсненні доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області, до своєї доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у свою чергу, погодилася надати допомогу матері ОСОБА_38 , та під час здійснення доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області за місцем їх проживання, з метою здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, згідно попередньої домовленості, яка малася між листоношею ОСОБА_39 та вказаними особами, 17.03.2021 у денний час отримала від мешканців с. Любитове Конотопського району Сумської області грошові кошти, а саме:

- від ОСОБА_40 , грошові кошти у сумі 518,87 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

- від ОСОБА_41 грошові кошти у сумі 953,65 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

- від ОСОБА_42 грошові кошти у сумі 3659,83 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

- від ОСОБА_43 грошові кошти у сумі 1174,31 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021 та грошові кошти у сумі 115,86 грн. для оплати рахунку АТ РГК «СУМИГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу від 07.04.2021 за березень 2021;

- від ОСОБА_44 грошові кошти у сумі 664,48 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021;

- від ОСОБА_45 грошові кошти у сумі 1972,20 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021.

ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , які надали їй кошти для здійснення оплати нарахувань за спожитий газ та доставку газу, не маючи наміру виконувати наявні у неї із ОСОБА_40 , ОСОБА_46 , ОСОБА_42 , ОСОБА_47 , ОСОБА_44 , ОСОБА_48 попередні домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілим: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_49 , ОСОБА_44 , ОСОБА_50 матеріальну шкоду на загальну суму 9059 грн. 20 коп.

Крім того у березні 2021 року ОСОБА_37 , у зв`язку з неможливістю виконання своїх обов`язків листоноші на обслуговуваній дільниці, звернулася за допомогою у здійсненні доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області, до своєї доньки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у свою чергу, погодилася надати допомогу матері ОСОБА_38 , та під час здійснення доставки держаного пенсійного забезпечення мешканцям с. Любитове Конотопського району Сумської області за місцем їх проживання, з метою здійснення оплати нарахувань за комунальні послуги, згідно попередньої домовленості, яка малася між листоношею ОСОБА_39 та вказаними особами, 18.03.2021 у денний час отримала від мешканки с. Любитове Конотопського району Сумської області - ОСОБА_51 , грошові кошти у сумі 1923,27 грн. для оплати рахунку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» за спожитий газ від 08.03.2021 за лютий 2021.

Після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_51 , яка надала їй кошти для здійснення оплати нарахувань за спожитий газ та доставку газу, не маючи наміру виконувати наявні у неї з ОСОБА_51 попередні домовленості, заволоділа отриманими грошовими коштами, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_51 матеріальну шкоду на суму 1923 грн. 27 коп.

ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та вчинила умисне привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому саме санкцією ч. 2 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальними правопорушеннями заподіяна шкода Сумській дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 64838 грн. 17 коп., з яких 42808 грн. 51 коп. грошові кошти отримані від громадян для оплати комунальних послуг та 22029 грн. 66 грн., які перебували у касі ВПЗ, громадянам 9059 грн. 20 коп. та 1923 грн. 27 коп.

Відповідно положення ст.51 КУпАП у редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024(далі - в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

За змістом ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 132 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

При цьому начальник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не зазначає яке діяння, за яке засуджена ОСОБА_3 , декриміналізоване , та від якого саме конкретного покарання необхідно звільнити ОСОБА_3 на підставі ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду , суд позбавлений можливості звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107 , ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1