Справа №718/3230/24
Провадження №1-кп/718/137/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 від 13липня 2024 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ЗС України вч НОМЕР_1 , не одруженого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 04.12.2022 до військової частини НОМЕР_2 .

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 107 від 17.04.2023 солдата ОСОБА_4 вважати таким, що з 17.04.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 4 тарифним розрядом.

У квітні 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , будучи в зоні ведення бойових дій поблизу м. Донецьк Донецької області, знайшов 142 патрони калібру 5,45мм та 18 патронів з трасуючими кулями калібру 5,45мм.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну та нормативно-правові акти, які регулюють порядок законного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, всупереч інтересам служби та громадської безпеки, усвідомлюючи, що знайдене ним є бойовими припасами, щодо обігу яких встановлені законодавчі обмеження і заборони, придбав шляхом привласнення знайденого та поклав до особистого рюкзака.

Тоді ж, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у його рюкзаку зберігається 160 патронів калібру 5,45мм із яких 18 патронів з трасуючими кулями калібру 5,45мм, які він не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, у останнього виник умисел на перевезення їх до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси, ОСОБА_4 до правоохоронних органів їх не здав та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі перевіз їх до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу здійснював їх зберігання до 13.07.2024, коли зазначені бойові припаси та вибухові речовини були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів.

13.07.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 160 патронів калібру 5,45мм, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї:

- 146 патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45мм, проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.);

- 18 патронів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з трасуючими кулями, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та інш.).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що під час виконання бойових завдань в Донецькій області на ворожих позиція знайшов боєприпаси, калібр яких підходив до його зброї, тому забрав їх. Через деякий час він здійснив СЗЧ і не зауважив, що трофейні патрони були в його рюкзаку. Відкривши рюкзак вдома, він виявив боєприпаси. Просив не позбавляти волі.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину в межах пред`явленого обвинувачення, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дописом обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують його особу, та стосуються долі речових доказів і процесуальних витрат у справі.

Суд переконався, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і правильність кваліфікації його дій ч. 1 ст.263 КК України - придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ч 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, суд враховує, що метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст 263 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

З досліджених даних про особу обвинуваченого встановлено, що він вину визнав повністю, сприяв досудовому розслідуванню, щиро розкаявся, піддає осуду свої протиправні дії, є особою молодого віку, який проходив військову службу під час проведення мобілізації у зоні бойових дій, позитивно характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та його участь у бойових діях у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Обставин, які обтяжують покарання за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно із ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Поряд із цим, із врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи при цьому повне та беззастережне визнання ним своєї вини, його участь у захисті Батьківщини від збройної агресії РФ, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, а тому знаходить підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, тобто застосування щодо нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, клопотання про його застосування суду не подано.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено судову балістичну експертизу, витрати за проведення якої становлять 3029 гривень 12 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК, але враховуючи те, що наразі триває відкрита збройна алергія РФ проти України, а бойові припаси, які є предметом цього злочину, придатні до застосування, суд доходить висновку про доцільність їх конфіскації з порядку виключення з метою подальшого задоволення потреб Збройних сил України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи СЕ-19/126-24/8012-БЛ від 19.07.2024 р., на суму 3029,12 грн.

Речові докази - 160 патронів, які являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм, упаковані в пакет експертної служби № 5812850, які знаходяться у сейфі зберігання вогнепальної зброї чергової частини відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя ОСОБА_5