Справа № 214/2698/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2025, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000431 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 - з метою вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 26.03.25 року за підозрою ОСОБА_6 , 1992 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ст.128 КК України.

27.03.2025 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

28.03.2025 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

25.03.2025 року приблизно об 19 год 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на вулиці біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи необережно, у формі кримінальної протиправної самовпевненості, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, а саме заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому що виразилось у заподіянні тілесних ушкоджень останньому, проте ОСОБА_6 не бажав настання таких наслідків, але свідомо припускав невідворотність такої шкоди, тобто діючи з непрямим умислом, легковажно розраховував на їх відвернення або ненастання, наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого він впав землю, вдарившись потилецею.

У результаті необережних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме закриту черепно мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану голови, забій грудної клітини, відкритий перелом середньої третини великогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після отриманих травм потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР у період часу з 25.03.25 по 08.04.2025

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби ( медичної картки № 25П08061 ) потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 000431 від 26.03.2025, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР у період часу з 25.03.25 по 08.04.2025, у кримінальному провадженні № 000431 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оскільки після отримання ним травм, останній перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчим суддею встановлено, що історії хвороб на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до яких слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де ОСОБА_5 , проходив лікування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 000431 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених ним речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1