overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/530/25
Провадження № 1-кс/595/143/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

11 квітня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.126 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000056 від 06 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Монастириська, Тернопільської області і жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, тимчасово не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зобов`язання:

- з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілого, наступне:

Направити ОСОБА_4 , згідно ч.6 ст.194 КПК України, для проходження програми для кривдників строком на 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_2 , згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення до 09.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1532/24
Номер провадження 1-в/736/2/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення

підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши справу № 736/1532/24 за клопотанням Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року Корюківський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання. Справа була визначена судді ОСОБА_3 .

Після відкриття провадження, справу було призначеного до судового розгляду на 18 липня 2024 року, а після кількох відкладень через неявку обвинуваченої ухвалою судді від 20.11.2024 провадження з розгляду клопотання Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання було зупинено до розшуку засудженої ОСОБА_2 та доставлення її до суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2024 року № 3461/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корюківського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку». 28 листопада 2024 року з посади судді Корюківського районного суду Чернігівської області звільнений ОСОБА_3 . Згідно повторного авторозподілу судової справи, відповідно до ст. 35 КПК України, справа визначена судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

В зв?язку з прийняттям справи до свого провадження та необхідністю дослідження матеріалів справи, слід прийняти дану судову справу до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 31, 35, 335, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 736/1532/24 за клопотанням Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання .

Відновити провадження у справі та призначити судовий розгляд подання на 20 травня 2025 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання виклати представника Корюківський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/899/25
Провадження № 1-кс/211/555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши скаргу ОСОБА_4 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, -

УХ ВА ЛИ В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , представник скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту та проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.04.2025 року о 10-15 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2395/25
Провадження № 1-кп/0203/1411/2025
У Х В А Л А

11.04.2025 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Дубники, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного за мобілізацією на особливий період, в посаді командира відділення снайперів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження № 0001171 від 27 квітня 2024 року на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю підозрюваного в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області,.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2025 року, за участю ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, вулиця Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11702, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1338/24
Провадження № 1-кп/185/992/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06 травня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 06 травня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 19 травня 2025 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/521/24
Провадження №1-кп/283/66/2025
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.

Санкція частини 2 статті 115 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Таким чином, відповідно до частини 6 статті 12 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Однак, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-IX від 14.04.2022 року, який набрав чинності 01.05.2022 року, статтю 615 КПК України було викладено в новій редакції.

Відповідно до частини 10 статті 615 КПК України, в редакції вищевказаного Закону, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України надійшло до суду після введення воєнного стану та набрання чинності частиною 10 статті 615 КПК України, то суд відмовляє у розгляді кримінального провадження судом присяжних.

Керуючись частиною 10 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити в розгляді кримінального провадження судом присяжних.

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 344/4042/25
Провадження № 1-кп/344/828/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

10 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 03 червня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №19, куди необхідно доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 563/548/25
провадження № 1-кп/563/73/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 27 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2025 року в провадження судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Водночас, з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту також додано заяву обвинуваченого, ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Після вивчення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд, з урахуванням клопотання та заяви про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, з огляду на те, що обвинуваченим не оспорюються встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження о 09:30 год. 11 квітня 2025 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6443/25
Провадження № 1-кп/638/1546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195від 07.02.2025року відносно

обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195від 07.02.2025року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195від 07.02.2025року відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України, підготовче судове засідання на 08.05.2025 о 13:00 год.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/4175/24
Провадження №1-кп/713/51/25
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної СМЕ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2024р. за №0000409 за обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 КК України,-

Керуючись ст.ст.2, 22, 242, 244, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні уточненого клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення комісійної СМЕ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.08.2024р. за №0000409 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2025 о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_7