Справа № 455/12/25
Провадження № 1-кп/455/106/2025
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2025 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак встановити особу, яка вчинила дане протиправне діяння не представилось можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням. В рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру. Зазначає, що від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засіданні потерпілий ОСОБА_4 не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву від 03.02.2025 року про розгляд питання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує. Судова повістка про виклик до суду на 04.02.2024 рік ( штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» 781) повернулась з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою).

Суд вважає, що для забезпечення потерпілого вжито всі можливі засоби, однак, в судове засідання, призначене на 04.02.2025, ОСОБА_4 не з`явився. Оскільки участь потерпілого не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП№1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000678, відомості про яке внесені 05.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000678, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2014 року в період часу із 07:30 год. до 13:40 год. невідома особа шляхом підбору ключа, проникла всередину будинку розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 21818 доларів США один чоловічий годинник із золотим корпусом торгової марки »ПОЛЬОТ-2616 2Н», 1977 року випуску, приблизною вартістю 10 000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування був розроблений план спільних слідчих ( розшукових) дій та заходів по кримінальному провадженні, дані доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій та проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проведено дворовий обхід військового містечка в м.Хирів, проведено радіорозвідку на місці події, проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та отримано висновки експерта щодо трасологічної експертизита та дактилоскопічних експертиз.

Водночас, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення.

Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Так, санкція ч.3 ст.185 КК України (в.т.ч. в редакції на час вчинення злочину) за вчинення цього злочину передбачає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження, вищевказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, мало місце у 05.12.2014 році.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000678, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов`язком суду ( див ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000678, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1