Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/7150/21
Провадження № 1-кп/334/128/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000085 від 02.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

26.06.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

05.11.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років 1 місяць з конфіскацією майна;

22.03.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, 29.11.2013 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяці 9 днів;

17.04.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк до 2 років, 09.06.2017 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/3448-НЗПРАП від 26.03.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,08645 грама (в перерахунку на основу), яку в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.

10.03.2021, приблизно о 10 годині 46 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту вищевказаного наркотичного засобу, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, біля буд. 6, зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 200 гривень, вищевказаний наркотичний засіб «метадон».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 1 (один) поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7700-НЗПРАП від 23.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1386 грама (в перерахунку на основу), яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого, 22 червня 2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, за місцем мешкання ОСОБА_4 прийшов раніше знайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вони домовилися з корисливих мотивів незаконно збути вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в телефонному режимі домовився з ОСОБА_6 про зустріч біля будинку 3 по вулиці АДРЕСА_3 в м. Запоріжжя, після чого, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , передав останньому вищевказаний 1 (один) поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_7 22.06.2021, приблизно о 16 годині 20 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 7,158 г., 1 (один) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,030 г. та 4 (чотири) полімерні згортки з кристалічними речовинами білого кольору масами 0,156 г., 0,148 г., 0,092 г. та 0,093 г., які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/7726-НЗПРАП від 07.07.2021 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 7,677 (в перерахунку на основу), яку в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, 22.06.2021, в період часу з 17 години 37 хвилин до 19 години 28 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у квартирі було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 7,677 грам (в перерахунку на основу), який ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, не визнав, пояснив суду, що він наркоман, тому може комусь щось і давав, він не пам`ятає. Грошові кошти йому давали на лікування матері, яка хворіла на онкологію. Метадон, який був вилучений у нього під час обшуку, це його, для особистого вживання, без мети збуту. Під час судових дебатів ОСОБА_4 заявив суду, що він щиро розкаявся, визнає свою вину у повному обсязі, розуміє, що до цього його довели наркотики. Просив суд суворо його не карати та повернути йому телефони.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, його винуватість підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, які є належними та допустимими, а саме:

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь як понятий при проведення обшуку 22.06.2021 року у ОСОБА_4 в квартирі по АДРЕСА_4 , після його затримання. Квартира однокімнатна, на столі лежала сумка, в якій був згорток з марихуаною. Також на полиці були електронні ваги, зіп-пакети з кристалічною речовиною, кількість вже не пам`ятає, але це було від 4 до 7 пакетів, також були грошові кошти приблизно десь 1500 гривень, та мобільні телефони. Під час обшуку проводилась відео фіксація. ОСОБА_4 під час обшуку поводив себе агресивно, пояснював що це його.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь при проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_4 , а саме проводив відеофіксацію обшуку. Так в червні 2021 року вони приїхали для проведення обшуку, приймали участь двоє понятих. Слідчий ОСОБА_10 зачитав ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку. Було запропоновано ОСОБА_11 добровільно видати заборонені речовини, однак він відмовився. Далі під час зйомки за участю двох понятих виявили на столі зелену речовину, у шафі виявили білу речовину, електронні ваги, кілька зіп-пакетів. ОСОБА_4 під час обшуку поводив себе агресивно, був збуджений, можливо був у стані наркотичного сп`яніння.

Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що два роки назад, літом його запросили до відділу поліції, як понятого, де хлопцю видали грошові кошти для закупки. Працівники поліції оглядали хлопця, у нього нічого не було. Потім сіли в автомобіль разом з ним і поїхали на Осіпенківський. Чоловік, якому видали грошові кошти вийшов з автомобіля, комусь телефонував, потім пішов. Через хвилин 5-10 він повернувся і приніс в зіп-пакеті білу кристалічну речовину. Пояснив, що він за видані кошти купив дану речовину. Другий раз він приймав участь, як понятий при проведенні обшуку. Обшук проводили десь через неділю, у гуртожитку по вул.. АДРЕСА_3, також був ще один понятий. Слідчий зачитав ухвалу суду, потім зайшли у квартиру, там перебував хлопець і дівчина. В квартирі вилучили електронні ваги, багато карток банківських, пакети з білою речовиною. Все що вилучили було поміщено в спеціальні пакети і опечатано..

Поясненнями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що приймав участь як понятий. Його запросили до відділу поліції, там також був, ще один понятий, і хлопцю видали гроші, суму вже точно не пам`ятає, десь 350-400 грн. Згодом приймав участь при проведенні обшуку на Осипенківському районі, в однокімнатній квартирі в малосімейці. Двері поліції відкрила дівчина, хлопець був у квартирі. Під час обшуку проводилась відео фіксація, зачитували ухвалу, був також другий понятий. Були знайдені пакети з наркотичними речовинами, ваги, телефони, багато карток. Вони підписували протокол і упаковані речі.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2021 році він їздив разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 на Осіпенківський , де ОСОБА_15 купляв наркотики, метадон, це був багатоповерховий будинок, хто продавав саме наркотики він не бачив. Купили вони за 350 гривень.

Поясненнями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником сектору Запорізького РУП. В червні 2021 року проводили обшук на АДРЕСА_3, у ОСОБА_4. У складі групи були слідчі, ще 2 співробітників поліції та 2 понятих, застосовувалась відео фіксація. У кімнаті була сумка, в якій був паперовий згорток із зеленою речовиною, В серванті була чашка в якій було 3 чи 4 згортка з кристалічною речовиною, ще були маленькі електронні ваги, грошові кошти, банківські картки. ОСОБА_4 пояснив, що це все його, він дуже нервував, хотів вийти з квартири. Також там була ще дівчина, однак її ім`я він не пам`ятає.

Поясненнями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він дізнався від знайомих, що ОСОБА_19 торгує метадоном. З ОСОБА_11 він був знайомий, однак дружніх стосунків не підтримував. Тому звернувся до поліції і повідомив про торгівлю. Він дав добровільну згоду на оперативну закупку наркотику. У відділі поліції в присутності понятих йому видали грошові кошти у сумі 350 гривень. Він зателефонував до ОСОБА_4 та домовився про зустріч для купівлі метадону. На автомобілі разом з працівниками поліції вони поїхали до будинку. Коли він підійшов до будинку, то ОСОБА_11 скинув йому сумочку, в яку він поклав грошові кошти та кофе, яке просив його купити ОСОБА_11 . Кофе в стіках він купив поруч з будинком за 10 грн. Потім ОСОБА_11 кинув йому пакет, в якому був метадон, він забрав пакет, пішов в автомобіль і віддав наркотики поліції. Всі закупки фіксувалися технічними засобами, які були на ньому. Про купівлю наркотиків, а саме метадону, він особисто домовлявся з ОСОБА_11 . Перший раз він купляв у січні 2021 року. Другий раз він також купував у ОСОБА_4 наркотики у березні 2021 року, заходив у під`їзд і йому винесли наркотики, метадон. Третій раз було у червні 2021, домовився по телефону з ОСОБА_4 та чекав біля під`їзду у дворі на АДРЕСА_3. Однак наркотик виніс йому знайомий ОСОБА_11 .

Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.02.2021 року (т.2 а.с. 41-42)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 17.02.2021 року, винесену у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, які містяться у його розмовах або інших звуках, діях, пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, для фіксування інформації, що має значення для досудового розслідування, строком на 60 днів; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - з мобільного телефону до якого встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1 . який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів; встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону, до якого встановлено сім-карту з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: спостереження за особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження, строком на 60 днів. (т.2 а.с.43-44)

Постановою про контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.03.2021 (т.2 а.с.45-46)

Протоколом огляду від 10.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 були надані грошові кошти у сумі 200 гривень, для проведення заходів по отриманню фактичних даних, щодо незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2 а.с.47-50)

Протоколом огляду від 10.03.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 було вилучено зіп-пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 , в якості закупного за грошові кошти у сумі 200 гривень. (т.2 а.с.51-55)

Постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 15.03.2021 року. (т.2 а.с. 56-57)

Висновком експерта від 26.03.2021 року №СЕ-19/108-21/3448-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів, згідно якої в кристалічній речовині білого кольору масою 0,10171 г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,08645 г. в перерахунку на основу. (т.2 а.с. 58-64)

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, відповідно до якого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,08645 г. визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Запорізького РУП ГУНП. (т.2 а.с. 65-66)

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 11.03.2021, відповідно до якого 10.03.2021 року працівниками СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а також за участю працівників ВКП Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області, а також за участю працівників УОТЗ ГУНП в Запорізькій області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, наркотичної речовини у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що цього ж дня, о 10 годині 45 хвилин, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, поруч з будинком №6, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичної речовини, діючи умисно, щ корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 гривень, наркотичну речовину. Вказаний факт був зафіксований за допомогою спеціальних технічних засобів для отримання інформації аудіо-. відео фіксації. (т.2. а.с. 67)

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 11.03.2021, відповідно до якого встановлено, що 10.03.2021 року біля будинку №5а по вул. Дегтярьова у м Запоріжжі гр. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_4 , та повідомив, що він в обумовленому місті, на що ОСОБА_4 сказав підійти зі зворотної сторони до буд. АДРЕСА_5 , але по дорозі зайти до магазину та придбати каву. Далі ОСОБА_6 зайшов до магазину де придбав 10 стіків з кавою та підійшов до зворотного боку будинку АДРЕСА_5 . Коли ОСОБА_6 був біля АДРЕСА_9 ОСОБА_4 покликав його з балкону своєї квартири на другому поверсі та одночасно спустив на мотузці пакет. Після цього ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 покласти стіки з кавою та гроші в сумі 200 гривень у пакет, коли ОСОБА_6 це зробив, то ОСОБА_4 підняв пакет з грошима і кавою собі у квартиру. Через кілька секунд ОСОБА_4 переконавшись у наявності грошей, скинув ОСОБА_20 фрагмент пет-пакета білого кольору. ОСОБА_6 підняв фрагмент пет-пакету з кристалічною речовиною білого кольору та рушив у бік дому №5а по вул. Дегтярьова. (т. 2 а.с.68-69)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особами від 26.04.2021. (т. 2 а.с. 70-72)

Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2021 року (т.2 а.с. 73-74)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2021 року, винесену у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії із втручанням у приватне спілкування: аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 строком 60 днів. (т.2 а.с.75-76)

Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2021 року (т.2 а.с. 77-78)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2021 року, винесену у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії із втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільних телефонів з номерами сім-карток НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 днів . (т.2 а.с.79-80)

Клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.05.2021 року (т.2 а.с. 81-82)

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 11.05.2021 року, винесену у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) : візуального спостереження за особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження за собою, строком 60 днів. (т.2 а.с.83-84)

Постановою про проведення контролю за вчинення злочину від 18.06.2021 (т.2 а.с.85-86)

Протоколом огляду від 22.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_6 були надані грошові кошти у сумі 350 гривень, для проведення заходів по отриманню фактичних даних, щодо незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.2 а.с.87-90)

Протоколом огляду від 22.06.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який він придбав у ОСОБА_4 , в якості закупного за грошові кошти у сумі 350 гривень. (т.2 а.с.91-97)

Висновком експерта від 23.06.2021 року №СЕ-19/108-21/7700-НЗПРАП за результатами експертизи матеріалів речовин і виробів, згідно якої надана кристалічна речовина білого кольору в полімерному згортку чорного кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,1386 г (в перерахунку на основу). (т.2 98-103)

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, відповідно до якого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,1386 г. визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Запорізького РУП ГУНП. (а.с. 104-105)

Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 24.06.2021, яким встановлено, що під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «метадон» у гр. ОСОБА_4 встановлено, що цього ж дня близько 15:30 години ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_4 на номер мобільною телефону НОМЕР_3 та виявив бажання придбати цілий «чек» «метадону» на що ОСОБА_4 сказав йому підійти до будинку АДРЕСА_4 і звідти знову йому зателефонувати. Підійшовши до буд. АДРЕСА_4 ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_4 на номер мобільною телефону НОМЕР_3 і повідомив, що він в обумовленому місці, на що ОСОБА_4 сказав, що зараз винесе йому «чек». Через декілька хвилин до ОСОБА_20 підійшов ОСОБА_22 та в обмін па грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень передав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, чим реалізував свій злочинний умисел направлений на незаконний збут і наркотичного засобу «метадон», діючи умисно разом з ОСОБА_4 з корисливих мотивів. Вказаний факт був зафіксований за допомогою спеціальних технічних засобів для отримання інформації аудіо-, відео фіксації. (т. 2 а.с.106)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особами від 06.07.2021, відповідно до якого 16.06.2021 о 14-19 год. ОСОБА_4 зайшов до адреси: АДРЕСА_7 о 14-45 год. ОСОБА_4 відчинив вікно вкачаної квартири та кинув пачку цигарок марки «Ротманс» біля входу до 1-го під`їзду, після чого зачинив вікно.16.06.2021 о 14-50 год. до 1-го під`їзду, буд. АДРЕСА_4 підійшов ОСОБА_6 та розмовляючи по мобільному телефону почав щось шукати поглядом.16.06.2021 о 14-51 год. ОСОБА_6 забрав пачку цигарок марки «Ротманс», яку до цього викинув ОСОБА_4 та пройшов у бік вул. Зестафонської. 22.06.2021 о 16-16 год. до першого під`їзду, буд. 3 по вул. Узбекистанська підійшов ОСОБА_6 здійснивши дзвінок по мобільному телефону, почав очікувати. 22.06.2021 о 16-24 год. з адреси: АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_7 , тримаючи, пакет зі сміттям. ОСОБА_7 на виході з під`їзду зустрівся з ОСОБА_20 та під час рукостискання щось йому передав. 22.06.2021 о 16-25 год. ОСОБА_6 пройшов у бік вул. Зестафонська, а ОСОБА_7 викинув сміття та повернувся до кв. АДРЕСА_8 . 22.06.2021 о 16-48 год. з адреси: АДРЕСА_3 вийшов ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та разом пройшли у двір буд. АДРЕСА_4 . (т.2 а.с.107-108)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи від 23.06.2021, яким встановлено, що гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньо домовившись з гр-м ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону № НОМЕР_3 про придбання у останнього наркотичного засобу «метадон», провів оперативну закупівлю даного наркотичного засобу, у під`їзді буд. АДРЕСА_4 , за гроші у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень у гр-на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в свою чергу наркотичний засіб передав ОСОБА_4 з яким була домовленість. (т.2. а.с.109-110)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2021, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_1 веде бесіди, щодо збуту наркотичного засобу «мета дон» обговорює місце зустрічей для передачі наркотичного засобу та обумовлює ціни на ці засоби. (т. 2 а.с. 111-116)

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.08.2021, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою номера мобільного телефону НОМЕР_2 веде бесіди, щодо збуту наркотичного засобу «метадон» обговорює місце зустрічей для передачі наркотичного засобу та обумовлює ціни на ці засоби. (т. 2 а.с. 124-125)

Клопотання про проведення обшуку від 18.06.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(т.2 а.с.126-128)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карюк), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні. (т.2 а.с.129-130)

Протоколом обшуку від 22.06.2021 року з додатком до нього відповідно до якого обшук проведено за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено 2 зіп-пакети з білою кристалічною речовиною, 4 полімерних згортки з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток з сіро-зеленою речовинною рослинного походження, які упаковано до паперового конверту; електронні ваги в кількості 2-х штук, які упаковано до полімерного пакету; банківську картку банку «Альфабанк» № НОМЕР_4 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку банку «Метабанк» № НОМЕР_6 , банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську картку банку «Альфабанк» № НОМЕР_8 , банківську картку банку «А-банк» № НОМЕР_9 , банківську картку банку «Альфабанк» № НОМЕР_10 , банківську картку банку «Альфабанк» № НОМЕР_11 , банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_12 , банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_13 , банківську картку банку «Ідея банк» № НОМЕР_14 , банківську картку банку «Сбербанк» № НОМЕР_15 , банківську картку банку «Індустріалбанк» № НОМЕР_16 , квитанції в кількості 4 штук, які упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Номі без акумулятор IMEI1: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки Samsung IMEI1 : НОМЕР_18 , с.н. НОМЕР_19 з картою мобільного оператора лайфселл, мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі блакитного кольору IMEI1: НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_21 , які упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою; грошові кошти у розмірі 1372 грн. (200 грн. х 2 шт., 100 грн. х 7 шт., 50 грн. х 3 шт., 20 грн. х 5 шт., 10 грн. х 2 шт., 2 грн. х 1 шт.), які упаковано до паперового конверту. (т.2 а.с. 131-136)

Постановою про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 23.06.2021 року. (т.2 а.с.140)

Висновком експерта від 07.07.2021 року №СЕ-19/108-21/7726-НЗПРАП за результатами судової хімічної експертизи, згідно якої надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору (вміст двох полімерних зіп-накетів. двох полімерних згортків чорного кольору та двох полімерних згортків білого кольору), містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маси якого складають 7,158 г, 0,030 г. 0,156 г, 0,148 г, 0.092 г та 0,093 г, в перерахунку на основу. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - МЕТАДОНУ, складає 7,677 г, в перерахунку на основу. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст паперового згортка) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого складає 0,301 г, в перерахунку на висушену речовину. У складі нашарувань білого кольору на вагових платформах електронних ваг в полімерному корпусі сріблястого кольору з прозорою полімерною кришкою та електронних ваг в полімерному корпусі сріблястого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН. (т.2. а.с.141-149)

Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання, відповідно до якого спец пакет № 3871180 з 2 електронними вагами та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 7.677 г. в перерахунку на основу, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в камеру схову Запорізького РУП ГУНП. (а.с. 150-151)

Протоколом огляду від 12.06.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду якого є паперовий конверт світло-коричневого кольору, клапани якого заклеєні. На упакуванні є підписи учасників слідчої дії та Пояснювальний напис. При відкритті упакування встановлено, що в ньому знаходиться грошові кошти різного номіналу. При детальному огляді встановлено: Купюри номіналом 20 гривень у кількості 5 штук: серія ЧА 4760277, 2016 року випуску, серія ЧГ 8974207. 2016 року випуску, серія ЮГ 3989985, 2018 року випуску, серія ЮГ 4781647, 2018 року випуску, серія ТЗ 8559556, 2013 року випуску; Купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 штук: серія ЮЕ 5851338, 2015 року випуску, серія ЮЕ 4231805, 2015 року випуску; купюра номіналом 2 гривні - серія СЕ 7592025, 2013 року випуску; Купюри номіналом 200 гривень, у кількості 2 штук:серія УД 9027683, 2014 року випуску, серія ЄД 8148028, 2007 року випуску; Купюри номіналом 100 гривень у кількості 7 штук:серія АВ 1249542, 2019 року випуску, серія АВ 1249541,2019 року випуску,серія АГ 1557568, 2019 року випуску, серія АВ 1249559, 2019 року випуску, серія УР 7970393, 2014 року випуску, серія УМ 9636836, 2014 року випуску, серія АД 2981317, 2019 року випуску; Купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 штук:серія КК 5961479, 2011 року випуску,серія УК 6829651,2014 року випуску, серія У И 9002116, 2014 року випуску. Загальна сума оглянутих грошових коштів - 1372 гривні. В ході огляду вищевказаних об`єктів було встановлено, що грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (серія УР 7970393, 2014 року випуску; серія УМ 9636836, 2014 року випуску: серія АД 2981317, 2019 року випуску) та 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень (серія УИ 9002116, 2014 року випуску) збігається з грошовими коштами, які 22.06.2021 були видані ОСОБА_6 за участю понятих, у сумі 350 гривень, для отримання фактичних даних, щодо незаконного збуту наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с. 152-157)

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 18.08.2021 року, згідно якої визнано грошові кошти в сумі 1372 (одна тисяча гриста сімдесят дві) гривні: купюри номіналом 20 гривень у кількості 5 штук: серія ЧА 4760277, 2016 року випуску, серія ЧГ 8974207, 2016 року випуску, серія ЮГ 3989985, 2018 року випуску, серія ЮГ 4781647, 2018 року випуску, серія ТЗ 8559556, 2013 року випуску; купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 штук: серія ЮЕ 5851338, 2015 року випуску, серія ЮЕ 4231805, 2015 року випуску; купюра номіналом 2 гривні - серія СЕ 7592025, 2013 року випуску; купюри номіналом 200 гривень, у кількості 2 штук: серія УД 9027683, 2014 року випуску, серія СД 8148028, 2007 року випуску купюри номіналом 100 гривень у кількості 7 штук: серія АВ 1249542, 2019 року випуску, серія AB 1249541, 2019 року випуску, серія АГ 1557568, 2019 рок випуску, серія АВ 1249559, 2019 року випуску, серія УР 7970393, 2014 року випуску, серія УМ 9636836, 2014 року випуску, серія АД2981317, 2019 року випуску; купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 штук: серія КК 5961479, 2011 року випуску, серія УК 6829651, 2014 року випуску, серія УИ 9002116, 2014 року випуску, речовими доказами. Вказані грошові кошти передано на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання по кримінальному провадженню. (т.2 а.с.158-160)

Постановою про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 18.08.2021, згідно якої визнано спец пакет № ІNZ 4029327 з телефоном марки «МІ», телефоном марки «Redmi 5 plus» IMEI1: НОМЕР_22 . IMEI2: НОМЕР_23 . телефоном марки «IPhone» model A1660 FCC ID: НОМЕР_34, телефоном марки «Meizu», телефоном марки «Meizu», телефоном «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_24 ,IMEI2: НОМЕР_25 , S: НОМЕР_26 , телефоном «Redmi 8а» ІМЕН: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , телефоном марки «S-TeІІ». Модель С257. ІМЕI1: НОМЕР_29 ., IМЕІ2: НОМЕР_30 , банківською карткою «Приват Банк»- НОМЕР_31 . речовими доказами та відправлено на зберігання в камеру сховища Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області.(т.2 а.с.163-164)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.07.2021 року з ОСОБА_7 .(т.2 а.с.165-170)

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.08.2021 року (т.2 а.с.171-172)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року, згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06 годин 00 хвилин 10 березня 2021 року до 23 годин 55 хвилин 10 березня 2021 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. №53 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.. (т.2 а.с. 173-174)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2021 (т.2 а.с. 175-178)

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.08.2021 року (т.2 а.с.179-180)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06 годин 00 хвилин 22 червня 2021 року до 23 годин 55 хвилин 22 червня 2021 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. №53 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях. (т.2 а.с.181-182)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2021 (т.2 а.с. 183-186)

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.08.2021 року (т.2 а.с.187-189)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06 годин 00 хвилин 22 червня 2021 року до 23 годин 55 хвилин 22 червня 2021 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. №53 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях (т.2 а.с. 190-191)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.09.2021 (т.2 а.с. 192-195)

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.08.2021 року (т.2 а.с.196-197)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_6 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06 годин 00 хвилин 16 червня 2021 року до 23 годин 55 хвилин 16 червня 2021року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. №53 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях. (т.2 а.с.198-199)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2021 (т.2 а.с. 200-203)

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.08.2021 року (т.2 а.с.204-206)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року згідно якої надано дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 06 годин 00 хвилин 10 березня 2021 року до 23 годин 55 хвилин 10 березня 2021 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ,вул. Дегтярівська, буд. №53 для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях. (а.с.207-208)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2021 (т.2 а.с. 209-212)

Матеріали опрацьованої інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (т.2 а.с. 216-225)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2021 року, відповідно до якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 22.06.2021 о 21 год.03 хв., присутнім був адвокат ОСОБА_23 (т.2 а.с. 233-236)

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2021, відповідно до якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто з 22 червня 2021 року до 21 серпня 2021 року включно. Для забезпечення виконання ОСОБА_4 , обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжних заходів у вигляді застави у розмірі 150 000,0 гривень. (т.2 а.с. 230-231)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2021 року складеному о 22 год. 20 хв., відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (метадон) сп`яніння. (т.2 а.с. 237)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2024 року, відповідно до якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 28.11.2024 о 12 год. 08 хв., присутнім був адвокат ОСОБА_24 (т.2 а.с. 233-236)

Крім цього в судовому засіданні були досліджено інші документи, але при їх дослідженні було встановлено, що вони будь якого доказового характеру стосовного вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 в собі не містять.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним номером кримінального провадження №0000085 від 02.02.2021 року, (т.2 а.с. 15-17)

Постанова про призначення групи слідчих від 02.02.2021 у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, (т.2 а.с. 18)

Доручення про розслідування групі слідчих від 20.09.2021 у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, (т.2 а.с. 19-20)

Постанова про призначення групи прокурорів від 03.02.2021 у кримінальному провадженні №0000085 від 02.02.2021 року, (т.2 а.с. 21)

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000966 від 22.06.2021 року, (т.2 а.с. 22)

Постанова про призначення групи слідчих від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0000966 від 22.06.2021 року, (т.2 а.с. 23)

Постанова про призначення групи прокурорів від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0000966 від 22.06.2021 року, (т.2 а.с. 24)

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001101 від 15.07.2021 року, (т.2 а.с. 31)

Постанова про призначення групи слідчих від 15.07.2021 у кримінальному провадженні №0001101 від 15.07.2021 року, (т.2 а.с. 32)

Постанова про призначення групи прокурорів від 15.07.2021 у кримінальному провадженні №0001101 від 15.07.2021 року, (т.2 а.с. 33)

Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.08.2021 відповідно до якої об`єднано кримінальне провадження №0000085 від 02.02.2021 року з кримінальними провадженнями №0000966 від 22.06.2021 року, №0001101 від 15.07.2021 року, об`єднати в одне провадження під №0000085. (т.2 а.с. 36-37)

Постанова про продовження строку досудового розслідування від 16.06.2021 у кримінальному провадження №0000085 від 02.02.2021 року. (т.1 а.с. 38-40)

Доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій від 11.09.2021 р. (т.2 а.с. 213-215)

Повідомлення Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» №2/10-7698 від 27.09.2021 року, що 24.09.2021 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти після внесення застави у сумі 150 000,0 грн.. (т.2 а.с. 60)

Вказані документи підтверджують дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в ході проведення досудового розслідування, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також виконання положень ст. 93 КК України при збиранні доказів, однак не містять відомостей щодо обставин, які згідно приписів ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних, що характеризують особу обвинуваченого, обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Інших свідків в судове засідання прокурор не забезпечив їх явку, тому прокурор відмовився від їх допиту, сторона захисту не заперечувала.

Будь-яких інших доказів сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, протягом судового розгляду, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження, створив їм всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Судом досліджено подані стороною обвинувачення докази, а також оцінено заперечення захисту на предмет їх достатності та обґрунтованості. Під час постановлення вироку в нарадчій кімнаті проведено детальний аналіз показань обвинуваченого. Одночасно з`ясовано фактичні дані, що містяться в таких показаннях та ті, які відображені у протоколах слідчих дій і висновках експертів, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно. за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні кримінальні правопорушення за ч.2 ст.307 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше судимий, має постійне місце проживання, неодружений, немає малолітніх дітей, на диспансерному обліку в психіатричному та в наркологічному диспансерах не перебуває, однак з 2009 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, проходив курс стаціонарного лікування з 21.07.2014 по 22.07.07.2014.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкції відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності.

Суд не знаходить передбачених законом підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, які б давали суду можливість застосувати більш м`яке покарання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням. На думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, а саме з 28.11.2024 року.

У строк відбування покарання зарахувати тримання його під вартою у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» з 22.06.2021 по 24.09.2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи від 26.03.2021 року №СЕ-19/108-21/3448-НЗПРАП у сумі 1307,60 грн., від 23.06.2021 року №СЕ-19/108-21/7700-НЗПРАП у сумі 686,48 грн., від 07.07.2021 року №СЕ-19/108-21/7726-НЗПРАП у сумі 1372,96 грн. що становить у сумі 3367,04 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 150 000,0 гривень.

Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» №2/10-7698 від 27.09.2021 року, що 24.09.2021 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти після внесення застави у сумі 150 000,0 грн..

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем, вважається, що до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому, будучи звільненим з-під варти під заставу, ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, був відсутній за місцем проживання та його місце перебування було невідомо, у зв`язку з чим, судом неодноразово було застосовано привід до обвинуваченого та оголошено в розшук та ухвалою суду від 29.08.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Вищенаведене є свідченням того, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу, тобто порушив покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, суд вважає за необхідне звернути заставу у дохід держави, шляхом зарахування суми 150 000,0 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскації майна, що є у його власності, крім житла.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, а саме з 28.11.2024 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати тримання його під вартою у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» з 22.06.2021 по 24.09.2021 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Запорізькій області у розмірі 150 000,0 (сто п`ятдесят тисяч) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звернути в дохід держави, зарахувавши вказану суму до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_33 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 3 367,04 грн. (три тисячі триста шістдесят сім гривень 04 коп.)

Речові докази: спец. пакет №5247503 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,08645 г. який передано на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №672, книга обліку №477 - знищити;

спец. пакет №5374507 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого склала 0,1386 г. який передано на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №707, книга обліку №477 - знищити

спец пакет №3871180 з 2 електронними вагами та наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 7.677 г. в перерахунку на основу, який передано на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №716, книга обліку №477 - знищити;

грошові кошти у сумі 1372 (одна тисяча гриста сімдесят дві) гривні, які передано на відповідальне зберігання до банку через відповідальну особу УФЗБО ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №927, книга обліку №279 - конфіскувати в дохід держави;

13 банківських карток і 4 квитанції, упаковані до паперового конверту, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , та які передано на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №3028, книга обліку №2 - повернути за належністю ОСОБА_4

спец пакет № ІNZ 4029327 з телефоном марки «МІ», телефоном марки «Redmi 5 plus» IMEI1: НОМЕР_22 . IMEI2: НОМЕР_23 . телефоном марки «IPhone» model A1660 FCC ID: НОМЕР_34, телефоном марки «Meizu», телефоном марки «Meizu», телефоном «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_24 ,IMEI2: НОМЕР_25 , S: НОМЕР_26 , телефоном «Redmi 8а» ІМЕН: НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 , телефоном марки «S-TeІІ». Модель С257. ІМЕI1: НОМЕР_29 ., IМЕІ2: НОМЕР_30 , банківською карткою «Приват Банк» - НОМЕР_31 , які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , та які передано на зберігання до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, квитанція порядковий номер №3028, книга обліку №207 - повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1