справа № 361/592/20
провадження № 1-кп/361/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зупинення кримінального провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні, захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з проходженням його підзахисним військової служби за контрактом.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував, та вважає, що у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, судове провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Згідно довідки ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» Міністерства юстиції України №7-1675/ВС від 25.03.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» Міністерства юстиції України умовно - достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2025 для проходження військової служби за контрактом (вибув до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що обвинувачений будучи призваними за мобілізацією, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки це ставить під загрозу життя обвинувачених, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.

З урахуванням викладених обставин суд доходить висновку, що у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом обвинуваченим ОСОБА_4 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1