ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000412 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2024 надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , директор і лікар-дерматовенеролог приватного закладу охорони здоров`я м. Вінниці, за місцем проведення медичної практики порушив встановлені правила виписування рецептів та за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми №1 на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 на димедрол (у таблетках). Підроблені рецепти громадянин ОСОБА_5 передав своєму знайомому, громадянину ОСОБА_6 , а останній передавав підроблені рецепти своєму наркозалежному синові громадянину ОСОБА_7 . Громадянин ОСОБА_7 використав підроблені рецепти форми № 1 для придбання сильнодіючих лікарських засобів у аптеці м. Вінниці.

Зокрема, за результатами проведення слідчих дій установлено, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є директором та лікарем-дерматовенерологом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , за місцем провадження медичної практики ( АДРЕСА_2 ), всупереч Правил виписування рецептів і вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360, зокрема без відповідних показань у пацієнтів (проведення особистого прийому пацієнтів, даних про поточний стан здоров`я та скарги пацієнтів, відомостей первинної облікової медичної документації) та без внесення відомостей до первинної облікової медичної документації, за період з 07.12.2021 до 16.01.2024 виписав 127 рецептів форми № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лікарській засіб «Соннат», який містить діючу речовину зопіклон, та за період з 18.04.2022 до 16.01.2024 виписав 37 рецептів форми № 1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на димедрол (у таблетках). Зопікон і димедрол (тверда форма) включені до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами, затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.2007 № 490.

Підроблені рецепти ОСОБА_8 передавав своєму знайомому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який в свою чергу передавав зазначені рецепти своєму наркозалежному сину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_10 з 2009 року перебуває на замісній підтримувальній терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також було здійснено тимчасові доступи до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де було вилучено рецепти форми № 1, виписані лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 01.01.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді використовувались для отримання лікарських засобів, які містять сильнодіючі речовини димедрол (тверда форма) та зопіклон; фіскальні чеки щодо відпуску сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рецептах форми № 1; інформацію з POS-терміналу щодо оплати банківською картою сильнодіючих лікарських засобів по виписаних лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рецептах форми № 1.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКП: НОМЕР_4 ) користуються банківськими послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не виключено, що банківськими картками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали розрахунок у ІНФОРМАЦІЯ_9 та Обласній спеціалізованій аптеці за придбачння сильнодіючих лікарських засобів.

Керуючись вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: до документів про відкриття і використання банківських рахунків та карток відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКП: НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням анкетних даних контрагентів ) та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі із зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних карткових рахунків) - за період часу з дня відкриття рахунків по дату винесення ухвали слідчого судді.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носії), що мають доказове значення, у т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 виникла необхідність звернутись з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

В судове засідання т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_11 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000412 від 08.03.2024, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням т.в.о. начальника відділення СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині заявлених вимог, крім тимчасового доступу до матеріалів фото/відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснюється зняття готівкових коштів.

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 245-1 КПК України, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

Отже, надання тимчасового доступу до матеріалів фото/відеозйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснюється зняття готівкових коштів здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000412 від 08.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні (розпорядженні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копій на паперовому або електронному носії відносно фізичних осіб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКП: НОМЕР_4 ), а саме до: документів, що стосується відкриття та використання рахунків фізичними особами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКП: НОМЕР_4 ) в період часу з дня відкриття рахунків по дату винесення ухвали слідчого судді, із зазначенням відомостей, щодо: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (із зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів); інформації щодо банків еквайєрів, які здійснювали проведення операцій оплати/переказу; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (із зазначенням дати, часу та ІР-адрес); інформації щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу; інформації щодо входів у системи інтернет-банкінгу (із зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет- банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по дату винесення ухвали слідчого судді; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунків.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21