Єдиний унікальний номер: 448/681/18
Провадження № 1-кп/448/4/25
У Х В А Л А

(повний текст)

07.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м.Мостиська у режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування відомостей про перетинання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України, поданого у межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які були у встановленому порядку викликані у судове засідання призначене на 07.04.2025 року, в черговий раз повторно не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання кордону зазначеними свідками за період із 28.11.2019 року і по даний час, оскільки зазначена інформація може бути надана лише у відповідь на ухвалу суду.

Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника-адвоката ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, - судові повістки від свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повертаються на адресу суду із довідками про причини повернення/досилання «адресати відсутні за вказаними адресами», стороною обвинувачення заявлено, що вказані особи на даний час можуть знаходиться за межами території України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтями 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відомості щодо перетину державного кордону України можуть надаватися лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №472 від 25 червня 2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №765/14032 від 05 липня 2007 року, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Судом встановлено, що свідки по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України громадяни ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на виклики суду не з`являються, про причини неявки не повідомляють, заяв та клопотань не подавали, місце знаходження останніх на даний час невідоме, відтак такі можуть перебувати за межами території України.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у період з 28.11.2019 року по день надання відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування відомостей про перетинання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 державного кордону України, поданого у межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи громадяни України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 ,

здійснювали перетин державного кордону України у період з 28.11.2019 року по день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя ОСОБА_1