Справа №523/5305/25
Провадження №1-кс/523/1344/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Гесіона ЛТД» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Гесіона ЛТД» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000174 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, було накладено арешт шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно: приватним, державним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим заінтересованим особам, або таким, що діють на підставі довіреності, а також будь-яким іншим особам, які законом наділені повноваженнями на проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «Логістік Оіл» () у вищевказаному державному реєстрі.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Гесіона ЛТД», якій фактично належить 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Логістік Оіл» () про скасування вищевказаного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки усі необхідні дослідження проведені, досудовим розслідуванням віднайдено більш інформативні докази.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно може бути речовим доказом, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали клопотання, з метою забезпечення належних законних інтересів власника майна, в тому числі корпоративних прав, за відсутності потреби у подальшому застосуванні відповідного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії «Гесіона ЛТД» задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000174 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно: приватним, державним нотаріусам, державним реєстраторам, іншим заінтересованим особам, або таким, що діють на підставі довіреності, а також будь-яким іншим особам, які законом наділені повноваженнями на проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно ТОВ «Логістік Оіл» () у вищевказаному державному реєстрі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Слідчий суддя