У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1669/24

16 січня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (який приймає участь в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів), слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України (укладений умовно-достроково звільненим від відбування покарання на особливий період) на посаді стрільця 3 мотопіхотного спеціалізованого відділення 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 12 листопада 2018 року вироком Ковпаківського районного суду м. Сум за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі ; 2) 04 листопада 2021 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 17 липня 2024 року звільнений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в умовах воєнного стану,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України

встановив:

16 січня 2025 року до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням звернулась старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165, 09 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні № 0000165 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 09.10.2024 близько 14 год. 50 хв., перебуваючи поблизу заднього в`їзду на територію КНП «Богородчанська центральна лікарня» Богородчанської селищної ради, що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-франківський район, селище Богородчани, вул. Шевченка, 35, де проходив лікування, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024, затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-IX), розпиваючи спиртні напої із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_6 , відкрито викрав в останнього із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, грошові кошти в сумі 104500 гривень, а саме, скориставшись тим, що ОСОБА_6 внаслідок отриманих поранень під час ведення бойових дій не міг повноцінно рухатись, штовхнув останнього на землю та різко вихопив із кишені светра паперовий згорток, в якому знаходилися вищевказані грошові кошти, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення й розпорядився даними коштами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 104500 (сто чотири тисячі п`ятсот) гривень, чим вчинив - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

29 грудня 2024 року ОСОБА_5 з додержанням вимог ст.ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

При цьому, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 ,підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10.10.2024, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.10.2024 та 13.12.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2024, протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження від 20.12.2024 (автостанція селища Богородчани), протоколом огляду інформації, яка містить банківську таємницю, від 23.12.2024 (рух коштів по картці ОСОБА_5 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2024, розпискою ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від 09.10.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні № 0000165 від 09.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

29 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 ,підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 10.10.2024, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.10.2024 та 13.12.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2024, протоколом огляду відеозапису із камери відеоспостереження від 20.12.2024 (автостанція селища Богородчани), протоколом огляду інформації, яка містить банківську таємницю, від 23.12.2024 (рух коштів по картці ОСОБА_5 ), протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2024, розпискою ОСОБА_6 про отримання грошових коштів від 09.10.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі.

На неодноразові виклики слідчого для проведення із ним слідчих дій підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_2 , відсутній, його місце знаходження на даний час органу досудового розслідування не відоме.

Окрім цього, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_5 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби, на даний ухиляється від такої та переховується від органів військового управління, має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки на території України та використовуючи свої навички та вміння;

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 відомі повні анкетні дані свідків та потерпілого, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним,оскільки підозрюванийОСОБА_5 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

-вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_5 з метою одержання доходів продовжить вчиняти корисливі кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має непогашену судимість, ухиляється від проходження військової служби, а тому схильний до вчинення злочинів.

Застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 для доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідних заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення дієвості цього провадження, а також наявність у поведінці підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою, так як інші запобіжні заходи невзмозі запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, та забезпечення належної поведінки підозрюваного, єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Доводи, наведені в клопотанні і докази в долучених до нього документах є підставою для застосування запобіжного заходу, обґрунтовано наявність ризиків, зазначених ст. 177 КПК України. Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Вимогами ч. 2 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відтак, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181-186, 193-197, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 16 липня 2025 року (включно).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали для контролю, направити прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та старшому слідчомуСВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя