Справа № 405/7942/24
1-в/405/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив :

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про приведення вироку стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 за наявності для цього підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та особову справу засудженого № 155-К-24, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Зазначений вирок набрав законної сили 13.12.2021.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому, остаточне покарання за даним вироком йому призначено відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 вартість викраденого ОСОБА_6 майна за епізодом від 16.08.2021 становила 1000 гривень (ч. 1 ст. 185 КК України), що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність; за епізодом від 24.08.2021 вартість викраденого майна становила 3333,33 гривень, що становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянина на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 185 КК України).

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 вартість викраденого 09.08.2022 ОСОБА_6 майна становила 3044,45 гривень, що становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянина на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 гривень.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2021 році становив 2270 гривень, а у 2022 році - 2248 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_6 за епізодом від 16.08.2021 майна становила 1000 гривень (за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021, який набрав законної сили), що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 у відношенні ОСОБА_5 , за яким останньому призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено на підставі статтей 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 , який вчинив діяння (ч. 1 ст. 185 КК України за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021), караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає звільненню від призначеного йому судом на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Тому, ОСОБА_5 слід вважати засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільненим на підставі статтей 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Ураховуючи, що вартість викраденого ОСОБА_5 за епізодом від 24.08.2021 (ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021, який набрав законної сили) майна становила 3333,33 гривень, за епізодом від 09.08.2022 (ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022, який набрав законної сили) становила 3044,45 гривень, що становить більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянина на момент вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а відтак відсутні підстави для приведення вироку Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 відносно ОСОБА_5 , остаточне покарання за яким призначено за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Отже, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати засудженим та таким, що відбуває покарання, остаточно призначене на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 необхідно обчислювати з 15 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироків стосовно нього у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 2 роки у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільненим на підставі статтей 75, 76 КК України від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим та таким, що відбуває покарання, остаточно призначене на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 обчислювати з 15 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7