Справа № 202/1178/25
Провадження № 1-кс/202/990/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

04.02.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що до СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа наркотичними речовинами (метадон), а саме останній перебуває на метадоновій програмі у закладах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», де одночасно отримує препарати в яких міститься наркотичний засіб (метадон).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які пояснили, що особисто знайомі з ОСОБА_6 та в ході спілкування з останнім їм стало відомо, що він отримує метадоно вмісні препарати одночасно в двох закладах, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 отримує наркотичні засоби, а саме метадон у різних клініках за замісною програмою, порушуючи тим самим вимоги ст.4, 6, 7 ЗУ «про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ №200 від 27.03.2012 року «про затвердження порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» та шляхом шахрайства заволодіває наркотичними засобами, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме:

- Письмове звернення ОСОБА_6 , щодо початку замісної підтримувальної терапії.

- Форму № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.

- Медичну картку на ім`я ОСОБА_6

- Листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливе лише за умови отримання вищевказаних документів.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , наступні документи: письмове звернення ОСОБА_6 , щодо початку замісної підтримувальної терапії; форму № 129-1/о інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ №200 від 27.03.2012 р.; медичну картку на ім`я ОСОБА_6 ; листи призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 ,, з можливістю отримання належним чином завірених копій, з яких складається зазначена медична карта ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 06.03.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1