Справа №186/564/21
Провадження №1-кп/0186/5/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарськи й міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033 від 10 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 28.11.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підстав ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений час у невстановленому місці без передбаченого законом дозволу придбав самозарядний пістолет калібру 9х18 мм., виготовлений шляхом саморобної переробки вихолощеного пістолету «Р-411» № НОМЕР_1 калібру 10ТК, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, та 8 бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм., що є бойовими припасами, та зберігав їх у невстановленому місці.

06.11.2020 року приблизно о 23.55 годин ОСОБА_4 перебував у приміщенні кафе «WoodBar», яке розташоване за адресою вул. Шкільна, 43 в м. Шахтарське (Першотравенськ) Дніпропетровської області, маючи при собі вищевказаний самозарядний пістолет калібру 9х18 мм., споряджений бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм. у кількості 8 шт., який носив з собою без передбаченого законом дозволу, та в цей же час, перебуваючи у приміщенні вказаного кафе, здійснив 5 пострілів з вищевказаного пістолету, після чого втратив його у коридорі кафе.

07.11.2020 року приблизно о 04.00 год. у ході огляду місця події в приміщенні кафе «WoodBar», яке розташоване за адресою вул. Шкільна, 43 в м. Шахтарське (Першотравенськ) Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний самозарядний пістолет калібру 9х18 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки вихолощеного пістолету «Р-411» № НОМЕР_1 калібру 10ТК виробництва Іжевського механічного заводу, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів, споряджений придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм. промислового виробництва України у кількості 3 шт., призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, які є бойовими припасами, 5 стріляних з вищевказаного пістолету капсульованих гільз, які є складовими частинами бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм промислового виробництва, 5 стріляних оболонкових куль, виготовлених промисловим способом, які є складовими частинами бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм.

Крім того, 06.11.2020 року приблизно о 23.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі кафе «WoodBar», яке розташоване за адресою вул. Шкільна, буд.43, в Шахтарське (Першотравенськ) Дніпропетровської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в ньому загальновизнані правила і норми поведінки, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з самозарядного пістолету калібру 9х18 мм., виготовленого шляхом саморобної переробки вихолощеного пістолету «Р-411» № НОМЕР_1 калібру 10ТК, який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, умисно здійснив 5 неприцільних пострілів, 4 з яких - через відчинені двері у напрямку залу вказаного кафе, в якому перебували інші громадяни, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень особам, які знаходились в залі кафе, та свідомо припускаючи їх настання.

Внаслідок своїх хуліганських дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому плюсневої кістки лівої стопи, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж 21 день), ОСОБА_7 поранення зовнішньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, порушив нормальну діяльність кафе «WoodBar» та спокійний відпочинок відвідувачів кафе.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Від дачі свідчень відмовився оскільки вже детально не пам`ятає всіх подій.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив суду, що 06 листопада 2020 року був у кафе «Вудбар» з друзями приблизно після 00:00 год. Коли він виходив з друзями з бару, привідкрилися наполовину вхідні двері до приміщення бару, після чого він почув та побачив постріли з коридору, в якому було темно. Було приблизно 3-4 постріли. Він відчув два сильні поштовхи в праву ногу вище коліна, обперся на стіну. Відштовхнувся від стінки та отримав поранення в ліву руку в районі передпліччя. Після цього пролунало ще декілька пострілів. Далі двері трохи більше відкрилися, було ще декілька спалахів. Крім нього постраждав ще його знайомий ОСОБА_8 , він упав. ОСОБА_9 був не сам, хто стріляв точно невідомо, але він бачив ОСОБА_9 , коли двері привідкрилися. Приблизно за 30 хвилин до пострілів у нього був конфлікт з хлопцем в білій футболці який був разом з ОСОБА_9 , який переріс в бійку. Після чого компанія разом з ОСОБА_9 пішла з бару. Компанія ОСОБА_7 також почала збиратися. Через 15-20 хвилин після того як та компанія з ОСОБА_9 пішли, почалася стрілянина. Коли привідчинялися двері, він бачив ОСОБА_9 і спалахи. Алкоголь він тоді не вживав, був одягнений у чорний светр та джинси. До лікарні не звертався, фіксував тілесні ушкодження, коли прийшов до поліції.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив суду, що в ніч з 06 на 07 листопада 2020 року приблизно після 23:00 год. був у кафе «Вудбар» у компанії з друзями, в якій був також потерпілий ОСОБА_10 . Зайшла компанія ОСОБА_9 , якого він до цього не бачив. Пізніше він був у холі з ОСОБА_11 , коли до холу вийшов ОСОБА_12 у крові в області голови та пішов на вулицю. Там дівчата повідомили, що відбулася бійка між їхніми компаніями, після чого вони зайшли в бар, але він особисто саму бійку не бачив та участі в ній не приймав. До теперішнього часу причина бійки йому невідома. Приблизно через 20 хвилин під`їхало два авто, з яких вийшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та почали розмовляти з його компанією. У компанії ОСОБА_9 були ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . У компанії ОСОБА_10 був він, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Під час розмови привідкрилися двері до бару та пролунав постріл. В цей момент у барі були інші відвідувачі, він був біля барної стійки та отримав поранення в ліву ногу нижче коліна. Влучила куля, пішла кров, після чого він пішов в туалет в приміщенні бару. В цей момент ОСОБА_21 виходив через «чорний вихід». Коли він йшов в туалет, то почув ще 3-4 постріли. У туалеті він побачив ОСОБА_22 , чув ще постріли з різної зброї. Потім в туалет заскочили дівчата, почали надавати йому допомогу. Його підняли, допомогли вийти, у кафе вже нікого не було, крім ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Потім ОСОБА_25 разом з дівчатами відвіз його до лікарні. З ОСОБА_23 та ОСОБА_26 він не розмовляв. Пізніше ОСОБА_27 сказав, що в нього стріляв ОСОБА_9 і він начебто бачив це особисто. Чи хтось стріляв у відповідь, йому невідомо. ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 були доставлені до лікарні з вогнепальними пораненнями різного ступеня тяжкості. У нього конфліктів з ОСОБА_9 не було, мотивів в ОСОБА_9 стріляти в нього теж не було. Він був тоді нетверезий. На відео зображено як забігли ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 . Свідок ОСОБА_33 підтвердив суду, що у листопаді 2020 року він прибув разом з ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у кафе «Вудбар». Приблизно через 10-15 хвилин він побачив бійку між 5-7 чоловіками, люди почали виходити з бару. Бійка продовжувалася 5 хвилин. Він вийшов, потім повернувся, поруч були ОСОБА_36 та ОСОБА_37 біля барної стійки. Потім відчинилися двері і він побачив ОСОБА_38 , який тримав пістолет та цілився в його сторону та в сторону ОСОБА_39 . Приводу стріляти в нього в ОСОБА_9 не було, він його вперше бачив. Пролунали постріли, поруч з ОСОБА_9 був ОСОБА_30 , та ще хтось позаду, він не розгледів. Після пострілів він злякався та побіг в туалет, куди через 10 секунд забіг ОСОБА_37 з пораненням у ногу, і він почав надавати ОСОБА_40 допомогу, перебинтував йому ногу та допоміг вийти через чорний вихід на вулицю. Коли вийшли на вулицю, через 30 секунд перелізли через забор ОСОБА_31 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , які розмовляли з ОСОБА_43 . Потім почали бити його, за що невідомо. Отримав кілька ударів в голову, втратив свідомість. Коли прийшов до тями, ОСОБА_37 був в лікарні. ОСОБА_36 відвіз його в лікарню провідати ОСОБА_44 . У той день він алкоголь не вживав. Раніше він ОСОБА_9 бачив у місті, але його імені не знав. Пістолет наче був схожий на револьвер.

Свідок ОСОБА_45 підтвердив суду, що ОСОБА_12 є його однокласником. 06 листопада 2020 року він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_46 приблизно о 23:00 год. прибули до кафе «Вудбар», де відпочивали. Потім почався конфлікт, між ким не пам`ятає, була бійка, під час якої ОСОБА_31 та ОСОБА_9 билися з іншими чоловіками, яких він не знає. Після бійки він разом з ОСОБА_46 , а пізніше ОСОБА_9 вийшли на вулицю. Після бійки під`їхав ОСОБА_47 . У барі залишилися їхні речі і вони вирішили повернутися. ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , він, потім ОСОБА_31 . ОСОБА_9 встиг зайти в бар та одразу пролунали постріли. Він пам`ятає один постріл, після чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями, побачив хлопця в капюшоні, який, як і він, лежав у холі, це був ОСОБА_49 , в барі біля виходу лежав ОСОБА_9 . Він самостійно виповз на вулицю, де дівчина почала йому допомагати. Прибула поліція та швидка допомога і його забрали в лікарню. У нього було вогнепальне поранення грудної клітини та обличчя. Він не погодився бути потерпілим. Йому невідомо, хто в нього стріляв. ОСОБА_9 , як з`ясувалося, також отримав поранення. Свідок ОСОБА_50 підтвердив суду, що товаришує з ОСОБА_9 . 06 листопада 2020 року він зайшов до кафе «Вудбар» після 22:00 год. разом з ОСОБА_51 , ОСОБА_46 , ОСОБА_52 , ОСОБА_9 , ОСОБА_53 , після чого почув постріли та ліг на підлогу, в холі було темно. Вони йшли в кафе розмовляти, бо до цього йому телефонував діджей ОСОБА_54 та хтось в вищевказаних хлопців, які повідомили, що в них конфліктна ситуація та потрібна підтримка. Його зустріли біля входу, не пояснювали з ким буде розмова та про що. Як відчинилися двері в кафе, одразу почув постріли та побачив яскраві спалахи, які його трохи засліпили. Постріли були поруч біля дверей. Коли постріли ще лунали, він вибіг на вулицю. З ним вийшли ОСОБА_55 та ОСОБА_31 , інші хлопці залишилися в приміщенні. Вони сіли в машину ОСОБА_56 і поїхали. Зброю він ні в кого не бачив. Отримали поранення ОСОБА_9 , ОСОБА_49 , ОСОБА_30 , з іншої сторони ОСОБА_37 . На досудовому слідстві він давав покази про те, що перший йшов ОСОБА_9 , він другий, третій ОСОБА_55 , потім ОСОБА_49 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07 листопада 2020 року зі схемою, фототаблицею та відеозаписом до нього, відповідно до якого у коридорі кафе бару «WOOD BAR», розташованого в будівлі № 43 по вул. Шкільній, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області, праворуч від входу, на підлозі, виявлено предмет, схожий на пістолет. На рамці пістолета є номер НОМЕР_1 . Аналогічний номер є на затворі пістолета. Магазин знаходиться в рукоятці. В ході огляду було проведено розрядження пістолету. В патроннику виявлено предмет, схожий на набій з маркуванням 270/97. В магазині виявлено два аналогічних циліндричних предмета з маркуванням 270/97, 270/02. На магазині маркування не виявлено. Ліворуч від дверей виявлено предмет циліндричної форми, схожий на гільзу з маркуванням 270/97. Одразу за входом до зали кафе, на підлозі, виявлено 2 предмета циліндричної форми, схожі на гільзи, з маркуванням 270/02 на обох. Праворуч від входу, понад стіною, на підлозі виявлено металевий предмет, схожий на кулю. Неподалік від двох циліндричних предметів, на підлозі, виявлено ще один аналогічний предмет циліндричної форми з маркуванням 270/97. В туалетній кабінці жіночого туалету виявлено плями бурого кольору, схожі на кров, металевий предмет, схожий на кулю, три шкарпетки чорного кольору з пошкодженнями у вигляді отворів. У ході огляду, крім іншого, було вилучено предмет, схожий на пістолет; магазин; три циліндричні предмети; гільза; 2 предмета, схожі на гільзи; предмет, схожий на кулю; предмет, схожий на гільзу; предмет, схожий на кулю; предмет, схожий на гільзу, з маркуванням 270/02;

-протоколом додаткового огляду місця події від 07 листопада 2020 року, відповідно до якого об`єктом додаткового огляду є коридор кафе бару «WOODBAR», розташованого в будівлі № 43 по вул. Шкільній, м. Шахтарське (Першотравенськ), Дніпропетровської області. При денному освітленні, на стелі коридору виявлено слід лінійної форми приблизними розмірами 25 мм на 10 мм та заглибленням приблизно найбільше 7-8 мм. Поверхня стелі гіпстокартон. В коридорі, праворуч від зачинених дверей, розташованих ліворуч від входу до зали кафе, на відстані 20 см від підлоги виявлено наскрізний отвір, розміром 10х8 мм. В подальшому отвір з нерівними краями був розширений шляхом розбиття. Всередині між цеглинами, на відстані 20 см від підлоги виявлено металевий предмет, схожий на деформовану кулю, який було вилучено. На стіні, праворуч від входу до зали кафе виявлено краплини біологічної речовини. Аналогічні краплини виявлено на стелі, над стіною. На підлозі перед дверима до зали, виявлено біологічну речовину жовто-білого кольору. З підлоги зроблено змив речовини червоного кольору в проході коридору, та змив речовини бурого кольору праворуч, ближче до стіни. Далі, по ходу огляду в отворі на стіні залу кафе виявлено металевий предмет, схожий на кулю. Далі, на барній стійці, на відстані 10 см від підлоги, виявлено отвір з нерівними краями, розмірами 12х10 мм. За барною стійкою, на підлозі, виявлено деформований металевий предмет, схожий на кулю. Всі виявлені об`єкти вилучено.

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 27 січня 2021 року, схемою та відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_7 у приміщенні кафе «WOOD BAR» показав місце, з якого вперше побачив чоловіка зі зброєю в приміщенні кафе, та своє положення в той момент, коли йому влучили в руку;

-висновком експерта № СЕ-19/108-20/665-Б від 16 січня 2021 року за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами на предметі, схожому на кулю (об`єкт № 12, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 04.12.2020 № 8-936) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 ; генетичні ознаки клітин з ядрами на двох предметах, схожих на гільзи з маркуванням «270 02» (об`єкт № 15, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 04.12.2020 № 8-936) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта № 2-605 від 21 грудня 2020 року за результатами проведення судової експертизи зброї, згідно якого наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом калібру 9х18 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки вихолощеного пістолету «Р-411» № НОМЕР_2 калібру НОМЕР_3 , виробництва Іжевського механічного заводу (Росія). Переробка пістолету полягає в видаленні захисних елементів з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів, при цьому питома кінетична енергія стріляних куль перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2. Надані на дослідження 3 предмета, схожі на патрони (2 патрони з маркуванням «270-97» та 1 патрон з маркуванням «270-02»), є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, промислового виробництва України, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Патрони придатні до стрільби. Надані на дослідження 5 предметів, схожих на гільзи (2 гільзи з маркуванням «270-97» та 3 гільзи з маркуванням «270-02»), є складовими частинами бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм, промислового виробництва Луганського патронного заводу (Україна), а саме стріляними капсульованими гільзами. Надані на дослідження 5 предметів, схожих на кулі довжиною від 12,2 до 13,0 мм, є складовими частинами бойових пістолетних патронів калібру 9х18 мм, а саме стріляними оболонковими кулями. Надані кулі виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 5 гільз (2 гільзи з маркуванням «270-97» та 3 гільзи з маркуванням «270-02») були стріляні з наданого на дослідження переробленого пістолету з № НОМЕР_1 . Надані на дослідження 2 кулі були стріляні з наданого на дослідження переробленого пістолету № НОМЕР_1 .

-висновком експерта № СЕ-19/108-21/1549-Б від 05 березня 2021 року за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого генетичні ознаки клітин з ядрами на кулі (об`єкт № 10 згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 04.12.2020 р. № 8-936) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на фрагменті марлі зі змивом з правої задньої двері (об`єкт № 14, згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС від 15.01.2021 р. № СЕ-19/108-20/152-Б) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 (об`єкт № 1).

-висновком експерта № 79 від 18 березня 2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи, згідно якого відповідно до об`єктивних даних огляду у ОСОБА_7 виявлені рубці на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, на передній поверхні правого стегна в середній третині та на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які є наслідком загоєння ран, яких саме зазначити не видається можливим, в зв`язку з відсутністю відображення первинних їх морфологічних ознак, можливо лише припустити, з урахуванням форми рубців, що вони могли бути наслідком загоєння вогнепальних ран. Враховуючи морфологічні ознаки загоєння виявлених рубців, не виключена можливість, що давність їх утворення може відповідати даті, вказаній в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим ОСОБА_7 , тобто 06.11.2020 року. Виявлені рубці на зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, на передній поверхні правого стегна в середній третині та на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які є наслідком загоєння ран, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень». Враховуючи локалізацію вищезазначених рубців на тілі ОСОБА_7 , вони могли утворитися від дії не менше трьох травмуючих чинників. Враховуючи локалізацію виявлених рубців на тілі ОСОБА_7 більш вірогідно, що після отримання ним тілесних ушкоджень, він міг здійснювати активні дії. Явних слідів хірургічного втручання на тілі ОСОБА_7 не виявлено. Не виключена можливість їх утворення за обставин та умов, на які вказує ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 27.01.2021 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого винним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочинів в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєних ОСОБА_4 злочинів за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України правильна за ознаками: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен враховати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкі злочини в період іспитового строку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має рецидив злочинів, його особу, яка є раніше судимою, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думку прокурора, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому, слід призначити у відповідності до ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року за ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від у справі № 186/335/21 від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому вказано, що строк запобіжного заходу рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15 години 40 хвилин 09 березня 2021 року.

В подальшому під час судового розгляду ухвалою суду від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який продовжено до 03 жовтня 2021 року.

В подальшому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому не продовжувався у зав`язку з його неявкою в судові засідання. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_4 , оголошено в міжнародний розшук. Одночасно, вищевказаною ухвалою обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від Відділу міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надійшло повідомлення №10/24/L4/015/58/1415 від 31.07.2024 року про затримання 30 липня 2024 року о 13:40 годині на території Республіки Польща громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Окружного суду м. Торуні Республіки Польща шифр акт ІІ Кор 56/24 від 01.08.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту, який в подальшому продовжувався до його видачі в Україну.

На виконання клопотань суду про застосування тимчасового арешту та видачу особи в Україну ОСОБА_4 був арештований та в подальшому доставлений до суду, де ухвалою суду від 07 березня 2025 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05 травня 2025 року включно.

Частиною 5 ст.72 КК України передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Частиною 7 ст.72 КК України передбачено домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Враховуючи вище викладе в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зарахувати періоди попереднього ув`язнення з 15 години 40 хвилин 09 березня 2021 року по 09 червня 2021 року, та з 13 години 40 хвилин 30 липня 2024 року по час набрання вироком законної сили. Також зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 червня 2021 року по 03 жовтня 2021 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав, передбачених статтею 69 КК України для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки для застосування ст. 69 КК України необхідна наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, чого судом не встановлено.

Також, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч.4 ст.296 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року за ч.1 ст.121 КК України, остаточно призначити до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15 години 40 хвилин 09 березня 2021 року по 09 червня 2021 року включно, та з 13 години 40 хвилин 30 липня 2024 року до дня вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом з 10 червня 2021 року по 03 жовтня 2021 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на шістдесят днів.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі, а саме:

-пістолет з № НОМЕР_1 калібру 9x18 мм, 8 стріляних гільз калібру 9x18, мм, 1 стріляну гільзу 12 калібру, 5 стріляних куль, 1 деформований фрагмент металу, 1 полімерний хвостовик кулі, 1 полімерний пиж-компенсатор, передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №275/2012 - знищити;

-3 шкарпетки, кепку чорного кольору, шарф, шапку, фрагмент марлі зі змивом з коридору приміщення, фрагмент марлі зі змивом з підлоги в туалеті, фрагмент марлі зі змивом з підлоги зали, фрагмент марлі зі змивом з коридору, фрагмент марлі зі змивом з поверхні площадки перед входом, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 273/2086 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1