Справа № 199/1342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0001177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про який 04.09.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0001177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про який 04.09.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.07.2020 до Амур-Нижньодніпровського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 07.07.2020 близько 01 години 00 хвилин перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров?я, відкрито заволодів чоловічою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг».

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП В Дніпропетровській області 07.07.2020 року за №0000987.

08.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2020 року близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 діяв разом з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому не знайомого г ОСОБА_4 , на якому була вдягнута наплічна сумка чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_7 , запропонував ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом нападу, спільно, заволодіти вищевказаним майном, а саме: напічною сумкою чорного кольору, яка була вдягнута на ОСОБА_4 .. В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, вчинений за попередньою змовою гру по осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, реалізуючи який він дав свою добровільну згоду.

Далі, ОСОБА_7 07.07.2020 близько о 01 год. 05 хв., перебуваючи, біля будинку АДРЕСА_1 , відповідно до відведеної йому ролі, став та спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника ОСОБА_5 , у разі виникнення небезпеки.

В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, в той же час та місці, виконуючи свою роль, дістав з кишені розкладний ніж, що мав при собі та наблизився до потерпілого ОСОБА_4 , який сидів на лавочці, поряд з будинком АДРЕСА_1 . Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за спиною потерплого, переслідуючи корисливі мотив діючи в групі з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розуміючи, що його дії є небезпечними для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , утримуючи в ліві руці розкладний ніж, наніс один удар, з ліва на право, в область задньо-бічної поверхні грудної клітини ліворуч.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 внаслідок отриманого поранення не в змозі чинити опір, своєю правою рукою зірвав з потерпілого ОСОБА_4 , наплічну сумку чорного кольору, в якій знаходилось майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Samsung А31» синього кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі.

Доводячи спільний злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерплого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень до кінця, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 утримуючи наплічну сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 при собі, з корисливих мотивів, викрав з вказаної сумки мобільний телефон марки «Samsung А31» синього кольору з IMEI1: НОМЕР_1 та ІМЕ12: НОМЕР_2 , у чорному чохлі та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04.09.2020 року прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області виділено з матеріалів кримінального №0000987 від 07.07.2020 матеріали відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а саме кримінальне провадження №0001177 відомості про який 04.09.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з додатками а саме записи з камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001177 відомості про який 04.09.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_7 , а також використання як доказів відомостей, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК, яка містить охоронювану законом таємницю.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів матеріалів кримінального провадження, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, та докази вини ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, яку необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає частковому задоволенню, а саме надання доступу до оригіналу кримінального провадження з можливістю вилучення копій відеозаписів та матеріалів кримінального провадження №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, з додатками, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів відеозаписів та матеріалів кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № №0001177, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відомості про який 04.09.2020 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000987 від 07.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та можливість вилучення копій відеозаписів з вказаного кримінального провадження та копій інших матеріалів вказаного кримінального провадження №, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження: АДРЕСА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1