Справа № 641/8377/13-к
Провадження № 1-кп/553/274/2025
У Х В А Л А

24.03.2025м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14:00 год. 27.03.2025.

20.03.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про його участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції.

21.03.2025 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про її участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції. На обґрунтування просила врахувати введення на території України воєнного стану та неможливість прибути до міста Полтави з сел. Пісочин Харківської обл.

21.03.2025 від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надійшло клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із неможливістю прибуття адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 до зали судових засідань Ленінського районного суду міста Полтави належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції задля забезпечення участі учасників судового провадження у розгляді справи.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 000189 від 28.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України між Ленінським районним судом міста Полтави та Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду міста Харкова забезпечити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 , перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду за допомогою їх Електронного кабінету та власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до частини 6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1