Справа № 211/8056/24
Провадження № 1-кс/211/4/25
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ»
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2024 до СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, про те, що невстановлена особа 22.04.2024 року видала підроблений заповіт №841 на спадщину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що вона є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та має сестру ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зі своєю донькою ОСОБА_8 ОСОБА_5 на протязі 15 років не спілкувався, але після смерті дружини ОСОБА_7 поновив відносини. З 09.04.2024 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ», та на протязі усього часу разом з ним знаходилась ОСОБА_8 , яка перешкоджала ОСОБА_6 бачитись з батьком. 05.05.2024 ОСОБА_6 стало відомо, що доки її батько перебував у лікарні невідомими особами привласнено майно та автомобіль Volkswagen Candy, які належали ОСОБА_5 . Після встановлення даного факту донька ОСОБА_6 ОСОБА_9 зателефонувала своєму дідусю ОСОБА_5 , та в ході бесіди зрозуміла, що він значно заслаб, після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , змогли потрапити до його палати у лікарні, де знайшли його у важкому стані.
Також ОСОБА_6 в своїй заяві зазначила, що у зв`язку з тим, що її сестра ОСОБА_8 перешкоджала бачитись їй з батьком вона спілкувалась з лікарем терапевтичного відділення ОСОБА_11 .
20.05.2024 ОСОБА_5 , знаходячись у лікарні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» помер.
21.05.2024 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_12 , від якої отримала витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77036929 відповідно до якого дізналась, що 22.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Арсенівка Зенківського району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , склав заповіт №72336673 на бланку НТВ 940575, № 841 в реєстрі нотаріальних дій від 22.04.2024, який був посвідчений за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, приватним нотаріусом ОСОБА_13 , та даний заповіт зберігається за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до заяви ОСОБА_6 встановлено, що 21.08.2024 остання приїхала до офісу нотаріуса ОСОБА_13 , щоб подати заяву на вступ в спадщину, та дізналась, що заповіт зроблений на ОСОБА_8 , а також ОСОБА_6 в заяві зазначила, що дізналась від нотаріуса ОСОБА_13 , що її батько самостійно приїздив до її офісу для складання даного заповіту. Також, відповідно до заяви ОСОБА_6 остання повідомляє, що вона робила запит до лікарні, де на час складання заповіту знаходився ОСОБА_5 , та отримала відповідь, що жодних нотаріальних дій 22.04.2024 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ» не проводились, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 виникли підозри у вчиненні протиправних дій пов`язаних із складанням заповіту її батьком, оскільки вона вважає, що на час складання заповіту ОСОБА_5 знаходився в безпорадному стані.
У зв`язку з зазначеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОВОПІЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ», з метою вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та нададуть змогу провести всі необхідні експертизи під час досудового розслідування.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання у їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування здійснюється слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -
Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: до стаціонарних та амбулаторних карток, оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1