Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1485/25
Провадження № 1-кс/644/192/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 26.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчим СВ ВП № 1ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.08.2024 року по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000127 від 26.01.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги № 710 з ділянки місцевості , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_4 до військового шпиталю було доставлено військовослужбовця ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральна гематома? садно чола зліва, гематоми : скроневої ділянки справа, параорбітальна зліва та справа, верхньої губи ,грудної клітини зліва, перелом кісток носу, перелом ребер з 6 по 10 зліва та справа, підшкірна емфізема , алкоголь, стан середній.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що з серпня місяця 2024 року він перебував у інтимних стосунках з одруженою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має чоловіка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. 25.01.2025 о 22.30 ОСОБА_21 зустрівся з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_23 заподіяв ОСОБА_21 удар у голову, від якого останній впав. Що було далі ОСОБА_21 не пам`ятає, де дівся мобільний телефон ОСОБА_21 , також не пам`ятає. ОСОБА_21 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення з метою встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення , свідків , встановленню об`єктивних обставин, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.08.2024 року по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000127 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з коротким викладом обставин: 26.01.2025 року до ЧЧ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що бригадою швидкої допомоги № 710 з ділянки місцевості , яка розташовується за адресою: АДРЕСА_4 до військового шпиталю було доставлено військовослужбовця ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральна гематома? садно чола зліва, гематоми : скроневої ділянки справа, параорбітальна зліва та справа, верхньої губи ,грудної клітини зліва, перелом кісток носу, перелом ребер з 6 по 10 зліва та справа, підшкірна емфізема , алкоголь, стан середній. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_24 .

Згідно рапорту чергового ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, останній доповів, що 26.01.2025 року о 12:30 год. за адресою АДРЕСА_4 , бригада № НОМЕР_5 , лікар ОСОБА_25 , виявлений ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце роботи - в/ч НОМЕР_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, субдуральна гематома? садно чола зліва, гематоми : скроневої ділянки справа, параорбітальна зліва та справа, верхньої губи, грудної клітини зліва, перелом кісток носу, перелом ребер з 6 по 10 зліва та справа, підшкірна емфізема , алкоголь, стан середній.

Відповідно до пояснень ОСОБА_23 , останній пояснив, що він разом з дружиною ОСОБА_22 25.01.2025 о 22.30 зустрівся з ОСОБА_21 та його товаришем ОСОБА_26 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , далі між ними сталась бійка, після якої ОСОБА_21 та його товариш ОСОБА_26 впали та не підводились, після чого він з дружиною пішли з місця бійки.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_21 , який повідомив, що з серпня місяця 2024 року він перебував у інтимних стосунках з одруженою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має чоловіка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 25.01.2025 о 22.30 ОСОБА_21 зустрівся з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_23 заподіяв ОСОБА_21 удар у голову, від якого останній впав. Що було далі ОСОБА_21 не пам`ятає, де дівся мобільний телефон ОСОБА_21 , також не пам`ятає. ОСОБА_21 користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не наведено підстав неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження, а саме старшій слідчій СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

Окрім того, отримання інформації за період з 01.08.2024 року, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя та доводи наведені в клопотанні не виправдовують ступінь втручання в приватне життя, оскільки події які є предметом досудового розслідування стались 25.01.2025 року, суд вважає доцільним та можливим надати тимчасовий доступ до відомостей за період з 01.01.2025 року до 19.02.2025 року, тобто по дату винесення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 26.01.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.01.2025 року по 19.02.2025 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання в іншій частині залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити представникам, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1