Справа №127/7917/25
Провадження №1-кс/127/3466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 (справа № 127/5599/25), в рамках кримінального провадження № 0000193 від 19.02.2025 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 (справа № 127/5599/25), в рамках кримінального провадження № 0000193.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного провадження було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що за час досудового розслідування з вказаним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та автомобіль необхідний заявнику для здійснення військових потреб, останній просить скасувати арешт в частині права користування автомобілем марки «RENAULT» моделі «MEGANE».

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки вказаний транспортний засіб є речовим доказом.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 19.02.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.02.2025, близько 03:10 год., в м. Вінниці, по вул. Немирівське шосе, навпроти території магазину продажу сільгосптехніки, що розташований по вул. Немирівське шосе, 213 А, на ділянці розташування цілодобового блокпосту працівників поліції та ВСП, при в`їзді у м. Вінниця, працівники поліції, які несли службу на блокпосту, з метою перевірки, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 , під керування військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_4 .

В ході перевірки документів у ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції про наявність в нього заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі наявна коробка із патронами калібру 5.56 в кількості 20 штук, а також велика кількість мисливських набоїв 12 калібру, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля.

Того ж дня, за повідомленням працівників поліції на місце події прибула слідчо-оперативна група відділу поліції № 1 та в період часу з 05:19 год. по 05:44 год., з письмової згоди ОСОБА_4 , за участі спеціаліста, в присутності запрошених понятих, проведено огляд місця події, в ході якого останній добровільно видав з правої нагрудної кишені своєї камуфльованої куртки картонну коробку світлого кольору із нанесеним на ній маркуванням барвником чорного кольору: 20 CRTG 5/56MM BALL M855 24 E 832-035, у котрій на полімерній планці були наявні предмети, зовні схожі на патрони у кількості 20 штук. Після чого, виявлені предмети: коробка; полімерна платка; предмети, зовні схожі на патрони, були вилучені.

Того ж дня, в період часу з 05:54 год. по 06:44 год., старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , з письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності запрошених понятих, проведено огляд автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні автомобіля, виявлено та вилучено 344 різнокольорові предмети, зовні схожих на набої до мисливської зброї. Після чого, автомобіль також вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику ГУ НП у Вінницькій області.

19.02.2025 вищевказаний автомобіль та предмети, виявлені під час проведення оглядів місць події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 у справі 127/5599/25 накладено на арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що заявником до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається заявник як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту зумовлене тим, що арештований автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, вимогами КПК України встановлено виключний перелік осіб, які мають право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

З матеріалів справи встановлено, що власником майна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна або передачу на відповідальне зберігання, суд приходить до переконання про не доведення ОСОБА_4 наявності правомочності на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Викладене в сукупності свідчить про те, що клопотання подане ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2025 (справа № 127/5599/25), в рамках кримінального провадження № 0000193 від 19.02.2025 на автомобіль марки «RENAULT» моделі «MEGANE» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя