Провадження № 11-п/824/251/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000605 від 07 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000605 від 07 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605 від 07.06.2019 р. надійшов до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306 КК України, за обвинувальним актом не встановлено, а досудове розслідування закінчено в межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, з обвинувального акту встановлено, що за версією органу досудового розслідування, обвинуваченим інкриміновано вчинення низки кримінальних правопорушень, серед яких передбачені ч.2 ст.306 КК України, ч.3 ст.307 КК України, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.255 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Доводи подання про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.306 КК України, є найбільш тяжким з огляду на санкцію даної правової норми, на думку колегії суддів, є помилковими.

Частиною 6 ст.12 КК України визначено, що особливо тяжким злочином є передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Саме даною правовою нормою визначається ступінь тяжкості кримінального правопорушення і виходячи з її приписів злочини, передбачені ч.2 ст.306 КК України, ч.3 ст.307 КК України, ч.3 ст.313 КК України, ч.1 ст.255 КК України, є рівними за ступенем тяжкості, незалежно від верхньої межі покарання, визначеної кримінально-правовою санкцією .

З огляду на наведене, доводи подання голови Подільського районного суду м.Києва про те, що злочин, передбачений ч.2 ст.306 КК України, є найбільш тяжким у даному кримінальному провадженні, у контексті застосування вимог ст.32 КК України, суперечить вимогам ст.12 КК України.

Даних про те, що останній за часом злочин, який є особливо тяжким, зазначений у даному кримінальному провадженні, вчинений у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва або його місце вчинення встановити неможливо , подання не містить.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: