Справа № 373/2723/24
Провадження № 1-кп/373/265/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000396 від 13.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ош Киргизстану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості; працюючого помічником комбайнера ПП «Євро-нива»;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлені час та дату, перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Помоклі, вул. Шевченка, поблизу смітника знайшов полімерний пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту. Зазначену речовину ОСОБА_2 залишив собі для подальшого вживання без мети збуту, чим здійснив її незаконне придбання та зберігання.

13.11.2024 об 11:00 год біля будинку № 18 у с. Помоклі Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 289-2 КПК України працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. В ході проведення слідчим обшуку особистих речей ОСОБА_2 вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/67359-НЗПРАП від 22.11.2024 надана на дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичном засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в речовині становить 26,61 гр.

Канабіс згідно зі «Списком № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000, - є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено.

Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Згідно складеної в присутності захисника заяви від 28.11.2024 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.

За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз`яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.

Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшують покарання винного.

Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що обвинувачений працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, яка не має судимості, суд призначає йому покарання у виді штрафу за санкцією відповідної норми кримінального закону, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання винного.

Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.

Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини, усвідомлення своєї протиправної поведінки, вважає доцільним призначити покарання у виді штрафу. Застосування інших видів покарання не є доцільним.

Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - канабіс, масою 26,61 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 214 від 27.11.2024 у камері схову речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., м. Бориспіль, вул. С.Камінського, 4), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення експертизи в сумі 2387,70 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-24/67359-НЗПРАП від 22.11.2024).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3