печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3724/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , слідчої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА ВОВЧА» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2025 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГОРА ВОВЧА» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що старшим слідчим з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000402 від 03.05.2023 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України.

За даними досудового слідства директор та власник ТОВ «ВОВЧА ГОРА» ОСОБА_4 , залучивши інших осіб, незаконно видобував вапняк та пісок на території Маслятинського родовища Кременецького району.

Разом з цим, стороною захисту в скарзі було зазначено, 04 серпня 2015 року Державною службою геології та надр України видано спеціальний дозвіл на користування надрами приватному підприємцю ОСОБА_4 , а надалі - заснованому ним товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРА ВОВЧА», мета якого:видобування вапняків, придатних для виробництва щебеню та каміню бутового.

Для реалізації спеціального дозволу 19 липня 2024 року Кременецькою міською радою з ТОВ «ГОРА ВОВЧА» укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1340 площею 1, 5128 га, яка розташована на території Кременецької міської територіальної громади (Маслятинське родовище).

Всі роботи проводились в межах наданого гірничого відводу і стосувались лише корисних копалин, зазначених в спеціальному дозволі - вапняк, що перероблявся на щебінь і відсів, що зовні схожий на пісок(фотографії додаються).

Сам пісок не видобувався.

24 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/44487/24-к) слідчими проведено огляд земельних ділянок Маслятинського родовища вапняків із кадастровими номерами :01:001:1340 та :01:001:1149 із суміжними земельними ділянками фактичного використання на момент проведення огляду, a також розміщених на них приміщеннях, будівлях, спорудах, малих архітектурних формах, техніки, що використовуються під час діяльності.

За наслідками огляду слідчими вилучено гусеничний екскаватор FURUKAWA 738LS, 1996 року випуску; причіп двоколісний MULLER D 754972; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1995 року випуску; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1992 року випуску; трактор колісний MASEY FERGUSON 590, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний самохід ЗИЛ-ММЗ, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лінія сортування: Модель WP, серійний номер 0892; фронтальний погрузчик Коматсу, серійний номер WA380H20327.

Дані механізми та транспортні засоби передані на зберігання Кременецькій дорожно-експлуатаційній дільниці Тернопільського Облавтодор у відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ.

Доказів того, що вилучена техніка використовувалась для незаконного видобування корисних копалин, зокрема, піску ні на момент її вилучення, ні після такого вилучення здобуто не було, збитки від видобування корисних копалин у значному розмірі не встановлені, цивільний позов про стягнення з ТОВ «ГОРА ВОВЧА» не заявлений.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна за наслідками проведеного 24 жовтня 2024 року огляду Маслятинського родовища слідчому судді не подавалось, слідчий суддя такої ухвали не постановляв, арешт на вилучене майно слідчим суддею не накладався.

У зв`язку з цим товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРА ВОВЧА» через представника адвокату ОСОБА_3 30 грудня 2024 року старшому слідчому з особливо важливих справу СУ Національної поліції України ОСОБА_5 подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленої скарги, просила відмовити, зазначивши, що майно, яке було вилучено під час огляду передбачено ухвалою про проведення огляду.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника власника майна, власника майна, заперечення слідчої, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 209 КК України.

24 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/44487/24-к) слідчими проведено огляд земельних ділянок Маслятинського родовища вапняків із кадастровими номерами :01:001:1340 та :01:001:1149 із суміжними земельними ділянками фактичного використання на момент проведення огляду, a також розміщених на них приміщеннях, будівлях, спорудах, малих архітектурних формах, техніки, що використовуються під час діяльності.

За наслідками огляду слідчими вилучено гусеничний екскаватор FURUKAWA 738LS, 1996 року випуску; причіп двоколісний MULLER D 754972; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1995 року випуску; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1992 року випуску; трактор колісний MASEY FERGUSON 590, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний самохід ЗИЛ-ММЗ, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лінія сортування: Модель WP, серійний номер 0892; фронтальний погрузчик Коматсу, серійний номер WA380H20327.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 24.10.2024 слідчими групи слідчих проведено огляд земельної ділянки у порядку ст. 237 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час огляду земельної ділянки має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду земельної ділянки 24.10.2024, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «ГОРА ВОВЧА», який не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА ВОВЧА» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 03.05.2023, повернути ТОВ «ГОРА ВОВЧА» гусеничний екскаватор FURUKAWA 738LS, 1996 року випуску; причіп двоколісний MULLER D 754972; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1995 року випуску; фронтальний погружчик FURUKAWA 335, 1992 року випуску; трактор колісний MASEY FERGUSON 590, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вантажний самохід ЗИЛ-ММЗ, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; лінія сортування: Модель WP, серійний номер 0892; фронтальний погрузчик Коматсу, серійний номер WA380H20327.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1