Справа № 367/466/25
Провадження №1-кп/367/656/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 25.10.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коцюбинське Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

10 січня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 25.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України на території на ділянці проїжджої частини дороги, розташованої навпроти будинку № 8 по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, тому кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області. Просить суд направити матеріали обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Захисник потерпілих ОСОБА_9 , потерпілі та законний представник неповнолітнього потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду.

Вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з яким судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності, а тому дане питання підлягає першочерговому з`ясуванню.

А тому, всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. При цьому злочин за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкримінований ОСОБА_4 тяжкий злочин за ч. 1 ст. 121 КК України був вчинений на території на ділянці проїжджої частини дороги, розташованої навпроти будинку № 8 по вул. Чубинського в с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області.

Відповідно до абзацу першого частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено зокрема, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України вчинене на території с. Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області, на час скерування обвинувального акту до суду (10.01.2025 року) Києво-Святошинський районний суд міста Києва здійснює правосуддя, відтак, на переконання суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області, з порушенням правила підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001197 від 25.10.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1