Справа № 344/5602/24
Провадження № 1-кп/344/837/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_10 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_10 має постійне місце проживання в м.Івано-Франківську, стійкі соціальні зв`язки. На даний час немає жодної інформації, яка б підтверджувала існування повідомлення про підозру у вчиненні будь-яких інших злочинів. При цьому ОСОБА_10 позитивно характеризується, у кримінальному провадженні не допускала проявів неналежної процесуальної поведінки. 22.12.2024 року потерпілим у кримінальному провадженні відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду у повному розмірі заявлених ними вимог. Вищевказані обставини свідчать про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а тому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку захисника.

Потерпілий, представник потерпілого та законний представник потерпілого щодо зміни запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання захисника. Вважає клопотання необґрунтованим, а підстави для зміни запобіжного заходу не доведеними. Зазначив, що ризики, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024 року, такі як можливість незаконного впливу на свідків, які ще не допитувались у судовому засіданні та можливості переховуватись від суду - продовжують існувати. Наявність існування відповідних ризиків підтверджено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.12.2024 року. Крім цього, в клопотанні захисника взагалі не вказано на який саме запобіжний захід необхідно замінити вже застосований до обвинуваченої у виді тримання під вартою. З урахуванням вказаних обставин просив в задоволенні клопотання відмовити.

Суд заслухавши думку всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 09 грудня 2023 року включно. В подальшому судом вирішувалось питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченої.

Так, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року застосування запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_10 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - продовжено до 18 січня 2025 року включно.

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що належать до категорії особливо тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті 15 років позбавлення волі. В результаті даного кримінального правопорушення наступила смерть потерпілої.

В своєму клопотанні захисник зазначає про можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, не зазначаючи, при цьому, на який саме запобіжний захід доцільно замінити раніше обраний обвинуваченій запобіжний захід.

При цьому, судом встановлено, що 22.12.2024 року потерпілим у кримінальному провадженні відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду у повному розмірі заявлених ними вимог. Разом з тим, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, в результаті чого наступила смерть потерпілої, і наявні ризики, які передбачені п.1, п.3 ст.177 КПК України, зокрема щодо можливого незаконного впливу на свідків, які ще не допитувалися в судовому засіданні, та які є знайомими обвинуваченої ОСОБА_10 , також щодо можливості переховуватися від суду, оскільки обвинувачена усвідомлює неминучість призначення покарання за вчинений нею особливо тяжкий злочин, а тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає.

Крім того, саме вказані ризики були враховані судом під час продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_10 в ухвалі суду від 20.11.2024 року, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 194-196, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13