Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у кримінальному провадженні № 0000495,

встановив:

03.02.2025 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 07 лютого 2025 року, однак виконати вимоги ст. 290 КПК України, після повідомлення про завершення досудового розслідування, у вказаний строк не виявилось за можливе.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання зазначили, що 10.01.2025 у кримінальному провадженні підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення із можливістю зняття копій документів. На даний час підозрювані у вказаному кримінальному провадженні та їх захисники ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не завершили та обвинувальний акт не скеровано до суду.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання та в обґрунтування своєї позиції зазначили про те, що дійсно на даний час триває ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороною захисту. Однак, як зазначив захисник, ознайомлення на завершальній стадії, а тому об`єктивних підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб наразі немає. Окремо зауважив про необґрунтованість підозри його підзахисному. На запитання слідчого судді повідомив, що повідомлення про підозру в судовому порядку не оскаржувалось.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000495 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, всупереч вимогам законодавства вирішив збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, здійснював незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний посів та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятсот і більше рослин, а також незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше вересня 2023 року, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному посіві та незаконне вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Як організатор і керівник злочинної організації ОСОБА_5 , поклав на себе виконання наступних функцій: здійснював загальне керівництво злочинною організацією, підбирав учасників, розподілив ролі та функції між учасниками, надавав вказівки з організації злочинної діяльності, здійснював керівництво діями учасників та контролював виконання покладених на учасників вказівок, використовував форми та методи конспірації, зобов`язував учасників неухильно дотримуватись наданих ним вказівок, здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, встановлював вартість наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував виконання відведеної кожному учаснику ролі у злочинній організації, за що останні отримували винагороду або застосовував заходи фізичного впливу за невиконання вказівок; здійснював виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, а також придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

На ОСОБА_5 , як на виконавця у складі злочинної організації, покладено виконання наступних функцій: одержував від організатора психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, розфасований на окремі дози у невеликих розмірах, зберігав психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту; приймав на абонентський номер оператора мобільного зв`язку чи особисто при зустрічі замовлення на придбання психотропної речовини та наркотичного засобу; зустрічався з покупцями психотропної речовини та наркотичного засобу, здійснював їх безпосередній збут «з рук в руки», одержував від покупця грошові кошти, передавав їх організатору, за що отримував винагороду, залучав нових «клієнтів» серед наркозалежних осіб з метою збільшення обсягів збуту психотропної речовини та наркотичного засобу, надавав наркозалежним особам інформацію про вартість психотропної речовини та наркотичних засобів.

У період з жовтня 2023 року по вересень 2024 року ОСОБА_5 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів психотропних речовин та наркотичних засобів, ініціюючи вчинення конкретних злочинів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки, вчинив у складі цієї злочинної організації наступні кримінальні правопорушення:

1. 31.10.2023 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 24,613 г;

2. 13.11.2023 забезпечив організацію незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3176 г та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 20,33 г;

3. 28.11.2023 забезпечив організацію незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,12771 г, 0,094464 г, 0,089908 г, 0,081344 г, 0,114376 г, 0,114376 г та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 16,821 г;

4. 23.02.2024 забезпечив організацію незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0615 г та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 1,87 г;

5. 04.03.2024 забезпечив організацію незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,04268 г та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 2,891 г;

6. в період часу з 07.03.2024 по 09.03.2024 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, обіг масою 103 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини фенілнітропропену, обіг якого обмежено і відносно якого встановлюються заходи контролю;

7. 11.03.2024 забезпечив організацію незаконного виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4669 г;

8. в період часу з 12.03.2024 по 16.03.2024 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, обіг масою 103 г з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини фенілнітропропену, обіг якого обмежено і відносно якого встановлюються заходи контролю;

9. 12.04.2024 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 1,116 г та 1,223 г;

10. 30.04.2024 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 1,86 г;

11. в період часу з 26.04.2024 по вересень 2024 забезпечив організацію незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятсот рослин з метою подальшого збуту;

12. 15.07.2024 забезпечив організацію незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, масою 0,829 г та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,083022 г.

Умислом ОСОБА_5 , як керівника створеної ним злочинної організації, охоплювалися всі злочини, вчинені її учасниками.

08.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України.

09.09.2024 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2024 р. включно.

08.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

31.10.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2024.

24.12.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.02.2025.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2024 продовжено строк досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 08.02.2025.

10.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про хід та результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2024; протоколом про результати візуального спостереження за особою від 09.05.2024; протоколом особистого огляду покупця від 01.03.2024; протоколом особистого огляду покупця від 01.03.2024; протоколом особистого огляду покупця від 04.03.2024; протоколом вилучення придбаного товару від 04.03.2024; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.03.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/3207-НЗПРАП від 14.03.2024; протоколом про результати здійснення НСРД огляд і виїмка кореспонденції від 09.03.2024; протоколом про результати візуального спостереження за особою від 10.09.2024; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо контроль особи від 09.09.2024.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2024 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В подальшому обраний запобіжний захід продовжено до 07.02.2025 включно.

Відтак, строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2025, однак, сторона обвинувачення не може завершити досудове розслідування до вказаного строку, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, впливати на інших підозрюваних та свідків та продовжити займатися протиправною діяльністю, у якій обґрунтовано підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваного у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя враховує пояснення захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обґрунтованими в частині відсутності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із врахуванням того, що наразі сторона захисту завершує ознайомлення із всіма матеріалами кримінальног8о провадження.

Аргументи захисника щодо відмови у продовженні застосування до ОСОБА_5 ініційованого запобіжного заходу з огляду на необґрунтованість підозри та непідтвердження існування ризиків, слідчий суддя відхиляє, оскільки останні не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, які долучені до клопотання стороною обвинувачення.

При цьому слідчий суддя розмір застави при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає на підставі п.4 ч.4 ст.183 КПК України.

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити на строк до 04.03.2025 включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 04.03.2025 без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2025.

Слідчий суддя