У Х В А Л А

28.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0002703 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

установив:

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Однак, 13 серпня 2024 року, близько 00 год 18 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, знаходився поблизу будинку № 113 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2115» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, підійшов до вказаного автомобіля, де шляхом пошкодження замка пасажирських дверей, відчинив їх та, проникнувши в середину, викрав котушку риболовну «BL35», вартістю 1632 гривень 83 копійки, лампу лед «X3 LED HEADLIGHT», запальничку «Zippo» із гравіюванням «Мутному але Коханому» вартість яких не надалось встановити, спінінг «Fantom», вартістю 1184 гривень 37 копійок, котушку риболовну «Shimano», вартістю 6487 гривень 36 копійок, приманку для риби різних видів у кількості близько 200 шт. вартістю 9178 гривень 00 копійок, навігатор «NAVI 700», об`ємом пам`яті 8 GB, вартістю 1000 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 ..

В подальшому ОСОБА_6 , з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 19482 гривень 56 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-безпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у сховище та вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння він мав та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі - шизоафектний розлад, змішаний тип (F 25/0 за МКХ 10). Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що він не осудний, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , також вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру- ОСОБА_6 в судовому засіданні, висловив свою думку щодо необхідності задоволення клопотання про застосування заходів медичного характеру.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусовоголікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діянн япевною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, допитом потерпілогоОСОБА_7 ..

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 29.08.2024 ОСОБА_6 в період інкримінованих йому суспільно - небезпечних діянь страждав на - шизоафектний розлад, змішаний тип (F 25/0 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час страждає на - шизоафектний розлад, змішаний тип (F 25/0 за МКХ 10).. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент розгляду кримінального провадження, так як він в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом абоїм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляяє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку з посиленним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, суд,

постановив:

клопотання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0002703 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Речові докази: документи, а саме: копія документів на котушку BL 35 на 3-ох арк., копії документів на лед лампочки із написом «Х3 168 LED HEADLIGH» на 1 арк., копії документів на навігатор «NA VI 700 8 GB» на LED HEADLIGHI» на 1 арк., копії документів на навігатор «NAVI 700 8 GB» на 1 арк., копія зображення приманки на 1 арк., товарний чек від 10.05.202 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, коробку з-під запальнички «ZIPPO» та чохол від спінінгу «FANTOM» - повернути потерпілому ОСОБА_7 , DVD-R диск із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих по периметру будинку N?113 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква, Київської області за період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 13.08.2024 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, DVD-R диск із вмістом відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 13.08.2024, розташованих на залізничному вокзалі за адресою: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 34 (49. 5b BC_Vyhid na koliyi 1 - час -07:16:53) a (49. 3f BC_hid do vokzalu 2 - ac 07:09:42). - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8