Провадження № 1-в/761/612/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

Вказано, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, погодившись, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав.

Засуджений та представник органу пробації до суду не прибули, від ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд за його відсутності.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_6 покладені на нього вироком від 16.11.2023 обов`язки не порушував.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023, набрав законної сили 25.12.2023, тривалість іспитового строку складає один рік.

Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 (справа № 643/12018/23).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1