overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/164/25
Номер провадження 1-кп/341/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачений: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

30.01.2025 з Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 03.02.2025 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18.02.2025, з подальшим відкладенням.

У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даній справі на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Ураховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні від 14.01.2025 № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 о 15-30 годин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_6
Справа № 496/419/18
Провадження № 1-кп/496/217/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

11 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000049 від 19.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 11 березня 2025 року до 09 травня 2025 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні продовження запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2025 року о 14:00 годині в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 13.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2318/24
Номер провадження 1-кп/573/35/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання цивільного відповідача ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Електронною поштою від цивільного відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про його участь в усіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Встановлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, у якій ОСОБА_2 приймає участь як цивільний відповідач, який не може прибути особисто до Білопільського районного суду.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі останніх у судових засіданнях у даній справі, вважаю за необхідне забезпечити участь цивільного відповідача ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю цивільного відповідача ОСОБА_2 .

Попередити цивільного відповідача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Направити цивільному відповідачу ОСОБА_2 копію цієї ухвали та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 592/3114/25
Провадження № 1-кп/592/399/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000041 від 02.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відтак слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії. Дія зазначеного Указу, затверджений відповідними Законами, неодноразово продовжено.

Через воєнний стан конвоювання осіб які перебувають під вартою до Ковпаківського районного суду м.Суми не здійснюється або істотно обмежено.

У зв`язку з наведеним особиста участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні неможлива.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене суд вважає за необхідне участь обвинуваченого забезпечити дистанційно з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України о 13-30 год. 17.03.2025 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 13-30 год. 17.03.2025 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3175/25
н/п 1-кс/766/2059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 40 хвилин 07 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3536/25
н/п 1-кп/766/3407/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2025 під №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.03.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000097 від 11.02.2025 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 11.03.2025.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «09» годину «45» хвилин «09» травня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/201/25
Єдиний Унікальний № 748/614/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про проведення в режимі відеоконференції засідань по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 30 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

04 березня 2025 прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», оскільки обвинувачений утримується у вказаній установі та з огляду на її значну віддаленість від суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження; суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зважаючи на утримання обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», дію на цей час воєнного стану, слідчий суддя вважає доцільним провести підготовче засідання дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання 17 березня 2025 року, об 11 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)».

Уповноваженому працівнику ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/580/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 15.03.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

установив

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, оскільки про це надійшло його клопотання.

У зв`язку із викладеним, вважаю за необхідне розгляд апеляційних скарг проводити за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду, на 12.30 годину 01.04.2025 року.

Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор"та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 521/2673/25
Номер провадження:1-в/521/685/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, засудженого 02.06.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року, було розглянуто аналогічне клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно-достроково, на не відбутий строк 11 місяців 9 днів (станом на 03.03.2025 року).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про залишення клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 - без розгляду.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000582 від 17.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 17.12.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,

- обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який працює двірником адміністративно-господарської частини НУ «ОЮА», неодруженого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 331, 371, 372, 376, 392, 395, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 11.03.2025 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про виділення із кримінальної справи №522/15431/21, 1-кп/522/733/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Виділити із кримінальної справи №522/15431/21, 1-кп/522/733/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси іншого номеру кримінального провадження.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 14.03.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1