ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/30/25 Справа № 178/370/22 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

заявника ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року про закриття провадження за заявою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2024 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали, - закрито у зв`язку із поданням апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги.

В заяві від 17 березня 2025 року обвинувачений просить роз`яснити зазначену ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; заявника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які, кожен окремо, підтримали заяву про роз`яснення судового рішення; обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки при його тлумаченні, неоднозначне розуміння його змісту під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а так само і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У своїй заяві від 17 березня 2025 року, а також під час її розгляду, ОСОБА_5 не зазначив, що саме в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17 лютого 2025 року є для нього незрозумілим.

Аналізуючи вказане судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зміст його полягає у закритті апеляційного провадження у зв`язку із тим, що до початку апеляційного розгляду апелянт від апеляційної скарги відмовився.

Зазначене судове рішення викладене доступно, логічно і послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на положення кримінального процесуального закону, яким керувався суд при постановленні ухвали, а її резолютивна частина містить чіткий і зрозумілий висновок та не має положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.

За вказаних обставин підстави для задоволення заяви обвинуваченого про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3