СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4524/25 пр. № 1-кп/759/1035/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 09.09.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки; 26.08.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2014 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2014 на підставі ст. 4 «Б» ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014; 17.11.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, по закінченню іспитового строку від призначеного покарання не звільнений через направлення 29.05.2018 року обвинувального акта за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до Солом`янського районного суду м. Києва; 11.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши, іспитовий строк на 1 (один) рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану 04 лютого 2025 року, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік вікна відділення пошти «Нова Пошта» № 309, що за адресою: м. Київ, вулиця Якуба Колоса, 25, побачив термінал збору даних чорного кольору, марки «Zebra ТС 26», який знаходився на столі у приміщенні у вільному доступі і яким вирішив заволодіти. Зайшовши до приміщення вказаного відділення «Нова Пошта», ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав зазначений термінал збору даних чорного кольору, марки «Zebra ТС 26» S/N 1664, ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Нова Пошта», вартістю 21 410 грн. 45 коп., після чого з місця злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 04 лютого 2025 року, близько 15 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, знаходячись у відділенні пошти «Нова Пошта» № 309 за адресою: м. Київ, вулиця Якуба Колоса, 25, шляхом вільного доступу повторно викрав термінал збору даних чорного кольору, марки «Zebra ТС 26», що належить ТОВ «Нова Пошта», вартість якого у 21 410 грн. 45 коп., не оспорював, після чого з місця злочину втік. У подальшому все викрадене майно було повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 04 лютого 2025 року вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Нова Пошта», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який був умовно засудженим, однак на шлях виправлення не став, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, проте відсутні сумніви в його осудності, просив суд дати йому можливість звернутися до територіального центру комплектування сил оборони. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку як виняток достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено з урахуванням правил ст. 71, п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України із застосуванням принципу часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку за вироком від 11 березня 2024 року Святошинського районного суду м. Київ, не відбуте покарання за яким - 1 рік обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - домашній арешт - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому, а відеозаписи - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1