Справа № 283/271/23
Провадження №1-кп/283/31/2025
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 29.10.2022 року близько 19 години 35 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішила протиправно заподіяти смерть своїй малолітній дитині ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , досконало володіючи знанням фармакології за професійним фахом, зробила внутрішньом`язову ін`єкцію медичного препарату «Но-Шпа» малолітньому ОСОБА_7 , який не застосовується дітям його віку. Таким чином ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки малолітньому ОСОБА_7 було надано своєчасну невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано до КНП «Малинська міська лікарня» з діагнозом отруєння медичним препаратом «Но-Шпа». За ступенем тяжкості тілесних ушкоджень діагностоване медикаментозне отруєння є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вона на час вчинення суспільно небезпечного діяння страждала на тяжкий депресивний епізод із психотичними симптомами, такий, що виникає у післяпологовому періоді, із суїцидальними висловлюваннями та намірами, депресивно-маячний синдром. У зв?язку з цим не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , оскільки після проведення попередньої повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була проведена 23.07.2024 року, пройшло більше шести місяців. Весь цей час ОСОБА_5 лікувалась і її психічний стан покращився, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії № 5 від 02.01.2025 року.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

ОСОБА_5 клопотання підтримала та пояснила, що її стан значно покращився. Вона на даний час самостійно опікується дитиною і повністю усвідомлює свої дії.

Представник ОСОБА_5 також клопотання підтримав і пояснив, що дійсно ОСОБА_5 самостійно виховує свою дитину і їй не потрібен сторонній догляд. Вона сама відводить дитину до дошкільного навчального закладу та їздить на автомобілі разом з дитиною по своїх справах.

Прокурор заперечила проти проведення експертизи, оскільки попередній висновок експерта підтвердив той факт, що ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

06 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні була проведена амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 . Згідно висновку експертів ОСОБА_5 на даний час страждає на тяжкий депресивний розлад, що виникає у післяпологовому періоді, із суїцидальними тенденціями.

На час вчинення суспільно небезпечного діяння вона страждала на тяжкий депресивний епізод із психотичними симптомами, такий, що виникає у післяпологовому періоді, із суїцидальними висловлюваннями та намірами, депресивно-маячний синдром. В тимчасовому розладі психічної діяльності не перебувала.

ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В даний час вона потребує в застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

02.07.2024 року була проведена повторна амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експертів № 95-2024 ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірний апато-абулічний дефект, депресивно-параноїдний синдром з суїцидальними тенденціями (F20.0 МКХ-10), що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_5 в даний час потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

З дня проведення останньої судово-психіатричної експертизи минуло більше 6 місяців. Крім того з довідки лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради № 5 від 02.01.2025 року, яка надана захисником, вбачається, що спостерігається позитивна динаміка в процесі лікування ОСОБА_5 і її хвороба має шифр F06.2 згідно Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне знову перевірити:

- чи страждає ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

В ст. 242 КПК України зазначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Для з?ясування обставин, про які заявляє захисник, необхідні спеціальні знання, а тому суд призначає повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 283/271/23 повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1