Справа № 373/180/25
Номер провадження 1-кс/373/20/25
УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000022 від 15.01.2025 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 16.01.2025.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені 15.01.2025 під час огляду місця події грошові кошти у сумі 2000 грн (чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, серійні номери: ЄЛ 3972107, ЦА 0312564, ЗМ 9736032, АМ 8229741), власником яких є ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.01.2025 о 10:16 до ЧЧ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту, який розташований на 44 км автодороги «Бориспіль-Дніпро» в межах Дівичківської ОТГ Бориспільського району Київської області було зупинено автомобіль марки «БМВ» під керуванням водія ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за не притягнення його до відповідальності, запропонував та у подальшому надав працівникам СРПП ВП №1 Бориспільського РУП, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень. ЄО 424.

15.01.2025 у період часу з 10:33 по 10:46 проведено огляд місця події на блокпосту, який розташований на 44 км автодороги «Бориспіль-Дніпро» в межах Дівичківської ОТГ, Бориспільського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2000 гривень (чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, серійні номери: ЄЛ 3972107, ЦА 0312564, ЗМ 9736032, АМ 8229741), які поміщено до спеціального пакету №РSР 1205046, які ОСОБА_3 надав працівникам СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУНГІ в Київській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою від 15.01.2024 визнано речовими доказами грошові кошти у сумі 2000 гривень (чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, серійні номери: ЄЛ 3972107, ЦА 0312564, ЗМ 9736032, АМ 8229741), які поміщено до спеціального пакету №РSР 1205046.

Власником грошових коштів є ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі. Власник майна повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

До клопотання у копіях додані та підтверджують підстави вилучення документи: витяг з ЄРДР №0000022 від 15.01.2025; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ; рапорт старшого інспектора СРПП ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події від 15.01.2025 з ілюстративнимитаблицями; постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 15.01.2025; пояснення ОСОБА_3 від 15.01.2025; протоколи допитів свідків від 15.01.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 цього Кодексу арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, з досліджених доказів вбачається, що накладення арешту на вилучене майно відповідає цілям та засадам кримінального провадження та використовуватиметься при проведенні слідчих дій. Вилучене майно визнано речовими доказами та може містити сліди кримінального правопорушення. Наявні підстави вважати, що незастосування арешту призведе до його приховування, пошкодження, знищення чи передачі, що може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на те, що метою накладення арешту зазначено, крім проведення експертних досліджень, ще й забезпечення можливої спеціально конфіскації, вирішення чого здійснюватиметься не завершальній стадії кримінального провадження, строк дії ухвали не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 309, 395 КПК України,

постановив:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 15.01.2025 в ході проведення огляду місця події, а саме: грошові кошти у сумі 2000 гривень (чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна, серійні номери: ЄЛ 3972107, ЦА 0312564, ЗМ 9736032, АМ 8229741), власником яких є ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном будь-якими особами за виключенням слідчого, прокурора та інших уповноважених осіб в кримінальному провадженні.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1