Справа № 461/805/25
Провадження № 1-кс/461/1309/25
04.03.2025 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі 461/805/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розглядукримінального провадження №461/805/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №461/805/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.
25.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_1 розподілена для розгляду заява адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченої ОСОБА_7 , про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розглядукримінального провадження №461/805/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.
Судове засідання призначено на 04.03.2025 року о 14 год. 50 хв.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення вказаного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Заява обгрунтована тим, що адвокатську діяльність захисник здійснює у м. Києві та не має змоги прибути до м. Львова для участі в судовому засіданні у справі 461/805/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи позицію захисника брати участьв судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та місця здійснення адвокатської діяльності від приміщення Галицького районного суду м. Львова, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про відвід судді у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Провести судове засідання у у справі 461/805/25 за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розглядукримінального провадження №461/805/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, 04.03.2025 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.
Доручити відповідальній особі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду забезпечити:
- участь захисника ОСОБА_3 у розгляді заяви про відвід судді Галицьким районним судом м. Львова 04.03.2025 року о 14 год. 50 хв. в режимі відеоконференції;
- вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;
- перебування службової особи поряд із захисником протягом судового засідання.
Копію даної ухвали направити до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1