07.04.2025 Єдиний унікальний № 371/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

07 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/179/25

Провадження № 1-кс/371/130/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000105, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000105, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 271 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до картки стаціонарного хворого № 5412 на ім`я ОСОБА_3 , яка в результаті вчинення протиправних дій щодо неї отримав тілесні ушкодження, перебувала на стаціонарному лікуванні.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом порушення службовою особою вимог законодавства про охорону праці, що заподіяло шкоду здоровю ОСОБА_3 .

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст .271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

14 серпня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 , де здійснювала закупівлю продуктів харчування. Ступаючи по сходах, перед входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона з власної необережності випадково неправильно поставила ліву ногу, внаслідок чого підвернула її, відчула різкий біль в ступні лівої ноги та впала. Потім, потерпіла зателефонувала чоловікові, який звернувся до охорони магазину з проханням викликати швидку допомогу. ОСОБА_3 перенесли до складського приміщення магазину та викликали швидку допомогу.

ОСОБА_3 надано медичну допомогу та госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Піcля рентгенологічного обстеження у потерпілої діагностовано перелом лівої п`яточної кістки лівої ноги та накладено гіпс.

В ході досудового розслідування дізнавачем отримана інформація про те, що ОСОБА_3 упродовж десяти днів перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із діагнозом «перелом лівої п`яточної кістки лівої ноги». Їй накладено гіпс. Після стаціонарного лікування упродовж двох місяців потерпіла продовжувала лікування вдома. 24 січня 2025 року ОСОБА_3 лікування закінчила.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: протоколів допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 16 серпня 2024 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 27 січня 2025 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2025 року, запиту № 61434-2025 від 28 березня 2025 року, відповіді генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит № 403 від 01 квітня 2025 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати факт отримання тілесних ушкоджень потерпілою в результаті кримінально протиправних дій.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 , впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілої від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарної хворої №5412 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ці обставини підтверджені даними листа генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 403 від 01 квітня 2025 року.

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти громадянки ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної карти громадянки ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документу з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000105, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000105, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року за ч. 1 ст. 271 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №5412 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 30 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1