Справа № 606/1533/23
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 , представника філії ДУ «Центр пробації`Тернопільській області районний сектор № 5 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля клопотання про внесення уточнень у вирок та розпорядження Теребовлянського районного суду відносно засудженого ОСОБА_5 та клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Начальник РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд із клопотанням про внесення уточнень у вирок, клопотання обґрунтовано тим, що на виконання Тернопільського РС з Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло розпорядження та копія вироку від 07.11.2023 справа № 606/1533/23 відносно ОСОБА_5 . Представник органу пробації просить внести уточнення у вирок, а саме: вказати дату народження засудженого ОСОБА_5 .

Також Начальник РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до частини 6 статті 12 закону України «Про виконавче провадження», видати виконавчий лист відносно ОСОБА_5 за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 у справі № 606/1533/23, з метою пред`явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку визначеному законом. В обґрунтування клопотання, вказує про те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», стягувач який пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання має право звернутися до суду про поновлення пропущеного строку.

Представник РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить їх задовольнити.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотань.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Суд вважає,що розгляд клопотання можливо провести без участі ОСОБА_5 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім цього суд приходить до переконання про об`єднання клопотання про уточнення вироку та клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа в одне провадження.

Розглянувши клопотання, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 справа № 606/1533/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Так, при виготовлені тексту вироку в анкетних даних не зазначено дату народження ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним постановити ухвалу щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_5 .

На виконання вироку суду, 06.11.2023 ОСОБА_5 було сплачено 850 грн. штрафу.

Відповідно до статті 12 Кримінально-виконавчого кодексу України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни достатті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Відповідно до змін, внесених Законом достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Згідно частини 5 статті 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Передбачено вимогами ч.3ст.535 КПК України,у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Суд приходить до перконання про часткове задоволення клопотання, зокрема видати виконавчий лист, однак вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа не пропущено.

Керуючисьст. 53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати розгляд клопотання про уточнення вироку та клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа в одне провадження.

Клопотання Начальник РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовільнити частково.

Внести уточнення до вступної частини вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 справа № 606/1533/23 .

Уточнити анкетні відомості засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Видати виконавчий лист виконавчий лист на підставі вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.11.2023 справа 606/1533/23.

В задоволені решти вимог-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1