Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/68/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 126 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:

Голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення вищевказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 04 лютого 2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000048 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 126 КК України

Після внесення первинних даних в обліково-статистичну картку автоматизованої програми КП Д-3 згідно протоколу розподілу між суддями від 04.02.2025 року кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_6 (справа №394/167/25, 1-кп/394/48/25.

Ухвалою суду від 07.02.2025 р. задоволено заяви про відвід та самовідвід головуючого судді у справі - ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 05.03.2025 р. задоволено заяви про відвід та самовідвід головуючого судді у справі- ОСОБА_4

05.03.2025 після повторного перерозподілу справи, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином в Новоархангельського районному суді Кіровоградської області неможливо визначити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів судового провадження, колегія суддів встановила, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами провадження. У зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, направити його на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст. 126 КК України, направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3