Справа № 355/493/25
Провадження № 1-кс/355/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року о 18 годині 15 хвилин працівниками поліції за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, буд. № 198, під час складання матеріалів ДТП у водія транспортного засобу марки PEUGEOT, моделі 407, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення перевірки водійського посвідчення серії НОМЕР_2 видане ДАІ МВС-УВС м. Києва від 29.03.1996 року було виявлено ознаки підробки.(єо1091).

13 березня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 13.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, з метою документування правопорушення та збирання показів які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 12.03.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський райок м. Березань, вул. Шевченків Шлях, буд. № 198, в ході якого у водія транспортного засобу марки PEUGEOT, моделі 407, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 29.03.1996 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Києва, з ознаками підробки, яке запаковано до спеціального експертного пакету ICR № 0079061.

Постановою т.в.о. начальника дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 13.03.2025 вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.03.1996 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ДАІ МВС-УВС м. Києва, яке запаковано до спеціального експертного пакету ICR № 0079061, визнане речовим доказом, оскільки в порядку статті 98 КПК України було безпосередніми знаряддями вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даних обставин виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого досудового розслідування, а саме з необхідності проведенні судової технічної експертизи документів.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 13.03.2025 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, № 198, майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 29.03.1996 року, видане ДАІ МВС-УВС м. Києва, яке запаковане до спеціального експертного пакету ІСR №0079061, яке перебувало у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1