overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1084/25
ун. № 760/1442/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, ОСОБА_12 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_13 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_14 .

Згідно письмової заяви адвоката ОСОБА_14 він не має можливості виконувати обов`язки захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку із проходженням військової служби за мобілізацією. Просив залучити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Керуючись ст. ст.49, 54, 350 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0014066 захисника з числа адвокатів Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити до Північного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника,.

При цьому повідомляємо, що наступне засідання призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. № 710 на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2025 року, у зв`язку з чим, призначеному адвокату прибути до суду, до вказаної дати, для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 581/358/24
Провадження № 1-кп/581/10/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кролевець Конотопського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , проходить службу в Збройних силах України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 13 год 30 хв. 28 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 314, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/235/25
н/п 1-кп/766/3066/25
УХВАЛА

10.01.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001059 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 до суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001059 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 08.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0001059 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 15.04.2025 року о 08:40 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29 каб. 510 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/185/25
Єдиний унікальний № 742/6756/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 квітня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

З Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29 листопада 2024 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження, про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

11 год. 30 хв. 18 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченому та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 509/1659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Овідіополь кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду на 21.05.2025 р. о 13:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1691/24
Провадження № 1-кп/385/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по кримінальному провадженню №0000077 від 12.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 28.04.2025 року без поважних причин не з`явився в судове засідання. Крім того, 15.04.2025 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було застосовано привід до ОСОБА_5 , який направлений для виконання до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та який працівниками поліції не виконаний. Відділенням поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не надано жодної відповіді про виконання чи неможливість виконання приводу, про вжиті заходи для розшуку та доставлення ОСОБА_5 до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечила, щодо поданого прокурором клопотання, зазначивши, що невідомі причини неявки до суду ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 23.05.2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Доручити ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , як обвинуваченого на 23.05.2025 року на 11 годин 00 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати виконання примусового приводу обвинуваченого, слід повідомити суд довідкою або рапортом до початку судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/352/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

28.04.2025 року м.Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити розгляд апеляційних скарг заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 стосовно ОСОБА_5 у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 25 травня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/6048/23
№ 1-кп/207/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000021 відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 08 листопада 2023 року надійшло кримінальне провадження №000021 відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від участі по справі адвоката ОСОБА_7 , так як незадоволена його участю у справі та не погоджується з правовою позицією захисника у суді.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Оскільки правова позиція адвоката різниться з позицією потерпілої, суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №000021 відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Керуючись ст. 58 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення від участі по справізахисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4891/18
Провадження № 1-кп/211/36/25
У Х В А Л А

про привід свідків

28 квітня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001262 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик даних свідків у наступне судове засідання та заявилв клопотання про їх привід.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи що нез`явлення в судове засідання свідків робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2

привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 19 травня 2025 року, о 14-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9474/23
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001167 від 18.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 18.08.2023 року.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.4, ст.71, до 5 років 3 місяців позбавлення вол.

24 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №212/9474/23, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_1 , у зв`язку декриміналізації вчиненого діяння.

25 квітня 2025 року суддя ОСОБА_1 отримав вищезазначене клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_3 знаходиться умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Враховуючи вимоги вищевказаних норм закону та з метою забезпечення права засудженого особи на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 424 - 425 КПК України, суд, -

постановив:

ДержавнІЙ установІ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судового засідання Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно письмових вимог суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5098/25
провадження № 1-кп/208/1148/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003367 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003367 від 23.09.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08.05.2025 о 12:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1