Справа № 639/8341/24
Провадження№1-кс/639/1653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 приблизно о 15 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та надалі вилучено зіп пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході огляду місця події слідчим у складі СОГ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 06.06.2022 у період з 16 год. 20 хв. по 16 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході котрого було виявлено та вилучено від відеозапис у присутності двох понятих: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який фактично належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/6548-НЗПРАП від 31.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,5775 грам.

В ході досудового розслідування було надано запит 05.12.2024 до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно перебування ОСОБА_5 на обліку/лікуванні. Так, від КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла відповідь на запит № 6962 від 06.12.2024 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2020 р., з діагнозом: делірійний розлад органічного генезу.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба вотриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення подальшої амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою з`ясування питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та керувати ними, а також, можливістю нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за ї відсутності, вимоги клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні покладено на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13, беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів, як вилучення речей чи документів (ч.1 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:

1.) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;

2.) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може знаходитись у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотаннядізнавача СД ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (амбулаторної/стаціонарної картки, медичних довідок, виписок тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її для проведення подальшої амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1