КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5950/24
Провадження № 1-кс/552/622/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 17.03.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000612 від 31.10.2024, в якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000612 від 12.06.2024 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 зазначає, що постанову слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000612 від 12.06.2024 отримав 12.03.2025 самостійно звернувшись до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

При цьому, заявник ОСОБА_2 до скарги не надав жодного доказу на підтвердження того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2024 він дійсно отримав лише 12.03.2025, а не в інший день. Такими доказами серед іншого можуть бути: письмове звернення, відповідь на нього, копія постанови із відміткою про дати вручення (отримання), відомості про реєстрацію ОСОБА_2 відвідувачем у підрозділі поліції з метою отримання постанови.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою достовірно встановити початок перебігу строку на оскарження постанови слідчого, позаяк ОСОБА_2 означених вище доказів процесуального способу звернення до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та відповідно отримання відповіді до поданої скарги не долучив.

Відтак скаржник звернувся до слідчого судді з пропущенням строків, визначених ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обмеження, які встановлені ч.2 ст.304 КПК України мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження не є законним, відповідно до вимог КПК України.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає інший порядок вирішення вказаного питання, що дає можливість досягнути необхідну ціль. Так, з ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що особа, яка звернулася зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Оскільки ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1