Номер провадження 1-кс/754/1389/25
Справа № 754/6246/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001191 від 12.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 до Деснянського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 14.04.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001191 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що в провадженні відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2025 близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар предметом, схожим на ніж, в грудну клітину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пораненням серця та пораненням верхньої долі лівої легені.

12.04.2025 проведено огляд місця події у приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено: змив зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;два сліди папілярних узорів з поверхні пляшки, які поміщені до паперового конверту.

Крім того, 12.04.2025 проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено: гіпсовий зліпок сліду протектору взуття, який поміщено до кортової коробки.

Крім того, 12.04.2025 проведено огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Під час проведеного огляду було виявлено та вилучено: штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1785945;кросівки білого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1786027.

Крім того, 12.04.2025 у ході затримання на підставі ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведеного особистого обшуку було виявлено та вилучено: розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту; сумку з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету WAR1785975; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Б22», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 13.04.2025 вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (п.1 ч. 10 ст. 170 КПК України).

Під час судового розгляду не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.

З метою збереження речових доказів, уникнення переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, прийняття законних процесуальних рішень, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, дослідження вилученого майна та проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.

Штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1785945; кросівки білого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR1786027; розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту; сумка з особистими речами, яку поміщено до спеціального пакету WAR1785975; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «822», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки могли використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів у провадженні та унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 від 14.04.2025 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001191 від 12.04.2025 - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні №0001191 від 12.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на майно вилучене в ході проведення огляду, а саме: штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки білого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси синього кольору; розкладний ніж, який поміщено до паперового конверту; сумка з особистими речами; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «822», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1