УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/924/25

Провадження № 1-кс/712/524/25

31 січня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000113 -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000113.

Скаргу мотивувала тим, що 14.01.2025 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого гр. ОСОБА_4 подано до процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , клопотання про проведения слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, що було подано в порядку ст. 220 КПК України. Вказане клопотання було особисто процесуальним прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про що поставлено підпис та дату 14.01.2025. Станом на 23.01.2025 року вказане клопотання процесуальним прокурором не було розглянуто в строки встановлені ст. 220 КПК України.

Просить суд зобов`язати процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , вчинити процесуальні дії в порядку ст. 220 КПК України, та розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій за№14/01-1 від 14.01.2025 року у кримінальному провадженні за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Вказувала, що у відповіді прокурора на клопотання відсутні висновки по суті вимог клопотання про проведення ряду слідчих дій, зокрема не вказано про задоволення клопотання та не надано постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки заявниці надана відповідь про результати розгляду її клопотання.

Дослідивши матеріали, заслухавши адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, тобто дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити відповідно до закону під час досудового розслідування кримінального провадження.

Під дію зазначеної норми підпадає порядок розгляду слідчим клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про вчинення процесуальних дій, оскільки такий порядок закріплений ст. 220 КПК і передбачає триденний строк його розгляду та повідомлення ініціатора клопотання про наслідки його розгляду.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000113 відомості були внесені 19.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 146 КК України на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, якою зобов`язано внести відомості за скаргою адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 щодо правомірності дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинених відносно останнього.

З матеріалів скарги убачається, що 14 січня 2025 року вих.14/01-1 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до процесуального прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій. Дане клопотання було отримано 14 січня 2025 року.

Прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 заявниці надано відповідь про те, що подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій приєднано до кримінального провадження та будуть враховані під час проведення досудового розслідування.

З огляду на те, що надана відповідь не містить чітко сформульованих висновків по суті вимог клопотання, а саме про наявність чи відсутність підстав для його задововлення повністю або в частині, доводи скарги є частково обгрунтованими та для цілей забезпечення правової визначеності скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання дізнавача СД Черкаського районного управління ГУ НП в Черкаській області у кримінальному проваджені № 0000164 від 21.07.2020 за ч.1 ст.358 КК України негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000113 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2025 року вих. 14/01-1 та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000113 негайно розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2025 року вих. 14/01-1 та повідомити заявницю про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 07 лютого 2025 року