Справа № 686/9232/22
Провадження № 1-кс/686/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000178 від 09.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000117 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 грн. на запобіжний захід у вигляді тримання останньої під вартою без внесення застави.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, «Таблиці великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, вирішила збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин на території міста Славута.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.04.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 08.04.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Лісна, 3, за 350 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,0615 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: -Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.09.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 15.09.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з метою власного збагачення діючи умисно, повторно, близько 13 годині 25 хвилини, перебуваючи в дворі будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4095 г.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 , повторно, того ж дня, близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи поруч магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька, 1, за 1400 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 паперовий згорток у якому знаходилась порошкоподібна речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,1023435 г., а також безоплатно збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4770 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: -Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено; Канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 24.11.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, повторно, близько 17 години 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Орбіта», що знаходится за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Плотиче, 128а, за 400 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 прозорий полімерний зіп-пакет в якому знаходяться: два прозорих полімерних зіп-пакета із речовиною у вигляді кристалів сірого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,11418 г. та 0,1411 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000: -Метамфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Шепетівка, Хмельницької області, українці, громадянці України, не одруженій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2021; - висновком експерта № СЕ-19/123-21/2663-НЗПРАП від 21.04.2021; - матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.09.2021; - висновком експерта № СЕ-19/123-21/7631-НЗПРАП від 13.10.2021; - матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2021; - висновком експерта № СЕ-19/123-21/9732-НЗПРАП від 08.12.2021; - матеріалами проведених НСРД, та іншими зібраними доказами в сукупності.

В подальшому 24.03.2021 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 49620 грн. 28.03.2022 року з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням застави.

Так, 07.05.2022 під час спілкування з батьком підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутня, місцеперебування останньої невідоме, що свідчить про її намір переховування від органів досудового слідства. Окрім цього 09.05.2022 року перевірено за допомогою БД «Аркан центральна підсистема» факт перетину державного кордону підозрюваною у період з 01.01.2022 року по 09.05.2022. Відповідно до отриманих відомостей останньою 18.04.2022 року 0 04 год. 48 хв. перетнула державний кордон України, пункт перетину Ягодин, ділянка кордону польська.

В даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження розшукуваної, не вдалось.

10.05.2022 в межах розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваної в розшук.

Так, на сьогоднішній день підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки обґрунтовано підозрюється у неодноразовому вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення вказаних злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відносно ОСОБА_4 вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 49620 грн. 28.03.2022 року з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звільнено ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави, однак остання в свою чергу порушила обов`язки, які були покладенні на неї у випадку внесення застави, а саме: ОСОБА_4 відлучилась без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді з населеного пункту де вона проживає; не здала на зберігання свій закордонний паспорт для виїзду за кордон уповноваженому органу; виїхала за межі України з метою переховування від органів досудового розслідування та ухилення від відповідальності за вчинені нею кримінальні правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 11 травня 2023 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022 року було обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

При чому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження» відповідно до Кримінального процесуального кодексу України роз`яснено судам, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею вже було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, а строк дії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2022 року закінчився 11.05.2023 року, суддя вважає за доцільне вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 188, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7