УХВАЛА

Справа № 521/20002/19

Номер провадження:1-кс/521/129/20

28 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Плосько-Забугське, Ольшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця мешкання, не маючого судимостей згідно ст. 89 КК України,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 12.11.2019 в 14 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на лавці біля приміщення відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці М`ясоїдівська, 25 в місті Одесі, побачив ОСОБА_6 , що направлялася до приміщення зазначеного відділення банку, після чого, ОСОБА_5 прослідував За ОСОБА_6 та став за її спиною у черзі до каси відділення №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці М`ясоїдівська, 25 в місті Одесі, де побачив, що ОСОБА_6 проводить банківську операцію щодо зняття готівки у розмірі 1615 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_5 простежив за ОСОБА_6 , яка пішим ходом прослідувала за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де підійшов до потерпілої та ривком відкрито викрав пакет, в якому перебувало майно ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 1615 гривень, окуляри для корекції зору, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, мобільний телефон Nоkіа, вартістю 925 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung Verioz, вартістю 600 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» НОМЕР_2 , пластикову банківську карту для виплат АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво союзу дітей окупованої Одеси на ім`я ОСОБА_6 , квитанцію про видачу готівки на ім`я ОСОБА_6 від 12.11.2019 року 14.15 годин відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці М`ясоїдівська, 25 в місті Одесі, квитанції №.1-.6 відділеня №5 Южного ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці М`ясоїдівська,25 в місті Одесі на ім`я ОСОБА_6 від 12.11.2019.

Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3140 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкритому викрадені чужого майна (грабіжі).

14.11.2019слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави у сумі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян 10 035 гривень та роз`яснено, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткий запобіжний захід.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час не сплатив зазначену суму застави, не виконавши покладені на нього обов`язки.

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вбачається можливим у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем можливого мешкання та перебування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: допитом потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 12.11.2019, речовими доказами, слідчим експериментом від 15.11.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та інших матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1