Провадження № 1-кс/750/813/25
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000394 від 01.11.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого від 10.02.2025 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України,,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 10.02.2025 в порядку ст. 220 КПК України та надати йому відповідь або постанову.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. До початку судового засідання через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, з огляду на положення ст. 2 КПК України щодо завдань кримінального провадження, в силу вимог ст. 8 КПК України про додержання принципу верховенства права, а також виходячи з системного аналізу положень ст. 307 КПК України, яка є спеціальною нормою щодо повноважень слідчого судді і якою не встановлено можливості прийняття рішення про залишення скарги без розгляду з підстав відсутності особи, яка її подала, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 з огляду на його добровільне волевиявлення про розгляд справи без його участі.

За приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання особи, яка подала скаргу, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, за відсутності матеріалів кримінального провадження, надання яких органом досудового розслідування не забезпечено, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000394 від 01.11.2023.

Зі змісту скарги слідує, що 10.02.2025 ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про здійснення слідчих (розшукових) дій, а саме, вирішити питання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, встановити повні анкетні дані підозрюваного, надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зважаючи на відсутність у сторони кримінального провадження, яка звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням, відповіді про задоволення такого чи вмотивованої постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також ненадання суду матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вбачає достатність підстав вважати, що клопотання ОСОБА_3 від 10.02.2025 слідчим не розглянуто.

Частиною другою статті 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання потерпілої сторони не розглянуто та про результати його розгляду ОСОБА_3 не повідомлявся, що є порушенням прав сторони кримінального провадження, тому для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого від 10.02.2025 відповідно до діючих положень КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги особи, яка подала скаргу, викладені в додатковій заяві від 24.02.2025 щодо перевірки виконання слідчим вимог ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноваженого на здійснення кримінального провадження № 0000394 від 01.11.2023, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.02.2025 та повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1