№ 207/6204/24
№ 1-кс/207/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:

- грошові кошти загальною сумою 185 грн. з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260;

- накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX8, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969 поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи у приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та вул. Євгена Мельникова, 16-Б у м. Кам`янське Дніпропетровської області, здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор.

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.09.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному провадженні Офісом Генерального прокурора доручено слідчим відділення ВП № 2 Камянського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

23.11.2024 в період часу з 13:03 год. по 13:10 год. проведено огляд місця події, а саме кафе більярдної «Бочка», розташованого за адресою: м. Кам?янське, вулиця Миру, 11. Під час проведення огляду виявлено та вилучено електромеханічний пристрій червоно білого кольору (без будь-яких маркувань) у верхній частині якого розміщено екран скляний чорного кольору, нижче, праворуч від екрану знаходиться навісний металевий замок та два горизонтальні отвори, позаду пристрою в нижній частині мається провід живлення, підключений до розетки.

Вказаний вище предмет опечатано паперовою биркою із пояснювальним текстом та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Далі, під час проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП було винесено постанову про залучення спеціаліста ТОВ «Універсал центр» ОСОБА_5 , котрий є спеціалістом з автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій та пройшов підготовку (підвищення кваліфікації) з теоретичних, організаційних і процесуальних питань судової експертизи за програмою підготовки в Інституті права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

11.03.2025 було проведено огляд предмету, котрий було вилучено в ході огляду місця події, а саме кафе більярдної «Бочка», розташованого за адресою: м. Кам?янське, вулиця Миру, 11. Оглянутий об`єкт являє собою електромеханічний пристрій у вигляді металевої шафи червоно білого кольору, приблизною висотою 150 см, шириною 60 см, глибиною 50 см. На момент початку огляду пристрій замкнуто на металевий замок, котрий в подальшому було відчинено за допомогою механічного ключа. В середині металевої шафи було виявлено валідатор, у якому було виявлено грошові кошти загальною сумою 185 грн., з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260.

Далі, за допомогою механічного ключа було отримано доступ до верхньої частини металевої шафи у якій було виявлено та вилучено: накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX8, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969. Вказані предмети було поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 11.03.2025 було визнано речовим доказом вище перелічені речі, предмети та грошові кошти у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У досудового розслідування є розумні підозри вважати, що майно вилучене в ході огляду є предметом, доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.

В судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203-2 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000903.

Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження на:

- грошові кошти загальною сумою 185 грн. з яких: 6 купюр номіналом по 20 грн. кожна з наступними номерами (маркуваннями): ЄВ6951509; ЄВ5107184; ЄБ2889373; ЮБ7559309; АН2270863; ЕГ5356535; 1 купюра номіналом 50 грн. з наступним номером (маркуванням): АТ7675232; 1 купюра номіналом 10 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮБ7130032; 1 купюра номіналом 5 грн. з наступним номером (маркуванням): ЮА5646710 поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1097260;

- накопичувач 120 GB SATA 2.5 KingCell, s/n: SKY391, p/n: KC-T120s25 та модем у вигляді флеш накопичувача білого кольору з написом: 4G LTE Advanced Wingle, модель: OLAX U90, s/n: OLAX8, IMEI: НОМЕР_1 , MAC: 5CE8D3048В3F, KEY: 54975969 поміщено та опечатано паперового до спец. пакету НПУ.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1