26.02.2025 Справа № 642/258/25
Провадження № 1-кс/642/339/25
УХВАЛА
26 лютого 2025 року
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв?язку 13 військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015», 16.01.2025, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 23 год. 10 хв., знаходячись за адресою: м. Харків пров. Верхівський, 7, під`їзд №1, в підвальному приміщенні, яке використовується для укриття, де з малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «TECNO» BG 6 Spark Go 2024, 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння мобільним телефоном.
Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заволодів мобільним телефоном торгової марки «TECNO» BG 6 Spark Go 2024, 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 , діючи з метою придушення волі останнього до супротиву, з погрозою застосування насильства, погрожуючи ножем почав наносити потерпілому тілесні багато численні удари не більше 20 ударів, ногами та руками в область туловища, після чого використовуючи порожню пляшку яка була поруч завдав один удар по голові.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: - поверхневі забиті рани на волосистій частині голови в потиличній ділянці, в тім?яній ділянці праворуч, а також в лобній ділянці праворуч. - садна на спиніці носу, в лобній ділянці праворуч, на правій щоці, на правій брові, на лівому крилі носу, в лівій скроневій ділянці та в ділянці правого колінного суглобу. - синець в лівій параорбітальній ділянці голови.
Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Слідчий зазначає, що своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000,00 грн.
На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит потерпілого ОСОБА_5 з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого), так як потерпілий не відповідає на телефонні дзвінки, веде аморальний образ життя в різних місцях Харкова та Харківської області, що унеможливлює його допит в суді під час судового розгляду, з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З огляду на зазначені виняткові обставини, потерпілий не відповідає на телефонні дзвінки, веде аморальний образ життя в різних місцях Харкова та Харківської області, а також те, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з плином часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, необхідності прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.
Відповідно до ст. 225 КПК України, допит потерпілого ОСОБА_5 слід провести за участю сторони захисту, так як на момент його проведення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 225, 226, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,
Провести допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, повідомивши таких про дату, час та місце проведення засідання.
Призначити судове засідання на 26 лютого 2025 року об 11-00 год. в залі судового засідання №4 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили в момент її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6