Провадження № 1-кс/161/6388/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 27 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000542, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання завдання, отриманого від невстановленої на даний час особи, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Телеграм» ідентифікатор «ОСОБА_9», спрямованого на знищення або пошкодження автомобілів, які використовується військовослужбовцями ЗС України у протидії військової агресії рф проти України шляхом підпалу, відшукали транспортний засіб марки «Volkswagen T4» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який мав явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у використанні військовослужбовців Збройних сил України та інших військових формувань та використовуються у протидії військовій агресії рф та погодили із вищевказаною невстановленою на даний час особою, його подальше знищення шляхом підпалу.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, 23.11.2024 приблизно о 21 годині, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 вчинили підпал автомобіля марки «Volkswagen T4» на іноземній реєстрації « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні військовослужбовця ЗС України ОСОБА_7 , чим здійснили умисне знищення або пошкодження майна та перешкоджання законній діяльності ЗС України чи іншим військовим формуванням в особливий період.

За наявною інформацією, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення вказаних кримінальних правопорушень проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання, у будинку останній може зберігати мобільний термінал, іншу комп`ютерну техніку, засоби та знаряддя для вчинення підпалу та інші предмети і документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та виниклу необхідність, в період з 17 год. 40 хв. по 20 год. 31 хв. 24.12.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та відшукання майна, яке використовувалося для вчинення протиправних дій, відповідно до ст. 233 КПК України було проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який причетний до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nubia», моделі Z2352N з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: сім1: НОМЕР_4 , сім2: НОМЕР_5 ; кросівки марки «New balance» 46 розміру;

куртку чорно кольору з капюшоном, на якій міститься логотип «The North Face»; штани чорного кольору з кишенями; ремінь зеленого кольору; шапка чорного кольору з логотипом «Nike» білого кольору; платіжна карта «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ; платіжна карта «ПУМБ банк» з № НОМЕР_7 ; ноутбук марки Acer моделі ААВ70 з серійним номером LXRLBOC96500 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №34942179, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які були здобуті незаконним шляхом, старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майору юстиції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та працівникам оперативних підрозділів за дорученням на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Nubia», моделі Z2352N з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: сім1: НОМЕР_4 , сім2: НОМЕР_5 ; кросівок марки «New balance» 46 розміру; куртки чорно кольору з капюшоном, на якій міститься логотип «The North Face»; штанів чорного кольору з кишенями; ременя зеленого кольору; шапки чорного кольору з логотипом «Nike» білого кольору; платіжної карти «Приватбанк» з № НОМЕР_6 ; платіжної карти «ПУМБ банк» з № НОМЕР_7 ; ноутбука марки Acer моделі ААВ70 з серійним номером LXRLBOC96500 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, які можуть бути використані в якості речових доказів у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000542.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1