Провадження № 11п/824/634/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки: ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Київа ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0001590 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що підсудність кримінального провадження № 0001357, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0001590, і обставини якого стосуються одних і тих же подій, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2024 було визначено за Печерським районним судом міста Києва.

Вислухавши пояснення:

прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання;

потерпілого та його представника, які не заперечували щодо задоволення подання;

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, який перебуває на розгляді судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України, при цьому злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_9 є більш тяжким ніж злочин, передбачений ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Складовими елементами об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, у формі, поставленій у вину обвинуваченому, є участь у злочинній організації. За своєю юридичною конструкцією злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України, є злочином з формальним складом, для визнання закінчення якого необхідним є лише вчинення самого діяння. З обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не зазначено місця вчинення дій, які утворюють об`єктивну сторону злочину, передбачено ч. 2 ст. 255 КК України, а отже місце вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, органом досудового розслідування встановлено не було.

Згідно із матеріалів клопотання, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим в ОВС ГУ НП, адреса якого згідно з обвинувальним актом: м. Київ, вул. Богомольця, 10, територіальна юрисдикція якого поширюється на Печерський районний суд місті Києва, а обвинувальний акт був затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора. Офіс Генерального прокурора знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та територіально також розташований у Печерському районі м. Києва.

Водночас, колегія суддів враховує те, що підсудність кримінального провадження № 0001357, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження № 0001590, і обставини якого стосуються одних і тих же подій, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року було визначено за Шевченківським районним судом міста Києва. Своє рішення колегія суддів обґрунтувала тим, що всі судді кримінальної колегії Печерського районного суду міста Києва брали участь у розгляді цього провадження під час досудового розслідування як слідчі судді. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, це позбавляє їх можливості брати участь у подальшому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0001590 щодо обвинувачення ОСОБА_9 , з одного суду до іншого необхідно задовольнити частково та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду міста Київ ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0001590 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України скерувати для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3