Справа № 953/5093/24
Провадження № 1-в/953/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фролово Волгоградської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Київського районного суду міста Харкова від 28 червня 2024 року був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, засуджений до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2021 року остаточно засуджений до покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 згідно із вироком слід рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання. Вирок набрав законної сили 19.08.2024.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

На обґрунтування подання посилалася на те, що 11.11.2024 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 стосовно ОСОБА_5 . Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою відділення «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив. 22.11.2024 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до Харківської міської ради, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, також направлено запити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було. 06.12.2024 до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області направлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.25.02.2025 отримано відповідь, що ОСОБА_5 оголошений у державний розшук ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та з метою розшуку останнього були проведені наступні ОРЗ: здійснена перевірка адреси мешкання розшукуваного, проведена перевірка по базам АРМОР, АІПС впізнання, проведена перевірка за базами медичних закладів, надано запит до державної прикордонної служби, за фактом перетину кордону розшукуваним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та просив його задовільнити.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 вироком Київського районного суду міста Харкова від 28 червня 2024 року був визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, який передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, засуджений до 1 (одного) року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 18 січня 2021 року остаточно засуджений до покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, строк відбування призначеного покарання ОСОБА_5 згідно із вироком слід рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання. Вирок набрав законної сили 19.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до п. 7-9 глави 2 розділу 12 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, У разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин не виїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд. У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку,встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме,уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до ОВ протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до ОВ не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений до ОВ направляється до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до ОВ, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Судом встановлено, що для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 направлено уповноваженим органом з питань пробації виклик за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою відділення «Укрпошта». За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив. 22.11.2024 для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), до Харківської міської ради, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, також направлено запити до Харківського обласного бюро судовомедичної експертизи, до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, направлено запити до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ХМР, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.

06.12.2024 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області уповноваженим органом з питань пробації було направлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.25.02.2025 отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 оголошений у державний розшук ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та з метою розшуку останнього були проведені наступні ОРЗ: здійснена перевірка адреси мешкання розшукуваного, проведена перевірка по базам АРМОР, АІПС впізнання, проведена перевірка за базами медичних закладів, надано запит до державної прикордонної служби, за фактом перетину кордону розшукуваним.

Враховуючи, що ОСОБА_5 наразі оголошений у державний розшук та його місцезнаходження невідоме, уповноваженим органом з питань пробації проведено належну процедуру щодо встановлення місцезнаходження засудженого, суд висновує про необхідність задоволення подання у відповідності до положень ч. 5 ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовільнити подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого ОСОБА_5 .

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до відповідної установи відбування покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1