Справа № 206/24/24
Провадження № 1-кс/206/228/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 р. під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, було підроблено офіційний документ, а саме: акт дослідження стану здоров`я № 220 від 27.09.2023 р. виданий на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000541, зокрема до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 4205 на ім`я ОСОБА_5 , копії картки хворого денного стаціонару терапевтичного профілю включно з копією Акту дослідження здоров`я № 220, копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 17557 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № EA 3385 на ім?я ОСОБА_5 за 25.09.2023 р..

Вивченням вищевказаних документів, встановлено, що згідно акту дослідження стану здоров`я № 220 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок III ст., хронічний пієлонефрит, сечовий синдром, протеїнурія, згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4205 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок ІІ ст., хронічний пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., загострення, згідно виписки з медичної катки стаціонарного хворого № 17557 у ОСОБА_5 хронічна хвороба нирок III ст.: пієлонефрит, артеріальна гіпертензія ІІ ст., 2 ст, загострення, мікроліти правої нирки, а також згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № EA 3385 у ОСОБА_5 наявний діагноз: хронічний пієлонефрит правої нирки з порушенням секреторної, інкреторної та видільної функцій, протеїнурія, хронічна ниркова недостатність ІІ-ІІІ ст.

Разом з тим, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської обласної ради виписка з медичної карти стаціонарного хворого №4205 та виписка з медичної картки стаціонарного хворого № EA 3385 їх закладами не видавались.

Наразі, в ході досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що виписка з медичної картки стаціонарного хворого № EA 3385, виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 4205, виписка з медичної картки стаціонарного хворого №17557 та акт дослідження стану здоров`я № 220 є підробленими, у зв`язку з чим виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завіреної копії історії хвороби, оскільки вона має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для встановлення обґрунтованості передумов та підстав складання та надання посадовими особами лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР підроблених документів;

На підставі викладеного, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши особу, якою це клопотання подане, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 р кримінального провадження під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, копію рапорту слідчого щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 04.09.2023 р., копії запиту слідчого органу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР; копії відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР за запит слідчого від 02.02.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 р. під № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СВ відділення поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до належним чином завіреної копії історії хвороби ОСОБА_5 (з можливістю їх вилучення), що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить 2 (два) місяця з дня її винесення, тобто до 18.03.2025.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1