overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2012/25
Провадження №1-кп/442/209/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" березня 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000340 від 12.03.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.03.2025 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України на 25.03.2025 о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
19.03.2025
Справа № 494/736/20
Провадження № 1-кп/494/26/25
УХВАЛА
19 березня 2025 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:
На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.
В судове засідання 19 березня 2025 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора , суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 20 березня 2025 року о 13.00 год.
З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-
ухвалив:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України відкласти на 20 березня 2025 року на 13:00 год.
Повторно зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 20 березня 2025 року на 13.00 годин, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.
Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1872/18
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

18.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.12.2017 під №0007116 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2025 №78 ОСОБА_5 встановлено діагноз: наслідки мінно-вибухової травми (25.10.2023) тяжкого ступеню: ВОСП нижніх кінцівок з відривом правої нижньої кінцівки, вогнепального перелому лівої стегнової кістки, лікованих оперативно (25.10.2023) ПХО, ампутація правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна.

Судом на обговорення сторін кримінального провадження було поставлено питання щодо необхідності зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку з хворобою обвинуваченого, що сприятиме дотриманню строків судового розгляду та раціональному використанню процесуального часу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти зупинення розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід зупинити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом долучених документів вбачається, що обвинувачений за станом свого здоров`я та перебуванням на тривалому лікуванні позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/1872/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

Справа № 522/824/25

Провадження 1-кс/522/1833/25

19 березня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про виправлення описки при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 .

Як встановлено, при виготовленні ухвали від 17.03.2025 було допущено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали у строку до якого продовжено підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення строку до якого продовжено запобіжний захід.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2025, якою було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , а саме:

«Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.05.2025 включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/102/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/213/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалою від 10 березня 2025 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11:30 год. 31 березня 2025 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/6578/23
Провадження № 1-в/333/222/23
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання начальника Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 11-00 год. 27 березня 2025 року з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, і представника органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, і представнику органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/2436/24
пр.№ 1-кс/464/345/25
19 березня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя ОСОБА_1
вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 464/2436/24, -
в с т а н о в и в :
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2025 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника обвинуваченого, подана через систему "Електронний суд" про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 464/2436/24 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з даними ЄРСР до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою зі строком дії ухвали до 10 квітня 2025 року та останній знаходиться в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» згідно з вимогами ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
провести судове заясідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 21 березня 2025 року о 08.50 год в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань(№19)».
Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення відеоконференції з Сихівським районним судом м.Львова 21 березня 2025 року о 08.50 год з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова з метою розгляду заяви про відвід кримінальне провадження № 464/2436/24 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.
Направити копію ухвали до відома, виконання та вручення ДУ «Львівська установа виконання покарань(№19)», Сихівському районному суду м.Львова, захиснику, обвинуваченому, процесуальному прокурору та судді ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/174/2025
У Х В А Л А

18 березня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах, якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000863 від 30.12.2023.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 20 березня 2025 року.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його представника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6728/20
Провадження № 1-кп/947/136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003630 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені колегії суддів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003630 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор з метою встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які не з`являються в судові засідання, просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, про перетин державного кордону зазначеними громадянами.

Інші учасники судового провадження, не заперечували щодо витребування Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин Державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у період з 24.02.2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/4738/25
Провадження № 1-кп/161/778/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000517 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 17.01.2025 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 16.03.2025 строк дії вказаної ухвали закінчився.

17 березня 2025 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000517 від 16.12.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України о 10.00 год. 03 квітня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 211/2616/25
Провадження № 1-кс/211/508/25
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

18 березня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи в місті Кривому Розі скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000102 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000102 за ст. 185 ч. 1 КК України, просили продовжити досудове розслідування.

Відповідно ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000102 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити розгляд скарги на 20 березня 2025 року, о 14-20 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб. № 34.

До суду викликати заявника, представника ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області .

Направити дану ухвалу скаржнику, ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області .

Витребувати від ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецької області матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1