Справа №127/3708/25
Провадження №1-кс/127/1657/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000190 від 14.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про злочинні схеми протиправного, шахрайського заволодіння невстановленими особами державними та комунальними землями на території Вінницької області за участі державних реєстраторів, суб`єктів оціночної діяльності та землевпорядних організацій.

Згідно матеріалів отриманих за результатами виконання оперативними підрозділами доручень наданих в порядку ст. 40 КПК України, в рамках даного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні наступні суб`єкти оціночної діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі держаного акту на право постійного користування серії Б № 000127 від 1980 року знаходилась в користуванні земельна ділянка з кадастровим номером :01:036:0178 площею 1,0044 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначеним підприємством 31.05.2022 отримано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 38 від 30.05.2022 для проектування об`єкта будівництва реконструкція адміністративної будівлі з влаштуванням офісних приміщень по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:036:0178.

Пунктом 5 виданих містобудівних умов передбачено реконструкцію приміщень із збереженням в процесі реконструкції геометричних розмірів об?єкта та всіх несучих конструкцій без погіршення їх міцності та надійності.

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2504 від 17.11.2022 надано дозвіл на поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0178 на земельні ділянки орієнтовними площами: 0,8316 га, 0,1325 га та 0,0403 га, за результатами якого на новостворені земельні ділянки право власності за міської радою зареєстровано не було та в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не передано.

Однак, 09.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0235 (утворена в результаті поділу вищевказаної земельної ділянки) площею 0,83 га з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за ціною 10 160 379 гривень, відповідно до експертної грошової оцінки розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, відповідно до нормативно-грошової оцінки ІНФОРМАЦІЯ_10 вартість вказаної земельної ділянки складає 43 074931,46 гривень.

Крім того, в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:0178 була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :01:036:0234 площею 0,1663 га, яка 12.01.2024 продана відповідно до укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_7 нотаріально посвідченого договору купівлі продажу та реалізована ОСОБА_4 за ціною 1 778 931 гривень відповідно до експертної грошової оцінки, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Однак, відповідно до нормативно-грошової оцінки ІНФОРМАЦІЯ_10 вартість вказаної земельної ділянки складає 4 134 696,16 гривень.

Вказане свідчить про заниження вартості земельних ділянок в ході проведення оцінки, та їх реалізації відповідно до укладених нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу.

З огляду на викладене, встановлено обставини, що можуть свідчити про причетність вищеперелічених суб`єктів господарської діяльності до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаних суб`єктів оціночної діяльності, у даному провадженні виникла потреба у вилученні звітів про експертно-грошову оцінку які у 2023 2024 роках складало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відносно земельних ділянок розміщених на території Вінницької області.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо,слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів в паперовому, або ж електронному вигляді, а саме: звітів про експертно-грошові оцінки складені вказаним товариством у 2023 2024 роках відносно земельних ділянок розміщених на території Вінницької області.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя