Справа № 344/1467/25
Провадження № 1-кс/344/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000027 від 10.05.2024. Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024. Так, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу за мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби). З метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до змісту повідомлення про підозру ОСОБА_4 «буцімто» мала вплив службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, з метою спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру виникла необхідність у отриманні інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади з метою їх подальшого виклику та допиту. 22.08.2024 стороною захисту було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 №21/08/24/3 з прохальною частиною: «Надати інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади.», однак відповіді на запит отримано не було. Захисник підозрюваної вважає, що вищезазначена інформація отримана від ІНФОРМАЦІЯ_3 допоможе у зібранні достовірних та достатніх відомостей для спростування відомостей, які зазначені у «начебто» повідомленні про підозру ОСОБА_4 . На підставі зазначених обставин, просила суд надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій) які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 було виділено із матеріалів кримінального провадження за № 0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження № 0000711 від 13.12.2024.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, яка має право збирати докази, просить надати тимчасовий доступ до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові та посади (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій) які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, захисником підозрюваної в клопотанні не доведено необхідності отримання доступу до інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, не вказано конкретних осіб, доступ до інформації про яких є необхідним, а отримання інформації щодо всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які забезпечують мобілізаційні заходи, є неприпустимим в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1