Справа № 677/344/25
Провадження № 1-кп/677/154/25
ВИРОК

іменем України

28.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця у військовому званні «старший солдат», старший навідник 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за таких підстав:

Старший солдат ОСОБА_5 , в жовтні 2023 року, більш точного часу не встановлено, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року, перебуваючи у гаражному приміщенні на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом видалення захисних елементів ствола раніше придбаного ним сигнального (стартовий) пістолет «KUZEY-911SX», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KUZEY Arms», Туреччина, незаконно переробив вказаний пістолет на ненормативну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., придатний для проведення пострілів, який почав незаконно зберігати, з метою самозахисту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Окрім цього, старший солдат ОСОБА_5 , починаючи з жовтня 2023 року, більш точного часу не встановлено, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, шляхом незаконної переробки вогнепальної зброї, незаконно придбав ненормативну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом видалення захисних елементів ствола сигнального (стартовий) пістолет «KUZEY-911SX», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KUZEY Arms», Туреччина, придатний для проведення пострілів та розпочав його незаконне зберігання з метою самозахисту за адресою власного проживання в будинку АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції 27.01.2025 р.

27.01.2025 року, близько 17:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння, по АДРЕСА_1 , маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, поклав до речового ящику свого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf»д.н.з. НОМЕР_3 , ненормативну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом видалення захисних елементів ствола сигнального (стартовий) пістолет «KUZEY-911SX», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KUZEY Arms», Туреччина, який незаконно перевозив (переносив) до моменту вилучення працівниками поліції 27.01.2025 року в період часу з 18:00 години до 18:55 годину під час зупинки транспортного засобу по вул. Центральній у с. Щиборівка Щиборівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

27 лютого 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 за участі адвоката ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді позбавлення волі згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Вирішити питання речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм. Р.А., виготовлений шляхом видалення захисних елементів ствола сигнального (стартовий) пістолет «KUZEY-911SX», № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «KUZEY Arms», Туреччина конфіскувати в дохід держави.

-DVD-R, диск № МАР 633СА 17033136 залишити при матеріалах кримінального провадження до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-25/1636-БЛ від 30.01.2025 року в сумі 4775 грн. 40 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-25/2941-БЛ від 25.02.2025 року в сумі 3183 грн. 60 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: