Справа №585/4113/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/450/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 березня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Апеляційний розгляд скарги засудженого призначено на 15.30 год 10 березня 2025 року.

Виникла необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56», за участі засудженого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі, а також за участю його захисника ОСОБА_4 за його участі в розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Роменська виправна колонія № 56», з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія № 56» та за участю його захисника ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- з приміщення ДУ «Роменська виправна колонія № 56» за участі засудженого ОСОБА_3 ;

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» за участі захисника ОСОБА_4 .

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія № 56» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.30 год 10 березня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Роменська виправна колонія № 56» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2