Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4229/24
Номер провадження №11-п/4805/95/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №278/4229/24),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2025 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 , і є більш тяжким, вчинено на території м.Житомира, тобто за межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків. .

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №278/4229/24, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-7), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України (тяжке), 30.06.2024 шляхом знаття грошових коштів з банкоматів м.Житомира, при цьому, останнє зняття готівки було здійснено обвинуваченим з банкомата за адресою: м.Житомир, вул.Проспект Миру, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження у Житомирському районному суді Житомирської області буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудність судового провадження №278/4229/24, передавши на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінальне провадження №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №278/4229/24) задовольнити.

Кримінальне провадження №0000441 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України (судове провадження №278/4229/24) - направити до Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :