УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000339 від 20.04.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2025 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 19.04.2025 року о 18:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2025 о 18:49 перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг-Зосін», що за адресою: Волинська область, м. Устилуг, вул. Левінцова 60 на в`їзд в Україну слідував гр. Нігерії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав неправомірну вигоду на суму 120 євро працівнику прикордонної служби для безперешкодного проїзду його брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про дану подію внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

19.04.2025 року слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено 6 грошових купюр номіналами по 20 Євро: 1) ЕМО 439156573; 2) UE ; 3) МС ; 4) SX ; 5) MX ; 6) ST , після чого поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0238906, котрий в подальшому опечатано, підписано слідчим та понятими.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені грошові купюри вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені купюри мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій за участю вищевказаних купюр.

Вважає, що вилучені 19.04.2025 року під час огляду місця події 6 грошових купюр номіналами по 20 Євро: 1) ЕМО 439156573; 2) UE ; 3) МС ; 4) SX ; 5) MX ; 6) ST підлягають арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000339 від 20.04.2025 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, 19.04.2025 року о 18:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.04.2025 о 18:49 перебуваючи в пункті пропуску «Устилуг-Зосін», що за адресою: Волинська область, м. Устилуг, вул. Левінцова 60 на в`їзд в Україну слідував гр. Нігерії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав неправомірну вигоду на суму 120 євро працівнику прикордонної служби для безперешкодного проїзду його брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.04.2025 року слідчим проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено і вилучено 6 грошових купюр номіналами по 20 Євро: 1) ЕМО 439156573; 2) UE ; 3) МС ; 4) SX ; 5) MX ; 6) ST , після чого поміщено до сейф пакету НПУ №ICR 0238906, котрий в подальшому опечатано, підписано слідчим та понятими.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 19.04.2025 року 6 грошових купюр номіналами по 20 Євро: 1) ЕМО 439156573; 2) UE ; 3) МС ; 4) SX ; 5) MX ; 6) ST підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 6 грошових купюр номіналами по 20 Євро: 1) ЕМО 439156573; 2) UE ; 3) МС ; 4) SX ; 5) MX ; 6) ST , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6