справа № 403/25/21
провадження № 1-кс/388/14/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка, Казанківського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 15.10.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.01.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.06.2015 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 8 місяців; 03.09.2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 01.06.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, покарання не відбуте, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулася до суду із цим клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється, за зазначеною органами досудового розслідування адресою не проживає, переховується від суду, неодноразово перебував у розшуку, а тому може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати у цьому кримінальному провадженні шляхом неявки до суду, а відтак є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

07 лютого 2025 року прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення без розгляду клопотання прокурора за його заявою.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність у його проведенні відсутня.

Керуючись ст.ст. 9, 177, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.12.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1