Справа № 673/926/24
Провадження № 1-во/673/7/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі колегії суддів, в якій:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року ухваленому в кримінальному провадженні №0000178 від 09.06.2024 за яким обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше неодноразово судимий:

- 13.05.1997 Тернопільським міським судом за ч.2 ст.144, ч.2 ст.141, ч.1 ст.89 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою застосування покарання на 2 роки;

- 31.01.2000 Тернопільським міським судом за ч.3, 17 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.2 ст.193, ч.2 ст.206, ст.42 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1960 року) із приєднанням 1 року і 6 місяців за вироком Тернопільського міського суду від 13.05.1997 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.10.2007 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту;

- 03.06.2009 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.10.2009 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- 12.06.2018 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2020 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.05.2021 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.15 ч.3, ч.2 ст.186, ст.70 ч.1 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.187 ч.1, ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 05.12.2022 по відбуттю покарання;

- 04.09.2024 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 та ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,-

- засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року ухваленим в кримінальному провадженні №0000178 від 09.06.2024, обвинуваченого ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Деражнянського районного суду від 04.09.2024 про засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 09.06.2024 по дату проголошення вироку з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.08.2023 по 21.09.2023 та з дня проголошення вироку 04.09.2024 у попередній справі (№673/928/23) по розгляду об`єднаних в суді кримінальних проваджень № 0000155 та № 0000267 за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст.185 КК України до набрання цим вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зараховано в строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Деражнянського районного суду від 04.09.2024 (справа №673/928/23).

До набрання вироком законної сили, раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, було залишено без змін.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України, та ухвалено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А Sky Blue, моделі М2006С3LG, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером SN: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 GB та об`ємом оперативної пам`яті 2 GB із чохлом у вигляді книжечки чорного кольору в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_4 - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- паперову коробку від мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9А Sky Blue, моделі М2006С3LG, із ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійним номером SN: НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 32 GB та об`ємом оперативної пам`яті 2 GB - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- грошові кошти на загальну суму 4 217 грн., велосипед спортивного типу марки Diskoveri, керівництво з експлуатації велосипедом diskoveri amulet - конфіскувати в дохід держави;

- футболку поло світло бежевого кольору, джинсові шорти типу бриджі світло синього кольору з тканинним поясним ременем біло-сірого кольору, кросівки білого кольору на яких наявний напис NIKE AIRMAX, поясну сумку чорного кольору з написом Adidas, пластикову кратку з сім-карткою Lifecell з номером НОМЕР_5 , пластиковий тримач до сім-карки ПрАТ Київстар з номером НОМЕР_6 , зарядний пристрій білого кольору марки TORNADO, кабель зарядки білого кольору, навушники шнурові чорного кольору марки Panasonik, пластикові картки для знижок в магазині ОТАК - конфіскувати в дохід держави;

- DVD-R диск із відеозаписом з камери відео спостереження будинку по АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з інформацією яка вилучена в ПрАТ Київстар на підставі ухвали слідчого судді - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зразки букального епітелію ОСОБА_6 , змив з поверхні лівої кисті руки ОСОБА_6 , змив з поверхні правої кисті руки ОСОБА_6 , зразки букального епітелію ОСОБА_8 , змив з поверхні футболки поло, змиви речовини бурого кольору з поверхні ґрунтового трав`янистого покриву, змиви із речовини бурого кольору з поверхні асфальтобетонного покриття дороги - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- наркотичну речовину - канабіс масою 1,96 г, дерев`яний пристрій для куріння у вигляді люльки із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,013 г, пристрій для куріння з двох фрагментів ПЕТ пляшок та предмету схожого на гайку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,082 г, - знищити;

- медичну карту стаціонарного хворого №ІХ-240610/13795 на ім`я ОСОБА_8 , медичну карту стаціонарного хворого №1929 на ім`я ОСОБА_8 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 - повернути до медичних установ.

Після набрання вироку законної сили ухвалено скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 (справа №678/792/24) та від 11.06.2024 (справа №678/792/24).

Крім того, стягнуто із ОСОБА_6 на користь державного бюджету України судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/123-24/7207-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/7210-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/8009-ТВ від 05.07.2024 в сумі 1135,92 грн., № СЕ-19/123-24/7208-НЗПРАП від 17.07.2024 в сумі 1514,56 грн., №СЕ-19/102-24/12372-БД від 18.10.2024 в сумі 2053, 65 грн., №СЕ-19/102-24/12373-БД від 24.10.2024 в сумі 6339,14 грн., №СЕ-19/102-24/12371-БД від 25.11.2024 в сумі 48202,83 грн., в загальній сумі 62 275,22 грн.

Разом з тим, після ухвалення вироку у даному провадженні судом було виявлено описки у його змісті щодо стягнених із ОСОБА_6 , в якості судових витрат, коштів за проведення трьох судово-хімічних експертиз за № СЕ-19/123-24/7207-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/7210-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн. та № СЕ-19/123-24/7208-НЗПРАП від 17.07.2024 в сумі 1514,56 грн. на загальну суму 4 543, 68 грн., які були призначені та проведені за результатами виявлення у помешканні ОСОБА_6 наркотичної речовини - канабісу, масою 1,96 г, дерев`яного пристрою для куріння у вигляді люльки із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,013 г, пристрою для куріння з двох фрагментів ПЕТ пляшок та предмету схожого на гайку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,082 г.

З огляду на те, що обвинувачення ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів не пред`являлось та предметом даного судового розгляду, в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України не було, вартість вказаних експертиз внаслідок описки була помилково віднесена судом до судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого.

З цих підстав, судом була допущена описка й щодо знищення вище вказаних речових доказів, юридична доля яких була вже попередньо вирішена постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року в межах справи про адміністративне правопорушення № 673/1073/24 (провадження 3/673/779/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 погодилися із обґрунтованістю ініціативи суду щодо виправлення вказаних описок.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він в цілому заперечує проти постановленого відносного нього вироку суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заслухавши думку сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що при постановленні вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року в його мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено зазначені вище описки, які підлягають виправленню із наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-372 та 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року, у вигляді зазначення про стягнення із ОСОБА_6 , в якості судових витрат, коштів за проведення трьох судово-хімічних експертиз за № СЕ-19/123-24/7207-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн., № СЕ-19/123-24/7210-НЗПРАП від 17.06.2024 в сумі 1514,56 грн. та № СЕ-19/123-24/7208-НЗПРАП від 17.07.2024 в сумі 1514,56 грн. на загальну суму 4 543, 68 грн.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року, у вигляді зазначення про знищення речових доказів у справі, зокрема: наркотичної речовини - канабісу, масою 1,96 г, дерев`яного пристрою для куріння у вигляді люльки із нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,013 г, пристрою для куріння з двох фрагментів ПЕТ пляшок та предмету схожого на гайку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,082 г.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1