Справа № 515/409/25
Провадження № 1-в/515/642/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дільничного ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали подання начальника відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше неодноразово засудженого, в останній раз 19 серпня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України до п`яти років та шість місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

19 березня 2025 року Начальник відділення поліції №2 Білгород-Дністрвоського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі- ВП №2 Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області) ОСОБА_5 звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.

Подання мотивує ти, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 08 грудня 2023 року на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та безпеки дорожнього руху. Протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121-3 ч.1, ст. 126 ч. 5, ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про припинення порушень у сфері безпеки дорожнього руху, порушення встановлених судом правил та обмежень адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За змістом ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз`яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Після звільнення з місця позбавлення волі ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2024 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд.

Подання про продовження строку адміністративного нагляду подано 19.03.2025 року, тобто до закінчення строку можливості встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджений щодо можливості продовження адміністративного нагляду, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечною для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень:

1. з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, кожну суботу місяця (чотири рази на місяць) з 08:00 до 12:00 год;

2. заборонити вихід з дому та знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 годині;

3. заборонити виїзд за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без письмового дозволу начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;

4. заборонити відвідування всіх видів розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання чи придбання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1