Справа № 444/1250/25
Провадження № 1-кп/444/225/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовкві Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 12.12.2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені, їхній захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року у справі №444/5019/24 на автомобіль BMW 530D з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, та повернення власнику - ОСОБА_7 - задоволити частково, а саме: у частині повернення автомобіля власниці ОСОБА_7 без права відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак, вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 07.11.2024 року, № 0000532 від 12.12.2024 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 22 квітня 2025 року о 14:15 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року у справі №444/5019/24 на автомобіль BMW 530D з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, та повернення власнику - ОСОБА_7 - задоволити частково, а саме: у частині повернення автомобіля власниці ОСОБА_7 без права відчуження.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1