overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/450/25
Провадження № 1-кп/0274/536/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.01.2025 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов зазначений обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, які, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

За приписами ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України на 16.30 год. 03.02.2025 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/258/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000403 від 22.11.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 9 год. 50 хв. 21.01.2025.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житлових та господарських споруд, території подвір`я, земельної ділянки) по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення отриманих від незаконного переправлення через державний кордон України грошових коштів, мобільних телефонів та чорнових записів, які стосуються вчинення вказаного злочину, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/551/20
Провадження №1-кп/367/105/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2025 року на 13 годину 45 хвилин свідок ОСОБА_10 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи вказаний свідок повідомлявся неодноразово.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 примусового приводу, зазначила, що свідок обізнаний про дату, час та місце розгляду справи, однак ігнорує судові виклики.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області та Відділу поліцейської діяльності №1 (смт. Черняхів) Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області здійснити привід свідка ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ; до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 27 січня 2025 року на 13 годину 45 хвилин, для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 373/2641/24
Номер провадження 1-кп/373/108/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання 04 грудня 2024 року та 06 січня 2025 року обвинувачений не з`явився, поштові конверти повернулися до суду із відміткою «відсутній за місцем проживання. ЗСУ».

Судом було направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування чи неперебування ОСОБА_4 у складі ЗС України. Із відповіді на запит вбачається, що ОСОБА_4 21 листопада 2024 року призваний до н/ц 169 НЦ.

За таких обставин прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 335 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності до Указу Президента України № 69/22 від 24.02.2022 Про загальну мобілізацію оголошена загальна мобілізація, яка проводиться, в тому числі, й на території Київської області.

Зважаючи на наявні в матеріалах кримінального провадження докази призову обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження військової служби під час мобілізації, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати повідомити суд про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби або настання інших обставин, які припиняють проходження обвинуваченим військової служби.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2025Справа № 554/9937/24
Провадження № 1-кс/554/1586/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчої СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 від 06.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автогаражний колектив (кооператив) «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме у гаражі № НОМЕР_1 (11-ий ряд), загальною площею 19.6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, власником чого є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, яким є вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, в тому числі військового зразку, чорнових записів, які можуть містити відомості щодо походження та подальшого збуту зброї, мобільних терміналів та комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, що використовувалися у злочинній діяльності, грошові кошти, отримані від незаконного збуту таких предметів (вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин), банківських карток, та інші предмети і речовини заборонені до обігу, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/816/21
Номер провадження 1-кп/570/119/2025
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження №0000892 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 щодо вчинення у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що судове засідання відкладено на 28 січня 2025 року за клопотанням захисника, приймаючи до уваги, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2024 року продовжено до 21 лютого 2025 року строк поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду провадження, суд вважає необхідним провести закрите судове засідання із участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції з Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 366 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, яке відбудеться 28 січня 2025 року о 15 год. 00 хв. провести із участю особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Острозьким районним судом Рівненської області для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_3 - особи, щодо якої подано клопотання, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду для участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також - виконання вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати конвойну службу ГУНП в Рівненській області здійснити конвоювання ОСОБА_3 з Комунального закладу "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради до Острозького районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв 28 січня 2025 року для участі у проведенні відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 від 08.01.2024р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.01.2025р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Офісу Генерального прокурора надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

У матеріалах зазначено, що до обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді застави (строк дії не вказано).

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 18 лютого 2025 року на 14-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: обвинувачених, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1821/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 0000441 від 06.05.2020,

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 0000441 від 06.05.2020, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2024 року у справі № 757/37522/24-к.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2024 року (справа № 757/37522/24-к) про накладення арешту на майно.

За таких обставин вважаю, що особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, факту наявності підстав для звернення з клопотанням про скасування арешту, а отже слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні 0000441 від 06.05.2020,- повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/861/25
ун. № 759/1544/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0002074 від 13.08.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 20 січня 2024 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0002074 від 13.08.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0002074 від 13.08.2024 за ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на "30" січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №760/1522/25 Провадження №1-кс/760/1799/25
УХВАЛА

«21» січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

«20» січня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

«21» січня 2025 року скарга та додані до неї документи були передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді).

Згідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається зі змісту скарги, звернення до суду пов`язане з не внесенням уповноваженими особами органу досудового розслідування ГСУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області відомостей до ЄРДР за заявою Голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_2 від 07.01.2025 року за вих. №07/01/2025-1-21.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження, призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою Голови ГО «НОН - СТОП» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги о 12 год. 30 хв. 28 січня 2025 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1468/19

Провадження № 1-кс/210/53/25

17 січня 2025 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2025 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Вказана у скарзі бездіяльність може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скаргу подано з додержанням строків.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зала судових засідань №304.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати до суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000203.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1321/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/273/25
Категорія ч.3 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.379, ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 о10 год.00 хв.

Судді: