УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Справа №607/2351/25 Провадження №1-кп/607/1145/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000311, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та просить призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотань та заперечень не заявили.

З обвинувального акта вбачається, що у ньому вказано відомості, які передбачено ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Оскільки, підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуація Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області на строк два місяці. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області «Про кадрові питання» № 53 від 21.05.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

В невстановлений досудовим розслідування час та у невстановленому місці у ОСОБА_4 , який з 21.05.2021 перебував на посаді провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, був працівником правоохоронного органу та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України - службовою особою, обізнаним з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів та попередженим про обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням, якому було відомо про надання послуг в сфері пожежної та техногенної безпеки ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», ТОВ «Роял Вест Сервіс», ФОП ОСОБА_6 , до діяльності яких, серед іншого, належить: діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки, виробництво електромонтажних пристроїв, електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, інші будівельно-монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, механічне оброблення металевих виробів, виробництво інших готових металевих виробів, обслуговування систем безпеки, оброблення металів та нанесення покриття на метали, ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, технічні випробування та дослідження, директором яких є ОСОБА_6 , а особами, які координують діяльність вказаних суб`єктів господарювання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах вказаних суб`єктів господарювання дій з використанням наданого йому службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, усвідомлюючи свої повноваження та функції представника влади в частині здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, ОСОБА_4 з метою протиправного особистого збагачення вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Васильковецької сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності СФНВГ «Коваль» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильківці, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Після цього працівники СФВНГ «Коваль», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), в 2021 році змінило суб`єкта, який надавав послуги пожежної та техногенної безпеки, та для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 10.08.2021 згідно з Актом надання послуг № 718 від 10.08.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № 232/21-Т від 10.08.2021 надано СФНВГ «Коваль», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 14600, 00 грн., оплата за які на суму 14 600, 00 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно рахунку №780 від 10.08.2021 здійснена СФНВГ «Коваль» 10.08.2021. В свою чергу ОСОБА_4 о 12 год. 06 хв. 20.08.2021 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 2828 грн. 14 коп.

Окрім того, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з метою протиправного особистого збагачення, діючи повторно, вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гусятинської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності комунального підприємства «Гусятинська бальнеологічна лікарня» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 46А спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Після цього працівники КП «Гусятинська бальнеологічна лікарня», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 22.09.2021 згідно з Актом надання послуг № 844 від 22.09.2021 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № 278/21-Т від 22.09.2021 надано КП «Гусятинська бальнеологічна лікарня», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 1900 грн., оплата за які на суму 1900 грн на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена КП «Гусятинська бальнеологічна лікарня» 23.09.2021. В свою чергу ОСОБА_4 о 10 год. 27 хв. 20.08.2021 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 3737 грн. 18 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гримайлівської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Вікнини» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Вікно спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» директором якого є ОСОБА_6 . Після цього працівники ПП «Вікнини», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 01.10.2021 згідно з Актом надання послуг № 908 від 01.10.2021 ФОП ОСОБА_6 , який є керівником ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № 80/21-П від 01.10.2021 надано ПП «Вікнини», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з поставки вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 4150 грн., оплата за які на суму 4150 грн на рахунок ФОП ОСОБА_6 здійснена ПП «Вікнини» 01.10.2021 згідно рахунку №985 від 01.10.2021. В свою чергу ОСОБА_4 о 11 год. 02 хв. 07.10.2021 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ФОП ОСОБА_6 з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ФОП ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ФОП ОСОБА_6 за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 1187 грн. 82 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гримайлівської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Вікнини» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Вікно спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» керівником якого є ОСОБА_6 . Після цього працівники ПП «Вікнини», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 05.11.2021 ТОВ «Роял Вест Сервіс», директором якого є ОСОБА_6 він же керівник ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі акту №1015 від 05.11.2021, згідно договору № 73/21-Е від 05.11.2021 надано ПП «Вікнини», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з проведення електротехнічних випробувань та виміру опору заземлення, опору ізоляції, петлі «фаза-нуль» на загальну суму (з ПДВ) 10000 грн., оплата за які на суму 10000 грн на рахунок ТОВ «Роял вест сервіс» здійснена ПП «Вікнини» 09.11.2021. В свою чергу ОСОБА_4 о 18 год. 39 хв. 29.11.2021 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить тещі ОСОБА_7 ОСОБА_9 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Роял вест сервіс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Роял вест сервіс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Роял вест сервіс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 3434 грн. 18 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Васильковецької сільської громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності приватної сільськогосподарської агрофірми «Нічлава» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Коцюбинці спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Після цього працівники ПСАФ «Нічлава», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно вказаного підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 07.07.2022 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі договору № Т/22-07/16 від 07.07.2022 надано ПСАФ «Нічлава», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 9600 грн., оплата за які на суму 9600 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена ПСАФ «Нічлава» 19.07.2022 згідно рахунку №481 від 07.07.2022. В свою чергу ОСОБА_4 о 17 год. 58 хв. 12.09.2022 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 3643 грн. 22 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гусятинської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, смт. Гусятин, вул. Богдана Лепкого, 1 спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» надавши при цьому номер мобільного телефону представника вказаного товариства НОМЕР_1 , по якому слід контактувати із ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», та яким користувався ОСОБА_8 . Після цього працівники КНП «Гусятинська комунальна лікарня», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно вказаного підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 27.04.2023 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі акту №141 від 27.04.2023 згідно договору № Т/23-04/88 від 27.04.2023 надано КНП «Гусятинська комунальна лікарня», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 13760 грн., оплата за які на суму 13760 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена КНП «Гусятинська комунальна лікарня» 02.05.2023.

Також, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гусятинської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сидорівський «Бровар» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Сидорів, спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме у ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Після цього працівники СГ ТОВ «Сидорівський «Бровар», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно вказаного підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), змінили суб`єкта, який надавав послуги пожежної та техногенної безпеки, та для отримання послуг пожежної та техногенної безпеки почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, 27.04.2023 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» на підставі акту №143 від 27.04.2023 згідно договору № Т/23-04/90 від 27.04.2023 надано СГ ТОВ «Сидорівський «Бровар», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування вогнегасників на загальну суму (з ПДВ) 11920 грн., оплата за які на суму 11920 грн. на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена СГ ТОВ «Сидорівський «Бровар» 27.04.2023 згідно рахунку №195 від 27.04.2023. В свою чергу ОСОБА_4 о 18 год. 55 хв. 03.05.2023 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 9095 грн. 48 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, здійснюючи заходи державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання на території Гримайлівської селищної громади, перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності «Вікнини» за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Вікно спонукав та схилив вказаного суб`єкта користуватися послугами пожежної та техногенної безпеки саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» керівником якого є ОСОБА_6 . Після цього працівники ПП «Вікнини», розуміючи, що ОСОБА_4 здійснює стосовно підприємства контрольно-наглядові повноваження та систематично проводить відповідні заходи державного нагляду (контролю), почали звертатися саме до вказаного ОСОБА_4 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс». Надалі, ТОВ «Роял Вест Сервіс», директором якого є ОСОБА_6 він же керівник ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» надано ПП «Вікнини», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги на загальну суму (з ПДВ) 9990 грн., оплата за які на суму 9990 грн на рахунок ТОВ «Роял вест сервіс» здійснена ПП «Вікнини» 19.05.2023 згідно рахунку № 22 від 19.05.2023. Також, 23.05.2023 згідно з Актом надання послуг № 191 від 23.05.2023 ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» згідно договору № Т/23-05/128 від 23.05.2023 надано ПП «Вікнини», яке було поставлено у відповідні вимушені умови, послуги з технічного обслуговування протипожежного обладнання на загальну суму (з ПДВ) 14350 грн., оплата за які на суму 14350 грн на рахунок ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» здійснена ПП «Вікнини» 24.05.2023 згідно рахунку № 249 від 23.05.2023. В свою чергу ОСОБА_4 о 16 год. 12 хв. 31.05.2023 (місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо) шляхом отримання грошового переказу на свою банківську карту, яка йому належить, з банківської карти, яка належить ОСОБА_6 , за вчинені ним в інтересах ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс» з використанням наданого йому службового становища дії, а саме схиляння суб`єкта господарської діяльності скористатись послугами саме ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс», одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді частини отриманих ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс» та ТОВ «Роял вест сервіс» за вказані вище надані послуги коштів в розмірі 5628 грн. 14 коп.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городниця, Гусятинського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обґрунтовано обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість вказаного обвинувачення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.06.2024; протоколом огляду цифрових носіїв - компакт дисків від 28.08.2024; протоколом огляду ноутбука, який належить ОСОБА_8 , від 15.08.2024; протоколом огляду системного блоку, яким користувався ОСОБА_6 , від 16.08.2024; протоколом за результатами проведення НСРД (не таємно) від 10.07.2023; інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб в якому зазначено, що дружина ОСОБА_7 до одруження іменувалась за прізвищем - ОСОБА_16 , і на її матір - ОСОБА_17 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Санкція ч. З ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області «Про кадрові питання» №53 від 21.05.2021 призначений на посаду провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність достатніх ризиків того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому мотиви.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора заперечив.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора заперечила, вважає його безпідставним. Просить врахувати що їй та обвинуваченому не було вручено клопотання про відсторонення від посади, однак такі матеріали були вручені обвинуваченому під час розгляду такого клопотання в ході досудового розслідування. Вважає, що на даний час відсутні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено. Просить врахувати важке матеріальне становище ОСОБА_4 та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що у даному кримінальному проваджені наявні достатні докази, які вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України, одне з яких є тяжким корупційним злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та вбачається із реєстру матеріалів долучених до обвинувального акту.

Існування обставин, які вказують на те, що у разі відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади буде порушено права інших осіб, судом не встановлено.

Посилання захисника ОСОБА_5 на ту обставину, що ОСОБА_4 у зв`язку з відстороненням від посади не має джерела доходу суд оцінює критично, оскільки останній в судовому засіданні повідомив, що йому виплачуються грошові кошти за вислугу років. Крім того, його дружина працює лікарем та отримує заробітну плату в сумі приблизно 16000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.156 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади.

Суд враховує, що відповідно до примітки ст. 45 КК України передбачений ст. 368 КК України злочин відноситься до корупційних. Крім цього, судом беруться до уваги вимоги частини 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якої, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину в сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені з використанням наданого йому службового становища, під час виконання службових обов`язків, перебування його на займаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується.

Враховуючи наведене, за умови перебування ОСОБА_4 на займаній ним посаді існуватимуть ризики того, що обвинувачений зможе незаконними засобами впливати на своїх колег, свідків та учасників кримінального провадження або продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, що в сукупності надає правові підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення обвинуваченого від займаної посади і в даному випадку таке втручання у права і свободи особи є необхідним з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 154-157, 291, 314 316 КПК України, суд,-

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.368 та ч.3 ст.368 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, у відкритому судовому засіданні, на 25 лютого 2025 року в 10 год. 00 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, задовільнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС України у Тернопільській області, на строк два місяці, до 18 квітня 2025 року.

Строк дії ухвали про відсторонення від посади закінчується 18 квітня 2025 року в 23 год. 59 хв.

Копії ухвал направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для їх скерування для виконання Чортківському районному управлінню ГУ ДСНС України в Тернопільській області та Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, обвинуваченому ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади.

Ухвала суду в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1