Номер провадження 1-кс/725/2278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю

секретаря: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.05.2024 року про відвід слідчої,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась у кримінальному провадженні до слідчого судді із заявою про відвід слідчої ОСОБА_4 , який мотивувала тим, що слідча не йде на контакт, не здійснює жодних процесуальних дій у кримінальному провадженні, що вважає навмисним затягуванням досудового розслідування, що на її думку, викликає сумніви в неупередженості слідчого.

На підставі викладеного з посиланням на норми процесуального права, просила відвести слідчу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала з підстав викладених у ній та просила задовольнити відвід.

Слідча ОСОБА_4 заявлено відвід в судове засідання не прибула.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву про відвід приходить до наступного.

Згідно частини 1, 2, та 3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач немає права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу слідчого ОСОБА_3 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Даючи оцінку доводам заявниці, слідчий суддя вважає, що обставини на які посилається заявник не мають жодного обґрунтування та не підтверджені жодним доказом, як наслідок не можуть бути підставою для відводу слідчої у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які об`єктивні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви про відвід слідчої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10.05.2024 року про відвід слідчої - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1