Справа № 466/5441/22
Провадження № 1-кп/466/157/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

22.04.2024 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» на адресу суду подала клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 на земельну ділянку загальною площею 1,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Таке клопотання обґрунтувала тим, що на її думку відсутні правові підстави для подальшого утримання майна земельної ділянки під арештом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заперечила щодо доводів, викладених у клопотанні, просила відмовити у такому як необґрунтованому та безпідставному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

27.12.2001 Брюховицька селищна рада прийняла рішення № 124, відповідно до якого ТОВ «Оріон-Експорт» було вирішено продати земельну ділянку по вул. Лікарській, 4 у смт. Брюховичі, загальною площею 1,15 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку.

Відповідно до вказаного рішення, 15 березня 2002 року був укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки, то ТОВ «Оріон-Експорт» отримало Державний акт на право власності на землю, виданий 06 червня 2002 року, серія ЛВ №028964, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, розташовану за адресою: смт. Брюховичі, вул. Лікарська, 4, для будівництва та обслуговування бази відпочинку.

При цьому, ТОВ «Оріон-Експорт» також була надана суміжна земельна ділянка площею 13,2333 га, в постійне користування.

Право власності ТОВ «Оріон-Експорт» на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Лікарська, 4, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що підтверджується інформаційною довідкою.

Продаж земельної ділянки відбувся згідно з експертною грошовою оцінкою за 142 430 грн. (без ПДВ).

27.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/8500/21 на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Лікарська, 4, належну на праві власності ТОВ «Оріон-Експорт», накладений арешт, в якості забезпечення кримінального провадження № 0000006 за клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3

26.07.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У даному кримінальному провадженні № 0000006 відсутні правові підстави для застосування заходів забезпечення шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,15 га, за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Лікарська, 4.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України, інкримінованої обвинуваченому, не передбачає конфіскацію майна, що є однією з основних підстав для арешту.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» не заявлено цивільний позов, що виключає можливість застосування арешту майна з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування, фактично не доведено, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Окрім того, ТОВ «Оріон-Експорт» не є жодним з перелічених у ст. 170 КПК України, суб`єктів кримінального провадження, арешт на майно якого можливо накласти.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що згідно з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що через неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в період з липня 2000 року по 27 грудня 2001 року включно, 15.02.2002 Брюховицькою селищною радою в особі голови селищної ради ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з ТОВ «Оріон-Експорт», відповідно до якого земельна ділянка площею 1,15 га по вул. Лікарській, 4 у м. Львів-Брюховичі продана ТОВ «Оріон-Експорт» для будівництва та обслуговування бази відпочинку за 142430 грн. без врахування ПДВ, чим завдано збитків державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності з практикою Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. theUnitedKingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

В Постанові Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями174,539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При вивченні обвинувального акта встановлено, що земельна ділянка площею 1,15 га не є майном, яке б могло бути речовим доказом у справі або предметом злочинного посягання, або існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом злочинного посягання.

Крім того, ТОВ «Оріон-Експорт» не є суб`єктом кримінального провадження, а його засновники, службові особи чи працівники не є учасниками даного кримінального провадження, в якому накладений арешт, нікому із зазначених осіб не повідомлялося про підозру.

За таких обставин, суд вважає, що необхідності у подальшому заходу забезпечення кримінального провадження, у виді арешті майна на земельну ділянку загальною площею 1,15 га, яка розташована за адресою: Львівська область, м. Львів смт. Брюховичі, вулиця Лікарська, 4, кадастровий номер :06:001:0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, потреби немає, а примусове утримання вказаного майна унеможливить власнику ТОВ «Оріон-Експорт» реалізації права постійного користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав, а тому існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі чого, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 на земельну ділянку загальною площею 1,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:001:0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 19 березня 2025 о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1