Дата документу 09.01.2025 Справа № 337/3648/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/3648/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/408/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 7 ст. 111-1 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження вироку від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_2 , а членами колегії суддів судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подані заяви про самовідводи в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши вказані заяви, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь в цьому провадженні під час досудового розслідування, де як слідчий суддя, надав дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000888 від 31.05.2024 року щодо ОСОБА_6 інформації, що міститься у протоколі за результатами проведеного НСРД зняття інформації з електронних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та додатку до нього у вигляді CD-диска №59/14/360т від 20.09.2022, процесуальні документи, на підставі яких отримано вказану інформацію, а саме: клопотання слідчого від 11.09.2023 та ухвала слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 13.09.2023 року №10/4786т, отримані та складені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 року (а.с. 178, т. 1).

Крім того, суддя ОСОБА_2 надав дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000888 від 31.05.2024 року щодо ОСОБА_6 інформації, яка міститься у протоколі за результатами проведеного НСРД зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 року та додатку до нього флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2022 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме: клопотання слідчого від 02.05.2023 року, ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 року та постанови слідчого про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 року (а.с.199, т.1).

Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення НСРД за матеріалами кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022 року (ухвала від 03.05.2023 року за №10/1930т від 03.05.2023 року) (а.с.с204-205, т.1), де в подальшому результати такої слідчої дії на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.2024 року були використанні у кримінальному провадженні №0000888 від 31.05.2024 року, відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, надавала дозвіл на проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем за матеріалами кримінального провадження №0001109 від 04.07.2022 року (ухвала від 13.09.2022 року за №10/4786т) (а.с. 181, т. 1), де в подальшому результати такої слідчої дії на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.06.2024 року були використані у кримінальному провадженні №0000888 від 31.05.2024 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не може брати участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він, як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть брати участь в апеляційному перегляді кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки наявні обставини, які можуть викликати сумнів у їхній неупередженості.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 80, 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, передати до канцелярії суду для визначення суддів у відповідності до положень ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4