Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2111/25
Провадження №: 1-кс/332/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025, близько 11:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі, розташованій між вулицею Північне Шосе та вулицею Теплична в місті Запоріжжя, з метою уникнення негативних правових наслідків для себе, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень та надав її співробітнику поліції за невчинення в його інтересах дії з використанням службового становища, а саме за не повідомлення про виявлений факт незаконної порубки ОСОБА_4 зелених насаджень.

Під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами 47.892085, 35.188214 між вулицею Північне шосе та вулицею Теплична в м. Запоріжжі, за участю ОСОБА_4 , було проведено ОМП, під час якого, у вказаному місці було виявлено у сумці чорного кольору грошові кошти у розмірі 1850 гривень купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень з номером АЛ1890764, 13 купюр номіналом 100 гривень з номерами ЕЄ4885637, ЄИ0005422, ЗГ1813667, ЕЄ7622916, ЕЕ3059878, УЕ0861220, ЄЕ8180840, ЄЄ1230340, ЗА5392701, ЕЕ5946858, ЄЕ8810840, ЄД0510682, ЕА4102555, одна купюра номіналом 50 гривень з номером АК1254580, які знаходяться у ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 24.04.2025 зазначені предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 23.04.2025 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами 47.892085, 35.188214 між вулицею між вулицею Північне шосе та вулицею Теплична в м. Запоріжжі.

Слідчий капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_4 просив в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо .

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 23 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.04.2025 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості у м. Запоріжжі за наступними географічними координатами GPS 47.892085, 35.188214 між вулицею Північне шосе та вулицею Теплична в м. Запоріжжі, а саме: грошові кошти у розмірі 1850 гривень купюрами: одна купюра номіналом 500 гривень з номером АЛ1890764, 13 купюр номіналом 100 гривень з номерами ЕЄ4885637, ЄИ0005422, ЗГ1813667, ЕЄ7622916, ЕЕ3059878, УЕ0861220, ЄЕ8180840, ЄЄ1230340, ЗА5392701, ЕЕ5946858, ЄЕ8810840, ЄД0510682, ЕА4102555, одна купюра номіналом 50 гривень з номером АК1254580

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1