Справа № 314/5868/24
Провадження № 1-кс/314/1608/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 21.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2024, о 07:45 годин, за місцем тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в садовому будинку, в спальній кімнаті на ліжку, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, номер обслуги 2 мінометного взводу 2 мінометної батареї 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 з тілесними ушкодженнями.

21.12.2024 у період часу з 18 години 58 хвилин до 20 годин 23 хвилин слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця подіїї на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_2 - 90 з 1 магазином та 30 предметами схожими на патрони та предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_3 82, які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_4 з магазином та 30 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_5 , який запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_6 з 4 магазинами та 120 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки.

21.12.2024 вказані речі, а саме:

- предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_2 - 90 з 1 магазином та 30 предметами схожими на патрони та предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_7 , які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_4 з магазином та 30 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_5 , який запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_6 з 4 магазинами та 120 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:

- предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_2 - 90 з 1 магазином та 30 предметами схожими на патрони та предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_7 , які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК-74, НОМЕР_4 з магазином та 30 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_5 , який запаковано до картонної коробки;

- ?предмет схожий на автомат АК - 74, НОМЕР_6 з 4 магазинами та 120 предметами схожими на патрони, які запаковано до картонної коробки, вилучені 21.11.2024 під час огляд місця подіїї на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на користування, розпорядження, відчуження зазначеним майном, до вирішення питання по суті, що можливо мають значення для судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

24.12.2024