Справа № 173/3923/24
Провадження №1-кс/173/8/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування скарги зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачем СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та 14.03.2024 року дізнавачем СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000165 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постанова дізнавача підлягає скасуванню з підстав неповноти досудового розслідування (порушення ст. 91 КПК України) - та невмотивованості.

Так, у постанові про закриття кримінального провадження дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що 09.02.2022 оперативному підрозділу ВП № 3 Кам`янського РУП надано доручення на встановлення можливих свідків, котрі володіють інформацією про факт втручання третіх осіб у спадкову справу після смерті ОСОБА_7

18.02.2022 надійшли рапорти, згідно з якими встановити свідків, котрі можуть володіти інформацією про факт втручання сторонніх осіб до спадкової справи встановлено не було. Також інформації яка становить оперативний інтерес не отримано.

Разом з цим, ОСОБА_3 неодноразово зазначала коло осіб які причетні до вищезазначених обставин і наголошувала на необхідності їх допиту.

Окрім цього, ненадання інформації АТ КБ Приватбанк стосовно надходження страхових виплат на рахунки потерпілої ОСОБА_3 , як зазначено в постанові про закриття кримінального провадження, також не може бути підставою для закриття кримінального провадження. Адже, відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці і доступ до таких відомостей здійснюється, в межах повноважень, наданих слідчому кримінальним процесуальним кодексом в рамках кримінального провадження, зокрема, шляхом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, у постанові про закриття кримінального провадження міститься посилання на те, що до СД Печерського УП ГУНП у м. Києві направлено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, а саме проведення допитів у якості свідків представників ПРаТ СК Євроніс Україна з приводу страхового договору № -0000006 від 10.03.2017 укладеного між ПРаТ СК Євроніс Україна та МегсК КОаА, та страхування ОСОБА_7 , а також встановлення умов та строків виплати страхової компенсації, однак відповіді не отримано. Посилаючись на викладене, просить скасувати оскаржувану постанову дізнавача.

Оскаржувану постанову заявниця отримала 19.12.2024 засобами поштового зв`язку простим листом без повідомлення про вручення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, просила її задовольнити. Надала пояснення аналогічні тим, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме листах зверненнях до відділу поліції та інших організацій, які на думку скаржниці мають суттєве значення по справі. Додала, що органами досудового розслідування не вживались заходи до встановлення винних осіб.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування не виконані всі вказівки які містяться у дорученні не допитані свідки, не отримано відповіді щодо страхових виплат, не допитані працівники СК «Евроінст».

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, зазначив, що досудове розслідування проведено в повному обсязі, тому відсутні підстави для скасування постанови.

У судове засідання дізнавач СД ВП № 3 Кам`янського РУП не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

02 січня 2025 року з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли до суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 14.03.2021 року за № 0000165.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2021 року за № 0000165 дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 березня 2021 року до ЄРДР за № 0000165 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12.08.2021 до ЧЧ ВП № 3 КРУП надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що 17.12.2019 невстановлена особа вчинила стосовно неї шахрайські дії шляхом втручання у спадкову справу, чим спричинила заявниці матеріального збитку на суму більш ніж 500 грн.

12.08.2021 ОСОБА_8 надала до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області пояснення згідно з якими пояснила, що лікарями швидкої допомоги вбито її чоловіка ОСОБА_7 уколом фуросеміда та морфія, а згодом шахраї втрутились в спадкову справу після смерті чоловіка і заволоділи страховою компенсацією чоловіка, оскільки його життя було застраховано на 8,5 млн. грн.

В подальшому ОСОБА_3 17.11.2021 допитана в якості потерпілого.

Згодом дізнавачем СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романюхою надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих, розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України згідно з яким доручено:

-встановити осіб та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за фактом втручання останніх в спадкову справу № 302/2019 щодо страхових виплат;

-допитати в якості свідка лікаря-онколога Дніпропетровської міської лікарні № 4 ОСОБА_14 , лікаря-експериментатора ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 з Дніпропетровської міської лікарні № 4; лікаря Боровську з Дніпропетровської міської лікарні № 4; лікаря ОСОБА_17 , який працює в смт. Новомиколаївка;

-допитати свідків які б могли бути очевидцями подій зазначених в фабулі;

-встановити та доставити до ВП особу яка вчинила шахрайські дії щодо потерпілого.

Частково вказане доручення було виконано, проте не допитані всі зазначені в ньому особи.

13.04.2023 постановою начальника СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доручено представникам Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести допит свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Згідно з рапортом ст. ОСКР ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання доручення від 06.04.2023 встановити особу яка вчинила шахрайські дії стосовно ОСОБА_3 не представилось можливим.

25.05.2023 до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали виконання доручення від ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з протоколами допитів ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19

22.01.2024 заступником начальника відділу дізнання ГУНП в Дніпропетровській області надано вказівки у кримінальному провадженні в порядку ст. 39-1 КПК України згідно з якими, необхідно допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 за обставинами події.

Дізнавачем СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романюхою надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих, розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України згідно з яким доручено допитати в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

14.03.2024 дізнавачем ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романюхою винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.08.2021 року за № 0000165, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з цим, до закриття кримінального провадження № 0000165 від 13.08.2021 року дізнавачами СД ВП № 3 Кам`янського РУП та оперативними співробітниками ВП № 3 Кам`янського РУП не були виконані всі слідчі (розшукові) дії, зазначені у дорученні від 22 січня 2024 року, а саме не допитано зазначених в дорученнях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та не зазначено щодо неможливості з поважних причин провести їх допит.

На думку слідчого судді, дізнавачем перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження № 0000165 від 13.08.2021 року ч. 1 ст. 190 КК України, не проведено всі необхідні слідчі дії, крім того неповно з`ясовані всі обставини справи та не перевірені й не оцінені всі наявні докази. Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова дізнавача СД Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України є незаконною, а скарга адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 березня 2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1