Справа № 496/419/18
Провадження № 1-кп/496/217/25
У Х В А Л А

17 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000049 від 19.01.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

17 січня 2024 року ОСОБА_4 з`явився до суду у супроводі працівників РУП ГУНП в Одеській області.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останній переховувався від суду, не повідомляв про зміну місця проживання та перебування, вчинив тяжкий злочин, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора, беручи до уваги тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання та роботи, не має стабільних джерел доходів, раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечив належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який на виклики суду не з`являвся, ухвали про привід обвинуваченого не були виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за зазначеним ним самим місцем проживання, внаслідок чого судом оголошувався розшук обвинуваченого.

Крім того, існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, який не працює, не зв`язаний міцними соціальними зв`язками, а тому суд вважає за неможливе запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання іншого, крім тримання під вартою, запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів за перелічених вище підстав не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без альтернативи застави.

Керуючись ст. 177, 314, 315, 316, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 17 січня 2025 року до 17 березня 2025 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частинні обрання запобіжного заходу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 січня 2025 року о 14:00 годині в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 13.

Суддя ОСОБА_1