Справа № 761/7335/25
Провадження № 1-кс/761/5497/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2025 року за №0000302, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ходу досудового розслідування дату та час, але не пізніше 25.01.2025, тобто в період дії воєнного стану, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет, а саме кухонний ніж, приблизно о 17 год. 30 хв. підійшов до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, о 17 год. 34 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, увійшов до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якій на той час знаходилась раніше незнайома останньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває на посаді фармацевта зазначеної аптеки, де переліз через вітринний прилавок із огороджувальним склом, опинившись поблизу ОСОБА_6 . Надалі, утримуючи у правій руці кухонний ніж, ОСОБА_4 почав погрожувати останній застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, після чого підніс зазначений ніж в область живота потерпілої, продовжуючи висловлювати погрози у бік ОСОБА_6 та почав вимагаючи від останньої, щоб потерпіла відкрила касовий апарат, у якому знаходились грошові кошти. Надалі, ОСОБА_5 сприймаючи погрози застосування насильства ОСОБА_4 за реальні, переймаючись за своє життя та здоров`я, відкрила касовий апарат, що знаходився за прилавком зазначеної аптеки, звідки ОСОБА_4 , продовжуючи висловлювати погрози, утримуючи кухонний ніж біля потерпілої, переслідуючи мету наживи, заволодів грошовими коштами, які знаходились в ящику касового апарату в сумі 5693 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто три) гривень.

Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, утримуючи ніж у руці, ОСОБА_4 сказав потерпілій, щоб та передала йому нарковмісній лікарський засіб Габана, та почав штовхати ОСОБА_5 до технічного приміщення аптеки, зачинивши за останньою двері, що ведуть до нього. Після чого, ОСОБА_4 дістав з сейфу сильнодіючих препаратів, розташованих в матеріальній кімнаті № 4, шо знаходився поблизу касової зони 3 (три) упаковки лікарського засобу Габана таб.150мг.№ 20, загальною вартістю 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень та 1 (одну) упаковку лікарського засобу Габана 300мг № 20 вартістю 649 (шістсот сорок дев`ять) гривень.

Після чого, ОСОБА_4 із вищезазначеними препаратами та грошовими коштами місце вчинення кримінального правопорушення покинув, використовуючи вихід, який веде до двору зазначеного будинку, тим самим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріального збитку на загальну суму 7592 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 коп.

26.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки в період часу з 00 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 25.01.2025 за адресами:

АДРЕСА_4 :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC - 27187, CID - 7761, 9162, 9163, 19166, 45382;

- LAC - 26787, CID - 11172622, 11172642, 11191636, 111916158;

- LAC - 28053, CID - 48523, 49161.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC-13404, CID - 2465, 2482, 2492, 2556, 2746, 20211, 20332, 30211, 30212, 81003323, 81070022, 81070032;

- LAC-13428, CID - 312, 313, 81075131.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC - 1823, CID - 14557, 21336, 31022, 31025, 59006932, 59006972, 59006982;

- LAC - 1801, CID - 35519.

Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000302 від 25 січня 2025 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 25.01.2025 за адресою: АДРЕСА_4 :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC - 27187, CID - 7761, 9162, 9163, 19166, 45382;

- LAC - 26787, CID - 11172622, 11172642, 11191636, 111916158;

- LAC - 28053, CID - 48523, 49161.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC-13404, CID - 2465, 2482, 2492, 2556, 2746, 20211, 20332, 30211, 30212, 81003323, 81070022, 81070032;

- LAC-13428, CID - 312, 313, 81075131.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- LAC - 1823, CID - 14557, 21336, 31022, 31025, 59006932, 59006972, 59006982;

- LAC - 1801, CID - 35519.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1