Справа № 761/7330/25
Провадження № 1-кс/761/5492/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000400 від 07.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 07.05.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 за достеменно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.05.2024, будучи незадоволеним соціально-економічним, політичним становищем України, діями Президента України, Верховної Ради України, ТЦК та СП, керівників та інших посадових осіб органів державної влади під час повномасштабної збройної агресії РФ проти України, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та світі і глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи на території України, більш точне місце на даний час встановити не виявилось за можливе, не пізніше 16.05.2024, за не встановлених обставин, ОСОБА_4 використовуючи технічні пристрої, а саме: мобільний телефон марки «Apple», Iphone 12Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 та , виготовив та розповсюдив матеріали, які містять публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

В подальшому, не пізніше 16.05.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розміщує на власному телеграм-каналі в месенджері «Telegram», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в соціальній мережі «Instagram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може ознайомитись необмежена кількість осіб, із власної ініціативи, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, записав власні відео звернення (відеозапис) та використовуючи можливості мережі інтернет розповсюдив, шляхом розміщення їх на інтернет серусрах.

Після публікацій ці публічні заклики були доступні всім користувачам, які відвідували зазначені за посиланнями інтернет-сторінки, що належать ОСОБА_4 для перегляду його підписникам телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », профілю «Instagram» та випадковим користувачам.

Стороною обвинувачення встановлено, що у розповсюджених ОСОБА_4 матеріалах містяться публічні заклики, щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, інформаційна діяльність ОСОБА_4 несе деструктивний вплив на хід проведення мобілізаційних заходів, і як наслідок до зниження рівня комплектування якісним навченим особовим складом військових частин, з`єднань, підрозділів, що в подальшому відбивається на відсоткові боєздатності та боєготовності як кожної військової частини окремо, так і в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Так, згідно з наявною в матеріалах досудового розслідування інформацією, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність отримати інформацію щодо: вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, MMS-повідомлень і SMS-повідомлень за період з 00 год. 00 хв. 18.11.2023 до 23 год. 59 хв. 16.05.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків та надходження/відправлення відповідних повідомлень, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів і азимутів, в яких використовувалась SIM-картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.05.2024 року внесено відомості за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України (кримінальне провадження №0000400).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та/або слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення в електронному вигляді), а саме до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, MMS-повідомлень і SMS-повідомлень за період з 00 год. 00 хв. 18.11.2023 до 23 год. 59 хв. 16.05.2024, із зазначенням часу здійснення дзвінків та надходження/відправлення відповідних повідомлень, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів і азимутів, в яких використовувалась SIM-картки з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: