Справа № 203/193/25
Провадження № 1-і/203/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000854 від 24.11.2021, після закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про зобов`язання слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути йому майно, яке було вилучено під час обшуку 27.07.2022 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000854, а саме: 2 ноутбуки, 7 флеш - накопичувачів, 6 мобільних телефонів. Подане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження закрито, жодних підстав для зберігання вищезазначеного майна у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не існує. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що попередньо звертався до прокурора та слідчого управління з клопотанням про видачу речових доказів, втім у відповіді від 05.12.2024 №2/9292 Дт слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повідомило, що вирішення питань щодо речових доказів при закритті кримінального провадження не входить до повноважень слідчого.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Уповноважена особа слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000854 від 24.11.2021.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000854 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

27.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено таке майно: грошові кошти в сумі 33 500,00 грн, 44 банківські карти, 2 ноутбуки, 7 флеш - накопичувачів, 6 мобільних телефонів, 35 сім- холдерів, 36 сім-карток, 3 стартових пакета, чорнові записи, 20 аркушів з друкованим тестом, 61 фіскальний чек.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя - ОСОБА_4 ) від 05.08.2022, справа №203/5310/21, провадження №1-кс/0203/2281/2022, було частково задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000854, та з метою збереження речових доказів накладено арешт (з позбавленням права відчужувати та користуватися) на майно, вилучене під час проведення 27 липня 2022 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти у сумі 33500,00 грн;

- банківські картки у кількості 44 штуки, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;

- 35 сім-холдерів;

- 2 стартових пакета «Lyca mobile»;

- стартовий пакет «Vodafone»;

- 20 аркушів із друкованим текстом;

- 61 фіскальний чек.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого було відмовлено, оскільки ноутбуки, флеш - накопичувачі, мобільні телефони, сім - картки, чорнові записи входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 від 27.12.2023 року про закриття кримінального провадження було закрито кримінальне провадження №0000854, відомості про яке до ЄРДР внесені 24.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2024 у справі №203/3945/24, провадження №1-і/203/7/2024 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 року, справа №203/5310/21, провадження №1-кс/0203/2281/2022, у кримінальному провадженні №0000854, з позбавленням права відчужувати та користуватися майном, що було вилучене під час проведення 27 липня 2022 року обшуку квартири АДРЕСА_2 , та яке належить ОСОБА_3 .

Як зазначив заявник, майно, на яке був накладений арешт, що скасований, йому було повернуто, разом з тим залишилося не повернутим майно, яке було вилучено під час обшуку та на яке арешт накладений не був.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_7 від 28.07.2022 за результатами проведеного 27.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 обшуку було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні вилучене майно, зокрема: два ноутбуки («Lenovo G570», с/н: СВ081786, з пошкодженим екраном та елементом закривання та блок живлення; «DELL PRECISION M6600», с/н: FMDQ5S1 та блок живлення; 7 (сім) флеш-накопичувачів; 6 (шість) мобільних телефонів («TECNOSPARK 6 Go», IMEI1: НОМЕР_45 , IMEI2: НОМЕР_46 , всередині якого знаходяться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ; «REDMI NOTE 11», IMEI1: НОМЕР_49 , IMEI2: НОМЕР_50 , всередині якого знаходяться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ; «REDMI NOTE 9SS», IMEIl: НОМЕР_53 , IMEI2: НОМЕР_54 , всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_55 ; «REDMI NOTE 9», IMEIl: НОМЕР_56 , IMEI2: НОМЕР_57 ; всередині якого знаходиться сім-картка із абонентським номером НОМЕР_58 ; «TECNO», бронзового кольору (кнопковий), IМЕI: НОМЕР_59 , IMEI2: НОМЕР_60 , IМЕI3: НОМЕР_61 , всередині якого знаходяться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; «LEAGOO B13», чорного кольору (кнопковий), IМЕI1: НОМЕР_64 , IMEI2: НОМЕР_65 , всередині якого знаходяться сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_66 , НОМЕР_67 .

На зазначене майно арешт ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні не накладався.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП від 10.08.2023 зазначене майно було поміщено до сейф пакетів PSP2132081, WAR1599237, WAR1599238, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження №0000854 закрито, визначене майно не підпадає під ознаки п.п. 1- 7 ч.9 ст.100 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 98, ч. 9 ст. 100, ст. ст. 171-174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000854 від 24.11.2021, після закриття кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000854, яке закрито, а саме:

-два ноутбуки («Lenovo G570», с/н: СВ081786, з блоком живлення; «DELL PRECISION M6600», с/н: FMDQ5S1 та блок живлення);

-7 (сім) флеш-накопичувачів;

-6 (шість) мобільних телефонів («TECNOSPARK 6 Go»; «REDMI NOTE 11», «REDMI NOTE 9SS», «REDMI NOTE 9», «TECNO», «LEAGOO B13»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 03.02.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1