Справа №639/2039/25
Провадження №1-кc/639/437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000291 від 25.03.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, республіки Азербайджан, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 25.03.2025, близько о 11 год.30 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що в аптеці, належній ФОП « ОСОБА_7 » яка розташована за адресою АДРЕСА_2 перебувають грошові кошти , відповідно до розробленого ним плану, прибув до вищевказаної аптеки , де з метою особистої конспірації, заздалегідь приготував балон зі сльозогінним газом, та, з метою приховання свого обличчя одягнув балаклаву та капюшон, які приховували верхню та нижню частину обличчя та діючи з корисливих мотивів, зайшов до приміщення аптеки, яка розташована за адресою м.Харків,вул.Москалівська 172, де всередині побачив раніше незнайому йому жінку, співробітницю аптеки- ОСОБА_8 .

Надалі ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться особа жіночої статті, використовуючи свою явну перевагу над нею у фізичній силі, усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи з метою придушення волі останньої до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний в нього балончик зі сльозогінним газом, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я, бризнув ним в обличчя потерпілій ОСОБА_8 .

Таким чином, в результаті застосування насильства з боку ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , спричинено фізичний біль, та згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська лікарня №14 ім. проф. Л.Л.Гіршмана» від 26.03.2025 у потерпілої ОСОБА_8 мається хімічний опік I ст. обох очей.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ногою вибив двері до касової зони, зайшовши за прилавок, де знаходитись можуть тільки працівники вищевказаної аптеки, тим самим незаконно проник у сховище, звідки , розуміючи, що його протиправним діям ніхто не перешкоджав, дістав з коробки, яка не містить замку та інших засобів охорони від оточуючих грошові кошти у розмірі 4976 грн., належних ОСОБА_8 .

Після здійснення вказаних дій ОСОБА_5 , звернувши на свою користь грошові кошти, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоду на суму 4976 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильством, небезпечним для здоров`я особи, (розбій), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період воєнного стану, поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2025 р.н., в ході котрого було виявлено та вилучено маска-балаклава зеленого кольору, чорні замшеві кросівки, пакет чорного кольору, сумку чорного кольору;

- протоколом огляду предмету від 26.03.2025, а саме відеозаписи з камер відео спостереження, в ході котрих встановлено, що чоловік одягнутий в чорний спортивний костюм, жилет з абстракцією на спині направляється до місце розташування аптеки , в подальшому на відео вбачається чоловік одягнутий в чорні спортивні штани, чорну куртку, світлу кепку, світлі кросівки направляється в напрямок вул.Жутівська в м.Харкові ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.03.2025;

- заявою ОСОБА_5 від 27.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2025 р.н., за місцем проживання в ході котрого виявлено за місцем проживання ОСОБА_5 одежу, а саме чорний спортивний костюм Nike, куртку чорного кольору.

- протоколом огляду місця події від 27.03.2025 р.н., де за адресою АДРЕСА_3 було виявлено, та в подальшому вилучено темно-синій жилет з абстракцією на спині, та балончик Терен 4м;

- протоколом огляду предмету від 29.03.2025, а саме відео з камер відео нагляду ТОВ МЦ НАДІЯ-21 розташованого за адресою м.Харків,пр. Героїв Харкова-21;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2025, яка повідомила, що 25.03.2025 приблизно о 12 го.30 хв., до їхнього мед. закладу прийшов ОСОБА_5 , який перебуває у них на обліку;та згідно листа призначення отримав ліки;

- постановою про визнання речовим доказом від 26.03.2025;

- постановою про визнання речовим доказом від 28.03.2025;

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначене покарання, у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюються особа; 3) даних про особу підозрюваного, який офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зав`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному заставу, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 30 травня 2025 року.

Строк затримання обчислювати з 01 квітня 2025 року 14 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 30 травня 2024 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02.04.2025 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1