Справа №766/905/25
н/п 1-кс/766/2231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000050 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 15.01.2025 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, останній раз, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України 29.10.2024 № 4024-ІХ, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний злочинний умисел на вчинення протиправного кримінального діяння, діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, 06.08.2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку електричного каміну (камінокомплекта) «Tagu Frode», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 8713 грн. 37 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім того, маючи єдиний злочинний умисел, 11.08.2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку майна що належить ТОВ «Енергія», а саме:

- двох акустичних колонок від набору акустичної системи «MICROLAB 5.1 H-500 Wooden» коричневого кольору вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 1066 грн. 67 коп.;

- 4-х упаковок паперу «А3 Xerox Business» на 500 аркушів зі щільністю 80 г/м2, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 1582 грн. 00 коп.;

- 5-ти упаковок паперу «А4 Xerox Performer» на 500 аркушів зі щільністю 80 г/м2, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 984 грн. 85 коп.;

- набору келихів для шампанського «Bohemia Nancy b40300», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 242 грн. 90 коп.;

- набору кавових порцелянових чашок із блюдцями «Collezione Italia Paolo Roncci» білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 204 грн. 65 коп.;

- набору для американо «Helios» білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 96 грн. 02 коп.;

- набору кавових чашок із блюдцями білого кольору для експресо, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/411-ТВ від 11.02.2025 станом на серпень 2024 становила 258 грн. 33 коп.

Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на загальну суму 4 435 грн. 42 коп.

А також, досудовим розслідуванням встановлено, що маючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, на початку вересня 2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 3-х столів, висотою 76 см, які складаються з чотирьох округлих металевих ніжок та ламінованої стільниці розміром 90х90 см, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/393-ТВ від 11.02.2025 станом на вересень 2024 становила 3 800 грн. 01 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

04.09.2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочину діяльність, маючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 10-ти столярних стільців виробника «МП «СКІФ» (Україна) моделі «С669тн», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/393-ТВ від 11.02.2025 станом на вересень 2024 становила 13 596 грн. 30 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, маючи єдиний злочинний умисел,, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, 20.09.2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 20-ти офісних стільців торговельної марки «Nowy Styl Group» моделі «ISO Chrome V-4», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/815-ТВ від 13.02.2025 станом на 20.09.2024 становила 21 000 грн. 00 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06 серпня 2024 по 20 вересня 2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вчинення крадіжки майна з приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на загальну суму 55 980 грн. 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2024 у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 40 (сорок) секції біметалевого радіатора «JL STANDART 500/80» білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/395-ТВ від 31.01.2025 станом на грудень 2024 становила 14 360 грн. 00 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, 20.12.2024 близько 15:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочину діяльність, маючи на меті єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 120 (сто двадцять) секції біметалевого радіатора «JL STANDART 500/80» білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/395-ТВ від 31.01.2025 станом на грудень 2024 становила 43 080 грн. 00 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

22.12.2024 у період часу з 15:00 год. до 16:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах та в період дії режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, через пошкоджені вхідні двері незаконно проник у приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, звідки таємно здійснив крадіжку 90 (дев`яносто) секції біметалевого радіатора «JL STANDART 500/80» білого кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-25/395-ТВ від 31.01.2025 станом на грудень 2024 становила 25 130 грн. 00 коп. Одразу після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 грудня 2024 по 22 грудня 2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вчинення крадіжки майна з приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, спричинив ТОВ «Енергія» матеріальну шкоду на загальну суму 82 570 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

24.02.2025 за даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, раніше судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень за ознаками, передбаченими ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- лист з інформацією від ОЛХ на запит, в якому міститься інформація про викладені оголошення продажу викраденого майна свідком ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_4 ), та підозрюваним ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 15.01.2025, та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , від 11.02.2025, яка пояснила що її співмешканець ОСОБА_4 приніс додому камін та попросив допомогти продати, про те що він був крадений не знала, а також пояснила що її співмешканець ОСОБА_4 приніс додому посуд, колонки які попросив продати через Інтернет, про те що майно було крадений не знала, а також за його проханням на поштовому відділені Укрпошта відправляли офісний папір, та через деякий час попросив ще продати через Інтернет столи, про те що майно було крадений не знала, окрім того сама придбала у ОСОБА_4 один стіл. До того є свідком як ОСОБА_4 на пошті відправляв покупцям батареї;

- протоколом огляду речі від 15.01.2025 за участю свідка ОСОБА_7 , яка в підтвердження своїх показів добровільно видає стіл який був викрадений ОСОБА_4 , попередньо при купівлі про те що річ була крадена не знала;

- протоколом огляду місця події від 16.01.2025, що здійснено в приміщені кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 16.01.2025, яка є донькою потерпілого ОСОБА_9 , та на момент відсутності батька надає перелік викраденого майна з кафе «Pari Pikoli», що належить ТОВ фірма «Енергія», директором якого є ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду речі за участю ОСОБА_4 від 16.01.2025, який добровільно видає посуд який він викрав з кафе «Pari Pikoli», з метою активного сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючу обставину;

- протоколом огляду речі за участю ОСОБА_4 від 17.01.2025, який добровільно видає музичні колонки які він викрав з кафе «Pari Pikoli», з метою активного сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючу обставину;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 20.01.2025, який надає перелік викраденого майна з приміщення кафе «Pari Pikoli», що розташоване по вул. Петра Калнишевського (Чекістів) 2, у парку ім. Т. Шевченка (Леніна), м. Херсон, що належить ТОВ «Енергія», засновником та директором якого являється особисто.

- лист з інформацією на запит з АТ «Укрпошта», в якому міститься інформація про відправлення викраденого майна, а саме: офісного паперу та офісних стільців, відправник ОСОБА_6 ;

- лист з інформацією на запит з ТОВ «Нова Пошта», в якому міститься інформація про відправлення викраденого майна, а саме: біметалевих радіаторів у кількості 250 шт.(секцій), у різні регіони України, відправник ОСОБА_6 ;

- протокол огляду речі від 23.01.2025, огляд DVD-диску із відеозаписами з камери відеоспостереження з приміщення та прилягаючої території до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, 27, які було вилучено 23.01.2025 на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.01.2025, на якому зображений ОСОБА_4 який завантажує 20.12.2024 та 22.12.2024 біметалеві радіатори на відправку поштою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.01.2025, який пояснив що до нього звернувся ОСОБА_4 який двічі попросив винести з кафе столи, та попередньо запевнив що знає власника та майно можна продавати, про те що допомагає ОСОБА_11 вчиняти крадіжку свідок не знав та не усвідомлював;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2025, з показів якої встановлено, що у вересні 2024 знайшла оголошення про продаж дерев`яних стільців з оббивкою, та після по домовленості дівчина привезла на таксі 10 стільців які продала;

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 від 22.01.2025, яка на фотознімках впізнала особу у якої придбала10 стільців, якими згідно довідки є ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речі за участю ОСОБА_12 від 22.01.2025, яка добровільно в підтвердження своїх показів видає 10 стільців, які придбала у невідомої особи;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , від 23.01.2025 який є таксистом, який повідомив що з просп. Незалежності (Ушакова) відвіз невідомого хлопця з офісними стільцями на Укрпошту, та через деякий час цього ж хлопця з попереднього місця з біометалевими батареями відвіз на відділення Нової Пошти

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 від 23.01.2025, який на фотознімках впізнав осіб яких з майном возив на поштові відділення, якими згідно довідки є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 , від 23.01.2025 який є таксистом, який повідомив що з просп. Незалежності (Ушакова) відвіз невідомого хлопця з біометалевими батареями на відділення Нової Пошти

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 від 23.01.2025, який на фотознімках впізнав осіб яких з майном возив на поштове відділення, якими згідно довідки є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 31012025, яка знайшла оголошення в менеджері «Телеграм», про продаж столів та придбала два столи.

- протоколом проведення впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 31.01.2025, яка на фотознімках впізнає осіб які подали їй толи, якими згідно довідки є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду речі за участю свідка ОСОБА_16 , яка добровільно видає два стола;

- протоколом огляду публікації в мережі Інтенет від 31012025, огляд Інтенет сторінки «Забалка Херсон» в менеджері «Телеграм», де містяться оголошення про продаж столів, стільців, каміну від користувача ОСОБА_17

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.01.2025, з показів якої встановлено, що 07.08.2024 знайшла оголошення на Фейсбук про продаж каміну, 08.08.2024 за попередньою домовленістю поїхала за місцем мешкання що вказав продавець (місце мешкання ОСОБА_4 ) де придбала за 2000 грн. у невідомої дівчини та невідомого хлопця камін, з яким на таксі поїхала додому.

- протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_18 від 31.01.2025 яка на фотознімках впізнала осіб у яких придбала камін, якими згідно довідки є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду речі за участю свідка ОСОБА_18 , від 31.01.2025 де виявлено та вилучено електричний каміну (камінокомплекта) «Tagu Frode», який за письмовою добровільною заявою видала свідок в підтвердження своїх показів;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме: в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який за місцем реєстрації не проживає, фактично постійно змінює місце мешкання, не має постійного стабільного місця проживання, та розуміючи, що до нього може бути застосоване покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також відсутність міцних соціальних зв`язків (відсутність дружини, дітей, батьків), через що будь яких поважних причин які б змусили його залишатися за місцем проживання яке і так є не постійним не встановлено, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в діях ОСОБА_4 наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що останній, впливає, та буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, а також передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить дружні відносини з свіками які не усвідомлюючи допомагали останньому здійснювати крадіжку майна та в деяких випадках його збут, окрім того одним з важливих свідків кримінальної події є співмешканка ОСОБА_7 , через можливий тиск, шляхом умовлянь, домовленості у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також примусити давати завідомо неправдиві показання, чим здійснювати перешкоди кримінальному провадженню, та затягувати досудове розслідування та подальший судовий розгляд.

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний є неодноразово раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, та скоїв новий умисний корисливий злочин, що в свою чергу свідчать про нестійкий кримінальний характер поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також через те що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень як однорідного складу так і інших злочинів. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, та впливає, та буде незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 24.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.04.2025 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, також враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 строком до 24.04.2025 року включно. В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному обов`язку не конкретизовано періодичність, з якою підозрюваному необхідно прибувати до визначеної службової особи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 24.04.2025 року включно, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 24.04.2025 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 24.04.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1