Справа № 446/623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме 5 слідів рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «Extra Rolinsom Top Security», який упаковано в спец пакет РSР 0010743, які знаходились в приміщенні гаражу, що в с. Неслухів по вул. Бічна Наукова Львівського району Львівської області, 3 сліди рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «GUSANI», який упаковано в спец пакет РSР 0010745, 1 змив з керма та 1 змив з накладки для коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , які знаходились в приміщенні гаражу, що в с. Неслухів по вул. Мирна Львівського району Львівської області навісний замок «АВАSIN», який упаковано в спец пакет INZ 2042237, який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого неодноразово продовжувався, та Законом України № 4220 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025, строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб, ОСОБА_5 у невстановленому слідством місці та час, вступив з ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_7 у злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки майна з гаражного приміщення № НОМЕР_3 у с. Неслухів по вул. Бічна Наукова Львівського району Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , 22 березня 2025 року близько 03:30 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей незаконно проникли у гараж АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці, в період часу з 03:34 год. по 03:46 год., переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак їхні протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрали зварювальний апарат марки «Dnipro-М» у комплекті із кабелями та зварювальним щитком, вартістю 2800 гривень, болгарку марки «Арко», вартістю 950 гривень, дві господарські сокири загальною вартістю 400 гривень, комплект ріжково-накладних ключів, розмірами від 8 мм. до 32 мм., вартістю 1850 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому на суму 6000 гривень.

Вказує, що 22.03.2025 року в приміщення гаражу, що в АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 5 слідів рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «Extra Rolinsom Top Security», який упаковано в спец пакет РSР 0010743.

Також 22.03.2025 року в приміщення гаражу, що в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 3 сліди рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «GUSANI», який упаковано в спец пакет РSР 0010745, 1 змив з керма та 1 змив з накладки для коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ»., моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в даному гаражному приміщенні.

Разом з тим 22.03.2025 року в приміщення гаражу № НОМЕР_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок «АВASIN», який упаковано в спец пакет INZ 2042237.

22.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених речей у кримінальному провадженні, оскільки такі були об`єктами кримінально протиправних дій.

Вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення, приховування чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, пересування чи передачі майна з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, де вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без її участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання видно, що 22 березня 2025 року близько 03:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей незаконно проникли у гараж № НОМЕР_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 , таємно викрали зварювальний апарат марки «Dnipro-М» у комплекті із кабелями та зварювальним щитком, вартістю 2800 гривень, болгарку марки «Арко», вартістю 950 гривень, дві господарські сокири загальною вартістю 400 гривень, комплект ріжково-накладних ключів, розмірами від 8 мм. до 32 мм., вартістю 1850 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому на суму 6000 гривень.

З протоколу обшуку від 22.03.2025 року видно, що в приміщення гаражу, що в АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 5 слідів рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «Extra Rolinsom Top Security», який упаковано в спец пакет РSР 0010743.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2025 року, видно, що в приміщенні гаражу, що в АДРЕСА_1 було проведено огляд та виявлено і вилучено: 3 сліди рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «GUSANI», який упаковано в спец пакет РSР 0010745, 1 змив з керма та 1 змив з накладки для коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ»., моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , який знаходився в даному гаражному приміщенні.

Також з протоколу огляду місця події від 22.03.2025 року, вбачається, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , яке розташоване в с. Неслухів по вул. Мирна, 66 Львівського району Львівської області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено навісний замок «АВASIN», який упаковано в спец пакет INZ 2042237.

22.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказані речі у кримінальному провадженні, оскільки такі були об`єктами кримінально протиправних дій.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.03.2025, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2025 за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовітдокази, а саме 5 слідів рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «Extra Rolinsom Top Security», який упаковано в спец пакет РSР 0010743, які знаходились в приміщенні гаражу, що в с. Неслухів по вул. Бічна Наукова Львівського району Львівської області, 3 сліди рук, які поміщено на бланк таблиці №1 до протоколу ОМП та упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Слідче Управління», навісний замок «GUSANI», який упаковано в спец пакет РSР 0010745, 1 змив з керма та 1 змив з накладки для коробки перемикання передач автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , які знаходились в приміщенні гаражу, що в с. Неслухів по вул. Мирна Львівського району Львівської області навісний замок «АВАSIN», який упаковано в спец пакет INZ 2042237, який знаходився в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , яке розташоване в с. Неслухів по вул. Мирна, 66 Львівського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 25 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1