ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7769/24 Провадження 1-кп/636/728/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0000189 від 21.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.06.2024, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прямуючи у бік вул. Харківська (зупинка Здоров`я) м. Чугуїв Харківської області знайшов полімерний ZIР-пакет у якому знаходилась кристалоподібна речовина, білого кольору, при цьому усвідомлюючи, що у зазначеному ZІР-пакеті знаходиться психотропна речовина, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12,15, 25, 27 вказаного закону, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв із землі зазначений ZІР-пакет, у якому знаходилась психотропна речовина та поклав його у праву кишеню своєї спортивної кофти, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Після чого, 20.06.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх протиправних дій та продовжуючи зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, при собі, пересувався у напрямку с-ща Есхар Чугуївського району Харківської області, на задньому пасажирському сидінні автомобіля «ТОYОТА САМRY» д.н.з. - НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , тим самим незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

Так, 21.06.2024 у період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 14 хв. за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, а саме між будинками № 122 та №124 працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який незаконно придбав, зберігав та перевозив, при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, у вигляді 1 полімерного 7ІР-пакету з кристалоподібною речовиною, масою 17,4845 г, який вилучено, опечатано та направлено до експертної установи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/17989 - НЗПРАП від 09.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини становить 14,6489 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які знаходяться у незаконному обігу є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, - як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в суді пояснив, що він дійсно влітку 2024 року в м. Чугуєві на землі знайшов пачку з-під цигарок, в якій був зіп-пакет із наркотичною речовиною. Пакет він поклав до кишені і поїхав додому в с. Есхар, по дорозі їх зупинили працівники поліції, яким він віддав цей пакет. ОСОБА_4 пояснив, що дуже шкодує, розуміє, що порушив закон, щиро розкаявся.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення та відомості про його особу.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України віднесено до не тяжких злочинів.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, ту обставину, що від вчинення вказаного злочину тяжкі наслідки не настали, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, офіційно не працевлаштований, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг на нього не надходило.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням відомостей про особу винного, його ставлення до скоєного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою останнього притягнуто до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжні заходи на час розгляду справи судом стосовно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати - витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/17989-НЗПРАП від 09.07.2024 у розмірі 2650,48 (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 коп.) грн.

Речові докази: 1 експертний пакет №PSP 1209197 з написами «Харківський НДЕКЦ МВС України», Висновок № СЕ-19/121/17989-НЗПРАП від 09.07.2024 об`єкт дослідження, що зберігаються у камері зберігання речових доказів за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 (квитанція від 30.07.2024), - знищити;

речові докази СD-R диск «Artex», 52х, 700 МВ/80 min - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 21.06.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя