У Х В А Л А

"18" березня 2025 р. Справа153/416/25

Провадження1-кс/153/98/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинене кримінальне правопорушення про те, що солдат запасу Збройних Сил України військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено 03 лютого 2025 року текст бойової повістку №296, так як останній відмовився від її отримання, із вимогою з`явитись 04.02.2025 о 07:00 год. на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, який у визначений час та дату не прибув, поважні причини неявки не повідомив, тобто здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Також, 05 березня 2025 року ОСОБА_4 повторно було оголошено текст бойової повістки №310, так як останній відмовився від її отримання, із вимогою з`явитись 08.03.2025 о 08:00 год. на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, який у визначений час та дату не прибув, поважні причини неявки не повідомив, тобто здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від призову ОСОБА_4 є потреба у проведенні тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ЗСУ ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у відомостях, які підтверджують чи спростовують факт ухилення від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 14.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що стосуються ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цекинівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, від призову на військову службу під час мобілізації (особової справи), з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 квітня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1