Справа № 683/3867/24

УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000635 від 02.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утримані утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечили, та просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 грудня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000635 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.187 КК України.

13 грудня 2024 ОСОБА_5 слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручене письмове повідомлення, в рамках кримінального провадження №0000635, про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1X, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв., який надалі неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 строком на 90 діб до 08.02.2025 та затверджений Законом України № 4024-ІХ від 29.10.2024.

Незважаючи на вищевикладене, 19.11.2024 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на території Старокостянтинівського НВК ім. Героя України С.М. Бондарчука, що по вул. Ессенська, 4, м. Старокостянтинів Хмельницької області, після спільного вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння мобільного телефону марки «Redmi 12 SkyBlue 8GB RAM 256GB ROM», синього кольору, що належать його знайомому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про дію воєнного стану на території України, 19.11.2024 близько 18 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ринку «Анастасія», що по вул. Миру, 19/2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, переслідуючи корисливий мотив збагачення, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, напав на ОСОБА_7 застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я щодо нього, яке проявилося у нанесенні одного удару в обличчя від якого потерпілий впав на землю та нанесенні ще не менше 1 удару потерпілому в обличчя від якого останній втратив свідомість, після чого, користуючись його безпорадним станом, умисно вийняв з лівої кишені штанів потерпілого мобільний телефон «Redmi 12 SkyBlue 8GB RAM 256GB ROM», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5 600 грн, із сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_3 , вартістю 200 грн та ТОВ «Лайфселл» із номером НОМЕР_4 , вартістю 200 грн, в силіконову чохлі типу бампер, чорного кольору, вартістю 500 грн, яким незаконно заволодів та надалі розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_7 , останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа в проекції кута і в проекції тіла нижньої щелепи зліва без зміщення, крововиливу в ділянці нижньої щелепи справа, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливу в лівій підочній ділянці, що відноситься до легких тілесних ушкоджень та завдано майнової шкоди на загальну суму 6 500 гривень.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а відтак розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, через що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього підозрюваний не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Вищезазначене свідчить про наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному проваджені, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 11.02.2025 року.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування, тобто до 11.02.2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: