Справа № 344/9974/20
Провадження № 1-кп/344/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі, яке відбуто повністю,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше судимого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відбуто повністю,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пред`явленого обвинувачення встановлено, що у 2018 році ОСОБА_7 за усною домовленістю із ОСОБА_8 вирішив передати останній грошові кошти для відкриття клубу краси «MONO», що в м. Івано-Франківську по вулиці Бельведерській, 35. При цьому, частину коштів ОСОБА_7 отримав від свого знайомого ОСОБА_6 .

За попередньою домовленістю, ОСОБА_8 повинна відкрити салон краси «MONO» та перший рік працювати для розвитку бізнесу та у подальшому розділяти прибуток із ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_8 свої зобов`язання щодо повернення частини прибутку ОСОБА_7 не виконувала, та кошти вкладені у розвиток салону краси «MONO» останньому не повертала.

У зв`язку із цим, достовірно володіючи інформацією про умови створення та фактичного власника клубу краси «MONO», що в м. Івано-Франківськ по вулиці Бельведерській, 35, яку ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , останні вступили у злочинну змову з метою примусити ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань.

При цьому, висловили вимогу приватному підприємцю ОСОБА_8 передачі грошових коштів в сумі 30 000 доларів США, як частину грошових коштів, що були спільно вкладені у розвиток салону краси «MONO».

Згідно злочинного плану, ОСОБА_6 повинен був повідомити ОСОБА_8 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 30 000 доларів США.

При неможливості потерпілою передачі грошових коштів, ОСОБА_6 повинен пред`явити вимогу переоформлення права на здійснення комерційної діяльності у зазначеному салоні на визначену зловмисником сторонню особу. У випадку відмови ОСОБА_8 від виконання цивільно-правових зобов`язань, висловлювати погрози застосування насильства, таким чином досягти мету злочинного плану.

Діючи на досягнення мети злочинного плану, спрямованого на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, 21.01.2020. ОСОБА_6 пред`явив вимогу ОСОБА_8 про передачу йому грошей в сумі 30 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 729 771 гривень, або переоформлення документів, що дають можливість займатися комерційною діяльністю у зазначеному клубі, на визначену ніг: сторонню особу.

23 січня 2020 року у зв`язку із невиконанням ОСОБА_8 пред`явлено: ОСОБА_6 вимоги, діючи з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, у відповідності до визначеного злочинного плану ОСОБА_6 за допомогою програми для надсилання повідомлень «telegram» висловлено погрозу застосування насильства до потерпілої в майбутньому.

25 січня 2020 року в АДРЕСА_4 , біля будинку, в якому проживала ОСОБА_8 , в момент коли остання виходила на вулицю, з метою створення у потерпілої враження можливості застосувань насильства, несподівано з`явився ОСОБА_6 , який пред`явив вимогу виконання цивільно-правових зобов`язань, передачі грошових коштів у сумі 30 000 доларів США або переоформлення права на здійснення комерційної діяльності у клубі краси «MONO», при цьому висловлена погроза спричинення тяжкого тілесного, ушкодження у вигляді непоправного знівечення її обличчя, шляхом обливань-кислотою, у випадку відмови від виконання потерпілою пред`явлених вимог.

В свою чергу ОСОБА_7 , знаходячись під вартою у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», діючи погоджено ОСОБА_6 на досягнення злочинної мети, використовуючи засоби стільникового зв`язку, в телефонних розмовах із ОСОБА_8 погрожував застосуванням насильства в майбутньому, та пред`являв вимоги щодо переоформлення документів, які б давали змогу здійснювати комерційну діяльність у клубі краси «MONO» на його сестру ОСОБА_9 .

В подальшому, не припиняючи злочинної діяльності, та діючи на досягнення мети злочинного плану, в зв`язку униканням ОСОБА_8 від контактів, а відповідно відмовою від виконання пред`явлених ОСОБА_6 вимог про передачу належного їй майна, з метою підтвердження серйозності намірів на вимагання, ОСОБА_6 залучені сторонні невстановлені слідством особи, які в ніч з 5 на 6 лютого 2020 року, пошкодили вікна та вхідні двері салону краси «MONO».

В зв`язку із систематичним переслідуванням, та отримання погроз застосування насильства у майбутньому, а також пошкодженням майна, ОСОБА_8 , була вимушена відмовитися від здійснення комерційної діяльності у салоні краси «MONO».

При цьому, 06.02.2020 ОСОБА_8 сприяла укладенню договору оренди приміщення, в якому знаходився салон краси «MONO», між власником приміщення ОСОБА_10 , та визначеною ОСОБА_6 і ОСОБА_7 сторонньою особою - ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав обвинуваченим роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнали, підтримали клопотання захисника про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав їм роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілого не заперечує щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо них.

Прокурор вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, роз`яснивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наслідки закриття провадження за ч.2 ст.355 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності їх позиції.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обраний у виді застави, яку після набрання ухвалою законної сили слід повернути заставодавцям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.355 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обраний у виді застави в розмірі 315 300 (трьохсот п`ятнадцяти тисяч трьохсот) гривень, яку після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцям.

Ухвали слідчих суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2020 року, від 10.03.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 11 PtoMax» - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , мобільний телефон «Xiaomi» повернути за належністю; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена в Івано-Франківському апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11