Справа № 461/1473/25
Провадження № 1-кс/461/1294/25
про накладення арешту на майно
в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на уламки пластику чорного кольору (об`єкт №1), які поміщені у спецпакет №CRI 1098744; уламки чорного та прозорого пластику (об`єкт №2), які поміщені у спецпакет №CRI 1098775; уламки прозорого пластику (об`єкт №3), які поміщені у спецпакет №CRI 1098745; правий черевик чорний (об`єкт №4), які поміщені у спецпакет №SUD 3012435; уламок прозорого пластику (об`єкт №6), який поміщений у спецпакет №CRI 1098747; уламок прозорого пластику (об`єкт №7), який поміщений у спецпакет №CRI 1098741; уламок прозорого пластику (об`єкт №8), який поміщений у спецпакет №CRI 1098742; уламок прозорого пластику (об`єкт №9), який поміщений у спецпакет №CRI 1098743; пластиковий уламок чорного кольору та срібна емблема «VOLKSWAGEN», які поміщені у спецпакет №WAR 1537227.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.02.2025 близько 01 год. 20 хв. на автодорозі "Киі?в-Чоп" 549 км. +484 м., поблизу с. Зубра, Львівського р-н., Львівськоі? обл., відбулась ДТП (наі?зд Т3 на пішохода) за участю невстановленого водія невстановленого автомобіля та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а невстановлении? водіи? місце подіі? залишив.
21.02.2025 під час огляду транспортного засобу був виявлений і вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.2025 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та самі транспортні засоби є речовим доказом і для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, хімічну, по дослідженню лакофарбового покриття та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салон автомобіля. Оскільки на вказаному автопоїзді є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і у подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам автомобіля марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання на зберігання автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (у т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Так, 21.02.2025 під час огляду транспортного засобу був виявлений і вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.2025 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
1.клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Федеративна Республіка Німеччина) із VIN № НОМЕР_2 .
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7