Провадження № 1кс/712/1014/25
Справа № 712/2377/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2025 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарва Естонія, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.12.2024, ОСОБА_9 під час спілкування у Інтернет-месенджері «Telegram» познайомився із представником спецслужб рф співробітником управління фсб російської федерації ОСОБА_10 та був залучений останнім на фінансовій основі до співпраці.

У подальшому ОСОБА_9 у період з 22.12.2024 по 25.02.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, на виконання завдань ОСОБА_10 , а також інших невстановлених представників спецслужб рф, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, здійснював фото- і відеофіксацію місця дислокації радіолокаційної станції в Черкаській області; будівель у м. Черкаси та навколишніх сіл, з яких відкривався вид на Черкаський аеропорт з метою послідуючого встановлення у них камери відеоспостереження із можливістю віддаленого доступу до неї представників спецслужб рф для контролю за обстановкою на території аеропорту; наслідків прильоту БПЛА по об`єкту енергетики у м. Умані

25.02.2025 ОСОБА_9 приблизно о 15 год. 10 хв. прибув на належному його дружині ОСОБА_11 автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстр. № НОМЕР_1 , до с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, де перебуваючи поблизу будинку № 57 по вул. Грушевського за географічними координатами 49.428078, 31.952410, на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, підписаного у месенджері «Telegram» як «.», щодо надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів та мотивів несприйняття діючої української влади і схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, використовуючи мобільний термінал із встановленим на ньому програмним засобом «Timemark Camera», який дозволяє визначати координати місцевості при здійсненні фото-, відеозйомки, у період часу з 15 год. 13 хв. до 15 год. 15 хв., здійснив фотофіксацію стовпа електроопори. Виготовлені таким чином фотоматеріали ОСОБА_9 одразу надсилав у месенджері «Telegram» невстановленому представнику фсб рф, підписаному у вказаному месенджері як «.».

Своїми умисними діями ОСОБА_9 надавав допомогу представникам спецслужб рф у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

25.02.2025 ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Причетність ОСОБА_9 до інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу затримання ОСОБА_9 від 25.02.2025; даними протоколів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; даними протоколаму про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 13.02.2025; даними протоколів проведених НС(Р)Д № 2/356т від 28.01.2025, № 2/441т від 31.01.2025; даними протоколу обшуку від 25.02.2025 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду телефону ОСОБА_9 від 26.02.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину; ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 15 років до довічного позбавлення волі; на сьогоднішній день в Україні введено указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру; підозрюваний має родичів за кордоном, зокрема на території російської федерації, має відстрочку від проходження військової служби за станом здоров`я, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснити спробу перетину державного кордону; підозрюваний ОСОБА_9 не працевлаштований, тому заради фінансової вигоди може виконувати інші завдання представників спецслужб рф.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та просила застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є особливо тяжким злочином, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Статтею 5 Конвенції про захист прав та основних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, Європейська Конвенція з прав людини в свою чергу передбачає можливість затримання чи взяття особи під варту у трьох випадках: 1) вчинення злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що необхідно запобігти вчиненню злочину; 3) загроза втечі ймовірного злочинця, чи загроза вчинення цією особою нового злочину.

Згідно з ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у тому числі, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті, тобто тримання під вартою.

Тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109-1142, 258-2585, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Таким чином в даному випадку, слідчий суддя не визначає підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 квітня 2025 року, включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 25 лютого 2025 року.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_9 після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено 03 березня 2025 року о 12.45 год.