Номер провадження:1-кс/521/1062/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
04 березня 2025 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000825 від 01.07.2021 року.

Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Зі змісту скарги вбачається, що в проваджені СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000825 від 01.07.2021 року, за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК. Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, яка постановлена на підставі скарги ОСОБА_2 .

Постановою слідчої ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.02.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.01.2024 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000825 від 01.07.2021 року було відмовлено.

Згідно вимог скарги, ОСОБА_2 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винести постанову про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000825 від 01.07.2021 року, у передбачені КПК України строки.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.

Слідчим суддею під час дослідження матеріалів скарги встановлено ряд невідповідностей вимогам процесуального Закону, які не тільки перешкоджають відкрити провадження по скарзі, але й провести відповідний розгляд такої скарги.

До матеріалів скарги не додано відомостей на підтвердження отримання постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою від 10.02.2025 року ОСОБА_2 саме 19.02.2025 року, що дозволило б перевірити дотримання скаржником строків звернення до суду із скаргою.

Окрім того, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Зокрема, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Мотиви скарги містять відомості про звернення особи до слідчого з відповідним клопотанням та фактично вирішення вказаного клопотання слідчим. Разом з тим, скаржник не оскаржує вказане рішення слідчого в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого винести постанову про визнання її потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000825 від 01.07.2021 року не відповідають вимогам ст. 303 КПК, у даному випадку скаржник фактично не оскаржує рішення, дію або бездіяльність слідчого.

Оскільки скаржником подана скарга з порушенням вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга гр. ОСОБА_2 є такою, що не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому до неї потрібно застосувати вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000825 від 01.07.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1