Провадження № 1-кп/761/2270/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00015533 від 27.07.2023 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого в Київській музичній академії імені Глієра інженером звукозапису, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , висунуте обвинувачення у тому, що він, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 27 липня 2023 року, за невстановлених обставин, придбав від невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав її незаконно зберігати, з метою власного вживання без мети збуту.

27 липня 2023 року, приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 який у власній сумці чорного кольору, одягнутої на ньому, зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- піролідин-1-іл-пентан-1-он) та знаходився за адресою: місто Київ,вул. Борщагівська, 16, зупинено працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та на запитання поліцейських чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у власній сумці, чорного кольору одягнутої на ньому, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

У подальшому, 27 липня 2023 року, в період часу з 16 годині 09 хвилин по 16 годину 30 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Борщагівська, 16, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у останнього з сумки чорного кольору одягнутої на ньому вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2716 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 14.08.2023 по 07.09.2023 у ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.». На підтвердження зазначених доводів надав довідку затверджену головним лікарем ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.», згідно із якою пройшов курс добровільного лікування за індивідуальною програмою, отримав специфічну медикаментозну та психокоррекційну допомогу та виконував лікарські призначення згідно встановленого діагнозу за МКХ-10 F 15.2 «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», у період часу з 14.08.2023 по 07.09.2023.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального проступку, вищенаведені, не заперечував щодо закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження зі звільненням ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , добровільно звернувся для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. Пройшов курс добровільного лікування від наркоманії в період часу з 14.08.2023 по 07.09.2023 у ТОВ «КЛІНІКА ІМЕНІ ГАЛЬЧЕНКО В.В.».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У зв`язку із закриттям даного кримінального провадження слід вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироці суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 44; ч.4 ст.309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00015533 від 27.07.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на мобільний телефон чорного кольору марки «Astro», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1002354 та мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 10», з сім картою № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1002356.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Astro», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1002354 та мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 10», з сім картою № НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № CRI1002356, - повернути в розпорядження власника ОСОБА_4 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя