25.02.2025 Справа № 756/2536/25
Справа № 756/2536/25
Провадження № 1-кс/756/511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо відмови у наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003138 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

24.02.2025 до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо відмови у наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003138 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Поданою скаргою адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати йому витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003138 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що із поданої скарги вбачається те, що скарга адвоката ОСОБА_2 фактично зводиться до незгоди з рішенням слідчого про відмову у наданні витягу з ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого, на яке посилається скаржник у поданій ним скарзі, не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303, 308 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві щодо відмови у наданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003138 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя