Провадження №1-кп/127/427/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000855,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 КК, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 КК.

Дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту супровідного листа, з яким обвинувальний акт був скерований до суду, убачається, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на цей час перебувають в державній установі «Київський слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_6 в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», а обвинувачений ОСОБА_8 - в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини сьомої статті 336 КПК суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

При цьому абзацом другим частин сьомої статті 336 КПК визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 336 КПК передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, суд враховує, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану був неодноразово продовжений та дії на цей час.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з державними установами «Київський слідчий ізолятор», «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись статтею 336 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255-1, частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 255 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 255, частиною четвертою статті 28 частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 28 частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за № 0000855, здійснювати дистанційно за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор», обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити відповідальним особам державних установ «Київський слідчий ізолятор», «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» та «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити їм пам`ятки про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписки про отримання пам`яток про процесуальні права та обов`язки, підписані обвинуваченими, направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити відповідальним особам державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану обвинуваченим, направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити відповідальним особам державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручити йому пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Розписки про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, підписану обвинуваченим, направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: