Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

обставини справ наступні: за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2017; за фактом підробки та використання завідомо підробленого документу суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у справі ОСОБА_5 ; 18.10.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , використовували завідомо підроблений документ;

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 26.06.2017, розпочатому за заявою ОСОБА_5 про можливе вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 неправомірних дій, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, встановлено факти ймовірного підроблення опису секретарем судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та поштового конверту начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у їх діях вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дані правопорушення об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 10.09.2024 через секретаріат надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо проведення слідчим додаткових процесуальних дій. Дане клопотання було зареєстроване за вх. № 8556 від 10.09.2024 в секретаріаті ІНФОРМАЦІЯ_5 та дана інформація була внесена до ІКС ІПНП в ЄО за № 7294 від 10.09.2024.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту складання опису Тому № 1 у справі № 150/544/14-ц, а саме: № по порядку в описі з 51 по 85 (аркуші з 79 по 135) ОСОБА_9 , № по порядку в описі з 86 по 109 (аркуші з 136 по 185) ОСОБА_6 , № по порядку в описі з 110 по 119 аркуші з 186 по 199) ОСОБА_10 .

Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було надано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації з Автоматизованої системи документообігу, щодо відомостей про реєстрацію вхідної кореспонденції у цивільній справі № 150/544/14-ц, а саме: надходження Апеляційної скарги представника ДВС за вх. № 179 від 22.01.2015.

Згідно виконаного запиту за № 02-4/2/2025 від 04.02.2025 встановлено, що інформація з Автоматизованої системи документообігу, щодо відомостей про реєстрацію вхідної кореспонденції у цивільній справі № 150/544/14-ц, а саме: надходження Апеляційної скарги представника ДВС за вх. № 179 від 22.01.2015 зберігається у архіві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчому потрібно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів для вилучення даної інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження важливе значення має оригінал інформації з Автоматизованої системи документообігу, щодо відомостей про реєстрацію вхідної кореспонденції у цивільній справі № 150/544/14-ц, а саме: надходження Апеляційної скарги представника ДВС за вх. № 179 від 22.01.2015 для проведення почеркознавчої експертизи.

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно з ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вище викладене та те, що іншим способом отримати інформацію неможливо, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу інформації з Автоматизованої системи документообігу, щодо відомостей про реєстрацію вхідної кореспонденції у цивільній справі № 150/544/14-ц, а саме: надходження Апеляційної скарги представника ДВС за вх. № 179 від 22.01.2015, які зберігаються у архіві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Дізнавачем доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу інформації з Автоматизованої системи документообігу, щодо відомостей про реєстрацію вхідної кореспонденції у цивільній справі № 150/544/14-ц, а саме: надходження Апеляційної скарги представника ДВС за вх. № 179 від 22.01.2015, які зберігаються у архіві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тел./факс НОМЕР_2 .

Дана ухвала діє до 15.06.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12