Справа № 137/436/21
Ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора відділу Вінницької обласної

прокуратури ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

Представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, працює директором ТОВ «Фабрика Дом», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000256 від 24.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

21.01.2025 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було застосовано повторно привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року, проте в судове засідання призначене свідки не були доставлені працівниками поліції.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника УКР ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_9 та рапорту старшого о/у СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , встановлено, що свідок ОСОБА_8 за місцем реєстрації відсутній та знаходиться в м. Києві, де працює та тимчасово проживає. В телефонному режимі ОСОБА_8 було повідомлено про необхідність з`явитися в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року, однак ОСОБА_8 повідомив, що з`явитись до суду не може у зв`язку із службовим завданням. Свідок ОСОБА_7 тривалий час відсутній за місцем свого проживання. У зв`язку із чим, забезпечити явку свідків в судове засідання є не можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, а також просив накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення за невиконання свого процесуального обов`язку щодо явки у судове засідання, оскільки ніяких перешкод для прибуття в судове засідання для свідка не має. Документів, що підтверджують поважність його неявки суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків та накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про привід вищевказаних свідків через орган поліції та не заперечував щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення явки свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно свідків приводу через орган поліції та накладення грошового стягнення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст. 144 КПК України).

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти сторонам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через орган поліції, оскільки заслухати справу у їх відсутність не представляється можливим.

Виконання приводу вищезазначених свідків слід доручити відповідним підрозділам органів поліції.

Крім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження довгий час перебуває на розгляді, а неявка свідка перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на свідка ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн на користь держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово через орган поліції доставити повторно в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницька область на 10 год. 00 хв. 16.04.2025 року.

Виконання ухвали про привід доручити управлінню карного розшуку ГУ НП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УКР ГУ НП у Вінницькій області.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу):отримувач ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету:21081100.

Роз`яснити свідку, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1