Справа № 442/1287/25
Провадження № 1-кс/442/222/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення

в с т а н о в и л а:

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання мобільних абонентів НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00 год 00 хв 17.11.2024 по 00 год 00 хв 01.02.2025:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.02.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом перевипуску його абонентського номеру НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.12.2024 по 09.01.2025 оформила на ім`я ОСОБА_8 кредитні зобов`язання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та криптоплатформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 77139 грн.

05.02.2025 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що станом на 05.02.2025 він проживає за місцем розташування УГКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_2 , де проходить курс реабілітації від ігрової залежності. Для проходження реабілітації, однією з умов яких була відмова від мобільного телефону, перед початком реабілітації потерпілий залишив свій мобільний телефон «Ксяомі Редмі 10», темно-синього кольору за місцем проживання батьків, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В даному мобільному телефоні була наявна карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яку 17.11.2024 він вийняв з телефону та більше ним не користувався. До теперішнього часу ні він ні його батьки даною карткою та телефоном не користувалися. 25.12.2024 сестра ОСОБА_8 ОСОБА_9 скинула консультанту з УГКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на месенджер «Вайбер» інформацію по договору позики з «Social finance care and wellbeing investments», в якому йшлося про те, що 19.12.2024 від імені ОСОБА_8 взято позику на суму 21689 грн. Це здивувало потерпілого, адже особисто в даній компанії позики він ніколи не брав. Згодом йому стало відомо, що хтось на його ім`я в період часу з 21.12.2024 по 09.01.2025 отримував кредитні позики в різних мікро-фінансових установах, а саме: 09.01.2025 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 8000 грн, 28.12.2024 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 28000 грн., та 21.12.2024 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 19450 грн. Дані кредитні зобов`язання відображені в витязі з « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Опісля того, як потерпілий взнав про те, що на його ім`я було взято стільки позик, його батьки вирішили увімкнути мобільний телефон, аби переглянути надходження повідомлень чи чогось такого. Так, було встановлено, що номер ОСОБА_8 НОМЕР_2 перевипущено невідомою особою 19.12.2024. А вже 30 січня орієнтовно даний номер потерпілим було відновлено. Також можу додати, що у всіх вищеназваних кредитних установах він раніше отримував позики на особисті потреби, однак одразу їх сплачував та отримував нові. Останню з таких позик потерпілий сплатив 16.11.2024. Надалі на номер мобільного телефону сестри потерпілого ОСОБА_10 - НОМЕР_3 продовжують телефонувати щодо кредитних зобов`язань. Хто б міг вчинити дані дії ОСОБА_8 невідомо. Загальна сума збитків становить 77139 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 17.11.2024 по 00 год. 00 хв. 01.02.2025, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та прокурора.

Представник оператора зв`язку в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.02.2025 зареєстровано кримінальне провадження №0000127, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.190 КК України, слідчі, яка здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні згаданого оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про з`єднання мобільного абонента НОМЕР_2 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 00 год 00 хв 17.11.2024 по 00 год 00 хв 01.02.2025 та зазначити таке:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1