1 УХВАЛАСправа № 335/766/25 1-кс/335/1062/2025
про продовження строку тримання під домашнім арештом
1 квітня 2025 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
21.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, обґрунтованість вказаної підозри вже перевірялась слідчим суддею на етапі застосування запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 24.03.2025 до 05.04.2025 включно, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні.
Отже, 05.04.2025 спливає строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний, майновий стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , відсутність судимостей.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існування яких було доведено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду цього клопотання та суттєво не зменшилися.
Строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в даному кримінальному проваджені не перевищують дозволеної законодавством межі. Дані про порушення умов попереднього запобіжного заходу відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підстав для зміни запобіжного заходу в ході судового розгляду не встановлено.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 на 2 місяці на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2025 (справа № 335/766/25 1-кс/335/988/2025).
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на 2 (два) місяці до 1 червня 2025 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 24 березня 2025 року (справа № 335/766/25 1-кс/335/988/2025).
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1