КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/107/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

детектива ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Шевченківського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2025 року постановлено рішення направити клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зазначено, що судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів БЕБ України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова академіка, 16/1, тобто поза межами Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

У той же час, відділ детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб Головного підрозділу детективів БЕБ України не є окремою юридичною особою та відомості про його місцезнаходження не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» - адвоката ОСОБА_5 ,прокурора та детектива, які заперечували щодо задоволення подання, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В поданні голови Шевченківського районного суду міста Києва ставиться питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського районного суду м. Одеси, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів БЕБ України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова академіка, 16/1, тобто поза межами Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

У зв`язку із цим вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України скеровано до Шевченківського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з доводами подання, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів БЕБ України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова академіка, 16/1, тобто поза межами Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з положеннями пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Статтями 303, 304 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів БЕБ України, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Корольова академіка, 16/1, що територіально відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Крім того слід зазначити, що рішення про накладення арешту на майно приймалося Київським районним судом м. Одеси, підслідність у кримінальному провадженні № 0001468, не змінювалась, а тому відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із зазначеного вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24), мало бути подано до Київського районного суду м. Одеси, який розглядав клопотання про арешт майна та приймав вказане рішення.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, - задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2024 року (справа №947/25347/24) в рамках кримінального провадження №0001468, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до Київського районного суду м. Одеси, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в порядку ст.34 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3