Справа №:755/795/25
Провадження №: 1-в/755/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком суду.

Клопотання (подання) мотивоване тим, що 28.03.2024 року до Дніпровського РВФ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшло розпорядження про виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено ряд обов`язків, регламентованих ст. 76 КК України.

11.06.2024 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів. Окрім того, засудженому роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року виконав.

02.09.2024 року ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації на реєстрацію, у зв`язку із чим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте вчиняв адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим було направлено запити до уповноважених відділів національної поліції України, проте постанови до відділу не надходили.

Іспитовий строк закінчився 27.11.2024 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Станом на момент звернення з даним поданням до суду, у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 , оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 27.11.2024 року.

Перевіривши матеріали особової справи №109/24, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Слід окремо зазначити, що у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Проте, як встановлено судом, ОСОБА_4 тільки двічі притягався до адміністративної відповідальності за даного виду адміністративні правопорушення, а саме 10.12.2023 року за ст. 183 КУпАП та 25.11.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що не може свідчити про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, в розрізі ст. 166 КВК України та не призводить до юридичних наслідків.

Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування основного покарання призначеного йому зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №109/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя