11.03.2025
Справа № 331/2376/24
Провадження № 1-р/331/1/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2025 р. задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування процесуального рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000648 від 18.04.2024 р., та скасовано постанову слідчого від 19 квітня 2024 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 18.04.2024 р.

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді від 03 березня 2025 року.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2025р. в частині: зазначення конкретних підстав, що слугували для ухвалення судового рішення та чи встановлено під час судового засідання об`єктивні факти та доводи сторони захисту, про винесення слідчим УСБУ в Запорізькій області 19.04.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000648 від 18.04.2024 р. постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження поза межами строків передбачених ст.219 КПК України.

Заяву мотивує тим, що ухвала від 03.03.2025 р. не чітка, що надає можливість різного тлумачення висновків слідчого судді, тому рішення є неясним танезрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, що порушує основні засади кримінального провадження.

Вказує, про те, щов ухвалі від 03.03.2025 р. не викладений висновок щодо наявності строків досудового розслідування в кримінальному провадженні та чи включаються в строки досудового розслідування період із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження (11 березня 2024 р.) до дня відновлення досудового розслідування (12 квітня 2024 р.), з урахуванням того, що відповідна постанова слідчого про зупинення кримінального провадження була раніше скасована слідчим суддею. Просить встановити, чи стали такі доводи сторони захисту, підставою для скасування постанови слідчого від 19.04.2024 р., про зупинення досудового розслідування.

Дослідивши заяву, вивчивши її обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з поданої заяви про роз`яснення судового рішення, адвокат просить роз`яснити ухвалу від 03.03.2025 р., з огляду на її не чіткість та незрозумілість учасникам стосовно яких вона ухвалена, просить роз`яснити конкретні підстави, що слугували для ухвалення судового рішення та чи встановлено під час судового засідання об`єктивні факти та доводи сторони захисту, про винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 19.04.2024 р., поза межами строків, передбачених ст.219 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови в порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Таким чином, строк із дня ухвалення постанови про зупиненнякримінальногопровадження (11березня 2024 р.) до дня відновлення досудового розслідування (12 квітня 2024 р.) включається в строки, передбачені ст.219 КПК України, оскільки відповідна постанова слідчого про зупинення кримінального провадження була скасована слідчим суддею.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження № 0000648, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали № 0000475, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відтак, з огляду на встановлення слідчим суддею під час розгляду скарги по суті об`єктивних фактів та доводів сторони захисту, в тому числі й про закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000648 від 18.04.2024 р., слідчим суддею під час розгляду доводів сторони захисту, під час постановлення ухвали від 03.03.2025 р. також було враховано, що слідчим УСБУ в Запорізькій області19.04.2024 р., винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження поза межами строків, передбачених ст.219 КПК України, що й стало однією з підстав для скасування вказаного процесуального рішення слідчого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.372 КПК України в резолютивній частині ухвали зазначаються висновкі суду, строк і порядок набрання ухвалою законноїсили та її оскарження.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування процесуального рішення слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , вбачається, що стороною захисту ставилось питання про скасування постанови про зупинення кримінального провадження, без зазначення підстав її скасування. Резолютивна частина ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2025 р. є чіткою та зрозумілою, а саме зазначено, яке процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню (висновкі суду) та строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження (оскарженню не підлагає).

За таких обставин, слідчий суддя вважає неможливим роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2025 р., виклавши ухвалу наступним чином:строк із дня винесення постанови слідчим від 11.03.2024 р., до дня її скасування ухвалою слідчого судді 12.04.2024, включається в загальний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000475, з урахуванням чого вважати, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.04.2024 р., оскільки, відповідно до вимог ст.380 ч.1 КПК України суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2025 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1