Справа №583/2219/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/78/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 просив розгляд справи здійснювати за його участю та участю потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просив здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів та з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_4

- за допомогою системи електронний суд за участі потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.00 год 05.02.2025.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2