УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/136/18

Провадження № 1-кс/126/109/2025

"05" лютого 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000040 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.01.2018 в Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області з Бершадської місцевої прокуратури, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_2 , про те, що службові особи полового відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували службові обов`язки, під час її пологів 22.02.2017 р., внаслідок чого, 20.08.2017 її новонароджений син, ОСОБА_5 , помер у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16.01.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, достовірно стало відомо, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_2 , разом із новонародженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період часу з 22.02.2017 до 20.08.2017, перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де їм виконувалися наступні дослідження (маніпуляції):

- СКТ № 9860 головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 07.03.2017 (на плівці або на електронному носії), яка виконувалась дитині у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 ;

- рентгенівський знімок органів черевної порожнини ОСОБА_5 від 25.07.2017 р. (на плівці або на електронному носії), який виконувався дитині у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , спрямовано запит, щодо надання вищевказаної інформації: СКТ № 9860 головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 07.03.2017, рентгенівський знімок органів черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2017 р.

На адресу СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що Порядок та механізм витребування речей та документів деталізований в главі 15 Кримінального-процесуального кодексу України «Тимчасовий доступ до речей і документів», ст. 159 КПК України.

В зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, з метою встановлення істини по справі. Зокрема для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичних документів, а саме: СКТ № 9860 головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 07.03.2017, рентгенівський знімок органів черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.07.2017 р. з усіма додатками (рентген знімками, УЗД, диски, інші документи, що містять інформацію про стан ОСОБА_5 ).

Враховуючи, що вищевказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та встановлення причини смерті ОСОБА_5 , являють собою речові докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 та зобов`язати директора даної установи надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оригінали документів: СКТ № 9860 головного мозку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 07.03.2017 (на плівці або на електронному носії), яка виконувалась дитині у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », рентгенівський знімок органів черевної порожнини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 25.07.2017 р. (на плівці або на електронному носії), який виконувався дитині у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під час стаціонарного лікування з 22.02.2017 до 20.08.2017, з усіма додатками (рентген знімками, УЗД, диски, інші документи, що містять інформацію про стан ОСОБА_5 , тощо) з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1