Справа №295/7253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області провідного інспектора Богунського РВ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в :

В поданні Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області порушено питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, оскільки за період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього обов`язків судом, а саме, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а, отже, поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_5 пояснив, що дійсно чотири рази в минулому році та один раз в поточному році не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Двічі в минулому році у зв`язку з тим, що перебував за межами містами (в м. Овруч та Коростишеві, оскільки намагався працевлаштуватись), та двічі (10.10.24 і 17.10.24) через те, що забув про необхідність явки. Коли йому зателефонували з органу пробації, то одразу з`явився. Зазначив, що проживає разом з матір`ю та двома молодшими неповнолітніми братами, оскільки батько тривалий час як покинув їх сім`ю. Допомогає матері утримувати молодших братів, у зв`язку з цим постійно шукає роботу. На даний час працевлаштувався неофіційно на пилораму в АДРЕСА_1 . Зазначив, що недооцінив наслідки, які можуть настати, у випадку скасування іспитового строку. Запевнив, що в подальшому буде систематично з`являтись до органу пробації у всі встановлені дні. Просив не позбавляти його волі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024, з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 03.05.2024, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вказаного вироку ОСОБА_5 отримав 25.04.2024. Також, у ОСОБА_5 було відібрано зобов`язання про з`явлення до ДУ «Центр пробація» за адресою м. Житомир, вул. м. Грушевського, 91, протягом наступного дня з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 28.05.2024.

05.06.2024 вирок надійшов на виконання до Богунського РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день ОСОБА_5 поставлено на облік.

27.06.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання, а також проведено бесіду про недопущення вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

В період іспитового строку станом на 15.01.25 ОСОБА_5 22 рази з`явився у встановлені дні та 5 разів не з`явився, так як зазначив при наданні пояснень в судовому засіданні, зокрема, 05.09.24, 10.10.24, 17.10.24, 05.12.24, та 02.01.25.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням пояснень особи засудженого, який є молодий за віком, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, зауважень до поведінки з боку органів поліції за місцем свого проживання не має, виховувався без батька, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання. Окремі випадки неявки до органу пробації суд розцінює не як намір засудженого ухилитись від відбування призначеного йому умовного покарання та ухилення від виконання покладених обов`язків, а як неусвідомлення останнім в повному обсязі, через молодий вік, можливості настання для нього негативних наслідків, які окремо, повторно, були роз`яснені засудженому в судовому засіданні.

Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в даному випадку за даних обставин буде очевидно непропорційним тим порушенням, які допустив засуджений.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2024 за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6