Справа № 188/2831/24
Провадження № 1-кп/188/402/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року с.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000172

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначено, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.09.2024 у період часу з 00:00 по 02:00 години (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки "FORMULLA", що належать ОСОБА_5 , вартістю 6776,42 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6776,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі. Таким чином, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, йому може бути призначена реальна міра покарання. Отже, ризик, передбачений п.1 ч.І ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, після повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин може вжити заходів до зміни місця свого проживання або іншим чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, ризик ухилення від суду значно підвищений внаслідок дії воєнного стану на території України, активних бойових дій на території України, наявності значної території, що не контролюється державною владою.

Наявність ризиків, передбачених п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що ОСОБА_3 у випадку можливості вільного пересування, може перешкоджати явці до суду свідків, які проживають із ним в одному населеному пункті, може незаконно впливати на свідків будь-яким чином, з метою зміни свідчень або відмовитись від них у цьому кримінальному провадженні, для уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

Отже, у поєднанні з тяжкістю злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3 та суворості покарання, яке загрожує йому у випадку доведення вини, з метою уникнення встановленої законом відповідальності є досить високим ризик того, що у випадку можливості вільного пересування підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу, психологічними чи фізичними методами впливу, з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала і обгрунтувала.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду незаконно впливати на потерпілого, свідка чи вчинити інше кримінальне правопорушення прокурором доведені .

Судове слідство не розпочато, обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

На даний час будь-яких даних для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту у нічний час судом не встановлено.

Наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення судом встановлені і є обґрунтованими.

Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 2 місяці, з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч.4 ст.194 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,199, 331, 372, 392, 532 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому він проживає за адресою : АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня строком на два місяці з 19 грудня 2024 року до 18 лютого 2025 року включно за виключенням випадків збройної агресії окупаційних військ Російської Федерації, авіаударів у с. Петропавлівка, чи у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози життю чи здоров`ю обвинуваченого, в тому числі пов`язані з його переміщенням до бомбосховищ.

Покласти на ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, де він мешкає, без письмового дозволу суду крім випадків оголошеної урядом обов`язкової евакуації та у випадках зумовлених необхідністю врятування життя чи запобіганню загрози життю чи здоров`ю обвинуваченого;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1