Справа № 157/309/25
Провадження №1-кс/157/98/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000129 від 20 лютого 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21 лютого 2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2025 за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 20.02.2025 близько 19 год 10 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Перемоги, неподалік житлового будинку 23 у с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , яку із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КП «Любешівська БЛ». У зв`язку із вищенаведеним, слідчим в період часу із 21 год 00 хв по 22 год 35 хв 20 лютого 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема ділянки автодороги навпроти домогосподарства № 23 по вул. Перемоги у с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, де зафіксовано обстановку та слідову інформацію на місці ДТП. Окрім цього, слідчим у період часу із 00 год 59 хв по 01 год 37 хв 21 лютого 2025 року проведено огляд місця події, зокрема автомобільної дороги поблизу с. Шлапань Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями. 21 лютого 2025 року вищевказаний транспортний засіб (автомобіль) слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Не накладання арешту на цей транспортний засіб може призвести до настання негативних наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на мотоцикл підтримав з викладених у ньому підстав.

Власниця майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому КПК України порядку.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20 лютого 2025 року за № 0000129 з коротким викладом обставин про те, що 20.02.2025 близько 19 год 10 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись автомобілем марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Перемоги, неподалік житлового будинку 23 у с. Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 .

Згідно з копією рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 3572 від 20 лютого 2025 року, заявниця повідомила о 19 год 15 хв 20 лютого 2025 року до поліції про те, що автомобіль, чорного кольору, легковий універсал, здійснив наїзд на дочку ОСОБА_7 , 16 років, автомобіль втік з місця ДТП, поїхав у сторону Дольск, дитина у свідомості, рухає ногами та руками, але підвестись не може, з її слів наїзд був навмисний, дочка поверталася із додаткового заняття.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21 лютого 2025 року вбачається, що близько 19 год 16 хв 20 лютого 2025 року, коли вона із чоловіком та дочкою Софією поверталися додому, йдучи по узбіччю дороги, то автомобіль темного кольору, який рухався із сел. Любешів у напрямку с. Дольськ, здійснив навмисний наїзд на її дочку, після чого продовжив рух та не зупинився, тому вона відразу зателефонувала на лінію «103», а чоловік зателефонував до поліції.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 лютого 2025 року, під час проведення огляду ділянки правого узбіччя автодороги поблизу блокпосту неподалік с. Шлапань Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольцваген», моделі «GOLF», д.н.з НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, а саме на капоті наявні подряпини, на лобовому склі у лівому нижньому куті - тріщини.

З витягу із автоматизованої бази НПУ «ІПНП ГСЦ АМТ» від 21 лютого 2025 року за підписом заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вбачається, що власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2025 року зазначений транспортний засіб визнаний речовим доказам як такий, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз у рамках зазначеного кримінального провадження, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказам у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21 лютого 2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим транспортним засобом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 12 год 50 хв 25 лютого 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1