Справа № 953/3183/25
н/п 1-кс/953/2658/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000415 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №000415 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому слідчий просить суд надати йому, а також слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

договорів підряду № 23-75/П та № 23-74/П (з додатковими угодами, додатками, специфікаціями тощо…);

копій документів, які були подані для участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ), для будівельно-монтажних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

актів виконаних робіт за договорами № 23-74/П та № 23-75/П;

документів, які підтверджують сплату за виконання робіт, які передбаченні договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків осіб, які підписували акти виконаних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

наказів про призначення на посаду, посадових обов`язків осіб, начальника Східного управління замовника робіт ОСОБА_9 ;

протоколів засідань тендерного комітету, на якому було обрано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ) для виконання робіт передбачених договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник Східного управління замовника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України з обставин того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступивши в змову з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів шляхом укладення договорів за необґрунтовано завищеними цінами товарів та вартості робіт, щодо виконання будівельно-монтажних робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 (ВЧ НОМЕР_3 ), що вчиняється в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 , м. Дніпро), в особі ОСОБА_9 та представниками приватної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ) в особі ОСОБА_10 , укладено договір підряду № 23-75/П від 21.12.2023р. на виконання останніми, на підставі проведеної конкурентної процедури за номером ІНФОРМАЦІЯ_6 , будівельно-монтажних робіт із замінами двох ліфтів у лікувальному корпусі вищевказаного клінічного центру, на загальну суму 4 007 399,93 грн., в тому числі ПДВ - 667 899,99 грн.

Також, згідно митної декларації, яка вказує на імпорт з території Туреччини вказаних ліфтів, встановлено, що їх загальна закупівельна вартість дорівнює 860 000 грн.

Таким чином, за договором підряду № 23-75/П від 21.12.2023р., з урахуванням середньої ринкової ціни на аналогічні товари, внаслідок виконання вказаних будівельно-монтажних робіт із замінами двох ліфтів за завищеною вартістю, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесено економічних збитків на загальну суму понад 2 млн. грн.

Крім того було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 , м. Дніпро), та представниками приватної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ), укладено договір підряду № 23-74/П від 21.12.2023р. на проведення останнім будівельно-монтажних робіт, (улаштування ліфтового обкладення) на території вказаної військової частини (лікувальний корпус 12 регіональної військово-лікарської комісії) з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме із завищенням вартості послуг представниками приватної фірми.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження з метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності визначеного кола осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні зазначених у клопотанні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії договорів підряду № 23-75/П та № 23-74/П (з додатковими угодами, додатками, специфікаціями тощо…); документів, які були подані для участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ), для будівельно-монтажних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П; актів виконаних робіт за договорами № 23-74/П та № 23-75/П; документів, які підтверджують сплату за виконання робіт, які передбаченні договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П; наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків осіб, які підписували акти виконаних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П; наказів про призначення на посаду, посадових обов`язків осіб, начальника Східного управління замовника робіт ОСОБА_9 ; протоколів засідань тендерного комітету, на якому було обрано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ) для виконання робіт передбачених договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідності використання в ході досудового розслідування саме оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу групі слідчий, які згідно витягу з ЄРДР, здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000415, а саме: старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій:

- договорів підряду № 23-75/П та № 23-74/П (з додатковими угодами, додатками, специфікаціями тощо…);

- документів, які були подані для участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ), для будівельно-монтажних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

- актів виконаних робіт за договорами № 23-74/П та № 23-75/П;

- документів, які підтверджують сплату за виконання робіт, які передбаченні договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

- наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків осіб, які підписували акти виконаних робіт за договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П;

- наказів про призначення на посаду, посадових обов`язків осіб, начальника Східного управління замовника робіт ОСОБА_9 ;

- протоколів засідань тендерного комітету, на якому було обрано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 , м. Київ) для виконання робіт передбачених договорами підряду № 23-74/П та № 23-75/П.

В іншій частині, в задоволені клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.06.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1