Справа №: 272/38/25
Провадження № 1-кс/272/4/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР №000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР №000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Андрушівського районного суду Житомирської області вказане вище кримінальне провадження було передано на розгляд судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 (справа №272/38/25, провадження № 1-кп/272//92/25).

19 лютого 2025 року суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_5 зазначила, що згідно обвинувального акту, обвинувачений є ОСОБА_4 , при цьому його син, ОСОБА_6 тривалий час працював у ССО, з постійним місцем виконання функціональних обов`язків в приміщеннні Андрушівського районного суду Житомирської області, тому розгляд справи даним судом може викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді у вказаній справі, тому вбачаються підстави для самовідводу за ч.1 п.4 ст.75 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення самовідводу судді Андрушівського районного суду ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність встановлених КПК України підстав для самовідводу судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви апро самовідвід судді ОСОБА_5 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження №272/38/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог КПК України неявка учасників відповідно до ч.3 ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви судді про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установлених відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, з метою виключення будь якого обгрунтованого сумніву у безсторонності, неупередженності та об`єктивності суду при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що подана суддею ОСОБА_5 заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді даного кримінального провадження,

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України (справа №272/38/25, провадження № 1-кп/272//92/25) передати до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1