ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/733/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.389 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від призначеного покарання при умові, що він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, розгляд якої був призначений на 12 годину 30 хвилин 05 лютого 2025 року.

Разом з тим, у судове засідання Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, від нього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялась судова повістка з рекомендованим повідомленням, яке 28 січня 2025 року прибуло до відділення поштового зв`язку (т.2 арк.59).

У судовому засіданні від 05 лютого 2025 року, оскільки обвинувачений не отримує судові повідомлення про день та час апеляційного розгляду, прокурор заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Приймаючи до уваги, що місце проживання обвинуваченого до теперішнього часу невідомо, а його неявка в суд апеляційної інстанції перешкоджає апеляційному розгляду, вислухавши думку захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи, доручити органу досудового розслідування в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та повідомлення його про наступне судове засідання в Харківському апеляційному суді.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд на 12 годину 20 хвилин 12 лютого 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомлення його про дату і час наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції.

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 12 лютого 2025 року включно.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, для виконання і контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді :