Справа № 627/144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000639 відносно вчинення неповнолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 05.02.2025 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені, захисники та законні представники неповнолітніх обвинувачених проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Потерпілий просив призначити справу до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей погодився з думкою прокурора.

Прокурор в судовому засіданні прохав доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 06 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Доручити Богодухівському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно:

- неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Оленівське Краснокутського району Харківської області, учня 9-го класу Мурафського ліцею, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, студента 1-го курсу групи ЕГЗ-17/24 ЗП (ПТ) Богодухівського РЦПО ХО, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк представлення досудових доповідей до Краснокутського районного суду Харківської області до 06.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1