УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001207,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2024 року на належні їй ноутбук «ASUS» s/n S4NRCX04677317 моделі FA 706NF-HX007 та мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI-1: НОМЕР_1 посилаючись на те, що вказані речі перебувають у користуванні її неповнолітнього сина, з даними пристроями проведено всі необхідні слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте у своєму клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності .

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Подала заяву про проведення судового розгляду клопотання без її участі, у якому також не заперечила проти задоволення вимог клопотання .

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 11.04.2024, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 03.10.2024 у період часу із 07 год. 13 хв. по 08 год. 12 хв. слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук ASUS s/n S4NRCX04677317 моделі FA706NF-HX007, який поміщено в сейф-пакет WAR 1678411;

- мобільний телефон Iphone 11, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , із sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет WAR 1943100, який видала ОСОБА_3 .

Того ж самого дня, постановою слідчого вказані мобільний пристрій та ноутбук визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001207.

07 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на ноутбук ASUS s/n S4NRCX04677317 моделі FA706NF-HX007 та мобільний телефон Iphone 11, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , із sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

З наданої слідчому судді прокурором ОСОБА_7 заяви вбачається, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище мобільним телефоном та ноутбуком

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи обставини даної справи, відсутність належних та допустимих доказів, що зазначені мобільний телефон та ноутбук є доказом злочину чи підлягає можливій конфіскації майна, беручи до уваги положення ст. 41 Конституції України та те, що з вказаними пристроями проведено всі необхідні експертні дослідження, про що йдеться в заяві прокурора, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на спірне майно позбавляє можливості законного власника права розпоряджатися даним майном, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001207 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001207, на ноутбук ASUS s/n S4NRCX04677317 моделі FA706NF-HX007; мобільний телефон Iphone 11, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , із sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: