Справа №463/338/25
Провадження №1-кс/463/2457/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

18 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 22 липня 2025 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Другого СВ ТУ ДБР у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Раніше визначений 2-х місячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2025 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. А саме на даний час ще не проведеного усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, оскільки на даний час необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії: провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою відтворення обставин отримання першої частини грошових коштів у сумі 3000 доларів США 18.12.2024 та другої частини грошових коштів у сумі 3000 доларів США 21.01.2025 ОСОБА_5 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, а саме на командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; провести огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_6 , щодо надісланих та отриманих з`єднань із підозрюваним ОСОБА_5 ; одержати висновок комп`ютерно-технічної експертизу мобільного телефону «REDMI» 9А модель М200 6C3 LC вилученого у ОСОБА_7 ; отримати від свідка ОСОБА_8 зразки підпису та почерку у встановленому законом порядку, за результатами чого скласти протокол; відповідності до вимог КПК України, у якому зафіксувати відомості, що мають значення для досудового розслідування; провести огляди інших речей та документів, які були вилучені в ході проведених обшуків 21.01.2025; допитати в якості свідків, осіб які залучалися як поняті при проведенні слідчих (розшукових) діях у вказаному провадженні, з приводу участі їx y слідчих діях; допитати осіб, що були присутні близько 13 год. 21.01.2025 у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване на території взуттєвої фабрики «Ла Кастелана», за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 28, м. Теребовля, під час та після одержання ОСОБА_5 другої частини грошових коштів у сумі 3000 доларів США; встановити та допитати осіб, що одержували рекомендаційні листи із військової частини НОМЕР_1 за підписом командира підполковника ОСОБА_9 ; призначити та отримати висновок за результатами технічної експертизи документів, а саме рекомендаційного листа від 07.01.2025 з реєстраційним №19/7/36 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 ; звернутись до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що міститься у оператора мобільного зв`язку щодо усіх з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 з свідком ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

отримано висновок судової технічної експертизи документів; отримати матеріали виконаного доручення, яке на даний час перебуває на виконанні в УСР в Тернопільській області; прийняти процесуальне рішення щодо правомірності дій колишнього командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу

стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж 4 (чотири) місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 22.03.2025, стала особлива складність провадження, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, встановлення та допиту інших свідків у провадженні, проведення комплексу перевірочних заходів щодо підозрюваних та ряду інших осіб на їх можливу причетність до вчинення інших епізодів протиправної діяльності, що розслідуються в рамках даного кримінального провадження.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного

та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності, просить таке задовольнити в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у відсутності сторони захисту, проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого СВ ТУ ДБР у місті Львові здіснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.01.2025 ОСОБА_5 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за обставин викладених в письмовому повідомленні про підозру, яке долучено до матеріалів клопотання.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за його скоєння передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Згідно матеріалів клопотання 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України розпочався 22.01.2025 року та спливає 22.03.2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на 4 (чотири) місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у раніше визначений строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, введення в Україні воєнного стану, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 22 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1