ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 610/2851/18 Номер провадження 11-кп/814/250/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_6 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.307 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 29 січня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження встановлено необхідність допиту свідка - залегендованої особи ОСОБА_7 , який на даний час перебуває в м. Балаклія Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, особливості допиту осіб із збереженням умов конфіденційності під час судового розгляду визначені у ч.9 ст.352 КПК України, яка передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_7 є залегендованою особою та перебуває в м. Балаклія Харківської області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження з використанням технічних засобів /відеоконференції/ при трансляції з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати, та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст.336, ст.352 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 провести режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області та Полтавським апеляційним судом, під час якого допитати в якості свідка залегендовану особу - ОСОБА_7 з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливить його ідентифікацію.

Розгляд справи призначений 29 січня 2025 року о 15 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Балаклійському районному суду Харківської області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4