Справа № 686/7583/25
Провадження № 1-кп/686/906/25
01 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 червня 2007 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , моб. тел. НОМЕР_3 , раніше судимого,-
-12.03.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-25.05.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-14.07.2014 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (звільненого з установи відбування покарання 05.01.2016). У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 89 КК України дана судимість погашена);
-21.05.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці (звільненого з установи відбування покарання 11.11.2021). У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 89 КК України дана судимість погашена),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідного дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
З цією метою, 12.03.2025, близько 17 години, перебуваючи неподалік кінного клубу «Тамерлан», що знаходиться за адресою вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницькому, помітив на землі у траві згорток ізолюючої стрічки білого кольору всередині із прозорим поліетиленовим «zip-lock» пакетом, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3023 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив даний згорток всередині із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною до лівої кишені куртки, у яку був одягнений, і таким чином, умисно, незаконно придбав та у подальшому незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 19 години 24 хвилин, 12.03.2025.
В подальшому, 12.03.2025, в період часу з 19 години 24 хвилин до 19 години 30 хвилин, в ході проведення огляду місця події на польовій дорозі неподалік кінного клубу «Тамерлан», що знаходиться за адресою вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницький, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згорток ізолюючої стрічки білого кольору, всередині із прозорим поліетиленовим пакетом типу «zip-lock», в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3023 г., яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та надав покази про те, що дійсно у вказаний день, перебуваючи неподалік кінного клубу «Тамерлан», що знаходиться за адресою вул. Нижня Берегова, 2/4 у м. Хмельницькому, помітив на землі у траві згорток ізолюючої стрічки білого кольору всередині із прозорим поліетиленовим «zip-lock» пакетом, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3023 г., підняв її та зберігав для власного вживання, однак добровільно видав співробітникам поліції.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» на обліку не значиться.
При обранні йому виду та міри покарання враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений активно сприяв розкриттю проступку, щиро розкаявся в скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
За таких обставин по справі, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому доцільно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази психотропна речовина підлягає знищенню.
Документально підтвердженні витрати на проведення експертизи в сумі 1591 грн. 80 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченогої на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 371, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ч. 2 ст. 59-1 КК України, на період відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: психотропну речовину - PVP, масою 0,3023 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1