Справа № 445/2667/24
Провадження № 1-кс/445/1116/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золочів Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна - автомобіля марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, щодо скасування арешту на автомобіль не заперечує.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодекс у судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору; автомобіль марки Mercedes-Benz GLC 350 E р.н. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, чорного кольору, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000588 від 10.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Підставою накладення арешту на вказане майно стало те, що воно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати частково з подальшим позбавленням власника права на відчуження вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.11.2024 на автомобіль марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору у частині заборони на користування вказаним майном та передати автомобіль марки Mitsubishi Lancer р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1