Справа № 303/9124/24
№1-кс/303/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0001397 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середною освітою, не працюючої, раніше не судимої, в с т а н о в и в:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених обовязків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середною освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що близько 09 год. 30 хв. 09.11.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків із чоловіком громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила у сварку, в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя, завдала кухонним ножем один ударів в область грудної клітки, внаслідок яких ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серцевої сорочки, серця, верхньої долі лівої легені, Гемоперекард 200 мл, лівобічний гемоторакс 500 мл, травматичний та гіповолемічний шок, від яких останній помер. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

09 листопада 2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

10 листопада 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 11.11.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави в сумі 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, яка 13.11.2024 року була внесена заставодавцем.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду від 11.11.2024 року, спливає 07.01.2025, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та продовжують існувати ризики, встановлені п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити підозрюваній запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, враховуючи те, що за час дії запобіжного заходу підозрювана не порушила жодних обов`язків, співпрацює з органом досудового розслідування та не має наміру переховуватись.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою обрання запобіжного заходу до ОСОБА_4 на даний час не зменшилися і продовжують існувати, а саме ризики того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж провадженні щодо зміни їх показань на судовому розгляді, зокрема, підозрювана може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення, оскільки остання, знаючи, які склалися для неї обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може чинити на них психологічний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показань. Окрім цього, при вирішенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, а також дані щодо особи підозрюваної, яка ніде не працює, тобто сталими соціальними зв`язками не обтяжена.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що покладені на підозрювану обов`язки є співмірними та доцільними для забезпечення дієвості кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

На даний час завершити досудове розслідування у передбачений законодавством строк неможливо внаслідок складності кримінального провадження та відсутності висновків судових молекулярно-генетичних, судово-медичних та судово-психіатричної експертиз, у зв`язку з чим постановою виконувача обов`язків керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 02.01.2025 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0001397 продовжено до трьох місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

Щодо усного клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , слід зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України розмежовує процедуру продовження покладених на підозрюваного обов`язків (ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України) та зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного (ст. 201 КПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Разом з тим, закон встановлює ряд формальних вимог, які мають бути дотримані особою, яка ініціює відповідне питання. Зокрема, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, подане під час розгляду питання про продовження строку дії обов`язків, не підлягає задоволенню, однак це не позбавляє сторону захисту права звернутися з цим клопотанням відповідно до положень статті 201 КПК України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001397 від 09.11.2024 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на неї обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2024 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1