Справа №760/2742/25 1-кс/760/2332/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000070 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилученого 28 січня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. жорсткий диск «Seagate» s/n:NA4AN235;

2. жорсткий диск «WD» s/n:WX11H31W7792;

3. мобільний телефон XIAOMI MI NOTE 10 LITE; IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

4. мобільний телефон One Plus 6T, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

5. мобільний телефон One Plus model: BE2029;

6. мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS;

7. мобільний телефон Tecno;

8. мобільний телефон Realme;

9. ноутбук Acer s/n: NXGY9EFE3400 із зарядним пристроєм на чохлі.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000070 від 24.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

За твердженням сторони обвинувачення, невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи програми для обміну миттєвими повідомленнями та інші засоби для поширення інформації через загальну мережу інтернет, здійснюють повторно виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, на території Київського регіону діє осередок об`єднання «Робітничий Фронт України», до якого входять прихильники марксистських ідей та комуністичної ідеології. Зазначене об`єднання має ряд інформаційних ресурсів які знаходяться у вільному доступі. Зокрема, інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_13, YouTube -канал - ІНФОРМАЦІЯ_2 Telegram-канали - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_16, Telegram-чат - ІНФОРМАЦІЯ_17 та сторінки в соціальних мережах Instagram - ІНФОРМАЦІЯ_5 , Facebook - ІНФОРМАЦІЯ_14 , X - ІНФОРМАЦІЯ_15 , TikTok - ІНФОРМАЦІЯ_18 . Вказані інформаційні ресурси використовуються для публікації матеріалів, в яких заперечується збройна агресія рф проти України, містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та розповсюджується література і символіка комуністичного спрямування. Загалом, діяльність представників «РФУ» спрямована на проведення підривної діяльності проти України на шкоду інформаційній сфері, обороноздатності, державній безпеці та суверенітету.

Разом з тим, вжитими заходами встановлено, що найбільш активними учасниками та спів-адміністраторами вищевказаних інтернет ресурсів є особи, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_5 (Telegram-нікнейм ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 (Telegram-нікнейм ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_7 (Telegram-нікнейм ОСОБА_14 « ОСОБА_14 »),

Окрім того, представники «РФУ» для збору фінансової допомоги т.зв. «донатів» від своїх прихильників використовують цифрові валюти, реквізити яких розміщені на сайті об`єднання. Криптогаманці, які розміщені на офіційному сайті «Робітничого фронту України» (ІНФОРМАЦІЯ_13/), з метою збору фінансової допомоги від прихильників, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_19

ІНФОРМАЦІЯ_20

ІНФОРМАЦІЯ_21

ІНФОРМАЦІЯ_22

Разом з тим, до вказаної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_8 , н.м.т НОМЕР_9 , має Телеграм-аккаунт ID: НОМЕР_10 «ОСОБА_18». Займається вантажними перевезеннями у м. Києві. Вказана особа є активним членом «Робітничого фронту України» зокрема він є членом Київського осередку «РФУ».

Крім того, ОСОБА_15 приймає активну участь у створенні матеріалів, які розміщуються на інформаційних ресурсах підконтрольних «РФУ». Також, ОСОБА_15 має причетність до створення та розповсюдження друкованих агітматеріалів.

Окрім того, ОСОБА_15 активно бере участь в т.зв. «профспілковій діяльності» членів «РФУ», що полягає в зборі інформації стосовно підприємств України з метою оцінки щодо подальшої агітаційної роботи стосовно працівників цих підприємств та залучення їх до лав «РФУ».

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_16 .

Так, 28 січня 2025 року за результатами обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично проживає ОСОБА_15 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

28.01.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 28 січня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. жорсткий диск «Seagate» s/n:NA4AN235;

2. жорсткий диск «WD» s/n:WX11H31W7792;

3. мобільний телефон XIAOMI MI NOTE 10 LITE; IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

4. мобільний телефон One Plus 6T, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ;

5. мобільний телефон One Plus model: BE2029;

6. мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS;

7. мобільний телефон Tecno;

8. мобільний телефон Realme;

9. ноутбук Acer s/n: NXGY9EFE3400 із зарядним пристроєм на чохлі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_17