Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 511/2725/24

Номер провадження: 1-кс/511/419/25

29.04.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебували матеріали клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000501, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. (справа №2725/24, провадження №1-кс/511/639/24).

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 15.07.2024 року вище вказане клопотання слідчого було задоволено.

29 квітня 2025 року 24.12.2024 року слічого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 15.07.2024 року, в якій просив виправити описку в резолютивній частині ухвали та зазначити вірним, що арешт було накладено на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , замість помилково зазначених "посилки з накладною №4778 в якій містяться: гумовий двохмісний надувний човен, 2(два) рятувальні желети кольору (камуфляж), 2(два) двусторонних складні весла, один ручний насос для надувного човна, плавень для надувного човна чорного кольору; 3 посилки з накладною №2359 ручного насосу для надувного човна; посилки з накладною №3599 в якій містяться: сумка для зберігання та транспортування надувного човна та 2 (два) гумових надувних сидіння для надувного човна.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_3 , а також мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 15.07.2024 року вбачається, що слідчий просить накласти арешти на речові докази по справі, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ".

Між тим в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 15.07.2024 року року помилково зазначено, що арешт накладається на посилки з накладною №4778 в якій містяться: гумовий двохмісний надувний човен, 2(два) рятувальні желети кольору (камуфляж), 2(два) двусторонних складні весла, один ручний насос для надувного човна, плавень для надувного човна чорного кольору; 3 посилки з накладною №2359 ручного насосу для надувного човна; посилки з накладною №3599 в якій містяться: сумка для зберігання та транспортування надувного човна та 2(два) гумових надувних сидіння для надувного човна, замість "мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ".

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ ОСОБА_3 підлягає задоволенню, описка допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000501, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити .

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.07.2024 року по справі №511/2725/24; провадження№ 1-кс/511/639/24 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15.07.2024 року в наступній редакції:

"Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, користування та відчуження на тимчасово вилучене майно з метою збереження в якості речових доказів, а саме на :

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20 FE», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та мобільний телефон «Redmi 9C NFC», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Infinix HOT 30 PLAY», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із сім-картою НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А13», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ".

В іншій частині ухвалу слідчого судді задишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1