КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30.01.25 справа № 133/3783/24

провадження № 1-кс/133/96/25

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2024 в період часу з 08:37 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом обману під приводом підписання петиції, за допомогою застосування комп`ютерно-обчислювальної техніки, отримала код підтвердження до зміни логіну в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, повністю отримала доступ до вказаного мобільного додатку. Маючи доступ в мобільному додатку невідома осба, діючи від імені ОСОБА_4 оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розстрочку на сім платежів, після чого відбулось списання грошових коштів з картки НОМЕР_1 в сумі 7117 гривень.

18 листопада 2024 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час опрацювання інформації встановлено, що невідома особа користувалась номером мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до до інформації щодо з`єднань мобільного абонента НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 25.12.2024 по день надання інформації, з компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 18.11.2024, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що18.11.2024 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 17.11.2024 в період часу з 08:37 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом обману під приводом підписання петиції, за допомогою застосування комп`ютерно-обчислювальної техніки, отримала код підтвердження до зміни логіну в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, повністю отримала доступ до вказаного мобільного додатку. Маючи доступ в мобільному додатку невідома осба, діючи від імені ОСОБА_4 оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розстрочку на сім платежів, після чого відбулось списання грошових коштів з картки НОМЕР_1 в сумі 7117 гривень.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2024 вбачаються обставини які зазначені вище.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.11.2024, остання вказала, що 17.11.2024 в період часу з 08:37 год. по 20:00 год. невідома особа, шляхом обману під приводом підписання петиції, отримала код підтвердження до зміни логіну в належному їй додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, повністю отримала доступ до нього. Маючи доступ в мобільному додатку, невідома осба, діючи від її імені оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розстрочку на сім платежів, після чого відбулось списання грошових коштів з її банківської картки НОМЕР_1 в сумі 7117 гривень.

Зі знімку екрану мобільного телефону вбачається, що за карткою № НОМЕР_1 оформлено оплату частинами у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 7117 гривень.

З рапорту о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_5 вбачається, що невідома особа, яка шляхом обману потерпілої ОСОБА_4 під приводом підписання петиції, за допомогою застосування комп`ютерно-обчислювальної техніки, отримала код підтвердження до зміни логіну в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого, повністю отримала доступ до вказаного мобільного додатку та оформила в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розстрочку на сім платежів на загальну суму 7117 гривень, користувалась номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчою клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ; при тому посилається на те, що зловмисник користуються вказаним вище номером мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що він володіє вказаним номером, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Рапорт не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 18.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6

Дата документу 30.01.25