Справа № 303/332/25
Провадження № 1-кп/303/47/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0001428 від 19.11.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, одружена, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2024 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та потерпілою гр. ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла один удар розпростертою лівою рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від якого потерпіла впала на підлогу, після чого, коліном правої ноги нанесла потерпілій удар в область лівого плеча, тим самим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: тотальної гематоми в ділянці верхньої третини лівого плечя, тотального синця в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, крім того згідно консультації травматолога встановлено закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки із зміщенням який підтверджено рентгенографією № 14418 від 18.11.2024

Згідно висновку судово медичного експерта № 280/2024 від 28.11.2024, дані тілесні ушкодження, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару або при ударянні об такі, при падінні тіла з висоти власного зросту з наданням йому певного прискорення або без, можливо при обставинах вказаних потерпілою. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 16.11.2024 року.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, визнала повністю, погодилася з обсягом обвинувачення. З кількістю та тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій, погоджується повністю. Пояснила, що все сталося внаслідок того, що між ними виник конфлікт, в зв`язку з чим вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання,суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст.65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, є особою працездатного віку, вину визнала.

До обставин,що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах статті, за якою вона звинувачується у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк. Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає у один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

На підставі п. 5 ст.91-1 КК України встановити ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1