Справа № 303/4444/22
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000422, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з кримінальним провадженням № 0000227, внесеного до ЄРДР 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю: прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000227, внесеного до ЄРДР 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 0000227, яке внесено до ЄРДР 31.10.2022 року в одне провадження з кримінальним провадженням №0000422, внесеним до ЄРДР 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке розглядається тим самим складом суду суддею ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заперечив щодо об`єднання вищезазначених кримінальних правопорушень, з тих підстав, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на стадії закінчення дослідження письмових доказів, тому його об`єднання в одне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та в подальшому призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 також просив в об`єднанні матеріалів вказаних кримінальних проваджень відмовити з тих підстав, що вказані кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження, що може в подальшому

Ст. 2 із 3

потягнути за собою необхідність розпочати судовий розгляд спочатку та через велику кількість учасників провадження та доказів, які необхідно дослідити, вказане може негативно вплинути на розумність строків розгляду кримінальних проваджень та призведе до порушення прав обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожен окремо, заперечили щодо об`єднання в одне провадження вказаних двох кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисники, кожен окремо, заперечили проти об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до вимог ч. 4 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000422, яке внесене до ЄРДР 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа № 303/4444/22, 1-кп/303/583/22), вже досліджено письмові докази, в даний час судове провадження перебуває на стадії допиту свідків, тобто наближається до завершення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження ускладнить їх судовий розгляд, збільшить кількість учасників судового процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а тому справу № 303/11913/23, 1-кп/303/886/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, необхідно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ст. 3 із 3

Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000422, внесеного до ЄРДР 23.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (Справа №303/4444/22, 1-кп/303/583/22) з матеріалами кримінального провадження № 0000227, внесеного до ЄРДР 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (Справа № 303/11913/23, 1-кп/303/886/23) відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000227, внесеного до ЄРДР 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (Справа № 303/11913/23, 1-кп/303/886/23), передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1