справа № 566/154/25
провадження №1-кс/566/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 ( ЄРДР від 30.01.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2025 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 0000010 ( ЄРДР від 30.01.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме на: записник (блокнот) коричнево-синього кольору з написом «MSK-8560» з кульковою ручкою; технічний паспорт серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_2 ; поліс №АТ3403742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник ОСОБА_4 , виданий строком дії до 05.10.2023, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 27.01.2025, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , перелізши через огородження, незаконно проник до території господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив недоторканість житла (іншого володіння)останньої.

Проведеним 30.01.2025 оглядом місця події - території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено блокнот коричнево-синього кольору з написом «MSK-8560» з кульковою ручкою.

Згідно з протоколом огляду речей від 30.01.2025, дізнавачем було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 документи: технічний паспорт серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_2 та поліс №АТ3403742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_4 ), виданий строком дії до 05.10.2023.

Постановою дізнавача від 30.01.2025 вказані вище речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та їх збереження, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому, також, просив його задовольнити.

Від ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якому він, також, вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучені речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 30.01.2025 внесено відомості до ЄРДР за №0000010 по факту незаконного проникнення до іншого володіння особи.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, з протоколу огляду місця події від 30.01.2025 вбачається, що за результатами даної слідчої дії було оглянуто та вилучено записник (блокнот) коричнево-синього кольору з написом «MSK-8560» з кульковою ручкою (а.к. 10-12).

Також, з протоколу огляду предмета від 30.01.2025, вбачається, що у ході даної слідчої дії було оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_5 документи: технічний паспорт серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_2 ; поліс №АТ3403742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальник ОСОБА_4 , виданий строком дії до 05.10.2023. (а.к. 16-18)

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені дізнавачем речі та документи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту причетності ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені 30.01.2025 під час слідчих дій речі можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000010 ( ЄРДР від 30.01.2025) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме: записник (блокнот) коричнево-синього кольору з написом «MSK-8560» з кульковою ручкою; технічний паспорт серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_2 ; поліс №АТ3403742 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ОСОБА_4 ), виданий строком дії до 05.10.2023.

Строк дії ухвали встановити до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні №0000010.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: