Справа № 225/1334/24
Провадження № 1-кп/206/179/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та про її участь у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово в підготовчі судові засідання 14 січня 2025 року, 14 лютого 2025 року, 26 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року та 02 квітня 2025 року не з`явилася, про поважні причини неявки до суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання для її участі в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 05 травня 2025 року.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Що стосується клопотання прокурора в частині проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не має можливості особисто приймати участь в засіданні, оскільки проживає в м. Києві, суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати за її участю з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення вказаного суду.

Забезпечення проведення підготовчих судових засідань та судових засідань за участі обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314-316, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 05 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для її участі в режимі відеоконференції з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКОМУ ВІДДІЛУ ПОЛІЦІЇ ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (08154, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, М.БОЯРКА, ВУЛ.ХРЕЩАТИК,88).

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який призначено на 05 травня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1, E-mail: ), за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області, забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 7 ст. 336 КПК Україні, тобто вручити обвинуваченій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1