Справа № 752/9257/24
Провадження по справі № 1-кс/752/2498/25
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000126 від 04.03.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

встановив:

18.03.2025 до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, він більше не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що не може здійснювати свій захист під час розгляду вищезазначеного клопотання та просив залучити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного, оскільки участь захисника є обов`язковою, зважаючи на тяжкість пред`явленої ОСОБА_4 підозри, а право на захист є безумовним.

Вислухавши клопотання підозрюваного, думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши певні матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного якщо участь захисника є обов`язковою.

З матеріалів клопотання встановлено, що захист підозрюваного під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснював захисник ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги № 08/07 від 08.07.2024.

Між тим, за повідомленням захисника ОСОБА_6 , 18.03.2025 вищезазначений договір з ОСОБА_4 розірвано. У зв`язку з чим, він більше не здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника є обов`язковою, а договірні відносини із захисником ОСОБА_6 припинені, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, а також враховуючи строки розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом надання відповідного доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 53 КПК України, суд, -

ухвалив:

залучити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику з числа адвокатів Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000126 від 04.03.2024.

Довести до відома залученому захиснику про необхідність прибути для розгляду клопотання о 13 годині 26.03.2025 до Голосіївського районного суду м. Києва(м. Київ, вул. Виставкова, 14-А, каб.34).

Ухвалу про залучення захисника на окрему процесуальну дію, негайно направити до Північного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1