Справа № 950/509/25
Номер провадження 1-кп/950/144/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

17 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000022 від 12.01.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого:

- 14.06.2018 Лебединським районним судом Сумській області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 31.07.2024 до Лебединського районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 13.02.2025 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 , потерпіла - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_3 о 17 год. 30 хв. 31.01.2024, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 01.02.2024 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_6 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 о 07 год. 20 хв. 02.02.2024, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_3 о 11 год. 30 хв., 08.02.2024 в приміщенні Лебединського районного суду по вул. Петропавлівська, 2 в м. Лебедин, Сумської області вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чіплявся битися та хапав за одяг.

За вказані дії ОСОБА_3 , постановою Лебединського районного суду Сумської області від 07.03.2024 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

27.10.2024 близько 12 год. 00 хв. на вул. Вокзальна, 72, м. Лебедин, ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що свідчить про систематичність його протиправних дій стосовно потерпілої, та 12.02.2025 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , останній завдано емоційного пригнічення, погіршення психологічного самопочуття та сімейних відносин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , о 22 год. 34 хв., 11.01.2025 ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив з нею сварку в ході якої ображав останню, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_3 по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 , остання зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах та згідно висновку №54 від 23.01.2025 проведеної в ході досудового розслідування комісійної судової психологічної експертизи ОСОБА_6 перебуває на даний час в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною знервованістю, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням конфліктів з колишнім співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_6 , спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний в ОСОБА_6 на даний час емоційний стан (нестабільної психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивною поведінкою її колишнього співмешканця ОСОБА_3 . Конфліктна поведінка ОСОБА_3 постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що ОСОБА_6 є його колишньою співмешканкою, по відношенню до якої час від часу він вчиняв насильство, а саме сімейні сварки, в ході яких ображав останню, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. На даний час він подібних дій не допускає і з ОСОБА_6 не спілкується.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється та просить у потерпілої вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 11.03.1996 перебуває на обліку в нарко кабінеті, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Разом з тим, ураховуючи, що зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13.02.2025, яким він засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, суд вважає необхідним призначити останньому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, відповідно до яких на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити з потерпілою ОСОБА_6 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та судові витрати - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання за дане кримінальне правопорушення, вчинене ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13.02.2025, яким він засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене цим попереднім вироком суду, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до засудженого обмежувальні заходи, відповідно до яких на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку суду в закону силу залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7