Справа № 646/7613/24
№ провадження 1-кс/646/20/2025
УХВАЛА

03 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що 03.06.2024 року о 08:26 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи з 12:00 год 02.06.2024 року по 08:36 год 03.06.2024 року зі станції Старовірівка Куп`янського р-ну Харківської обл. здійснили крадіжку контактного мідного дроту марки МФ-100 загальною довжиною 700 м, шляхом пошкодження контактної мережі, ізоляторів в тязі консолей, на яких знаходився дріт.

Крім цього, 07.06.2024 о 07:42 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 06.06.2024 року по 08:00 год 07.06.2024 року здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 700 м на залізничному перегоні Гроза- Старовірівка 112 км пікет 1-6 непарної колії в проміжках опор 59-79.

Крім цього, 13.06.2024 року о 07:55 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти заходи до невідомих осіб, котрі в період часу з 13:00 год 12.06.2024 року по 07:25 год 13.06.2024 року здійснили крадіжку електродроту контактної мережі довжиною близька 500 м на перегоні Гроза-Старовірівка.

Крім цього, 14.06.2024 року о 07:55 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 13:00 год 13.06.2024 року по 07:20 год 14.06.2024 року здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 250 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 1 ІЗ км пікет 3-6 парної колії в проміжках опор 108-120.

Крім цього, 16.06.2024 року о 07:48 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 13:00 год 15.06.2024 року по 07:20 год 16.06.2024 року здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 700 м на залізничному перегоні 1 роза-Старовірівка 111 км пікет 7-10 парної та непарної колії в проміжках опор 43-53 та 52-44.

Крім цього, 25.07.2024 року о 11:41 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра у період часу 05.06.2024 року по 08:00 год 06.06.2024 року здійснила крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 420 м. на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 112 км пікет 1-5 непарної колії в проміжках опор 60-72 та 113 км ПК 3 в проміжку опор 104-108.

Крім цього, 16.08.2024 року о 12:18 год до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 09:00 год 15.08.2024 року по 13:00 год 15.08.2024 року здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 250 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 111 км пікет 5-7 непарної колії в проміжках опор 37-41 та парної колії в проміжках опор 40-44, та здійснили пошкодження ізоляторів консольних ІКСУ-27,5 кВ та VKL 6017 на перегоні Гроза-Первомайське на 106 км парної колії опори 116, 118.

Крім цього, 27.08.2024 року о 13:11 год до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 11:00 год 26.08.2024 року по 09:30 год 27.08.2024 року здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 550 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 123 км пікет 7 парної колії в проміжках опор 174 - 194 пікет №2 124 км.

Крім цього, 28.08.2024 року о 14:57 год до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 16:00 год 27.08.2024 по 10:00 год 28.08.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 400 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 124 км пікет 2-6 парної колії в проміжках опор 192 - 208.

Крім цього, 31.08.2024 року о 10:31 год до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі у період часу з 10:40 год 30.08.2024 по 09:50 год 31.08.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 500 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 124 км пікет 6-10 парної колії в проміжках опор 208 - 224.

27.12.2024 року слідчими СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшуки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001353 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведених обшуків було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси та зброю.

28.12.2024 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 04.06.2024 року та №0003132 від 28.12.2024 року об`єднано в єдине провадження за № 0001353 від 04.06.2024 року.

27.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено частину контактного мідного дроту МФ-100 приблизними розмірами 30-40 см.

27.12.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Також у клопотанні про арешт майна прокурор просить визначити місце зберігання вилученого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001353 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно з метою збереження речових доказів, проведення експертиз, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає безпідставним прохання прокурора в частині надання доручення щодо зберігання вилученого майна, оскільки згідно зі ст. 100 КПК України порядок зберігання речових доказів визначається та здійснюється стороною обвинувачення, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.12.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , майно, а саме: частину контактного мідного дроту МФ-100 приблизними розмірами 30-40 см, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1