Справа № 606/5/25
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 », 2019 року випуску, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з д.н.з. « НОМЕР_1 ». Клопотання обґрунтовано тим, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба, оскільки проведено усі слідчі дії.

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак просить проводити без її участі, а також клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, а також вказав, що номерні позначення ідентифікаційного номер двигуна знищено механічним способом (спилювання), а тому просить скасувати арешт частково, а саме без скасування арешту на двигун цього автомобіля

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експерта від 04.02.2025 року №СЕ-19/120-25/449-КДТЗ ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 », 2019 року випуску, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 піддавався змінам, номерні позначення ідентифікаційного номер двигуна знищений механічним способом (спилювання), встановити первинний номер двигуна не представляється можливим.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 блок двигуна від автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI», ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_3 речовим доказом по кримінальному провадженні №0000005, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.01.2025 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду ОСОБА_7 , справа 606/5/25, було винесено ухвалу якою накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », 2019 року випуску, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 .

Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу вимог ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 10,11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На даний час в ході проведення досудового розслідування проведено огляд автомобіля, призначенні та проведені усі експертизи.

Згідно ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Як встановлено, на даний час із автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 », 2019 року випуску, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 , проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 » , накладений у кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 03.01.2025 року по справі № 606/5/25, повернувши ОСОБА_3 цей автомобіль, без розпорядження двигуном цього автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito 110 CDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 », 2019 року випуску, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 з ключем запалювання, накладений у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 03.01.2025 року по справі № 606/5/25, повернувши цей автомобіль з ключем запалювання, із заборононою розпорядження двигуном автомобіля.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1