Справа № 473/6843/24
Номер провадження1-кп/473/446/2024
ВИРОК

іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000256 від 28.11.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаптиха, Видянівського району, Східно - Казахстанської області, республіки Казахстан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 1) 09.11.2012 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на 3 роки; 2) 02.04.2013 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.03.2014 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 20 червня 2018 року умовно - достроково в порядку ст. 81 КК України на 3 місяці 1 день; 4) 04.07.2018 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 місяців арешту, звільненого з місця відбування покарання 28 грудня 2018 року у зв`язку з відбуттям основного строку покарання, 5) 27.12.2019 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 24 лютого 2023 року у зв`язку з відбуттям основного строку покарання, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

27.11.2024, біля 16 години 50 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_2 , по вулиці Героїв України, в районі кав`ярні кава «UA», що розташована за адресою: вулиця Героїв України, 9-А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності оточуючих і те, що за його діями спостерігають сторонні особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, виявляючи явну зневагу до суспільства та загально прийнятих норм моралі, спустив штани та нижню білизну, у які був одягнений, та оголив свій статевий орган, демонструючи його оточуючим. Усвідомлюючи, що його помічено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не припинив свої кримінально протиправні дії, не відреагував на обурення присутніх осіб, а продовжив демонструвати свій оголений статевий орган, здійснюючи непристойні рухи рукою в районі свого полового органу, при цьому на зауваження оточуючих людей не реагував, виражався щодо них нецензурною лайкою. Вказане нахабне поводження, що супроводжувалось нецензурною лайкою до інших людей, які робили зауваження в громадському місці є проявом особливої зухвалості ОСОБА_2 , а його публічне оголення перед вищезазначеними людьми в громадському місці та ігнорування зауважень припинити це є проявом виняткового цинізму в його діях.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставіп.п.1-3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: DVD R диск з відеозаписами, номер диску 53U00073 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1