Справа № 493/2077/24
Провадження № 1-кп/493/96/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 27.11.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, особи з інвалідністю 3-ї групи, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у його фактичному користуванні, посадив зерна рослини конопель, маючи умисел на незаконне вирощування вказаних рослин без передбаченого законом спеціального дозволу, вирішив в подальшому незаконно їх вирощувати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 в період часу з травня до серпня 2024 року, діючи умисно, протиправно, будучи фізичною особою та не маючи спеціального дозволу, обробляв вказані рослини шляхом знищення близько ростучих бур`янів, таким чином здійснивши їх незаконне вирощування. 16.09.2024 року на присадибній ділянці вказаного домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 33 рослини, які є рослинами роду коноплі та які внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, що кваліфікується як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,

Крім того, в серпні 2024 року, більш точної дати в ході досудового та судового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, відокремив від рослин коноплі, які проростали на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , декілька гілок із листям, та достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав, тим самим придбав, є нарковмісними та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту висушив її та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс вагою у висушеному стані 394,48 г, який зберігав у житловому будинку до часу виявлення та вилучення працівниками поліції.

Також, в період часу з кінця серпня 2024 року, більш точного часу під час досудового та судового слідства не встановлено, до 16.09.2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , вживав невстановлену кількість разів наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, який виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок. Внаслідок неодноразового такого вживання на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки від саморобного пристрою для куріння утворився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а сему екстракт канабісу, таким чином здійснивши його незаконне виготовлення, та в подальшому маючи умисел на його особисте вживання без мети збуту, незаконно зберігав за вищезазначеною адресою свого проживання.

16.09.2024 року у житловому будинку та на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено у перерахунку на суху речовину 394,48 г наркотичного засобу, обіг якого обмежений, а саме канабісу, саморобні пристрої для куріння, які складаються з фрагментів полімерних пляшок, на яких знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,212 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в травні 2024 року на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у його фактичному користуванні, посадив приблизно 30 рослин конопель для подальшого особистого вживання без мети збуту, які 16 вересня 2024 року було виявлені та вилучені працівниками поліції. В серпні 2024 року він, з метою особистого вживання, відокремив від рослин коноплі, які проростали на території його домоволодіння, декілька гілок із листям, висушив їх та подрібнив, вагою у висушеному стані 394,48 г, який зберігав у житловому будинку, які було виявлено та вилучено працівниками поліції. Крім того, він на протязі серпня-вересня 2024 року, із посіяних ним рослин коноплі, в житлового будинку за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , зробив та вживав декілька разів наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння через саморобний пристрій, який виготовив з двох фрагментів полімерних пляшок. Наркотичний засіб канабіс виготовляв лише для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не робити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних проступках визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, у щирому розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, що свідчить про його осудність, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, в силу ст.89 КК України, не має судимості.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, та покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з урахуванням його особи та обставин кримінальних правопорушень, слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом із цим, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень), суд дійшов висновку про можливість виправлення і перевиховання ОСОБА_5 без його ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк, який буде достатній для того, щоб він довів своє виправлення, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування в даному випадку до обвинуваченого ст.ст.75, 76 КК України в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання, та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 арешт на майно відповідно до ст.174 КПК України слід скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальні проступки, при розслідуванні яких проводилися судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2024 року на майно, вилучене під час проведення досудового слідства скасувати.

Речові докази, а саме:

- речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2093680; - речовину рослинного походження в висушеному стані темно-зеленого кольору, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2093681; - ваги сірого кольору в робочому стані, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP1087632; - п`ять порожніх прозорих зіп пакетів, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP1087631; - дві пластикових частини від горловини пляшки з нашаруванням на них речовини коричневого кольору, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP2093682; - металевий чайник «Penezza» з пластиковою частиною від горловини пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером FPS6008741; - речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яку запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером FPS6008742; - 33 (тридцять три) кущі рослини коноплі, які вилучено з ґрунту разом з корінням та запаковано до білого поліпропіленового мішку, який опечатано полімерною пломбою з індивідуальним номером Е21719782 та печаткою відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції, та які зберігаються в камері схову відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, - знищити.

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 моделі SM-J510H з сім карткою НОМЕР_1 , запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером PSP1087625, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження») витрати пов`язані з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/19702-НЗПРАП від 27.09.2024 року, № СЕ-19/116-24/20475-НЗПРАП від 28.10.2024 року, № СЕ-19/116-24/20395-НЗПРАП від 20.11.2024 року у розмірі 16713,90 грн. (шістнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 90 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим - протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

СУДДЯ