Справа № 953/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

власників майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників власників майна - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тимчасово вилученого під час проведення обшуків:

1) у службовому кабінеті № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26;

2) на робочому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кабінеті, що розташований на четвертому поверсі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26;

3) за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Орган досудового розслідування встановив, що 16 вересня 2024 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік від будинку № 24, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, звернувся до ОСОБА_3 з метою консультації щодо отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «С».

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 під час зустрічі з ОСОБА_9 повідомив йому, що для успішного складання практичного іспиту та отримання права керування транспортними засобами категорії «С» необхідні грошові кошти загальною сумою 14 500 грн, з яких близько 6 500 грн - за фіктивне навчання в автошколі без проходження навчального процесу та 8 000 грн - винагорода за допомогу в успішному складанні іспиту для отримання права керування транспортними засобами категорії «С», тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, працівників РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

03 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_18, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, одержав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 6 500 грн за фіктивне навчання у автошколі.

02 січня 2025 року ОСОБА_3 під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 повідомив йому, що для успішного складання практичного іспиту та отримання права керування транспортними засобами категорії «С» необхідні грошові кошти загальною сумою 12935 грн, з яких близько 2935 грн - для оплати адміністративних платежів та оренди автомобіля та 10 000 грн - винагорода за допомогу в успішному складанні іспиту для отримання права керування транспортними засобами категорії «С», тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, працівників РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.

14 січня 2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 12 000 грн, призначені для неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний під час досудового розслідування як підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що частину неправомірної вигоди, отриманої від Д. у розмірі 6 000 грн., він передав діловоду ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях ОСОБА_11

14 січня 2025 року у період часу з 16 години 12 хвилин до 20 години 13 хвилин проведений обшук у приміщенні службового кабінету № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 12050, 00 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят гривень), десять купюр номіналом, тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ГС 8524839, ВТ 8282410, ВТ 8282408, ВС 2795709, ГЛ 3064553, АН 5356610, АЛ 8272111, ВС 2795710, ВС 2795711, ВС 2795712, три купюри номіналом п`ятсот гривень: ЕГ 0927323, АИ 7664902, ББ 6101570, одна купюра номіналом двісті гривень: ВЖ 9039274, три купюри номіналом сто гривень: ЄБ 2294655, ЗГ 1064810, ЗА 5139284, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень: АА 1554298;

- грошові кошти у сумі 6000, 00 грн (шість тисяч гривень) купюри номіналом п`ятсот гривень купюри номіналом п`ятсот гривень з серіями та номерами: ВУ 1946572, ВЗ 8230126, ЕЕ 9235833, ВС 3103097, ХЕ 8425099, ВЗ 3594428, ЕБ 8653022, ЗГ 0770913, ВЖ 1978975, ЕР 4420005, ХБ 3978355, ЕТ 2463198;

- грошові кошти у сумі 37100,00 грн (тридцять сім тисяч сто гривень) двадцять чотири купюри номіналом тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС 1564890, ГМ 3686462, ВС 0502019, ВТ 1221162, ЄР 1433426, ЄР 1433426, ЄР 1433439, ЄР 1433442, ЄР 1433443, ВУ 5855482, ВУ 5855481, ВУ 5855480, ВУ 5855479, ВЗ 5855478, ВУ 5855477, ГК 6726020, ГК 6726022, ГК 6726023, ГК 6726024, ГТ 2396442, ЕГ 6125281, АК 2153058, ГЛ 7270004, АН 2312588, БН 3235787, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дев`ятнадцять штук з серіями та номерами: ЄТ 2706747, ЄТ 2706572, ГМ 6391265, АБ 9761454, АЄ 8406802, ЄК 9204534, ЄТ 5071168, ХИ 9692612, ЦА 0562852, ЕП 7862414, ЕП 7862413, ЕП 7862412, ЕП 7862411, АА 2428833, ХВ 4648913, ЗГ 3626924, ЄЛ 5707070, ЄУ 7888081, ЄУ 7888080, купюри номіналом двісті гривень у кількості вісімнадцять штук з наступними серіями та номерами: ЗВ 0293127, ЄЄ 0945490, ГГ 6658854, ВЄ 1730835, ДА 2038265, ЗБ 4713321, ЕЄ 7975791, ЄВ 3514901, ЄА 1645491, ЄА 419738, СЖ 4278804, ЗБ 6108076, ТБ 1674499, КИ 2273533, КЛ 3370363, ГЕ 6790486, ЕЖ 2850164, ЕИ 0331665;

- телефон Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_16 6»;

- паперовий конверт із затертим надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- чотири паперові конверти із затертими написами зробленими олівцем;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Крім того, 14 січня 2025 року у період часу з 16 години 10 хвилин до 20 години 09 хвилин проведений обшук на робочому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кабінеті № НОМЕР_18, що розташований на четвертому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20;

- грошові кошти загальною сумою 8600 грн., а саме: 8 купюр 500 грн. (ЄА 8807467, АП 8075825, ГК 5475184, ВТ 6168397, ЗА 3290042, ЄТ 2463205, ЕА 0550996, ГБ 2179535: 4 купюри 1000 грн. (БА 96138303, ЗЛ 4210997, БН4418933, АТ9790863), 3 купюри по 200 грн. (ЕБ3203428, ГЄ29447447, ЄА4828448);

- медичні довідки щодо придатності до керування осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (№ 523805, № 632564), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- чорнові записи та копії документів сторонніх осіб на 145 аркушах.

14 січня 2025 року у період часу з 17 години 25 хвилин до 20 години 07 хвилин проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max з імеі номером - НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase»;

- грошові кошти в загальній сумі 4550 доларів США;

- грошові кошти в загальній сумі 880 євро;

- грошові кошти в загальній сумі 64000 гривень.

Прокурор вказує, що під час проведення вказаних обшуків було відшукано та тимчасово вилучено майно, яке відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є об`єктом кримінально- протиправних дій, може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_26 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому зазначив, що не наполягає у накладенні арешту на грошові кошти, вилучені у службовому кабінеті № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, окрім грошових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники власників майна у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Власники майна ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зі змісту протоколу обшуку від 14 січня 2025 року вбачається, що 14 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року на робочому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кабінеті № НОМЕР_18, що розташований на четвертому поверсі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 за участю ОСОБА_3 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20; грошові кошти загальною сумою 8600 грн., а саме: 8 купюр 500 грн. (ЄА 8807467, АП 8075825, ГК 5475184, ВТ 6168397, ЗА 3290042, ЄТ 2463205, ЕА 0550996, ГБ 2179535: 4 купюри 1000 грн. (БА 96138303, ЗЛ 4210997, БН4418933, АТ9790863), 3 купюри по 200 грн. (ЕБ3203428, ГЄ29447447, ЄА4828448); медичні довідки щодо придатності до керування осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (№ 523805, № 632564), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; чорнові записи та копії документів сторонніх осіб на 145 аркушах.

З протоколу обшуку від 14 січня 2025 року вбачається, що 14 січня 2025 року у період часу з 16 години 12 хвилин до 20 години 13 хвилин у порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді за участю ОСОБА_11 проведений обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 під час якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 12050, 00 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят гривень), десять купюр номіналом, тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ГС 8524839, ВТ 8282410, ВТ 8282408, ВС 2795709, ГЛ 3064553, АН 5356610, АЛ 8272111, ВС 2795710, ВС 2795711, ВС 2795712, три купюри номіналом п`ятсот гривень: ЕГ 0927323, АИ 7664902, ББ 6101570, одна купюра номіналом двісті гривень: ВЖ 9039274, три купюри номіналом сто гривень: ЄБ 2294655, ЗГ 1064810, ЗА 5139284, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень: АА 1554298;

- грошові кошти у сумі 6000, 00 грн (шість тисяч гривень) купюри номіналом п`ятсот гривень купюри номіналом п`ятсот гривень з серіями та номерами: ВУ 1946572, ВЗ 8230126, ЕЕ 9235833, ВС 3103097, ХЕ 8425099, ВЗ 3594428, ЕБ 8653022, ЗГ 0770913, ВЖ 1978975, ЕР 4420005, ХБ 3978355, ЕТ 2463198;

- грошові кошти у сумі 37100,00 грн (тридцять сім тисяч сто гривень) двадцять чотири купюри номіналом тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС 1564890, ГМ 3686462, ВС 0502019, ВТ 1221162, ЄР 1433426, ЄР 1433426, ЄР 1433439, ЄР 1433442, ЄР 1433443, ВУ 5855482, ВУ 5855481, ВУ 5855480, ВУ 5855479, ВЗ 5855478, ВУ 5855477, ГК 6726020, ГК 6726022, ГК 6726023, ГК 6726024, ГТ 2396442, ЕГ 6125281, АК 2153058, ГЛ 7270004, АН 2312588, БН 3235787, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дев`ятнадцять штук з серіями та номерами: ЄТ 2706747, ЄТ 2706572, ГМ 6391265, АБ 9761454, АЄ 8406802, ЄК 9204534, ЄТ 5071168, ХИ 9692612, ЦА 0562852, ЕП 7862414, ЕП 7862413, ЕП 7862412, ЕП 7862411, АА 2428833, ХВ 4648913, ЗГ 3626924, ЄЛ 5707070, ЄУ 7888081, ЄУ 7888080, купюри номіналом двісті гривень у кількості вісімнадцять штук з наступними серіями та номерами: ЗВ 0293127, ЄЄ 0945490, ГГ 6658854, ВЄ 1730835, ДА 2038265, ЗБ 4713321, ЕЄ 7975791, ЄВ 3514901, ЄА 1645491, ЄА 419738, СЖ 4278804, ЗБ 6108076, ТБ 1674499, КИ 2273533, КЛ 3370363, ГЕ 6790486, ЕЖ 2850164, ЕИ 0331665;

- телефон Samsung Galaxy A 05 SM-A055F/DC imei1 НОМЕР_8 imei2 НОМЕР_9 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_10 ;

- телефон Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- телефон Xiaomi Redmi NOTE 12 imei НОМЕР_11 imei2 НОМЕР_12 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- телефон Iphone 14 pro imei1 НОМЕР_15 imei2 НОМЕР_16 з сім картою з номером телефону НОМЕР_17 ;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_16 6»;

- паперовий конверт із затертим надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- чотири паперові конверти із затертими написами зробленими олівцем;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Відповідно до протоколу обшуку від 14 січня 2025 року вбачається, що 14 січня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_29 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 15 Pro Max з імеі номером - НОМЕР_7 ; ноутбук марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase»;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max з імеі номером - НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase»;

- грошові кошти в загальній сумі 4550 доларів США;

- грошові кошти в загальній сумі 880 євро;

- грошові кошти в загальній сумі 64000 гривень

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 від 15 січня 2025 року вищевказані речі, предмети та документи приєднані у якості речових доказів до кримінального провадження № 0001084 від 19.09.2024.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року, яка була отримана прокурором 22 січня 2025 року, вказане клопотання повернуто прокурору з наданням йому строку у 72 години для приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 171 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, поданим до канцелярії Київського районного суду м. Харкова 23 січня 2024 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року, з дотриманням встановленого законом строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Поряд з цим необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуків за місцем мешкання та на робочому місці ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (карти пам`яті, USB флеш накопичувачі), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, в яких містяться відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Зазначене свідчить про правомірність вилучення майна, яке було відшукане під час обшуку.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 12050, 00 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят гривень), десять купюр номіналом, тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ГС 8524839, ВТ 8282410, ВТ 8282408, ВС 2795709, ГЛ 3064553, АН 5356610, АЛ 8272111, ВС 2795710, ВС 2795711, ВС 2795712, три купюри номіналом п`ятсот гривень: ЕГ 0927323, АИ 7664902, ББ 6101570, одна купюра номіналом двісті гривень: ВЖ 9039274, три купюри номіналом сто гривень: ЄБ 2294655, ЗГ 1064810, ЗА 5139284, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень: АА 1554298; грошових коштів у сумі 6000, 00 грн (шість тисяч гривень) купюри номіналом п`ятсот гривень купюри номіналом п`ятсот гривень з серіями та номерами: ВУ 1946572, ВЗ 8230126, ЕЕ 9235833, ВС 3103097, ХЕ 8425099, ВЗ 3594428, ЕБ 8653022, ЗГ 0770913, ВЖ 1978975, ЕР 4420005, ХБ 3978355, ЕТ 2463198; грошових коштів у сумі 37100,00 грн (тридцять сім тисяч сто гривень) двадцять чотири купюри номіналом тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС 1564890, ГМ 3686462, ВС 0502019, ВТ 1221162, ЄР 1433426, ЄР 1433426, ЄР 1433439, ЄР 1433442, ЄР 1433443, ВУ 5855482, ВУ 5855481, ВУ 5855480, ВУ 5855479, ВЗ 5855478, ВУ 5855477, ГК 6726020, ГК 6726022, ГК 6726023, ГК 6726024, ГТ 2396442, ЕГ 6125281, АК 2153058, ГЛ 7270004, АН 2312588, БН 3235787, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дев`ятнадцять штук з серіями та номерами: ЄТ 2706747, ЄТ 2706572, ГМ 6391265, АБ 9761454, АЄ 8406802, ЄК 9204534, ЄТ 5071168, ХИ 9692612, ЦА 0562852, ЕП 7862414, ЕП 7862413, ЕП 7862412, ЕП 7862411, АА 2428833, ХВ 4648913, ЗГ 3626924, ЄЛ 5707070, ЄУ 7888081, ЄУ 7888080, купюри номіналом двісті гривень у кількості вісімнадцять штук з наступними серіями та номерами: ЗВ 0293127, ЄЄ 0945490, ГГ 6658854, ВЄ 1730835, ДА 2038265, ЗБ 4713321, ЕЄ 7975791, ЄВ 3514901, ЄА 1645491, ЄА 419738, СЖ 4278804, ЗБ 6108076, ТБ 1674499, КИ 2273533, КЛ 3370363, ГЕ 6790486, ЕЖ 2850164, ЕИ 0331665; телефон Samsung Galaxy A 05 SM-A055F/DC imei1 НОМЕР_8 imei2 НОМЕР_9 , з сім картою з номером телефону НОМЕР_10 ; телефон Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; телефон Xiaomi Redmi NOTE 12 imei НОМЕР_11 imei2 НОМЕР_12 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; телефон Iphone 14 pro imei1 НОМЕР_15 imei2 НОМЕР_16 з сім картою з номером телефону НОМЕР_17 ; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_16 6»; паперовий конверт із затертим надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_17»; чотири паперові конверти із затертими написами зробленими олівцем; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_18»; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Прокурор, звертаючись із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, посилається на мету збереження цього майна як речового доказу.

Положеннями ст. 170 КПК України встановлено, що арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, зокрема: грошові кошти у сумі 6000, 00 грн (шість тисяч гривень) купюри номіналом п`ятсот гривень купюри номіналом п`ятсот гривень з серіями та номерами: ВУ 1946572, ВЗ 8230126, ЕЕ 9235833, ВС 3103097, ХЕ 8425099, ВЗ 3594428, ЕБ 8653022, ЗГ 0770913, ВЖ 1978975, ЕР 4420005, ХБ 3978355, ЕТ 2463198, грошові кошти загальною сумою 6000 грн., а саме: 8 купюр 500 грн. (ЄА 8807467, АП 8075825, ГК 5475184, ВТ 6168397, ЗА 3290042, ЄТ 2463205, ЕА 0550996, ГБ 2179535: 2 купюри 1000 грн. (БА 96138303, ЗЛ 4210997), які були використані під час негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту; мобільний телефон Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_16 6»; паперовий конверт із затертим надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_17»; чотири паперові конверти із затертими надписами зробленими олівцем; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_18»; паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_19», мобільний телефон IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20, медичні довідки щодо придатності до керування на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (№ 523805, № 632564), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , чорнові записи та копії документів сторонніх осіб на 145 арк., ноутбук марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Отже відповідно до ст. 91 КПК України вказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме - внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора в цій частині та накладення арешту на вилучене майно.

При цьому, положеннями ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Слідчий суддя з метою дотримання вимог ст.28 КПК України щодо розумності строків вважає за необхідне зобов`язати прокурора у строк три місяці з дня постановлення ухвали за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону марки IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20, ноутбука марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase», після чого передати це майно на відповідальне зберігання власникам такого майна.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

При цьому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 12 050, 00 грн., грошові кошти у сумі 37 100,00 грн, що належить ОСОБА_11 , грошові кошти загальною сумою 2 600 грн, що належать ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню, оскільки матеріали не містять доказів на підтвердження того, що вказані грошові кошти отримані злочинним шляхом

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання у частині накладення арешту на: грошові кошти в загальній сумі 4550 доларів США, грошові кошти в загальній сумі 880 євро, що належать ОСОБА_4 ; грошові кошти в загальній сумі 64000 гривень, що належать ОСОБА_29 ; мобільний телефон IPhone 15 Pro Max з імеі номером - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_29 , оскільки матеріали, долучені до клопотання, не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_31 будь-яким чином причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави стверджувати, що зазначене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, зберігло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час проведення обшуку у службовому кабінеті № НОМЕР_19 ТСЦ № 6341 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, майно, а саме:

- грошові кошти у сумі 6000, 00 грн (шість тисяч гривень) купюри номіналом п`ятсот гривень купюри номіналом п`ятсот гривень з серіями та номерами: ВУ 1946572, ВЗ 8230126, ЕЕ 9235833, ВС 3103097, ХЕ 8425099, ВЗ 3594428, ЕБ 8653022, ЗГ 0770913, ВЖ 1978975, ЕР 4420005, ХБ 3978355, ЕТ 2463198;

- мобільний телефон Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_16 6»;

- паперовий конверт із затертим надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- чотири паперові конверти із затертими надписами зробленими олівцем;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- паперовий конверт з надписом олівцем «ІНФОРМАЦІЯ_19».

Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки Samsung SM-S918B/DS imei НОМЕР_1 з сім картами з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у строк три місяці з дня постановлення ухвали, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_11 з можливістю користування.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на робочому місці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кабінеті, що розташований на четвертому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- мобільний телефон IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20;

- грошові кошти загальною сумою 6000 грн., а саме: 8 купюр 500 грн. (ЄА 8807467, АП 8075825, ГК 5475184, ВТ 6168397, ЗА 3290042, ЄТ 2463205, ЕА 0550996, ГБ 2179535: 2 купюри 1000 грн. (БА 96138303, ЗЛ 4210997);

- медичні довідки щодо придатності до керування осіб: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (№ 523805, № 632564), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- чорнові записи та копії документів сторонніх осіб на 145 аркушах.

Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону марки IPHONE 15 pro imei НОМЕР_4 imei2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та єсім НОМЕР_20, у строк три місяці з дня постановлення ухвали, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з можливістю користування.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- ноутбук марки «ASUS» моделі «ViviBook» - з номером на корпусі №FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase».

Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста зняти інформацію з ноутбука марки «ASUS» моделі «ViviBook» з номером на корпусі № FCMN3-TYWQ8M39Y3G3Q28MTDGT, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку які містяться в чорній сумці із написом «Rivacase», у строк три місяці з дня постановлення ухвали, після чого передати це майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 з можливістю користування.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити та негайно повернути власникам тимчасово вилучені:

- грошові кошти у сумі 12050, 00 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят гривень), десять купюр номіналом, тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ГС 8524839, ВТ 8282410, ВТ 8282408, ВС 2795709, ГЛ 3064553, АН 5356610, АЛ 8272111, ВС 2795710, ВС 2795711, ВС 2795712, три купюри номіналом п`ятсот гривень: ЕГ 0927323, АИ 7664902, ББ 6101570, одна купюра номіналом двісті гривень: ВЖ 9039274, три купюри номіналом сто гривень: ЄБ 2294655, ЗГ 1064810, ЗА 5139284, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень: АА 1554298;

- грошові кошти у сумі 37100,00 грн (тридцять сім тисяч сто гривень) двадцять чотири купюри номіналом тисяча гривень з наступними серіями та номерами: ВС 1564890, ГМ 3686462, ВС 0502019, ВТ 1221162, ЄР 1433426, ЄР 1433426, ЄР 1433439, ЄР 1433442, ЄР 1433443, ВУ 5855482, ВУ 5855481, ВУ 5855480, ВУ 5855479, ВЗ 5855478, ВУ 5855477, ГК 6726020, ГК 6726022, ГК 6726023, ГК 6726024, ГТ 2396442, ЕГ 6125281, АК 2153058, ГЛ 7270004, АН 2312588, БН 3235787, купюри номіналом п`ятсот гривень у кількості дев`ятнадцять штук з серіями та номерами: ЄТ 2706747, ЄТ 2706572, ГМ 6391265, АБ 9761454, АЄ 8406802, ЄК 9204534, ЄТ 5071168, ХИ 9692612, ЦА 0562852, ЕП 7862414, ЕП 7862413, ЕП 7862412, ЕП 7862411, АА 2428833, ХВ 4648913, ЗГ 3626924, ЄЛ 5707070, ЄУ 7888081, ЄУ 7888080, купюри номіналом двісті гривень у кількості вісімнадцять штук з наступними серіями та номерами: ЗВ 0293127, ЄЄ 0945490, ГГ 6658854, ВЄ 1730835, ДА 2038265, ЗБ 4713321, ЕЄ 7975791, ЄВ 3514901, ЄА 1645491, ЄА 419738, СЖ 4278804, ЗБ 6108076, ТБ 1674499, КИ 2273533, КЛ 3370363, ГЕ 6790486, ЕЖ 2850164, ЕИ 0331665 що належить ОСОБА_11 ;

- грошові кошти загальною сумою 2600 грн., а саме: 2 купюри 1000 грн (БН 4418933, АТ 9790863); 3 купюри 200 грн. (ЕБ 3203428, ГЄ 2947447, ЕА 4828448), що належать ОСОБА_3 ;

- грошові кошти в загальній сумі 4550 доларів США, грошові кошти в загальній сумі 880 євро, що належать ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в загальній сумі 64000 гривень, що належать ОСОБА_29 ;

- мобільний телефон IPhone 15 Pro Max з імеі номером - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_29 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1