Справа № 455/1799/23
Провадження № 1-кп/455/44/2025
ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000077 від 09.02.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких обіг наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями, без передбаченого Законом дозволу забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, вчинив дії, які посягають на порядок обігу наркотичних засобів та з метою подальшого збуту, придбав таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав по місцю свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 до 16.02.2023.

16.02.2023 приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) фрагмент таблетки «Субітекс», в якій, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0063 грама, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_9 16.02.2023 добровільно видав придбану ним наркотичну речовину працівникам Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів, вчинив дії, які посягають на порядок обігу наркотичних засобів, а саме за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, придбав таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав по місцю свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 до 26.05.2023.

26.05.2023 приблизно о 12 год. 10 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_10 (особа зі зміненими анкетними даними) три фрагменти таблетки «Субітекс», в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0028 грама, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_10 26.05.2023 добровільно видав придбану ним наркотичну речовину працівникам Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи умисел на повторний незаконний збут наркотичних засобів, вчинив дії, які посягають на порядок обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, придбав три таблетки «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав з метою збуту по місцю свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку у будинку по місцю його проживання, тобто до 06.06.2023.

26.05.2023 в період часу із 07 год. 40 хв. до 09 год. 31 хв., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , тобто в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено дві таблетки «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, заховані на ліжку під постільною білизною та ще одну таблетку «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, заховану у тій самій кімнаті ззаду холодильника.

Згідно висновку № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, встановлено, що в наданих на дослідження двох таблетках з відтиском напису «В8», які містяться в фрагменті блістера із написом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine…» виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса бупренорфіну становить 0,0148 грам. В наданій на дослідження таблетці з відтиском напису «В8», які містяться в фрагменті блістера із написом «SUBUTEX 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine…» виявлено бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; маса бупренорфіну становить 0,0074 грам.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинений повторно.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи умисел на утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, в період часу з початку квітня 2023 року до 05 червня 2023 року, вчинив дії, які посягають на порядок обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , впродовж квітня - червня 2023 року, маючи умисел, спрямований для надання приміщення житлового будинку для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що фактично надає особам можливість незаконно вживати наркотичний засіб, організував, утримував та тричі безоплатно надав приміщення будинку за місцем своєї реєстрації та проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_12 для вживання ним наркотичного засобу «Субітекс», а також тричі власноручно приготував таблетки наркотичного засобу «Субітекс» для вживання, шляхом їхнього подрібнення до порошкоподібної речовини, розбавлення у рідині та поміщення в медичний шприц, який ОСОБА_3 передав ОСОБА_12 для вживання.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 317 КК України, тобто організація, утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинив дії, які посягають на порядок обігу психотропних речовин, а саме за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, придбав психотропну речовину «PVP», яку незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, тобто в АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку у його будинку, тобто до 06.06.2023.

26.05.2023 в період часу із 07 год. 40 хв. до 09 год. 31 хв., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 , тобто в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , в одній із кімнат було виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є психотропною речовиною «PVP», яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса «PVP» становить 0,5420 грам.

Усвідомлюючи, що «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_3 , в зазначений спосіб реалізовував свій злочинний намір, направлений на зберігання такої для власного споживання, без мети збуту.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав частково, а саме: обвинувачення за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю, обвинувачення за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307 та частиною 1 статті 317 КК України не визнав. В судовому засіданні пояснив, що «Субітекс» нікому ніколи не продавав, також не надавав приміщення для вживання наркотичних речовин. Таблетки «Субітексу», що знайшли працівники поліції під час обшуку біля подушки та за холодильником, були для власного вжитку. ОСОБА_12 приходив до нього із запаленням легень, родичі купили йому якісь ліки і він собі їх колов у нього дома. 16.02.2023 ОСОБА_9 може і приходив, але наркотичних засобів він йому не продавав і навпаки саме ОСОБА_9 їх розповсюджував і якщо треба було придбати наркотики то всі звертались до ОСОБА_9 . 23.05.2023 ОСОБА_10 він давав кусочки таблетки анальгіну, то був не «Субітекс».

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини суд розцінює як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки винність ОСОБА_3 у кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, доведена зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами у справі:

-показаннями свідка ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2023 він зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи має він « Субітекс », обвинувачений відповів, що має та може його продати. Вказану інформацію повідомив працівникам поліції та добровільно погодився здійснити оперативну закупку. 16.02.2023, в присутності двох понятих, йому вручили гроші в сумі 400 грн. (дві купюри по 100 та одну 200) для закупки «Субітексу» у ОСОБА_3 та оглянули кишені. Із собою він мав лише мобільний телефон. Після цього, пішов до будинку ОСОБА_3 . Зайшовши в даний будинок, а саме на кухню, дав обвинуваченому в руки гроші, а той дав йому медичний блістер «Субітексу». Крім того, на кухні також знаходився ОСОБА_14 . Повернувшись до працівників поліції, видав їм таблетку в присутності двох понятих. Про те, що ОСОБА_3 продає наркотичні речовини дізнався від друзів;

-показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінені), який в судовому засіданні пояснив, що почув від друзів, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних речовин. 26.05.2023 зателефонував до нього, щоб придбати таблетку «Субітексу», той погодився. Після цього, повідомив працівниками поліції, що ОСОБА_3 продає «Субітекс» і вони порадили провести оперативну закупку, на що він погодився. В присутності двох понятих йому вручили купюри дві по сто та дві по двісті грн., оглянули кишені. Подзвонив ОСОБА_3 , той сказав підійти до його будинку. Підійшов до хати, вийшов обвинувачений, він дав йому гроші, а ОСОБА_3 дав йому згорток, розгорнув згорток побачив там 3 частини таблетки, подякував та пішов. Відійшовши на безпечну відстань, віддав речовину та гроші, що залишились після закупки в сумі 300 грн., працівникам поліції в присутності двох понятих. Сам він ( ОСОБА_10 ) наркотичні засоби не вживає, до кримінальної відповідальності не притягався;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що 16.02.2023 в м. Самбір до неї звернулись працівники поліції та запропонували бути понятою, на що вона погодилася. Сіла до них в машину та вони поїхали до м. Добромиль, а потім до села Боневичі. Там чекали поки не під`їхала машина, вийшов молодий хлопець, років 35, одягнутий в чорну куртку. Представився як ОСОБА_16 . Працівники поліції перевірили його кишені, в нього з собою був лише мобільний телефон, вручили йому купюри дві по сто та одна - двісті грн., звірили купюри з їх ксерокопіями та підписали їх, після чого хлопець сів в машину та повернувся приблизно через півгодини. Вийшовши з машини, ОСОБА_9 показав сіру таблетку «Субітексу», працівники поліції запечатали її в конверт, поняті поставили свої підписи, після чого вона поїхала додому;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що 26.05.2023 стояла на зупинці в м. Самборі. Під`їхали працівники поліції та попросили бути понятою, на що вона погодилася. Сіла до них в машину та поїхали до м. Добромиль, потім до якогось села, там чекали. На іншій машині поліція привезла хлопця, який представився як ОСОБА_10 . Працівники поліції вручили йому гроші, їх звірили з ксерокопією, перевірили кишені хлопця, в нього був тільки мобільний телефон, підписали протокол огляду та ксерокопії грошей. Потім поліцейські його повезли і привезли через півгодини. Він показав згорток з таблеткою, яку поклали у пакет та запечатали. Хлопець сказав, що таблетку він купив у ОСОБА_3 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що проживає в м. Добромиль. З ОСОБА_3 знайомий. Приходив до нього в гості раз чи два, і він ( ОСОБА_3 ) його пригощав, чим не знає, але не пригадує, щоб обвинувачений давав йому « Субітекс ». Що за речовину давав йому ОСОБА_3 не запитував, вважає, що то були якісь ліки, обезболююче або снодійне, після них стан здоров`я поліпшувався та покращувався настрій. Речовину приймав внутрішньовенно, ОСОБА_3 її давав відразу у шприці, як готували речовину не бачив. Чи бачив ОСОБА_3 як він вживав речовину не знає, оскільки не звертав на то уваги;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона приймала участь в якості понятої при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_3 . Точної дати та часу не пам`ятає, але то було влітку, її запросили працівники поліції поїхати на обшук в м. Добромиль в якості понятої, на що вона погодилась. Приїхали до будинку, працівники поліції постукали в двері, ОСОБА_3 знаходився всередині будинку та відчинив двері. ОСОБА_3 пояснили чому до нього прийшли, після чого почали обшук. Під час обшуку знайшли таблетки на ліжку та за холодильником, все що знайшли упакували та опечатали, вони (поняті) поставили свої підписи в документах. Чи роз`яснювали працівники поліції понятим права та обов`язки не пам`ятає;

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що його запросили в якості понятого, це було літом в м. Добромиль. Спочатку слідчий зачитав права та обов`язки понятих біля будинку, потім вони пішли до хати, постукали в двері, обвинувачений відкрив, побачив працівників поліції та побіг всередину, поліцейські кинулися за ним та вивели його з будинку на поріг. Слідчий весь час залишався на подвір`ї. Коли ОСОБА_3 вивели на поріг почалася відеозйомка. Слідчий пройшов в будинок, за ним людина з камерою, потім поняті. Під час обшуку, на ліжку та за холодильником, знайшли таблетки. Все, що знайшли в будинку, упакували та опечатали, після чого поняті поставили свої підписи, а також підписали протокол обшуку;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що він вживає наркотичні речовини, знає обвинуваченого ОСОБА_3 як жителя м. Добромиль. Він ( ОСОБА_3 ) приходив іноді до нього в гості, душ прийняти або з дівчиною. Особисто не бачив, щоб ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби, лише чув, що він вживає «Субітекс». Вартість «Субітекса» складає 800-1000 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим знайомий, працювали разом у м. Львові. Те, що ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, не знав. За місцем проживання ОСОБА_3 наркотичні речовини не вживав і взагалі їх не вживає. «Субітекс» у обвинуваченого не купував;

-ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.02.2023, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо- та відеоконтролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем його перебування та діяльністю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по встановлених абонентних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать та якими користується ОСОБА_3 , терміном на 60 діб, починаючи з 14.02.2023 (т.1, а.с.230);

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.02.2023, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної з незаконним продажем наркотичних засобів «Субітекс» на території Самбірського району Львівської області, працівникам ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області доручено 16.02.2023 провести негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин «Субітекс» у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 400 грн. з втратою грошових коштів, для проведення якої залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 (т.1, а.с.232-233);

-протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 16.02.2023, відповідно до якого оглянуто грошові купюри на загальну суму 400 грн., а саме: 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна серії УТ 9690789, 2014 року випуску, серії АВ 8531270, 2019 року випуску та 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЄВ 5742176, 2021 року випуску, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу «Субітекс» (т.1, а.с.234-238);

-протоколом огляду покупця та вручення грошових купюр від 16.02.2023, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_9 , якого залучено як конфіденційну особу зі зміненою його анкетних даних для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених в цивільному обігу, а також будь-яких грошових купюр при огляді у ОСОБА_9 не виявлено. Оперуповноваженим ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» гроші в сумі 400 грн., а саме: 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна серії УТ 9690789, 2014 року випуску, серії АВ 8531270, 2019 року випуску та 1 купюра номіналом 200 грн. серії ЄВ 5742176, 2021 року випуску (т.1, а.с.239-242);

-письмовою заявою ОСОБА_9 від 16.02.2023 про добровільну видачу працівникам поліції медичного блістера, в якому міститься одна таблетка «Субітексу», яку останній купив у ОСОБА_3 під час під час оперативної закупки (т.1, а.с.243);

-протоколом огляду місця події від 16.02.2023, відповідно до якого на узбіччі дороги поблизу складу лісопродукції в с. Боневичі Самбірського району Львівської області, ОСОБА_9 , якого залучено для конфіденційного співробітництва зі зміною його анкетних даних), у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний блістер фабричного виробництва сірого кольору, в якому знаходиться одна таблетка білого кольору овальної форми, на зворотній (задній) стороні даного блістера фабричним способом надрукована назва медичного препарату літерами червоного кольору «Subutex 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual Lot ADM905 EXP 03-2025» та пояснив, що вказану таблетку із вмістом наркотичного засобу «Субітекс», яку він щойно купив у ОСОБА_3 здійснюючи оперативну закупку за грошові кошти у сумі 400 грн., які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки. Вказану таблетку було належним чином опечатано (т.1, а.с.244-246);

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17.02.2023, де зафіксовано обставини проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 , а саме, що 16.02.2023 в період часу з 12:15 год. до 12:37 год. за участю понятих було проведено огляд та ідентифікацію грошових купюр в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки. Після цього, 16.0.2023 в період часу з 12:39 год. до 13:05 год., за участю понятих, було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінено, якому було вручено попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 . Після цього, 16.02.2023 о 13:07 год. ОСОБА_9 на автомобілі, в присутності понятих та супроводі працівників поліції приїхали до м. Добромиль Самбірського району Львівської області, на вул. Вишневу, де не доїжджаючи до будинку, де живе ОСОБА_3 , вийшов з автомобілю та пішки направився до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . В кухні будинку ОСОБА_9 попросив ОСОБА_3 продати йому наркотичний засіб «Субітекс» передавши ОСОБА_3 з рук в руки грошові кошти в сумі 400 грн., що були йому попередньо вручені. ОСОБА_3 забрав передані йому гроші і відразу після цього передав ОСОБА_9 з рук в руки медичний блістер сірого кольору, на зворотній стороні якого барвником червоного кольору друкованим шрифтом написано назву «Субітекс. 8 мг.», в якому знаходилась одна таблетка. Під час передачі таблетки в кімнаті знаходився ОСОБА_25 , який мав можливість бачити факт вчинення ОСОБА_3 незаконного збуту наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_9 пішов з будинку, де проживає ОСОБА_3 та, роздивляючись вказаний медичний блістер, що зафіксовано спеціальними технічними засобами фіксації інформації, пішки дійшов до автомобіля, в якому були поняті та працівники поліції, проїхавши з ними на відкриту ділянку місцевості, що розташована на узбіччі дороги в с. Боневичі Самбірського району Львівської області, ОСОБА_9 написав письмову заяву з приводу його добровільної видачі придбаного ним медичного блістера з назвою «Субітекс. 8 мг.», в якому знаходилась одна таблетка та в присутності понятих видав працівникам поліції вказаний блістер, в якому знаходилась одна таблетка. Дану таблетку в присутності понятих відразу було поміщено працівниками поліції в спецпакет Національна поліція України №3454665 з підписами понятих і присутніх осіб та належним чином опечатано (т.1, а.с.247-254);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/3646-НЗПРАП від 04.04.2023, відповідно до якого в частково деформованій таблетці білого кольору, яка міститься в фрагменті блістера з написом «SUBUTEX 8 mg…», виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0063 грами (т.2, а.с.2-5);

-протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 26.05.2023, де зафіксовано відеоконтроль особи ОСОБА_9 в період часу з 12:51:18 год. по 13:01:37 год. 16.02.2023 (т.2, а.с.9);

-ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.04.2023, відповідно до якої надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо- та відеоконтролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем його перебування та діяльністю, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по встановленому абонентному номеру НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних інформаційних систем по встановленому мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , терміном на 60 діб, починаючи з 26.04.2023 (т.2, а.с.14);

-постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2023, відповідно до якої з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми з незаконним продажем наркотичних засобів «Субітекс» на території Самбірського району Львівської області працівникам ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області у період часу з 24.05.2023 по 31.05.2023 доручено провести негласну слідчу (розшукову) дію оперативну закупку наркотичних речовин «Субітекс» у ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 600 грн., з втратою грошових коштів, для проведення якої залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 (т.2, а.с.16-17);

-протоколом огляду та ідентифікації (помічення) грошових коштів від 26.05.2023, відповідно до якого оглянуто грошові купюри на загальну суму 600 грн., а саме: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ТГ 1211751, 2014 року випуску, 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна серії УЄ 0159373, 2014 року випуску, серії УЦ 6512635, 2014 року випуску та 1 купюра номіналом 200 грн. серії ПЄ 2622756, 2013 року випуску, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу «Субітекс» (т.2, а.с.18-24);

-протоколом огляду покупця та вручення грошових купюр від 26.05.2023, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_10 , якого залучено як конфіденційну особу зі зміненою його анкетних даних для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 . Сторонніх речей, заборонених в цивільному обігу, а також будь-яких грошових купюр при огляді у ОСОБА_10 не виявлено. Оперуповноваженим СКП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600 грн., а саме: 1 купюра номіналом 200 грн. серії ТГ 1211751, 2014 року випуску, 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна серії УЄ 0159373, 2014 року випуску, серії УЦ 6512635, 2014 року випуску та 1 купюра номіналом 200 грн. серії ПЄ 2622756, 2013 року випуску (т.2, а.с.25-28);

-письмовою заявою ОСОБА_10 від 26.05.2023 про добровільну видачу працівникам поліції наркотичного засобу «Субітекс», а саме: три фрагменти таблетки білого кольору, що міститься в медичному блістері, який останній придбав у ОСОБА_3 під час під час оперативної закупки, а також 2 грошові купюри номіналом по 100 та 200 гривень, що залишились після проведення оперативної закупки (т.2, а.с.29);

-протоколом огляду місця події від 26.05.2023, відповідно до якого на узбіччі дороги в с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, ОСОБА_10 , якого залучено для конфіденційного співробітництва зі зміною його анкетних даних), у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний блістер сірого кольору, в якому знаходяться три фрагменти розламаної таблетки білого кольору зі специфічним запахом, на зворотній стороні даного блістера фабричним способом надрукована назва медичного препарату літерами червоного кольору «Subutex 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine Comprime sublingual Lot», а також грошові кошти, що залишились після проведення оперативної закупки, а саме: 2 грошові купюри номіналом по 100 гривень серії УЄ 0159373, 2014 року випуску та 200 гривень серії ТГ 1211751, 2014 року випуску, ОСОБА_10 пояснив, що вказані фрагменти таблетки наркотичного засобу «Субітекс» він щойно купив у ОСОБА_3 , здійснюючи оперативну закупку за грошові кошти у сумі 300 грн., які йому видали працівники поліції для проведення оперативної закупки, решту грошових коштів у сумі 300 грн. ОСОБА_10 повернув працівникам поліції, також пояснив, що один фрагмент таблетки наркотичного засобу «Субітекс» ОСОБА_3 залишив собі. Вказані три фрагменти таблетки та грошові кошти було належним чином опечатано (т.2, а.с.30-36);

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 26.05.2023, де зафіксовано обставини проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 , а саме, що 26.05.2023 в період часу з 10:40 год. до 11:05 год. за участю понятих було проведено огляд та ідентифікацію грошових купюр в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупки. Після цього, 26.05.2023 в період часу з 11:10 год. по 11:39 год., за участю двох понятих, було проведено огляд покупця ОСОБА_10 , анкетні дані якого змінено, якому було вручено попередньо оглянуті грошові кошти в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 . Після цього, 26.05.2023 об 11:42 год. ОСОБА_10 , на автомобілі, в супроводі працівників поліції приїхав до м. Добромиль Самбірського району Львівської області, на вул. Вишневу, де не доїжджаючи до будинку, де живе ОСОБА_3 , вийшов з автомобілю та пішки направився до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . В приміщенні різних кімнат будинку ОСОБА_10 привітався, розмовляв з ОСОБА_3 та попросив продати йому наркотичний засіб «Субітекс». ОСОБА_3 добровільно погодився продати ОСОБА_10 наркотичний засіб, але в меншій кількості, не повну таблетку нарковмісного препарату «Субітекс», а приблизно даної таблетки, пояснивши, що частину («чвертку») мусить залишити собі. ОСОБА_10 , в спальні кімнати даного будинку, передав ОСОБА_3 з рук в руки грошові кошти в сумі 300 грн., з тих 600 грн., що були вручені ОСОБА_10 в присутності понятих. ОСОБА_3 забрав передані йому гроші і відразу після цього передав ОСОБА_10 з рук в руки медичний блістер сірого кольору, на зворотній стороні якого барвником червоного кольору друкованим шрифтом написано назву «Субітекс. 8 мг.», в якому знаходились три відламаних фрагменти таблетки білого кольору. Під час передачі таблетки в будинку нікого не було. Після цього ОСОБА_10 пішов з будинку, де проживає ОСОБА_3 та, роздивляючись вказаний медичний блістер, що зафіксовано спеціальними технічними засобами фіксації інформації, пішки дійшов до автомобіля, в якому були поняті та працівники поліції, проїхавши з ними на відкриту ділянку місцевості, що розташована на узбіччі дороги в с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, ОСОБА_10 написав письмову заяву з приводу його добровільної видачі придбаного ним медичного блістера з назвою «Субітекс. 8 мг.», в якому знаходились три фрагменти таблетки та, в присутності понятих, видав працівникам поліції вказаний блістер, в якому знаходились три фрагменти таблетки. Дані три фрагменти таблетки в присутності понятих відразу було поміщено працівниками поліції в спецпакет Національна поліція України №3454666 з підписами понятих і присутніх осіб та належним чином опечатано (т.2, а.с.37-38);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/9574-НЗПРАП від 10.07.2023, відповідно до якого у наданій на дослідження речовині неправильної геометричної форми білого кольору виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0028 грами (т.2, а.с.41-44);

-протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 07.08.2023, де зафіксовано відеоконтроль особи ОСОБА_10 в період часу з 11:44:43 год. по 12:48:30 год. 26.05.2023 (т.2, а.с.48-49);

-протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії від 02.06.2023, яким зафіксовано зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та яким він користується (т.2, а.с.50-59);

-протоколом обшуку від 06.06.2023, з якого вбачається, що під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.05.2023, було виявлено та вилучено: банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_4 ; один використаний медичний шприц об`ємом 5 мл, всередині якого наявні залишки прозорої речовини; два медичні блістери сірого кольору, на зворотній стороні яких фабричним способом надруковано назву червоними літерами «Subutex 8 mg», в яких міститься по одній таблетці; стікер від сім-карти мобільного оператора зв`язку марки «Водафон» з номером НОМЕР_5 без сім-карти; стікер від сім-карти мобільного оператора зв`язку марки «Київстар» з номером НОМЕР_1 без сім-карти; одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером FE 41833235 А, 2003 року випуску; одну таблетку, яка міститься в медичному блістері сірого кольору з написом червоними літерами «Subutex 8 mg»; невеликий згорток поліетилену, обмотаний ізолентою чорного кольору, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» в синьому корпусі з розбитим екраном; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9А» в корпусі чорного кольору з двома IMEI: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Ксіомі»; банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_8 ; все вказане було вилучено, оглянуто та належним чином опечатано в присутності понятих, під відеозапис (т.2 а.с.69-76);

-висновком експерта № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023, відповідно до якого в наданих на дослідження двох таблетках з відтиском напису «В8», які містяться в двох фрагментах блістера із написом «Subutex 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine…», що поміщені в пакет Національної поліції України №4263449 виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0148 грам; в наданій на дослідження таблетці з відтиском напису «В8», яка містяться в фрагменті блістера із написом «Subutex 8 mg Chlorhydrate de buprenorphine…», що поміщений в пакет Національної поліції №РSР0005097, виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0074 грам; в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в зіп-пакеті, що поміщений в пакет Національної поліції №РSР0005097, виявлено РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,5420 грам (т.2, а.с.86-92);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2023, яким зафіксовано огляд цифрового носія - диска, на якому збережено інформацію згідно ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів (т.2, а.с.93-96);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , згідно якого останній повідомив час, місце та обставини, за яких був у будинку по місцю проживання ОСОБА_26 , за адресою: АДРЕСА_1 , купував та вживав наркотичні засоби (т.2, а.с.110-112);

-аудіозаписами інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ;

-відеозаписами оперативних закупок від 16.02.2023 та 26.05.2023, які містяться на CD-дисках.

Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 не були допитані у судовому засіданні, незважаючи на те, що судом неодноразово вживались заходи з метою їх доставки до суду для дачі показів. Згідно наданих суду матеріалів, свідок ОСОБА_27 призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 у в/ч НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою №9237 від 23.10.2023, виданою ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1, а.с.93). Також, встановити місце перебування свідка ОСОБА_28 не представилось за можливе через відсутність останнього по місцю проживання, що підтверджується відповідними рапортами працівників Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (т.1, а.с.160, 186, т.2, а.с.174, 208, 220).

Оцінка судом окремих доказів. Спростування доводів сторони захисту.

Суд відхиляє заявлені в судових дебатах твердження сторони захисту про відсутність в показах свідка ОСОБА_12 будь-якої інформації на підтвердження складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 317 КК України, оскільки аналізуючи вказані покази суд дійшов висновку, що вживання ОСОБА_12 наркотичної речовини є очевидним і випливає з його ж показів «…після них стан здоров`я поліпшувався та покращувався настрій. Речовину приймав внутрішньовенно, ОСОБА_3 її давав відразу у шприці, як готували речовину не бачив». Пояснення ОСОБА_12 в частині того, що ОСОБА_3 давав йому ліки, а не наркотичні речовини, надані останнім з метою сприяння уникнення обвинуваченим покарання за вчинений злочин через їх тривалі дружні відносини.

Твердження сторони захисту про недоведеність наявності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, частиною 2 статті 307 КК України через те, що закупник ОСОБА_9 певний період часу знаходився в автомобілі без стороннього спостереження, без відеофіксації та міг отримати наркотичний засіб від працівників поліції, суд вважає неспроможними і такими, що спростовуються протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 17.02.2023, де зафіксовано як ОСОБА_9 йде з будинку ОСОБА_3 роздивляючись медичний блістер, який йому продав обвинувачений, що зафіксовано спеціальними технічними засобами фіксації інформації.

Твердження сторони захисту, про сумнівність показів, наданих свідком ОСОБА_15 , через систематичність її залучення як понятої в інших кримінальних провадженнях, до уваги судом не беруться, оскільки це не свідчить про неправдивість її свідчень, наданих при допиті у якості свідка у даному кримінальному провадженні, чи її зацікавленості.

Твердження сторони захисту, що протокол обшуку та речові докази, які були вилучені в результаті нього, є недопустимим доказом, судом до уваги не беруться, з огляду на те, що ОСОБА_3 не заперечував, що під час обшуку в нього були знайдені наркотичні речовини, які він зберігав для власного вжитку.

Відповідно до вимог статей 84-86 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі статтею 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Під час судового розгляду судом відповідно до вимог статей 23, 94 КПК України в судовому засіданні було повно і всебічно досліджено всі надані докази у кримінальному провадженні щодо висунутого ОСОБА_3 обвинувачення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України. Проаналізувавши та оцінивши вказані докази, суд вважає такі належними, допустими та достовірними.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вони є логічними і послідовними та відтворюють реальну картину подій, а тому знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України, доведеною повністю.

Згідно вимог частини 1 статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 передбачено, що для одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - оперативної закупки.

Статтею 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», який є складовою кримінального процесуального законодавства, встановлено права підрозділів, які крім іншого, здійснюють оперативно-розшукову діяльність. Такі підрозділи мають право проводити контрольовану поставку та контрольовану і оперативну закупку товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, в фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупок здійснюється згідно з положеннями статті 271 КПК у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує та реалізує державну податкову і митну політику, Служби безпеки України, погодженими з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України.

Ці вимоги Закону були дотримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 307 КК України.

Частиною 3 статті 62 Конституції України визначено, що вина особи має доводитись в законному порядку, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відноситься принцип законності, який поміж іншого визначає, що закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати кримінальному процесуальному кодексу України. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому кодексу (статті 7, 9 КПК України).

Статтею 271 КПК України передбачено, що контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин та проводиться, у тому числі, в формі оперативної закупки.

Згідно зі статтею 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені в тому числі статтею 271 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.

Постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії повинна містити обов`язкові реквізити, як це передбачено статті 251 КПК України, тобто у вказаному процесуальному документі, складеному від імені прокурора, повинно бути викладено мотивоване рішення або розпорядження, прийняте ним у ході здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки може проводитись виключно за постановою прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на час прийняття прокурором рішення про проведення контролю за вчиненням злочину та винесення постанов були наявні відомості про злочин, що вчинений, та особу, яка його вчинила. Призначення прокурором своїми постановами контролю за вчиненням злочину ОСОБА_3 (оперативних закупок), повністю відповідає вимогам частини 2 статті 246 КПК України, статті 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», оскільки з матеріалів провадження вбачається наявність на той момент відомостей про злочин, що готується, та особу, яка готує його вчинення. При винесенні постанов прокурор діяв у межах своїх повноважень, передбачених статтею 246 КПК України, при винесені постанов ним були дотримані вимоги щодо їх форми та змісту, передбачені частинами 4, 5 статті 246, статтею 251, частиною 7 статті 271 КПК України.

Достатні підстави, які б свідчили про сумнів у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, передбаченому КПК України, відсутні, оскільки протоколам про результати контролю за вчиненням злочину з метою захисту інформації були надані грифи «таємно», які в подальшому зняті у встановленому законом порядку. Факти та обставини, що викладені у протоколах, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, які були понятими при проведенні слідчих дій.

Крім того, суд зважає і на те, що ціна купівлі у ОСОБА_3 наркотичного засобу «Субітексу» не створювала таких стимулів, які б визнавалися ознакою провокації або підбурювання до вчинення злочину, зокрема, ціна купівлі, враховуючи наявні у слідства попередні відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 , не була явно завищеною, про купівлю наркотичного засобу закупники при закупках домовлялися з ОСОБА_3 завчасно телефоном. Крім того, дії закупників не супроводжувались наполегливими пропозиціями, умовляннями чи примусом. Зазначені обставини вказують на те, що пропозиції закупників про купівлю наркотичного засобу не була ні необхідною, ні єдиною умовою вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Як вбачається зі змісту протоколів від 17.02.2023 та 26.05.2023 про результати проведення контролю за вчиненням злочину, в них відповідно до вимог статті 252 КПК України, з дотриманням вимог статей 104, 246, 271 КПК України, зафіксовано хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу «Субітекс» у ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, передбаченому статтею 246 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини в ході проведення вищезазначених негласних слідчих (розшукових) дій допущено не було.

Факти та обставини, які відображені у протоколах, повністю узгоджуються з іншими доказами, дослідженими судом безпосередньо в судовому засіданні, в тому числі, показаннями свідків.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування не було допущено порушення прав та свобод людини, що могло б потягнути за собою недопустимість покладених в основу обвинувачення доказів.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

За таких обставин, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; за частиною 2 статті 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинений повторно; за частиною 1 статті 317 КК України, як організація, утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою; за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин.

Відповідно до положень статті 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з частиною 1 статті 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною 2 статті 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та їх мотиви, особу обвинуваченого, який згідно статті 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, згідно листа КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №448 від 06.06.2023 під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 статті 69 КК України, суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, так як такий вид покарання обвинуваченому, відповідно до вимог статті 65 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Щодо застосування строку попереднього ув`язнення, то у строк відбуття призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні остаточного покарання, відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України, слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.06.2023 (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) (т.2, а.с.146-148, 149-153) по 19.09.2024 (звільнення у зв`язку з внесенням застави) (т.3, а.с.27) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати за проведені у провадженні судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме: № СЕ-19/114-23/3646-НЗПРАП від 04.04.2023 у розмірі 1132,68 грн., № СЕ-19/114-23/9574-НЗПРАП від 10.07.2023 у розмірі 1434,00 грн. та № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 у розмірі 2868,00 грн. (т.2, а.с.1, 40, 85), на загальну суму 5434,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в повному обсязі.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись статтями 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України та призначити йому міру покарання за:

- частиною 1 статті 307 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- частиною 2 статті 307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

- частиною 1 статті 309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- частиною 1 статті 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, у строк зазначеного остаточного покарання, зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 06.06.2023 по 19.09.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведені у кримінальному провадженні судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 68 копійок.

Речові докази:

- одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером FE 41833235 А, 2003 року випуску; яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 0005094 та передано на відповідальне зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі акту прийому - передачі майна на зберігання від 09.06.2023 (т.2, а.с.77-80, 81-83, 92), - конфіскувати в дохід держави;

- фрагмент однієї таблетки білого кольору, яка знаходиться в медичному блістері сірого кольору, на зворотній стороні якого барвником червоного кольору друкованим текстом виконано напис «SUBUTEX 8 mg…», в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/3646-НЗПРАП від 04.04.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів «виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0063 грамів», котру було куплено в результаті проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_3 , яку опечатано в спецпакет «Україна. МВС. ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з №5655709 та передано її на відповідальне зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003266 (т.2, а.с.6-7),

- фрагмент таблетки білого кольору, яка знаходиться в медичному блістері сірого кольору, на зворотній стороні якого барвником червоного кольору друкованим текстом виконано напис «SUBUTEX 8 mg», в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/9574-НЗПРАП від 10.07.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів «виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0028 грамів», котрі (фрагменти) було куплено в результаті проведення оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_3 , яку опечатано в спецпакет «Україна. МВС. ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з №5658257 та передано її на відповідальне зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003273 (т.2, а.с.45-47),

- порожній медичний шприц з голкою із залишками невідомої прозорої рідкої речовини, який опечатаний в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» з №7070354, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ВП №1 Самбірського РВП на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003277,

- дві таблетки, які запечатані фабричним способом у двох блістерах сірого кольору, на зворотній стороні яких барвником червоного кольору друкованим текстом виконано напис «Subutex 8 mg», в яких згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0148 грам, які опечатано в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» з №4263449, передано в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ВП №1 Самбірського РВП на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003277,

- одну таблетку, яка запечатана фабричним способом у блістері сірого кольору, на зворотній стороні якого барвником червоного кольору друкованим текстом виконано напис «Subutex 8 mg», в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено бупренорфін, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0074 грам, яка опечатана в спецпакет «Національна поліція України. Слідче управління» з № PSP 0005097, передана в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ВП №1 Самбірського РВП на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003277,

- один невеликий згорток поліетиленового зіп-пакету, обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/114-23/10633-НЗПРАП від 07.08.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 0,5420 грам, який опечатаний в спецпакет Експертної служби МВС України з №5714184, переданий в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів ВП №1 Самбірського РВП на підставі квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №003277 (т.2, а.с.77-80, 81-83, 92), - знищити;

- одну пластикову банківську карту, емітовану банком «Пумб» із НОМЕР_10 із терміном дії до 03.2026, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» з №7070354 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження,

- одну пластикову банківську карту, емітовану «Приватбанком» з написом «Золота Універсальна» із НОМЕР_11 із терміном дії до 08.2026, яку опечатано в спецпакет «Україна. Національна поліція. Слідчий підрозділ» з №3454667 та зберігається при матеріалах даного кримінального провадження (т.2, а.с.77-80, 81-83), - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 09.02.2023.

- три мобільні телефони: 1 - марки «Ксіомі Редмі» в корпусі синього кольору з розбитим екраном, 2 - марки «Ксіомі. Редмі» моделі «9А» в корпусі чорного кольору з двома серійними номерами IMEI № 1) НОМЕР_6 та IMEI № 2) НОМЕР_7 , 3 - марки «Ксіомі» моделі «М1810F6LG», які опечатано в спецпакет «Національна поліція України. Головне слідче управління» з №4219507 та передано в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області на підставі квитанції №1283 від 06.06.2023 (т.2, а.с.77-80, 81-83), - конфіскувати в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді застави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1