Справа №705/2650/18
1-кп/705/97/25 УХВАЛА
09 квітня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гоща Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не працює, є учасником бойових дій, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1)28.07.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
2)18.03.2016 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
3)23.03.2016 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
4)28.03.2016 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
5)18.10.2017 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 , ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 24.01.2017 по 21.06.2017 як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 20.11.2017 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2016 році» звільнений від відбування покарання із зали суду;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 , 17.03.2018 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи поблизу автомобіля марки «VOLVO», модель «FH1242», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці ТЦ «Епіцентр», що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Київська, 27, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав DVD програвач «OPERA», модель «ОР -1680D» вартістю 1143 гривні (згідно висновку експерта № 10/157 від 31.05.2018), який був у сумці чорного кольору із вставками зеленого кольору вартістю 175 гривень (згідно висновку експерта № 10/157 від 31.05.2018), навігатор марки «SHUTTLE», модель «PNA-5016» вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «6303с» вартістю 300 гривень, в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора «лайфселл» вартістю 15 гривень, які належали ОСОБА_5 , чим було завдано матеріального збитку потерпілому на загальну суму 2233 гривні.
Він же, 01.04.2018 близько 20 год. 03 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Велика Фонтанна, 31-а, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із стійки, що поблизу вагів в торговій залі магазину, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ASUS ZOOADB» вартістю 2680 гривень (згідно висновку експерта № 10/116 від 11.05.2018), в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, та бампер коричневого кольору марки «Nillkin» вартістю 150 гривень, які належали ОСОБА_6 , чим було завдано матеріального збитку потерпілій на загальну суму 2875 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по факту викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності, та закрити кримінальне провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст. 11-1 КПК таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таким чином, згідно з приписами вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.
Разом із тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 31.03.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роках нових злочинів, покарання за вчинення яких передбачає позбавлення волі на строк більше двох років, їх вчинення перериває строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У зв`язку з викладеним, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 8, 286, 288, 350, 372 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1