Справа № 147/247/25
Провадження № 1-кп/147/102/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.01.2025 за №420000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торків, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, останній раз вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №420000006 від 04.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно обставин справи викладених в обвинувальному акті ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, яким проходить військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану, у військовому званні «матрос», 05.11.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №317, був тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , згідно бойового розпорядження Збройних Сил України № НОМЕР_2 від 11.05.2024 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України №6837 від 08.05.2024. 09.11.2024. Близько 21:00 у матроса ОСОБА_4 виник умисел на самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 без поважних причин з метою тимчасового ухилення від військової служби. Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел матрос ОСОБА_4 09.11.2024, приблизно о 21:00 год. Із особистих мотивів та з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану самовільно залишив території військової частини НОМЕР_1 та ухилявся від проходження служби до 15.01.2025, тобто до моменту його затримання працівниками поліції. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 матрос ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення ним військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд. Таким чином матрос ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК -самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою судді від 18.02.2025 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 чт. 401 КК, яке поступило на адресу суду 26.02.2025 разом із оригіналом згоди командира військової частини НОМЕР_3 від 14.02.2025 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . В обґрунтування поданого клопотання вказав, що ОСОБА_4 висловлює намір повернутися до військової служби, вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а в матеріалах справи наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 від 14.02.2025 про можливість продовження ОСОБА_4 військової служби.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, а провадження у справі закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задоволити та звільнити обвинуваченого з під варти негайно в залі суду. На підтвердження того, що на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений вперше вчинив військове кримінальне правопорушення та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, надав суду копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 №322 від 10.11.2024, №317 від 05.11.2024, копі військового квитка обвинуваченого, відомості УІАП ГУНП у Вінницькій області, УІАП та ДІ МВС.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року №254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року №3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року №3429-ІХ, та Указом від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3564-ІХ, Указом від 6 травня 2024 року № 271/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3684-IX, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX, затвердженим Законом України від 29.10.2024 4020-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.

Як вбачається з матеріалів, доданих до матеріалів кримінального провадження, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині ) №317 від 05.11.2024 матроса ОСОБА_4 тимчасово прикомандировано до військової частини НОМЕР_1 на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.05.2024 №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08.05.2024 №6837.

Отже, матрос ОСОБА_4 на момент зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 мав статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня продовжував проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 до моменту вибуття.

Відповідно до відомостей наданих УІАП ГУНП у Вінницькій області, УІАП та ДІ МВС, матрос ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 , командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби матросом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду військової частини НОМЕР_3 .

Також судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що матрос ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення адвоката ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, намір обвинуваченого повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження матросом ОСОБА_4 військової служби, згоду обвинуваченого на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, вперше підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Обраний матросу ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілі відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2025 за №420000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.01.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10.00 год 28.02.2025.

Суддя ОСОБА_1