Провадження №1-кс/369/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області у залі суду м. Києва клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.10.2024 до чч ВП № 2 Фастівського РУП надійшло повідомлення від в.о. заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 управління Держпродспоживслужби ОСОБА_4 про те, що 10.10.2024 12 год. 40 хв. в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , касир вказаного магазину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надала особисту медичну книжку 2 серії ААД N 308790 на власне ім`я з явними ознаками підробки ( ЄО 5116 від 10.10.2024 року)

3 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 10.10.2024 року, в період часу з 13 год 30 хв по 14 год 00 хв, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: особисту медичну книжку 2 серія ААД № 308790 на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані вилучені речі поміщено до спеціального сейф-пакету WAR № 1161831 та належним чином опечатано.

10.10.2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки 2 серія ААД № 308790 на ім`я ОСОБА_5 - речовим доказом у кримінальному провадженні.

В ході огляду вилучених речей: особистої медичної книжки 2 серії ААД № 308790 на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що вона має відтиски мокрого штампу та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

У зв`язку з вище викладеним з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2024 року по 12.09.2024 року, з можливістю його копіювання.

На підставі викладеного, дізнавач просила слідчого надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №°2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів а саме: до журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2024 по 12.09.2024, з можливістю його копіювання та вилучення завірених копій.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, при цьому у клопотанні зазначили, що судовий розгляд клопотання просять здійснити без їх участі та врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не містить доводів щодо наявності підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000106 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7