Справа № 643/422/25
Провадження № 1-кс/643/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 26.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться провадженню, досудове розслідування внесеному по кримінальному до Єдиного реєстру досудових № 0001034 від 26.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

28.05.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було винесено ухвалу (справа №643/5524/24 провадження № 1-кс/643/662/24) щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

Вищевказаною ухвалою Московського районного суду м. Харкова на ОСОБА_6 були покладені наступні зобов?язання: прибувати до дізнавача, прокурора, слідчого судді за першою вимогою, повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання, не відлучатись за межі Харківської області без дозволу дізнавача, прокурора, суду.

Окрім цього суд постановив направити ОСОБА_6 до Управління у справах сім?ї молоді та спорту Харківської ОВА (майдан свободи 5, Держпром, 6 під?їзд 6 поверх) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

26.11.2024 року до ХРУП N?2 ГУНП в Харківській надійшов лист з Управління у справах сім?ї молоді та спорту Харківської ОВА з приводу ухилиння гр. ОСОБА_6 від проходження програми для кривдників. На підставі вищевказаної інформації матеріали внесені до ЄРДР №0001034 від 26.12.2024 за ст. 390-1 КК України.

Під час досудового розслідування у сектора дізнання виникла необхідність отримати інформацію, що перебуває у володінні Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38Е, а саме доступ до матеріалів кримінального провадження №0000169 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, до матеріалів судової справи (справа №643/5524/24 провадження № 1-кс/643/662/24), а також до документів, що засвідчують отримання ОСОБА_6 вироку московського районного суду (Провадження № 1-кп/643/638/24 Справа № 643/5617/24) та ухвали (справа № 643/5524/24 провадження № 1-кс/643/662/24)

Враховуючи викладене для повного і всебічного досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова, юридична адреса: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані, та це неможливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, з метою встановлення повних подій та обставин справи, встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнути винну особу до кримінальної відповідальності, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні Московського районного суду м. Харкова, місцезнаходження якого м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні Московського районного суду м. Харкова, місцезнаходження якого: м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38Є.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містять ці речі та документи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти завдань кримінального провадження та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам СД Харківського РУП №2 ГУНІ В Харківській області, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій у паперовому вигляді або на електронному носії, що знаходяться у володінні Московського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 38Є, а саме: ухвали слідчого судді від 28.05.2024 року по справі № 643/5524/24 та розписки ОСОБА_6 про її отримання, вироку від 31.05.2024 року по справі 643/5617/24 та розписки ОСОБА_6 про його отримання.

Ухвала діє впродовж двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1