УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Справа № 596/346/25

Провадження № 1-кс/596/37/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12 березня 2025 у, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 12.03.2025 року майно, а саме: особисті речі ОСОБА_4 , а саме: шапка, рукавиці, матерчатий мішок, які поміщені в сейф пакет № 1969674; частини транспортного засобу ймовірно підніжки мотоцикла, яка знаходилась в межах правого трав`яного газону на відстані 29, 6 м. до БЛ та 5, 1 м. до правого краю ПЧД, та металеву деталь (ймовірно частина транспортного засобу), яка знаходилась на відстані 2, 8 м. до БЛ та 17, 1 м. до правого краю ПЧД, вилучені та поміщені в сейф пакет № WAR 1184240; велосипед марки «Ardis» зеленого кольору, із номером на рамі , без будь яких механічних пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «FZN 250» синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями у вигляді потертостей, що виявлені з лівої сторони зокрема: ручці щеплення, кермі пластикових деталей, баку, пластикових деталей сидіння, тріснуте скло та дзеркало заднього виду; з правої сторони пошкодження у вигляді потертостей, а саме на: вилці, потертості та тріщини на пластикових деталях баку, сидіння; два бокових дзеркала із частково відсутнім склом та наявними пошкодженням у вигляді потертостей біля кріплення, які по закінченню огляду поміщені в сейф пакет №KIV5117428.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.03.2025 близько 19:30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «YAMAHA» моделі «FZN 250» р.н. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Незалежності, м. Хоростків, Чортківського району в напрямку центру м. Хоростків допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, субдоральна гематома лобної долі справа, перелом основи черепа, перелом лівої ключиці з якими доставлений в КНП «Чортківська КЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 08:20 год. помер.

В ході проведення огляду місця події, що знаходиться по вул. Незалежності, м. Хоростків, Чортківського району 12 березня 2025 року було виявлено та вилучено наступні речі:особисті речі ОСОБА_4 , а саме: шапка, рукавиці, матерчатий мішок, які поміщені в сейф пакет № 1969674; частини транспортного засобу ймовірно підніжки мотоцикла, яка знаходилась в межах правого трав`яного газону на відстані 29, 6 м. до БЛ та 5, 1 м. до правого краю ПЧД, та металеву деталь (ймовірно частина транспортного засобу), яка знаходилася на відстані 2,8 м. до БЛ та 17.1 м. до правого краю ПЧД, вилучені та поміщені в сейф пакет № WAR 1184240.

Водночас 12 березня 2025 року під час проведення огляду прилеглої території до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Хоростківської міської ради», що знаходиться по вул. Богдана Лепкого, буд. 5, м. Хоростків, Чортківського району було виявлено та вилучено: велосипед марки «Аrdis» зеленого кольору, із номером на рамі , без будь яких механічних пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Даний велосипед вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Героїв Майдану, 7, у с-ще. Гусятин.

Крім цього 12 березня 2025 року було проведено огляд прилеглої території до ЗЗСО № 2, що по вул. Івасюка, 3А, м. Хоростків, Чортківського району де було виявлено та вилучено: пошкоджений мотоцикл марки «YАМАНА» моделі «FZN 250» синього кольору, р.н. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який відображений на рамі, із наявними механічними пошкодженнями у вигляді потертостей, що виявлені з лівої сторони зокрема: ручці щеплення, кермі пластикових деталей, баку, пластикових деталей сидіння, тріснуте скло та дзеркало заднього виду; з правої сторони пошкодження у вигляді потертостей, а саме на: вилці, потертості та тріщини на пластикових деталях баку, сидіння. Даний мотоцикл вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Героїв Майдану, 7, у с-ще. Гусятин.

Крім цього в ході огляду ОСОБА_6 добровільно видала упакування чорного кольору із наявними у ньому дзеркалами від даного мотоцикла, які були демонтовані 11.03.2025 після дорожньо-транспортної пригоди. В ході огляду упакування виявлено та вилучено: два бокових дзеркала із частково відсутнім склом та наявними пошкодженням у вигляді потертостей біля кріплення, які по закінченню огляду поміщені в сейф пакет №КІV5117428, та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником мотоцикла марки «YАМАНА» моделі «FZN 250» синього кольору, р.н. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор посилається на те, що згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вищевказані вилучені речі пов`язані із кримінальним правопорушенням, а пошкоджений транспортний засіб являється засобом вчинення кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а його використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, що може створити перешкоду у розслідуванні кримінального правопорушення, а також є джерелом підвищеної небезпеки та в подальшому може бути використаний як речовий доказ в суді, тому є необхідність -у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 3 статті 170 КПК, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Таким чином чином, прокурором у клопотанні доведено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході проведення огляду 12.03.2025 року, є збереження речового доказу, а саме запобігання його приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку слідчого судді, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст.2, 98, 170-173, 309, 372, 392, 395, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 12.03.2025 року майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-особисті речі ОСОБА_4 , а саме: шапка, рукавиці, матерчатий мішок, які поміщені в сейф пакет № 1969674;

- частини транспортного засобу ймовірно підніжки мотоцикла, яка знаходилась в межах правого трав`яного газону на відстані 29, 6 м. до БЛ та 5, 1 м. до правого краю ПЧД, та металеву деталь (ймовірно частина транспортного засобу), яка знаходилась на відстані 2, 8 м. до БЛ та 17, 1 м. до правого краю ПЧД, вилучені та поміщені в сейф пакет № WAR 1184240;

- велосипед марки «Ardis» зеленого кольору, із номером на рамі , без будь яких механічних пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

- пошкоджений мотоцикл марки «YAMAHA» моделі «FZN 250» синього кольору, р.н. НОМЕР_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який відображений на рамі, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 ;

- два бокових дзеркала із частково відсутнім склом та наявними пошкодженням у вигляді потертостей біля кріплення, які по закінченню огляду поміщені в сейф пакет №KIV5117428.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором, слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_8