overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/326/22
Провадження№ 1-в/747/6/25
У Х В А Л А

17.02.2025 року селище Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали подання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Провідний інспектор Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суддя вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.00 год 03 березня 2025 року в приміщенні Талалаївського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, провідного інспектора Прилуцького районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/352/25
Справа № 947/1797/25 1-кс/947/1189/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000971 від 01.08.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньою освітою, одруженого, на утримані неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.240 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000971 від 01.08.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2025 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/321/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2025 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Ярославець Другий Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, в.о. заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

установив

Ураховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2025 року, про застосування відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 10.03.2025 року, з визначенням розміру застави, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 12 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 670/714/23

Провадження № 11-кп/820/282/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційній скарги обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002790 від 08.08.2023,

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по них було відкрите.

У відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002790 від 08.08.2023, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 січня 2025 призначити на 11 год 00 хв 26 березня 2025 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький).

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/2226/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000521 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 14.02.2025 надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання місце розташування Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, адреса проживання підозрюваного ОСОБА_2 є м. Запоріжжя.

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000521 від 14.02.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України, на підставі ст.401 ч.5 КК України, на 19 лютого 2025 на 13 год. 50 хв. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" із використанням підозрюваним ОСОБА_2 , прокурором власних технічних засобів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1712/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук житла у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів, хімічного приладдя, інгредієнтів та прекурсорів для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, що одержані в результаті вчинення злочину, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також ваги, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, приладів та засобів для вакуумування, скотчу, поліетилену синього та чорного кольорів, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківських карткок, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарти різного виду та типу), ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, сім-карткок, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності ОСОБА_5 та його співучасті з іншими учасниками злочинної групи.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.03.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 17.02.2025 о 16:30.
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/725/24
У Х В А Л А

17 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи положення частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу щодо первинного висновку судово-медичного експерта №202 від 21 серпня 2024 року.

На вирішення додаткової судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за декілька днів до 03 серпня 2024 року, тобто раніше до дати вказаної події?

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного росту на твердий предмет (предмети), такі як: деревяні кілки, сокира тощо?

- чи могли утворитися встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з її власної необережності у результаті її самостійного контакту (удару) з твердим предметом?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи" (10029, м. Житомир, вул.Князів Острозьких,131).

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту копію ухвали та матеріали судового кримінального провадження №284/725/24 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 годині 18 лютого 2025 року.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 617/1812/21
Номер провадження 1-кп/948/5/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення

17.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, їхнє місцезнаходження не відоме, за останнім місцем проживання, а саме, в м. Вовчанськ Харківської області ведуться активні бойові дії, а тому прокурор клопоче про надання судом доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження цих осіб.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення такого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися у судове засідання, за останнім місцем мешкання зв`язок з ними відсутній, що виключає можливість вручення судових повісток, суд уважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, а судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000139 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год 30 хв 04 березня 2025 року.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК України.

Надати судове доручення повноважному органу досудового розслідування щодо виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зі встановлення місцезнаходження (та вручення судових повісток) потерпілого ОСОБА_6 , наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 , а також свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 .

Судове доручення виконати до 04 березня 2025 року та про результати його виконання повідомити Машівський районний суд Полтавської області до початку судового засідання.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/246/25
Номер провадження 1-кп/555/168/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2025 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10 січня2025 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 20 хвилин 11 лютого 2025 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1867/25
Провадження № 1-кс/712/820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європостачання» в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022, яка полягає у неповерненні майна.

Заяву подано й оформлено з додержанням вимог ст. 303-304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європостачання» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000275 від 16.02.2022.

Розгляд скарги призначити на 10 год 20 хв 18 лютого 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року

суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», про виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2021 у провадженні за клопотанням арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В обгрунтування заяви зазначив, що ухвала суду від 17.09.2021 містить описку в резолютивній частині, зокрема, неправильно зазначено номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно, а також дату внесення кримінального провадження № 0000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від заявника надійшла заява про розгляд провадження про виправлення описки без його участі.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку,

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Росава» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/5599/17-к від 01.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.01.2015 про скасування арешту майна.

Судовим розглядом встановлено, що ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року містить описку у резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно, а також дату внесення кримінального провадження № 0000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, відтак заява адвокат підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «Росава», про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.09.2021, а саме:

- вірно зазначити номер судового провадження за клопотанням про накладення арешту на майно «№ 757/5599/17-к» замість «№ 757/5599/20-к»;

- вірно зазначити дату внесення кримінального провадження № 0000279 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015» замість 12.01.201».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1