СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/446/25
ун. № 759/954/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України з тих підстав, що обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував з тих підстав, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням в порядку ст. 616 КПК України про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період і на даний час проводиться перевірка відомостей, наданих захисником.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 уникав суду так як неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвали суду про привід залишились без виконання, в результаті чого судом було оголошено розшук обвинуваченого, і саме в ході виконання цієї ухвали він був доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже, ОСОБА_5 тримається під вартою на законних підставах.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України, яка є спеціальною в даному випадку, у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За таких обставин, суд знаходить слушними доводи прокурора щодо необхідності отримання відповіді на направлені ним до Генерального штабу запити з приводу призову ОСОБА_5 на військову службу і вирішення питання скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В разі ухвалення позитивного рішення про скасування такого запобіжного заходу, судом буде вирішено питання про зупинення кримінального провадження за зверненням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1