Справа № 953/6110/24
н/п 1-кс/953/1455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000822 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 (чинна до11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

19.02.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000822 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 (чинна до11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копії інформації з державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер НОМЕР_1 , контактний номер на час введення в Україні воєнного стану НОМЕР_2 ), стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , а саме: дата та час входу в застосунок; ір-адреси входу; геолокація; номери мобільних телефонів; банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Харківській області за процесуальним керівництвом Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 01.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч.5 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з червня 2023 року по лютий 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи в складі організованої групи, вчиняли шахрайські дії, направлені на заволодіння грошовими коштами громадян.

Під час проведення досудового розслідування встановлено причетність вищезазначеної організованої групи до скоєння 10 епізодів злочинної діяльності: 21.06.2023, 17.07.2023, 25.07.2023, 31.07.2023, 06.01.2023, 09.01.2024, 22.01.2024, 24.01.2024, 31.01.2024, 02.02.2024.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, у зв`язку з чим ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.07.2024 оголошено у розшук.

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер НОМЕР_1 , контактний номер на час введення в Україні воєнного стану НОМЕР_2 ), стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , а саме: дата та час входу в застосунок; ір-адреси входу; геолокація; номери мобільних телефонів; банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід.

Вказана інформація може бути доказом, який, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження підозрюваної особи.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні дані: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, шляхом зняття копії інформації з державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контактний номер НОМЕР_1 , контактний номер на час введення в Україні воєнного стану НОМЕР_2 ), стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), забезпечити тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії інформації з державного мобільного застосунку «ДІЯ», стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , а саме: дата та час входу в застосунок; ір-адреси входу; геолокація; номери мобільних телефонів; банківські установи через які здійснювалась авторизація в застосунку; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вхід з 21.06.2023 до 19.02.2025.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.04.2025 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1