Справа №638/851/25
Провадження № 1-кс/638/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001997 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001997 від 26.09.2024 дозволу на обшук автомобілю марки BMW моделі 318І, vin-код НОМЕР_1 , н. з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідувания з допиту свідка ОСОБА_5 було з`ясовано, що він є користувачем сайту «Reibert», на якому здійснюється військовий аукціон в інтернеті. Під час перегляду та переписки на різні теми з іншими користувачами форуму на вказаному сайті, йому написав користувач « ОСОБА_6 », який запропонував придбати у нього за ціною 40000 грн в технічно справному стані пістолет ТТ (Тульський Токарев) та відправив фотографії вказаного пістолета.

Також користувач « ОСОБА_6 » вказав на те, що ствол пістолета буде запаяний м`яким металом. Оскільки ОСОБА_5 є колекціонером любителем, його спочатку зацікавила ця пропозиція, але потім він зрозумів, що вказаний пістолет є бойовою зброєю.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.10.2024 у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_5 за допомогою платіжного терміналу АТ КБ «Приват Банк» переказав вручені йому спеціальні грошові кошти у сумі 40000 грн., на попередньо отримані від користувача « ОСОБА_6 » реквізити банківської картки НОМЕР_3 - отримувачем виявилася ОСОБА_8 .

Після чого, 03.10.2024 у приміщенні відлілення № 137 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 отримав попередньо оплачену посилку від відправника ОСОБА_7 , яку добровільно видав співробітникам поліції та в якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет ТТ (Тульський Токарев), у зібраному стані, без патронів, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм. придатним до стрільби, виготовлений промисловим способом.

Вилучену зброю визнано по вказаному кримінальному провадженню речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що у власності ОСОБА_8 перебуває автомобіль марки BMW моделі 318І, vin-код НОМЕР_1 , н. з. НОМЕР_2 , де можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вогнепальна зброя бойові припаси та інші речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий у судове засідання з`явився, підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 26.09.2024 було зареєстровано кримінальне провадження № 0001997 за тим фактом, що громадянин ОСОБА_9 незаконно зберігає вогнепальну зброю з метою подальшого збуту на території Шевченківського району м. Харкова.

До матеріалів клопотання долучено протокол допиту свідка від 27.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 пояснив, що він є користувачем сайту «Reibert», на якому здійснюється військовий аукціон в інтернеті. Під час перегляду та переписки на різні теми з іншими користувачами форуму на вказаному сайті, йому написав користувач « ОСОБА_6 », який запропонував придбати у нього за ціною 40000 грн в технічно-справному стані пістолет ТТ (Тульський Токарев) та відправив фотографії вказаного пістолета.

Також користувач « ОСОБА_6 » вказав на те, що ствол пістолета буде запаяний м`яким металом. Оскільки ОСОБА_5 є колекціонером любителем, його спочатку зацікавила ця пропозиція, але потім він зрозумів, що вказаний пістолет є бойовою зброєю і повідомив про це органи поліції.

Відповідно до протоколу додаткового допиту свідка від 03.10.2024, який пояснив, що "...27 вересня 2024 я зайшов до мережі інтернет, а саме на сайт: «REIBERT.info» з метою переглянути оголошення, де на моєму акаунті малось не прочитане повідомлення від користувача « ОСОБА_6 », в якому останній надіслав мені реквізити для оплати за пістолет ТТ, а саме НОМЕР_3 , це нібито картка його дружини ОСОБА_10 , яка мені відправить посилку та спитав мої поштові реквізити.

Таким чином, 01.10.2024 близько 17 год. 20 хв. я прибув до платіжного терміналу «Приват Банку» розташованому у ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 43, де за допомогою терміналу відправив на картку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 40 000 грн., довелося здійснити 8 платежів по 5 тисяч гривень, на що є підтверджуючи квитанції, отримувачем виявилася ОСОБА_8 . Після цього, я написав користувачу « ОСОБА_6 » про те, що я перевів на вказаний ним рахунок гроші, як домовлялись, на що останній відповів, що наступного дня пістолет ТТ буде мені відправлено".

Слідчий надав суду протокол огляду грошових коштів від 01.10.2024, які в подальшому використовувалися при проведенні оперативної закупівлі, а також надав протокол роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю та протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи.

Суду було надано одну квитанцію ПриватБанка № TS208002 від 01.10.2024, відповідно до якої 01.10.2024 о 17:27:35 було поповнено картку ОСОБА_8 . Дата та час квитанції відповідають даті та часу проведення негласної слідчої (розшукової) дії, на підтвердження чого слідчим було надано протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Отже, у результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що картка на яку було перераховано гроші за придбання пістолету ТТ (Тульський Токарев) належить ОСОБА_8 .

Суду також надано протокол огляду від 03.10.2024 з фототаблицями, відповідно до якого у відділенні «Нової пошти» було отримано посилку, у якій виявився пістолет. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/30039-БЛ він є нарізною вогнепальною зброєю, яка придатна до стрільби.

Суду також надані докази того, що у власності ОСОБА_8 перебуває автомобіль марки BMW моделі 318І, vin-код НОМЕР_1 , н. з. НОМЕР_2 . Матеріали клопотання свідчать про те, що там можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вогнепальна зброя бойові припаси та інші речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Суд вважає, що досудовим слідством повністю виконані вимоги процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля у кримінальному провадженні № 0001997 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001997 від 26.09.2024 дозволу на обшук автомобілю марки BMW моделі 318І, vin-код НОМЕР_1 , н. з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1