КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, строком на 60 діб, тобто до 05 грудня 2024 року включно,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України строком на 60 діб, тобто до 05 грудня 2024 року включно.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_7 та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме: цілодобовий домашній арешт або визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України відмовилися від апеляційних скарг, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/27547/24-к

Провадження № 11-кп/824/2245/2245

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1