Справа № 158/256/24
Провадження № 1-о/0158/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2025р. від засудженого ОСОБА_2 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000290 від 02.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 , суддя прийшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 464 КПК України).

Нововиявленими обставинами, відповідно до положень ч.2 ст.459 КПК України, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Перелік даних обставин є вичерпним.

Під нововиявленими обставинами розуміють встановлені розслідуванням або вироком суду, що набрав законної сили, і викладені у заяві учасників судового провадження юридичні факти, які знаходяться в зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальній справі і спростовують їх через невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.

Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам, суду, самому засудженому, що в матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

Нововиявлені обставини характеризуються такими ознаками, як їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх істотне значення для провадження; їх наявність в об`єктивній дійсності до ухвалення вироку; неможливість урахування під час провадження у справі та ухвалення вироку в зв`язку з їх невідомістю судові; їх відкриття тільки після вступу вироку у закону силу.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку суду) за нововиявленими обставинами на підставу для перегляду вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 липня 2024 року останній посилається на пом`якшення покарання призначеного вироком суду із застосуванням ст. 75 КК України та подальшим направленням його у військову частину для проходження військової служби.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, у ній не наведено жодних обставин, які згідно ст. 459 КПК України відносилися б до нововиявлених або виключних обставин, та слугували б підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими або виключними обставинами, строки звернення й вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або ж виключними обставинами.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Дані вимоги закону заявником не дотримано.

Як слідує зі змісту ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам цієї статті і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є взагалі підстави для відкриття провадження та подальшого судового розгляду. Норми процесуального закону надають судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 року (справа №522/14170/17) в якій викладений висновок щодо застосування норм права (ч. 2 ст. 464 КПК України) про те, що «суддя… вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті.

Обставин, вичерпний перелік яких викладено у ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення та які існували, але не були відомі суду та особі, яка звертається, на час винесення вироку, засудженим не наведено, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевказане, обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_2 , як на підставу скасування вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами, не є нововиявленими в розумінні вимог ч. 2 ст. 459 КПК України та зводяться до пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_2 вироком суду, а тому підстав для відкритті провадження у даній справі за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. ст. 459-464, ч. 1 ст. 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1