ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/628/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/106/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.248 КК України
У Х В А Л А

12 березня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду надійшла заява про самовідвід від розгляду даної кримінальної справи судді ОСОБА_2 ..

Заява обґрунтована тим, що 18 липня 2018 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 переглядалась ухвала Кременецького районного суду від 21 травня 2018 року про повернення прокурору Кременецької місцевої прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , за наслідками розгляду якої скасовано вказану ухвалу суду та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, у вказаній ухвалі вказано, що при перевірці матеріалів провадження колегія суддів встановила, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України містить всі необхідні відомості та обставини, передбачені ст.291 КПК України, в тому числі формулювання обвинувачення, а отже відповідає вимогам закону.

Таким чином, висловила свою позицію, щодо обвинувачення, на недоліки якого вказує сторона захисту в апеляційній скарзі, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, з цих же підстав вже було раніше обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід іншому члену колегії судді ОСОБА_12 , який був задоволений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року було задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід з з цих де підстав.

Заслухавшу суддю-доповідача, колегія суддів приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді даної справи та можуть викликати сумнів у об`єктивності судді.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у судді ОСОБА_2 упередженого ставлення до розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення суддів для створення колегії суддів у провадженні №11-кп/817/106/25 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року.

Головуючий

Судді