Провадження № 1-кс/686/288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000051 від 05.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до адміністративної справи №686/848/24 від 28.05.2024, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що до прокуратури надійшли матеріали справи із ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу того, що 28.05.2024, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 справи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, свідок по справі ОСОБА_6 надав суду завідомо неправдиві показання.

05.12.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.12.2023 близько 00 год. 26 хв. ОСОБА_5 керував транспортним засобом «BMW X5» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе, неподалік буд. N? 2, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження, відповідно до встановленого ст.266 КУпАП порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення заперечив, пояснивши, що у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом не керував, тому і відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння. Так, у вказаний вечір згадував загиблого брата, у зв?язку з чим випив дві стопки горілки, після чого біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зустрівся з ОСОБА_6 та двома іншими товаришами. Вони вирішили поїхати на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому та повідомив, що передав керування свого транспортного засобу знайомому ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним на даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів справи №686/848/24 від 28.05.2024, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання її завірених копій та копій відеозаписів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 - здійснити тимчасовий доступ документів адміністративної справи №686/848/24 від 28.05.2024, відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання її завірених копій та копій відеозаписів, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє по 05 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1