Справа №522/2157/25
Провадження №1-кс/522/1022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000944 від 11.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та в подальшому незаконне зберігання ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині «10771-79Т» із запалом УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі «17-79 УЗРГМ УЗЧМ» за місцем свого мешкання, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, всупереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбаннях обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими рядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 зі змінами, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.12.2024, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на донній частині «10771-79Т» із запалом УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі «17-79 УЗРГМ УЗЧМ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати придбану ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на донній частині «10771-79Т», із запалом УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі «17-79 УЗРГМ УЗЧМ» за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що за місцем його проживання зберігається ручна осколкова граната Ф-1 з маркуванням на донній частині «10771-79Т», із запалом УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі «17-79 УЗРГМ УЗЧМ», вирішив її збути з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.12.2024 о 15 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув громадянину ОСОБА_7 ручну осколкову гранату Ф-1 з маркуванням на донній частині «10771-79Т», із запалом УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі «17-79 УЗРГМ УЗЧМ», за що останній сплатив грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

14.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.12.2024 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 11.02.2025, з правом внесення застави у розмірі 60 560 гривень.

19.12.2024 ОСОБА_4 внесено заставу та звільнено з під варти на підставі довідки про звільнення серія: ОДС №21097.

05.02.2025 постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.03.2025.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, протоколом обшуку, протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами, висновками експертів, протоколами про хід та результати проведених НС(Р)Д та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Крім того, закінчити розслідування до 11.02.2025 немає можливості, у зв`язку з необхідністю здійснити слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити на строк до 15.03.2025 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2024 на ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду, прокурора, в розумні строки;

2) не відлучатись за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 10.02.2025.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 15.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.02.2025