КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.05.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.05.2024 скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 13.10.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0001160 від 08.10.2022 повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_5 звернулась 23.05.2024, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подала в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що вказана скарга була вчасно подана до суду разом з іншою скаргою в рамках цього ж кримінального провадження, однак внаслідок помилкових дій працівників суду, скарга не була зареєстрована та лише 22.05.2024 разом із конвертом, в якому надійшла, була передана працівниками суду до канцелярії для здійснення автоматизованого розподілу. Також звертає увагу, що в скарзі зазначено прохання щодо поновлення строку з посиланням на дату вручення оскаржуваної постанови.

Учасники провадження у судове засідання апеляційного суду не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження, зокрема штампу Печерського районного суду м. Києва, скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 13.10.2023 до слідчого судді зареєстрована лише 23.05.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

При цьому, клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого не містить поважних причин його пропуску.

Твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що скарга подана вчасно, однак внаслідок помилкових дій працівників суду зареєстрована лише 22.05.2024, колегія суддів визнає необґрунтованими, оскільки апеляційному суду на підтвердження даних обставин не надано жодних підтверджень, а апелянт у судове засідання не з`явився, свої доводи не довів.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 28.05.2024, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 13.10.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001160 від 08.10.2022 повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3