Справа № 944/1410/25
Провадження №1-кс/944/237/25
26.03.2025 рокум.Яворів
Слідча слідчого відділення Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761; копії наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 ,, фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765; грошові кошти в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766; банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761; копій наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 , фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765; грошових коштів в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766; банківської картки банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106, просить визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2025 до Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області, з яких вбачається, що невстановлена особа, створює безперешкодний канал перетину державного кордону України, військовозобов`язаних громадян України, під час дії правового режиму «Воєнний стан».
21.03.2025 о 15 год. 25 хв. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Червоноград, Червоноградського району Львівської області, зареєстровану та таку, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, раніше не судиму, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_7 що мало місцев під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761;
- копії наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 ,, фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765;
- грошові кошти в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766;
- банківська картка банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106;
21.03.2025 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені предмети визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 21 березня 2025 року, мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761; копії наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 ,, фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765; грошові кошти в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766; банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761; копії наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 , фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765; грошові кошти в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766; банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106.
Місцем зберігання речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 16 Про Макс» із чохлом фіолетового кольору, які поміщено в сейф пакет № RIC 2186761; копій наступних документів: паспорта на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_6 , воєнного білету №6004924 на ім`я ОСОБА_6 , фотозображення особи чоловічої статті, які поміщено в сейф пакет RIC 2186765; грошових коштів в кількості 125 (сто двадцять п`ять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США із наступною серією та номером PD56688773C, які обгорнуті резинкою жовтого та зеленого кольорів та поміщено в сейф пакет RIC 2186766; банківської картки банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено в сейф пакет ICR 0033106, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1