overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/246/25 Справа № 734/1544/25
У х в а л а

іменем України

08 квітня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.2023 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09:15 год. 09.04.2025.

До суду надійшла заява прокурора про здійснення судового провадження за участі підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, за місцем проходження підозрюваним військової служби.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі підозрюваного в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 09:15 год. 09.04.2025, за участі підозрюваного ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Зобов`язати відповідальну особу Тростянецького районного суду Сумської області вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Тростянецького районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7290/23 Головуюча в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №21-з/819/4/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, якою залишено без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2024 року та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, якою залишено без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2024 року та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить забезпечити його участь в судовому засіданні з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 16 квітня 2025 року на 09:45 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року, якою залишено без змін ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 грудня 2024 року та обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 16 квітня 2025 року о 09:45 годині провести в режимі відеоконференції між ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Херсонським апеляційним судом, повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1086/25
Провадження № 1-кп/159/332/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - не з`явився,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 від 07.02.2025, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Турійськ Волинської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

25 березня 2025 року суд ухвалою призначив судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000191 від 07.02.2025 на 01.04.2025. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників кримінального провадження, судовий розгляд було перенесено на 08.04.2025.

08.04.2025 у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що їй стало відомо від родичів обвинуваченого, що ОСОБА_4 можливо був призваний на військову службу під час мобілізації, а тому не прибув у судове засідання.

У зв`язку з викладеним вважала за неможливе проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого, просила відкласти судове засідання та витребувати у територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо призову обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого.

З метою встановлення обставини, щодо призову обвинуваченого на військову службу під час мобілізації, яка може мати значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відклавши судове засідання у справі та витребувавши у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про призов обвинуваченого на військову службу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.91, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 11.00 год 29.04.2025.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо призову ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку призову ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації:

- повідомити суду дату його призову;

- надати витяг з наказу відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про призов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду витребувану інформацію упродовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 227/3561/23
УХВАЛА

08.04.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000132 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , вважає, що підстав для закриття провадження, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не має; підстав для повернення обвинувального акта відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України не має; кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000132 відносно ОСОБА_2 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 16.04.2025 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Викликати у судове засідання всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/802/25
Провадження № 1-кп/172/119/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження

№ 0000904 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання начальника Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000904 від 23.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України на 13:30 годину 21 травня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4064/25
Провадження № 1-кп/175/537/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001263 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001263 від 25.07.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 зазначений обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001263 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2399/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

07 квітня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 26.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199, ч.1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, вилучене 05.03.2025 року в ході проведення обшуку за місцем ведення господарської діяльності ТОВ «Вейп Спейс», ТОВ «ЕЛ Індаст», ТОВ «ДЕВАЙС», ТОВ «ФОРТЕЦЯ НА ДНІПРІ», ТОВ «Є ГЛОБАЛ ІМПО» та ФОП ОСОБА_5 , а саме торгівельного островку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на І - поверсі біля сходів в ТЦ «Олімпія», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Незалежності, 166, а саме на: ноутбук чорного кольору марки ASUS; грошові кошти у сумі 7501 грн.; камера відеоспостереження з флеш-носієм.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст буде проголошено 10 квітня 2025 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3974/24
УХВАЛА
08 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Вказане подання призначалось до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2025 з належним повідомленням учасників провадження, однак засуджений в судове засідання не зявився.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, засудженого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, з метою недопущення порушення права засудженого на захист та забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого до суду, враховуючи відсутність данних про поважність причин його неявки до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 537, 539 КПК України, суд

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 10.00 год. 16.05.2025 року , до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5) засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити ВП №5 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу повернути копію ухвали до суду з письмовим поясненням причин її не виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №295/6099/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року м. Житомир

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 від 23.08.2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених 307 ч. 3, 311 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про витребування інформації з відділу реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки їй стало відомо від іншого обвинуваченого про його смерть.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування інформації.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право витребувати необхідну інформацію.

З огляду на необхідність перевірки вказаної інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,клопотання захисника ОСОБА_12 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу державної актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо державної реєстрації смерті: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, остання відома адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, ел. пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 362/2414/25
Провадження № 1-кп/362/489/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши клопотання з додатками, вважаю необхідним призначити судове засідання по вказаному клопотанню.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000445, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22 квітня 2025 року о 15:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/415/24
Провадження №1-кс/552/712/25
У Х В А Л А

04.04.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До розгляду вказаного клопотання детектив звернувся з заявою про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1