Справа № 152/1769/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

19 грудня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.12.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.12.2024 під час продажу товару на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 на її мобільний НОМЕР_1 надійшло повідомлення у Вайбер від невідомої особи про купівлю даного товару. В ході спілкування невідома особа скинула потерпілій фішингове посилання за яким потерпіла перейшла і в результаті чого перестав працювати мобільний телефон. Наступного дня, 11.12.2024 коли потерпіла зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , то побачила що від її імені було здійснено взяття кредиту на картку НОМЕР_2 в сумі 16000 грн, і дані кошти були перераховані на невстановлені рахунки двома платежами. В ході допиту потерпілої встановлено, що 10.12.2024 у обідню пору доби вона розмістила оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж товару. Згодом їй на Вайбер надійшло смс повідомлення від невідомої особи про купівлю даного товару. В ході переписки дана особа запропонувала оформити замовлення за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що потерпіла погодилась. Після чого на її номер надійшло фішингове посилання, за яким потерпіла перейшла і увела реквізити власної карти. Після чого її телефон перестав працювати і вона його вимкнула. Наступного дня коли вона увімкнула телефон, то виявила, що він скинутий до заводських налаштувань. Після чого вона зайшла в додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 і після входу в особистий кабінет виявила, що від її імені було оформлено кредит на суму 16000 грн, який в подальшому двома платежами було перераховано на інші рахунки, а саме: 1) № НОМЕР_3 у сумі 5000 грн; 2) № НОМЕР_4 у сумі 10000 грн.

Для визначення місця зняття грошових коштів, переказу та встановлення за допомогою якої операції були зняті кошти з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у сумі 16000 грн та для встановлення особи яка здійснювала переказ на карткові рахунки 1) № НОМЕР_3 у сумі 5000 грн; 2) № НОМЕР_4 у сумі 10000 грн, слідчий СВ просить надати йому та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Просив в судове засідання особу, у володінні якої перебувають речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, не викликати на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, однак 19 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій просить повернути дане клопотання для належного оформлення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене та враховуючи, що слідчий СВ не підтримує вказане клопотання, просить повернути його для належного оформлення, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання повернути особі, яка його подала.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 38, 131 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000310 від 11 грудня 2024 року, - повернути слідчому СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1