Справа № 991/878/22
Провадження № 1-кп/991/66/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_13 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції),

їх захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 02.06.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Фастів Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Городок Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Шевченкове Броварського району Київської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, у якому захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_23

27.02.2025 захисник ОСОБА_23 надіслала до суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 27.02.2025. На обґрунтування клопотання зазначила, що, у зв`язку з її довготривалим перебуванням на лікарняному (до 25.05.2025), Адвокатське об`єднання «Лещенко та партнери» (далі - АО «Лещенко та партнери») прийняло рішення про тимчасове припинення надання нею правничої допомоги ОСОБА_7 , тому просила суд вважати її причини неявки поважними та надати обвинуваченому достатній час для пошуку нового захисника, укладення з ним договору про надання правничої допомоги та погодження стратегії захисту.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2025 суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 його право на залучення нового захисника.

07.03.2025 до суду від керуючого партнера АО «Лещенко та партнери» надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 08 год 00 хв 11.03.2025, на іншу дату, а саме на останній тиждень квітня 2025 року. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 уклав договір із цим адвокатським об`єднанням про надання правничої допомоги та йому призначено адвоката ОСОБА_23 . Однак остання наразі перебуває на тривалому лікарняному (попередньо до 25.05.2025) і планує повернутись до роботи наприкінці квітня 2025 року. Враховуючи вказані обставини, а також прийняття АО «Лященко та партнери» рішення про тимчасове припинення надання адвокатом ОСОБА_23 правничої допомоги ОСОБА_7 та відсутність в об`єднання можливості надати обвинуваченому іншого захисника, керуючий партнер вважає більш доцільним відкласти підготовче судове засідання у справі до виходу ОСОБА_23 із лікарняного. Така позиція обґрунтована тим, що залучення нового захисника призведе до затягування судового провадження, оскільки йому необхідний буде досить тривалий час для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження (135 томів) та розроблення стратегії захисту, у той час як ОСОБА_23 здійснює захист ОСОБА_7 з моменту повідомлення останньому про підозру, вивчила всі матеріали провадження та розробила відповідну стратегію.

10.03.2025 захисник ОСОБА_23 також направила до суду клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із означеними обставинами, та повідомила, що може продовжити надавати обвинуваченому правничу допомогу через місяць-півтора.

У підготовчому судовому засіданні 11.03.2025 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання та просив суд відкласти підготовче судове засідання на кінець квітня 2025, у зв`язку із існуванням обставин, зазначених у клопотаннях ОСОБА_23 та АО «Лещенко та партнери».

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_7 .

Мотиви та висновки суду

Частиною 1 ст. 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Загальні положення щодо залучення захисника містяться у ст. 48 КПК України, частина друга якої унормовує, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Положеннями ст. 49 КПК України визначено порядок залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням, тоді як ст. 53 КПК України - порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Разом з тим ч. 3 ст. 324 КПК України (наслідки неприбуття у тому числі захисника) передбачає, що у разі якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, і зазначеним особам надаються такі види правничих послуг як захист та складення документів процесуального характеру.

Міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги є одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).

Суд встановив, що 05.11.2024 ОСОБА_7 та АО «Лещенко та партнери» уклали договір про надання правничої допомоги, на підставі якого обвинуваченому призначено адвоката ОСОБА_23 , яка здійснювала його захист у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017. Разом з тим згідно із листком непрацездатності № 286428 остання наразі тимчасово непрацездатна строком до 25.05.2025 і відповідно не має можливості продовжувати здійснювати захист обвинуваченого. Як вбачається із клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, АО «Лещенко та партнери» прийняло рішення про тимчасове припинення надання адвокатом ОСОБА_23 правничої допомоги ОСОБА_7 .

На виконання вказаного договору від 05.11.2024 АО «Лященко та партнери» не забезпечили обвинуваченого новим адвокатом, а ОСОБА_7 не залучив іншого захисника самостійно, хоча у підготовчому судовому засіданні 27.02.2025 суд роз`яснив йому його обов`язок зробити це протягом трьох днів та оголосив для цього перерву.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що:

1) у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю захисник ОСОБА_23 не може брати участь у судовому провадженні щонайменше два місяці;

2) з огляду на причину такої непрацездатності, є ймовірність виникнення обставин, які перешкоджатимуть ОСОБА_23 захищати обвинуваченого ОСОБА_7 і після 25.05.2025, зокрема можливе перебування у відповідній відпустці;

3) у АО «Лященко та партнери» відсутня можливість надати обвинуваченому нового захисника;

4) ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину, наразі не забезпечений захистом та не вжив заходів щодо залучення іншого захисника у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України строк;

5) кримінальне провадження здійснюється відносно ще вісьмох обвинувачених, які мають зокрема право на вирішення справи у розумні строки,

тому з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених кримінальним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10 год 00 хв 20.03.2025.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000365 від 02.06.2017 та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 20.03.2025 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

Призначеному захиснику ОСОБА_7 до 20.03.2025 ознайомитись із матеріалами судового провадження у Вищому антикорупційному суді за адресою: вул. Хрещатик, буд. 42-А, м. Київ.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (вул. Платона Майбороди, буд. 23, м. Київ, 04050, e-mail: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3