Справа № 461/8823/24
Провадження № 1-кп/461/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за №0000700 від 04.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні 27 лютого 2025 року прокурор Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_4 , покликаючись на те, що строк обраного запобіжного заходу спливає, разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та неможливо запобігти цим ризикам іншим шляхом. Просить клопотання задовольнити.

26 лютого 2025 року обвинувачена подала до суду клопотання про скасування запобіжного заходу, застосованого відносно неї, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Стверджує, що за весь час застосування відносно неї запобіжного заходу нею жодного разу не було порушено встановлені їй обов`язки чи обмеження. Зазначає, що наміру переховуватись від суду не має.

Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.1 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року у справі призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу на 06 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року відносно обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи.

До заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до частини другої статті 131 Кодексу, посеред іншого, належать запобіжні заходи, якими згідно ст.176 Кодексу є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених нормами КПК.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Положення ст.199 КПК України, передбачають, що при розгляді доцільності продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, ураховуються обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд погоджується із позицією сторони обвинувачення, що ризики, які були встановлені на момент обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на момент розгляду даного клопотання.

Зокрема, суд, досліджуючи питання необхідності продовження строку дії запобіжного заходу, враховує те, що суду не надано жодних доказів стосовно наявності можливості забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Заслухавши сторін кримінального провадження, зважаючи на тяжкість та обставини інкримінованого кримінального правопорушення, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку дії запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу обвинуваченої, суд приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходить із змісту засад запобіжного заходу, як процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язаного із позбавленням чи обмеженням свобод обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження судом з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи. Крім того, застосований запобіжний захід є найм`якішим із можливих.

Суд вважає, що викладені у клопотанні обвинуваченої доводи не є підставою для скасування їй запобіжного заходу.

З урахуванням встановлених обставин, даних обвинуваченої, з урахуванням наведених ризиків, суд приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання нею покладених на процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 199, 291, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.01.2025 року, строком на два місяці, тобто до 26.04.2025 року включно, а саме:

-Прибувати до суду за першим викликом;

-Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

-Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1