УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 561/797/23

провадження № 51-3308км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2024 року.

Обставини справи

1. Оскарженим вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджено за частиною 2 статті 114-2 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі: на строк 6 років. На підставі частини 1 статті 71 КК до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року та визначено засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

2. Суд визнав доведеним, що 26 та 27 квітня, 01, 09, 13 та 25 травня 2023 року засуджений у телефонних розмовах з громадянином республіки Білорусь ОСОБА_8 повідомив відомості про місцезнаходження, кількість, комплектування, рух підрозділів ЗСУ та інших військових формувань, залучених до оборонних заходів на українсько-білоруській прикордонній території.

Вимоги і доводи касаційних скарг

3. Захисник, посилаючись на пункти 1 та 2 частини 1 статті 438 КПК, просить судові рішення скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК.

4. Він вважає, що в діянні засудженого відсутній склад інкримінованого йому злочину, суди не надали належної оцінки доказам, неправильно встановили фактичні обставини справи і постановили рішення, що не відповідають вимогам статті 370 КПК.

Обставини, що виникли під час касаційного провадження

5. Як стало відомо Суду з повідомлення Державної установи «Кам`янсько виправна колонія (№ 101)» від 22 січня 2025 року, засуджений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження цього факту установа надіслала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2024 року.

Позиції учасників судового провадження

6. У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого.

7. Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, жодних заяв або клопотань до суду касаційної інстанції не надходило.

Оцінка Суду

8. Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у скарзі доводи, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 підлягає закриттю на таких підставах.

9. Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року[1], у випадку смерті засудженого відкрите за його скаргою касаційне провадження підлягає закриттю, крім випадків, якщо воно, з урахуванням меж перегляду судом касаційної інстанції, визначених статтею 433 КПК, є необхідним для реабілітації померлого.

10. Під необхідністю реабілітації особи слід розуміти надання можливості довести невинуватість померлої особи у вчиненні злочину після її смерті. Така процедура передбачає звернення членів сім`ї, близьких родичів або інших осіб, які пов`язані з померлим тісними особистими стосунками, з відповідною заявою до суду, в якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації.

11. В цій справі таких заяв до Суду не надходило.

12. Таким чином, Судом не встановлено підстав для продовження касаційного розгляду з метою реабілітації померлого.

13. Іншими учасниками процесу зазначені вище судові рішення в касаційному порядку не оскаржувались.

14. За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою захисника.

Керуючись статтями 434, 436, 441 КПК, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] № 761/33482/16-к, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79314140