Справа № 496/6718/24
Провадження № 1-кс/496/185/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині користування, у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить передати їй автомобіль BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності на зберігання до вирішення питання у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2024 року слідчим дізнання Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області було внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту заяви від громадянина ОСОБА_4 , в зв?язку з тим, що у 2020 році гр. ОСОБА_5 самовільно без дозволу заявника розпорядилася належними йому грошовими коштами в сумі 3000 євро та майном, яке було передано для тимчасового користування. Кримінальне провадження було відкрито за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України (самоправство).

26.04.2024 року в рамках кримінального провадження, дізнавачем Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області був затриманий автомобіль BMW 530 НОМЕР_1 та поставлений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

29.04.2024 року слідчим суддею Гайсинського районного суду Вінницької області було накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000055, а саме на транспортний засіб марки BMW 530, 2006 року випуску, який було вилучено 26.04.2004 року.

25.09.2024 року постановою прокурора Гайсинської окружної прокуратури підслідність кримінального правопорушення у даному провадженні визначена за ВП №2 ОРУП №2 Одеської області та дане провадження було направлено за підслідністю.

Транспортний засіб належить заявниці відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу №7645/23/004086 від 19.07.2023 року укладеного між ПП «ГАРАНТАВТО» та ОСОБА_3 .

З часу накладення арешту пройшло півроку, на даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового слідства, будь кому повідомлення про підозру не вручена, позовної заяви в кримінальному проваджені не подано, тому просить передати автомобіль їй на зберігання.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, на електронну адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту в частині користування, проте заперечує проти скасування повного арешту, оскільки остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, необхідно зберігати речовий доказ.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.04.2024 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000055, а саме на транспортний засіб марки BMW 530, 2006 року випуску, який було вилучено 26.04.2004 року.

Транспортний засіб марки BMW 530, 2006 року випуску було придбано ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу №7645/23/004086 від 19.07.2023 року укладеного між ПП «ГАРАНТАВТО» та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно ч. 1, ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на транспортний засіб, договором купівлі-продажу транспортного засобу, заявою прокурора, який не заперечував проти скасування арешту з транспортного засобу в частині користування, виходячи з того, що такий вид арешту, як заборона користування, існує для забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в частині користування, у кримінальному провадженні № 0000055 від 16.04.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 29.04.2024 року в частині заборони користування автомобілем марки BMW 530, чорного кольору, 2006 року випуску він код (WBANE71050CM04907), державний номерний знак НОМЕР_1 .

Негайно повернути автомобіль марки BMW 530, чорного кольору, 2006 року випуску він код (WBANE71050CM04907), державний номерний знак НОМЕР_1 - власнику ОСОБА_3 .

В частині заборони відчуження та розпорядження ухвалу залишити без змін.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1