overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5541/24
УХВАЛА
24 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо приведення вироку суду від 09.05.2024 у відповідність до зміненого законодавства і звільнення від покарання
До Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшло дане клопотання
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, оскільки на цей вказане питання вже розглянуто судом.
Явка засудженого не визнавалась судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України, ст.21 КПК.

Так, згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.02.2025 засудженого ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за вироком суду від 09.05.2024 у зв`язку з усуненням караності діяння. Тобто порушене ОСОБА_4 питання вже розглянуто судом.

З урахуванням викладеного, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 404/7154/22
Номер провадження 1-кс/404/720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 18.10.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 18.10.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника скаржника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001250 від 18.10.2022 року, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 14 березня 2025 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
Єдиний унікальний номер 722/474/25
Номер провадження 1-кп/722/84/25
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українисудове засідання по якому призначено на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 року.

Однак, на даний час ОСОБА_2 утримується у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачено ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження необхідно здійснити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 13.10.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на на 11 год. 00 хв. 24.03.2025 року., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/888/23
Провадження № 11-кп/4808/126/25
Категорія ч. 4 ст. 246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 10.12.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 10.12.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги призначено на 11:00 год 24.03.2025.

До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Косівського районного суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити за участю прокурора в режимі відеоконференції з Косівським районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 10.12.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, об 11:00 год 24.03.2025 у режимі відеоконференції з з Косівським районним судом.

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Косівський районний суд.

Копію ухвали надіслати до вищевказаного суду для її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 610/2446/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп /818/1056/25 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного
заходу обвинуваченій
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

24 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченої на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 25 березня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченої з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2025 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12-00 год. 25 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження з участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 193/377/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000018 від 14.01.2017 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України,

постановила:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22 травня 2025 року включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.03.2025 о 15-35 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/4757/24
Провадження № 1-кс/191/220/25
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000838 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

20.03.2025 року прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 було надано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Оглянувши письмові матеріали клопотання, заяву прокурора, суд вважає за необхідне дане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000838 від 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3838/25
Провадження № 1-кс/344/1938/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 21.02.2025 про відмову у визнанні потерпілим ТзОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» у кримінальному провадженні № 0000245 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Зобов`язати слідчу СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву представника ТзОВ «МЕД-СЕРВІС ЛЬВІВ» від 19.02.2025 про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 346/2457/23
Провадження № 1-в/346/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" ОСОБА_2 , звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 15 год. 45 хв., на 27.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/444/25
Провадження № 1-кс/386/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно зобов`язання слідчого призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000148 внесеному до ЄРДР від 26.03.24

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 3 , на бездіяльність слідчого, стосовно зобов`язання слідчого призначити повторну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000148 внесеному до ЄРДР від 26.03.24, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в області ОСОБА_5 від 06.03.2025, про відмову в задоволенні клопотання, про призначення повторної судово-медичну експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від за №0000148 від 26.03.24 - скасувати.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР від 26.03.24 за №0000148.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 25.03.2025 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 630/46/24
Провадження № 1-кп/639/112/24
У Х В А Л А

в порядку ст. 339 КПК України

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000174від 05.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Поний текст ухвали буде оголошено 26.03.2025 о 15:00.

Керуючись ст. ст. 339, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про розгляд додаткового обвинувачення в одному провадженні з первісним обвинуваченням задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000174від 05.07.2023 на строк, необхідний для підготовки до захисту від додаткового обвинувачення та виконання прокурором вимог, передбачених статтями 276-278, 290-293 КПК України до 07.04.2025 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7141/24
Провадження № 1-кп/645/243/25

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2025 р. м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314- 315, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03.04.2025 року о 10.00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1