Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8140/24
Провадження № 1-р/644/7/25
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення вироку у справі №644/8140/24,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі№644/8140/24 від 25.12.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із клопотанням про уточнення вищевказаного вироку суду в частині зазначення місця народження засудженого.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, у відповідності до статей 379,380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

У вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 у справі №644/8140/24 зазначено такі анкетні дані ОСОБА_3 : « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонскої області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий».

Згідно з ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, оскільки заявнику, ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» судове рішення є незрозумілим у частині точного зазначення місця народження засудженого, в в матеріалах провадження містяться дані про місце народження засудженого, вирок суду необхідно роз`яснити у цій частині.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» про уточнення вироку у справі №644/8140/24.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2024 у справі №644/8140/24 є уродженцем с.Макарівка Каланчацького району Херсонскої області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через районний суд, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_1