Номер провадження 1-кс/754/1424/25
Справа № 754/6447/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені у Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 05.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024 року близько 20:30 год. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись як співробітник «допомога від ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з її банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в загальній сумі 10000 грн., завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 надала у порядку ст. 56 КПК України усі наявні у останньої докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення та її показань, а саме виписку з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 17.05.2024 по 25.06.2024 року та квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено що кошти потерпілої 15.05.2024 року перераховано на картку № НОМЕР_2 та виписки з банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В подальшому слідчим, було здійснено ряд тимчасових доступів до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В ході огляду вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху коштів по рахунку потерпілої встановлено, що грошові кошти останньої було перераховано на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_6 . Також, в банківській картці потерпілої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленою особою було змінено електронну поштову скриньку на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою згідно вилученої у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації користується гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім того, в ході огляду вилученої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 були обготівковані у банкоматі за адресою: АДРЕСА_1 , а також 16.05.2024 року об 22 год 21 хв. з карткового рахунку потерпілої НОМЕР_6 в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було оформлено кредит оплату частинами на товар: мобільний телефон «Motorola G72 8/256GB Meteorite GREY», за який з теперішньої банківської картки знімається щомісячний платіж 499 грн. 92 коп. «Оплата частинами № 2081». Замовником даного замовлення зазначена ОСОБА_9 тел. НОМЕР_7 ; 20.05.2024 року з карткового рахунку потерпілої в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було оформлено кредит на оплату частинами на товар: електро фетбайк 1000W 48 V 13 Ah, електровелосипед з широкими колесами для дорослих «Fatbike 8817 New speed Xaki66111» ( замолення скасоване) Замовником даного замовлення зазначений ОСОБА_10 тел. НОМЕР_8 .

Крім цього в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_9 . Вказаний номер мобільного телефону підтверджується вилученими в ходітимчасового доступу документами, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вказує слідчий, з метою об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою перевірки причетності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до вчинення кримінального правопорушення, встановленню інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, якімістять інформацію про телефонні дзвінки абоненту мобільного оператору ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_6 за період часу з 00 годин 01 хвилини 15.05.2024 року до моменту винесення ухвали слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_9 та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_9 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

- інформацію щодо номеру абоненту НОМЕР_9 , щодо дати, часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп?ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо;

- інформації щодо підключення послуги «переадресація» щодо абоненту НОМЕР_9 за період з за період часу з 00 годи 01 хвилину 15.05.2024 до моменту винесення ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1