Єд. унік. № 243/945/23
Провадження № 1-кп/243/622/2025
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000804 від 24 вересня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю.Семенюка» про стягнення витрат, понесених на лікування ОСОБА_6 у зв`язку з повним відшкодуванням вказаних витрат.

Учасники судового провадження не заперечували проти залишення цивільного позову прокурора без розгляду.

Положенням ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, цивільний позов слід залишити без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 було подано заяву про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, що обґрунтовується спричиненням їй моральної шкоди внаслідок загибелі її сина ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду, представника потерпілої ОСОБА_4 , яка вказане клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, обвинуваченого, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Положенням ч.1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За змістом пред`явленого обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, внаслідок вчинення кримінального правопорушення настала смерть ОСОБА_8 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_7 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 є матір`ю загиблого ОСОБА_8 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що потягло за собою загибель ОСОБА_8 , вказаній особі завдано моральної шкоди, наявні підстави для залучення її до участі у кримінальному провадженні як потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_4 заявлено клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття цього цивільного позову та визнання ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/ або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Положенням ч.1 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Суд вважає заявлене клопотання законним та обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку, що:

1) дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

2) справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;

4) підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Згідно ч. 1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення тяжких злочинів, нижня межа санкції яких становить 3 роки позбавлення волі, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України Про пробацію, досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України, до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 3141 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов прокурора в інтересах КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Ю.Семенюка» про стягнення витрат, понесених на лікування ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Заяву адвоката ОСОБА_4 про залучення як потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000804 від 24 вересня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

Прийняти цивільний позов від потерпілої ОСОБА_7 з вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем по цьому кримінальному провадженню.

Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по цьому кримінальному провадженню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2025 року о 10-30 год.

Доручити представнику органу персоналу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України Про пробацію, досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , яку подати до суду в строк до 19 травня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити для виконання органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2025 о 15-45 год.

Суддя ОСОБА_1