Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/54/2025 Справа № 641/827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-03.02.2022 Вищим антикорупційним судом за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства строком на 2 роки та штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання представник центру пробації посилається на те, що 13.06.2022 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Вищого антикорупційного суду від 03.02.2022, стосовно ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання. Протягом перебування на обліку у Слобідському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконував в повному обсязі. 28.06.2022 та 23.08.2022 засуджений не прибув на реєстрацію до Слобідського районного відділу у зв`язку з постійними обстрілами м. Харкова та дистанційною роботою співробітників відділу.

27.12.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ у зв`язку із відрядженням за місцем роботи у ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» для укладення договору на постачання сировини до м. Будапешт (Угорщина) на 19 календарних днів з 22.12.2022 по 10.01.2023.

23.05.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ у зв`язку із відрядженням за місцем роботи у ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до м. Будапешт (Угорщина) з 15.05.2023 по 05.06.2023.

26.12.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ у зв`язку із відрядженням за місцем роботи у ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до м. Будапешт (Угорщина) з 16.12.2023 по 15.03.2024.

24.12.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію до Слобідського РВ у зв`язку із відрядженням за місцем роботи у ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «НОВААГРО» до м. Будапешт (Угорщина) з 14.12.2024 по 03.01.2025.

Заходи передбачені індивідуальним планом виконав в повному обсязі. Згідно з відомості з ІКС ІПНПУ від 15.01.2025 №111 ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Представником Слобідського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Харківській області до суду подана заява про розгляд подання без його участі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений виконував покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, за час іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 03.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства строком на 2 роки та штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, ОСОБА_4 під час іспитового строку, нового злочину не вчинив, що підтверджується Вимогою УІАП при ГУ НП України в Харківській області від 03.02.2025 № 24/31/688-25.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 03.02.2025, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки останній виконував обов`язки покладені на нього вироком Вищого антикорупційоного суду від 03.02.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченім іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Вищого антикорупційного суду від 03.02.2022 покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1