Справа №760/1196/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 січня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи,

стосовно якої розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291-293, 511 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для закриття провадження на підставі п.п.5-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає, що на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд, а отже з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь. Клопотань про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, складання досудової доповіді або здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Законний представник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку його сина ОСОБА_6 , оскільки його син часто вчиняє дії,що є небезпечними для оточення та його син потребує лікування.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді передачі на піклування опікуну, близькому родичу чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на стадій досудового розслідування проведено амбулаторну судово -психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта N?1797 від 24.12.2024, у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (F20.0 за МКХ-10). У період правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту» (F20.0 за MKX- 10) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_6 психічних порушень, він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк якого завершується до 20.01.2025.

При вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, про наявність яких, відповідно до ч.1 ст. 178 КПК, свідчать такі обставини, як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та зухвалість інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану суспільно-небезпечним шляхом підпалу.

Крім того, суд також враховує вимоги ст. 178 КПК України, щодо особистих характеризуючих відомостей обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_6 не має стійких соціальних зав`язків, оскільки не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має постійного місця роботи чи навчання, отже не має джерела прибутку, раніше не судимий.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, характеру і суспільній небезпеці інкримінованого йому діяння та не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню підозрюваного від суду.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 177,178, 508, КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, застосований щодо підозрюваного може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь ОСОБА_6 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати і не зменшились, а продовження строку запобіжного заходу у вигляді у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є виправданим, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, а також наявний високий ступінь ризику ухилення та переховування підозрюваного від суду та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на викладене запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає продовженню на строк 60 діб.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177-178, ст. ст. 314 - 317, 369 - 372, 508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7 строком на 60 днів, тобто по 20 березня 2025 року включно.

Ухвала суду діє по 20 березня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 06.02.2025 о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику та направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для відома та виконання.

Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала в частині призначення судового розгляду кримінального провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1