overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

представника установи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13, в м. Вінниці, подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_9 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_9 стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2024 о 11:15 годині.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 488/2557/20
Провадження № 1-кп/488/64/24 р.
УХВАЛА

11.12.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської міської ради.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка, а саме невірно зазначена назва установи, а саме: "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської міської ради", замість вірної "ДСУ "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи". Дана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.11.2024 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи, а саме, вважати вірною назву установи "ДСУ "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи" замість - "Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи Миколаївської міської ради".

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1765/22
Провадження № 1-в/522/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001137 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 кримінальне провадження №0001137 від 16.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України - закрито, у зв`язку із смертю останнього.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому вын просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одес від 17.08.2021, на вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем мешкання мобільні телефони: «Xiaomi mi a2» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Iphone-12 ProMax» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Iphone-8» ІМЕІ НОМЕР_3 , а також скретч-картки, банківські картки, документацію та кепку (за списком, відповідно до ухвали суду).

Зобов`язати службову особу, в розпорядженні якої перебуває вищевказане майно, повернути адвокату ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від процесуального керівника прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення клопотання адвоката та просить розглядати його без її участі.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 було накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем мешкання: мобільні телефони: «Xiaomi mi a2» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Iphone-12 ProMax» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Iphone-8» ІМЕІ НОМЕР_3 , а також скретч-картки, банківські картки, документацію та кепку.

Таким чином, станом на сьогоднішній день відпали усі підстави для існування вказаних арештів, оскільки кримінальне провадження за №0001137 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку із смертю останнього .

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власників майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 174, 177, 178, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2021 на вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем мешкання мобільні телефони: «Xiaomi mi a2» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Iphone-12 ProMax» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Iphone-8» ІМЕІ НОМЕР_3 , а також скретч-картки, банківські картки, документацію та кепку (за списком, відповідно до ухвали суду).

Зобов`язати службову особу, в розпорядженні якої перебуває вищевказане майно, повернути адвокату ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4494/24
Провадження № 1-кп/553/902/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000222 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000222 від 23.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 07.01.2025 року об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азова»,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/4395/24
Провадження № 1-кп/571/275/2024
УХВАЛА

13 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфренції), обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконфренції), розглянувши кримінальне провадження № 0000164 від 12.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 26 грудня 2024 року.

Згідно ухвали суду від 20 листопада 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене а також те, що в України введений воєнний стан, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, о 15 годині 00 хвилин 26 грудня 2024 року та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 00 хвилин 26 грудня 2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 376, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання- відмовити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,строком два місяці, до 30.01.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти у залі суду негайно.

Визначити строк дії ухвали, до 30.01.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

06 травня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження №000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 12.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на: 19 червня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.

Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000074 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 304/2878/24 Провадження № 1-кс/304/985/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання детектива, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 14 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, про надання дозволу на проведений огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ y Закарпатській області 25 листопада 2024 року, транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH 420», 2014 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SCS» 24L, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), які знаходились на території митного пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, з метою виявлення та вилучення: - транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH 420», 2014 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; - напівпричепа марки «Schmitz» моделі «SCS» 24L», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 ; - насіння сільськогосподарських технічних культур: зерно сої просушене, не подрібнене, урожаю 2024 року, у біг-бегах, вагою 22 594 кг; - ВМД №24UA18U6 від 13.11.2024 на 1 арк.; - CMR № 01 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - інвойс № 1 від 11.11.2024 на 1 арк у 5-х примірниках; - сертифікат якості №1 від 11.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - фітосанітарний сертифікат №13/13-6031/EB-652750 від 14.11.2024 - 1 арк.; - сертифікат EUR1 №А209.183166 від 14.11.2024 на 1 арк у 2-х примірниках; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; - свідоцтво про реєстрацію напівпричепу серії НОМЕР_6 ; - ключі запалювання від транспортного засобу марки «Volvo» моделі «FH 420», реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 08 годині 10 хвилин 12 грудня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5135/24
Провадження № 1-кп/314/942/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора стажиста Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора стажиста (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15:30 13.12.2024.

Суддя ОСОБА_1

13.12.2024
Справа № 446/1070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в рамках кримінального провадження № 0000096 від 27.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 46 днів в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.01.2025.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26.01.2025 включно.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.12.2024 о 12: 30год.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5784/24
Провадження № 1-кп/456/503/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ч.1 ст.497 КПК України, ч.1 ст.97 КК України стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до закритого судового розгляду враховуючи, що учасники кримінального провадження є неповнолітніми, клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Потерпіла та її законний представник підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечила.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12.00 год. 27.01.2025.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1