УХВАЛА

30.01.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у клопотання прокурора про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні за №0000410 від 07.12.2024,

встановив

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування понесені витрати на залучення експертів в загальній сумі 903 грн. 36 коп.. (№439 від 09.12.2024 р. та №533/439 від 16.12.2024 р.). Оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, ОСОБА_3 втратив статус обвинуваченого, просив віднести вказані витрати на рахунок держави.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає суду вирішити зазначене у клопотанні питання.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року закрито кримінальне провадження №0000410 від 07.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Під час постановлення вказаного рішення, судом не вирішено питання щодо процесуальних витрат.

З довідок Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради за №439 від 09.12.2024 р. та №533/439 від 16.12.2024 р. вбачається, що установою проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_4 , вартість експертиз становить по 451 грн. 68 коп..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому згода обвинуваченої особи на завершення кримінального провадження з цих підстав не передбачена і тому вона позбавлена права на доведення своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки суд закрив кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_3 втратив статус обвинуваченого, а отже, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, мають покладатися на державу,

Керуючись ст.534 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000410 від 07.12.2024, на залучення експертів, в загальній сумі 903 гривні 36 копійок, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1