Справа № 211/7691/23
Провадження № 1-кп/211/177/25
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції об`єднане кримінальне провадження № 0001284, № 0002187 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 18.09.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 25.03.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 71, 72 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі; 26.09.2024 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі, 18 10 2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч 4 , 70 ч 4 КК України до 5 р 7 міс. позбавлення волі ,31 10 2024 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч 4, 70 ч 4 КК України до 5 р. 7 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст. 185, ч 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Приблизно всередині вересня 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації, що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Мухіної буд. 6 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заздалегідь приготував металеві різці, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив телекомунікаційний колодязь, оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Мухіної 6 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в середині телекомунікаційного колодязя, за допомогою металевих різців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину та приніс з собою, перерізав та викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 у кількості 72 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5976/23 від 25.11.2023 становить 2907,07 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 2907 гривень 07 копійок.

Крім цього, приблизно на початку жовтня 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації, що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Промислова буд. 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заздалегідь приготував металеві різці, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив телекомунікаційний колодязь, оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Промислова 23 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в середині телекомунікаційного колодязя, за допомогою металевих різців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину та приніс з собою, перерізав та викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5 у кількості 67 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5976/23 від 25.11.2023 становить 4141,72 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 4141 гривень 72 копійок.

Крім цього, приблизно на початку жовтня 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації, що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Мухіної буд. 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заздалегідь приготував металеві різці, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив телекомунікаційний колодязь, оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Мухіної 3 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в середині телекомунікаційного колодязя, за допомогою металевих різців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину та приніс з собою, перерізав та викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 у кількості 69 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5976/23 від 25.11.2023 становить 5294,72 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 5294 гривень 72 копійок.

Крім цього, приблизно в жовтні 2023 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення кабельно провідникової продукції з телефонної каналізації, що належить АТ «Укртелеком», прибув на вулицю Котляревського буд. 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Для вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заздалегідь приготував металеві різці, які взяв з собою. За вказаною адресою, ОСОБА_5 побачив телекомунікаційний колодязь, оснащений металевою кришкою люка без запірного пристрою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення кабелів зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Котляревського 5 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер і наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику майна та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків, за допомогою фізичної сили рук відкрив металеву кришку телекомунікаційного колодязя та заліз всередину, тим самим проник до іншого приміщення місця призначеного для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в середині телекомунікаційного колодязя, за допомогою металевих різців, які заздалегідь приготував для вчинення злочину та приніс з собою, перерізав та викрав кабель зв`язку ТПП 1000х2х0,5 у кількості 72 метрів, вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 5976/23 від 25.11.2023 становить 8231,76 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями АТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 8231 гривень 76 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 на початку лютого 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи на коліях залізничної станції Новоблочна, що у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг в Дніпропетровської області, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував:

-з вантажного вагону №63284962 вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та втулку головного поршня головної частини повітрярозподільника, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4922/24 від 24.10.2024 складає 3 198,48 грн.,

-з вантажного вагону №63115752 вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та втулку головного поршня головної частини повітрярозподільника, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4923/24 від 24.10.2024 складає 4 003,01 грн.

-з вантажного вагону №61525663 вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та з вагону №63115752 шток головної частини повітрярозподільника, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4924/24 від 24.10.2024 складає 3 198,48 грн.

-з вантажного вагону №56421100 вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та з вагону №63284962 - шток головної частини повітрярозподільника, загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4925/24 від 24.10.2024 складає 3 198,48 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 13 598, грн.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці березня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи на коліях залізничної станції Кривий Ріг Сортувальний, що у Криворізькому районі Дніпропетровської області, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажного вагону №61134607 авторежим у кількості 1 шт. вартість якого, згідно з висновком експерта №4926/24 від 24.10.2024 складає 5 333,90 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5 333,90 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в середині квітня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, в період дії воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, перебуваючи на коліях залізничної станції Новоблочна, що у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг в Дніпропетровської області, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажних вагонів №92770078, №59300012, №97270250, №97263552, №97260343, №59363838, №24434219, №58955402, №97260582 підвіски гальмівного башмака з валиком підвіски гальмівного башмака у кількості 9 шт., загальна вартість яких, згідно з висновком експерта №4927/24 від 24.10.2024 складає 5 593,95 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, таким чином спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 5 593,95 грн.

Крім того, ОСОБА_5 на початку лютого 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, перебуваючи на коліях залізничної станції Новоблочна, що у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки металевих деталей рухомого складу, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливі подальші суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення нормальної роботи залізничного транспорту, свідомо припускаючи, але не бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вагонів:

- №63284962 - вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та втулку головного поршня головної частини повітрярозподільника;

- №63115752 - вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт. та втулку головного поршня головної частини повітрярозподільника;

- №61525663 - вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт.;

- №63115752 - шток головної частини повітрярозподільника;

- №56421100 - вузол 3-х клапанів (сідло зібране) магістральної частини повітрярозподільника у кількості 1 шт.;

- №63284962 - шток головної частини повітрярозподільника,

чим вивів з ладу частини та механізми рухомого складу, внаслідок чого вони стали непридатними для експлуатації за цільовим призначенням.

Крім того, ОСОБА_5 в кінці березня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, перебуваючи на коліях залізничної станції Кривий Ріг Сортувальний, що у Криворізькому районі Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки металевих деталей рухомого складу, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливі подальші суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення нормальної роботи залізничного транспорту, свідомо припускаючи, але не бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажного вагону №61134607 авторежим у кількості 1 шт., чим вивів з ладу частини та механізми рухомого складу, внаслідок чого вони стали непридатними для експлуатації за цільовим призначенням.

Крім того, ОСОБА_5 в середині квітня 2024 року (більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено) в вечірній час доби, перебуваючи на коліях залізничної станції Новоблочна, що у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки металевих деталей рухомого складу, розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливі подальші суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення нормальної роботи залізничного транспорту, свідомо припускаючи, але не бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину розвідного ключа та плоскогубців, демонтував з вантажних вагонів №92770078, №59300012, №97270250, №97263552, №97260343, №59363838, №24434219, №58955402, №97260582 підвіски гальмівного башмака з валиком підвіски гальмівного башмака у кількості 9 шт., чим вивів з ладу частини та механізми рухомого складу, внаслідок чого вони стали непридатними для експлуатації за цільовим призначенням.

Згідно з висновками від 15.10.2024, складеного фахівцями РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» за матеріалами перевірки фактів пошкоджень об`єктів залізничного транспорту, зазначені розукомплектування вагонів призвело до порушення нормальної роботи транспорту та могло спричинити аварію поїзда або порушення нормальної роботи транспорту, а також могло спричинити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень викладені в обвинувальних актах . Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч.4 ст. 185, ч 1 ст. 277 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч 1 ст. 277 КК України за ознаками умисного пошкодження рухомого складу, якщо це могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином ( ст.. 277 ч 1 КК України ) та тяжким злочином ( ст.. 185 ч 4 КК України ) .

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо за місцем відбування покарання характеризується позитивно; на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня по листопад 2029 року звертався за медичною допомогою з приводу вживання канабіоїдів зі згубними наслідками.

Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений будучи раніше засудженим , на шлях виправлення не став, відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.185, ч 1 ст. 277 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.185, ч 1 ст. 277 КК України та призначити покарання:

за ч 4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

за ч 1 ст. 277 КК України у виді 2 ( двох ) років позбалення волі.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком,більш суворим покаранням призначеним за вироком Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року яким призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 5 ( п"ять ) років 7 ( сім ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання - 20 травня 2024 року.

Речові докази :

- авторежим, три підвіски гальмівних башмаків, втулку штоку головної частини повітророзподільника, передані представнику потерпілої сторони АТ " Укрзалізниця" важати переданими за належністю ;

- плоскогубці та розвідний металевий ключ, які передані на зберігання в камеру схову КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 350/24 ) , після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1