Справа № 676/289/25
Номер провадження 1-кс/676/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ОСОБА_3 близько 17:12 год. 10 січня 2025 року у в лісосмузі неподалік с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із зіпером із вмістом кристалічної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на психотропну.

За вказаним фактом 11.01.2025 року сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В період часу з 17:12 год. по 17:46 год. 10.01.2025 року проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості біля лісосмуги неподалік с. Дем`янківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де від ОСОБА_3 отримано прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером в якому міститься невідома кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну, яку визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Розпорядником вказаного вилученого майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Підставами для накладення арешту на вилучене майно, а саме на невідому кристалічну речовину зеленого кольору, зовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із зіпером, є сукупність відомостей, що вказують на те що вони є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для накладення арешту на прозорий, поліетиленовий пакет із зіпером в якому знаходиться невідома кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну, є сукупність відомостей, що вказують на те що ця речовина є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно є забезпечення його належного зберігання та проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, проведення необхідних експертиз.

Метою арешту вказаного майна, у зазначеному випадку, є забезпечення збереження вищевказаних речових доказів.

Завданням арешту у зазначеному випадку, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт необхідно накласти на вилучені в ході огляду місця події речові докази, а саме, невідому кристалічну речовину зеленого кольору, зовні схожу на психотропну, та прозорий поліетиленовий пакеті із зіпером, у якому знаходиться вказана речовина.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Так, із матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити яке відношення має невідома кристалічна речовина зеленого кольору, зовні схожа на психотропну, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із зіпером, до кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, чи являється вказана речовина наркотичною, її вага, об`єм.

Крім того, невідома кристалічна речовина зеленого кольору, зовні схожа на психотропну, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із зіпером, яку добровільно видав ОСОБА_3 , не має статусу тимчасово вилученого майна.

Також, прокурор не мотивує з якою метою слід накласти арешт на невідому кристалічну речовину зеленого кольору, зовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із зіпером, що добровільно видав ОСОБА_3 в ході огляду місця події. Поряд з цим, не зазначені ідентифікуючі ознаки та значення цього майна для розслідування кримінального провадження.

З матеріалів клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не вбачається за можливе встановити чи являється вказаний в клопотанні прокурор процесуальним, оскільки відсутня постанова про призначення групи прокурорів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ґрунтується лише на припущеннях та не відповідає вимогам КПК України, тому його необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути прокурору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1