Справа № 570/5654/24
номер провадження 1-в/570/69/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)»про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо

посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та

врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 13.08.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 4 роки позбавлення волі;

- 20.09.2021 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 04.02.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 28.09.2023 Шевченківським районним судом м. Львова, згідно ст. 82 КК невідбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 26 днів замінено більш м`яким у виді обмеження волі;

в с т а н о в и в:

Адміністрація установи виконання покарань звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просить привести вирок відносно засудженого відповідно до положень Закону України №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

В обгрунтування подання покликається на те, що відповідно до мотивувальної частини Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2019 року ОСОБА_5 16.09.2020 вчинив повторне викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на суму 1878, 93 грн, що на даний час не є кримінально караним діянням.

Представник установи виконання покарань подав до суду заяву, в якій вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Просив розгляд подання проводити без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання установи покарань відносно нього без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив привести у відповідність визначену до відбування міру покарання засудженом, виключивши з покарання частину 1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2020 неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Отже, 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2102 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом щодо судимостей ОСОБА_4 встановлено наступне:

13.08.2021 р. Галицький районний суд м. Львова визнав винним ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК (закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 30.12.2020 р. на суму 240 грн. 75 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небепечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 02.06.2020 р., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено згідно ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 13.08.2021 р. діяння ОСОБА_4 за вказаним епізодом замаху на крадіжку від 30.12.2020 р.не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1 ст. 70 КК.

20.09.2021 р. Сихівський районний суд м. Львова визнав винним ОСОБА_4 за за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК (закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодом, який мав місце 09.04.2020 р. на суму 222 грн. 91 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Остаточне покарання за сукупністю покарань із згаданим вироком Галицьким районним судом м. Львова 13.08.2021 р., призначено згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки . Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 20.09.2021 р.діяння ОСОБА_4 за вказаним епізодом крадіжки не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного 20.09.2021 р. Сихівським районним суд м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння.

04.02.2022 р. Франківський районний суд м. Львова визнав винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК (крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно) за епізодами, які мали місце: 1) 17.03.2021 р. на суму 240 грн. 75 коп., 2) 27.03.2021 р. на суму 267 грн. 50 коп., 3) 15.04.2021 р. на суму 257 грн. 80 коп., 4) 15.04.2021 на суму 237 грн. 16 коп., та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Остаточне покарання за сукупністю покарань із згаданим вироком Галицьким районним судом м. Львова 13.08.2021 р., призначено згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Строк покарання з 23.06.2021 р.

На даний час зазначене у вироку від 04.02.2022 р. діяння ОСОБА_4 за усіма вказаними епізодами крадіжки не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання призначеного судом 04.02.2022 р. Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Станом на 01.01.2020 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1051 грн. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2020 р. становили 2102 грн.

Станом на 01.01.2021 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1094 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2021 р. становили 2189 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць за вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2022. Виключити з вказаного вироку посилання на ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.09.2021. Виключити з вказаного вироку посилання на ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2021. Виключити з вказаного вироку посилання на ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Галицького районного суду м. Львова від 13.08.2021 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки із врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2023. В решті вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1