Справа №295/4450/25
УХВАЛА

іменем України

17.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 12.07.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 вирок еснянським районним судом м. Чернігова від 12.07.2021 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор підтримав подання установи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.07.2021 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку покарання: 24.11.2021. Кінець строку: 24.11.2026. 2/3 строку відбув 24.03.2025.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 перебуває у місцях позбавлення волі з 24.11.2021. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, заохочень не мав.

З 27.01.2022 засуджений відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Бере активну участь в роботах з благоустрою відділення та установи, за що чотири рази заохочувався адміністрацією установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником на дільниці сушіння деревини. До праці та виконання обов`язків ставиться сумлінно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину у скоєному злочині після проведених заходів виховного та профілактичного характеру визнав та щиро розкаюється у вчиненому.

Водночас при вирішенні подання установи суд враховує, що ОСОБА_3 є особою пенсійного віку.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_3 має п`ять заохочень, останнє з яких 04.04.2025, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень останній не має.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 24.03.2025 ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак за формальними ознаками підлягає до умовно-дострокового звільнення.

За довідкою посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_3 становить 1 (один) рік 07 (сім) місяців 7 (сім) днів.

У відповідності до висновку комісії з урахуванням критеріїв виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання та психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально виховної роботи ОСОБА_3 отримав 85 балів (більше ніж 60), що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення і довів своє виправлення.

Вказана характеристика, висновок комісії та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого. Натомість зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів своє виправлення.

За наведених вище обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який за час відбування покарання отримав значну кількість заохочень, стягнень не мав, позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 07 (сім) місяців 7 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя