Провадження №1-кп/389/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 02.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 02.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У клопотанні прокурор зазначив, що 01.11.2021 до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що за адресою вул.Партизанська, 62, м.Знам`янка Кіровоградської області, неподалік АЗС «WOG» за порушення правил дорожнього руху було зупинено легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» (д.н.з. НОМЕР_1 ). Під час перевірки було встановлено, що даним автомобілем керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено факт підробки, а саме невідповідність даних власника транспортного засобу та номер автомобіля (vin-коді) з ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку. Також при детальному огляді автомобіля, було виявлено не характерну для заводської надриви таблички та сліди потертості на ідентифікаційному номері автомобіля (vin-коді) ТМВС321UX12440173.

01.11.2021 в період часу з 21.05 год. по 21.25 год. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою вул.Партизанська, 62, м.Знам`янка Кіровоградської області, між заправками АЗС «WOG» та АЗС «АNP» було вилучено легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено факт підробки, а саме невідповідність інформації, яка внесена в систему ІПНП «Армор» з інформацією, яка зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме не відповідають дані власника транспортного засобу (в свідоцтві про реєстрацію ТЗ власник зазначений ОСОБА_6 , с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, в базі ІПНП «Армор» зазначено ОСОБА_7 , м.Ізюм Харківської області). Також в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 номер автомобіля (vin-код) зазначено НОМЕР_3 , в базі ІПНП «Армор» зазначено ТМВВР21U712449540. При огляді легкового автомобіля марки «Skoda Octavia» (д.н.з. НОМЕР_1 ) було виявлено не характерну для заводської зборки надриви таблички та сліди потертості на ідентифікаційному номері автомобіля (vin-коді) НОМЕР_3 , який знаходиться на кузові автомобіля.

За даним фактом 02.11.2021 сектором дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На підставі результатів висновків експерта від 11.11.2021 №СЕ-19/112-21/9714-ДД та від 10.12.2021 №СЕ-19/112-21/9795-КДТЗ, 06.04.2023 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ст.290 КК України на ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000743 не складено та до суду не направлено.

Слід зазначити, що в рішенні ЄСПЛ по Справі «Юніон Аліментаріа Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (1989) вказано, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». Також, Європейський суд з прав людини наголосив, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що проведеними слідчими діями у межах даного кримінального провадження встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ч.ч.1,2 ст.5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч.1 ст.358 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі.

Так, злочин передбачений ч.1 ст.358 КК України, відповідно до положень ч.5 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачене ч.1 ст.358 КК України кримінальне правопорушення складає три роки.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом виявлення при огляді транспортного засобу «Skoda Octavia» (д.н.з. НОМЕР_1 ) слідів деформації ідентифікаційного номеру транспортного засобу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення виявлено 01.11.2021, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Стосовно не встановлення винної особи у вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, слід зазначити наступне.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: оглянуто місце події; призначено та проведено судову експертизу документів, відповідно до якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України; призначено та проведено судово-трасологічну експертизу, відповідно до якої на автомобілі SKODA Octavia синього кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_4 не змінювався; відібрані пояснення у ОСОБА_5 ; долучено речові докази; накладено арешт на легковий автомобіль «Skoda Octavia» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, тощо, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 01.11.2021, зважаючи на те, що станом на 21.02.2025 винну особу у вчиненні вказаного у клопотанні кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, кримінальне провадження №0000743 необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За викладеного, враховуючи, що дане кримінальне провадження закривається, на виконання вимог ч.4 ст.174 КПК України, вбачається необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 04.11.2021 (ЄУН 389/3262/21, провадження №1-кс/389/653/21), у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за №0000743, накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Ізюм Харківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 01.11.2021 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області між заправками АЗС «WOG» та АЗС «ANP».

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 04.11.2021 (ЄУН 389/3262/21, провадження №1-кс/389/653/21), у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 за №0000743, накласти арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_5 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Ізюм Харківської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 01.11.2021 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою вул.Партизанська,62, м.Знам`янка Кіровоградської області між заправками АЗС «WOG» та АЗС «ANP».

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при відділ поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області (а.п.73), - знищити;

легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», синього кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово-затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області, проспект Інженерів,1, м.Кропивницький, (а.п.55), повернути особі, у якої його було вилучено, - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1