Справа № 683/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000016 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановила:

06 лютого 2025 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , яка зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, та використовує для власного вживання без мети збуту.

Вказує, що 03 лютого 2025 року до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів та спілкування з місцевим населенням, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання у м. Старокостянтинів Хмельницької області, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які використовує для власного вживання без мети збуту.

03 лютого 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний по даному факту свідок ОСОБА_7 показав, що був добре знайомим із жителем м. Старокостянтинів - ОСОБА_8 , який мешкав у квартирі АДРЕСА_4 . Весною 2024 року ОСОБА_9 , під час перебування на військовій службі в ЗСУ загинув у зоні бойових дій. У нього залишилась дружина із дітьми, які продовжили проживати за вищевказаною адресою. Після загибелі чоловіка, його дружина ОСОБА_10 за адресою проживання стала систематично вживати наркотичні засоби, а саме марихуану, а також психотропні речовини, такі як амфетамін та альфа-PVP. Нещодавно, від свого знайомого (даних якого свідок не бажає розголошувати) ОСОБА_7 дізнався, що він входить до числа близького оточення ОСОБА_11 і часто відпочиває з нею в одній компанії. Знайомий повідомив, що остання на даний час має співмешканця та винаймає квартиру АДРЕСА_5 . Періодично ОСОБА_12 влаштовує так званий відпочинок у квартирі, в ході якого здійснюється споживання вищевказаних наркотичних та психотропних речовин. Придбання таких речовин здійснює безпосередньо ОСОБА_12 (у який спосіб знайомому не відомо) та у подальшому, з метою споживання, зберігає їх в приміщенні зазначеної квартири. Також у квартирі є заздалегідь виготовленні засоби для споживання таких речовин. В періоди конфліктів із співмешканцем, ОСОБА_12 споживання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин здійснює у квартирі за попереднім місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4 , а також в помешканні, де проживала з батьками - в квартирі АДРЕСА_6 до якого вона також має доступ.

Згідно довідки № 166 від 04 лютого 2025 року виданої КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» житло (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в рівних частках кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради 30.01.1998; АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 в рівних частках кожному, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів 01.10.1995; АДРЕСА_3 - не зареєстрована.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні відомості щодо власника житла (домоволодіння) по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 .

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та місцем реєстрації по АДРЕСА_3 зокрема в житлі та в іншому володінні може незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Заслухавши дізначвача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 03 лютого 2025 року до відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів та спілкування з місцевим населенням, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання у м. Старокостянтинів Хмельницької області, зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які використовує для власного вживання без мети збуту.

03 лютого 2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Звертаючись із клопотанням, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Однак зазначені квартири не є власністю ОСОБА_19 , а де вона на даний час проживає матеріали кримінального провадження достеменно не вказують.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.110, 234-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000016 від 03 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя