ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4128/25
провадження № 1-кп/753/1435/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2025 р., з угодою про визнання винуватості від 27.02.2025 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 28 лютого 2025 року.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, але не пізніше 23.08.2024, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 23.08.2024 зателефонував на мобільний номер особи, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та повідомив про свій намір придбати за грошові кошти автомат АК-74 та боєприпаси до нього.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, приблизно о 19 год. 00 хв. 23.08.2024, перебуваючи у підсобному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зустрівся із своїм знайомим, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та двома раніше невідомими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 р. № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у останніх придбав: автомат АК-74 № НОМЕР_1 та патронами в кількості 1080 шт. за грошові кошти в сумі 50 000 грн. та почав їх, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання та у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до 02.10.2024.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 02.10.2024 ОСОБА_3 придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи патрон в кількості 1 шт. та розпочав його незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 02.10.2024.

Під час проведення 02.10.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_1 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та придатний до стрільби та 1 патрон, який є боєприпасом калібру 5,45х39 мм та придатний до стрільби. Також у ході проведення 02.10.2024 невідкладного обшуку підсобного приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , виявлено та вилучено патрони в кількості 1080 шт., які є боєприпасами калібру 5,45х39 мм та придатні до стрільби.

За наведених обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

27 лютого 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, скільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Обвинувачений зазначив, що визнає свою винуватість в повному обсязі, шкоду завдану ним відшкодував та просив суд затвердити угоду.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з приписами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, обвинувачений ОСОБА_3 має понести покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра.

При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано, обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2025 року між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 42 633 грн. 87 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1