Справа № 484/4068/24
Провадження № 1-кс/484/296/25
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 17.04.2025 року, за його участю в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою його представником - адвокатом ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025 року представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 від 07.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року.

Розгляд справи за наданою скаргою призначено на 17.04.2025 року, 10:00 годину.

14.04.2025 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що він є батьком малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого подано скаргу, тобто відповідно до ч.1 ст. 242 ЦК України він є його законним представником. Також ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання послався на те, що має статус заявника в наданому кримінальному провадженні.

Ознайомившись із поданим клопотанням, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Дійсно, згідно ч.1 ст. 242 ЦК України ОСОБА_2 є законним представником своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 в цивільних правовідносинах, тобто тих, що регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статус законного представника малолітнього потерпілого у кримінальному провадженні як учасника кримінального провадження врегульовано нормами КПК України.

Так, відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 КПК України.

Відповідно до ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, яка вручається законному представнику.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0000027 від 10.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 не визнаний законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах якого подано скаргу. Крім того, ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні його законним представником потерпілого і визнано законним представником іншу особу.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 не входить до складу осіб, за участю яких відповідно до ст. 306 КПК України розглядається скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, оскільки він не є особою, яка подала скаргу, її представником чи законним представником, слідчим чи прокурором, а тому в задоволенні його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 59, 44, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в наданій справі за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: