Справа № 357/5397/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000840 від 30.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

1. До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.1. Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 30.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

1.2. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2024 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який самовільно, всупереч установленому законом порядку вчиняє дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , а саме починаючи з вересня 2024 року без дозволу заявниці проживає у належному останній будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв значну шкоду її інтересам.

1.3. Дізнавачем 02.04.2025 направлено запит заступнику начальника управління поліції начальнику слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 з проханням повідомити, чи проводиться слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області досудове розслідування відносно громадянина ОСОБА_6 .

1.4. Відповідно до відповіді від, що отримана 09.04.2025 в провадженні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003966, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

1.5. Дізнавач зазначає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а також отримання доказів вчинення такого правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003966 від 20.12.2024, а саме до копії протоколу обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

2. В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явився; направив лист, в якому зазначив про відсутність заперечень у наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження та просив судовий розгляд провести за його відсутності..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

3. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.1. У відповідності до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.2. Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який самовільно, всупереч установленому законом порядку вчиняє дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , а саме починаючи з вересня 2024 року без дозволу заявниці проживає у належному останній будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв значну шкоду її інтересам. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

3.2.1. Згідно зі ст. 356 КК України передбачена кримінальна відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

3.2.2. Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження (заява про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2024, протокол допиту потерпілої від 30.12.2024, протокол додаткового допиту потерпілої від 12.03.2025) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

3.2.3. Так з протоколів допиту потерпілої вбачається, що 01.10.2021 вона придбала будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . В грудні 2023 її знайомий ОСОБА_6 попросив пожити в зазначеному будинку зі своєю родиною, на що потерпіла погодилась. У вересні 2024 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про необхідність звільнити житло, однак останній відповів категоричною відмовою.

3.2.4. Самовільне вчинення будь-яких дій має місце тоді, коли особа реалізує своє дійсне або уявне право незаконними методами, наприклад, усупереч волі власника. Оспорюваність таких дій означає, що інша фізична або юридична особа вважає їх неправомірними. Чи дійсно у особи, яка вчиняє самоправство було відповідне право, чи воно було уявним - значення не має. Відтак на цьому етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого стю 356 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів. При цьому слідчий суддя не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність складу злочину та ступінь вини. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що події, про які йдеться, можуть становити кримінальне правопорушення, для забезпечення дієвості досудового розслідування якого вбачається необхідним застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

3.3. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, можуть містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема факт користування ОСОБА_6 чужим майном та підстави такого користування.

3.3.1. Слідчий суддя дійшла висновку, що за допомогою тимчасового доступу до речей і документів, вказаних в клопотанні дізнавача, може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернулася із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставини.

3.4. Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це підтверджується листом заступника начальника управління поліції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_8 . Водночас в направленій на адресу суду заяві слідчого ОСОБА_9 від 23.04.2025 останній не заперечує проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003966 від 20.12.2024.

3.5. Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

3.6. Клопотання дізнавача в частині надання дозволу на вилучення копії документів під час тимчасового доступу до них слідчий суддя визнає обґрунтованим з огляду на необхідність їх подальшого використання для цілей досудового розслідування у кримінальному провадженні. Отже, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

3.7. Документи, до яких проситься тимчасовий доступ, містять охоронювану законом комерційну таємницю та персональні дані (п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України). Водночас дізнавач довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, зокрема, підтвердження факту користування ОСОБА_6 будинком, що належить заявниці.

4. За таких обставин, подане дізнавачем клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , щодо банківської карти № НОМЕР_1 , а саме до матеріалів кримінальної справи № 0003966, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме до протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатком (диском) до нього, з можливістю ознайомитись з ним та зробити (вилучити) копію.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

4. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення (до 23.06.2025).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_10