Справа №949/1419/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

25 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 02 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.

У судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Разом з тим, у ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які у судові засідання за викликом суду не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли.

Ухвала суду від 26 лютого 2025 року про здійснення приводу до вказаних свідків на 25 березня 2025 року на 10 год., ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не виконана щодо свідка ОСОБА_5 та Вараським РВП ГУНП в Рівненській області щодо свідка ОСОБА_6 та не повідомлено суд про причини невиконання, а також про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до призначених години та дати.

Суд критично відноситься до поданого ПОГ СВГ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 25 березня 2025 року рапорта про те, що під час виконання ним приводу було встановлено, що свідок ОСОБА_5 перебуває на службі в ЗСУ, оскільки такий не містить відомостей про застосовані капітаном поліції ОСОБА_7 заходи спрямовані на виконання ухвали та яким чином йому стало відомо про перебування свідка ОСОБА_5 на службі в ЗСУ.

При цьому, контроль за виконанням вказаної ухвали покладено на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який покладений на нього обов`язок не виконав і це при тому, що для дієвості проведення контролю за виконанням даної ухвали прокурором її копію було надіслано до Рівненської обласної прокуратури.

До того ж, для сприяння виконання ухвали ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Вараським РВП ГУНП в Рівненській області, копію її надіслано до ГУНП в Рівненській області.

Проте, застосовані судом заходи не сприяли виконанню ухвали суду від 26 лютого 2025 року про привід свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення вказаного судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд та враховуючи те, що привіт свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не виконаний без поважних на те причин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 та вказаних свідків, через відповідні підрозділи органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (місце роботи: КНП Вараської міської ради "Вараська багатопрофільна лікарня") примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 12:00 год. 16 квітня 2025 року.

Виконання ухвали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 доручити ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Виконання ухвали відносно свідка ОСОБА_9 доручити Вараському РВП ГУНП в Рівненській області.

Для сприяння виконання ухвали ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Вараським РВП ГУНП в Рівненській області, копію її надіслати до ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Для дієвості проведення контролю за виконанням ухвали прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , копію її надіслати до Рівненської обласної прокуратури.

Зобов`язати ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та Вараський РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 16 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1