Справа № 357/4934/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

09.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.04.2025 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя перевіривши скаргу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Зі змісту поданої скарги та додатків до неї вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, а саме слідчого відділення відділу поліції № 1 ( м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яке не входить до складу слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції, а є окремим органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки подана поза межами територіальної юрисдикції суду, тому матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 33, 218, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 (м. Сквира) Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3