Провадження 1-кп/712/405/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002248 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької обл., українеця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, у військовому званні «солдат», не є інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.06.2024, за невстановлених обставин придбав ніж, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10696-ХЗ від 23.08.2024 являється холодною зброєю колючо - ріжучої дії - ножем мисливським спеціального подвійного призначення, який виготовлений саморобним способом. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.06.2024, ОСОБА_4 , поклав позаду за поясом шортів зазначену холодну зброю та, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, почав носити його при собі вулицями м. Черкаси чим порушив положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

ОСОБА_4 , 30.06.2024 близько 15 год. 04 хв., перебуваючи біля автомобільного шляху Н16 сполученням Золотоноша - Черкаси поруч із дорожнім знакам «Черкаси», здійснюючи носіння ножа позаду поясу шортів, в які був одягнений, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час здійснення превентивних заходів в ході проведення поверхневої перевірки виявили факт носіння останнім вказаної холодної зброї.

В подальшому, 30.06.2024, в період часу з 15 год. 04 хв. по 17 год. 30 хв. під час проведення затримання особи дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області, вилучено вказаний ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме - мисливський ніж, що виготовлений саморобним способом, і який ОСОБА_4 за вищевказаних обставин носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення за проведення експертизи холодної зброї у сумі 1 514,56 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї у сумі 1 514,56 грн.

Речові докази, а саме:

- мисливський ніж, який являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, що зберігається в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1