КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/1107/2025 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_10 постановлено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_10 у виді домашнього арешту, залишено без змін, заборонивши йому в період з 00.00 годин до 05.00 годин наступного дня, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат

Прокурор в кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років. В решті вирок залишити без змін. Захисник в апеляційній скарзі просив змінити вирок шляхом пом*якшення покарання та призначити штраф.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 , будучи повідомленим про призначене судове засідання, 30 квітня 2025 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілого, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 годині 21 травня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зала судового засідання №0508.

Виконання приводу доручити начальнику ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4