Справа №333/1141/25
Провадження №1-кп/333/565/25
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження

26 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого - судді секретаря судового засідання прокурораОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане кримінальне провадження, з клопотанням начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000272 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000272 від 15.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Мелітопольського МВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.01.2014 приблизно о 20:30, невстановлена особа, шляхом обману її чоловіка - ОСОБА_5 , назвавшись працівником банку, під приводом надання за телефоном інструкцій щодо користування функціями банкомату, використовуючи функції банкомату щодо переказу грошових коштів, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 1700 грн.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 15.01.2024, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000272 від 15.01.2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Мелітополі Запорізької області, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.. 615-1 КПК України втрачені матеріали вказаного кримінального провадження частково відновлені.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У ході досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 15.01.2024, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку із чим закінчився відповідний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України сплинули, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000272 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1