Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/33/25
Єдиний унікальний №733/1671/24
Вирок

Іменем України

14 січня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000181 від 18 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, сержант резерву 36 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.04.2007 року за ч. ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.06.2015 року за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70,71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 3 місяці; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року та вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.11.2019 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2020 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з конфіскацією майна; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року за ст. 395 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,

у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2024 року близько 13 години 00 хвилин в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, знаходячись в м. Прилуки по вул. Незалежності Чернігівської області, поблизу будівлі Водоканалу, знайшов на землі поліетиленовий зіп-пакет, піднявши який, виявив кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору та зрозумівши, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина, помістив її до правої кишені своїх брюк для власних потреб, чим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, яку у подальшому зберігав при собі, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області.

18.05.2024 року в період часу з 14 години 01 хвилини по 14 годину 07 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події поблизу Водоканалу в м. Прилуки по вул. Незалежності Чернігівської області в солдата ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/6438-НЗПРАП від 22.05.2024 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6473 г.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), PVP віднесено до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

14 липня 2024 року близько 04 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, із застосуванням фізичної сили рук викотив з території господарства за вищевказаною адресою належний ОСОБА_7 скутер моделі «HONDA-DIO-68», 2009 року випуску, об`ємом двигуна 49 см?, номер рами НОМЕР_2 , перемістивши його до лісосмуги, що знаходиться поблизу господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , чим незаконно заволодів вказаним вище скутером.

Згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-24/8887-АВ від 23.07.2024 року, вартість скутера моделі «HONDA-DIO-68», 2009 року випуску, об`ємом двигуна 49 см?, номер рами НОМЕР_2 становить 16817 гривень 63 копійки, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 16817 гривень 63 копійки, яка відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням в інше сховище.

14 липня 2024 року близько 22 години 30 хвилин військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення металевої защіпки вхідних воріт, проник до вищевказаного господарства, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили рук викотив з території господарства за вищевказаною адресою належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «LONCIN» моделі «PRUSS 200» із номером рами НОМЕР_3 чорного кольору із червоними та білими плямами, перемістивши його до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , чим незаконно заволодів вказаним вище мотоциклом, вартість якого згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 2647 від 23.07.2024 року становить 27711 гривень 68 копійок, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 27711 гривень 68 копійок, яка відшкодована у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням в інше сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що він 18 травня 2024 року близько 13 години 00 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, знаходячись в м. Прилуки по вул. Незалежності Чернігівської області, поблизу будівлі Водоканалу, знайшов на землі поліетиленовий зіп-пакет, піднявши який, виявив кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору та помістив її до правої кишені своїх брюк для власних потреб, яку у подальшому зберігав при собі та яку 18.05.2024 року в період часу з 14 години 01 хвилини по 14 годину 07 хвилин працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події поблизу Водоканалу в м. Прилуки по вул. Незалежності Чернігівської області в нього було вилучено.

14 липня 2024 року близько 04 години 00 хвилин він, знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, із застосуванням фізичної сили рук, викотив з території господарства за вищевказаною адресою належний ОСОБА_7 скутер моделі «HONDA-DIO-68», 2009 року випуску, об`ємом двигуна 49 см?, перемістивши його до лісосмуги, що знаходиться поблизу господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

14 липня 2024 року близько 22 години 30 хвилин він, знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення металевої защіпки вхідних воріт, проник до вищевказаного господарства, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, із застосуванням фізичної сили рук викотив з території господарства за вищевказаною адресою належний ОСОБА_8 мотоцикл марки «LONCIN» моделі «PRUSS 200» чорного кольору із червоними та білими плямами, після чого перемістив вказаний мотоцикл до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Завдана потерпілому ОСОБА_7 матеріальна шкода на загальну суму 16817 гривень 63 копійки та потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 27711 гривень 68 копійок, відшкодована ним у повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки завдані кримінальним правопорушенням збитки обвинуваченим йому відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки завдані кримінальним правопорушенням збитки обвинуваченим йому відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. Щодо призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до проступку та за ч. 2 ст. 289 КК України до тяжкого злочину.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно з проникненням в інше сховище.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства дуже високий.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійснених кримінальних правопорушень, їх характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. До обтяжуючих вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійснених кримінальних правопорушеннях, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває в лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та раніше судимий, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, вважає вибрати ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженні волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків враховуючи міру покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року, який виконувати слід самостійно, так як суд вважає, що така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в розмірі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить останньому.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить останньому.

Застосувати ч.1 ст. 71 КК України та за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить останньому та штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.11.2024 року, які відповідно до положень ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання 04.10.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 32 копійки.

Речові докази:

- скутер моделі «HONDA-DIO-68», сірого кольору, об`єм двигуна 49 см?, номер рами AF-68-1217517, 2009 року випуску, який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ;

- мотоцикл марки «LONCIN» моделі «PRUSS 200» із номером рами НОМЕР_3 , чорного кольору із червоними та білими плямами, який переданий ОСОБА_8 під розписку на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_8 ;

- жерстяну банку об`ємом 500 мл. з написом «Rom Cola original», яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 1301290 та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- PVP масою 0,6473 г. та первинне пакування, поміщені до спец. пакету 5462206, який зберігається в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом огляду місця події в м. Прилуки, вул. Незалежності Чернігівської області від 18.05.2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 18 травня 2024 року;

- металевий цвях сріблястого кольору, яким пошкоджено замковий механізм вхідних воріт, поміщений до спец. пакету НПУ № WAR 1165498, який зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- деталі, схожі на частини корпусу скутера, а саме пластик сріблястого та чорного кольору 2 шт., металевий болт сріблястого кольору та рукоятку від викрутки жовтого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ № WAR 1165499, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- чотири файли формату JPG (.jpj) із зображенням особи, яка скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом, які зберігаються на електронному носії DVD-R диску фірми «Verbatim» бежевого кольору об`ємом 4.7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 18 травня 2024 року;

- мобільний телефон марки «Galaxy A30», який належить ОСОБА_4 та повернутий останньому під розписку на відповідальне зберігання повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1