Справа № 183/832/25
№ 1-кп/183/1192/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001507 від 13.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселий Поділ Полтавської обл., громадянин України, маючий вищу освіту, працюючий на посаді начальника тилу заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 24 січня 2025 року, укладену у цьому кримінальному провадженні між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити вказану угоду.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних проступків, нетяжких або тяжких корупційних злочинів, а також кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, у разі відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, і за умови повного відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо таких збитків або шкоди було завдано).

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.

З обвинувального акту від 24.01.2025 р. вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило охоронюваним законом інтересам держави тяжкі наслідки.

З тексту обвинувального акту від 24.01.2025 р. вбачається, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у співучасті з начальником складу військової частини НОМЕР_2 , майстром сержантом ОСОБА 3 (протиправн дії якого досліджуються в окремому провадженні), та кухарем господарчого відділення взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА 2 (матеріали відносно якого виділен в окреме провадження).

В силу вимог примітки до ст. 45 КК України інкримінований обвинуваченому злочин відноситься до корупційних кримінальних правопорушень (тяжких корупційних злочинів).

Приписи п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України дозволяють укладати угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо тяжких корупційних злочинів лише за умови відсутності ознак вчинення цих кримінальних правопорушень у співучасті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим наданим суду обвинувальним актом від 24.01.2025 р. підтверджується, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у співучасті. Таким чином в силу вимог п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні угода про визнання винуватості не може бути укладена.

Таким чином умови укладеної сторонами угоди не відповідають вимогам п. 2-1 ч. 4 ст. 469 КПК України, що в силу п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмові у затвердженні угоди.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 469 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 січня 2025 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001507 від 13.12.2024 р. між прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку - відмовити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 13.12.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1