Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1404/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні ОСОБА_4 23.01.2025 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України.

На даний час у встановлений термін клопотання не розглянуто, будь яких повідомлень про прийняття рішення скаржник не отримував.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд скарги проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює нагляд у кримінальному провадженні ОСОБА_4 23.01.2025 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 9 ст. 224 КПК України в кримінальному провадженні № 0000206 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва від 23.01.2025 року не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2025 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.01.2025 та повідомити заявника про результати розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5