Справа № 357/5625/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631, відомості про яке 09.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

21.04.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631, відомості про яке 09.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 08.03.2025 року близько 23 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 водій автомобіля Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , який рухаючись в крайній правій смузі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , який рухався по середині смуги руху попутно у неосвітленому місці. В наслідок пригоди ОСОБА_6 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, політтравма, множинні ссадини, забій грудної клітини. Водій ТЗ Renault Logan ОСОБА_5 , пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння проба негативна 0,00 ‰ проміле.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом тємницю, що знаходиться в Дкрржавні установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час з метою встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення необхідно визначити ступень тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , шляхом проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_6 , яка зберігає інформацію про медичні діагнози та надану медичну допомогу, яка відноситься до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Дкрржавні установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ,, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 та іншої медичної документації про лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 12.03.2025 по 04.04.2025.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (медична картка стаціонарного хворого, медична картка амбулаторного хворого, рентгенограми на плівці та CD-R дисках, МРТ дослідження та СКТ дослідження на плівці та CD-R дисках) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити охоронювану законом лікарську таємницю, з наданням можливості її вилучення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000631, відомості про яке 09.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої медичної документації про стаціонарне лікування останнього у вказаному медичному закладі в період часу з 12.03.2025 по 04.04.2025. (рентген знімків, лабораторних досліджень, КТ та МРТ-досліджень).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7