Справа № 274/9939/24
Провадження № 1-кс/0274/252/25
У Х В А Л А

Іменем України

"30" січня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, банківських карток, сім-карток, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що упровадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001292 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 близько 15 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання грошової допомоги в сумі 1000 грн., перейшла за невстановленим фішинговим посиланням в мережі «Фейсбук» та вказала логін та пароль для входу в додаток "Приват 24", цього ж дня на мобільний телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) з номеру НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа, яка під час розмови дізналася у потерпілої коди підтвердження банківських операцій. Після вказаних дій, з банківської картки ОСОБА_7 АТ «Приват банк» № НОМЕР_3 , були перераховані кошти в сумі 16 997 грн, на невстановлений рахунок, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди (ЄО - 19764).

Надалі, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт о/у ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_8 про те, що з банківської картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належна ОСОБА_7 , грошові кошти були перераховані на дві банківські картки, а саме на банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з вище вказаної картки 03.12.2024 о 17 год 14 хв було здійснено обготівкування грошових коштів в сумі 12 000 грн в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Бердичів, вул. Європейська, 26, а саме ОСОБА_5 , який являється сином ОСОБА_6 .

Також встановлено, що інші грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 в сумі 4 997 грн 03.12.2024 були перераховані на банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , після чого відразу перераховані на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 , яка належна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з даної картки було здійснено поповнення мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, проведено тимчасовий доступ до банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка імітована на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду речей та документів було встановлено, 03.12.2024 року о 16:55:38 відбувається зарахування грошових коштів в сумі 6 633,17 грн на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка імітована на ОСОБА_6 , із банківської картки № НОМЕР_3 , яка імітована на ОСОБА_7 .

У подальшому встановлено, що 03.12.2024 в період часу з 16:59:44 по 17:12:13 відбувається зарахування грошових коштів, а саме двадцять три (23) транзакції, в сумі 251,26 грн-одна транзакція (загальна сума 5 778,98 грн) на банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка імітована на ОСОБА_6 , від банківської картки № НОМЕР_3 , яка імітована на ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 03.12.2024 о 17:14:56 відбувається транзакція, а саме зняття грошових коштів в сумі 12 000 грн із банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка імітована на ОСОБА_6 , в банкоматі CAZH2848 за адресою: ТЦ Оноре де Бальзак, Бердичiв, вул. Європейська, буд. 26.

Під час огляду інформації АТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , яка імітована на ОСОБА_6 , було виявлено Паспорт громадянина України № НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В анкеті клієнта фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано адреса постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВПК в Житомирській області ДКНП України, ОСОБА_10 , до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:14 здійснили обготівкування грошових коштів в сумі 12 000 грн в банкоматі CAZH2848 за адресою: ТЦ Оноре де Бальзак, Бердичiв, вул. Європейська, 26.

Окрім цього СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженні №0000055 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон Redmi Note 12s, який належить ОСОБА_11 . Сума збитку встановлюється (ЄО - 1404).

28.01.2025 прокурором Бердичівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001292 та №0000055, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001292.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігатися інформація про вчинення злочину або її сліди після видалення із комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш накопичувачах, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток.

Процедура та позиція учасників справи

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, просив його задовольнити. Уточнив, що під час обшуку планується відшукати комп`ютерну техніку, мобільні телефони, флеш накопичувачі, сім-картки, належні ОСОБА_5 , а також карту № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_6 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001292 від 13.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ат ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено ймовірну причетність ОСОБА_5 .

Матеріалами долученими до клопотання, а це довідкою ВПК в Житомирській області ДКП НП України, протоколами огляду речей і документів від 24.01.2025 та від 27.01.2025 доведено можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_9 та анкети клієнта фізичної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до інформаційної довідки про особу, місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 .

Із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №408855997 від 21.01.2025 відомості про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно з повідомленням КП «Бердичівське МБТІ» від 30.01.2025, станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: смт Іванопіль, Житомирська обл. рахується за ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.01.1968.

Таким чином, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

А тому, наявні законні підстави для надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, сім-карток, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення, належних ОСОБА_5 , а також банківської картки № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_6 .

Таке втручання в особисте та сімейне життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде пропорційним досягненню цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш- накопичувачів, сім-карток, що містять інформацію про вчинення злочину або сліди після її видалення, належних ОСОБА_5 , а також банківської картки № НОМЕР_4 належної ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1