Справа № 521/6927/25
Номер провадження:1-кс/521/1729/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 25.04.2025 року до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення «102» від головного експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що 25.04.2025 року ним, під час проведення дослідження автомобіля марки та моделі «MERCEDES-BENZ 213 CDI», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що в номері кузова НОМЕР_2 вносилися зміни не в заводських умовах.
25.04.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15, за участю ОСОБА_6 , у присутності двох понятих, під час якого вилучено:
- автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ 213 CDI», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;
- 3 ключів від транспортного засобу;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідною постановою дізнавача вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному.
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність збереженні речових дкоазів по справі, у зв?язку з чим, дізнавач просить накласти арешт на таке майно.
У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули. Проте дізнавач звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора через значну завантаженість.
Клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника (володільця) майна, оскільки це є необхідним задля збереження майна та з метою забезпечення його арешту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2025 року, вбачається, що на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 15, ТСЦ 5141 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ 213 CDI», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 в якому, згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 за №16/5141/3Д від 25.04.2025 року, номер кузова вварений не в заводських умовах в кузов автомобіля реципієнта.
Разом із транспортним засобом органом досудового розслідування також вилучено 3 шт. ключів від транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
Отже, дослідивши клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб та інше майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що комплектуючі деталі транспортного засобу можуть бути предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Таким чином, з метою збереження речових доказів та проведення усіх необхідних експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, яке 25.04.2025 року виявлено та вилучено в ході огляду місця огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 15, ТСЦ 5141, а саме арешту підлягає:
- автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ 213 CDI», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ;
- 3 ключів від транспортного засобу;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1