Справа № 157/570/25
Провадження № 1-кп/157/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000047 від 21.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у вересні 2018 року, знаходячись в м. Дніпро (точного часу, дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994, та постановою Кабінету Міністрів України № 1259 від 25.11.2009 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста-машиніста» є документом, що підтверджує право на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами (далі машинами) та видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я України, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби y територіальних органах Держпродспоживслужби, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста за обумовленою ціною, розуміючи, що воно буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті дані для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста.

На виконання зазначеної домовленості, в грудні 2018 року (точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ посвідчення тракториста-машиніста на право керування трактором, категорії «А1», «А2», «В1» серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2018 ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області, вказавши у ньому особу якій видано документ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надала ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням тракторами.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у межах цього провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за використання завідомо підробленого документа.

До суду 08 квітня 2025 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в якому він просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України за строками давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у цій частині.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження у цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною третьою ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесені 21 березня 2025 року, а подія інкримінованого ОСОБА_4 діяння за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України згідно з обвинувальним актом відбулась у вересні 2018 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Суд дійшов переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на безумовних підставах, що передбачені ч. 2 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності та за наявності клопотання про це обвинуваченого. Кримінальне провадження, внесене 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Керуючись ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000047 від 21.03.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.04.2025 року о 18:00 год.

ГоловуючийОСОБА_6