Провадження №1-в/932/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, головного сержанта командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини, А4599, молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.01.2024 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На момент ухвалення вироку штраф сплачений частково на суму 10 000 (десять тисяч) гривень;

-27.12.2024 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 22 100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

07 квітня 2025 року до суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року, який набрав законної сили 27.01.2025 року.

Чинним законодавством передбачено, що порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначається статтею 539 КПК України.

Згідно ст. 13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі, якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Як вбачається із подання, вказані норми закону органом пробації не враховано, а подання є необґрунтованим та непідтвердженим належними доказами.

Так, надані до суду матеріали органом пробації не містять будь-яких об`єктивних даних, доказів про повідомлення ОСОБА_5 органа пробації щодо неможливості сплати штрафу в повному обсязі, як то передбачено ч.4 ст.26 КВК України.

При цьому, розстрочка виплати штрафу також застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таких даних у подані, а також відомостей про те, що майновий стан засудженого після ухвалення вироку змінився, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, органом пробації не надано та не наведено.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись, ст.26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1