Єдиний унікальний номер 175/2075/25
провадження №1-кс/175/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.01.2025 року до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що у АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2101» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого позбавлено права керування транспортними засобами та який не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідні відомості були внесені слідчим відділом Краматорського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено постанови, котрими останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.ч. 1,2,3 ст. 130, ч.ч. 2,5 ст. 126 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 вже проводилось досудове розслідування за фактом умисного невиконання рішень суду, а саме, позбавленням права керування транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до ЄРДР під № 0000867 від 16.05.2024, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 не був ознайомлений з судовими рішеннями, котрими його позбавлено керування транспортними засобами. Внаслідок зазначеного 30.09.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному провадженню № 0000867 від 16.05.2024 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Проте, під час досудового розслідування ОСОБА_5 було ознайомлено з рішеннями суду, котрими останній позбавлений права керування траспортними засобами, що відображено у матеріалах кримінального провадження № 0000867 від 16.05.2024.

Отже у зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження ознайомлення ОСОБА_5 з рішеннями суду, з ціллю можливістю використання вказаних документів в якості речових доказів та оскільки іншим способом отримати підтвердження ознайомлення не надається за можливе, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000867 від 16.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, документи котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 необхідні для отримання доказів протиправної діяльності, з`ясування або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000867 від 16.05.2024, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: заяви ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 від 16.09.2024; пояснення з додатками ОСОБА_5 від 16.09.2024; запит командиру ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 22.05.2024 з відповіддю на запит та додатками від 25.05.2024; запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.05.2024 з відповіддю на запит та додатком від 31.05.2024, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказане має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000867 від 16.05.2024, за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: заяви ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 від 16.09.2024; пояснення з додатками ОСОБА_5 від 16.09.2024; запит командиру ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 22.05.2024 з відповіддю на запит та додатками від 25.05.2024; запит Голові ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.05.2024 з відповіддю на запит та додатком від 31.05.2024.

Виконання ухвали про тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1