Справа № 158/221/25
Провадження № 1-кс/0158/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

04 лютого 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.01.2025р. в ході проведення огляду місця події 103 кварталу 8 та 9 виділфі Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області майно.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа, перебуваючи неподалік с. Сокиричі, Луцького р-ну, а саме у 103 кварталі, 8-9 виділі Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснила незаконну порубку деревини різних порід чим заподіяно матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

Відомості за даним фактом 23.01.2025р. внесені до ЄРДР за №0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

29.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у 103 кварталі 8 та 9 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий фонд», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено

- 24 (двадцять чотири) колоди круглого лісоматеріалу класу якості «В» деревини породи вільха загальною кубомасою 5, 349 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб, об`ємом 4,5 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 3 метра кубічних;

- 21 (двадцять одну) колоду круглого лісоматеріалу класу якості «В» породи вільха загальною кубомасою: 4, 387 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи вільха непромислового використання об`ємом 0, 512 метра кубічних;

- колоди дров`яної деревини породи вільха промислового використання довжиною по 2м., кожна, в кількості 12 (дванадцять) колод, діаметрами 21см., 44см., 27см., 25см., 19см., 22см., 27см., 26см., 28см., 29см., 30см., 44см., загальною кубомасою 1, 382 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб об`ємом 4 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 0,21 метра кубічних.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2025р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 та згідно розписки передані на відповідальне зберігання майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_5 .

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

29.01.2025р. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у 103 кварталі 8 та 9 виділу Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий фонд», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено

- 24 (двадцять чотири) колоди круглого лісоматеріалу класу якості «В» деревини породи вільха загальною кубомасою 5, 349 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб, об`ємом 4,5 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 3 метра кубічних;

- 21 (двадцять одну) колоду круглого лісоматеріалу класу якості «В» породи вільха загальною кубомасою: 4, 387 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи вільха непромислового використання об`ємом 0, 512 метра кубічних;

- колоди дров`яної деревини породи вільха промислового використання довжиною по 2м., кожна, в кількості 12 (дванадцять) колод, діаметрами 21см., 44см., 27см., 25см., 19см., 22см., 27см., 26см., 28см., 29см., 30см., 44см., загальною кубомасою 1, 382 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб об`ємом 4 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 0,21 метра кубічних.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.01.2025р. вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 та згідно розписки передані на відповідальне зберігання майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.01.2025р. в ході проведення огляду місця події 103 кварталу 8 та 9 виділів Сокиричівського лісництва філії «Поліський лісовий офіс», неподалік населеного пункту с. Сокиричі, Луцького району Волинської області майно, а саме:

- 24 (двадцять чотири) колоди круглого лісоматеріалу класу якості «В» деревини породи вільха загальною кубомасою 5, 349 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб, об`ємом 4,5 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 3 метра кубічних;

- 21 (двадцять одну) колоду круглого лісоматеріалу класу якості «В» породи вільха загальною кубомасою: 4, 387 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи вільха непромислового використання об`ємом 0, 512 метра кубічних;

- колоди дров`яної деревини породи вільха промислового використання довжиною по 2м., кожна, в кількості 12 (дванадцять) колод, діаметрами 21см., 44см., 27см., 25см., 19см., 22см., 27см., 26см., 28см., 29см., 30см., 44см., загальною кубомасою 1, 382 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи граб об`ємом 4 метра кубічних;

- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 0,21 метра кубічних.

які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 та згідно розписки передані на відповідальне зберігання майстру Сокиричівського лісництва ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1