Справа №333/6778/19
Провадження №1-кп/333/271/25
УХВАЛА

про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

04 лютого 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 06 липня 2019 року. В клопотанні вказано, що 03.07.2019, у період часу приблизно з 18.00 години до 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані неосудності, не усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді настання смерті потерпілої, та не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме за допомогою невстановленого предмету, наніс ОСОБА_7 не менше 10-ти ударів по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці вчинення злочину, після чого розчленив труп ОСОБА_7 , за допомогою залізовмісного предмету, що володіє ріжучими, пиляючими властивостями, відділивши нижні кінцівки та голову від тулубу. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Захисник посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння і на момент проведення судово-психіатричної експертизи (17.10.2019) перебуває у стані неосудності, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта. Зазначає, що необхідно з`ясувати обставини, які зумовлені особливим психічним станом ОСОБА_4 , оскільки особи, що страждають на психічні розлади можуть становити як активний так і пасивний тип суспільної небезпеки або взагалі не становити суспільної небезпеки, недостатньо лише констатації його психічного захворювання. Вважає, що необхідно застосувати і довести ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_4 з огляду на який суд має обрати запобіжний захід. Жодним висновком судових експертиз не встановлено, що ОСОБА_4 на час заявлення відповідних клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу становить суспільну небезпеку, таке питання перед експертами не ставилось. У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 на цей час має такий психічний розлад, що обумовлює його примусове тримання у психіатричній лікарні і що необхідно продовжити його тримання в ній.

Висновок судово-психіатричного експерта №137 вважає таким, що складений з порушенням нормативно-правового акту щодо проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: у пункті 2 Висновку відсутній час проведення експертизи; у пункті 14 - відсутні посади, які займають експерти; відсутній пункт 22 - обґрунтування та пояснення про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи.

Вважає, що експерти жодних методик не використовували; їх висновок, викладений на с. 11 не є науково обґрунтованим та зрозумілим. У висновку не зазначено на підставі якої медичної документації він був складений та хто надав таку документацію. у Висновку відсутній опис лікування ОСОБА_4 та стану його здоров`я з 19.06.2020 по 12.01.2022 (1,5 роки).

Просить призначити у цій справі повторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так яким саме? Чи спроможний ОСОБА_4 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи виявляє ОСОБА_4 клінічні ознаки суспільної небезпеки. Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України».

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_6 та особа відносно якої здійснюється розгляд клопотання - ОСОБА_4 також підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не має підстав ставити під сумнів висновок судово-психіатричної експертизи №137.

Суд, розглянувши клопотання захисника, вислухавши доводи прокурора, законного представника, ОСОБА_4 , дійшов до такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Частина друга вказаної статті передбачає, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо : 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №316 від 17.07.2019 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та виключення симулятивної поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №191 від 17.10.2019 р. проведеного експертами КП «Дніпровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом (т.2 а.с.191-194)

ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради з 28 листопада 2019 року.

За повідомленням захисника, законного представника, ОСОБА_4 проходить добровільне лікування.

На підставі ухвали суду 25.03.2024 експертами Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №137 у відношенні ОСОБА_4 (т.7 а.с.89-101). За висновком цієї експертизи ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект особистості. Тому він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах) визначається Законом України «Про судову експертизу, Законом України «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців; питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» роз`яснено, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

Захисник ставить під сумнів правильність висновку експертів Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» №137, в тому числі тому що експерти жодних методик не застосовували, їх висновок не є науково обґрунтованим та зрозумілим. Вважає, що експерти, вказуючи у висновку №137, що ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому правопорушення, фактично виявили упереджене ставлення до ОСОБА_4 .

За приписами п. 19 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року під час проведення СПЕ з метою виконання певного експертного завдання експерти керуються актами законодавства України, галузевими стандартами у сфері психіатрії, затвердженими центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я. Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога. Дослідження має включати в себе обов`язкові елементи: дослідження особливостей перебігу когнітивних процесів (увага, пам`ять, мислення) - не менше двох методик, спрямованих на дослідження одного процесу; дослідження індивідуально-психологічних особливостей - не менше двох методик.

Враховуючи те, що висновок експертів Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» №137 не містить посилань на застосовані методики, судовий експерт, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 не зазначила, які методики вони застосовували під час проведення експертизи, а тому суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та призначити повторну стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84), як територіально наближеній установі.

Вирішуючи питання про те, який вид експертизи слід призначати, суд враховує наступне.

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

На сьогоднішній день експертом не ставиться питання про тривале спостереження за підекспертною особою, а тому слід призначити амбулаторну експертизу.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання суд прийшов до висновку про необхідність призначення по справі амбулаторної експертизи в установі, які є відмінною від місця перебування, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_4 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зобов`язавши директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_9 доставити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) ОСОБА_4 та надати експертам оригінали усіх медичних документів.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 яким-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

4.Чи виявляє ОСОБА_4 клінічні ознаки суспільної небезпеки?

Зобов`язати директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_9 доставити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84) ОСОБА_4 та надати експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінали усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_4 для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №333/6778/19).

ОСОБА_4 направити до Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судової психіатричної експертизи.

Копії документів які посвідчують особу: ксерокопія паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчена головним спеціалістом сектору з питань громадянства відділу з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції УДМС України в Запорізькій області; ксерокопія перекладу паспорту на українську мову; ксерокопія посвідки на постійне проживання ІНО НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчена головним спеціалістом сектору з питань громадянства відділу з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції УДМС України в Запорізькій області; ксерокопія довідки №3490 про реєстрацію особи громадянином України видана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають в матеріалах справи (т. 3 а.с.1-59).

Про результати проведення повторної амбулаторної судової психіатричної експертизи повідомити Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала в частині направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1