ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5354/23 Провадження№ 1-в/636/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_2 , засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Начальник Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся із клопотання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Начальник Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання просив судове засідання провести за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільча Поліського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3