Справа № 570/5694/24
номер провадження 1-кп/570/129/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000301 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше судимий 02.06.2022 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.164 КК України до громадяських робіт строком на 100 (сто) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду від 29 серпня 2016 року коштів на утримання дитини, будучи раніше судимим за ч.1 ст.164 КК України, ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме - утримання своїх дітей до їх повноліття, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, з 01 травня 2022 року по 01 жовтня 2024 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням Рівненського районного суду від 29 серпня 2016 року, коштів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідно до розрахунку боргу по аліментах в розмірі 93662,42 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно у період з 01.05.2022 по 01.10.2024, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду від 29 серпня 2016 року коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 93662,42 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Законний представник потерпілого подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її сина.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в повторному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), визнав повністю і суду показав, що з 01 травня 2022 року по 01 жовтня 2024 року злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням Рівненського районного суду від 29 серпня 2016 року, коштів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідно до розрахунку боргу по аліментах в розмірі 93662,42 грн., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Підтвердив, що за вказане кримінальне правополрушення він вчинив повторно, будучи раніше засудженим за ч.1 ст 164 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та законний представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за кримінальне правопорушення передбачене цією статтею., за ч. 2 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, також те, що обвинувачений раніше судимий, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1