Справа № 610/2756/20
провадження № 1-в/610/38/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 16.01.2024, за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2024 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 року по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в частині засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, скасовано. Закрито кримінальне провадження в цій частині, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено з вироку суду першої інстанції посилання на призначення покарання із застосуванням положень ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено обов`язки, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 76 КК України.

Протягом випробувального строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконав.

Зважаючи на це, в.о. начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання, оскільки воно подано передчасно.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений до суду не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до наступного висновку..

В судовому засіданні встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2024 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022 по справі щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в частині засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, скасовано. Закрито кримінальне провадження в цій частині, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Виключено з вироку суду першої інстанції посилання на призначення покарання із застосуванням положень ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. Покладено обов`язки, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 76 КК України.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 16.01.2024 надійшла на виконання до Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області 06.02.2024.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки. 07.02.2025 у засудженого закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.02.2022, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 16.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1