Номер провадження 1-кс/754/1126/25
Справа № 754/5377/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Деснянська автобаза» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 09.04.2025 р. надійшло клопотання представника ТОВ «Деснянська автобаза» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 23.04.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого 17.03.2025 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельну ділянку площею 0,4631 га з кадастровим номером :62:143:0007, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Деснянська (Деснянський район), 24-а, 24-г, 24-д, 24-е, 24-є (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000), яка відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2917 від 20.12.2021, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, зареєстрована на праві власності за ТОВ «Деснянська автобаза» (). Вважаючи дану ухвалу слідчого судді необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує засади кримінального провадження, зважаючи на те, що на даний час відсутня будь-яка потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, представник ТОВ «Деснянська автобаза» - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт з вказаної земельної ділянки.

Вислухавши особу, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні відділу дізнання Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000409 від 23.04.2024 р., внесене до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 12.03.2025 р. зазначену земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.03.2025 р. задоволено клопотання прокурора у вказаному кримінальному провадженні та накладено арешт з метою збереження речового доказу на зазначену земельну ділянку.

Згідно вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час триває дізнання у кримінальному провадженні № 0000409, органом дізнання проводиться ряд слідчих дій.

Земельна ділянка площею 0,4631 га з кадастровим номером :62:143:0007, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Деснянська (Деснянський район), 24-а, 24-г, 24-д, 24-е, 24-є (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000), визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, метою накладення арешту на зазначену земельну ділянку є збереження речових доказів, накладення арешту на земельну ділянку не потягне негативних наслідків для її власника, а тому підстав для скасування арешту вказаної земельної ділянки на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 172, 174, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Деснянська автобаза» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000409 від 23.04.2024 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -