Справа №766/327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 14.03.2024 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно:

- мотоцикл ИЖ 7.108 (Планета 5), двигун № НОМЕР_1 , рама № 972223, червоного кольору, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Jawa 638, двигун № НОМЕР_3 , рама № 2199900, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником ОСОБА_6 , але постійним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

27.05.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому відділенню Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000306 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом того, до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно в кінці травня 2022 року (більш точна дата та час не відомі) військовослужбовці рф під час окупації, проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки заволоділи майном, що належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоциклом ИЖ 7.108 (Планета 5), двигун № НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_5 , червоного кольору, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 30000 (тридцять тисяч) гривень та мотоциклом Jawa 638, двигун № НОМЕР_3 , рама № 2199900, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 100000 (сто тисяч) гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що на початку червня 2022 року йому стало відомо, що в кінці травня 2022 року військовослужбовці рф проникли до приміщення гаражу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали мотоциклом ИЖ 7.108 (Планета 5), двигун № НОМЕР_1 , рама № 972223, червоного кольору, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 30000 (тридцять тисяч) гривень та мотоциклом Jawa 638, двигун № НОМЕР_3 , рама № 2199900, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 100000 (сто тисяч) гривень, після чого користувались в своїх цілях. На разі місце знаходження за значених мотоциклів невідоме.

Згідно технічного паспорту мотоцикла серії «МЭ № 897550» мотоцикл ИЖ 7.108 (Планета 5), двигун № НОМЕР_1 , рама № 972223, червоного кольору, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно технічного паспорту мотоцикла серії « НОМЕР_6 » мотоцикл Jawa 638, двигун № НОМЕР_3 , рама № 2199900, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником ОСОБА_6 , але постійним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 08 січня 2025 року вказані мотоцикли визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено матеріальної шкоди, а також вказані мотоцикли можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначеного в ст. 98 КПК України.

Окрім того, за зазначені мотоцикли оголошено в розшук постановою слідчого.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 08.01.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

- мотоцикл ИЖ 7.108 (Планета 5), двигун № НОМЕР_1 , рама № 972223, червоного кольору, 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Jawa 638, двигун № НОМЕР_3 , рама № 2199900, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником ОСОБА_6 , але постійним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1