Справа № 128/4554/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

про застосування ст.ст. 5, 74 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.ст. 5, 74 КК України, у зв`язку з набранням законної сили Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити засудженого від відбування покарання за ч. 4 ст. 185, ст 69 КК України за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 та відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024, враховуючи вартість завданої ним матеріальної шкоди на час вчинення кримінального правопорушення, за які він засуджений даними вироками, виключити з вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 епізоди, за якими він засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, які підпажають під дериміналізацію, та вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, без застосування ч. 4 ст. 70 КК України та врахування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023, з остаточним покаранням у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вивчивши подання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховано вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023, яким він був засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Зазначеними вироками встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 03.09.2023 - на суму 2 233 грн, за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме 29.09.2023 - на суму 330 грн, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, 19.05.2023 - на суму 3 394 грн, 17.06.2023 - на суму 364 грн, 17.06.2023 - на суму 364 грн, 09.10.2023 - на суму 3 220 грн, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: 23.08.2023 - на суму 1020 грн, 17.09.2023 - на суму 1 255 грн, 21.09.2023 - на суму 3 625 грн, 11.10.2023 - на суму 2 090 грн.

Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року (далі по тексту Закон України № 3886-ІХ), до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0, 5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0, 5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Тобто крадіжка майна, вартість якого не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 09.08.2024 не є кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, сума податкової соціальної пільги встановлена в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01.01.2023 становив 2 684 грн, в зв`язку з чим відповідальність за дії ОСОБА_4 у 2023 році за ст.ст. 184, 190 КК України, на суму, що не перевищує 2 684 грн, на час розгляду подання передбачена ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 128/1566/21, зроблено правовий висновок, що Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння. Із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 НМ. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки кримінальна караність діяння, за які він засуджений даними вироками, скасована.

Разом з тим, оскільки згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у тому числі, вчинення кримінальних правопорушень, якими завдано шкоду, що перевищує поріг настання кримінальної відповідальності за крадіжку та шахрайство на час вчинення відповідного злочину, а також за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, яке не є таким, що входить до поняття «дрібного викрадення чужого майна», відтак відсутні підстави стверджувати про внесення змін, які б усували караність ОСОБА_4 за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме у зв`язку із декриміналізацією, тому підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України за вказаним вироком відсутні, тому засуджений підлягає продовженню відбування призначеного йому покарання за дані діяння.

Та оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, суд приходить до висновку, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 слід привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024.

Зокрема, ОСОБА_4 слід вважати засудженим та таким, що відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року прозбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із призначеним остаточним покаранням відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, без врахування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023, враховуючи вищевикладені обставини.

При цьому суд саме звільняє засудженого від відбування покарання, призначеного за діяння, караність яких усунена, та приводить вирок у відповідність чинному закону в частині призначеного засудженому покарання, а не виключає з обвинувачення особи епізоди злочинної діяльності за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки такі дії фактично є зміною обвинувачення особи, що виходить за межі повноважень суду, який не ухвалював зазначений вирок, на стадії його виконання. Враховуючи призначення засудженому покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі за діяння, які не підпадають під декриміналізацію, суд не наділений повноваженнями виключати з обвинувачення особи епізоди злочинної діяльності, та оскільки покарання призначено засудженому за даними статтями не за окремими епізодами однієї частини статті обвинувачення, а за кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно, тому в цій частині вирок щодо засудженого зміні не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України, та від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024, в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений та відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі, із призначеним остаточним покаранням відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11.10.2023, з часу взяття під варту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: