Справа № 954/71/25
Номер провадження 1-кп/954/183/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 10.02.2018 до 27.02.2018, невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріального збитку на суму 390 грн, що є малозначною. У даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.03.2018 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (витяг від 23.11.2024), згідно з якими у період часу з 10.02.2018 до 27.02.2018, невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинила матеріального збитку на суму 390 грн (а. с. 9).

За протоколом огляду місця події від 28.02.2018, оглянуто територію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що на вхідних дверях літньої кухні вирвана скоба та із плити пічного опалення зникла двокамерна чугуна плита; слідів не виявлено, нічого не вилучено (а. с. 17).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2018, останній повідомив, що за дорученням ОСОБА_4 здійснює нагляд за територією домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 та 27.02.2018 виявив, що на вхідних дверях літньої кухні вирвана скоба та із плити пічного опалення зникла двокамерна чугуна плита; слідів не виявлено, нічого не вилучено (а. с. 18).

Висновком експерта №2161 від 15.11.2024 встановлено середню ринкову вартість, з урахуванням зносу, однієї чавунної плити на два отвори з кільцями, бувшої у використанні, яка придатна для подальшого використання, станом на 28.02.2018 могла становити 390,00 грн (а. с. 23-28).

Постановою від 23.11.2024 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000093 від 01.03.2018 змінено з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України (а. с. 29).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним проступком. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України закінчились, вжито заходи щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, особу не встановлено, підозри не оголошувалися, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 376, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000093, внесеного до ЄРДР 01.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1