Справа №295/4754/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000464 від 06.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засуджений 19.12.2022 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17000 грн.; ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2024 штраф замінено на 240 годин громадських робіт,

- засуджений 31.07.2024 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 389, 71 КК України до 1 року 21дня пробаційного нагляду, -

за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

06 квітня 2022 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості неподалік буд. 151-А по вул. Покровській в м.Житомирі, знайшов п`ять згортків в середині з кристалоподібною речовиною світло - блакитного кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі п`ять згортків в середині з кристалоподібною речовиною світло - блакитного кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, помістив вказані об`єкти до кишені куртки, в яку був одягнений, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 06 квітня 2022 близько 12 години 00 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 151 - А, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено п`ять згортків в середині з кристалоподібною речовиною світло-блакитного кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,1437 г, 0,1439 г, 0,1702 г, 0,3452 г та 0,3572 г відповідно, в перерахунку на загальну масу 1,1602 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і відмовився від дачі показань відповідно до вимог с. 63 Конституції України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена дослідженими в судовому засіданні допустимими доказами.

Витягом з ЄРДР 06.04.2022 внесено відомості за фактом виявлення у ОСОБА_3 зіп-пакету з речовиною схожою на наркотичну (а.с.92).

Рапортом на лінію 102 06.04.2022 зупинено громадянина ОСОБА_3 , який при поверхневому огляді добровільно повідомив про наявність у нього амфетаміну (а.с.93).

Під час затримання ОСОБА_3 добровільно вказав місце знаходження зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною (а.с.96).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2681-НЗПРА від 21.04.2022 кристалоподібні речовини світло-блакитного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,1437 г, 0,1439 г, 0,1702 г, 0,3452 г та 0,3572 г (а.с.106).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.1 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, приймав безпосередню участь в зоні бойових дій, критично ставиться до вчиненого.

Згідно результатів досудової доповіді Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, а тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі неможливе.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом покарання у виді 2-х років пробаційного нагляду.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2024, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. (а.с.112).

Речові докази: PVP, загальною масою 1,1602 г., які передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області знищити (а.с.113).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1