Справа № 194/947/22
Номер провадження 1-кп/194/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції кримінальні провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за №0000044, та 19.09.2022 року за №0000099, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Захисником до суду подано клопотання, яке в судовому засіданні ним підтримано, про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки подальший розгляд кримінального провадження неможливий без його участі. Окрім того, захисник зазначає, що відсутні підстави для закінчення судового розгляду та здійснення спеціального судового розгляду, оскільки достовірних відомостей щодо місцезнаходження ОСОБА_5 немає. Також, він як захисник, не зміг узгодити з підзахисним правову позицію у справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання адвоката, оскільки було постановлено ухвалу, якою було призначено спеціальний судовий розгляд, який після цього здійснювався протягом всього судового провадження. Крім того, зазначає, що обвинувачений продовжує перебувати на тимчасово окупованій території.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся шляхом розміщення повісток про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр», веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Тернівського міського суду Дніпропетровської області, направленням повісток на електронну пошту захиснику.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч.5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Процедура іn absentia неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 було задоволено та постановлено розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за №0000044, та 19.09.2022 року за №0000099, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Так, чинним КПК України передбачено можливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, про що було постановлено ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 розглядається в порядку спеціального судового провадження, яке може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, а також враховуючи те, що ст.335 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, тому суд вважає, що підстави для зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1