ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1414/25 Справа № 182/7517/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
19 березня 2025 року м.Кривий Ріг
19.03.2025р. колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024р., яким обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, який фактично проживає в АДРЕСА_1
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024р. обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Вирок суду першої інстанції оскаржено обвинуваченим та у зв`язку із поданням апеляційної скарги за межами строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції заявлено клопотання про поневолення вказаного строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції обвинувачений вказав, що у судовому засіданні не був присутнім, судовий розгляд проведено у спрощеному провадженні, копію оскаржуваного вирку від 23.12.2024р. він особисто отримав 14.01.2025р., та для оскарження судового рішення хотів доєднати до апеляційної скарги довідку від лікаря-нарколога щодо проходження відповідного лікування, яку можна було отримати в м. Дінпро, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено.

Прохає причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції визнати поважними, поновити строк на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2024р.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді доповідача, доводи захисника ОСОБА_8 який підтримав клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, позицію прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріли кримінального провадження дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд апеляційної інстанції встановив, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відбувався у спрощеному порядку відповідно до вимог ст.ст. 302, 382 КПК України, без виклику у судове засідання сторін.

Відомості про вручення обвинуваченому копії оскаржуваного вироку після проголошення судового рішення матеріали кримінального провадження не містять, відповідно до письмової розписки, копія оскаржуваного вироку отримана обвинуваченим 14.01.2025р., у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції вважає. що строк на апеляційне оскарження вироку пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць - задовольнити, строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2024р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць -відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Судді