Справа № 370/3765/24 Провадження № 11п/824/43/2025 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000192 від 02.20.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000192 від 02.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання голови суду обґрунтовано тим, що 02.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Разом з тим, утворити склад суду не видалось можливим, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 у даному кримінальному провадженні не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Зокрема, за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області працює троє суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приймали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчі судді.

Зважаючи на викладені обставини, в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п. 2 ч.1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З огляду на те, що обвинуваченим було заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, а також, з урахуванням даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02.01.2025 року, колегія суддів вважає, що викладені у поданні голови суду обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів Київської області та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України слід направити до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Макарівського районного суду Київської області- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000192 від 02.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України - направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя