Справа №751/1575/25
Провадження №1-кс/751/458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115,

п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115,

п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що

22 січня 2025 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 на навмисне вбивство ОСОБА_6 прибули до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який на той час відпочивав в кімнаті будинку, де взяли до рук пусті скляні пляшки, штикову лопату, яку знайшли на території подвір`я, та зайшли до будинку.

Знаходячись в кімнаті будинку, де відпочивав ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільного небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця умисно нанесли йому удари пустими пляшками по голові, а потім по черзі нанесли не менше десяти ударів по голові та тулубу лопатою, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді численних рубаних ран голови, рани обох губ, правої кисті, ампутації нігтя великого пальці правої кисті, численних саден на спині з наявними ранами різної форми та розмірів, від яких настала смерть ОСОБА_6 на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2025 року у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , знаходячись на території зазначеного домогосподарства, після вчинення ними вбивства ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою на умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , що знаходився на території господарства, завантажили труп ОСОБА_6 до багажника вказаного автомобіля та за допомогою наявного ключа в замку запалювання привели в дію двигун автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зникли на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим автомобілем на власний розсуд, тобто незаконно заволоділи вказаним автомобілем.

Слідчий указує на те, що підозрювана ОСОБА_9 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підозрюваний ОСОБА_4 , користується абонентськими номерами мобільного зв`язку

НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_10 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , брат потерпілого ОСОБА_11 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_9 , мати потерпілого ОСОБА_12 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_10 , свідок кримінального провадження ОСОБА_13 користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_11 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що аналіз телефонних з`єднань вказаних мобільних номерів забезпечить встановлення кола мобільних абонентів, з якими вони виходили на зв`язок. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VI належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» від 16 грудня 2020 року № 1089-IX доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115,

п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб та ті обставини, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

У даному конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку, а саме:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою:

АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та містять інформацію про телефонні дзвінків абонентів з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_7 ,

НОМЕР_9 у період часу з 00 годин 01 вересня 2024 року по 00 годин 26 січня 2025 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою:

АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 в період часу з 00 годин 01 вересня 2024 року по 00 годин 26 січня 2025 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку;

3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою:

АДРЕСА_4 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та містять інформацію про телефонні дзвінки дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в період часу з

00 годин 01 вересня 2024 року по 00 годин 26 січня 2025 року з можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

7) рух коштів по мобільному рахунку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1