Провадження №: 1-в/755/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

встановив

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутого покарання згідно ст. 72 КК України, мотивуючи його наступним. Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 місяців арешту. Вирок набрав чинності 08.01.2024 року та направлений до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для виконання. У зв`язку з тим, що Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану» набрав чинності 28.03.2024, тому просить замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання, згідно ст. 72 КК України, іншим покаранням.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання.

В судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Так, пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Вказаним законом також внесені зміни до ч. 2 ст. 125 КК України, згідно яких, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тобто, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, відносно осіб, що не є військовослужбовцями скасовано, тому ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) із врахуванням положень ст. 72 КК України.

Статтею 72 КК України (в редакції станом на 28 березня 2024 року) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Згідно із ст. 59-1 КК України, передбачено, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Таким чином, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити невідбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту (покарання станом на день розгляду клопотання не виконано), на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

Відповідно до положень ст. 59-1 КК України (в редакції Закону від 28.03.2024) суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 126-1 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.12.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту (покарання станом на день розгляду клопотання не виконано), на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 2 ст. 59-1КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановлення його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі ухилення ним від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до частини 3 статті 389 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя