справа № 235/232/18
провадження № 1-кп/208/872/25
У Х В А Л А

(в порядку розгляду заяви про самовідвід судді)

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Колегія суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська, призначеному за обвинувальним актом у кримінальному проводжені відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України питання про відводи складу суду та захисникам обвинувачених, -

В С Т А НО В И Л А :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002255 від 03.09.2017 р. у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 року територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 року визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

30 грудня 2024 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України вищезазначене кримінальне провадження було передано в провадження колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В порядку ч. 1 ст. 314 КПК України, ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2025 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, в яке викликані учасники кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні членом колегії суддів, суддею ОСОБА_3 повідомлено про наявність перешкод прийняття участі в розгляді кримінального провадження та подано, в порядку ч. 1 ст. 80 КПК України, заяву про самовідвід. Самовідвід вмотивований тим, що суддя приймала участь у цьому кримінальному проваджені під час досудового розслідування, а саме, будучи слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в рамках цього кримінального провадження під час досудового розслідування нею розглядалося клопотання сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також скарги сторони захисту в порядку ст.303 КПК України.

Зазначені обставини виключають можливість розгляду цього ж кримінального провадження в суді першої інстанції і зобов`язують заявити самовідвід з цих підстав.

Заяву про самовідвід поставлено на обговорення учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити заяву про самовідвід на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поклалися у вирішенні розглядуваного питання про відводи на захисника.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просив вирішити заяву про самовідвід на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 76 цього кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч. 1 ст. 375 КПК України судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду.

При розгляді заяви про самовідвід - колегією суддів більшістю голосів прийнято рішення про задоволення заяви про самовідвід члена колегії суддів судді ОСОБА_3 через те, що нею в рамках розглядуваного кримінального провадження № 0002255 від 03.09.2017 р. в Красноармійському міськрайонному суду Донецької області розглядалися клопотання сторони обвинувачення про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також скарги сторони захисту в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід члена колегії суддів Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3