Справа № 331/6488/24
Провадження № 1-кп/331/385/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 26.09.2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліберішкіс Паневежиського району Литовської Республіки, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника

ОСОБА_5 обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним.

ОСОБА_3 , 23.09.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний 144, знайшов банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» з прив`язкою до рахунку НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_6 (з безконтактною технологією проведення платежів).

В подальшому, 23.09.2024, у період часу з 18 години 01 хвилини по 18 годину 06 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні «АТБ-маркет» №372, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 146 володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав двома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 178 гривень 86 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 178 гривень 86 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 18 години 15 хвилини по 18 годину 26 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Аврора", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 146, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав чотирма транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 570 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 570 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 18 години 34 хвилини по 18 годину 39 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 140, володіючи платіжною картою № НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав трьома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 735 гривень 62 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 735 гривень 62 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 18 години 45 хвилини по 18 годину 47 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Добробут», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 140, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав двома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 388 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 388 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, приблизно о 18 годині 54 хвилині, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Червоний маркет», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 87-В, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав однією транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 199 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 199 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 18 години 59 хвилини по 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні аптеки «Аптека оптових цін»», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 87-В, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав двома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 86 гривень 20 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 86 гривень 20 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 19 години 07 хвилини по 19 годину 39 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Аврора", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 87-В, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав п`ятнадцятьома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 1009 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1009 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 19 години 44 хвилини по 19 годину 51 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні «IQ Pizza», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 140, володіючи платіжною картою № НОМЕР_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав трьома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 312 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 312 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, приблизно о 19 годині 49 хвилині, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Добробут», за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 140, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав однією транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 29 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 29 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 46 хв., ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Аврора", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 152, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав дев`ятьома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 1490 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1490 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, приблизно о 20 годині 49 хвилині, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні закладу «Boogie Pizza Sushi», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 152, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав однією транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 274 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 274 гривень 00 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, у період часу з 20 години 59 хвилини по 23 годину 05 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись «АТБ-маркет» в ТРЦ «Панорама», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 109-Б володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав сімома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 2347 гривень 55 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2347 гривень 55 копійок.

У подальшому, 23.09.2024, приблизно о 22 годині 36 хвилині, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні закладу «Bochka», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 167, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав однією транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 64 гривень 64 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 64 гривень 64 копійок.

У подальшому, 24.09.2024, у період часу з 08 години 45 хвилини по 08 годину 58 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Аврора", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 152, володіючи платіжною картою №4149-4999-9526-8560, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав дев`ятьома транзакціями з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 кошти в сумі 1822 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному закладі через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1822 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 викрав грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9 506 грн. 77 копійок, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд.

ІІ. Позиція потерпілого.

У судове засідання потерпілий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що відмовляється проти заявленого цивільного позову, у зв`язку зі тим, що він був відшкодований обвинуваченим, покарання просив призначити на розсуд суду. З огляду на те, що судом належним чином повідомлявся потерпілий про дату та час розгляду справи, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе подальший розгляд кримінального провадження проводити без участі потерпілого.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Пояснив, що у кінці вересня минулого року повертався з роботи, переходив проспект Соборний у районі «Малого ринку». На землі побачив банківську картку, яку хтось загубив. Підняв її, і обачив, що на ній є система безконтактної оплати. У цей час у нього виник умисел витрати грошові кошти з цієї картки. Він пішов в усі магазини по дорозі додому, також заходив до піцерії та магазину з пивом. Купляв всякі маленькі речі, здійснював транзакції на маленькі суми, для того щоб термінал не вимагав уводити пін-код (який він не знав), та оскільки не знав, скільки грошових коштів на банківському рахунку, до якого прив`язана картка. Грошові кошти витратив у той же вечір та наступного ранку.

На запитання суду підтвердив, що розуміє, яким чином оформлюється картка, як працює безготівкова оплата банківською карткою, і як на картці (банківському рахунку) опиняються грошові кошти . Розраховуючись карткою потерпілого розумсів, що використовує грошові кошти, які йому не належать. Але вважав, що його не спіймають, і він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Вказав, що розкаявся, відшкодував потерпілому майнову шкоду, про що надав розписку потерпілого.

У судових дебатах обвинувачений просив призначити йому покарання із застосування звільнення від його реального відбування..

Захисник не заперечувала винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, однак при призначенні покарання просила врахувати матеріали, що характеризують обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдану правопорушенням шкоду, просила призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті та звільнити від призначеного покарання на підставі положень ст. 75 КК України.

IV. Дослідженні докази.

На підставі положень ч. 3 ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися. Судом роз`яснено обвинуваченому обмеження у праві на апеляційне оскарження вироку суду посилаючись на невизнання обставин, які не оспорювалися під час розгляду справи. Обвинувачений також підтвердив, що йому зрозуміло, що він обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану, також підтвердив, що повністю розуміє наслідки своїх дій, повного визнання вини та відмови від дослідження усіх доказів по справі.

За обставин, викладених у обвинувальному акті, зважаючи на той факт, що прокурор, захисник та обвинувачений, не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд ухвалив проводити розгляд справи відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю.

V. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вказане діяння згідно положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

VІ. Призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога не перебуває, на психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_3 має місце проживання та реєстрації, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами що пом`якшують покарання суд визнає визнання своєї провин та добровільне відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у обвинувальному акті не зазначені і під час розгляду кримінального провадження судом не встановлені.

У судових дебатах прокурор та сторона захисту вважали за можливе призначити покарання із звільненням від його відбування.

Санкцією частини четвертої ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали, які характеризують обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт що обвинувачений раніше не судимий, його вік, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

VІІ. Вирішення цивільного позову

Під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 9506 гривень. (дев`ять тисяч п`ятсот шість) 77 копійок.

У свій письмовій заяві до суду потерпілий зазначив, що відмовляється від цивільного позову, у зв`язку із тим, що майнова шкода повністю відшкодована обвинувачним.

Згідно норми ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій у результаті кримінального правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

До того ж ч. 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно норми частини першої та частини третьої ст. 206 ЦПК України , позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від цивільного позову, провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.

VІІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Прокурор у судових дебатах вказав на те, що судових процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників до суду не надходило

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу)

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Провадження із розгляду цивільного позову закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від заявленого цивільного позову.

Речові докази:

-банківську картку АТ КБ ПРИВАТБАНК №4149-4999-9526-8560, передану на відповідальне зберігання до камерисхову ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

-диск із записом камер відео спостереження магазину «Автрора» від 23.09.2024, диск із записом камер відео спостереження магазину «АТБ МАРКЕТ» від 23.09.2024, диск із записом камер відео спостереження магазину «Червоний маркет» від 23.09.2024, диск із записом камер відео спостереження магазину «Добробут» від 23.09.2024, диск із записом камер відео спостереження мережі «IQ Pizza» від 23.09.2024 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1