Справа № 303/750/25
Провадження № 1-кс/303/171/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

07 лютого 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 12.01.2025 року о 18:27 год. надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в період часу з 21.12.2024 року по 12.01.2025 року, таємно, шляхом пошкодження замка, проникла в середину приміщення квартири ОСОБА_4 , звідки викрала телевізор, 2 велосипеди та золоті вироби. Сума збитків встановлюється.

06.02.2025 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 30.01.2025 року, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами слідчої дії виявлено та вилучено наступне: металевий предмет зовні схожий на ломик (фонку), який вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» №WAR 1536342; мобільний телефон марки «Xiomi» з маркуванням FCC ІD: 2АFZZ-RSG 138, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , пластиковий предмет зовні схожий на роутер марки «Samsung», які вилучено та упаковано до спецпакету «Національна Поліція України» «Слідче Управління» № PSP 2212620; банківські картки різних банків, а саме «А-Банк» НОМЕР_2 , «А-Банк» НОМЕР_3 , «МоноБанк» НОМЕР_4 , «УкргазБанк» НОМЕР_5 , «А-Банк» НОМЕР_6 , «А-Банк» НОМЕР_7 , «ОщадБанк» НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_6 », «Ідея Банк» НОМЕР_9 , «УкргазБанк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 », «Райффайзен Банк» НОМЕР_11 , «Ощад Банк» НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_8 », «ОщадБанк» НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_6 », «ОщадБанк» НОМЕР_14 , соціальна картка НОМЕР_15 , картка «Єва», дві картки «Мані х 24» обмін валют, картка ТОВ «Хуст Фарм», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 та три ключі до автомобіля, які вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» №WAR 1882461.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню, та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, з метою збереження речових доказів, слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд справи без її участі. Одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 13 січня 2025 року до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2025 року, потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 21.12.2024 року по 12.01.2025 року здійснила крадіжку з її квартири за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення, звідки викрала золоті прикраси, телевізор, кавоварку, сонячний інвектор, пилосос та інші речі.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 23.01.2024 року, громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він тривалий час підтримує товариські відносини з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Близько 08:30 год. 27.12.2024 року він зустрівся з ним в мікрорайоні «Доси», біля буд. 2 по вул. Одеська у м. Мукачево, де в ході розмови останній повідомив, чи може йому допомогти здати до ломбарду золоті сережки, на що він погодився і попрямували до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться по вул. Миру, 12 у м. Мукачево. Сережки оцінили на 6000 гривень, забрав кошти і в приміщенні ломбарду передав їх ОСОБА_5 .

Відповідно до копії протоколу пред`явлення речей та предметів для впізнання за фотознімками від 21.01.2025 року, потерпіла ОСОБА_4 на зображенні №3 впізнала свої золоті сережки, які були викрадені в неї із квартир за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії протоколу обшуку від 06.02.2025 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, за участю власника приміщення ОСОБА_12 , о/у СКП Мукачівського РУП та ОСОБА_5 проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Даний обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2025 року.

Відповідно до постанови слідчого від 06 лютого 2025 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000077, внесеному до ЄРДР 13 січня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06 лютого 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 13.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 06.02.2025 року за адресою АДРЕСА_3 майно, а саме: металевий предмет зовні схожий на ломик (фонку), який вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» №WAR 1536342; мобільний телефон марки «Xiomi» з маркуванням FCC ІD: 2АFZZ-RSG 138, мобільний телефон марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 , пластиковий предмет зовні схожий на роутер марки «Samsung», які вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» «Слідче Управління» № PSP 2212620; банківські картки різних банків, а саме: «А-Банк» НОМЕР_2 , «А-Банк» НОМЕР_3 , «МоноБанк» НОМЕР_4 , «УкргазБанк» НОМЕР_5 , «А-Банк» НОМЕР_6 , «А-Банк» НОМЕР_7 , «ОщадБанк» НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_6 », «Ідея Банк» НОМЕР_9 , «УкргазБанк» НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_7 », «Райффайзен Банк» НОМЕР_11 , «Ощад Банк» НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_8 », «ОщадБанк» НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_6 », «ОщадБанк» НОМЕР_14 , соціальна картка НОМЕР_15 , картка «Єва», дві картки «Мані х 24» обмін валют, картка ТОВ «Хуст Фарм», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 та три ключі до автомобіля, які вилучено та упаковано до спец пакету «Національна Поліція України» №WAR 1882461, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_13