Дата документу 18.02.2025 Справа № 332/3059/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/44/25Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/3059/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 18 лютого 2025 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні останніх за часом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

Як убачається з наявних матеріалів, 23 травня 2024 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалами Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09 липня 2024 року та 10 січня 2025 року були прийняті рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

22 липня 2024 року та 21 січня 2025 року відповідними ухвалами Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Проте, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 лютого 2025 року вкотре прийнято рішення про надіслання цього кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. В ухвалі суду вказано про те, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила таке клопотання, обґрунтувавши це ти, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження на стадії судового розгляду, і вона бажає аби у разі доведення її вини у вчиненні кримінальних правопорушень щодо неї було ухвалено один вирок, а не декілька, що призведе до порушення її прав. Також, в ухвалі зазначено, що на цей час підготовче судове засідання у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 проведено, а тому підстави відмови зазначені в ухвалах Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2024 року, 21 січня 2025 року відпали.

Разом з цим, в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2024 року окрім іншого зверталась увага на те, що наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах сама по собі не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

В ухвалі Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2025 року вказано на те, що жодних підстав, які відповідно до ст.34 КПК України, передбачають направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено, а також не вказано виняткових випадків, які б забезпечували оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що вказане кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя 23 травня 2024 року.

В новому поданні про такі виняткові обставини теж не ідеться.

Не зважаючи на те, що кримінальне провадження вже тривалий час перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя (з травня 2024 року), та апеляційним судом до цього двічі відмовлено у задоволенні подання суду про направлення зазначеного провадження до іншого суду, розгляд провадження по суті не відбувається.

Замість цього місцевим судом фактично розпочато спір про підсудність провадження, що відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України є недопустимим, окрім того, вочевидь негативно впливає на строки, визначені ст.28 КПК України .

Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає подання суду таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, передбачені ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, відсутні.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3