Справа № 296/993/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками та усуненням перешкод, з корисливих мотивів.

На даний час працівниками УСР в Житомирській області ДСР ПНУ в ході проведення комплексу НСРД встановлено, що окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення злочину можуть бути причетні інші особи, а саме ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , директор БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в своїй протиправній діяльності використовували БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Проте, без вилучення зазначеного документу неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданому клопотанні просила розгляд справи провести у її відсутність. Клопотання просила задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України де підозрюваними є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

На даний час працівниками УСР в Житомирській області ДСР ПНУ в ході проведення комплексу НСРД встановлено, що окрім ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення злочину можуть бути причетні інші особи, а саме ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , директор БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в своїй протиправній діяльності використовували БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отже клопотання слід задовільнити

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000185 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів (у разі відсутності оригіналів належним чином завірених установою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) митних декларацій та товарно-супровідних документів (контракти, інвойси, ЦМР та інших документів), звернення, листи, звіти про отримання та використання благодійної і гуманітарної допомоги, дозволи на виїзд за кордон «шлях», наказів на внесення інформації в телекомунікаційну систему «ШЛЯХ» з додатками, звіти про прибуття, документи щодо осіб, що виїжджали та приїздили чи інших документів, які подавалися директором Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 чи іншими особами в інтересах вказаного фонду, директором Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) ОСОБА_9 та засновником ОСОБА_7 чи іншими особами в інтересах вказаного фонду, директором Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) ОСОБА_15 чи іншими особами в інтересах вказаного фонду та директором Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ОСОБА_16 чи іншими особами в інтересах вказаного фонду, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в інтересах будь-якого суб`єкта господарської діяльності в період з 24.02.2022 по час надання інформації, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1