Справа №: 398/4573/24
провадження №: 1-кп/398/422/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 08 червня 2024 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків, в обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину та за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з огляду на наявні матеріали досудового розслідування сторона обвинувачення дійшла висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, експертів та спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом вжиття заходів до залишення місця постійної дислокації у місті Олександрія під приводом фіктивного виявлення добровільного бажання нести подальшу військову службу в зоні ведення активних бойових дій і таким чином перешкодити ефективному та своєчасному досягненню завдань судового розгляду, а відтак сторона обвинувачення вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

До висновків про існування зазначених вище ризиків прокурор дійшов з огляду на наявні в матеріалах досудового розслідування докази, а також фактичну поведінку ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому в рамках досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001053 кримінального правопорушення.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існують на даний час та не вичерпались.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження щодо обвинуваченого домашнього арешту в нічний час доби.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого з огляду на існування зазначених прокурором ризиків згідно з ч. 1 ст. 177 КПК.

Вислухавши думку учасників, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов таких висновків.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Зокрема, суду при розгляді клопотань про продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні слід враховувати, що вони обмежують права особи на особисту недоторканість, гарантовані зазначеною статтею Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, експертів та спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом вжиття заходів до залишення місця постійної дислокації у місті Олександрія під приводом бажання нести подальшу військову службу в зоні ведення бойових дій і таким чином перешкодити ефективному та своєчасному досягненню завдань судового розгляду, тому, враховуючи приписи ст. 178 КПК України, суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що на даний час існують ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183,197, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 08.06.2024 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин на два місяці, з 12.12.2024 до 12.02.2025.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, а також прокурора чи суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілим, свідками, експертом тощо) поза межами процесуальної необхідності, виключення спілкування у випадках, передбачених процесуальним законом, в органі досудового розслідування та/або суді;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_1 , з метою контролю за поведінкою обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7