Справа №766/4609/25
н/п 1-кп/766/3495/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

провів відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2025 за №0000412, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, пенсіонерка, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України

встановив:

ОСОБА_5 не пізніше 25.08.2022, знаходячись у тимчасово окупованому військами рф місті Херсоні (більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти (до 31.08.2019 перебувала на посадах доцента кафедри державного управління і місцевого самоврядування, доцента кафедри зовнішньоекономічної діяльності Херсонського національного технічного університету), будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру - м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора, добровільно зайняла посаду проректора по освітній діяльності, а також з 01.09.2022 зайняла посаду провідного фахівця відділу організаційно-методичного супроводження освітнього процесу «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» (мовою оригіналу, російською «Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Херсонской области «Херсонский технический университет»), яка була зареєстрована та функціонувала на тимчасово окупованій території м. Херсона, як навчальний заклад вищої освіти держави-агресора рф, використовуючи матеріально-технічну базу та цілісно-майновий комплекс Херсонського національного університету за адресою: місто Херсон, Бериславське шосе, 24.

Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її дії будуть спрямовані на шкоду державі Україна та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному незаконному закладі освіти.

В подальшому, ОСОБА_5 з метою організації навчального процесу ДБОУВО «ХТУ», використовуючи отримані повноваження проректора по освітній діяльності навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського національного університету юридична адреса якого: місто Херсон, Бериславське шосе, 24, протягом серпня - листопада 2022 року (більш точної дати, часу, періоду та місця досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, а саме російської федерації, у створеному окупаційною адміністрацією закладі освіти, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами освіти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно в інтересах та на користь держави-агресора - російської федерації, в умовах воєнного стану з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі, які виражаються у наступному.

Так, ОСОБА_5 з метою організації роботи ДБОУВО «ХТУ», починаючи з кінця серпня 2022 року, забезпечила управління та керівництво структурними підрозділами, які входили в управління проректора по освітній діяльності, а саме дирекції розвитку освітніх програм та дирекції молодіжної політики, здійснювала керівництво навчально-методичною, організаційною роботою факультетів та кафедр навчального закладу вищої освіти держави-агресора, а також погоджувала прийняття та переміщення по посадам працівників дирекцій, які входили в управління проректора по освітній діяльності ДББУВО «ХТУ».

Крім того, ОСОБА_5 , з метою організації навчального процесу «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», як проректор зазначеного навчального закладу вищої освіти держави-агресора рф, перебуваючи в приміщенні Херсонського національного технічного університету за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 24, забезпечувала управління та керівництво організацією навчальної роботи ДБОУВО «ХТУ» в цілому шляхом визначення навчальних дисциплін у відповідності до напрямків підготовки згідно із чинними правовими нормами російської федерації, на підставі яких здійснювалась реалізація стандартів освіти держави-агресора у освітньому процесі, затверджувала розклади занять з включенням навчальних дисциплін, передбачених стандартами освіти російської федерації, зокрема «російської мови та культури мови», здійснювала організацію та контроль роботи факультетів та забезпечувала розробку навчальних планів та робочих програм на основі планів та програм навчальних закладів російської федерації, здійснювала контроль за відвідуванням студентів навчальних занять,

Так, ОСОБА_5 з метою здійснення контролю за освітнім процесом та забезпечення і реалізації політики держави-агресора та інтеграції навчального закладу в систему закладів освіти російської федерації забезпечувала організацію навчального процесу шляхом складання та затвердження розпорядчих документів, а саме розпорядження №1 від 25.08.2022 «Об организации образовательного процесса в ХТУ в 2022-2023 учебному году».

ОСОБА_5 , виконуючи повноваження проректора по освітній діяльності ДБОУВО «ХТУ», підготувала проект наказу «О начале 2022-2023 учебного года и об усилении мер безопасности» №5 від 25.08.2022, яким затверджено проведення 01.09.2022 святкових заходів до дня знань в так званій «Державній бюджетній освітній установі вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет», у яких особисто прийняла участь.

В подальшому ОСОБА_5 протягом серпня - листопада 2022 року, виконуючи повноваження проректора по освітній діяльності ДББУВО «ХТУ» забезпечила функціонування освітньої діяльності так званої «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» за освітніми стандартами російської федерації та інтеграції освітнього процесу в систему освіти російської федерації.

Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді проректора по освітній діяльності так званої «Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти Херсонської області «Херсонський технічний університет» вчинила умисні дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора російської федерації у вказаному закладі освіти.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність - дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченої погоджується і суд.

27 березня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язалась визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.03.2023 року за №00000143, за ознаками кримінавльного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Також вказаною угодою сторони, виходячи з вимог ст. 65 КК України, погодили покарання за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробувальним терміном.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені положеннями ст. 476 КПК України, наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, за законом віднесений до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З огляду на викладене, з обвинуваченої підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.03.2025 за №0000412, угоду від 27 березня 2025 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій у закладах освіти, посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти, займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 10 коп.

Речові докази у справі:

- «заявление» від 30.08.2022 від імені ОСОБА_6 , «заявление» від 30.08.2022 від імені ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження:

- особову справу ОСОБА_5 , аналіз відкриття заняття ОСОБА_5 на 3 арк., звіт про стажування ОСОБА_5 на 1 арк. вважати повернутими до Херсонського національного технічного університету.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1