Справа № 645/1894/25
Провадження № 1-кс/645/384/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за № 0000459 від 18 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000459, за фактом виявлення за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 82, ОСОБА_4 , який мав при собі ймовірно наркотичну речовину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування під час огляду місця події 18.11.2024 року за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 вилучено 2 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору.

Постановою дізнавача від 13.12.2024 вищевказані 2 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000459.

Відповідно до квитанції № 13 від 13.12.2024 - 2 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору поміщено до експертного пакету ICR0010551 з речовим доказом передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

За результатами досудового розслідування, 13.12.2024 дізнавачем СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000459 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження підстав для скасування зазначеної постанови не встановлено.

Разом з тим з моменту закриття цього кримінального провадження не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000459 від 18 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом того, що 18.11.2024 року за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 82, працівниками УПП виявлен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі ймовірно наркотичну речовину.

У ході досудового розслідування під час огляду місця події 18.11.2024 за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 вилучено 2 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поміщено до експертного пакету ICR0010551.

У подальшому вказана речовина у відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.11.2024 року визнана речовим доказом у межах цього кримінального провадження та передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до вирішення питання про її долю у порядку ст. 100 КПК України.

Згідно висновку експерта від 05.12.2024 № СЕ-19/121-24/34932-НЗПРАП встановлено, що в досліджених речовинах, масою 0,6330г., 1,3970г., накротичних засобів, психотропних речових, прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 грудня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 18 листопада 2024 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України - у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Згідно п. 4 ч. 9 цієї статті - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно письмової заяви особи, у якої вилучено зазначене майно - ОСОБА_4 просив повернути йому вилученне у нього майно.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження за № 0000459 від 18 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 2 полімерні зіп-пакети з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поміщено до експертного пакету ICR0010551, на якому маються написи: висновок № CE-19/121-24/34932-НЗПРАП від 05.12.2024, 2 полімерних сейф пакети з речовиною, експерт ОСОБА_6 , підпис, дата пакування. В полімерному пакеті з речовиною наданою на дослідження масою 0,6330г., 1,3970г., накротичних засобів, психотропних речових, прекурсорів у межах чутливості використаних методів не виявлено, та наразі відповідно до квитанції № 13 від 13.12.2024 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повернути особі, у якої майно вилучено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням знищення даних речових доказів покласти на начальника ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1