№ 1-кп/183/2192/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 12.11.2024 року до ЄРДР за № 0000066, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2024 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що на городі по АДРЕСА_3 , росте невстановлена кількість ростучих рослин коноплі, виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись на огороді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав листя та обрізав гілки з рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, після чого вказану речовину висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту у приміщенні кухні квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

08 листопада 2024 року у період часу з 08.41 годині по 10.25 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку, слідчим за вказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,5464 г, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В середині серпня 2024 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, у ОСОБА_3 , який достовірно знав, що на городі по АДРЕСА_3 , росте невстановлена кількість ростучих рослин коноплі, виник прямий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , знаходячись на огороді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зірвав листя та обрізав гілки з рослин конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, після чого вказану речовину висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмеж ено канабіс, та почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту у спальній кімнаті квартири за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

08 листопада 2024 року у період часу з 11.56 години по 12.59 години, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, слідчим за вказаною адресою виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 44,575 г, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 11-12).

Ухвалою суду від 16.01.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 ..

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, їх наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, його наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків що призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків, а призначення обвинуваченому максимального виду покарання на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді речовини рослинного походження, яка була добровільна надана ОСОБА_3 та поміщена до спеціального пакету PSP2120208; паперової коробки, всередині якої знаходяться: шприц, пластикова ємність з речовиною бурого кольору, 2 скляні ємності, пластикова ємність з речовиною бурого кольору, 3 предмета резинові для закривання скляної ємності, згорток в ізоляційній стрічці з речовиною бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету PSP2120206; паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка поміщена до спеціального пакету PSP1113547; паперового згортку з речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету PSP1113546; одного пустого шприцу з голкою, одного шприцу з голкою, в середині якого знаходиться прозора рідина, двох голок під шприц, скляної ємності з залишками речовини білого кольору, шматка тканини чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету PSP2120207; шприцу з голкою, всередині якого знаходиться прозора рідина, та таблетки білого кольору у 3 сліп-пакетах, які поміщено до спеціального пакету PSP1113541, знищити (а.м. 45-47).

Речові докази у вигляді: речовини рослинного походження, поліетиленового шматку, сліп-пакету з паперовим згортком та речовиною рослинного походження, поміщеного до спец.пакету PSP2120236 г, 2 бляшанок та металевої ємності з речовиною рослинного походження, які поміщено до спец.пакету WAR1598162, речовини рослинного походження з поліетиленовим шматком, які поміщені до спец.пакету PSP1113545, пластикової бляшанки з речовиною бурого кольору в сліп-пакеті, та серветками, шматка від пакету в якому зберігалася вказана речовина, яке поміщено до спец.пакету PSP2120240, 2 скляних ємностей з речовиною білого кольору та голки від шприца, що поміщено до спец.пакету PSP1113544, - знищити (а.м. 99-101).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15.918,00 гривень (а.м. 53, 107).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1