Справа №638/1547/25
Провадження № 1-во/638/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2025 року за клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 задоволено.

28 березня 2025 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 06 лютого 2025 року, вказуючи, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 06 лютого 2025 року не зазначено ім?я засудженого стосовно якого винесено ухвалу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Відповідно до п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що ім`я засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що описка є технічною, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали засудженого як «ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1