ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000076 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року, близько 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі на узбіччі автомобільної дороги Н03 192 км Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, в порушення ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 1 Список №2), незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 3,128382 г, що становить великий розмір, яку, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в 14 год 32 хв цього ж дня на частині автомобільної дороги Н03 192 км Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, без мети збуту.

ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та підтвердив вищенаведені обставини придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив не тяжкий злочин, характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність другої групи інвалідності внаслідок бойового поранення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1514,56 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1514,56 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №22 від 19.09.2024 знищити; інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: