Справа № 686/1019/25
Провадження № 1-кс/686/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000083,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року слідча відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з покладенням на нього визначених ст.194КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

28 січня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме про те, що: « ОСОБА_5 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у систематичних словесних образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, штовханині, нанесенні ляпасів, шарпанні за одяг що призвело до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 12 червня 2024 року близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали у штовханні, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також, 17 липня 2024 року, о 00 год. 15 хв., ОСОБА_5 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Окрім цього, 02 серпня 2024 року о 20 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні в її сторону нецензурною лайкою, наносив стусани, штовхав та давав ляпаси, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП.

Також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07.09.2024 о 17:20 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив повторно протягом року відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, тягнув за ніс, штовхав, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Так 09 вересня 2024р. приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, схопив рукою за горло та стис руку, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Окрім цього, 10 вересня 2024 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурної лайки, погроз фізичною розправою, приниженнях, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Також ОСОБА_5 , 16 вересня 2024 року близько 20.15 год., повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. 10 жовтня 2024 року близько 18 год., повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у завданні декількох ударів гребінцем та долонею в область голови та обличчя, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 останній продовжив свої умисні систематичні дії, направленні на вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру.

Так, 08.01.2025 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного насильства, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою яке в подальшому призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №49, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 (співмешканки) ситуації, які склались 12.06.2024, 17.07.2024, 02.08.2024, 07.09.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, 16.09.2024, 10.10.2024 та 08.01.2025 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настрою, втоми емоційної вразливості, дратівливої слабкості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, страху, порушеного почуття власної безпеки та соціальної ізольованості. »

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2025, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025, висновок судово психіатричного експерта № 49 та інші матеріали кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на строк до двох років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята суду.Окрім того ОСОБА_5 може негативно впливати на потерпілу та свідків даного кримінального провадження, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді, оскільки останньому відомо анкетні дані вказаних осіб, та на даний час проживає за однією адресою разом із потерпілою, у кримінальному провадженню таким чином може здійснювати на неї тиск із метою зміни показів або відмови від обвинувачення, а також може вчиняти відносно потерпілої нові факти домашнього насильства, що свідчить і про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення .

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, перебуває на обліку як сімейний насильник, по місцю проживання характеризується негативно, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такийзапобіжний захід як особисте зобов`язання,слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо їх вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за 126-1 КК України.

Положеннями ч.6 ст.194КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків,передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення ,один або декілька таких обмежувальних заходів: 1)заборона перебувати в місці спільного проживання з особою,яка постраждала від домашнього насильства; 2)обмеження спілкування з дитиною у разі,якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3)заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа,яка постраждала від домашнього насильства,може постійно чи тимчасово проживати,тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4)заборона листування,телефонних переговорів з особою,яка постраждала від домашнього насильства,інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до нього обмежувальні заходи, проте слідча у клопотанні просить покласти на підозрюваного такий обмежувальний захід, заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати потерпілу ОСОБА_6 якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, який не передбачений кримінальним процесуальним кодексом, тому в даній частині вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 28 березня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 28 березня 2025 року, обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

1) заборонити наближатись на 200 метрів до місця роботи, інших місць частого відвідування потерпілою ОСОБА_6 ;

2) заборонити вести листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів діє по 28 березня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя