Справа № 756/1197/25
Номер провадження № 1-кс/756/251/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 27.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні дізнавач просить надати дізнавачам ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з інформацією щодо руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_7 , ІР-адрес обладнання, час входу/виходу, інші відомості, які були використані при користуванні вказаним рахунком, інформацію щодо операцій здійснених через банкомат без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до зазначеного рахунку, аудіо записів дзвінків (звернень) до служби підтримки із абонентського номеру НОМЕР_3 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитуваної абонентом інформації, а також відомості щодо входу/виходу до автоматизованої системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сполученої із зазначеним банківським рахунком та абонентським номером НОМЕР_3 , інформації щодо запитів на зміну та зміни пін коду банківського рахунку НОМЕР_2 та паролю автоматизованої системи інтернет-банкінгу«Приват24», за період часу з 16.01.2025 до 18.01.2025.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання дізнавача та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Крім того, у заяві просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак ураховуючи, що особа була належним чином повідомлена, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, 17.01.2025, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_7 , яка перебувала за адресою АДРЕСА_2 надійшло повідомлення від племінника на ім`я ОСОБА_8 стосовно того, щоб ОСОБА_7 позичила йому кошти, на що остання погодилася та здійснила переказ на банківську карту № НОМЕР_4 у розмірі 10050 грн 00 коп. Однак, через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що акаунт племінника в мобільному додатку «Телеграм» було зламано та їй не потрібно було позичати грошові кошти.

При цьому, під час допиту потерпіла ОСОБА_7 , будучи приведеною до присяги, надала показання щодо обставин заволодіння її грошовими коштами, а також надала квитанцію про перерахування грошових коштів на вказаний рахунок.

3.3. За вказаних обставин, ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, суд погоджується із тим, що указані в клопотанні дізнавача обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2 інформація та документи дійсно зберігаються у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є потреба в отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю. А отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, є підстави для надання тимчасового доступу до таких документів.

3.4. Між тим, оскільки дізнавачем не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 21.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, в якості дізнавача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.5. Наведене свідчить, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання дізнавача слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні дізнавача документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомлення та копіювання з документам, що містять інформацією про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого ОСОБА_7 , ІР-адрес обладнання, час входу/виходу, інші відомості, які були використані при користуванні вказаним рахунком, інформацію щодо операцій здійснених через банкомат без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до зазначеного рахунку, аудіо записів дзвінків (звернень) до служби підтримки із абонентського номеру НОМЕР_3 до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитуваної абонентом інформації, а також відомості щодо входу/виходу до автоматизованої системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сполученої із зазначеним банківським рахунком та абонентським номером НОМЕР_3 , інформації щодо запитів на зміну та зміни пін коду банківського рахунку НОМЕР_2 та паролю автоматизованої системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 16.01.2025 до 18.01.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1