Провадження № 1-кс/537/210/2025
Справа № 537/2242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 02.04.2025 по дату винисення ухвали, із зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 року невстановлена особа в умовах воєнного стану, введеного по всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 68 568 грн з картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 . Під час допиту остання повідомила, що 02.04.2025 їй телефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку та попросила ввімкнути трансляцуію екрану телефону для верифікації, після чого з її банківського рахунку були списані грошові кошти. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (роздруківок), щодо використання абонентом абонентського номера НОМЕР_1 , що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 02.04.2024 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000160 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «02.04.2025 року невстановлена особа в умовах військового стану введеного по всій території України, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 68, 568 грн. з карти банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 яка належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.04.2025 року вбачається, що 02.04.2025 о 14:50 год. на її номер телефону НОМЕР_3 їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 , яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Остання повідомила потерпілій, що з її банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 намагалися вкрасти грошові кошти на суму 104 000 гривень та запропонувала захистити їх від шахраїв шляхом переказу коштів на її банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 погодилась. Після переказу коштів розмова завершилася. В подальшому о 15:13 год. у соціальній мережі «Telegram» на номер телефону потерпілої знову зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка також представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Остання попросила ввімкнути трансляцію екрану телефону для верифікації особи та зайти в мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потерпіла й зробила. Під час входу у застосунок банку було видно, як ОСОБА_5 вводила пароль від мобільного додатку. Остання вказала, що під кінець розмови вона помітила, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зникли грошові кошти на суму 68 568 грн.

Відповідно до Інформації про рух коштів, яка видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 03.04.2025 року встановлено, що з платіжної картки, яку відкрито на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_7 02.04.2025 були списані грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 68 568 грн, а саме: о 16:05:17 год. в розмірі 29 029 грн; о 16:06:41 год. в розмірі 29 029 грн; 16:08:22 год. в розмірі 10 510 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000160, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про використання абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 02.04.2025 по 11.04.2025, а саме: відомості про дату з`єднань; час з`єднань; тривалість з`єднань; активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період вказаний в клопотанні; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом та надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1