Справа № 364/88/25
Провадження № 1-кп/364/28/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.02.2025 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Володарського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою та частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пархомівка Володарського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою та частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.01.2025 надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у названому вище кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кожною з них кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою та частиною четвертою статті 358 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено підготовче судове засідання на 12.02.2025 (а.п. 25-26).

У підготовчому судовому засіданні 12.02.2025 прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для застосування до обвинувачених запобіжних заходів, а також про доцільність складення щодо них досудових доповідей.

Обвинувачені також не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, від захисника відмовилися.

Клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та вирішуючи питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд виходить з такого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кожною кримінальних правопорушень передбачених, частиною третьою та частиною четвертою статті 358 КК України, які за визначенням статті 12 КК України є, відповідно, нетяжким злочином та кримінальним проступком, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору; підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зважаючи на думку прокурора та те, що запобіжний захід обвинуваченим під час досудового розслідування не обирався, у підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання їм запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, навпаки зазначено про відсутність для цього підстав, тому враховуючи, що обвинувачені не становлять собою суспільної небезпеки та не ухилялися від суду, тому суд вважає обирання їм запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кожною кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, частиною третьою статті 358 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином, при цьому нижня межа санкції частини третьої статті 358 КК України не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинувачених досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в межах строку, імперативно визначеного статтею 316 КПК України.

Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 06.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою та частиною четвертою статті 358 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 10:30 год. 19.02.2025.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Доручити Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та подати до суду не пізніше 18.02.2025 досудові доповіді стосовно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Володарського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Пархомівка Володарського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобов`язані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації (стаття 9 Закону України «Про пробацію», стаття 42 КПК України).

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати Білоцерківському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1