06 січня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 жовтня 2024 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просить залишити без розгляду поданий нею цивільний позов.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , після роз`яснення права подати цивільний позов, зазначив про те, що не має наміру подавати цивільний позов та не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували проти залишення без розгляду цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 ..
Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 також не заперечували проти залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов залишенню без розгляду, з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України..
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Потерпілою ОСОБА_4 було подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який остання у підготовчому судовому засіданні просила залишити без розгляду, про що подала відповідну заяву.
Пунктом 5 частиною 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги те, що звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом потерпілої, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення без розгляду.
Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачена та її захисник.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 січня 2025 року.

Повний текст ухвали складено 07 січня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1