справа № 362/1743/24
провадження № 1-в/362/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі Орган пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

представник Органу пробації ОСОБА_5 ;

засуджений ОСОБА_3 .

Суд установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що працює без оформлення трудового договору, має плани на майбутнє.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Так, з особової справи засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 18 березня 2024 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначив йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановив йому іспитовий строк один рік із покладенням на нього в порядку статті 76 КК України обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк засудженого закінчився 18 березня 2025 року.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, допустивши некритичну кількість неявок на чергову реєстрацію.

При цьому ухвалою від 01 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області залишив без задоволення подання Органу пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 , яке було подано з підстав допущення засудженим неприбуття на реєстрацію без поважних причин і неявок на заняття з пробаційної програми.

В матеріалах особової справи наявний висновок психолога Органу пробації ОСОБА_6 від 06 вересня 2024 року щодо виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, згідно з яким засуджений виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. Також до матеріалів особової справи долучено оцінку результатів проходження засудженим пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення».

При цьому в судовому засіданні засуджений не зміг пояснити, в чому саме полягала пробаційна програма, які саме заходи ним виконувались, тематика програми тощо.

Наведені обставини ставлять під сумнів ефективність виконання засудженим пробаційної програми, можуть свідчити про формальність такої програми.

Своєю чергою, прокурор залишила ці обставини поза увагою.

Між тим, ці обставини не можуть свідчити про невиконання засудженим відповідного обов`язку, покладеного на нього вироком суду.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про підставність подання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року покарання у виді обмеження волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1