Справа № 752/6967/25
Провадження №: 1-кс/752/2682/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2020 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір про закупівлю генерального будівельного підряду № 154/20 (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору, предметом договору є «Капітальний ремонт легкоатлетичних секторів, павільйону для легкоатлетичних змагань, будиночка для зберігання спортивного обладнання НСК (навчально-спортивного комплексу) загальною площею 8251,8 кв.м., державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ».

Загальна вартість робіт за даним договором складає з ПДВ (20%): 61 979 344,51 грн. (пункт 2.1 договору).

Згідно пункту 11.1 даний договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині виконання гарантійних зобов`язань та зобов`язань з оплати (у тому числі оплати штрафних санкцій за порушення гарантійних зобов`язань) до повного виконання сторонами своїх зобов`язань та умов цього договору. Строк дії цього договору може продовжуватись сторонами з підстав, викладених у цьому договорі, на виконання вимог законодавства чи з причин господарської необхідності.

У подальшому встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено ще ряд договорів про закупівлю додаткових аналогічних робіт № 234/20 від 09.12.2020 на суму 12 192 547,20 грн., № 208/21 від 26.10.2021 на суму 18 301 973,32 грн., № 238/21 від 13.12.2021 на суму 22 600 000,00 грн. за аналогічним договору № 154/20 від 22.09.2020 предметом.

Разом з цим, встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» привласнили бюджетні кошти, шляхом завищення обсягів виконаних підрядних робіт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а іншими способами їх довести неможливо, прокурор просить надати тимчасовий доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і докуметів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: договори № 154/20 від 22.09.2020, № 234/20 від 09.12.2020, № 208/21 від 26.10.2021, № 238/21 від 13.12.2021, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з усіма додатковими угодами та додатками до них, проектно-кошторисна документація з додатками, змінами та доповненнями, експертний звіт (висновок експертизи), електронна версія (формат ІБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації в повному обсязі; електронна версія (формат ІБД(.bdcu)) первинної звітної документації (актів виконаних робіт) в повному обсязі, а також вся виконавча документація за договорами № 154/20 від 22.09.2020, № 234/20 від 09.12.2020, № 208/21 від 26.10.2021, № 238/21 від 13.12.2021, зокрема, але не виключно, акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку, локальні кошториси, зведені локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат з додатками, загальні журнали робіт по об`єкту, дефектні акти, акти на закриття прихованих робіт, список інженерно-технічного персоналу зайнятого на ремонті об`єкта, журнал виконаних робіт, договір на авторський нагляд, журнали авторського нагляду та інша документація з приводу авторського нагляду, калькуляції розрахунків, накладні (рахунки) на придбання матеріалів для виконання робіт та обладнання, накладні, рахунки, гарантійні листи, технічні паспорти, сертифікати якості (відповідності) тощо, які підтверджують вартість та якість придбаних та використаних матеріалів, виробів і конструкцій для виконання робіт та іншу виконавчу документацію за вказаними договорами, договір про надання послуг з технічного нагляду, з усіма додатками та доповненнями, відомості про оплату послуг з технічного нагляду, журнали технічного нагляду робіт, та інша документація з приводу технічного нагляду, регістрів бухгалтерського обліку (картки рахунку та оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерському рахунку (рахунках), на якому обліковувалось взаєморозрахунки згідно вищевказаних договорів; документи (платіжні доручення та/або виписки банку), що підтверджують перерахування грошових коштів згідно вказаних договорів, накази про призначення, посадові інструкцію виконробів на об`єкті капітального ремонту до вищезазначених договорів, документи, що стосуються виконання умов договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1