Справа № 296/417/25
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Старша слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000023 від 13.06.2023 на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: бухгалтерської документації щодо нарахування премій та грошового забезпечення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , особових справ, документів, які стали підставою для нарахування грошового забезпечення (накази командира військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих начальників, рапорти), платіжні доручення про виплату за період часу з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000023 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 будучи військовою службовою особою, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживанням службовим становищем, всупереч інтересам служби, увільнив підлеглого командира відділення цієї ж частини ОСОБА_13 з місця розташування військової частини, шо тимчасово дислокується у зоні ведення бойових дій, до Житомирської області для виконання особистих доручень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави.

14.09.2023 о 17 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/8413/23 від 29.08.2023 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у адміністративному приміщенні військової частини НОМЕР_1 за участю старшого оперативника групи ОСОБА_16 ( НОМЕР_3 ). Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено документацію щодо військовослужбовців роти логістики В/Ч НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуків встановлено, що бухгалтерська документація військової частини НОМЕР_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з КП "Д-3", ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2023 року у справі №296/10574/23 ідентичне клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000023 від 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задоволено.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для повторного розгляду клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1