Провадження № 1-кп/635/490/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 січня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року, пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

25.08.2023 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходився поряд зі складськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення. З цією метою ОСОБА_4 через отвір в огорожі зайшов на вказану територію, після чого попрямував до одного з приміщень, яке в наслідок обстрілу було пошкоджене, де побачив на підлозі мідні трубки. Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, назбирав до своєї сумки мідні трубки, які лежали у складському приміщенні, загальною вагою 26 кг, загальною вартістю 6175 грн. 00 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6175 грн. 00 коп.

Крім того, у серпні 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном через паркан проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера. Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці загальною вартістю 14283 грн. 50 коп., з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Також в середині серпня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном через паркан проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера. Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці загальною вартістю 14283 грн. 50 коп., з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

На початку вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном через паркан проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера. Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці загальною вартістю 14283 грн. 50 коп., з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Всередині вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном через паркан проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера. Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 50 штук в коробці загальною вартістю 14283 грн. 50 коп., з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14283 грн. 50 коп.

Наприкінці вересня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан та маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном через паркан проник на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться металевий контейнер, у подальшому через незачинені двері проник до контейнера. Побачивши в приміщенні на підлозі картонні коробки з електричними тенами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з металевого контейнеру 1 картонну коробку з електричними тенами у кількості 46 штук в коробці загальною вартістю 13140 гривень 82 коп., з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13140 гривень 82 коп.

13 лютого 2024 року, в ранковий час, точний час в ході досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у приміщення прийшов до складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , після чого через отвір в огорожі зайшов на вказану територію та попрямував до одного зі складських приміщень, яке в наслідок обстрілу було пошкоджене, де побачив на підлозі мідні трубки та мідні проводи. Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, назбирав до двох мішків мідні трубки та мідні проводи, які лежали у складському приміщенні, загальною вагою 32 кг 360 грам, вартістю 8359 гривень 55 коп., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8359 грн. 55 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щодо обставин їх вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно починаючи з серпня по вересень 2023 року, потім 13 лютого 2024 року заходив у пошкоджені складські приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщувались складські приміщення, де брав коробки з електричними тенами, мідні трубки та мідні дроти, якими розпорядився на власний розсуд в тому числі реалізовував як металобрухт.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, в тому числі за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 наступним чином:

за епізодом від 25 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

за іншими епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, мешкає за адресою реєстрації місця проживання, де характеризується посередньо, із сусідами підтримує дружні взаємовідносини, громадський порядок не порушує, раніше засуджений.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, вину визнав, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку, та враховуючи кількість вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляцій від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз № 24512 від 26.10.2023 у розмірі 2389,80 гривень, № 1522 від 27.02.2024 у розмірі 1514,56 гривень, № 22724 від 11.09.2023 у розмірі 1194,90 гривень, що підтверджені актами Національного наукового центра «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місць.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, приєднавши до призначеного цим вироком покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 січня 2023 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі, визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз у сумі 5099 (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 26 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2023 року на металеві тени в кількості 246 штук, без пошкоджень в новому стані, сірого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2024 року на мідні провода та тени, загальною вагою 32 кг 360 г у двох поліетиленових мішках.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2023 року на металеві вироби у чорній шкіряній сумці.

Речові докази: металеві тени в кількості 246 штук, без пошкоджень в новому стані, сірого кольору; що відповідно постанови від 17.10.2023; мідні провода та тени, загальною вагою 32 кг 360 г у двох поліетиленових мішках; на металеві вироби у чорній шкіряній сумці, що передані на зберігання до камери речових доказів віділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (з пояснень прокурора) - повернути ОСОБА_6 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1