Справа № 127/8497/25
Провадження № 1-кс/127/3700/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І,

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного утримання та негайного звільнення з-під варти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Скарга мотивована тим, що 17 березня 2025 року у м. Вінниці приблизно о 09:30 годні ОСОБА_2 незаконно затримали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 (який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час виконання ним службових обов`якзів як експедитора Акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод». Близько 10:00 години він зателефонував та повідомив про своє викрадення, звідси заявнику стало відомо, що його доставили на АДРЕСА_1 , де його продовжують утримувати. З того часу зв`язок із ОСОБА_2 відсутній, його точне місцеперебування невідоме, як і правовий статус, на підставі якого його там тримають.

Чи перебуває ОСОБА_2 на гаупвахті, чи утримується іншим уповноваженим органом заявнику невідомо.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаною скаргою та просила її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. 'Разом з тим, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовими поясненнями з яких слідує, що ОСОБА_2 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 не затримувався та не утримувався, жодного фізичного чи психологічного тиску не застосовувалось. Разом з тим, ОСОБА_2 мобілізований до 199 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №27/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Вислухавши думку заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 18.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в порядку статті 206 КПК України, щодо незаконного утримання та негайного звільнення з-під варти, в якій просила зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 зазначала про те, що 17 березня 2025 року у м. Вінниці приблизно о 09:30 годні ОСОБА_2 незаконно затримали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 (який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час виконання ним службових обов`якзів як експедитора Акціонерного товариства «Тернопільський молокозавод». Близько 10:00 години він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про своє викрадення, звідси їйі стало відомо, що його доставили на АДРЕСА_1 , де його продовжують утримувати. З того часу зв`язок із ним відсутній, його точне місцеперебування невідоме, як і правовий статус, на підставі якого його там тримають.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2025 зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_8 доставити затриманого ОСОБА_2 (в разі його затримання), до Вінницького міського суду Вінницької області для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Однак, з пояснень т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_4 від 19.03.2025 №2441 слідує наступне:

«17.03.2025 в ході перевірки військово-облікового документу ОСОБА_5 , останньому було запропоновано прослідувати до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів.

Після уточнення персональних даних ОСОБА_2 направлено для проходження військово-лікарської комісії.

В подальшому ОСОБА_2 визнаного військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, який проти призову на військову службу під час мобілізації жодних заперечень не висловлював, а також встановлено, що у останнього відсутнє право на відстрочку на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із чим прийнято рішення про мобілізацію даного військовозобов`язаного, тому останнього направлено до НОМЕР_1 навчального центру для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року.

Відтак, доставлення даного громадянина до Вінницького міського суду є неможливим через його відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином ОСОБА_2 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 не затримувався та не утримувався, жодного фізичного чи психологічного тиску не застосовувалось.

Разом з тим, ОСОБА_2 мобілізований до 199 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №27/2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

На підтвердження наведених обстави суду надано витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №230 від 17.03.2025 та витяг із поіменного списку військовозобов`язаних, які були призвані і відправленні в складі команди № НОМЕР_2 , в якому міститься прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої та другої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Частиною третьою та четвертою вказаної норми передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Отже, статтею 206 КПК України надано слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу. Наведені вище положення мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках.

Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації, в тому числі на території Вінницької області.

При цьому, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини, а також здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до частини шостої статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Постановою Кабінету міністрів України №560 від 16.05.2024 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (далі Порядок).

Положеннями пункту 49 Порядку передбачено, що у період проведення мобілізації (крім цільової) уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу.

Абзацами четвертим та п`ятим пункту 54 Порядку визначено, що у ході перевірки документів перевіряється приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів (територіального центру комплектування та соціальної підтримки). Із зазначеною метою представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів охорони державного кордону або їх структурних підрозділів Держприкордонслужби та поліцейські можуть використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У разі встановлення, що громадянин порушує правила військового обліку, визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487 або Законом України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, виявлення розбіжностей військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів старший групи оповіщення пропонує резервісту або військовозобов`язаному (крім резервістів та військовозобов`язаних СБУ та розвідувальних органів) прослідувати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів. Із зазначеною метою громадянину оформляється та вручається повістка.

Проаналізувавши викладені у скаргі обставини та наведені правові норми, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 є громадянином призваним на військову службу під час мобілізації, що не може свідчити про позбавлення особи права на свободу та особисту недоторканість, гарантоване Конституцією України, оскільки є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Таким чином, будь-яких відомостей або ж доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 незаконно утримується без судового рішення яке набрало законної сили, або ж тримається під вартою слідчому судді не надано, натомість судом встановлено, що останній мобілізований до 199 НЦ згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на виконання указу Президентка України №741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

В той же час, суд звертає увагу на те, що правомірність дій уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення мобілізації ОСОБА_2 виходить за межі повноважень слідчого судді та не може бути предметом дослідження слідчого судді при розгляді скарги в порядку статті 206 КПК України.

Таким чином, обставини зазначені у скарзі ОСОБА_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відтак правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206-210, 303-306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , в порядку статті 206 КПК України, на незаконне затримання та негайне звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: