МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Справа № 370/1054/25

Провадження № 1-кс/370/144/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарові Київської області клопотання слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000090 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и л а:

Слідчий слідчого відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу до інформації, яка знаходиться у володінні Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2025 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» надійшло анонімне повідомлення з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 про те, що заміновано кафе «Бункер», розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 59-Б, с-ще Макарів Бучанського району Київської області. Однак, виїздом на місце події слідчо-оперативної групи ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, факт замінування не підтвердився.

Встановлено, що 14 квітня 2025 року телефонний дзвінок з абонентського номеру телефона НОМЕР_1 з повідомленням про замінування кафе «Бункер» було зроблено не на спецлінію МВС України «102», а на лінію системи екстреної допомоги «112».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової фоноскопічної експертизи з метою встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення судової фоноскопічної експертизи, експертові необхідно надати аудіозапис, зафіксований 14 квітня 2025 року о 14:11 годині з повідомленням про замінування кафе «Бункер», зробленого з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» (), за адресою: вул. Волинська, 26, м. Київ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується таким.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з частиною другою статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 162 Кримінального процесуального України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що у цьому випадку наявні зазначені слідчим підстави про надання дозволу доступу та вилучення аудіозапису, який перебуває у володінні Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000090 від 15 квітня 2025 року. Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису, зафіксованого 14 квітня 2025 року о 14:11 годині з повідомленням про замінування кафе «Бункер», зробленого з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» (), за адресою: вул. Волинська, 26, м. Київ.

Надати можливість вилучення оригіналу аудіозапису, зафіксованого 14 квітня 2025 року о 14:11 годині з повідомленням про замінування кафе «Бункер», зробленого з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Державної установи «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України» (), за адресою: вул. Волинська, 26, м. Київ, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України начальнику СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1