Справа № 461/2683/25
Провадження № 1-кс/461/2128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо не розгляду клопотання про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке подано 31.03.2025 року. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2025 ОСОБА_4 звернулася до Головного управління Національної поліції у Львівській області з клопотанням про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадження, оскільки ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 в справі № 464/7128/24 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР задоволено, зобов`язано уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2024 та розпочати досудове розслідування. Така ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2024 року.

ОСОБА_3 зазначає, що в проміжку часу з 24.10.2024 р. по теперішній час, жодних повісток про виклик до слідчого не надходило, незважаючи на раніше подані клопотання про інформування про хід досудового розслідування. Тому скаржниця скерувала клопотання до ГУНП у Львівській області. Скаржниця зазначає, жодної відповіді з ГУНП у Львівській області не отримала. Тому просить скаргу задовольнити.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, однак у скарзі зазначила, що просить розгляд скарги проводити у її відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Представник ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча ГУНП у Львівській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області про зобов`язання внести відомості до ЄРДР задоволено, зобов`язано уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2024 та розпочати досудове розслідування. Така ухвала набрала законної сили 25 жовтня 2024 року.

31.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася до ГУНП у Львівській області з клопотанням про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 зазначає, що в проміжку часу з 24.10.2024 р. по теперішній час, жодних повісток про виклик до слідчого не надходило, незважаючи на раніше подані клопотання про інформування про хід досудового розслідування. Тому скаржниця скерувала клопотання до ГУНП у Львівській області.

Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).

У ч. 2 ст. 220 КПК України зазначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, в скаржникці наявне право заявити відповідні клопотання, а в особи, дії, якої оскаржуються, - обов`язок у визначений строк розглянути клопотання та у встановленій законодавством належній формі повідомити про результати їхнього розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.03.2025 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадження, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявницю про прийняття рішення у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадження, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити заявницю про прийняття рішення у встановлений законом строк.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2025 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6