Провадження № 1-кп/750/178/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002928 від 08.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою технічною освітою, який не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, отримує пенсію по інвалідності, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, 10.07.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, за результатами якого визнаний придатним до військової служби.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , 10.07.2023 о 15 годині 20 хвилин отримав під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитися 11.07.2023 о 07 годині 30 хвилин для відправки до військової частини та був належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знав, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, на території України введено воєнний стан та діє особливий період.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232- XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 11.07.2023 о 07 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини не з`явився, не маючи на те поважних причин, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення. у вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що переніс інсульт і наразі має інвалідність 3 групи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність даних щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ звертався з 15.10.2009р. з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», знятий з обліку 10.04.2012 року, відсутність даних щодо звернень до лікаря-психіатра, 28.08.2023р. звертався до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР - хворому була надана амбулаторна медична допомога; перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «ЧМЛ №2» ЧМР з 28.08.2023р. по 11.09.2023р., в електронній системі охорони здоров`я зафіксоване звернення в амбулаторному порядку до закладу 09.01.2024р.; з 10.07.2023р. до 30.04.2024р. (дата надання довідкової інформації) за медичною допомогою звертався неодноразово: знаходився два рази на стаціонарній реабілітації у відділенні реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями у вересні та грудні 2023р.; знаходився під наглядом лікаря-невропатолога, звертався до нього у лютому 2024р., у сімейного лікаря також був на прийомі у лютому 2024р. з наслідками перенесеного гострого захворювання; відповідно до виписки №2000 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями з 11.09.2023р. по 25.09.2023р. перебував на лікуванні в КНП «ЧМЛ №4» ЧОР ДЗ: лівобічний помірний геміпарез. Внаслідок геморагічного інсульту (28.08.2023р.) в басейні правої СМА, середній відновний період. Дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., відповідно до виписки № 2694 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відділення реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями КНП «ЧМЛ №4» ЧОР, з 07.12.2023р. по 22.12.2023р. перебував на лікуванні з приводу: Лівобічний помірний геміпарез, порушення функції ходьби. Наслідки перенесеного геморагічного інсульту (28.08.2023) в басейні правої СМА, відновний період; відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК від 13.03.2024р. має ІІІ групу інвалідності, причини: загальні захворювання на строк до 01.04.2025р.; відповідно до копії Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, від 28.01.2025р., звертався до лікаря, в т.ч. з приводу наслідків перенесеного інсульту (28.08.2023р), отримав відповідні призначення, зокрема, постійний прийом ліків, суд враховує також те, що обвинувачений є пенсіонером, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце реєстрації та проживання, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної статті.

Також, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1