Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/34/25
Номер провадження 1-кс/530/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2025 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку господарства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2025 до ВП №4 Полтавського РУП надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що під час проведення перевірки по матеріалу ЄО №99 від 04.01.2025 року, гр. ОСОБА_5 , повідомив, що гр. ОСОБА_6 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 можливо зберігає дві бойові гранати із запалами

04.01.2025 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході опитування ОСОБА_5 останній повідомив: «що, я дійсно проживаю за вище вказаною адресою, а саме АДРЕСА_2 спільно з сестрою ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

Так з гр. ОСОБА_6 знайомий близько 20 років, оскільки він є моїм рідним дядьком. Про те, що гр. ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ я дізнався від своєї сестри ОСОБА_12 на початку вересня 2024 року до цього мені дана інформація була не відома. 19.12.2024 року гр. ОСОБА_6 приїхав до м. Зіньків та повідомив мені про це телефонним дзвінком, після дзвінка вище зазначений громадянин приїхав до місця мого проживання та ми вживали разом з ним спиртні напої за адресою АДРЕСА_2 . З гр. ОСОБА_6 зустрічалися кожного дня, оскільки я йому допомагав поратись по господарству за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 .

29.12.2024 року в обідній час коли я прийшов додому до гр. ОСОБА_6 допомогти йому розібрати речі, останній повідомив мені, що також із собою привіз бойові гранати в кількості 2 шт. але які саме мені не відомо, оскільки в цьому не розуміюся. Дані гранати ОСОБА_13 також показував мені та ми з ним фотографувалися держачи дані гранати в руках, окремо від запалів на власні мобільні телефони. З якою метою ОСОБА_6 привіз дані гранати до місця проживання мені не повідомляв, лише вказав що буде зберігати їх вдома за місцем проживання. 04.01.2024 року про дану подію я розповів працівникам поліції.»

У ході проведення невідкладного обшуку 04.01.2025 у вищевказаному господарстві виявлено та вилучено наступне: Корпус гранати Ф-1 на бойовій частині якого є надпис латиною «U», в середині якого виявлено сипучу речовину жовтого кольору, з даної речовини було відібрано зразок в паперовий згорток; Металевий предмет схожий на запал гранати типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «UZRGM» та «8-T-399-70»;Корпус граната GHO-1 з маркуванням на бойовій частині «10», «03-23»;Предмет схожий на підривач типу «AF11» з маркуванням на важелі «10», «06-23»; Два предмети ззовні схожі на набої. На одному з даних предметів виявлено позначення 188-83, на іншому надпис нерозбірливий через дію корозії.

Під час проведення вказаної слідчої дії виявлені та вилучені речі та предмети було опечатано належним чином відповідно до чинного законодавства, засвідчено підписами понятих та 04.01.2025 року вказані вилучені речі та предмети визнанні речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи той факт, що вказані предмети та речі в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно було провести обшук в господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вище вказаних речей та предметів.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підстави ухвали слідчого судді.

В частині 2 ст. 233 КПК України вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно п.1, п.4 ч.2ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно дост.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку господарства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке фактично йому і належить, з метою відшукання та вилучення наступних предметів: Корпусу гранати Ф-1 на бойовій частині якого є надпис латиною «U», в середині якого виявлено сипучу речовину жовтого кольору, з даної речовини було відібрано зразок в паперовий згорток; Металевого предмета схожого на запал гранати типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «UZRGM» та «8-T-399-70»; Корпусу граната GHO-1 з маркуванням на бойовій частині «10», «03-23»;Предмету схожого на підривач типу «AF11» з маркуванням на важелі «10», «06-23»; Двох предметів ззовні схожих на набої. На одному з даних предметів виявлено позначення 188-83, на іншому надпис нерозбірливий через дію корозії, які на даний час являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000011 від 04.01.2025 та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28.

Ухвала в частині проведення обшуку виконана.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1