Справа № 462/6598/24
провадження 1-кс/462/2153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № №0000019 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківки з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.06.2024 по 13.11.2024.

Подане клопотання слідча обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській областізнаходяться матеріали кримінального провадження № 0000019 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за фактом повідомлення та матеріалів службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , про те, що 27.08.2023 о 21 год. кулеметник 2 відділення 2 взводу З піхотної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно залишив розташування польового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - 2, що у с. Дубровиця, Яворівського району, Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом можливого порушення дисципліни солдатом ОСОБА_6 від 22.09.2023 встановлено, що ввечері о 21:00 год. під час проведення вечірньої перевірки солдат ОСОБА_6 був відсутній у розташуванні військової частини НОМЕР_2 (польовий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) та на телефонні дзвінки не відповідав.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що за займаною посадою, йому відомо, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив розташування підрозділів військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 14.08.2023 року та не повернувся.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що за займаною посадою йому відомо, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно залишив розташування підрозділів військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 14.08.2023 року та не повернувся.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (рідний брат ОСОБА_6 ), користується мобільним терміналом із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відтак, слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, ОРК.8, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.06.2024 року по 13.11.2024 року, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можли встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Вказані відомості містяться у операторів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За наведеного обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали поданого у кримінальному провадженні №0000019 від 16.01.2024 клопотання про тимчасовий доступ на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимогам ст. 160 КПК України слідчою ОСОБА_3 жодним чином не обгрунтовано необхідності доступу до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці в межах згаданого кримінального провадження.

Так, слідчою не долучено жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які покликається у своєму клопотанні, зокрема родинних відносин особи, дозвіл доступ до зв`язків мобільного номера якого просить надати, оскільки будь-які відомості, на підставі яких заявником встановлено, що ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_6 у матеріалах клопотання відсутні, клопотання не містить жодного обгрунтування, які саме відомості, слідча хоче отримати в ході такого виду тимчасового доступу та які обставини дозволить встановити інформація про зв`язки мобільного телефону особи, щодо якої у матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про її причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого та значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, до яких слідчий просить надати доступ.

При цьому, положеннями ч.3, 4, 5 ст. 132 наведеного Кодексу визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, а для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи із оцінки тих матеріалів клопотання, що представлені слідчому судді, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, так як жодних доказів, що підтверджували б відношення даного мобільного терміналу з сім-карткою оператора мобільного зв`язку мобільних терміналів, до кримінального правопорушення, та не надано і не підтверджено належним чином необхідність отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення істини по справі у кримінальному провадженні.

За наведеного, керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № №0000019 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6598/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1