Справа № 352/120/25
Провадження № 1-кп/352/145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 17.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві).

Згідно висунутого обвинувачення в квітні 2022 у обвинуваченої виник умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачена 13 квітня 2022 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 632), подала до Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації, яке розташоване на вул. Галицька, 32 в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, заяву та необхідні документи для призначення державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Під час подання вказаної заяви обвинувачена зобов`язалася повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, та була ознайомлена з можливістю відмови у призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги, а також повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

При цьому під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, обвинувачена, достовірно знаючи, що 11 лютого 2022 року в 14:29 год вона придбала товар на суму 52276,09 грн шляхом здійснення грошового переказу коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що належить її чоловікові ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи у порушення вимог пп. 2 п. 10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, не вказала про здійснення нею зазначеного грошового переказу.

На підставі поданих обвинуваченою завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї Управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації призначило та виплатило обвинуваченій державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї за період з 01.04.2022 до 31.12.2022 у загальному розмірі 77198,07 грн.

Таким чином, обвинувачена внаслідок своїх шахрайських дій незаконно отримала (заволоділа) грошові кошти з Державного бюджету України на загальну суму 77198,07 грн, чим завдала державним інтересам збитку на вказану суму.

Обвинувачена подала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї, оскільки вона щиро покаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала заподіяний збиток.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо неї.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завданий нею збиток.

Указані обставини є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та звільняє її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази особову справу ОСОБА_4 № 610231 для призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7