Справа № 493/1909/24
Провадження № 1-кп/493/86/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора, але просили розширити обов`язок не відлучатися за межі Подільського району без дозволу, та дозволити виїзд до Любашівського, Роздільнянського та Одеського районів з метою поставки зерна.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.01.2025 року включно та визначений розмір застави у 90840 грн, у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, та на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

12.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_6 звільнений з-під варти. Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього, закінчується 07.05.2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, а також наявність ризику переховуватися від суду, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд знаходить необхідним продовжити строк дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого.

Крім того, суд дійшов до висновку, що з метою захисту гарантованого конституційного права обвинуваченого на працю, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про розширення одного із обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на обвинуваченого, а саме в частині розширення території можливого перебування обвинуваченого, належить відмовити, оскільки виїзд до Любашівського району обвинувачений і так має, оскільки цей район нарізі відноситься до Подільського району, що стосується виїзду до Роздільнянського та Одеського району, то суд зазначає, що у випадку необхідності такого виїзду обвинувачений не позбавлений права отримати відповідний дозвіл суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Подільського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ