Справа № 466/2064/25
Провадження № 1-в/466/77/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 змінено у частині призначеного покарання та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням ст. 76 КК України.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 24.09.2024 надійшло розпорядження №450/709/22/7304/2024 від 10.07.2024 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2024.

04.03.2025 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

У поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 26.09.2024 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомився з обов`язками, умовами і порядком відбування покарання. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. На планову реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язків покладених на нього не порушував. За час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.127 КУпАП та 03.03.2025 йому було винесено письмове попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого відсутні криміногенні фактори ризику. Скарг та нарікань на засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 04.03.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч.3 ст.104 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений засудженому ОСОБА_5 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року, іспитовий строк закінчився 04.03.2025 року.

Засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.03.2024 року, який змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.06.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6