Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002058 щодо ОСОБА_5 та кримінального провадження № 0000427 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

15.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, та кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вказано в поданні, судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень, які об`єднані в одне провадження, здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_9 звільнена з посади судді у відставку. Станом на даний час у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026. А тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом від 11.04.2025.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння майном ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дві особи, обвинувальний акт щодо яких скеровано до суду, та невстановлена особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ОКГО "Мрія", що на вул. Технікумівській, 24 в смт Немішаєве Бучанського (раніше Бородянського) району Київської області. Отже, кримінальне провадження надійшло до Бородянського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 24.10.2022 постановлено розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 колегіально судом у складі трьох суддів, і вказане кримінальне провадження розглядалося колегією суддів у складі суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . Після об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 03.03.2023 судовий розгляд продовжився у тому з складі суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1310/0/15-23 від 14.12.2023 ОСОБА_14 звільнений з посади судді у відставку і судовий розгляд кримінального провадження продовжився колегіально судом у складі трьох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Рішенням Вищої ради правосуддя № 784/0/15-25 від 10.04.2025 ОСОБА_9 звільнена з посади судді у відставку.

На даний час визначити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження, який здійснюється колегіально, немає можливості, оскільки у Бородянському районному суді Київської області працюють троє суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 08.07.2024 по 14.09.2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Ірпінського міського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002058 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, та кримінальне провадження № 0000427 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3