КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/305/21
Провадження № 1-кп/391/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотанням прокурора, до судових засідань судом неодноразово викликались свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для їх допиту. Але зазначені свідки до суду не з`явились, повістки повернуті суду як не вручені. Згідно наданих рапортів працівників поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, місце перебування вказаних свідків не відомо.

З огляду на викладене, прокурор просив надати доручення в порядку ст.333 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та вручення їм судових повісток у наступне судове засідання.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про доцільність надання доручення органу досудового розслідування щодо здійснення слідчих (розшукових) дій по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно до ч.3-5 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються у судові засідання, повістки про виклик повертаються до суду не врученими, тобто місце перебування вказаних осіб суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення, окрім як надання відповідного доручення слідчому, у зв`з чим суд вважає за можливе надати доручення слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і вручення їм судових викликів у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) наступних свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі встановлення місцезнаходження зазначених свідків, здійснити їх судовий виклик та вручити судові повістки в судове засідання, призначене на 10-00 годину 22 квітня 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали до 22.04.2025 року, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію даної ухвали разом із судовими повістками надіслати до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.03.2025 р. о 12 годині 40 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1