Справа № 489/1061/25
Кримінальне провадження №1-кп/489/647/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. м. Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001411 від 17.11.2024.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

16.11.2024 приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля дитячого майданчику (окремої юридичної адреси не має) за будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисний мотив, з метою незаконного власного збагачення, діючи з умислом направленим на викрадення мобільного телефону марки XIAOMI моделі Redmi Note 9, таємно викрав це майно належне потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 3583,33 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3583,33 грн.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні вину повністю визнав, дав покази, які відповідають фактичним обставинам обвинуваченням.

Крім показів обвинуваченого його вина доведена наступними доказами: заявою від 16.11.2024 потерпілою ОСОБА_7 про викрадення належного їй майна - вказаного телефону за вказаних в обвинуваченні обставин, протоколом від 16.11.2024 огляду вказаної ділянки місцевості, де зафіксована обстановка події, заявою обвинуваченого про видачу вказаного телефону співробітникам поліції від 19.11.2024, висновком судової товарознавчої експертизи вартість викраденого телефону на день події становила 3583,33 грн., протоколом від 02.12.2024 огляду телефону за участю потерпілої, яка впізнала його і дала пароль для розблокування тощо, відеозаписом відвідування ОСОБА_3 магазину розташованого поблизу місця події 16.11.2024 о 12:58-12:59 год. і протоколом від 23.12.2024 огляду цього відеозапису за участю обвинуваченого з захисником, на якому він впізнав себе.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття у вчиненому та сприяння оперативному відправлення правосуддя.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.

Обвинувачений не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

З урахуванням вищезазначеного та щирого каяття, яке полягає у тому, що обвинувачений визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого, суд вважає за можливе, призначаючи обвинуваченому покарання, застосувати положення ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування з випробуванням, оскільки суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.

У відповідності до ст. 100 КПК України слід вирішити долю речових доказів. також слід вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.

Резолютивна частина

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік і протягом цього строку обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази: мобільний телефон XIAOMI моделі Redmi Note 9 - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 , оптичний диск - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1