Справа № 507/747/25
Провадження № 1-кс/507/187/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.04.2025 року до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Мала Василівка Подільського району Одеської області зберігає наркотичні речовини, які систематично вживає.
В ході досудового розслідування слідчим подано клопотання до Любашівського районного суду Одеської області про проведення обшуків та отримано ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодінні в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
14.04.2025 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 слідчим було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані схожу на «Канабіс», яку поміщено до сейф-пакета Національна поліція України RAWO 148908 та обрізану пластикову пляшку з нашаруванням темного кольору із наперстком поміщену до сейф-пакета Національна поліція України SUD 3056010, в ході обшуку за адресою: вул.Тилигульська, 46 с.Михайлівка Подільського району Одеської ооласті слідчим виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані схожу на «Канабіс», яку поміщено до сейф-пакета Національна поліція УкраїниNPU058717.
Виходячи з того, що з метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпеченні зберігання речових доказів з метою подальшого забезпечення проведення необхідних судових експертиз по вилученим об`єктам, а якщо їх повернути особі у якої вони вилучались то є ризики їх втрати, приховування або знищення, тому слідчий просив накласти на арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені документи, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1