Номер провадження: 11-кп/813/1308/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 20.12.2024 у к/п №0000578 від 27.11.2024 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України

установив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/1308/25 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 20.12.2024 у к/п №0000578 від 27.11.2024 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 04.02.2025 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 суддів учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Водночас, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили усні зави про самовідвід, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Перевіривши доводи суддів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони є обґрунтованими з таких підстав.

Приписами ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, к/п №0000578 від 27.11.2024 стосовно ОСОБА_10 постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 27.11.2024 було виділено з кримінального від провадження №0000693 29.04.2024.

Водночас, суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 30.09.2024 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.09.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у к/п №0000693 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 260 КК України. За результатами апеляційного перегляду, ухвала слідчого судді була залишена без змін.

При цьому, суддя ОСОБА_3 у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 04.12.2024 розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у к/п №0000693 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України. За результатами апеляційного перегляду, ухвала слідчого судді була залишена без змін.

Відтак, участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування у к/п №0000693 від 29.04.2024 виключає їх повторну участь в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 24, 75, 76, 80, 81, 370, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід, та відвести їх від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2024 у к/п №0000578 від 27.11.2024 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 260 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1308/25 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4