печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9190/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2023, ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в січні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання - ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, направленим на організацію та незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму воєнного стану виїзд з України заборонено, ігноруючи обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, організував незаконне переправлення осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років через державний кордон України, у складі організованої групи, з корисливих мотивів при наступних обставинах.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (далі Правила), встановлено обмеження щодо виїзду за кордон чоловіків у віці від 18 до 60 років.

Крім того, п.2-8 Правил, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, усвідомлюючи, що самостійно організувати та здійснювати діяльність щодо незаконного переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, тобто осіб які підлягають призову на військову службу та яким в умовах дії правового режиму військового стану виїзд з України заборонено, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_7 залучив осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на отримання незаконного прибутку (матеріальних благ) внаслідок вчинення протиправних дій, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також виконуватимуть незаконні відведені їм функцій під час організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Діючи з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , маючи попередній досвід в період 2022-2023 років, щодо успішного перетину кордону особами чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, шляхом підготовки документів та внесення осіб до системи «Шлях» з використанням суб`єкта господарювання у формі фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) зареєстрованого на нього особисто, тобто ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПП НОМЕР_1 ), розробив детальний план злочинної діяльності, яким передбачив вчинення послідовних дій, направлених на досягення цього плану:

- здійснення пошуку громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які бажають перетнути державний кордон України яким в умовах дії правового режиму військового стану виїзд з України заборонено, сплативши за це грошову винагороду;

- здійснення пошуку громадян України, з метою реєстрації їх як ФОП, з подальшою реєстрацією прав власності на вантажні автомобілі, отримання ліцензії з дозволом робіт - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, виготовлення документів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України;

- відкрити банківські рахунки та отримати у розпорядження електронні цифрові підписи на підшуканих осіб;

- подавати обов`язкові відомості щодо статистичної звітності від імені зареєстрованого ФОП;

- зареєструвати особистий кабінет у системі «Шлях» на підшукану особу та яку зареєстровано як ФОП, без наміру провадження господарської діяльності, після цього внести особисті дані відповідного ФОП та дані про вантажний транспортний засіб, який буде використовуватись під час вчинення кримінальних правопорушень;

- з метою створення необхідних для виїзду документів, серед яких мають міститись правові підстави трудових відносин між ФОП від імені якого вносяться відомості до системи «Шлях» та особи, яка бажає перетнути кордон, без фактичного їх оформлення чи не настання як водіїв транспортних засобів, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- надання особам, які бажають перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану вантажних транспортних засобів, які будуть їх використовувати як водії, для незаконного переміщення через державний кордон;

- супроводження осіб, які бажають перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану, під час безпосереднього перетину кордону, з метою надання порад під час здійснення перевірки документів працівниками Державної прикордонної служби України;

- після перетину державного кордону особою чоловічої статі на транспортному засобі, визначено особу для їх повернення;

- дотримання членами групи правил конспірації незаконної діяльності, які виражались в приховуванні відкритого спілкування між членами групи, а також з іншими особами, використання під час спілкування та обміну інформації мобільних месенджерів та спеціально придбаних мобільних пристроїв;

- порядок розподілення отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій. Здійснюючи дії щодо утворення групи, у жовтні 2022 року ОСОБА_7 , точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості ОСОБА_8 та ОСОБА_6 взяти участь в діяльності організованої групи направленої на організацію та незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму воєнного стану виїзд з України заборонено.

Також, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_7 як керівник організованої групи, з метою ефективної організації здійснення злочинної діяльності організованою групою та з метою досягнення максимального злочинного результату, залучив до участі у організованій групі ОСОБА_9 .

Так, за невстановлених досудовим розслідувань обставин ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надали згоду на участь в діяльності організованої групи направленої на організацію та незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму воєнного стану виїзд з України заборонено.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції та бажаючи систематично отримувати матеріальні блага (грошові кошти) від організації незаконного перетину осіб через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали свою згоду на участь в організованій групі під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись у внутрішньо стійке об`єднання, ОСОБА_7 довів членам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, при цьому визначив правила поведінки та обумовленої конспірації.

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_7 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі наступні функції:

- встановлення правил поведінки та дисципліни в організованій групі за рахунок авторитету її керівника;

- здійснення контролю за дотриманням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , установлених загальних правил поведінки та конспірації під час вчинення злочинів;

- спілкування з особами, які бажають перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану та надання їм порад і консультацій;

- здійснення спілкування з іншими невстановленими особами, які будуть сприяти у перетині державного кордону особами чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму військового стану виїзд з України заборонено;

- надання вказівок та здійснення контролю за внесенням в систему «Шлях» осіб які виявили бажання перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- розпорядження та користування вантажними транспортними засобами, які будуть зареєстровані за ФОП та використані під час перетину державного кордону особами, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- налагодження комунікації всередині групи;

- визначення осіб з числа учасників організованої групи якими буде здійснюватися супроводження осіб під час перетину державного кордону та повернення на територію України транспортних засобів;

- порядок розподілення отриманого прибутку від злочинної діяльності між учасникам організованої групи в залежності від виконуваних ними функцій.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_6 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 організованої групи, виконувала наступні функції:

- добровільно вступила до складу організованої групи, з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень;

- приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймала безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах відповідно до відведеної ролі;

- виготовляла та подавала заявки на реєстрацію спеціально підшуканих осіб, в якості ФОП, з метою досягнення злочинної мети;

- здійснювала ведення бухгалтерського та статистичного обліків задіяних до вчинення кримінальних правопорушень ФОП, з метою прикриття злочинної діяльності;

- маючи у розпорядженні фотокопії особистих документів підшуканих для реєстрації ФОП осіб, виготовляла електронні цифрові підписи від імені таких ФОП, що є необхідною умовою для внесення відомостей до системи «Шлях»;

- виготовляла та подавала заявки до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на отримання ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями від імені залучених ФОП;

- вносила неправдиві відомості про осіб які виявили бажання перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану, до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека («Шлях»), за допомогою якої чоловіки призовного віку, які є ніби то водіями вантажних транспортних засобів, можуть виїхати за кордон, незважаючи на діючі заборони;

- формувала пакет документів необхідний для пред`явлення працівникам Державної прикордонної служби під час перетину державного кордону особами які виявили бажання перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану, до якого входили копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, копія свідоцтвп про реєстрацію транспортного засобу, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) щодо рішення про видачу ліцензії, трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю, повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту.

ОСОБА_8 , маючи попередній досвід неодноразового супроводження осіб чоловічої статі під час перетину державного кордону в 2022-2023 роках, як активний учасник створеної ОСОБА_7 організованої групи, виконував наступні функції:

- добровільно вступив до складу організованої групи, з метою отримання мтареіальних благ, внаслідок систематичного вчинення кримінальних правопорушень;

- приймав участь в розробленні планів вчинення злочинів; приймав безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах відповідно до відведеної ролі;

- здійснював пошук громадян України, щодо яких здійснювалась реєстрація їх фізичними особами підприємцями, супроводжував вказаних осіб під час відкриття банківських рахунків, а також реєстрації права власності на вантажний транспортний засіб;

- виконував функцію супроводжуючого та був присутнім у якості пасажира вантажного транспортного засобу на якому особи здійснювали перетин державного кордону, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- після незаконного перетину кордону особою, транспортний засіб, який використовувався під час вчинення злочинів, водій повертав на територію України;

ОСОБА_9 , як активний учасник створеної ОСОБА_7 організованої групи виконувала наступні функції:

- добровільно вступила до складу організованої групи, з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень;

- приймала участь в розробленні планів злочинних дій;

- приймала безпосередню участь у вчинюваних організованою групою злочинах;

- підшукувала осіб які виявили бажання перетнути державний кордон, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- отримувала коти від осіб які здійснювали перетин державного кордону, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану;

- була присутньою у якості пасажира вантажного транспортного засобу на якому особи здійснювали перетин державного кордону, в порушення діючих вимог на період дії воєнного стану.

Таким чином, з жовтня 2022 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території Тернопільської області почала діяти створена ОСОБА_7 організована група для вчинення кримінальних правопорушень у сфері охорони державного кордону України, зокрема організацію та незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму воєнного стану виїзд з України заборонено, ігноруючи обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Вказані особи були взаємообізнані із планом злочинної діяльності та вчиненням злочинів членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання неправомірної грошової винагороди від організації та незаконного переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, яким в умовах дії правового режиму військового стану виїзд з України заборонено.

Організована група під керівництвом ОСОБА_7 характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення продовжуваних злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю постійної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення продовжуваних злочинів кожним із учасників групи, отриманням матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі та чітко розмежованої діяльності щодо розподілених ролей кожного з учасників.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 від ОСОБА_9 дізнався про те, що ОСОБА_10 , у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення.

Так, з метою організації та сприяння в перетині державного кордону України ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, згідно спільного злочинного плану, разом з іншими учасниками організованої групи, з метою конспірації та не викриття правоохоронними органами своєї незаконної діяльності, вирішили залучити сторонню особу, не обізнану із діяльністю групи, і зареєструвати її як фізичну особу - підприємця від імені якої вносити неправдиві відомості до автоматизованої системи - Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті, тобто до інформаційної системи «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, на виконання відведеної йому ролі, зокрема здійснення пошуку громадян України, з метою реєстрації їх фізичними особами підприємцями, у листопаді місяці 2022 року підшукав особу громадянина України ОСОБА_11 , який не був обізнаний у злочинних намірах організованої групи, від якого отримав його особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, витяг із реєстру тереторіальної громади ДМС, з яких виготовив фотографії і за допомогою мобільного месенджера надіслав ОСОБА_7 , який в свою чергу надіслав їх ОСОБА_6 , яка на виконання спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, використовуючи отримані документи (фотокопії) з персональними даними ОСОБА_11 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, 11.11.2022 виготовила кваліфікований електронний підпис АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_11 , за допомогою якого у невстановленому досудовим розслідуванням місці 11.11.2022 авторизувалася у невстановленому веб-ресурсі та подала заявку на реєстрацію ОСОБА_11 як фізичної особи - підприємця, за результатами розгляду якої ОСОБА_11 набув статусу фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_2 , з відповівдними видами економічної діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний), 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду).

У подальшому, 17.11.2022 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , згідно спільного злочинного плану, здійснили реєстрацію права власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 , після чого прибули до приміщення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 , де отримали від ОСОБА_11 нотаріально посвідчену довіреність на право користування та розпоряджання вказаним вантажним транспортним засобом.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй злочинної функції, маючи у володінні кваліфікований електронний підпис АТ КБ «Приват Банк» отриманий на ім`я ОСОБА_11 , авторизувалась за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подала заявку на отримання ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, діючи від імені ФОП « ОСОБА_11 » (РНОКПП НОМЕР_2 ).

За результатами розгляду заяви, 26.11.2022 на підставі наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 592 «Про прийняття рішення за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензії», ФОП « ОСОБА_11 » видано ліцензію на період воєнного стану в Україні та протягом 90 календарних днів, наступних за днем його припинення або скасування з дозволом робіт - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів.

Крім того, задля досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, маючи на меті одержати матеріальні блага, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, але не пізніше 31.01.2023, під час особистої розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього, за що отримав від ОСОБА_10 , грошові кошти, точної суми органом досудового розслідування не встановлено.

Далі, 31.01.2023 о 14 год. 34 хв. ОСОБА_7 , який є суб`єктом господарювання - ФОП « ОСОБА_7 » і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 бажає виїхати за межі України, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи комп`ютерну техніку авторизувався в особистому електронному кабінеті перевізника системи «Шлях» від імені ФОП « ОСОБА_7 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням «https://shlyah.dsbt.gov.ua» та вніс відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої с Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_10 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На підставі внесених даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, шляхом усунення зазначених перешкод сприяв тому, щоб ОСОБА_10 як нібито водій ліцензіата ФОП « ОСОБА_7 », 31.01.2023 незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Грушів», що у с. Грушів, Яворівського району, Львівської області, проте за невстановлених слідством обставин ОСОБА_10 до державного кордону України не доїхав, у зв`язку з чим 31.01.2023 його не перетнув.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний план, 11.02.2023 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_13 , відповідно до відведеної злочинної функції у складі організованої групи, яка мала у розпорядженні кваліфікований електронний підпис ОСОБА_11 , якого зареєстрували суб?єктом господарювання - ФОП « ОСОБА_11 » та отримали ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_10 бажає виїхати за межі України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи комп?ютерну техніку авторизувалася в особистому електронному кабінеті перевізника системи «Шлях» ФОП « ОСОБА_11 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням «https://shlyah.dsbt.gov.ua» та, діючи без відома ОСОБА_11 , внесла відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_10 є нібито водієм вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_7 , який на той момент належав на праві власності ОСОБА_11 .

Так, 12.02.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виконавши усі необхідні дії, діючи умисно, згідно спільного злочинного плану, учасники організованої групи, під керівництвом ОСОБА_7 , забезпечили ОСОБА_10 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.3. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 , для подальшого перетину державного кордону України, вказавши пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині, Яворівського району, Львівської області.

На підставі внесених даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , усуненням зазначених перешкод сприяли тому, щоб ОСОБА_10 як нібито водій ліцензіата ОСОБА_11 , 12.02.2023 незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Шегині», що у с. Шегині, Яворівського району, Львівської області, проте працівниками Державної прикордонної служби України його було обмежено у праві виїзду з України, у зв`язку з відсутністю підстав на право перетинання державного кордону, згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Постанови КМУ від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України».

Продовжуючи злочинну діяльність та діючи у складі організованої групи, згідно спільного злочинного плану, сприяння незаконному переправленні ОСОБА_10 через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, 10.03.2023 о 18 год 20 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , яка мала у розпорядженні кваліфікований електронний підпис ОСОБА_11 , який є суб?єктом господарювання і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57 має право на внесення відомостей до ЄКІС, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи комп`ютерну техніку авторизувалась в особистому електронному кабінеті перевізника системи «Шлях» ФОП « ОСОБА_11 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням «https://shlyah.dsbt.gov.ua» та, діючи без відома ОСОБА_11 , повторно внесла відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - СКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_10 є нібито працевлаштованим на ФОП « ОСОБА_11 » на посаді водія вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_7 , який на той момент належав на праві власності ОСОБА_11 .

У подальшому, 10.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, згідно спільного злочинного плану, разом з іншими учасниками організованої групи, забезпечили ОСОБА_10 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_8 , для перетину державного кордону України та вказали про необхідність чекати на вказівку щодо перетину державного кордону через визначений ОСОБА_7 пункт пропуску.

Пізніше, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 00 год. 27 хв. 11.03.2023, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 та ОСОБА_10 рухатися до пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Краківець», що у смт. Краківець, Яворівського району, Львівської області.

На підставі внесених даних до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, згідно спільного злочинного плану, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , усуненням зазначених перешкод сприяли тому, щоб ОСОБА_10 , як нібито водій ліцензіата ОСОБА_11 , 11.03.2023 о 02 год. 53 хв. незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Краківець», що у смт. Краківець, Яворівського району, Львівської області та не повернувся на територію України, за що отримали від ОСОБА_10 грошові кошти, точної суми якої органом досудового розслідування не встановлено, якими розпорядились на власний розсуд. При цьому, ОСОБА_8 відповідно до відведеної йому ролі, виконував функцію супроводження особи в якості пасажира.

Після вказаних дій ОСОБА_8 , діючи відповідно до злочиного плану та виконуючи функцію водія, з метою повернення знаряддя вчиненння злочину транспортного засобу «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_7 о 08 год. 03 хв. 11.03.2023 перетнув державний кордон України, у пункті пропуску з Республікою Польща «Краківець» та повернувся на територію України, а також повернув вантажний транспортний засіб з метою забезпечення можливості подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого організованою групою, з корисливих мотивів обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, у першій половині березня місяця 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 від ОСОБА_9 дізнався про те, що ОСОБА_14 . у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України без подальшого повернення.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57 (далі - Правила), встановлено обмеження щодо виїзду за кордон чоловіків у віці від 18 до 60 років.

Крім того, п.2-8 Правил, у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, з метою досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_9 , як учасник організованої групи, достовірно знаючи, що з 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також будучи обізнаною про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, маючи на меті одержати матеріальні блага від організації протиправного перетину осіб державного кордону України, 16.03.2023 під час розмови з ОСОБА_14 повідомила останньому номер контактного телефону ОСОБА_7 , який у свою чергу повинен був роз`яснити яким чином сприяє в організації протиправного перетину державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього, за грошову винагороду в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 16.03.2023, становить 219 360 гривень.

Так, продовжуючи протиправні дії, діючи умисно, переслідуючи мету сприяння в перетині державного кордону України ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, діючи згідно спільного злочинного плану, разом з іншими учасниками організованої групи, з метою конспірації та не викриття правоохоронними органами вирішили залучити сторонню особу і зареєструвати її як фізичну особу - підприємця від імені якої вносити неправдиві відомості до автоматизованої системи - Єдиного комплексу інформаційних систем (далі ЄКІС), тобто до інформаційної системи адміністратором якої є Укртрансбезпека.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно, відповідно до відведеної йому ролі в березні місяці 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав особу громадянина України ОСОБА_16 , який не був обізнаний у злочинних намірах організованої групи.

У подальшому, 23.03.2024, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, учасниками організованої групи здійснено перереєстрацію із фізичної особи ОСОБА_11 вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_9 , на фізичну особу ОСОБА_16 зі зміною д.н.з. на НОМЕР_9 .

Також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали нотаріальну довіреність на право користування та розпоряджання вказаним вантажним автомобілем.

Після цього, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, ОСОБА_8 отримав особисті документи, а саме: паспорт громадянина України та ідентифікаційний код ОСОБА_16 , з яких виготовив фотокопії, та за допомогою мобільного месенджера надіслав їх ОСОБА_7 , а той в свою чергу надіслав їх ОСОБА_6 , яка на виконання спільного злочинного плану та відведеної їй ролі, використовуючи отримані документи (фотокопії) які містять персональні дані ОСОБА_16 , з метою реалізації спільного злочинного плану, 10.04.2023 виготовила кваліфікований електронний підпис АТ КБ «Приват Банк» на ім?я ОСОБА_16 , за допомогою якого у невстановленому досудовим розслідуванням місці 11.04.2023 авторизувалася у невстановленому веб-ресурсі та подала заявку на реєстрацію ОСОБА_16 як фізичну особу - підприємця, за результатами розгляду якої, ОСОБА_16 набув статусу ФОП, РНОКПП НОМЕР_10 , з відповівдними видами економічної діяльності: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт (основний), 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду).

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний план, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, ОСОБА_13 , відповідно до відведеної їй злочинної функції, маючи у володінні кваліфікований електронний підпис АТ КБ «Приват Банк» отриманого на ім`я ОСОБА_16 , авторизувалась за посиланням «https://shlyah.dsbt.gov.ua/» та подала заяву на отримання ліцензії на міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, діючи від імені ФОП « ОСОБА_16 ».

За результатами розгляду заяви, 16.04.2023 на підставі наказу Державної служби України з безпеки на транспорті № 237 «Про прийняття рішення за результатами розгляду заяв здобувачів на отримання ліцензії», ФОП « ОСОБА_16 » видано ліцензію на період воєнного стану в України та протягом 90 календарних днів, наступних за днем його припинення або скасування з дозволом робіт - міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями, крім перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів.

Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_9 , для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_14 , шляхом внесення даних про останнього, як водія, ніби то працевлаштованого на ФОП « ОСОБА_16 », отримала від ОСОБА_14 його персональні дані, а саме прізвище, ім?я, серію та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які передала ОСОБА_7 , котрий в свою чергу передав їх ОСОБА_13 , з метою внесення нею вказаної особи до автоматизованої системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, тобто усунення обмежень, визначених Постановою КМУ № 57 для військовозобов`язаного ОСОБА_14 .

Так, діючи умисно, згідно спільного злочинного плану, 23.05.2023 о 06 год. 55 год. ОСОБА_6 , відповідно до відведеної злочинної функції у складі організованої групи, яка мала у розпорядженні кваліфікований електронний підпис ОСОБА_16 , який є суб?єктом господарювання - ФОП « ОСОБА_16 » (РНОКПП НОМЕР_10 ) і має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями та відповідно до пункту 2-9 Постанови КМУ № 57, має право на внесення відомостей до ЄКІС, будучи обізнаною про те, що ОСОБА_14 бажає виїхати за межі України, використовуючи комп?ютерну техніку, яка була ідентифікована ІР-адресою: НОМЕР_11 , яка фактично знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 2, та належить ТОВ «АГРОВІТА ЛТД» авторизувалася в особистому електронному кабінеті перевізника системи «Шлях» ФОП « ОСОБА_16 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60) за посиланням «https://shlyah.dsbt.gov.ua» та, діючи без відома ОСОБА_16 , внесла відомості до інформаційної (автоматизованої) системи - ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, про те, що ОСОБА_14 є нібито працевлаштованим на ФОП « ОСОБА_16 » на посаді водія вантажного транспортного засобу, а саме автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_16 .

У подальшому, 23.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, ОСОБА_7 з метою доведення спільного злочинного плану до кінця, забезпечив ОСОБА_14 транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_9 , який був зареєстрований на ОСОБА_16 , під керуванням ОСОБА_9 , для подальшого перетину державного кордону України та надав вказівки здійснити виїзд через пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Грушів», що у с. Грушів, Яворівського району, Львівської області.

Одночасно з цим, ОСОБА_14 , для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України в якості завдатку надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.05.2023, становить 7312,00 гривень, а іншу частину зобов`язався надати після виїзду за межі території України.

Так, діючи умисно, ОСОБА_7 , як керівник організованої групи, згідно спільного злочинного плану, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , усуненням зазначених перешкод, з виготовленням фіктивних документів про працевлаштування, сприяли тому, щоб ОСОБА_14 , як нібито водій ліцензіата ФОП « ОСОБА_16 » - тобто суб`єкта, який має ліцензію, 23.05.2023 незаконно перетнув державний кордон України у пункті пропуску через державний кордон України на кордоні з Республікою Польща «Грушів», що у с. Грушів, Яворівського району, Львівської області, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як працівниками Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 було обмежено у праві виїзду з України, з відсутністю підстав на право перетинання державного кордону, згідно статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Постанови КМУ від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України».

У судовому засіданні з розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

01.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук та обшуком зафіксовано, що остання відсутня за зазначеною адресою та її місцезнаходження невідоме. Цього ж дня 01.08.2024 на підставі ст. ст. 135, 278 КПК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Збараж Тернопільської області, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України; у закінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України та направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того на мобільний номер телефону - НОМЕР_12 яким користується ОСОБА_6 через мобільний додаток «Viber» надіслано повідомлення наступного змісту: Доброго дня! ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вам повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №000011 від 09.01.2023. Для ознайомлення скеровую Вам скановані відповідні процесуальні документи: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 01.08.2024 на 16 арк. Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 (НОМЕР_13). Факт користування ОСОБА_6 номером мобільного телефону НОМЕР_12 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 01.08.2024 ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, викликана для допиту до Головного слідчого управління Національної поліції України на 05.08.2025 об 11:00 год. 06.08.2025 об 11:00 год., 07.08.2025 об 11:00 год. Відповідно до рапорту начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про виклики для проведення слідчих дій, на вищевказані виклики до органу досудового розслідування не з`явилась про поважні причини неприбуття за викликом не повідомила.

13.08.2024 у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме та встановити її місцезнаходження не вбачається за можливе крім того остання від явок до ГСУ НП України ухиляється, та про поважні причини неприбуття не повідомила, винесено постанову про оголошення її розшуку.

На виконання постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваної, оперативним підрозділом заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № та вживаються заходи з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно відповіді № 19-54090/18/24-вих від 06.08.2024 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 02.11.2023 виїхала за межі території України, перетнувши державний кордон в пункті пропуску Шегин 1 по даний час на територію України не повернулася.

15.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011 від 09.01.2023 було відновлено, у зв`язку з потребою у проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

22.01.2025 отримано ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6

22.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України було зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваних.

Так, 23.01.2025 враховуючи зазначені обставини постановою слідчого підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, відсутність підозрюваного за місцем свого проживання та реєстрації, у зв`язку з чим він був оголошений у розшук, та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Посилання захисника на необґрунтованість клопотання, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про продовження запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як про це ініційовано питання захисником.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1