Справа № 683/644/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Стара Синява, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, учасника бойових дій, перебуваючого на посаді голови правління ПрАТ «Поділля-Плюс», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого

за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території зачиненого кафе-ресторану «Новики», розташованого по вул.Садибна м.Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , поряд із яким перебувала його дружина ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження, хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити, штовхнув обома руками в грудну клітину ОСОБА_4 , в результаті чого вона, не втримавши рівноваги впала задньою частиною тіла на асфальтне покриття, вдарившись при цьому головою та отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного неускладненого перелому тіла п`ятого шийного хребця 1-го ступеня, який відноситься до категорії середнього степеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я та струсу головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, вищевказані обставини.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернув до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого немає, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили в суді, що відбулось примирення обвинуваченого та потерпілої, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ст.128 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити відповідност.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.128 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя ОСОБА_1