Справа 688/2838/23
№ 1-кс/688/507/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

03 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000488 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04.07.2023 року, близько 13:00 год. від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що під час огляду автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , 1988 р.н., було виявлено ознаки підробки номеру кузова.

04.07.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що в кінці червня місяця вона разом із своїм чоловіком вирішили купити автомобіль. Переглядаючи автомобілі на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їх зацікавив автомобіль марки «Toyota Camry», білого кольору із д.н.з НОМЕР_2 . Після чого, вона зателефонувала до власника даного ТЗ на мобільний номер телефону, який було вказано в оголошенні ( ОСОБА_6 ). В подальшому, 30.06.2023 року брат чоловіка поїхав до м. Рівне, де зустрівся із власником даного автомобіля, передав йому кошти у сумі 7500 доларів США та придбав даний автомобіль. Далі перебуваючи у нотаріуса оформили довіреність від 30.06.2023 року на ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 , того ж дня брат чоловіка повернувся додому із автомобілем.

Далі, ОСОБА_5 , вирішила даний автомобіль зареєструвати у ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Шепетівка, проплативши відповідну квитанцію автомобіль було надано на огляд експерту. Під час огляду автомобіля експертом було встановлено, що на автомобілі марки «Toyota Camry», білого кольору із д.н.з НОМЕР_2 наявні ознаки вварювання ідентифікаційних позначень кузова.

04.07.2023 року, в період часу з 13 год. 13 хв. по 14 год. 00 хв., було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В ході якого вилучено транспортний засіб з ознаками вварювання ідентифікаційних позначень кузова марки «Toyota Camry», білого кольору із д.н.з НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Того ж дня вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/8153від 17.08.2023 року встановлено, що:

1.Маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_4 , піддавалися змінам, шляхом видалення фрагмента номерної деталі із первинним номером кузова з подальшим вварюванням, в не заводських умовах, в остов кузова автомобіля фрагмента номерної деталі із наявними маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_3 »;

2.Встановити першопочатковий номер кузова, наданого на експертизу автомобіля, не виявилося можливим, у зв?язку із видаленням фрагмента номерної деталі із первинними Маркувальними позначеннями номера кузова.

30.08.2023 року на адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , з якої відомо наступне:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на транспортний засіб марки ТОYОТА модель CAMRY, 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки ТОYОТА модель CAMRY, 2006 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , під час перереєстрації транспортного засобу 08.10.2022 року, проходив огляд ІНФОРМАЦІЯ_10 та отримав висновок експертного дослідження № 18/5641/31197 від 08.10.2022 року та акт огляду Т3 та реєстраційних документів.

До даної відповіді, в якості додатків було надано копію акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, копію висновку експертного дослідження на вищевказаний автомобіль № 18/5641/31197.

07.05.2024 року на адресу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 № 31/1890 від 29.04.2024 року, з якої відомо, що номерний знак НОМЕР_2 закріплений за автомобілем марки ТОYОТА модель CAMRY, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований 08.10.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, висновку експертного дослідження №18/5641/31197, матеріалів фотографування транспортного засобу марки «ТОYОТА CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_4 , журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, з метою подальшого проведення фототехнічної експертизи.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СД Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 04.07.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, висновку експертного дослідження № 18/5641/31197, матеріалів фотографування транспортного засобу марки «ТОYОТА CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_4 , журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, в частині клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_10 та дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на проведення дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відмовити, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено перелік осіб, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000488 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: акту огляду ТЗ та реєстраційних документів, висновку експертного дослідження № 18/5641/31197, матеріалів фотографування транспортного засобу марки «ТОYОТА CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_4 , журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному вигляді на цифровому носії, з метою подальшого проведення фототехнічної експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_13