Справа № 453/534/25
№ провадження 1-кс/453/146/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

08 квітня 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

07.04.2025 слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку за фактом самовільного залишення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , призваного на військову службу підчас мобілізації, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 . Під час проведення перевірки встановлено, що солдат ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2022 № 6 зарахований до списків особового складу військової частини та призначений на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 11.01.2023 о 08:00 год. на ранковому шикуванні старшим військового містечка полковником ОСОБА_6 було доведено рішення командира військової частини НОМЕР_1 про необхідність вибуття 13.01.2023 в район виконання бойових завдань солдату ОСОБА_5 та інших військовослужбовців. 13.01.2023 на визначене місце збору ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_7 не прибув. Не прибув він цього дня і в розташування частини, що по АДРЕСА_3 , про що за даним фактом полковником ОСОБА_6 подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 від 14.01.2023, в якому зазначалось, що солдат ОСОБА_5 протягом усього дня 13.01.2023 не з`являвся в розташування частини та на телефонні дзвінки не відповідав, а також був відсутній на ранковому шикуванні 14.01.2023. Згідно рапорту майстер сержанта ОСОБА_8 від 23.01.2023 солдат ОСОБА_5 23.01.2023 прибув у розташування військової частини. 04.02.2023 солдат ОСОБА_5 знову самовільно залишив військову частину. З 04.02.2023 солдат ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає, командування військової частини про своє місце перебування не повідомляє, обов`язки за посадою не виконує, відповідні документи щодо його перебування на лікуванні, або ж затримання правоохоронними органами у військовій частині НОМЕР_1 відсутні. Таким чином, солдат ОСОБА_5 у період з 13.01.2023 по 23.01.2023 відсутній у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин та з 04.02.2023 по теперішній час.

21.02.2023 вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 , який у своїх показах вказав, що він є інівлідом ІІ-ї групи і ОСОБА_5 , який являється йому племінником та здійснює за ним догляд. Востаннє він бачив ОСОБА_5 4 роки тому та місце перебування останнього йому невідоме.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка у своїх показах вказала, що ОСОБА_5 здійснював догляд за ОСОБА_9 чи здійснює на даний момент догляд їй не відомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка у своїх показах вказала, що ОСОБА_5 , являється їй сином, який близько 4 роки тому проживав разом в АДРЕСА_4 . На даний момент його місця знаходження остання не знає.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ОСОБА_12 , який під виконання доручення слідчого за ст.40 КПК України, в якому виклав те, що допитати громадянина ОСОБА_5 не представилось можливим, оскільки по місцю реєстрації, тобто в АДРЕСА_1 та по місцю проживання в АДРЕСА_4 , він відсутній. Під час спілкування по мобільному телефону (моб. тел. № НОМЕР_4 ), гр. ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент перебуває в Київській області та наміру продовжувати військову службу він не має.

Враховуючи вище наведене вважав-би за необхідне звернутися із погодженим процесуальним прокурором клопотанням до слідчого судді з метою витребування інформації по всіх базових станціях з`єднань, що містить охоронювану законом таємницю в операторів стільникового мобільного зв`язку по номеру мобільного телефону № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 в точках А і Б, в період часу з 00.00 год. 01.02.2025 року по строк дії ухвали.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування номера телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 неможливо в інший спосіб.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотанні про розглдя справи без їх участі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 годин 01.02.2025 року по строк дії ухвали, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .

Адреса розташування базової станції;

1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.Дата, час та тривалість з`єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя