Справа № 296/4291/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження № 0000373 від 09.05.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

21.04.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що не пізніше липня 2024 року по 25 лютого 2025 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вчинили кримінальні правопорушення, що пов`язанні з незаконним придбанням, виготовленням, пересиланням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

25.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 13.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70, ст.75 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з встановленням іспитового строку 2 роки, повідомлено про підозру у незаконному придбані, виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2138/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн..

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 09.05.2024, до трьох місяців, тобто до 25.05.2025.

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 25.04.2025 (включно), при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу і є актуальними на даний час, не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир №296/2138/25 від 25.02.2025.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або зменшити розмір застави до вісімдесяти прожиткових мінімумів. ОСОБА_5 просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що25.02.2025 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.02.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 13.03.2024 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70, ст.75 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років з встановленням іспитового строку 2 роки, повідомлено про підозру у незаконному придбані, виготовлені, пересиланні, зберіганні, перевезені з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 10.07.2024;

- Протоколом ОМП від 10.07.2024 в ході якого вилучено у особи конфідента психотропну речовину амфетамін, який придбав у ОСОБА_8 та ОСОБА_5

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 (особа конфідент) від 10.07.2025;

- Протоколами допитів свідків від 10.07.2024 (поняті, які були присутні під час проведення слідчих дій 10.07.2024);

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі обертаний закупки, у порядку ст. 271 КПК України від 11.07.2024;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 16.07.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 20.08.2024, відносно ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 13.11.2024, в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 11.11.2024, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.09.2024, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі обертаний закупки, у порядку ст. 271 КПК України від 19.11.2024;

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.11.2024;

- Протоколом ОМП від 18.11.2024 в ході якого вилучено у особи конфідента психотропну речовину амфетамін, який придбав у ОСОБА_13 та ОСОБА_5

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 (особа конфідент) від 18.11.2025;

- Протоколами допитів свідків від 18.11.2024 (поняті, які були присутні під час проведення слідчих дій 18.11.2024);

- Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 20.11.2024, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 263 КПК України від 20.12.2024, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 03.12.2024, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_5 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_5 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_5 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_5 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 30.01.2025, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_9 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 03.02.2025, відносно ОСОБА_9 ;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.ст. 261, 262 КПК України від 10.02.2025 відносно ОСОБА_5 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 269 КПК України від 10.02.2025, відносно ОСОБА_5 ;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 20.08.2024 в автомобіля марки «FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_5 , де зафіксовано розмови останнього з ОСОБА_8 та іншими особами;

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, у порядку ст. 260 КПК України від 21.12.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_10 , де зафіксовано дії та розмови останнього з ОСОБА_11 щодо виготовлення психотропної речовини амфетамін, упакування та пересилання вказану речовину поштовим зв`язком «Нова Пошта»;

- Протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, у порядку ст. 274 КПК України від 12.11.2024 відносно ОСОБА_10 , в ході якої відібрано зразки психотропної речовини амфетамін за адресою АДРЕСА_2 ;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речі, предмети (хімічне приладдя) та психотропну речовину амфетамін;

- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін;

- Протоколом обшуку автомобіля марки «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено поштове відправлення, яке адресоване ОСОБА_5 (м. Житомир) від ОСОБА_10 (м. Богуслав) з вмістом психотропної речовину амефтамін.

- Протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у порядку ст. 208 КПК України від 25.02.2025;

- Висновками експертів за результатами судових експертиз матеріалів речовин та виробів від 07.08.2024, від 23.01.2025, від 28.01.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 19.02.2025, від 18.02.2025, від 18.02.2025, від 08.01.2025, від 26.02.2025, від 25.02.2025, від 25.02.2025.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир постановлено та оголошено ухвалу №296/2138/25 від 27.02.2025 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.04.2025 (включно), з правом внесення застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн..

Постановою виконуючого обов`язки керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 до трьох місяців, а саме до 25 травня 2025 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 908400 грн.

Що стосується клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не надано доказів, які б спростовували обставини зазначені органом досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення та доказів в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 25 травня 2025 року з визначенням розміру застави у 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA0000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, , МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника застави та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та у такому випадку покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, коло яких може повідомити підозрюваному слідчий або прокурор;

- у разі наявності здати на зберігання до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 25 травня 2025 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та її явки за викликом, а також підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000373.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 25.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1