1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/169/25 1-в/335/52/2025
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявника Гребеник І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про повернення застави
На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 було внесено кошти у розмірі 151 400,00 грн. на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України, що підтверджується квитанцією банку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя у справі № 335/169/25 від 06.03.2025 серед іншого було постановлено скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави.
Проте, у вказаній ухвалі суду першої інстанції не було вирішене питання щодо повернення сплаченої ОСОБА_1 суми застави, у зв`язку з чим, адвокат звернулась до суду із відповідним клопотанням.
28.04.2025 року від заявника Сільвестрова О.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якого, заявник наполягає на задоволенні клопотання про повернення застави.
29.04.2025 року від прокурора Богдан С.І. надійшла заява, за змістом якої, прокурор просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
В судовому засіданні адвокат Гребеник І.С., яка представляє інтереси Сільвестрова О.А. підтримала подане клопотання про повернення застави.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку.
Ухвалою Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя у справі №335/169/25 від 06.03.2025 звільнено Сільвестрова Олександра Анатолійовича від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження, разом з цим, постановлено скасувати обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2024.
Питання про повернення суми застави судом вирішено не було.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Разом з тим, згідно із положеннями статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 припинилась у зв`язку з закриттям кримінального провадження, питання про повернення застави не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, заставодавцем вчинено дії, спрямовані на повернення застави, суд вважає, що наявні підстави для повернення застави.
Керуючись статтями 182, 350, 372 КПК України, суд
Заяву адвоката Гребеник Ірини Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про повернення застави задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова