УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2024

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2024.

ОСОБА_3 , у своїй скарзі зазначає, що звернувся з заявою №38112/ез від 18.11.2024 до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про кримінальні правопорушення по ст. ст. 365, 367 КК України першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в.о. керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , прокурорів Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_20 , керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_21 , заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_22 , керівника відділу Головного слідчого управління ОСОБА_23 , заступника керівника відділу Головного слідчого управління ОСОБА_24 , заступника керівника Управління -керівника відділу Головного слідчого управління ОСОБА_25 , директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_26 , керівника другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_27 .

Заява надіслана 18.11.2024 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, заява №5 від 18.11.2024 слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджує файл Gmail - 18.11.2024.

В той же час, підтвердження, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР відсутні.

У зв`язку із чим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальні правопорушення по ст. ст. 365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві №38112/ез від 18.11.2024.

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В той же час, на електронну адресу суду надійшов лист з додатками за підписом слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 .

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Так, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 18.11.2024 на електронну пошту Шевченківського УП ГУНП у м. Києві скеровано заяву про кримінальне правопорушення № 38112/ез від 18.11.2024 (заява №5).

Водночас, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.12.2024 року (справа 761/43756/24) відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, після отримання заяви № 38112/ез від 18.11.2024 (заява №5), а дана скарга є ідентичною, оскільки в ній йдеться про бездіяльність одного й того ж органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, стосується невнесення відомостей по ідентичній заяві ОСОБА_3 , а саме заява №38112/ез від 18.11.2024 (заява №5), такі обставини, надають можливість дійти висновку про те, що питання ініційовані у скарзі, що розглядається, фактично вже були предметом дослідження під час розгляду ідентичної скарги заявника, судом їм надана відповідна оцінка та прийнято рішення.

Вказане свідчить про те, що наразі відсутній предмет оскарження, а направлення ідентичної скарги свідчить про зловживанням особою права на оскарження бездіяльності шляхом звернення до суду із ідентичними скаргами.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. 214, 303, 307, 371-372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.11.2024.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1