12.02.2025 Справа № 756/1824/25
№ 756/1824/25
№ 1-кс/756/349/25
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002427, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 .

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 (надалі - скаржник) зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року.

Скаржник зазначає, що 18 листопада 2024 року слідчою СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову, на підставі ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0002427 від 23 липня 2024 року.

Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження посилаючись на її необґрунтованість, передчасність та незаконність.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Разом з цим, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду клопотання, яким просила проводити розгляд скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 , без участі представника останнього.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

12.02.2025 заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав до канцелярії суду заяву, якою просив проводити розгляд скарги у відсутність прокурора, проти задоволення скарги заперечує, оскільки постанову слідчої скасовано постановою прокурора від 11.02.2025. Додатком до вказаної заяви прокурор надав постанову прокурора від 11.02.2025 про скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що неявка слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, а також зважаючи на позицію скаржника щодо розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, а також матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Як убачається з постанови заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 11 лютого 2025 року, вказаної дати було скасовано постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002427, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що прокурором скасовано постанову слідчої про закриття кримінального провадження від 18 листопада 2024 року, яка є предметом оскарження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження, а досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується.

На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 18 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002427, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2024 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1