Справа № 605/54/25
Провадження № 1-кп/605/30/2025
Ухвала

24 лютого 2025 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці, адвокатки ОСОБА_2 , про участь у підготовчому судовому засіданні при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07.12.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.362 КК України.

Ухвалою від 13.02.2025 підготовче судове засідання у справі призначене на 12 год.30 хв. 27 лютого 2025 року.

24.02.2025 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисниці, адвокатки ОСОБА_2 (ордер на надання правничої допомоги від 24.02.2025 серії ВО №1098710, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.04.2017 серії ТР№000169) про проведення призначеного на 27.02.2025 судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису. Неможливість особистої явки у судове засідання зумовлена зайнятістю у судовому засіданні по справі №607/5916/23 у Тернопільському міськрайонному суді.

Розгляд клопотання здійснюється у відсутності учасників процесу.

За ч.4 ст.107 КПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, за наявності технічної можливості, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Необхідно зауважити, що адвокаткою ОСОБА_2 клопотання подане з порушенням строків, визначених ч.4 ст.336 КПК України, однак розгляд цього кримінального провадження відбувається на стадії підготовчого судового засідання, дата судового засідання узгоджена з усіма учасниками процесу та є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції. Слід також врахувати, що задоволення цього клопотання сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

Таким чином, на підставі норм процесуального законодавства, з огляду на обставини справи, зважаючи на те, що для забезпечення безпосередньої присутності захисниці у судовому засіданні є об`єктивні перешкоди, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду провадження, доступу захисниці до участі у справі, а також беручи до уваги технічну можливість проведення відеоконференції, вважаю можливим розглядати справу № 605/54/25, яку призначено на 27.02.2025 року о 12 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2025 на 12.30 год., проводити у режимі відеоконференції за участі адвокатки ОСОБА_2 , яка братиме участь поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з електронної адреси: , в залі судового засідання № 2 Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4