Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

22.04.2025 до слідчого судді звернувся заступник керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів цієї особи (вимагання), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням зброї.

18.10.2024 слідчим слідчого відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, протоколами складеними за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2024, заборонивши ОСОБА_4 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання ; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з покладенням відповідних обов`язків.

20.12.2024 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.01.2025.

06.01.2025 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.03.2025.

03.03.2025 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2025.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Шестимісячний строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 22.04.2025.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Провести підготовче судове засідання до закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , тобто до 22.04.2025, не надається за можливе, так як наразі, враховуючи обсяг доказів у кримінальному провадженні, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім підозрюваним, їх захисникам, потерпілим; ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, обсяг яких є достатньо значним; надати двом підозрюваним, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які утримуються під вартою, достатньо часу для ознайомлення з такими матеріалами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваним та їх захисникам, направити обвинувальний акт до суду та провести підготовче судове засідання. Виконати належним чином вимоги ст. 290 КПК України одночасно з усіма підозрюваними та їх захисниками до закінчення зазначеного строку запобіжного заходу ОСОБА_4 неможливо.

Відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення усій стороні захисту здійснено 20.12.2024.

До цього завершити досудове розслідування кримінального провадження до спливу строку запобіжного заходу ОСОБА_4 не надалось за можливе, оскільки з часу продовження строку таких обов`язків підозрюваного, сторона захисту знайомилась з матеріалами кримінального провадження, але зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, у тому числі матеріалів, які містяться на цифрових носіях, для повного ознайомлення сторони захисту, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисником, з такими матеріалами потрібно достатньо часу, у тому числі враховуючи, що таке ознайомлення проводиться в умовах слідчого ізолятора та ІТТ №3 ГУНП в Сумській області.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, на виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень об`єктивно необхідний додатковий строк у шістдесят днів.

У відповідності до ч.1 ст.200 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді у порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу та просив змінити підозрюваному ОСОБА_4 захід з домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) на особисте зобов`язання строком на шістдесят днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: протягом строку дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках; утримуватись від поза процесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України.

18.10.2024 Т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 24.12.2024, заборонивши ОСОБА_4 на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання ; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні; здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 361 КК України до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2025 року.

20.12.2024 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.01.2025.

06.01.2025 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 06.03.2025.

03.03.2025 ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.05.2025.

22.04.2025 спливає шестимісячний строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, а відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Тому, слідчий суддя вважає, що є ризики, що підозрюваний під тяжкістю можливого покарання, яке йому загрожує, може вчинити спробу переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема пов`язаного із незаконним впливом на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а з огляду також на сплив строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, з метою забезпечення контролю за його належною процесуальною поведінкою, ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) на особисте зобов`язання строком на шістдесят днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

-утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що допитані в якості потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, є спеціалістами, експертами у кримінальному провадженні;

-здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Визначити строк дії обов`язків до 20 червня 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11