Справа № 953/9227/24
н/п 1-кс/953/1393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

встановив :

17 лютого 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3, 4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України, в якому він просить суд Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваним , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме:

- на нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : квартиру, загальною площею 40.4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру загальною площею 29.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на нерухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : квартиру загальною площею 41.2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; на праві спільної сумісної власності квартиру загальною площею 58.0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- на нерухоме майно, власником якого є підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : частку в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.053 га., з кадастровим номером :08:009:0054, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; частку в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.0531 га., з кадастровим номером :08:009:0053, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- на нерухоме майно, власником якого є підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : частку в розмірі 107/300 домоволодіння загальною площею 153.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- на нерухоме майно, власником якого є підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : земельну ділянку загальною площею 0.0994 га., з кадастровим номером :74:001:0033, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ; земельну ділянку загальною площею 0.1 га., з кадастровим номером :74:001:0031, розташовану за адресою: АДРЕСА_7.

Накласти з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у зазначеному кримінальному провадженні, на рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваним, шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, а саме:

- на рухоме майно, власником якого є підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : автомобіль марки Renault Trafic, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- на рухоме майно, власником якого є підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- на рухоме майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : автомобіль марки LEXUS RX 350, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Розгляд вказаного клопотання слідчий просив провести в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення підозрюваного та його захисника, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання погоджено з прокурором.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваних, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та задля недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Отже, з метою забезпечення арешту майна підозрюваних, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без повідомлення власників майна та/або їх представників, враховуючи можливість його відчуження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий відділ УСБУ в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених,

ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 114-1, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 будучи службовою особою, обіймаючи посаду завідуючого міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), у листопаді 2023 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, підлягають призову на військову службу, передбачаючи, що внаслідок встановлення особі групи інвалідності створюються умови для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України щодо проведення мобілізації, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив вчиняти дії направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, шляхом встановлення групи інвалідності особам призовного віку, які не мали для цього законних підстав та сприянні таким чином їм у незаконному переправленні через державний кордон України.

У листопаді 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на створення злочинної організації, відповідно до плану злочинної діяльності, усвідомлюючи, що відповідно до діючого законодавства України рішення медико-соціальною експертною комісією приймається колегіально у повному складі, запропонував членам міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 увійти до складу створеної ним злочинної організації діяльність якої буде спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт створення ОСОБА_9 злочинної організації, у листопаді 2023 року, перебуваючи у м. Харків, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на спільну з ОСОБА_9 участь у злочинній організації та вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку, відповідно до плану злочинної діяльності, на дотримання єдиних правил поведінки, визнавши лідерство ОСОБА_9 .

Крім того, у листопаді 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Харків, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на створення злочинної організації, відповідно до плану злочинної діяльності, усвідомлюючи, що для надання легітимності процедури проведення медико-соціальної експертизи необхідно здійснювати реєстрацію документів які надходять до міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а також вести документообіг документів внутрішньої реєстрації, запропонував членам міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» медичній сестрі ОСОБА_7 та медичному реєстратору ОСОБА_12 увійти до складу створеної ним злочинної організації діяльність якої буде спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку.

Крім того, у листопаді 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Харків, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на створення злочинної організації, усвідомлюючи, що для вчинення злочинів, визначених злочинним планом необхідні особи які, маючи корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечать складання та видачу медичних документів для встановлення МСЕК групи інвалідності особам, які мають намір ухилитися від призиву на військову службу під час мобілізації, запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 увійти до складу створеної ним злочинної організації діяльність якої буде спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи факт створення ОСОБА_9 злочинної організації, до якої ввійшли члени міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ»: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Харків, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на спільну з ОСОБА_9 участь у злочинній організації та вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку, відповідно до плану злочинної діяльності, на дотримання єдиних правил поведінки, визнавши лідерство ОСОБА_9 .

На виконання плану злочинної діяльності злочинної організації в лютому 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний план та виконуючи свою роль упродовж лютого - березня 2024 року, використовуючи корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечив складання та видачу лікувальними закладами медичних документів про наявність у ОСОБА_18 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

07.05.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність злочинної організації, у невстановленому досудовим розслідуванні місці передав ОСОБА_9 медичні документи про наявність у ОСОБА_18 стійкого порушення функцій організму та документи про особу для їх реєстрації та організації подальшого проведення медико-соціальної експертизи щодо необґрунтованого встановлення ОСОБА_18 групи інвалідності.

ОСОБА_9 , діючи відповідно до злочинного плану та виконуючи у ньому свою роль, надав ОСОБА_12 вказівку про реєстрацію наданих ОСОБА_5 документів та визначив проведення медико-соціальної експертизи щодо необґрунтованого встановлення ОСОБА_18 групи інвалідності на 24.05.2024, про що повідомив всім членам злочинної організації.

ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 , здійснила реєстрацію наданих ОСОБА_5 медичних документів про наявність у ОСОБА_18 стійкого порушення функцій організму, заповнила данні на титульному листі акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, який разом з медичними документами ОСОБА_18 у період з 07.05.2024 по 24.05.2024, точна дата в ході розслідування не встановлено, передала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 для проведенні медико-соціальної експертизи та прийняття необґрунтованого рішення про встановлення групи інвалідності.

24.05.2024 в період часу з 10:10 по 10:14 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на виконання вказівки останнього, перебуваючи в приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, при проведенні медико-соціальної експертизи ОСОБА_18 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, необхідних лабораторних, функціональних та інших методів дослідження прийняли необґрунтоване рішення про встановлення ОСОБА_18 другої групи інвалідності, про що склали акт № 1358 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, підписали його та посвідчили відбитком печатки міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

24.05.2024 в період часу з 10:14 по 10:54 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в акті № 1358 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о стосовно ОСОБА_18 , внесені завідомо неправдиві відомості, склала довідку № 322919 за формою № 157-1/о до вказаного акту про встановлення ОСОБА_18 другої групи інвалідності, зареєструвала в «Журналі обліку довідок медико-соціальної експертної комісії» та видала ОСОБА_18 для безпідставного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В свою чергу ОСОБА_12 , 24.05.2024 протягом робочого дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 достовірно знаючи, що в акті № 1358 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о стосовно ОСОБА_18 внесені завідомо неправдиві відомості, внесла в протокол № 68 засідання медико-соціальної експертної комісії від 24.05.2024 про встановлення у ОСОБА_18 стійкого порушення функцій організму та встановлення другої групи інвалідності, який ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підписали та посвідчили відбитком печатки міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

В результаті протиправних дій злочинної організації ОСОБА_18 набув відповідно до п.2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період внаслідок чого створені перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Таким чином, за аналогічних обставинах злочинна організація у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у травні місяці, відповідно до злочинного плану, встановили групу інвалідності: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , внаслідок чого вказані особи безпідставно отримати відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації що призвело до штучного створення перешкод законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Крім того, 28.06.2024 наказом головного лікаря КЗОЗ «ОЦМСЕ» № 48-к на посаду лікаря-терапевта (спеціаліста з медико-соціальної реабілітації), міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» призначено ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 усвідомлюючи, що ОСОБА_8 будучи членом міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» наділена правом приймати рішення щодо встановлення групи інвалідності під час проведення медико-соціальної експертизи та, відповідно до діючого законодавства України, вказане рішення приймається колегіально, наприкінці червня 2024 року запропонував їй увійти до складу створеної ним злочинної організації діяльність якої буде спрямована на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку та набуття особою права на безперешкодний перетин державного кордону України, сприяючи таким чином у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи факт створення ОСОБА_9 злочинної організації, наприкінці червня 2024 року, перебуваючи у м. Харків, діючи умисно, з корисливих мотивів, надала добровільну згоду на спільну з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 участь у злочинній організації та вчинення тяжких злочинів, пов`язаних з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України в особливий період шляхом необґрунтованого встановлення групи інвалідності особам призовного віку, відповідно до плану злочинної діяльності, на дотримання єдиних правил поведінки, визнавши лідерство ОСОБА_9 .

На виконання плану злочинної діяльності злочинної організації у невстановлений досудовим розслідуванням день, але не пізніше 13.03.2024 ОСОБА_5 , виконуючи свою роль у злочинній змові, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який висловив бажання отримати групу інвалідності без наявності стійкого порушення функцій організму, з метою протиправного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період.

ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний план та виконуючи свою роль упродовж березня - червня 2024 року, використовуючи корупційні зв`язки у лікувальних закладах, забезпечив складання та видачу лікувальними закладами медичних документів про наявність у ОСОБА_21 стійкого порушення функцій організму для встановлення групи інвалідності.

09.07.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність злочинної організації, перебуваючи в службовому кабінеті міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195 передав ОСОБА_9 медичні документи про наявність у ОСОБА_21 стійкого порушення функцій організму та документи про особу для їх реєстрації та організації подальшого проведення медико-соціальної експертизи щодо необґрунтованого встановлення ОСОБА_21 групу інвалідності.

ОСОБА_9 діючи відповідно до злочинного плану та виконуючи у ньому свою роль, надав ОСОБА_12 вказівку про реєстрацію наданих ОСОБА_5 документів та визначив проведення медико-соціальної експертизи щодо необґрунтованого встановлення ОСОБА_21 групу інвалідності на 26.07.2024, про що повідомив всім членам злочинної організації.

ОСОБА_12 , реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 , здійснила реєстрацію наданих ОСОБА_5 медичних документів про наявність у ОСОБА_21 стійкого порушення функцій організму, заповнила данні на титульному листі акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о, який разом з медичними документами ОСОБА_21 у період з 09.07.2024 по 26.07.2024, точна дата в ході розслідування не встановлено, передала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для проведенні медико-соціальної експертизи та прийняття необґрунтованого рішення про встановлення групи інвалідності.

26.07.2024 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання вказівки останнього, перебуваючи в приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, в період часу з 7 год. 57 хв. по 7 год. 59 хв. під час проведення медико-соціальної експертизи ОСОБА_21 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог: ст. 3 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», п.п. 3, 15, 17, 19 «Положення про медико-соціальну експертизу», п. 1.10 «Інструкції про встановлення груп інвалідності», не у повному складі, без присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_6 при проведенні медико-соціальної експертизи, без об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму, необхідних лабораторних, функціональних та інших методів дослідження, прийняли необґрунтоване рішення про встановлення військовозобов`язаному ОСОБА_21 другої групи інвалідності, про що склали акт № 2070 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о до якого усіма членами медико-соціальною експертною комісією внесли завідомо неправдиві відомості щодо об`єктивного обстеження та оцінки стану всіх систем організму ОСОБА_21 , підписали та посвідчили відбитком печатки міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

Після внесення ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до акту № 2070 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о завідомо неправдивих відомостей, вказаний акт передали ОСОБА_7 для реєстрації в «Журналі обліку довідок медико-соціальної експертної комісії».

26.07.2024 у період часу з 07:59 до 08:20 ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 достовірно знаючи, що в акті № 2070 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о стосовно ОСОБА_21 , внесені завідомо неправдиві відомості, склала довідку за формою № 157-1/о до вказаного акту № 954084 про встановлення ОСОБА_21 , другої групи інвалідності, зареєструвала в «Журналі обліку довідок медико-соціальної експертної комісії» та видала ОСОБА_21 для використання щодо безпідставного отримання відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В свою чергу ОСОБА_12 , 26.07.2024 протягом робочого дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщені міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 195, реалізуючи злочинний план, виконуючи свою роль у злочинній змові та за вказівкою ОСОБА_9 достовірно знаючи, що в акті № 2070 огляду медико-соціальною експертною комісією за формою № 157/о стосовно ОСОБА_21 , внесені завідомо неправдиві відомості, внесла в протокол № 92 засідання медико-соціальної експертної комісії від 26.07.2024 про встановлення у ОСОБА_21 стійкого порушення функцій організму та встановлення другої групи інвалідності, після чого всі члени медико-соціальної експертної комісії підписали та посвідчили відбитком печатки міжрайонної Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ».

В результаті протиправних дій злочинної організації, ОСОБА_21 набув право на відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та створено перешкоди законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

Таким чином, за аналогічних обставинах злочинна організація у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період липня -вересня 2024, відповідно до злочинного плану, встановили групу інвалідності: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , внаслідок чого вказані особи безпідставно отримати відстрочку від призиву на військову службу під час мобілізації що призвело до штучного створення перешкод законної діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки щодо виконання обов`язків з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, функціонування системи військового обліку призовників, призову громадян на військову службу, підготовки та проведення в особливий період мобілізації людських ресурсів.

14.02.2025 громадянину України ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

14.02.2025 громадянам України ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст.28 ч. 3 ст. 332 КК України.

14.02.2025 громадянам України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності володіє нерухомим майном.Так, згідно інформаційної довідки № 412458410 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності підозрюваному належить: квартира загальною площею 40.4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 29.9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності володіє нерухомим майном. Так, згідно інформаційної довідки № 412458484 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності підозрюваному належить: квартира загальною площею 41.2 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 58.0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності володіє рухомим майном. Згідно відомостей, наданих РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області у листі №31/32/13-2626-2025 від 11.02.2025 підозрюваному на праві приватної власності належить: автомобіль марки LEXUS RX 350, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності володіє нерухомим майном. Так, згідно інформаційної довідки № 412457563 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності підозрюваній належить: частка в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.053 га., з кадастровим номером :08:009:0054, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; частка в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.0531 га., з кадастровим номером :08:009:0053, розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві приватної власності володіє рухомим майном. Згідно відомостей, наданих РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області у листі №31/32/13-2626-2025 від 11.02.2025 підозрюваній на праві приватної власності належить: автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності володіє нерухомим майном. Так, згідно інформаційної довідки № 412457647 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності підозрюваній належить: частка в розмірі 107/300 домоволодіння загальною площею 153.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності володіє нерухомим майном. Так, згідно інформаційної довідки № 412457821 від 10.02.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві приватної власності підозрюваній належить: земельна ділянка загальною площею 0.0994 га., з кадастровим номером :74:001:0033, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка загальною площею 0.1 га., з кадастровим номером :74:001:0031, розташована за адресою: АДРЕСА_7 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на праві приватної власності володіє рухомим майном. Згідно відомостей, наданих РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській області у листі №31/32/13-2626-2025 від 11.02.2025 підозрюваній на праві приватної власності належить: автомобіль марки Renault Trafic, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає про існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна підозрюваних, з метою його штучного виведення з переліку майна, яке може бути конфіскованим.

З огляду на зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, за результатами розгляду даного кримінального провадження, може призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання у виді конфіскації майна. У зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність накладення арешту на майно, яке належить підозрюваним з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна як виду покарання.

При цьому слід зазначити, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право власності на нерухоме майно є пропорційним, оскільки встановлює лише заборону відчуження та розпорядження.

Крім того, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя виходить з того, що критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107). При цьому, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (серед інших, James та інші проти Сполученого Королівства (Рішення від 21 лютого 1986 року, заява № 8793/79, параграф 50).

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 року, шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, що належить на праві власності:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру загальною площею 40.4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 29.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру загальною площею 41.2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; належну останньому на праві спільної сумісної власності квартиру загальною площею 58.0 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: частку в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.053 га., з кадастровим номером :08:009:0054, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; частку в розмірі земельної ділянки загальною площею 0.0531 га., з кадастровим номером :08:009:0053, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: частку в розмірі 107/300 домоволодіння загальною площею 153.4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: земельну ділянку загальною площею 0.0994 га., з кадастровим номером :74:001:0033, розташовану за адресою:

АДРЕСА_7 ; земельну ділянка загальною площею 0.1 га., з кадастровим номером :74:001:0031, розташована за адресою: АДРЕСА_8.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001560 від 30.11.2023 року, шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном, що належить на праві власності:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме автомобіль марки Renault Trafic, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: автомобіль марки NISSAN QASHQAI, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: автомобіль марки LEXUS RX 350, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1