Справа № 171/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. у дохід держави, призначеного ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024 року. В обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024 року, який 05 березня 2024 року набрав законної сили, був отриманий органом пробації 13 березня 2024 року. Однак, станом на 23 липня 2024 року, призначений вироком суду штраф засуджений не сплатив та зважаючи на вищевикладене, виникли підстави для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор просила суд залишити дане подання без розгляду, оскільки засуджений штраф сплатив.

Засуджений у судове засідання надав письмову заяву, в якій вирішення подання поклав на розсуд суду та повідомив, що призначений йому вироком суду штраф він сплатив, на підтвердження чого надав дублікат відповідної квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, суд, з урахуванням майнового стану особи, може розстрочити виплату штрафу певними частинами строком до одного року.

Так, згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн., у дохід держави.

Згідно дублікату квитанції від 19.03.2025 року ОСОБА_4 штраф у розмірі 510 грн. сплатив.

Таким чином, оскільки засуджений штраф сплатив, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду даного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6