Справа № 487/9587/24
Провадження № 1-кс/487/1193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 21.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, на майно, а саме речі (предмети) вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 блістерів із пігулками із написом «Метадон 3Н», всього 58 пігулок, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163427 та №NPU-0163428; листок призначення «препаратор наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 №936» упаковано в сейф- пакет №CRI 1109634; грошові кошти в сумі 2900 гривень, купюрами номіналом: 2 штуки по 1000 гривень, ВТ7676834 та ВТ7676835; 1 штука по 500 гривень, ЄС2888854; 1 штука по 200 гривень, ВЖ0219937; 1 штука по 100 гривень, ЕВ5336880; 2 штуки по 50 гривень, ЕД2460474 та ЕА9471722, упаковано в сейф пакет №CRI 1109622; 2 банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 11/28, CVC 798; «А-Банк» № НОМЕР_2 , 12/32, CVC 840, упаковано в сейф- пакет №CRI 1019636; 3 пластикові ємкості із залишками невідомої речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163430 та №NPU-0163429; синій чохол упаковано в картонну коробку з пояснювальними написами, скріплено липкою стрічкою «Національна поліція»; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі синього кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , упаковано в сейф- пакет №CRI 1019635.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

28.01.2025 в період часу з 10:36 год. по 13:16 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв №487/9587/24 провадження №1-кс/487/1041/25 від 22.01.2025 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 7 блістерів із пігулками із написом «Метадон 3Н», всього 58 пігулок, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163427 та №NPU-0163428; листок призначення «препаратор наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 №936» упаковано в сейф- пакет №CRI 1109634; грошові кошти в сумі 2900 гривень, купюрами номіналом: 2 штуки по 1000 гривень, ВТ7676834 та ВТ7676835; 1 штука по 500 гривень, ЄС2888854; 1 штука по 200 гривень, ВЖ0219937; 1 штука по 100 гривень, ЕВ5336880; 2 штуки по 50 гривень, ЕД2460474 та ЕА9471722, упаковано в сейф пакет №CRI 1109622; 2 банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 11/28, CVC 798; «А-Банк» № НОМЕР_2 , 12/32, CVC 840, упаковано в сейф- пакет №CRI 1019636; 3 пластикові ємкості із залишками невідомої речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163430 та №NPU-0163429; синій чохол упаковано в картонну коробку з пояснювальними написами, скріплено липкою стрічкою «Національна поліція»; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі синього кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , упаковано в сейф- пакет №CRI 1019635;

28.01.2025 вказані речі та предмети в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

28.01.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети) вилучені у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 блістерів із пігулками із написом «Метадон 3Н», всього 58 пігулок, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163427 та №NPU-0163428; листок призначення «препаратор наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 №936» упаковано в сейф- пакет №CRI 1109634; грошові кошти в сумі 2900 гривень, купюрами номіналом: 2 штуки по 1000 гривень, ВТ7676834 та ВТ7676835; 1 штука по 500 гривень, ЄС2888854; 1 штука по 200 гривень, ВЖ0219937; 1 штука по 100 гривень, ЕВ5336880; 2 штуки по 50 гривень, ЕД2460474 та ЕА9471722, упаковано в сейф пакет №CRI 1109622; 2 банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_1 , 11/28, CVC 798; «А-Банк» № НОМЕР_2 , 12/32, CVC 840, упаковано в сейф- пакет №CRI 1019636; 3 пластикові ємкості із залишками невідомої речовини білого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами, скріплено пломбами №NPU-0163430 та №NPU-0163429; синій чохол упаковано в картонну коробку з пояснювальними написами, скріплено липкою стрічкою «Національна поліція»; мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі синього кольору із чохлом, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , сім-картка НОМЕР_5 , упаковано в сейф- пакет №CRI 1019635.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1