Справа № 576/1093/23
Провадження № 1-кс/576/94/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.03.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000138,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000138 внесеному 07 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, що міститься в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000967 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 21.02.2023 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись «Телеграм» каналом зайшов в фейковий чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті чого з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було перераховано грошові кошти в сумі 64000 гривень та в подальшому з вказаної банківської картки ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 64000 гривень були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості за даним фактом 07 березня 2023 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що дійсно в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримала банківську картку № НОМЕР_3 , якою особисто не користувалась, банківську картку в користування передала своєму вітчиму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в подальшому дану банківську картку було вилучено працівниками поліції в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 28.03.2023 по кримінальному провадженню ЄРДР №0000967 від 05.09.2022, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 та вилучено банківську картку № НОМЕР_3 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000967 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження перебувають у процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відомості що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000967 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки нададуть органу досудового розслідування можливість підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та ідентифікувати їх.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги те, що відомості, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000138, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,що знаходяться у володінні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000967 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України з правом отримання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1