Справа № 144/374/25
Провадження № 1-кс/144/198/25
У Х В А Л А

30.04.2025 с- ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначеному слідчого судді передано судді ОСОБА_1 07.04.2025.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До відділення поліції №1 Гайсинського РУП 07.03.2025 року о 09:26 годині через спецлінію 102 надійшло повідомлення про те, що в с-щі Теплик по вул. Героїв України Гайсинського району Вінницької огбласті водій автомобіля ЗАЗ -Део Ланос д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 із пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вибравши безпечної швидкості та дорожньої обстановки під час подвійного обгону виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілемм Сітроєн Берлінго д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який був припаркований на узбіччі. В наслідок чого, водій даного автомобіля та його пасажири отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до лікарні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 07.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

07.03.2025 потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку 17.03.2025 переведено на стаціонарне лікування до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгензнімків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані документи у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме історію хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 можуть бути використані, як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення. Для подальшої роботи з цими документами, зокрема, використання цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду та для проведення ряд судово-медичних експертиз, долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий зазначив, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів (історії хвороби та рентген знімки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- капітаном поліції ОСОБА_3 , та старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць до 30 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя