ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.04.2024 р. у кримінальному провадженні № 0002926 від 08.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Черкаси, українець,

громадянин України, має загальну середню

освіту, неодружений, працює оцинкоувачем

в ТОВ «МГК-Черкаси», учасник бойових дій,

раніше не судимий, проживає

АДРЕСА_1 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Зобов`язано ОСОБА_7 , згідно ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

Вироком суду встановлено, що військовозобов`язаному ОСОБА_7 , в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 р. загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 15.11.2022 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено під особистий підпис повістку про явку на 9:00 год. 28.11.2022 р. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Відповідно до картки № 300/3 обстеження та медичного огляду від 14.11.2022 р., ОСОБА_7 визнаний придатним до військової служби.

28.11.2022 р. ОСОБА_7 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від підписання та отримання повістки на відправку до військової частини № НОМЕР_1 з терміном прибуття на 30.11.2022 р. о 9:00 год. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби, про що написав відповідну заяву.

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про кримінальну відповідальність за неявку під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 р., з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 р. № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р. № 69-2022, не з`явився 30.11.2022 р. о 9:00 год. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

25.02.2025 р. за Вх. № 2262/25-Вх від прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який також не заперечував проти закриття провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах доводів про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказаний вирок суду іншими особами не оскаржувався, заперечення щодо закриття апеляційного провадження відсутні та керуючись вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 403 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_8 на вирок Соснівського райсуду м. Черкаси від 5.04.2024 р. стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді