Справа № 545/206/23
Провадження № 1-кп/545/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 267/0/15-24 від 30.01.2024 року достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 до Полтавського районного суду Полтавської області із 12 лютого 2024 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.02.2024 справу №545/206/23 передано судді ОСОБА_1 та ухвалою суду від 19.02.2024 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022 застосовувався до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 200640 грн, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну. Роз`яснено порядок внесення застави та наслідки невнесення застави.

Визначений слідчим суддею розмір застави внесений обвинуваченою ОСОБА_5 або заставодавцем не був.

03.04.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022, якою до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 200640 грн., залишено без зміни.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2023 обвинуваченій було змінено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 200640 грн. на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в подальшому неодноразово продовжувався, строк дії якого закінчується 19.04.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 прохав пом`якшити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 . Вказав, що обвинувачену призначено на посаду головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту ветеранів та членів їх сімей Управління у справах реінтеграції, соціального захиству ветеранів та інутрішньо переміщених осіб Полтавської обласної державної адміністрації з 19.02.2025 року. На даний час її посадові обов`язки передбачають систематичні виїзди в межах Полтавської області.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечував. Вказав, що обвинувачену призначено на посаду головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту ветеранів та членів їх сімей Управління у справах реінтеграції, соціального захиству ветеранів та інутрішньо переміщених осіб Полтавської обласної державної адміністрації з 19.02.2025 року. На даний час її посадові обов`язки передбачають систематичні виїзди в межах Полтавської області. У зв`язку з цим, прохав суд при обранні запобіжного заходу врахувати цю обставину.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, вважала клопотання необґрунтованим.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 ч.2 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, заміжня.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, тому знаходячись на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України .

Крім того, суд враховує ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_5 призначена на посаду головного спеціаліста відділу з питань соціального захисту ветеранів та членів їх сімей Управління у справах реінтеграції, соціального захиству ветеранів та інутрішньо переміщених осіб Полтавської обласної державної адміністрації з 19.02.2025 року. Згідно Положення про Управління затверджене Розпорядженням Начальника Полтавської ОВА №530 від 07.08.2023 року, посадові обов`язки обвинуваченої ОСОБА_5 передбачають систематичні виїзди в межах Полтавької області.

Зазначені обставини розцінюються судом як такі, що свідчать про доцільність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі зміною покладеного обов`язку визначеного ухвалою суду та про часткове задоволення клопотання прокурора, а саме замість покладеного обов`язку на обвинувачену -не відлучатися із м. Полтава без дозволу суду, покласти обов`язок - не відлучатися за межі Полтавської області для виконання посадових обов`язків - без дозволу суду.

У зв`язку з тим, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду, враховуючи характеризуючі особу дані, суд з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178, 181, 194, 315 КПК України, вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши залишати місце постійного проживання у період з 22 год 00 хв до 09 год 00 хв.

Керуючись ст.ст.176,181 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці, а саме до 14 червня 2025 року, заборонивши на цей період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду за винятком надання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру у разі оголошення повітряної тривоги, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до суду, в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг;

2) не відлучатися за межі Полтавської області для виконання посадових обов`язків - без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та експертами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу поліції СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1