Справа № 308/2551/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000071 від 21.05.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000071 від 21.05.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою публічно доступних акаунтів в російській соціальній мережі «Одноклассники», поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація її учасників та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України вцілому.

Як вбачається з протоколів оглядів №30/1648 та №30/1649 від 27.10.2023 користувач російської соціальної мережі «Одноклассники», зареєстрований під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом 2022-2023 р. здійснила ряд публікацій, які імовірно містять виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, заперечення, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Слідчий вказує, що згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи № 47 від 08.01.2025 року у публікаціях, наданих на дослідження та поширених користувачем під ніком « ОСОБА_7 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Одноклассники», містяться висловлювання, із ознаками виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі розпочатої у 2014 році.

Окрім того, в змісті публікацій поширенихкористувачем російської соціальної мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2023, містяться висловлювання з ознаками заперечення тимчасової окупації частини території України, а у змісті публікації, поширеної від 30.07.2023, містяться висловлювання, в яких глорифікуются особи, що здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

А саме, наступні речення, слова, фрази, в яких зафіксовані висловлювання, із ознаками виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України:

У змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем з ніком « ОСОБА_7 » у власному профілі соціальної мережі «Однокласники» містяться висловлювання з ознаками виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Также мужчина рассказал, что был завербован бывишм сослуживцем сразу после начала спецоперации РФ».

«В Херсоне задержали наводчика ВСУ, помогавшего неонацистам во время июльских обстрелов мостов в городе».

У змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем з ніком « ОСОБА_7 » у власному профілі соціальної мережі «Однокласники» містяться висловлювання з ознаками заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Постоянные обстрелы ВСУ территории ЗАЗС говорят о нежелании киевского режима допустить сотрудников миссии МАГАТЭ на станцию, заявила официальный представитель МИД России ОСОБА_8 . Украинские боевики продолжают наносить новые удары по Запорожской атомной электростанции. Снаряды ВСУ попадают, в том числе, по району хранилища отработавшего ядерного топлива, сказала ОСОБА_18. Ее заявление приводит пресс-служба МИД РФ. «Получается, что киевский режим продолжает делать все, чтоб сорвать поездку МАГАТЭ на объект» - сделала вывод официальный представитель МИД РФ. Расчеты Киева не оправдаются резюмировала ОСОБА_18. В этом же заявлении она призвала ООН остановить ядерный произвол со стороны ОСОБА_9 , чтобы положить конец обстрелам станции».

У змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачем з ніком « ОСОБА_7 » у власному профілі соціальної мережі «Однокласники» містяться висловлювання з ознаками заперечення та виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

« ОСОБА_10 : Украина становится авангардом западного Четвертого рейха. Мы живем при эпохальном обрушении иллюзий и надежд значительной части нашего общества, отмечает политолог, философ и лидер движения «Суть времени» ОСОБА_10 . По его словам, спецоперация похоронила иллюзии по поводу благого, миролюбивого Запада и упования на то, что Россия станет «нормальной» страной, вольется в западный мир. СВО вскрыла неприятную правду о Западе, на которую постсоветские злиты всячески закрывали глаза. Эта правда заключается в том, что США спровоцировали Россию на конфликт с Украиной с той целью, чтобы добиться полного уничтожения нашей страны. Кургинян отмечает, что США - это намеренный пожрать Россию, оборзевший хищник, который отравлен вирусом нацизма» .

У змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем з ніком « ОСОБА_7 » у власному профілі соціальної мережі «Однокласники» містяться висловлювання з ознаками виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Не увидели как Россия и ДНР уничтожают фашизм на Украине».

У змісті публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_4 користувачем соціальної мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_7 » містяться висловлювання з ознаками заперечення тимчасової окупації частини території України.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Глава ДНР ОСОБА_11 ранее сообщал, что затягивать с международным трибуналом над военными преступниками в респvблике не намерены. Он отметил, что МИД ДНР работает над привлечением к участию в трибунале представителей международной общественности».

У змісті публікації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем соціальної мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_7 » містяться висловлювання, в яких глорифікуются особи, що здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців , створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Очень жаль, что такие герои как ОСОБА_12 , ОСОБА_19, ОСОБА_13 не дожили до сегодняшнего дня. Не увидели как Россия и ДНР уничтожают фашизм на Украине. Но дети героев должны гордиться и помнить подвиги их отцов».

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем профілів під ніком « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та під ніком « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціальній мережі «Однокласники» є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з реєстрів ДМС України ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою у її .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок та земельну ділянку де знаходиться будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано за гр. України ОСОБА_14 .

На підставі вищевикладеного, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинковолодінні (житловому будинку, літній кухні, господарських прибудовах, підвальних горищних та ін. приміщеннях), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить її матері ОСОБА_14 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікацію її учасників, а також заперечення тимчасової окупації частини території України, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому. Крім того, просив долучити до матеріалів справи актовий запис про народження № 164 від 24.12.1969, згідно якого вбачається, що ОСОБА_14 є матр`ю ОСОБА_6 ..

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На переконання слідчого судді, клопотання сторони обвинувачення відповідає вказаним приписам процесуального закону.

Матеріали клопотання у своїй сукупності дозволяють стверджувати про те, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Слідчий суддя зауважує про те, що стандарт доказування «достатня підстава» являється практичною, а не формальною категорією та не передбачає абсолютної впевненості. Відповідний стандарт доказування має перспективно-ретроспективний характер не вимагає фактичного балансу або фактичної переваги ймовірностей у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя з`ясував, що слідчим відділом управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за № 0000071.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою публічно доступних акаунтів в російській соціальній мережі «Одноклассники», зареєстрована під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом 2022-2023 р. здійснила ряд публікацій які імовірно містять виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, заперечення, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, що вбачається з протоколів оглядів №30/1648 та №30/1649 від 27.10.2023

Згідно з висновком експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи № 47 від 08.01.2025 року, вбачається що у наданих на дослідженнях публікаціях поширених користувачем під ніком « ОСОБА_7 » містяться висловлювання, із ознаками виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі розпочатої у 2014 році. Окрім того, в змісті публікацій поширених від 26.08.2023, містяться висловлювання з ознаками заперечення тимчасової окупації частини території України, а у змісті публікації, поширеної від 30.07.2023, містяться висловлювання, в яких глорифікуются особи, що здійснювали збройну агресію російської федерації проти України

Згідно з відповіддю начальника відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області на доручення №58/6/554 від 30.01.2025, вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та фактично проживає її мати - ОСОБА_14 . Крім того встановлено та допитано осіб, яким відомо де проживає гр. ОСОБА_6 , а також останні бачили публікації в соцмережі «Одноклассники» поширені ОСОБА_6 у своїх акаунтах, що підтверджуєтьмя протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.01.2025 та протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.01.2025.

Відповідно до відомостей з реєстрів ДМС України, ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколів допиту свідків, долучених до клопотання, вбачається, що свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , надано покази про те, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 411034520 від 03.02.2025, вбачається, що земельна ділянка та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 (реєстраційний номер майна 13790532).

Відповідно до актового запису про народження № 164 від 24.12.1969 вбачається, що батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_17 та ОСОБА_14 .

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладені встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , яка відповідно до актового запису про народження № 164 від 24.12.1969 є матір`ю ОСОБА_6 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 93, 233, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні (житловому будинку, літній кухні, господарських прибудовах, підвальних горищах та інших приміщеннях), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1