Провадження №1-кп/523/896/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2025р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 02.07.2024р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Миколаївка Тарутинського району Одеської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, не офіційно працюючою різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Приблизно в кінці червня 2024р., більш точні дата та час судом не встановлені, у невстановленому місці, Блаже отримав на свій смартфон «SAMSUNG Galaxy A15», IMEI 1: НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» від ОСОБА_1 (матеріали відносно якої органами досудового розслідування виділені в окреме провадження) пропозицію здійснювати підпали автотранспортних засобів, які перебувають в користуванні військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ), отримуючи за кожне знищене авто грошову винагороду.

В свою чергу, Блаже усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію, таким чином, у останнього виник злочинний умисел на перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ.

Діючи на виконання злочинного умислу, Блаже здійснив підготовку до вчинення злочину, заздалегідь придбавши хімічну горючу речовину «Розчинник 646» у будівельному магазині, розташованого по вул. Марсельській,3 у м. Одесі та на початку липня 2024 року відправився на пошуки автомобілів військовослужбовців ЗСУ, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо.

01.07.2024р., приблизно о 23год. 35хв., Блаже знаходячись у дворі будинків по вул. Академіка Заболотного,14 у м. Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та балансовий номерний знак НОМЕР_3 , який сфотографував використовуючи свій вищевказаний телефон та відправив у листуванні у мобільному месенджері «Telegram» для погодження ОСОБА_1.

В подальшому, Блаже отримавши через мобільний месенджер «Telegram» від невстановленої особи згоду на підпал вищезазначеного транспортного засобу, повернувся до цього автомобіля марки «Nissan», з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив його підпал джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла вказаного автомобіля. Після чого, Блаже здійснив на свій телефон відеозапис палаючого автомобіля, який відправив у листуванні ОСОБА_1 у мобільному месенджері «Telegram», яка запропонувала здійснювати йому такі підпали, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». В результаті вчинених Блаже злочинних дій відновити вказане авто - технічно неможливо.

Крім того, 05.07.2024р., приблизно о 01год. 02хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , здійснив підпал джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобіля марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 . Відеозапис палаючого авто, який він записав на свій смартфон «SAMSUNG Galaxy A15», Блаже відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо.

Крім того, 07.07.2024р., приблизно о 02год. 25хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 , знаходячись у подвір`ї будинків за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив підпал джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 . Відеозапис палаючого авто, який він записав на свій смартфон, Блаже відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо.

Крім того, 09.07.2024р., приблизно о 03год. 54хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_8 , знаходячись по АДРЕСА_5 , здійснив підпал джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 . Відеозапис палаючого авто, який він записав на свій смартфон, Блаже відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - фізично неможливе та економічно недоцільно.

Крім того, 14.07.2024р., приблизно о 04год. 21хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні військовослужбовців НОМЕР_4 . Відеозапис палаючого авто, який він записав на свій смартфон, Блаже відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - фізично неможливо та економічно недоцільно.

Крім того, 16.07.2024р., приблизно о 22год. 30хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та

інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , за географічними координатами НОМЕР_11 (46°35'06.3"N), НОМЕР_12 (30°46'24.8"E), здійснив підпал джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який перебуває у користуванні військовослужбовців НОМЕР_4 . Відеозапис палаючого авто, який він записав на свій смартфон, Блаже відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо.

Крім того, приблизно в кінці червня 2024р., більш точні дата та час не встановлені, у невстановленому місці, Блаже отримав на свій смартфон «SAMSUNG Galaxy A15» у месенджері «Telegram» від ОСОБА_1 пропозицію умисно знищувати чуже майно, шляхом підпалу автотранспортних засобів, які перебувають у користуванні військовослужбовців Збройних Сил України, отримуючи за кожне знищене авто грошову винагороду.

Далі, в свою чергу, Блаже усвідомлюючи те, що триває збройний конфлікт і на території України введено воєнний стан, погодився на вказану пропозицію, таким чином у останнього виник злочинний умисел на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу автомобілів, які перебувають у користуванні військовослужбовців ЗСУ з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Діючи на виконання злочинного умислу, Блаже здійснив підготовку до вчинення злочину, заздалегідь придбавши хімічну горючу речовину «Розчинник 646» у будівельному магазині за адресою: АДРЕСА_8 , та на початку липня 2024р. відправився на пошуки автомобілів військовослужбовців ЗСУ, які мають відповідні ознаки: темний сіро-зелений або чорний кольори кузову, чорні номерні знаки або номерні знаки іноземної реєстрації, тощо.

01.07.2024р., приблизно о 23год. 35хв., Блаже знаходячись у дворі будинків по вул. Ак. Заболотного,14 у м. Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2 та балансовий номерний знаком НОМЕР_3 , який сфотографував використовуючи свій смартфон «SAMSUNG Galaxy A15» та відправив у листуванні у мобільному месенджері «Telegram» для погодження ОСОБА_1. В подальшому, Блаже отримавши через мобільний месенджер «Telegram» від ОСОБА_1 згоду на умисне знищення майна, шляхом підпалу вищезазначеного транспортного засобу, повернувся до цього автомобіля та з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, здійснив умисне знищення даного транспортного засобу, вчинене шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла вказаного автомобіля. Далі, Блаже здійснив на свій смартфон відеозапис палаючого автомобіля, який відправив у листуванні ОСОБА_1 в мобільному месенджері «Telegram», яка запропонувала здійснювати йому такі підпали, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». В результаті вчинених Блаже злочинних дій, відновити вказане авто - технічно неможливо, розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 230042,91грн.

Крім того, 05.07.2024р., приблизно о 01год. 02хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , здійснив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобіля марки «Volkswagen LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 . Далі, відеозапис палаючого авто, який Блаже записав на свій смартфон, відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо, розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 209765,61грн.

Крім того, 07.07.2024р., приблизно о 02год. 25хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_6 , знаходячись у подвір`ї будинків, розташованих по АДРЕСА_4 , здійснив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_6 . Далі, відеозапис палаючого авто, який Блаже записав на свій смартфон, він відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо, розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 153160грн.

Крім того, 09.07.2024р., приблизно о 03год. 54хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_8 , знаходячись по АДРЕСА_5 , здійснив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який перебуває у користуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 . Далі, відеозапис палаючого авто, який Блаже записав на свій смартфон, він відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - фізично неможливе та економічно недоцільно, Розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 172179грн.

Крім того, 14.07.2024р., приблизно о 04год. 21хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні військовослужбовців НОМЕР_4 . Далі, відеозапис палаючого авто, який Блаже записав на свій смартфон, він відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - фізично неможливо та економічно недоцільно, розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 423475грн.

Крім того, 16.07.2024р., приблизно о 22год. 30хв., Блаже після узгодження у листуванні в мобільному месенджері «Telegram» з ОСОБА_1, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема військової частини НОМЕР_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , за географічними координатами НОМЕР_11 (46°35'06.3"N), 30.773545 (30°46'24.8"E), здійснив умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу джерелом відкритого вогню, попередньо обливши речовиною «Розчинник 646» низ лобового скла автомобілю марки «KIA», реєстраційний номер НОМЕР_13 , який перебуває у користуванні військовослужбовців НОМЕР_4 ЗС України. Далі, відеозапис палаючого авто, який Блаже записав на свій смартфон, він відправив за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» ОСОБА_1, після чого, з метою конспірації, видалив зроблені фото та відеозаписи вказаного авто, а також листування у мобільному месенджері «Telegram». Відновити вказане авто - технічно неможливо, розмір матеріального збитку (шкоди) внаслідок підпалу вказаного авто становить 165827,23грн.

В судовому засіданні, Блаже повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що Блаже у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина Блаже у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за:

- ч.1 ст.114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період;

- ч.2 ст.194 КК України - умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання Блаже, суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа Блаже, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, неодруженого, не офіційно працюючою різноробочим, маючого місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочинів, бажання обвинуваченого на зарахування та перебування у лавах ЗСУ для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу Блаже, який є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальні правопорушення та притягається до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, неодруженого, не офіційно працюючою різноробочим, маючого місце реєстрації та проживання, вчинив кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочинів, бажання обвинуваченого на зарахування та перебування у лавах ЗСУ для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф та наявність обставин, які обтяжують покарання - вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, приймаючи до уваги заяви представника потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , які просять призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства України, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, з метою запобігання вчиненню останнім нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ч.1 ст.114-1 та ч.2 ст.194 КК України, повністю досягне мети його призначення та призведе до

позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Цивільний позов представника військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 230042грн. 91коп., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки є обґрунтованим, документально підтвердженим та визнаний обвинуваченим у повному обсязі.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим, процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого Блаже.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років,

- ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 17.07.2024р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 12734,40грн., 4165,04грн., 3029,12грн., 15415,60грн., 12734,40грн., 11938,50грн., 15145,60грн., 4543,68грн., 15145,60грн., 7959грн., 6367,20грн., 6058,24грн., 7163,10грн., 7959грн, 7959грн., 11938,50грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі, на користь держави.

Цивільний позов представника військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 230042грн. 91коп. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь військової частини НОМЕР_4 матеріальну шкоду в розмірі 230042грн. 91коп.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan» - вважати повернутим за належністю представнику військової частини НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «КІА» - повернути за належністю представнику військової частини;

змиви, кіптява слідів, мобільний телефон «Самсунг» із сім-картками, пластикову пляшку із речовиною, пожежне сміття, змиви з рук, змиви з капоту та з лівого і правого крил, фрагменти фар, блокнот, дзеркало, змиви з авто, шорти, футболку, кашкети, сумку, штани, шкарпетки - знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2024р. скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1