Справа №592/3185/25
Провадження №1-кс/592/1544/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.11.2021 р. ОСОБА_3 залишив заявку на сайті (назву якого не пам`ятає) щодо замовлення паливного насосу високої дії (ТНДВ). Тоді, цього ж дня близько 12:40 год. потерпілому зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 (також потерпілому телефонували з номеру телефона НОМЕР_2 ) та в ході спілкування, домовившись про купівлю-продаж ТНВД, продавець зазначив банківську картку НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку необхідно було здійснити оплату за товар. В подальшому, потерпілий перерахував грошові кошти на загальну суму 3600 грн. через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку зазначену продавцем, однак товар так і не отримав та грошові кошти повернуті не були.

Номер мобільного телефону невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роздруківку за вказаними вище номерами мобільних телефонів відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо користувачів, які здійснювали дзвінки з мобільних номерів, а саме у період часу з 26.11.2021 р. по 26.12.2021 р., з відображенням абонентів, яким здійснювалися дзвінки, номерів ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку та місця їх розташування, тривалість розмов. Такий період часу вказаний у зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження особи, що мала в користуванні вказаний номер телефону.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування між фігурантами вказаного правопорушення, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів, що може надати можливість встановити фактичне місце вчинення злочину. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001587 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001587, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1