Справа № 134/340/25
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_5

встановив:

28 лютого 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 прибув з ДУ «Покровська ВК (№ 17)» та став на облік у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» - 21 лютого 2025 року. Згідно протоколу затримання складеного Барським ПОГ СП Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 затриманий 11.03.2024 року. По даній справі ОСОБА_5 відбуває покарання відповідно до вироку Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року за ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2024 року, якою звільнено ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 року та від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримала своє клопотання та щодо його задоволення поклалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засідання просив дане подання задовольнити частково, та з огляду на ч. 2 ст. 58 КВК України зарахувати в покарання засудженому ОСОБА_5 час слідування тільки період із вступу в закону силу ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 20.12.2024 року до часу його прибуття в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року за ч.1 ст. 162 КК України у виді трьох років обмеження волі, ч.4 с. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та ні підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

20 грудня 2024 року Балаклівським районним судом Харківської області засудженого ОСОБА_5 : звільнено від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.06.2022 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; звільнено від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння; призначене ОСОБА_5 за вироком Барського районного суду Вінницької області від 16.01.2024 року покарання за ч. 1 ст. 162 КК України залишено без змін, виключивши посилання про призначення остаточного покарання за сукупністю кримінального правопорушення за правилом ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю вироків за правилом ст. 71 КК України. Засудженого ОСОБА_5 направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала Балаклівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року набрала законної сили 31 грудня 2024 року, що підтверджується розпорядженням Баклійського районного суду Харківської області, яке міститься в матеріалах особової справи.

Засуджений ОСОБА_5 прибув з ДУ «Покровська ВК (№ 17)» та став на облік у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» - 21 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що подання ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» підлягає частковому задоволенню, а саме в строк покарання засудженому ОСОБА_5 підлягає час його слідування під вартою до ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» з 31 грудня 2024 року (а саме з дня вступу ухвали Балаклівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2024 року) по 21 лютого 2025 року. В частині зарахування періоду з 11.03.2024 року (з часу його затримання) по 30.12.2024 року включно, в строк покарання слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України даний період не підлягає зарахуванню. Вказаний період засуджений ОСОБА_5 відбував покарання у виді позбавлення волі, слідував до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, що зарахуванню до строку покарання за ст. 58 КВК України не передбачено та не підлягає зарахуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд -

постановив:

Подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 16 січня 2024 року, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» з 31 грудня 2024 року по 21 лютого 2025 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя