Справа № 507/335/25
Провадження № 1-кс/507/123/2025
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 31.01.2025 року до чергової, частини СПД №1 виділу поліції № Попііьського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з СПД № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, шо під час розгляду матеріалів ЄО № 821 від 30.01.2025 року встановлено, що на території села Шелехове Подільського району біля свиноферми ПП «АГРО-ДІС» відбулося забруднення, псування земель відходами тваринництва, стічними водами та трупами свиней в зв`язку з чим в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.
25.02.2025 року об 16:02 годині проведено огляд земельної ділянки, яка розташована за межами с. Шелехове Подільського району Одеської області, де виявлено її забруднення відходами тваринництва і має специфічний запах. Із вказаної земельної ділянки здійснено відбір зразків грунту у поліетиленовий пакет чорного кольору та опломбовано пломбою № 00362127 та поміщено до поліетиленого пакету, який опечатаний биркою № 1.
Крім того, на відстані біля 8 метрів від забрудненої земельної ділянки на умовно чистій земельній ділянці здійснено відбір фонового зразку грунту у поліетиленовий пакет чорного кольору та опломбовано пломбою № 00362128 та поміщено по поліетиленого пакету, який опечатаний биркою № 2.
Виявлене в ході огляду, вилучено, опечатано та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою; вул. Володимира Князя, 150, с-ще. Любашівка Подільського району Одеської області.
Виходячи з того, що вилучені в ході огляду земельної ділянки зразки грунту можуть бути використані як доказ в суді, а також їх неоохідно надати експертам для проведення експертиз, а тому є необхідність у накладенні арешту на виявлені в ході огляду земельної ділянки зразки грунту, оскільки у разі повернення вилучене будуть створені можливості для їх знищення, пошкодження або переховування, а тому слідчий просив накласти арешт.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1