Провадження № 1-кп/185/106/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у період воєнного стану в залі в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001838 від 04 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

20.11.2024 року в період часу з 11:00 год. по 12:00 год., знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_6 передав свою банківську карту для виплат АТ «Пумб» № НОМЕР_1 (номер рахунку № НОМЕР_2 ) та назвав пін-код від неї обвинуваченому ОСОБА_3 для придбання в магазині алкогольних напоїв та подальшого її повернення. Після отримання вищевказаної банківської карти для виплат у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник умисел, спрямований на привласнення даної банківської картки та таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, яка належить потерпілому ОСОБА_6 та, згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111, є офіційним документом.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, та, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що на банківській карті банку АТ «Пумб» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), яка належить потерпілому ОСОБА_6 , маються грошові кошти, привласнив вказану банківську картку та, утримуючи її у себе, 20.11.2024 року о 13.57 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Євгена Панченка, 43 м.Павлограда Дніпропетровської області, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі викрав з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2024 року о 20.00 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Дніпровська, 158А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Також, обвинувачений ОСОБА_3 20.11.2024 року о 21.02 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Валерія Лобановського, 14А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 21.11.2024 року в період з 07.59 год. до 08.23 год., перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Валерія Лобановського, 14А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з вищевказаної банківської карти грошові кошти в сумах: 1000 грн., 1000 грн., 500 грн., 200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 ,.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 привласнив банківську карту АТ «Пумб» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 та шляхом крадіжки грошових коштів заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9700 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані:

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за епізодом викрадення 20.11.2024 року та 21.11.2024 року грошей потерпілого ОСОБА_6 ;

- за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів за епізодом привласнення 20.11.2024 року банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний Банк» («ПУМБ») номер НОМЕР_1 , яка перебуває у законному володінні і користуванні потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень фактично не визнав, суду повідомив, що в день подій знаходився в будинку потерпілого. Вони разом вживали спиртні напої. Коли алкоголь закінчився ОСОБА_6 дав йому свою банківську картку та сповістив пін-код, щоб він придбав цигарки та горілку. З потерпілим вони не обговорювали суму грошей, яку необхідно зняти з банківської карти для придбання спиртних напоїв. Він придбав напої та цигарки, повернувся до ОСОБА_6 . Вони разом продовжили вживати алкоголь. Він пішов відпочивати до себе. Банківську картку не повернув, бо він та потерпілий на той момент перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння. Пригадує, що він чотири рази знімав гроші з банківської картки потерпілого: два рази по 3000 грн., один 1000 грн., потім 2700 грн. Не пригадує, як знімав грошові кошти ввечері 20 листопада 2024 року, і куди витратив гроші. Не зміг пояснити: чому наступного дня (21 листопада 2024 року) знову скористався банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 та зняв в банкоматі гроші загалом у розмірі 2700 грн. Після цих подій він намагався поспілкуватись з потерпілим, двічі приходив до його подвір`я, проте йому ніхто не відчинив. Банківську картку він перекинув через хвіртку на подвір`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що обвинувачений проживає по сусідству. 20 листопада 2024 року до нього прийшов обвинувачений, прохав «похмелитись». Горілки вдома не було. В цей день у нього у дворі працювали робітники, які робили йому ремонт, він був випивши. Він запропонував обвинуваченому сходити до магазину та придбати там спиртне, щоб по закінченню роботи він, робітники та обвинувачений вжили алкоголь. Для цього він передав обвинуваченому свою банківську картку, сповістив пін-код. До цього вже був випадок, коли він передавав ОСОБА_3 свою банківську картку для придбання цигарок, тому він йому довіряв. Обвинувачений взяв його картку та пішов. Більше він ОСОБА_3 не бачив, забув про цей випадок. Через декілька днів з`ясував відсутність картки. Подзвонив доньці, сповістив про це. Звернувшись до банку, він з`ясував, що з його кредитної картки були зняті гроші. Всього на цій банківській карті знаходилось 10 тис. грн. Ніякого дозволу знімати гроші з картки обвинуваченому не давав. Категорично заперечує, що разом з обвинуваченим на протязі двох днів вживали спиртні напої, які ОСОБА_3 придбавав за рахунок грошових коштів, що були на його банківській карті «Пумб». Гроші та банківська карта йому не повернуті. Після викрадення грошей обвинувачений одного разу спробував з ним поговорити, проте вони посварились, та ОСОБА_3 став йому погрожувати.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 розповіла, що потерпілий ОСОБА_6 це її батько. На її мобільному телефоні встановлена програма «банкінг онлайн», в якій зареєстрований кабінет батька за його банківським рахунком, звідки були викрадені грошові кошти. Кошти на цьому банківському ранку кредитні. 20-21 листопада 2024 року вона перебувала на роботі, на її телефон стали приходити сповіщення про списання грошей та невдалі спроби списання грошей з банківського рахунку потерпілого. Вона дещо стала турбуватись. Вона подивилась місця розташування банкоматів, звідки знімали та намагались зняти гроші батька. Ці банкомати були поруч з будівельними магазинами, тому вона заспокоїлась. В цей час батько робив в будинку ремонт, в нього декілька банківських карток, тому, можливо, під час зняття готівки в банкоматах батько міг переплутати пін-код. Батькові вона не телефонувала. Потім стали приходити повідомлення про списання грошових коштів тата по вул. Валерія Лобановського м.Павлограда, а це поруч з її місцем проживання на с. «ПШС». Через декілька днів в неї були вихідні, і вона приїхала до батька, запитала про зняття грошей. Батько нічого не розповів про ці випадки списання коштів. Потім вона приїхала наступного дня, та запитала в батька: чи був він на с. «ПШС». Батько відповів, що не був, після чого пішов шукати свою банківську карту, яка була відсутньою. Батько нічого не казав, що передав свою банківську картку сторонній особі. Серед працівників, що здійснювали ремонт у батька, вона не бачила обвинуваченого. Їй невідомо, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає по сусідству та в нього дружні стосунки з батьком.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в листопаді 2024 року приблизно о 17.00 годині до їх квартири з чоловіком ОСОБА_9 на с. «ПШС» м.Павлограда приїхав обвинувачений ОСОБА_3 . З ним вони підтримують дружні стосунки, чоловік та обвинувачений разом працюють. Обвинувачений був тверезим. Вони стали спілкуватись, обвинувачений з ОСОБА_9 вийшли до магазину «Варус» по вул.Челюскінцев (нова назва Валерія Лобановського), оскільки ОСОБА_3 необхідно було зняти гроші з банківської карти. Через деякий час обвинувачений разом з чоловіком повернулись, обвинувачений придбав пиво. Вони разом вжили спиртні напої, та обвинувачений поїхав додому. Обвинувачений з ними пробув приблизно дві години. Весь час вони перебували разом з обвинуваченим, останній їх не залишав, та нікуди сам не виходив. Наступного дня вранці о 07.00 чи 08.00 годині обвинувачений знову приїхав до них. Вони разом зустрілись неподалік магазину «Варус». Обвинувачений придбав пиво об`ємом 2.5 л. До них приєднався знайомий ОСОБА_10 . Вони разом вжили спиртне, ОСОБА_3 відходив від них та знімав грошові кошти з банківської картки. Потім вони всі разом на таксі приїхали до магазину «АТБ», де обвинувачений знову придбав пиво та закуску. Всі разом вжили алкогольні напої, обвинувачений та її чоловік поїхали на роботу. ОСОБА_3 дав їй 500 гривень на таксі, і вона поїхала до знайомої в іншу частину міста. З нею на таксі поїхав і ОСОБА_10 . Потерпілого ОСОБА_11 вона ніколи не бачила, його не було разом з ними при зазначених подіях. Разом з потерпілим вони не вживали спиртні напої, за місцем проживання ОСОБА_11 вона ніколи не була. Обвинувачений казав, що в нього є банківська картка, розповідав про сусіда, що живе навпроти.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що разом з обвинуваченим ОСОБА_3 працюють. В день подій обвинувачений приїхав до нього в гості на с. «ПШС». Обставини погано пригадує, бо був в стані алкогольного сп`яніння. Разом з ОСОБА_3 ходили до магазину «Варус», де обвинувачений знімав з банківської картки в банкоматі грошові кошти. Пригадує, що обвинувачений самостійно ввів пін-код, не бачив - скільки грошових коштів обвинувачений зняв в банкоматі. ОСОБА_3 придбав пиво, яке вони разом з ним та дружиною вжили вдома. Більше подій вечора не пригадує, був сильно п`яним. Наступного дня вранці знову побачились з ОСОБА_3 та поїхали разом на роботу. З потерпілим ОСОБА_11 не знайомий, разом з ним та обвинуваченим спиртні напої не вживав. Після допитів в поліції обвинувачений йому повідомив, що потерпілий йому надав свою банківську картку та сповістив пін-код від неї, щоб він (обвинувачений) придбав щось для потерпілого в магазині.

Судом були досліджені наступні письмові докази та прийняті процесуальні рішення.

Витяг з кримінального провадження №0001838, відповідно до якого слідчим Павлоградського РВП ГУНП Дніпропетровської області 04.12.2024 року були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного в період часу з 22.11.2024 року по 25.11.2024 року зняття невідомою особою у потерпілого ОСОБА_6 з його банківської карти «Пумб» грошових коштів на загальну суму 9700 грн. /а.п.23/.

Зведений витяг по кримінальному проваджені №0001838, щодо внесення 04.12.2024 року Павлоградським РВП ГУНП Дніпропетровської області відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного в період часу з 22.11.2024 року по 25.11.2025 року зняття невідомою особою у потерпілого ОСОБА_6 з його банківської карти «Пумб» грошових коштів на загальну суму 9700 грн.; та про внесення 16.12.2024 року відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, за фактом незаконного присвоєння банківської картки «Пумб», яка належить потерпілому ОСОБА_6 /а.п.85-86/.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.11.2024 року, згідно з яким від потерпілого ОСОБА_6 було отримано заяву про те, що 27.11.2024 року близько 14.00 год. за адресою: м.Павлоград. вул.Тепла, 69, - йому стало відомо, що з його банківської картки, останні цифри якої 7194, було знято кредитні кошти у розмірі 9700 грн. невідомою особою /а.п.24/.

Протокол огляду місця подій від 12.12.2024 року з фототаблицею, відповідно до якого за участі потерпілого ОСОБА_6 , понятих, було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Зафіксована обстановка на території домоволодіння. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено /а.п.25-27/.

Інформація про рух коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритому в банку «Пумб» на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої:

- 20.11.2024 року з банківського рахунку були зняті грошові кошти о 13:57 у розмірі 3000 грн., о 20:00 у розмірі 3000 грн., о 21:02 у розмірі 1000 грн., на загальну суму 7000 грн.;

- 21.11.2024 року з банківського рахунку були зняті грошові кошти о 07:59 у розмірі 1000 грн., о 08:01 у розмірі 1000 грн., о 08:03 у розмірі 500 грн., о 08:23 у розмірі 200 грн., на загальну суму 2700 грн. /а.п.28/.

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2024 року, згідно з яким слідчим у приміщенні АТ «Пумб» за адресою: м.Павлоград, пров.Музейний, 2/1, - було отримано доступ до інформації, що містить банківську таємницю: про відкритий картковий рахунок потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_2 . /а.п.29-30/. Згідно отриманої інформації вказаний банківський рахунок був відкритий потерпілим ОСОБА_6 . За період з 19.11.2024 по 04.12.2024 року були виявлені трансакції через сервіси та банкомати інших банків. З вказаного банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 були зняті грошові кошти:

- 20.11.2024 року о 13:57:56 3000 грн.;

- 20.11.2024 року о 20:00:02 3000 грн.;

- 20.11.2024 року о 21:02:21 1000 грн.;

- 21.11.2024 року о 07:59:06 1000 грн.;

- 21.11.2024 року о 08:01:24 1000 грн.;

- 21.11.2024 року о 08:03:45 500 грн.;

- 21.11.2024 року о 08:23:52 200 грн.

Оскільки вказані сервіси та банкомати інших банків не знаходяться на обслуговуванні АТ «Пумб» для отримання детальної інформації необхідно звернутись безпосередньо до банків-еквайрів цих сервісів /а.п.31-54/.

Протокол огляду документів від 12.12.2024 року, відповідно до якого слідчим під час досудового розслідування були оглянуті документи з інформацією, що була отримана в ході тимчасового доступу в АТ «Пумб». Оглядом встановлено наявність документів: Лист КНО-07.8.6/11397БТ від 11.12.2024 із стислим викладом інформації по банківському рахунку № НОМЕР_3 АТ«Пумб» на 1 арк.; Додаток 1 із таблицею руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 на 1 арк.; інформація про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , за період з 19.11.2024 року по 04.12.2024 року на 1 арк.; копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; інформація про вхід у Пумб-онлайн на 3 арк.; Виписка/Особовий рахунок по банківському рахунку № НОМЕР_3 з 19.11.2024 року по 04.12.2024 року на 3 арк.; копія юридичної справи на ім`я клієнта ОСОБА_6 на 10 арк.; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на 4 арк. Проведеним оглядом встановлено факт наступних списань грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , емітованого АТ «Пумб», та який належить потерпілому ОСОБА_6 :

- 20.11.2024 року о 13:57:56 у сумі 3000 грн. на банкоматі CADN1240;

- 20.11.2024 року о 20:00:02 у сумі 3000 грн. на банкоматі CADN0579;

- 20.11.2024 року о 21:02:21 у сумі 1000 грн. на банкоматі CADN3620;

- 21.11.2024 року о 07:59:06 у сумі 1000 грн. на банкоматі CADN3620;

- 21.11.2024 року о 08:01: 24 у сумі 1000 грн. на банкоматі CADN3620;

- 21.11.2024 року о 08:03:45 у сумі 500 грн. на банкоматі CADN3620;

- 21.11.2024 року о 08:23:52 у сумі 200 грн. на банкоматі CADN3620 /а.п.55/.

Постанова слідчого від 12.12.2024 року про визнання речовим доказом документів, отриманих в ході тимчасового доступу в АТ «Пумб» по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 /а.п.56/

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 13.12.2024 року, згідно з яким слідчим у приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, 2/1, було отримано диск з інформацією зняття грошових коштів в банкоматах з банківської картки потерпілого /а.п.37-38/.

Протокол огляду диску з фотознімками від 13.12.2024 року, відповідно до якого слідчим були переглянута інформація з диску, що був отриманий під час тимчасового доступу в АТ КБ «ПриватБанк». При відкритті диску встановлено 5 файлів. При відкритті файлу за назвою «671381» відкривається вікно, на якому містяться файли у кількості 35 шт., а саме фотознімки з банкомату CADN1240. За 20.11.2024 року у період часу з 13:55:55 по 13:58:41 маються фотознімки особи. При відкритті файлу за назвою «671380» відкривається вікно, на якому містяться файли у кількості 44 шт., а саме фотознімки з банкомату CADN0579. За 20.11.2024 року у період часу з 19:58:41 по 20:00:31 маються фотознімки особи. При відкритті файлу за назвою «671382» відкривається вікно, на якому містяться файли у кількості 15 шт., а саме фотознімки з банкомату CADN3620. За 20.11.2024 року у період часу з 21:00:58 по 21:02:43 маються фотознімки особи. При відкритті файлу за назвою «671384» відкривається вікно, на якому містяться файли у кількості 147 шт., а саме фотознімки з банкомату CADN3620. За 21.11.2024 року у період часу з 07:56:51 по 08:04:05 маються фотознімки особи. Під час проведення огляду слідчим зроблено скріншоти, які містяться в протоколі. За результатами огляду було встановлено, що одна і та сама особа 20.11.2024 та 21.11.2024 року з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» знімала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_4 /а.п.59-62/.

Постанова про визнання в якості речового доказу від 13.12.2024 року, якою CD-R-диск з інформацією, отриманою від АТ КБ «ПриватБанк» було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження /а.п.63/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 /а.п.64/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні торгової точки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Валерія Лобановського, 14а за 20.11.2024 за період часу з 21:00 до 21:02 та 21.11.2024 за період часу з 07:57 до 08:04, які зафіксували факт зняття грошових коштів особою з банківської картки потерпілого /а.п.65/.

Протокол огляду диску від 04.12.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті файли, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана на запит з торгівельної точки «VapeShop» по вул.Валерія Лобановського, 14а м.Павлограда. При відтворені файлу «IMG_3026» встановлено, що запис відбувається 20.11.2024, камера фіксує події всередині приміщення торгової точки «VapeShop». О 21:00:09 до приміщення заходить чоловік, одягнений у штани та куртку темного кольору із капюшоном біло-синього кольору, має взуття темного кольору (особа 1). О 21:01:01 цей чоловік підходить до банкомату та вставляє банківську картку в термінал. О 21:01:02 до приміщення заходить ще один чоловік, одягнений у штани та куртку темного кольору, взуття біло-чорного кольору, під курткою мається кофта білого кольору із смугою чорного кольору на комірці. На голові у чоловіка шапка чорного кольору (особа 2). Особа 2 стає за особою 1. О 21:01:43 особа 1 кличе особу 2 та щось показує на екрані банкомату. О 21:01:58 особа 2 відходить від банкомату. О 21:02:38 особа 1 отримує грошові кошти з банкомату та кладе їх до лівої кишені куртки. О 21:02:44 особа 1 забирає банківську картку з банкомату та йде до виходу з приміщення.

При відтворені файлу «IMG_3027» встановлено, що запис відбувається 21.11.2024, камера фіксує події всередині приміщення торгової точки «VapeShop». О 07:57:38 у приміщенні біля банкомату присутні двоє чоловіків. Перший одягнутий у штани та куртку темного кольору із капюшоном біло-синього кольору, має взуття темного кольору (особа 1). Другий чоловік одягнутий у штани та взуття темного кольору, куртку світло-коричневого кольору, на голові має шапку синього кольору, на спині має рюкзак блакитного кольору із вставкою чорного кольору (особа 2). О 07.56:56 особа 1 стоїть біля банкомату та робить певні дії, особа 2 стоїть поруч. О 07:57:34 особа 2 підходить до банкомату та дивиться на екран. О 07:58:08 особа 2 виходить з приміщення. О 07:58:28 особа 1 забирає банківську картку з банкомату. О 07:58:36 особа 2 підходить до банкомату, особа 1 вставляє банківську картку у термінал та виконує певні дії. О 07:59:18 особа 1 отримує грошові кошти з банкомату. О 07:59:39 особа 1 забирає банківську картку з банкомату. О 07:59:48 особа 1 передає грошові кошти особі 2, яка з ним відходить від банкомату та зникає з поля зору камери спостереження. О 07:59:51 особа 1 вставляє банківську карту у термінал та виконує певні дії. О 08:00:49 особа 1 забирає банківську карту з банкомату. О 08:00:54 особа 1 вставляє банківську карту у термінал та виконує певні дії. О 08:01:36 особа 1 отримує грошові кошти з банкомату та кладе їх до лівої кишені куртки. О 08:01:57 особа 1 забирає банківську карту з банкомату. О 08:02:03 особа 1 вставляє банківську карту у термінал та виконує певні дії. Особа 2 підходить до банкомату із грошовими коштами в правій руці. О 08:03:05 особа 1 забирає банківську карту з банкомату. О 08:03:11 особа 1 вставляє банківську карту у термінал та виконує певні дії. О 08:03:26 особа 1 забирає частину грошових коштів у особи 2 та кладе їх до лівої кишені. О 08:03:56 особа 1 забирає грошові кошти з банкомату та кладе їх до лівої кишені куртки. О 08:04:04 особа 1 забирає банківську карту з банкомату та разом з особою 2 залишають приміщення /а.п.66-67/.

Постанова слідчого від 04.12.2024 року про визнання речовим доказом СD-R диску з відеофайлами від 20.11.2024 та 21.11.2024 з приміщення торгової точки «VapeShop», який зберігається в матеріалах кримінального провадження / а.п.68/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 /а.п.69/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні магазину «Будівельний ринок» за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Євгена Панченка, 43 за 20.11.2024 за період часу з 13:54 год. до 14:00 год., які зафіксували факт зняття грошових коштів особою з банківської картки потерпілого /а.п.70/.

Протокол огляду диску від 04.12.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті файли, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана на запит з магазину «Будівельний ринок» за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Євгена Панченка, 43. При відтворені файлу «IMG_0781» встановлено, що запис відбувається 20.11.2024, камера фіксує ділянку території поблизу адреси: м.Павлоград, вул.Євгена Панченка, 43. О 13:55:38 в лівій частині екрану з`являється чоловік , який одягнений у штани та куртку темного кольору із капюшоном білого кольору, має взуття темного кольору, на голові має шапку темного кольору. О 13:55:53 чоловік підходить до банкомату «Приватбанк». О 13:58:42 чоловік відходить від банкомату. О 13:58:46 чоловік зупиняється біля іншого чоловіка у військовій формі, який стоїть на парковці перед банкоматом, та розмовляє з останнім /а.п.71-72/.

Постанова слідчого від 04.12.2024 року про визнання речовим доказом СD-R диску з відеофайлами від 20.11.2024 з магазину «Будівельний ринок», який зберігається в матеріалах кримінального провадження / а.п.73/.

Протокол зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 року, згідно з яким на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.12.2024 /а.п.74/, були зняті показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні магазину «Будівельний ринок» за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Дніпровська, 158А за 20.11.2024 за період часу з 19:30 год. до 20:30 год., які зафіксували факт зняття грошових коштів особою з банківської картки потерпілого /а.п.75/.

Протокол огляду диску від 04.12.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим були оглянуті файли, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана на запит з магазину «Будівельний ринок» за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська, 158А. При відтворені файлу «IMG_0429» встановлено, що запис відбувається 20.11.2024, камера фіксує ділянку території поблизу адреси: м.Павлоград, Дніпровська, 158А. О 20:04:02 в правій частині екрану з`являється чоловік, який одягнений у штани та куртку темного кольору із капюшоном білого кольору, має взуття темного кольору, на голові має шапку темного кольору. О 20:04:12 чоловік підходить до банкомату «Приватбанк», який знаходиться біля входу до магазину «Будівельний ринок» та вставляє банківську картку. О 20:04:28 чоловік дістає банківську картку з банкомату та вставляє її назад. О 20:04:36 чоловік нахиляється та вводить пароль на клавіатурі банкомату. О 20:05:56 чоловік забирає грошові кошти з банкомату. О 20:06:04 чоловік забирає банківську карту з банкомату та уходить /а.п.76-77/.

Постанова слідчого від 04.12.2024 року про визнання речовим доказом СD-R диску з відеофайлами від 20.11.2024 з магазину «Будівельний ринок», який зберігається в матеріалах кримінального провадження /а.п.78/.

Протокол огляду відеозаписів від 18.12.2024, згідно з яким на стадії досудового розслідування слідчим за участі обвинуваченого ОСОБА_3 були оглянуті файли, що знаходяться на CD-R-дисках з відеозаписами:

- з торгової точки «Vape Shop» за адресою: м.Павлоград, вул.Валерія Лобановського, 14а,

- з магазину «Будівельний ринок» за адресами: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Дніпровська, 158А та вул.Євгена Панченка, 43.

Під час проведення огляду обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що на відеозаписах впізнає себе та підтверджує, що 20.11.2024 о 13 годині 57 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Євгена Панченка, 14 м.Павлограда Дніпропетровської області за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі викрав з банківської карти AT «Пумб» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Крім того, 20.11.2024 о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Дніпровська, 158А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з банківської карти AT «Пумб» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, 20.11.2024 о 21 годині 02 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Валерія Лобановського, 14А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з банківської карти AT «Пумб» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_6 . Наступного ранку 21.11.2024 в період з 07 годин 59 хвилин по 08 годин 23 хвилин, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вул. Валерія Лобановського, 14А м.Павлограда Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, за допомогою проведення операції по зняттю грошових коштів в банкоматі, викрав з банківської карти AT «Пумб» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумах 1000 грн., 1000 грн., 500 грн., 200 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що після зняття грошові кошти складав собі у кишеню, після чого витратив їх на покупку алкогольних напоїв, цигарок та продуктів. Також обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що 20.11.2024 він перебував на банкоматі по вул.Валерія Лобановського, 14А м. Павлограда Дніпропетровської області разом із своїм знайомим, свідком ОСОБА_12 , який не знав про те, що банківська карта та грошові кошти не належать йому. А також ОСОБА_3 повідомив, що на відеозаписі від 21.11.2024 приблизно о 8:00 годині він перебував біля банкомату по АДРЕСА_4 , разом із знайомим ОСОБА_13 , який також не знав про те - кому належить банківська карта та грошові кошти на цій карті. Частину грошових коштів після їх зняття він дав цьому знайомому /а.п.87-90/.

Протокол огляду інформації, яка була отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2024, відповідно до якого на стадії досудового розслідування слідчим в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 були оглянуті файли, що знаходяться на CD-R-диску, на якому перебуває інформація, отримана в ході тимчасового доступу в АТ КБ «Приватбанк». При огляді даної інформації обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що на даних фотознімках з вищевказаних банкоматів він впізнає себе та підтверджує, що це саме він таємно знімав грошові кошти з банківської карти потерпілого ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , вул.Євгена Панченка, 43 /а.п.91-94/.

Протокол проведення слідчого експерименту від 21.12.2024 року, який фіксувався на відеокамеру. Під час слідчої дії обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме зняття грошових коштів з банківської карти «Пумб» потерпілого ОСОБА_6 в період часу з 20.11.2024 року по 21.11.2024 року. Пояснив, що 20.11.2024 року, перебуваючи біля банкомату «Приватбанк» по вул.Добролюбова, 14 (нова назва вул.Євгена Панченка, 43) м.Павлограда, він зняв грошові кошти у сумі 3000 грн. у денний час доби. Крім того, 20.11.2024 року, перебуваючи біля банкомату «Приватбанк» по вул.Дніпровська, 158 м.Павлограда, він зняв грошові кошти у сумі 3000 грн. Також, 20.11.2024 року, перебуваючи біля банкомату «Приватбанк» по вул.Валерія Лобановського, 14А м.Павлограда, він зняв грошові кошти у сумі 1000 грн. Наступного дня, 21.11.2024 року, з цього же банкомату він зняв чотири рази готівку у розмірі: 1000грн., 1000 грн., 500 грн. та 200 грн. /а.п.95-99/.

Суд, проаналізувавши показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_3 , а також з іншими доказами кримінального провадження: показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, речовими доказами, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, - робить висновок про те, що наведені судом докази, окрім показань обвинуваченого, мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, тому і покладені в основу вироку. Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 про його непричетність до крадіжки грошей потерпілого ОСОБА_6 з використанням банківської карти, яку потерпілий йому сам добровільно передав для придбання спиртного та цигарок, що вони разом вжили, були спростовані в суді:

- показами потерпілого, який зазначив, що банківську карту «Пумб» він дійсно передав обвинуваченому лише для розрахунку та придбання пляшки горілки, він не дозволяв обвинуваченому знімати з цієї банківської картки всі грошові кошти, їх витрачати. Він спільно з обвинуваченим не вживав на протязі двох днів спиртні напої, які за показаннями обвинуваченого, були придбані на його грошові кошти. ОСОБА_3 після того, як передав йому банківську картку, він не бачив. Банківську картку обвинувачений йому не повернув;

- показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_7 повідомила, що на її мобільний телефон надійшли повідомлення про спроби та зняття грошей з банківської картки батька, потерпілого ОСОБА_6 . Лише після її розпитувань батька з`ясувалось, що банківська картка потерпілого в цей час перебувала у обвинуваченого, батько про це не знав, дозволу на зняття з картки грошей та розпорядження ними йому не надавав. Вона ніколи до цього не бачила у батька обвинуваченого та їй невідомо про їх дружні стосунки. Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що з 17.00 години 20 листопада 2024 року обвинувачений знаходився разом з нею та її чоловіком ОСОБА_9 за їх місцем проживання на с.«ПШС», вони разом спілкувались та вживали спиртні напої до від`їзду обвинуваченого додому. При цьому в цей період ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_9 ходили до банкомату, де обвинувачений знімав грошові кошти. Вранці наступного дня 21 листопада 2024 року, за показаннями свідка ОСОБА_8 , обвинувачений знову приїхав до с.«ПШС», де вони разом вживали спиртні напої, обвинувачений знову знімав гроші в банкоматі, після чого ОСОБА_3 дав їй 500 гривень, а сам разом зі свідком ОСОБА_9 поїхав на роботу. Свідок ОСОБА_9 надав аналогічні показання, підтвердив показання свідка ОСОБА_8 в тій частині, що ввечері 20 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в його присутності знімав грошові кошти з банківської картки, вони в цей день разом вживали спиртні напої за ці кошти та продовжили їх вживати наступного дня вранці. Свідок ОСОБА_9 також зазначив, що 20-21 листопада обвинувачений постійно перебував з ним та його цивільною дружиною, до потерпілого обвинувачений не повертався, спільно з потерпілим в цей період за кошти останнього обвинувачений ОСОБА_3 не відпочивав.

- записами з камер спостереження магазинів, в приміщеннях яких розташовані банкомати АТ КБ «ПриватБанк», на яких зафіксоване зняття обвинуваченим ОСОБА_3 грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 , присутність 20 листопада 2024 року свідка ОСОБА_9 поруч з обвинуваченим при знятті грошових коштів потерпілого, та присутність 21.11.2024 року свідка ОСОБА_10 поруч з обвинуваченим, коли останній знімав грошові кошти з банківської картки потерпілого в банкоматі;

- фотографіями з камер відеоспостереження банкоматів АТ КБ «ПриватБанк», на яких зафіксований обвинувачений, під час зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколами огляду відеозаписів та фотографій, в якій зафіксовані обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів під час використання банківської катки потерпілого ОСОБА_6 та зняття грошових коштів останнього в банкоматах КБ «ПриватБанк». При цьому під час перегляду відеозаписів за участі обвинуваченого на стадії досудового розслідування, останній підтвердив, що на відеозаписах зафіксовано, як він 20-21 листопада 2024 року за допомогою банківської картки потерпілого ОСОБА_6 знімав грошові кошти в банкоматах;

- інформацією, що надана з АТ «Пумб» про рух грошових коштів на рахунку потерпілого, звідки були викрадені грошові кошти, та інформацією, що надана з КБ «ПриватБанк», за допомогою яких були встановлені час та місця вчинення злочину. Аналізуючи отриману інформацію з банків з показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд робить висновок, що обвинувачений ОСОБА_3 на час зняття готівки в банкоматах 20.11.2024 року о 20:00 годині та о 21:02 годині та 21.11.2024 з 07:59 години до 08:23 години знаходився не з потерпілим, до нього додому не повертався, гроші потерпілого ОСОБА_6 витрачав на свій розсуд;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2024 року за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який показав місця зняття грошових коштів потерпілого з банківської картки останнього, та надав викривальні показання стосовно викрадення цих коштів.

До показань обвинуваченого ОСОБА_3 про його непричетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень суд відноситься критично, не бере їх до уваги під час ухвалення вироку, розцінює як спосіб ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та спробою захиститись від висунутого обвинувачення.

Суд сприймає як належні та достатні докази показання потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки їх покази були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, були логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Судом також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що потерпілий та свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого. Крім того, зазначені потерпілий та свідки були у встановленому КПК України порядку приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що показання потерпілого, свідків та всі письмові докази в кримінальному провадженні, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом».

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України доведена повністю та підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, віднесення одного з них, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, до категорії кримінальних проступків, іншого за ч.4 ст.185 КК України - до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психіатричному диспансері та у лікаря-нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до скоєного.

Обставин, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеня тяжкості, думки потерпілого, який повідомив, що на даний час грошові кошти йому не повернуті, обвинувачений йому погрожує, даних про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину не визнав, відношення обвинуваченого до скоєного, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку про неможливість досягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 мети кримінального судочинства без реального відбуття ним призначеного покарання та про відсутність підстав для призначення останньому покарання із застосуванням ст.69 КК України, або застосування ст.75, 76 КК України.

Визначене судом покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також здатним сприяти виправленню ОСОБА_3 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. У зв`язку із призначенням реального покарання, враховуючи наявні ризики залишення обвинуваченим місця проживання та ухилення від правосуддя, впливу на потерпілого останнім, необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)».

Взяти ОСОБА_3 під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.03.2025 року.

Речові докази:

- лист КНО-07.8.6/11397БТ від 11.12.2024 із стислим викладом інформації по банківському рахунку № НОМЕР_3 АТ«Пумб» на 1 арк.; Додаток 1 із таблицею руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 на 1 арк.; інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , за період з 19.11.2024 року по 04.12.2024 року на 1 арк.; копію документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; інформацію про вхід у Пумб-онлайн на 3 арк.; Виписку/Особовий рахунок по банківському рахунку № НОМЕР_3 з 19.11.2024 року по 04.12.2024 року на 3 арк.; копію юридичної справи на ім`я клієнта ОСОБА_6 на 10 арк.; договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на 4 арк., які долучені до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати в кримінальному провадженні;

- CD-R-диск з інформацією, отриманою від АТ КБ «ПриватБанк», СD-R диски з відеофайлами з магазину «Будівельний ринок», СD-R диск з відеофайлами з приміщення торгової точки «VapeShop», що долучені до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили зберігати в кримінальному провадженні

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1