Справа № 713/412/25
Провадження №1-кс/713/72/25
УХВАЛА

іменем України

07.02.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000382 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

В клопотанні вказує, що 10.09.2021 року о 08:22 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.09.2021 року о 08:22 год за адресою: Вижницький район, с. Фальків, вул. Головна, заявник (начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу) повідомив, що виявили та затримали транспортний засіб марки «ВАЗ» та біля нього тютюнові вироби російського виробництва. Водій втік з місця події.

Виїздом на місце події встановлено, що працівниками прикордонної служби 10.09.2021 року біля 04:00 год. поблизу прикордонного знаку № 736 приблизно в 3 км від державного кордону в адміністративних межах с. Фальків, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено автомобіль марки «УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_1 , а біля автомобіля знаходились 23 ящики з тютюновими виробами марки «Кент» із акцизними марками РФ.

24.09.2021 року Вижницьким районним судом накладено арешт на транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який в подальшому поміщений для зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В Чернівецької області та 23 (двадцять три) ящики в яких розміщені 11500 (одинадцять п`ятсот) пачок сигарет марки «Кент БЛУ», які згідно акту №382 від 31.05.2022 року передано на зберігання зберігання ТзОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (передано 11490 пачок - 10 пачок направлено на експертне дослідження).

Проведеним досудовим розслідуванням отримати достатніх доказів або фактичних даних, які б мали доказове значення в даному кримінальному провадженню щодо протиправної діяльності осіб по факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну не виявилося можливим.

Також, в ході слідства не встановлено факту збуту підакцизних товарів та не здобуто відомостей про те, що 10.09.2021 здійснювалося транспортування підакцизних товарів, а саме: 23 коробок із 11500 одинадцять п`ятсот) пачок сигарет марки «Кент БЛУ» пачок, з метою їх подальшого збуту. За результатами досудового розслідування слідчим 18.04.2024 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Просить задовольнити клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000382 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна та винести ухвалу про знищення (утилізацію) речових доказів у кримінальному провадженні У. 0000382 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тютюнові вироби, сигарети марки «Кент БЛУ» без марок акцизного збору загальною кількістю 11490 пачок , що не відповідають Держстандартом України щодо їх якості та є небезпечними для життя та здоров`я людей.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме з транспортного засобу марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою суду від 24.09.2021 та звернути транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 в дохід держави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши докази на підтвердження заявлених обставин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року о 08:22 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.09.2021 року о 08:22 год за адресою с. Фальків, вул. Головна, Вижницького району, Чернівецької області, що виявлено та затримано транспортний засіб, марки «ВАЗ» та біля нього тютюнові вироби. Водій з місця події втік. Виїздом на місце події СОГ Вижницького РВП встановлено, що працівниками прикордонної служби 10.09.2021 року біля 04:00 год. поблизу прикордонного знаку № 736 приблизно в 3 км від державного кордону в адміністративних межах с. Фальків, Вижницького району, Чернівецької області було виявлено автомобіль марки «УАЗ-452 д.н.з. НОМЕР_2 біля даного автомобіля знаходились 23 ящики в яких 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) пачок сигарет марки «КЕНТ БЛУ» із акцизними марками РФ.

Відомості про вказаний факт 10.09.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.09.2021 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, - задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору , який знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженню вищевказаним майном.

- 23 (двадцять три) ящика в яких розміщені 11500 (одинадцять п`ятсот) пачок сигарет марки «Кент БЛУ», які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою Вижниця, вул. Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженню вищевказаним майном.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 18.04.2024 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000382, закрито на підставі п.2 ч.1 cт.284 КПК України. Дана постанова ніким не оскаржена.

30 червня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду у справі№ 727/2878/19 відступила від власного правового висновку щодо юрисдикції спору про звільнення майна з-під арешту, накладеного в кримінальному провадженні, визначивши, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 р. та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Дана позиція висловлена у постанові ВС/ККС у справі № 234/17070/19 від 08.12.2020 року.

Щодо клопотання прокурора в частині застосування спеціальної конфіскації до транспортного засобу марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ч.1 стаття 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 96-2 КПК України визначені випадки застосування спеціальної конфіскації. Так, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 5 ст. 962 КПК України, спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Як встановлено під час розгляду клопотання власника транспортного засобу марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, досудовим розслідуванням не встановлено. Постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2024 року ні ким не оскаржена.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КПК України , суд приходить до висновку про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, а саме з транспортного засобу марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою суду від 24.09.2021 та передачі його в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000382 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,- задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме тютюнових виробів, сигарети марки «Кент БЛУ» без марок акцизного збору загальною кількістю 11490 пачок , що не відповідають Держстандартом України щодо їх якості та є небезпечними для життя та здоров`я людей та знищити шляхом утилізації.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, а саме з транспортного засобу марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою суду від 24.09.2021 та передати транспортний засіб марки «УАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 в дохід держави.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5