overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 713/1060/25
Провадження №1-кп/713/110/25
УХВАЛА

іменем України

02.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000074 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 10.30 год. 01 травня 2025 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Вашківецької міської ради, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 446/709/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

встановив:

01.04.2025 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2024 за №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, проведення якого відбудеться 07.04.2025 о 09.50 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 01.04.2025.

Суддя ОСОБА_1
465/9486/24
1-кп/465/8/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

власник майна ОСОБА_7

представника заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 01.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Межівського району, Дніпропетровської області, грамадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.332 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

Керуючись ст. ст. 174,376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна щодо скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 в частині володіння та користування щодо:

- мобільного телефону марки SAMSUNG (IMEI: НОМЕР_1 , C/N: НОМЕР_2

- мобільного телефону марки SAMSUNG Galaxy S9x (IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ) з сім карткою мобільного оператора Vodafone;

- мобільного телефону марки Iphone SE (IMEI 1: НОМЕР_5 );

- мобільного телефону марки Redmi (model: НОМЕР_6 );

- перепустки Львівської обласної військової адміністрації №00386 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківської картки монобанку № НОМЕР_7 ;

- флеш накопичувача марки Transcend 32GB (D33193);

- посвідчення добровольчого Батальйону Братство № НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_6 та повернути вище вказане майно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 квітня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1066/23
Номер провадження №1-кп-678-25/25
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

31 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який складений 31 липня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теси Літинського району Вінницької області, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинено судове провадження стосовно нього до його розшуку.

28 березня 2025 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив суд, що 10 жовтня 2024 року оперативним підрозділом відділу поліції заведено оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_4 , як особи, що переховується від суду, й за результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено місцезнаходження та контактні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Законодавець у ч. 1 ст. 335 КПК України визначив лише повноваження суду щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його розшуку, однак не визначив, які дії суду у разі, якщо обвинуваченого було розшукано.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки судове провадження ухвалою суду було зупинено до розшуку обвинуваченого, якого на даний час розшукано, тому таке необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42, 107, 110, 318, 323, 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/8306/24
Провадження № 11-кп/4806/123/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/125/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч. 4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/125/25 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч. 4 ст.186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 14 квітня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2025 Справа № 333/7050/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7050/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/265/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3925 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 квітня 2025 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/221/25Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 11-кп/817/171/25 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду в складі Тиха І.М., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 №3886-ІХ, щодо засудженої ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 №3886-ІХ, засудженою подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 №3886-ІХ, щодо засудженої ОСОБА_1 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду І.М. Тиха
Справа № 954/561/25
Номер провадження 1-кп/954/241/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 квітня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України

При вирішенні питання про призначення до розгляду вказане клопотання, встановлено наступне.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Глава 27 КПК України визначає порядок призначення та проведення підготовчого судового засідання. Також, ч.1 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік обставин, за яких наявний обов`язок суду призначити підготовче судове засідання, а саме у разі отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. З аналізу вказаної статті слідує, що у разі надходження клопотання про закриття кримінального провадження, стадія підготовчого судового провадження не є обов`язковою.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000016, внесеного до ЄРДР 13.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с-ще Нововоронцовка, вул. 128-ї гірсько-штурмової бригади 2а на:

09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/208/25
Єдиний унікальний№ 748/689/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000660 від 24 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снов`янка, Чернігівського району та області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2025 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за №0000660, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 лютого 2025 року за №0000660, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України на22 квітня 2025 року на 14:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово за участю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«01» квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Також надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника та представника потерпілого про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з їх участю у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2024 року здійснювати 02 квітня 2025 року о 13 годин 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та адвоката ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів.

Дані для з`єднання з адвокатом - ОСОБА_6 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1