справа № 619/2776/23
провадження № 1-кп/619/63/25
ВИРОК

іменем України

20 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001524 від 25.05.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козача Лопань Харківського (Дергачівського) району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.111-2, ч.1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 Постановою Верховної Ради України № 129-VIII затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, в якому Верховна Рада України, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, визнає Російську Федерацію державою-агресором.

24.02.2022 о 05 годині 00 хвилин за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ та інші підконтрольні військові та збройні формування.

За результатом вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора РФ в період з 24.02.2022 по 11.09.2022 було тимчасово окуповано смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, які в інтересах Російської Федерації створили у вказаному населеному пункті незаконні органи влади - окупаційну адміністрацію держави-агресора РФ, метою діяльності якої було завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено та який діяв зокрема в період 24.02.2022 по 11.09.2022.

Крім того, 03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_7 . Надалі вказаний незаконний орган влади був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

10.06.2022 головою «тимчасової військової-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, зокрема «тимчасової військової-цивільної адміністрації Харківського району Харківської області»» (адміністративний центр у смт. Козача Лопань).

18.07.2022 головою «тимчасової військової-цивільної адміністрації Харківської області»» ОСОБА_7 видано наказ № УГ-35/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «тимчасової військової-цивільної адміністрації Харківської області»», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на « військово-цивільну адміністрацію » . Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

У громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на тимчасово окупованій території смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше травня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на пособництво окупаційній адміністрації держави-агресора РФ з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора РФ; добровільної передачі матеріальних ресурсів чи інших активів окупаційній адміністрації держави-агресора РФ.

Так, у період не пізніше 23.04.2022 на території смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області представниками окупаційної адміністрації держави-агресора РФ спільно з представниками збройних формувань держави-агресора РФ було створено формування так звана «Народна Дружина», що підпорядковувалось окупаційній адміністрації держави-агресора РФ та діяльність якого була спрямована на реалізацію та підтримку рішень окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, зокрема: виконання окремих функцій правоохоронних органів, виявлення та незаконного затримання колишніх військовослужбовців ЗС України та патріотично налаштованих мешканців, а також збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів та інших активів окупаційній адміністрації держави-агресора РФ, що наносило шкоду державному суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності України, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Громадянин України ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, достеменно розуміючи шкоду Україні, яку наносить діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, та, зокрема діяльність підпорядкованого їй формування так званої «Народної Дружини», за погодженням з представниками військових формувань держави-агресора РФ та вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, у період травня-серпня 2022 року систематично вживав заходи із залучення місцевих мешканців смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області до вступу у так звану «Народну Дружину» задля збільшення кількості учасників вказаного формування з метою більш ефективного виконання покладених на неї завдань з реалізації та підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора РФ розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, а також збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів вказаній окупаційній адміністрації держави-агресора РФ.

Так, ОСОБА_5 у період травня 2022 року, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в розмові з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», наголошуючи при цьому на втраті Україною державного суверенітету в межах адміністративної території, яка була окупована державою-агресором РФ, а також вказуючи на те, що у випадку вступу до т.зв. «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду, займати посаду начальника підрозділу т.зв. «Народної Дружини» та мати лояльне ставлення від військових формувань РФ.

ОСОБА_5 у період травня 2022 року, перебуваючи поблизу будівлі Козачолопанської селищної ради за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Козача Лопань, вул. Перемоги, б. 1, в розмові з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», наголошуючи при цьому на втраті Україною державного суверенітету в межах адміністративної території, яка була окупована державою-агресором РФ, а також вказуючи на те, що у випадку вступу до т.зв. «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_5 у період травня 2022 року, неодноразово здійснював заходи із залучення до так званої «Народної Дружини» громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у період травня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , в розмові з громадянином України ОСОБА_10 схиляв останнього вступити до лав т.зв. «Народної Дружини», вказуючи при цьому на те, що у випадку вступу до т.зв. «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду.

Крім того, у період травня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в розмові з громадянином України ОСОБА_10 повторно схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», вказуючи при цьому на те, що у випадку вступу до так званої «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду, отримає у користування автомобіль та рацію.

Крім того, ОСОБА_5 у період травня 2022 року, неодноразово здійснював заходи із залучення до так званої «Народної Дружини» громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, у період травня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в розмові з ОСОБА_12 схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», вказуючи на те, що у випадку вступу до так званої «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду, отримає у користування автомобіль та рацію.

У період травня 2022 року, ОСОБА_5 перебуваючи в районі адреси: АДРЕСА_2 , в розмові з громадянином України ОСОБА_12 повторно схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», вказуючи при цьому на те, що у випадку вступу до так званої «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду та отримає у користування автомобіль.

Крім того, ОСОБА_5 у період травня 2022 року, перебуваючи поблизу адреси: АДРЕСА_2 , в розмові з громадянином України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», наголошуючи при цьому на втраті Україною державного суверенітету в межах адміністративної території, яка була окупована державою-агресором РФ, а також вказуючи на те, що у випадку вступу до так званої «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду у розмірі 40 000 (сорока тисяч) російських рублів.

У період серпня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі Козачолопанської селищної ради за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Козача Лопань, вул. Перемоги, б. 1, в розмові з громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , схиляв останнього вступити до так званої «Народної Дружини», вказуючи при цьому на те, що у випадку вступу до так званої «Народної Дружини», останній буде отримувати грошову винагороду та паливо.

Разом з цим, 23.08.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію раніше виниклого кримінального протиправного умислу, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора РФ, діючи умисно та свідомо, достеменно розуміючи шкоду Україні, яку наносить діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області, та її підрозділів, добровільно передав представникам вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора РФ транспортний засіб марки ВАЗ 2121,д.н. НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному володінні.

Так, 23.08.2022 ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , добровільно підписав довіреність на ім`я «Голови ВДА Харьківского району», якою надав дозвіл на тимчасове використання транспортного засобу марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , представниками «отделаполициипгт. Козача Лопань», що діяв в складі окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області.

Далі, в той же день, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вказаного кримінального протиправного умислу, добровільно передав вказаний транспортний засіб марки ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1 , представникам окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області.

Крім того, ОСОБА_5 , у період не пізніше 24.02.2022 у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю шляхом її придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю, ОСОБА_5 у період не пізніше 24.02.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), придбав за невстановлених обставин та у невстановленої в ході досудового розслідування особи вогнепальну зброю - нестандартну «гладкоствольну» вогнепальну зброю, яку став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, у період не пізніше 01.02.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно помістив вказаний предмет до особистих речей у житловому приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де став його зберігати без передбаченого законом дозволу.

Однак, в період 12 год. 30 хв. - 16 год. 00 хв. 01.02.2023, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний предмет у вигляді вогнепальної зброї був виявлений та вилучений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.111-2, ч.1 ст. 263 КК України, визнав частково та пояснив, що йому відомо про створення в селищі Козача Лопань так званої «Народної Дружини», до складу якої входили особи з числа місцевих мешканців, які патрулювали по селищу з червоними пов`язками. Сам ОСОБА_5 не приймав участь та не входив до складу так званої «Народної Дружини», при цьому деякі мешканці с. Козача Лопань його оговорюють, у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження, де ОСОБА_5 є потерпілим. В січні 2022 року ОСОБА_5 придбав автомобіль ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 у знайомого ОСОБА_15 . Під час тимчасової окупації с. Козача Лопань у серпні 2022 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 приїхали військові Російської Федерації разом з працівниками новоствореної поліції та попросили надати в користування вищевказаний автомобіль ВАЗ 2121. При цьому, вказані особи наказали написати розписку або довіреність на ім`я голови ВДА Харківського району. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що в 2021 році поблизу Центрального ринку в м. Харкові у малознайомого чоловіка придбав газовий пістолет, перероблений під травматичний, який у подальшому він незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 повідомив, що особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 та тривалий час проживав з ним в одному селищі. Наприкінці серпня 2022 року за місцем мешкання ОСОБА_11 приїхали військові, які не назвались та незаконно провели обшук в будинку і на подвір`ї, при цьому шукали наркотичну речовину - канабіс. Під час проведення вказаних заходів, перебуваючи на подвір`ї до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_5 і поцікавився чому він, його батько та брат не вступили до лав новоствореної «Народної Дружини». Також ОСОБА_5 розповів, що після вступу до лав «Дружини» їм нададуть автомобіль та будуть платити грошові кошти. Крім того, приблизно через 5 днів під час особистої зустрічі ОСОБА_11 та ОСОБА_5 останній запитав чи не надумав він вступити до лав «Народної Дружини». На що ОСОБА_11 відповів відмовою. З приводу діяльності «Народної Дружини» ОСОБА_11 зі слів мешканців селища відомо, що її учасники виконували функції правоохоронних органів, патрулювали селищем з червоними пов`язками, тощо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 надали аналогічні покази.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_19 повідомила, що особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки проживають в одному селищі. Їй відомо про створення в селищі так званої «Народної Дружини», до складу якої входило приблизно 20 осіб, з числа місцевих мешканців, у тому числі з вказаними особами вона бачила ОСОБА_5 . Також ОСОБА_20 повідомила, що в червні 2022 року ОСОБА_5 пропонував її чоловіку ОСОБА_21 вступити до лав новоствореної «Народної Дружини». Крім того, ОСОБА_19 та її доньки неодноразово бачили ОСОБА_5 разом з військовими на блок посту с. Козача Лопань.

Допитані в судовому засіданні в присутності матері неповнолітні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 надали аналогічні покази.

Допитані в судовому засіданні свідки сторони захисту.

ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 повідомили, що є близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_5 , який в період окупації військовими Російської Федерації та незаконними воєнізованими формуваннями частини Харківської області постійно проживав в с. Козача Лопань. Більшість з вказаних осіб зазначили, що взагалі під час окупації с. Козача Лопань там не проживали та спілкувались із обвинуваченим лише за допомогою мобільного телефону. Зі слів інших мешканців селища, свідкам відомо про створення під час окупаціїнезаконного формування так звана «Народна Дружина», учасники якої виконували окремі функції правоохоронних органів (підтримання громадського порядку, затримання окремих мешканців селища та проведення обшуків за місцем їх мешкання тощо). Також свідка зі слів обвинуваченого та його матері відомо, що ОСОБА_29 в період тимчасової окупації селища з військовими Російської Федерації не співпрацював, до складу так званої «Народної Дружини» не входив, займався лише перепродажем продуктів харчування та тютюнових виробів серед місцевого населення. Крім того, свідкам відомо про перебування у власності або в користуванні обвинуваченого автомобіля марки «Нива», який забрали представники незаконно створеної окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, розташованої в смт. Козача Лопань Харківського району Харківської області. З приводу вилучених грошових коштів під час обшуків за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 свідки повідомили, що зазначені кошти належать матері обвинуваченого, які вона нібито збирала тривалий час для проведення медичної операції.

Протоколом огляду речей і документів від 20.05.2023, а саме документів, які надійшли в картонному коробі з Куп`янської районної військової цивільної адміністрації Харьківської області з додатками у вигляді копій документів.

Протоколом огляду комп`ютерних даних від 12.06.2023, а саме Телеграм каналу «Гремучая журналистика за правду», відповідно до якої створено «Народну дружину» в с. Козача Лопань з додатком у вигляді оптичного диску.

Запитом до Дергачівської міської військової адміністрації та відповідь на нього щодо періоду створення так званої «Народної дружини».

Клопотанням про проведення обшуку від 25.01.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.

Протоколом обшуку від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками у вигляді опису вилученого майна - грошових коштів в розмірі 21970 доларів США, 15000 грн., 1950 російських рублів, мобільного телефону «Редмі Нот 7» та флеш накопичувача.

Клопотанням про проведення обшуку від 25.01.2023 автомобіля ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_30 , д.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобіля.

Протоколом обшуку від 01.02.2023 вказаного автомобіля з додатками у вигляді паперового конверту з довіреністю на автомобіль «Пежо 607» д.н. НОМЕР_3 та флеш накопичувача.

Клопотанням про проведення обшуку від 25.01.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2023 про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою .

Протоколом обшуку від 01.02.2023 за адресою: АДРЕСА_3 з додатком у вигляді флеш накопичувача, в ході обшуку вилучено предмет схожий на пістолет та набої до нього, грошові кошти в розмірі 46000 грн .

Постановою про визнання речовими доказами від 02.02.2023, а саме всього вилученого під час обшуків майна та автомобіля марки «МіцубісіЛансер» д.н. НОМЕР_2 .

Клопотанням про арешт майна від 02.02.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 про накладення арешту на все вилучене майно та автомобіль марки «Міцубісі Лансер» д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2023 про накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіль «Пежо 607» д.н. НОМЕР_3 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 про накладення арешту на автомобіль «Пежо 607», який всупереч попередній ухвалі суду 17.02.2023 перереєстровано на нового власника ОСОБА_31 за договором купівлі-продажу.

Висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/2469-БЛ від 08.05.2023, за результатами проведення судово-балістичної експертизи, відповідно якої виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 предмет є нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю - колишнім сигнальним самозарядним пістолетом «EKOL» моделі «Major» калібру 9mmPAK, заводські серія та номер - « НОМЕР_4 », виробництва Туреччини, що перероблений саморобним способом із зміною його початкового призначення та придатний до проведення пострілів металевими метальними снарядами діаметром близько 6,0 мм. Зафіксована швидкість польоту снарядів патронів від 207,1 м/с до 265,3 м/с (на дистанції 1,0 м), що відповідає питомій кінетичній енергії вистріляних снарядів - від 0,98 Дж/мм? до 1,6 Дж/мм? і є достатнім для ураження живої цілі.

Постановою про визнання речовими доказами від 09.05.2023, а саме вилученого пістолету та 24 гільз.

Актом приймання-передачі від 09.05.2023 та квитанції про отримання вилученого пістолету та 24 гільз.

Супровідним листом Дергачівської міської військової адміністрації від 24.01.2023 та довіреність від 23.08.2022, видана ОСОБА_5 на ім`я голови тимчасової окупаційної адміністрації Харківського району ОСОБА_32 про надання в користування автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 тимчасово окупаційному органу поліції смт. Козача Лопань.

Протоколом огляду речей і документів від 24.01.2023, а саме огляду вищезазначеної довіреності.

Постановою про визнання речовими доказами від 24.01.2023, а саме вищезазначеної довіреності.

Постановою про відібрання експериментальних зразків почерку для експертного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду від 30.03.2023 мобільного телефону «Редмі Нот 7», на якому виявлені файли із зображенням автомобілю ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 з додатком у вигляді флеш-накопичувача.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_11 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2023 за участю свідка ОСОБА_18 .

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2023 за участю свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_33 , ОСОБА_19 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у пособництві державі-агресору, а саме: вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільної передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-2 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи покази свідків сторони захисту, суд акцентує увагу на тому, що вони є родичами, або знайомими ОСОБА_5 та перебувають з останнім у родинних і дружніх стосунках, не проживали особисто в період окупації в с. Козача Лопань, що суттєво впливає на об`єктивність наданих показів і зрозуміле намагання допомогти обвинуваченому уникнути відповідальності за вчинені злочини, а тому відноситься критично. Крім того, суд також находить і безпідставними покази вищезазначених свідків у сукупності з показами обвинуваченого ОСОБА_5 про належність вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів його матері ОСОБА_28 .

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує відсутність обставин, які відповідно до вимог ст.66 КК України визнаються судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання:вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітньої дитини та вчинення злочину загально небезпечним способом.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, у межах санкцій ч. 1 ст.111-2, ч.1 ст. 263, визначивши остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 182, 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.111-2 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання за:

- за ч.1 ст.111-2 КК України - в виді позбавлення волі на строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , рахувати з 01 лютого 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироку чинності залишити незмінну-тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 6691 грн 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в УСБУ в Харківській області, а саме: предмет, схожий на пістолет (пристрій для відстрілу набоїв з гумовими снарядами) «EкolMajorCal. 9mm P.A.K. Emi 2 19030881» із спорядженим магазином, в якому знаходилось сім жовтих предметів, схожих на набої з травматичними метальними снарядами чорного кольору, з яких п`ять з гравіюванням на дні «MAC 9mm RA», один з тисненням «has 9mm PA», «Geco 223 rem.» та сімнадцять предметів жовтого кольору, схожих на набої з травматичними метальними снарядами з маркуванням на денці: «Sobr 9mm PA» - 2шт., «Сова-П 9мм» - 1 шт., «Форт 9 мм PA» - 1 шт., «HAS 9 mm PA» - 9 шт., «GGG.223 Rem.» - 2 шт., «S&B 9mm PA blanc» - 1 шт., «DZK 9mm R.A» - 1 шт.- знищити.

-предмети схожі на грошові кошти, а саме банкноти української гривні: тридцять п`ять купюр номіналом 1000 (одна тисяча гривень), вісімнадцять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, десять купюр номіналом 200 (двісті) гривень, загальною сумою 46 000 гривень;

-мобільний телефон «RedmiNote 7» чорного кольору IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

-предмети схожі на грошові кошти,а саме банкноти української гривні:номіналом 1000 гривень у кількості 15шт.,загальною сумою 15000 гривень;

-предмети схожі на грошові кошти,а саме банкноти доларів США номіналом100доларів СШАу кількості 4шт.,загальною сумою 400 доларів США;

-предмети схожі на грошові кошти, а саме банкноти російських рублів номіналом 500 рублів у кількості 2 шт., 100 рублів 6 шт., 50 рублів 7 шт., загальною сумою 1950 російських рублів;

-предмети схожі на грошові кошти, а саме банкноти доларів США номіналом 100 доларів США у кількості 215 шт, 50 доларів США у кількості 1 шт., 20 доларів США у кількості 1 шт., загальною сумою 21570 доларів США;

-копія довіреності від 29.10.2022 від ОСОБА_5 на автомобіль Peugeot 607 д.н.з. НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_9 , червоного кольору - конфіскувати

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1