Провадження №1-кс/932/4630/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2024 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000163,

у с т а н о в и л а:

17.12.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 06.12.2024, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила таке.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163, відомості про яке внесені 6 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

В клопотанні слідчий просить провести допит свідка в цьому кримінальному провадженні. Як підставу проведення такого вказує, що свідок ОСОБА_4 є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 , які на цей час мешкають разом, ведуть спільний побут, тому ОСОБА_4 може не давати, або змінювати покази стосовно свого співмешканця і це може суттєво ускладнити можливість суду встановити обставини справи, а також негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, або взагалі унеможливити допит цієї особи в судовому засіданні.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпека для її життя і здоров`я, будь-які дії на підтвердження бажання змінити свої покази свідок не вчиняла. Більш того свідок ОСОБА_4 допитана на досудовому розслідуванні у порядку, встановленому ч.11 ст. 615 КПК України, із нею проведений слідчий експеримент. Під час цих слідчих дій свідок давала однакові покази.

Твердження слідчого не знайшли своє відображення у наданих матеріалах, а отже обставини зазначені в обґрунтування клопотання не є виключними, як передбачено ч. 1 ст. 225 КПК України.

Слідча суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не надано.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити її допит в суді під час судового розслідування, відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив, існує небезпеки для її життя і здоров`я, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим в клопотанні не наведено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування норм ст. 225 КПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000163 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1