н/п 1-кс/953/9324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До Київського районного суду м. Харкова 20.12.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21 листопада 2024 року.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 21.11.2024 року до Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в Харківській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те що 21.11.2024 року за адресою м. Харків вул. Новоолександрівська, буд. 54-А біля гаражу № НОМЕР_1 виявив пошкодження свого автомобіля марки AUDI A4 ДНЗ НОМЕР_2 , а саме розбите скло та пошкоджений салон автомобіля. Однак, у встановлений законом строк, відомості за його заявою до ЄРДР не внесені. Досудове розслідування не розпочато. ОСОБА_4 дізнався про не внесення відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою з отриманої на руки довідки 10.12.2024.

Позиція сторін

В судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. В скарзі зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ХРУП №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив.

Неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів встановлено, ОСОБА_4 звернувся до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із повідомленням про те що виявив пошкодження свого автомобіля маркиAUDI A4 ДНЗ НОМЕР_2 .

Інформація була внесена до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини та інші події ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за номером 19088 від 21.11.2024.

З довідки «Про результати розгляду ЖЕО № 19088 від 21.11.2024 вбачається, що в ході розгляду даного матеріалу у встановлений законом час, заявник не надав довідок щодо вартості пошкодженого майна, через, що на теперішній час не надалось можливим кваліфікувати дану подію та внести відомості до ЕРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР невнесенні, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.11.2024 (ЖЄО № 19088 від 21.11.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1