Справа № 761/7521/25
Провадження № 1-кс/761/5610/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000643 від 27.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000643 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до відомостей, які зазначені в матеріалах Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, встановлено, що до протиправної діяльності причетна член наглядової ради ПрАТ «СПКТБ «Запоріжгідросталь», співробітник ПП «Проектгідросталь» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наявних даних, ОСОБА_6 , використовуючи дружні зв`язки ОСОБА_7 з представниками державних підприємств РФ у галузі гідроенергетики, здійснює облік взаєморозрахунків з представниками російських компаній за виготовлення технічної документації та здійснює координацію їх безпосереднього виконання іншими співробітниками.

18.02.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук житлової квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

- зошит в обкладинці зеленого кольору на якій прикріплений аркуш паперу з написом «Реєстрації кошторисів «Проектгідросталь» 1 од. (зошит містить рукописні записи у т.ч. щодо договору «К-01/22»);

- зошит формату А4, в обкладинці блакитного кольору, на якій прикріплено аркуш паперу з написом «Регистрация контрактов, договоров, дополнительных соглашений» 1 од. (зошит містить рукописні записи);

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy s21», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEІ 2 НОМЕР_4 з sim-картами з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ноутбук сірого кольору модель HP Pavilion g6, серійний номер 5CD2224CZZ з зарядним пристроєм.

Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвали здійснювати розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено 18.02.2025 під час обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто до постановлення ухвали слідчого судді.

При цьому, прокурором не надано копії ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Частиною 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи, що прокурором не надано копію ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на проникнення до житла ОСОБА_6 , а також вилучення належного їй майна, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешт на тимчасово вилучене майно, а відтак клопотання прокурора зхадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 16, 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 233, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000643 від 27.06.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1