Справа № 676/1946/25
Номер провадження 1-кс/676/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 18 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільних телефонів до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A23» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0123581, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано, які фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 18 березня 2025 року о 15 год. 10 хв. до чергової частини Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 18 березня 2025 року близько 15 годині 09 хвилини на вулиці поблизу приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , який повідомив про те, що має при собі речовину, яка є наркотичною, а саме PVP. Виїздом на місце події під час проведення огляду місця події, який проводився на тротуарній доріжці поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 18.03.2025 близько 16 год. 50 хв. добровільно надав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 2,9805 г., яку останній зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 18 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування, 18 березня 2025 року в період часу з 16 год. 41 хв. до 17 год. 42 хв. на тротуарній доріжці поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого ОСОБА_5 , 18.03.2025 близько 16 год. 50 хв. добровільно надав поліетиленове упакування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером 20 80, пусте картонне упакування від кухонної ваги та пусту пачку від вермішелі «мівіна». Також ОСОБА_5 добровільно надав прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину PVP, яка знаходилася у вище вказаних упакуваннях та вказаний зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину.

Разом із тим, ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події добровільно надав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A23» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

А тому, з метою проведення огляду мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A23» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого у відсутності слідчого та представника особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки відповідно до приписів ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132від 18 березня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що наявні у зазначеному в клопотанні слідчого мобільному телефоні, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільних телефонів до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp, Instagram) та пам`яті мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A23» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету ICR 0123581, на який нанесено відповідні пояснювальні написи і посвідчено підписами учасників слідчої дії і належним чином опечатано, які фактично належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1