Провадження № 1-кс/742/2008/24
Єдиний унікальний № 742/7107/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0001180 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1. До Прилуцького міськрайонного суду надійшло слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному № 0001180 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2. В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0001180 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, що під час продажу ним речей в мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлена особа з використанням технічних комп`ютерних засобів заволоділа його грошовими коштами з банківського рахунка IBAN НОМЕР_1 та банківської карти № НОМЕР_2 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо рахунку «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 05.12.2024 по 00:00 год 12.12.2024, а саме: призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків; місця проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період, а також інформацію про власника рахунка IBAN НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 , його анкетні дані, місце проживання та реєстрації, номер мобільного телефону.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

4. Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

6. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

7. Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

8. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

9. Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

10. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.

11. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

12. Слідчим суддею встановлено, що дійсно 09.12.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить провести перевірку за фактом зняття невстановленими особами грошей в сумі 83500 грн. з його картки, що сталося 06.12.2024 (а.с. 6).

13. За вказаним фактом 10.12.2024 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а.с. 4).

14. До заяви заявником також додано пояснення від 09.12.2024, згідно з яким 04.12.2024 ОСОБА_5 розмістив у мережі Інтернет на торговому майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення з продажу особистих речей. 06.12.2024 на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_4 , від невстановленої особи, яка, нібито, хотіла придбати речі за оголошенням. В подальшому в ході спілкування, яке відбувалось за допомогою месенджера Telegram ОСОБА_5 надав реквізити власної банківської картки, відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 , для надходження на неї грошових коштів від продажу. В подальшому невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 , представившись оператором технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порадила останньому встановити додаток на мобільний телефон. В подальшому, 06.12.2024 приблизно о 19 год. 20 хв. з рахунка ОСОБА_5 IBAN НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було знято невстановленими особами грошові кошти на загальну суму понад 80 тис. грн. (а.с. 4-5).

15. Наведені обставини також підтверджуються протоколом допиту ОСОБА_5 від 14.12.2024 (а.с. 9-10).

16. Банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить заявнику ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сформованої 08.12.2024 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 5), протоколом допиту ОСОБА_5 від 14.12.2024 (а.с. 9-10).

17. Оскільки ОСОБА_5 безпосередньо сам звернувся і заявою про вчинення стосовно нього шахрайських дій до органів поліції, слідчий суддя вважає, що цими діями останній надав згоду на вжиття органом досудового розслідування дій, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили стосовно нього кримінальне правопорушення, у тому числі процесуальних дій, що потребують втручання у його особисті права.

18. Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених детективом обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19. Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що потерпілий має рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З вказаного рахунку, імовірно, були списані кошти в сумі 83 500 грн, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є банківською установою, що діє відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), відомості про яку внесено в Державний реєстр банків 19.03.1992 за №92 та має чинну банківську ліцензію.

20. Відтак, АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є належним володільцем інформації про рух коштів та операції по рахунках, що відкриті його клієнтами в банківській установі, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

21. Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування документів, які перебувають у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та стосуються відкритого рахунку IBAN НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та картки № НОМЕР_2 в межах зазначених у клопотанні відомостей у даному кримінальному проваджені.

22. Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості (документи), що стосуються відкритого в банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунку IBAN НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також картки № НОМЕР_2 , належної йому, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні №0001180 важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

23. Відповідно до п. 5 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити банківську таємницю.

24. Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

25. Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про стан рахунка та здійснені операції по рахунку ОСОБА_5 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є банківською таємницею.

26. Суд, оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, враховую, що кримінальне правопорушення, імовірно вчинене стосовно ОСОБА_5 , скоєне з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом одержання дистанційного доступу до рахунка ОСОБА_5 та подальшого перерахування грошових коштів з його рахунка на рахунки інших невстановлених осіб. Метою одержання тимчасового доступу до речей і документиків є одержання інформації про осіб, які могли заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 . Відтак суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що довести ці обставини за допомогою інших засобів доказування, враховуючи спосіб вчинення злочину, не є можливим.

27. При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який просить слідчий надати до руху грошових коштів на рахунку IBAN НОМЕР_6 , слідчий суддя, враховуючи дослідженні в судовому засіданні матеріали, з яких вбачається, що, за даними досудового розслідування, перерахунок коштів з вказаного рахунка відбувся 06.12.2024, шляхом дистанційного доступу до нього, а також те, що перерахування здійснювалось декількома платежами (а.с. 5), вважає за можливе здійснення тимчасового доступу до руху коштів за зазначеним рахунком з 00:00 год 05.12.2024 по 00:00 год 12.12.2024, оскільки сторонні особи могли мати доступ до рахунка і після списання коштів.

28. Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

28. Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у діяльність банківської установи та підприємницьку діяльність суб`єктів господарювання. Крім того, досудове розслідування здійснюється за заявою клієнта банку ОСОБА_5 , стосовно якого, імовірно, були вчинені шахрайські дії.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

30. Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого.

31. У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

32. В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

33. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

34. Тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження і в силу вимог ст.. 164 КПК України не підлягає передорученню, а має виконуватись особою, зазначеною в ухвалі слідчого судді.

35. Відтак,слідчий суддя в цій частині відмовляє у задоволенні вимог клопотання Слідчого та надає тимчасовий доступ виключно слідчому відділення розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо рахунку «АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » IBAN НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год 05.12.2024 по 00:00 год 12.12.2024:

-призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагентів та їх розрахункових рахунків;

-місця проведення зняття коштів, отримання готівки, фото, відео, що підтверджує рух грошових коштів за вказаний період, а також інформацію про власника рахунка IBAN НОМЕР_1 та банківської картки НОМЕР_2 , його анкетні дані, місце проживання та реєстрації, номер мобільного телефону;

3.Зобов`язати головний офіс АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що вказані в п. 2 резолютивної частини ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації та носіїв в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4.В решті вимог клопотання відмовити.

5.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

6.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6