Справа № 602/1179/24
Провадження № 1-кс/602/263/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання начальника СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000250 від 21.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся начальник СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (далі по тексту начальник СВ) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно якого 06.07.2024 гр. ОСОБА_5 , 1997 року народження, жителю с. Маневе, Кременецького району Тернопільської області, який згідно рішення позаштатної ВЛК визнаний придатним до військової служби, вручено повістку про призив та відправку 09.07.2024 для проходження військової служби по мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), однак у визначений час та дату він не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 21.11.2024 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_5 , 1997 року народження, копії результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , 1997 року народження та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , 1997 року народження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, однак попередньо направив до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 21.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Начальником СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 призначено у згаданому кримінальному провадженні слідчо-оперативну групу у складі визначених працівників ВП, що підтверджується постановою про створення групи слідчих від 21.11.2024, доданою до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що 06.07.2024 гр. ОСОБА_5 , 1997 року народження, вручено повістку про призив для проходження військової служби по мобілізації на особливий період та відправку 09.07.2024 до військової частини НОМЕР_1 , у визначений час та дату не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , причини неявки не повідомив.

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями повідомлення про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/5062 від 07.10.2024, довідки № 652/15 військово-лікарської комісії, розписки про одержання повістки про призив та відправку для проходження військової служби по мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби, поіменним списком військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди в/ч НОМЕР_1 .

Відтак, на переконання слідчого судді, слідча довела наявність обставин, передбачених ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_5 , 1997 року народження, копій результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , 1997 року народження та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , 1997 року народження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1