Справа № 263/2645/21
Провадження № 1-кп/201/694/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що у період часу з 23 грудня 2013 року по 28 грудня 2013 року 16.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала транспортний засіб, а саме: автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля спортивного поля по вул. Сонячній у Центральному (раніше Жовтневому) районі м. Маріуполя, та був у несправному стані, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 25 000 грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя, матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтання, 87, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2024 було відновлено такі матеріали кримінального провадження:

- Копія постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021;

- Копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженні від 26.02.2021;

- Копія постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженні від 17.04.2021;

- Копія доручення на проведення досудового розслідування від 02.02.2021;

- Копія повідомлення про початок досудового розслідування від 02.02.2021.

- Копія рапорту з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 21561 від 28.12.2013;

- Копія рапорту з журналу ЄО Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 7369 від 26.02.2021;

- Копія супровідного листа матеріалів кримінального провадження від 15.11.2021;

- Копія супровідного листа матеріалів кримінального провадження від 23.10.2021.

Однак, окрім вищезазначених копій матеріалів кримінального провадження, інші матеріали провадження в органу досудового розслідування відсутні у зв`язку із їх фактичним перебуванням на тимчасово окупованій території у службовому приміщенні адміністративної будівлі слідчого відділу Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, при цьому відновити їх неможливо з об`єктивних причин.

Під час досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак встановити його місцезнаходження не довелось можливим.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за результатами яких не вдалося здобути відомості про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

Встановити місцезнаходження потерпілої ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, органами досудового розслідування особу, яка вчинила даний кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9 - 22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У період часу з 23 грудня 2013 року по 28 грудня 2013 року 16.00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала транспортний засіб, а саме: автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля спортивного поля по вул. Сонячній у Центральному (раніше Жовтневому) районі м. Маріуполя, та був у несправному стані, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 25 000 грн.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився у 2018 році.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004505 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 28.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1