Справа № 183/940/24
№ 1-кс/183/440/25

У Х В А Л А
10 березня 2025 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
слідча звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період з 17 години 00 хвилин до 23 годині 00 хвилин 09 травня 2023 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 року невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що він мешкає за вище вказаною адресою, 09.06.2023 року знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час він почув крики у дворі будинку, тому вирішив глянути, що там трапилось. В цей час він побачив, як двоє раніше невідомих чоловіків наносять удари лопатами, а саме металевою частиною іншому чоловіку, в подальшому йому стало відомо, що це був ОСОБА_7 , в якій точно кількості він не запам`ятав, але не менше 10-ти ударів. В цей час, він побачив, як ще один раніше невідомий чоловік, підійшовши ззаду, наніс два удари цеглою по голові ОСОБА_8 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю. Після чого, 3-є чоловіків продовжували наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками по різним частинам тіла. В цей час на місце приїхала поліція, яка почала відтягувати останніх від ОСОБА_8 та побачив, що обличчя останнього було у крові. З будинку також повибігали мешканці, а через деякий час на місце приїхала «швидка допомога». Після чого, він пішов по своїм справам.
Також, під час досудового розслідування був додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, він знайомий із ОСОБА_11 з 09.05.2023 року.
09.05.2023 року приблизно о 18.00-19.00 годині він приїхав в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області до знайомого, військовослужбовця ОСОБА_12 , який проживав на орендованій квартирі по АДРЕСА_4 , номер квартири не пам`ятає, номер телефону на даний час його не знає, він часто змінює його.
Йдучи по дорозі до ОСОБА_13 , він вирішив зайти до приміщення, де ремонтують взуття по АДРЕСА_2 та відремонтувати свій порваний кросівок, про місцезнаходження приміщення по ремонту взуття йому повідомив ОСОБА_12 . Підійшовши до приміщення по ремонту взуття, вказане приміщення було зачинене та він чекав поки відчиниться приміщення, чекав біля будинку АДРЕСА_2 , в підвалі якого було розташоване приміщення по ремонту взуття. В цей час приблизно о 19.00 годині, біля під`їздів будинку АДРЕСА_2 , десь по середині будинку почув чоловічі крики. Його це зацікавило та він виглянув із-за будинку та побачив, що двоє невідомих чоловіків, віком приблизно 30-35 років наносили тілесні ушкодження ОСОБА_14 , а саме наносили удари лопатами совковими по тілу ОСОБА_15 , вони на двох нанесли приблизно 5-10 ударів по різним частинами тіла, голові та тулубу. Після чого, позаду ОСОБА_15 підійшов третій невідомий чоловік, віком приблизно 30-35 років та завдав приблизно 2 ударів цеглиною, яку він тримав правою рукою в область правої бічної сторони голови ОСОБА_16 . Від отриманих ударів ОСОБА_17 впав на коліна, потім з будинку повиходили мешканці та хтось викликав швидку медичну допомогу, поліцію. В подальшому він пішов до знайомого ОСОБА_18 . Всі ці події він спостерігав приблизно в 20 м від себе, було ще світло. Після вказаних подій він розповів ці події ОСОБА_19 , який як йому відомо знайомий із ОСОБА_20 того часу він знайомий із ОСОБА_21 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 він також вже надавав показання. Також свідок ОСОБА_6 , зазначив, що на потязі 6-7 років користується мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався 09.05.2023.
Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення свідків кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та зв`язку ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_5 слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного номеру НОМЕР_1 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента, яка перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказану інформацію можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків мобільних номерів НОМЕР_1 та в подальшому залучити її в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідча не з`явилася, тому слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме, копіями: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про зміну групи слідчих, постанови про визначення групи прокурорів, протоколу допиту свідка від 09.12.2023, паспорту ОСОБА_6 , електронного рапорту, протоколу допиту свідка від 13.09.2024.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчої, остання довела слідчому судді підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- НОМЕР_1 у період з 17 години 00 хвилин до 23 годині 00 хвилин 09 травня 2023 року
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме - до 10 квітня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1