Провадження № 1-в/761/32/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бордж Ель Кіффан, громадянина Алжиру, не одруженого, з середньою освітою, студента Академії кіно та нових медіа, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_5 .

Як посилається заявник, ОСОБА_6 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже такі дії не є кримінально караними.

На підставі викладеного, заявник просить привести вирок Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 у відповідність, а саме застосувати положення п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, тобто звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання даним вироком на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

В судове засідання представник органу пробації не прибув.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, слід дійти такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX, яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже такі дії не є кримінально караними.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Відповідно до даного вироку ОСОБА_6 02.08.2021 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, намагаючись викрасти майно на загальну суму 832 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення) дорівнювали 2270 грн.

Отже, вартість майна, яке ОСОБА_6 намагався викрасти (02.08.2021 - 832 грн 50 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність такого діяння законом усунена.

За таких обставин, подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2021 (за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України), у виді одного року обмеження волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7