КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3074/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного окремо, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 030 94 від 01 жовтня 2024 року щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2024 ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 4 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2024, перевівши пробаційний нагляд в позбавлення волі за правилами, визначеними п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років і 1 місяць позбавленням волі.

Ухвалено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня постановлення вироку - 25.11.2024.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з 30.09.2024 по 24.11.2024 включно зараховано ОСОБА_4 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цивільний позов Комунального підприємства "Фармація" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишено без розгляду.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг захисником та обвинуваченим дотримані.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.

Отже, апеляційні скарги обвинуваченого захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного окремо,на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25.11.2024 у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 030 94 від 01.10.2024 щодо останнього підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , кожного окремо,на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 800 030 94 від 01 жовтня 2024 року щодо останнього.

Надіслати копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право (додатково) подати заперечення на апеляційні скарги, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2