Справа № 487/40/25
Провадження № 1-кс/487/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

06.01.2025 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які входять до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кримінальної справи № 1-15/04 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.2 ст.152, п.6,9,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ст.115 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані вище документи необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, за фактом катування ОСОБА_18 , 1981 р.н., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини (далі по тексту ЄСПЛ) у справі «Клімов та Сливоцький проти України», було констатовано порушення ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з жорстоким поводженням працівників міліції із ОСОБА_18 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_18 03.11.2003 затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчинення умисного вбивства. 06.11.2003 ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування останньому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, п.6, 9,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, п.6, 9, 10, 13 ч.2 ст.115, п.6, 13, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження з обвинувальним актом було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2004 ОСОБА_18 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.152, п.6,9,10 ч.2 ст.115, ч.2 ст.152, п.6,9,10,13 ч.2 ст.115, п.6,13, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2005 вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без змін.

На теперішній час ОСОБА_18 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В скарзі до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_18 зазначав, що 03.11.2003 декілька працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 відвезли його до лісосмуги і застосували до нього «палестинське підвішування», погрожували катуванням його родичів, били його руками і ногами, а також притуляли пістолет до його лоба, щоб змусити його зізнатися у вчиненні вбивства. 04.11.2003 побиття та погрози продовжувалися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згодом усупереч чинному законодавству заявника тримали під вартою до квітня 2004 року в нелюдських умовах у камері ізолятора тимчасового тримання, яка знаходиться в підвалі ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб зломати його моральний опір і змусити зізнатися у вчиненні декількох інших злочинів; діючи за вказівкою працівників міліції, двоє співкамерників часто будили заявника вночі, щоб він був виснажений.

Органом досудового розслідування встановлено, що кримінальна справа № 1-15/04 за обвинуваченням ОСОБА_18 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність перевірки тверджень ОСОБА_18 про те, що на фотографіях слідчої дії відтворення обстановки та обставин події від 21.01.2004 він був зображений з тілесними ушкодженнями, а також твердження що явку з повинною він підписував набряклою рукою. В зв`язку з чим матеріали кримінальної справи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки за допомогою них досудове слідство може встановити вище зазначені факти, які мають значення для розслідування. Оригінали документів необхідні досудовому розслідуванню для призначення у кримінальному провадженні судових почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим слідчим не доведено, що на даном етапі досудового розслідування є необхідність у вилученні всіх матеріалів кримінальної справи № 1-15/04 з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки для експертного дослідження експерту передаються лише ті зразки які містять оригінальний підпис певної особи, в той час як слідчим у клопотанні не зазначено про навність таких зразків в визначених документах справи, питання щодо вилучення якої ініційоване слідчим.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу можливо досягти без їх вилучення , тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 1-15/04 за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, п. 6 ,9, 10, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ст. 115 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 16.02.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1