Справа №: 401/1108/23
провадження №: 1-кп/398/188/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 15.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої особи ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

03.41.2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000134 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 03.04.2023 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від 03.04.2023 року призначено підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню.

Ухвалою суду Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2023 року матеріали кримінального провадження направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26.06.2023 року задоволено подання про зміну підсудності та матеріали кримінального провадження направлено Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

04.07.2023 року матеріали кримінального провадження надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2023 року передані судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2023 року в об`єднанні кримінальних проваджень №0000035 від 14.06.2021 та №0000134 від 15.07.2022 відмовлено, матеріали кримінального провадження №0000134 від 15.07.2022 направлено до Кропивницького апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України за поданням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання їх направлення за територіальною підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2023 року матеріали кримінального провадження №0000134 від 15.07.2022 повернуто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 18.08.2023 року справу розподілено судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 02.01.2024 року призначено підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 23.09.2024 року, №290-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 14.10.2024 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта, закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілої особи ОСОБА_6 не заперечували проти призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої особи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 366 КК України є нетяжким злочином, санкція вказаної частини не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Санкції частини 2 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, отже відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 20.02.2025 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у строк до 20.02.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «РБК ІНТЕРРЕСУРСИ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4,5частини першої статті 91 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1