Справа № 569/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 05.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», реалізовуючи домовленості, досягнуті із вищевказаними співучасниками, близько 17 год 25.12.2024, перебуваючи на центральному майдані у місті Дубно, Рівненської області, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін, що містився у 50 таблетках, які попередньо йому передав ОСОБА_7 за допомогою маршрутного автобусу «Фольцваген LT», н.з. із цифрами «1212» сполученням «Рівне-Радивилів».

Отримавши вищевказані 50 таблеток із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_5 , приховав їх у 17 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash» та, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 18 год 50 хв 25.12.2024, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав з метою збуту до місця позбавлення волі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_6 на адресу: Рівненська обл., Володимирецький (Вараський) р-н, с. Іванчі, вул. Лісова, 10, ВК № 76 згідно ТТН № 4649.

У період часу з 18 год 58 хв по 20 год 35 хв 26.12.2024 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 17 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 50 таблеток, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 27.12.2024, інша частина переданого маршрутним автобусом ОСОБА_7 та відправленого поштою ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 47 таблеток, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», реалізовуючи домовленості, досягнуті із вищевказаними співучасниками, близько 12 год 34 хв 22.01.2025, перебуваючи на центральному майдані у місті Дубно, Рівненської області, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб бупренорфін, що містився у 44 таблетках, які попередньо йому передав ОСОБА_7 за допомогою маршрутного автобусу «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 сполученням «Рівне-Дубно».

Отримавши вищевказані 44 таблетки із вмістом наркотичного засобу бупренорфін, на виконання досягнутої із співучасниками домовленості, ОСОБА_5 , приховав їх у 15 цукерках з написами на обгортках «Milky Splash» та, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Рівненська обл., м. Дубно, вул. Семидубська, 16, де о 15 год 40 хв 22.01.2025, користуючись послугами поштового оператора ТОВ «Нова пошта», разом з продуктами харчування незаконно переслав під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 згідно ТТН № 8065.

У період часу з 21 год 42 хв по 22 год 40 хв 22.01.2025 під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному поштовому відправленні, а саме всередині 15 цукерок з написами на обгортках «Milky Splash», виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у точно невстановленому досудовим розслідуванням розмірі у формі 44 таблетки, з яких відібрано порівняльний зразок у формі 3 таблеток з масою бупренорфіну 0,006 г, який вилучено. Надалі, 24.01.2025, інша частина переданого маршрутним автобусом ОСОБА_7 та відправленого поштою ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін у формі 41 таблетки, що були приховані у цукерках, надійшла до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для ОСОБА_6 . В ході огляду вищевказаного поштового відправлення у приміщенні кімнати приймання-видачі посилок працівниками установи у цукерці із обгорткою «Milky Splash» виявлено 41 таблетку білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,075 г.

05 березня 2025 в період часу з 06 год. 14 хв. по 07 год. 58 хв. було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого було виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки «Poco C65» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ; 13 паперових згортків з зеленою речовиною рослинного походження; сім-картку «Київстар»; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_5 ; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Водафон» (абонентський номер не зазначено); грошові кошти в сумі 6670 грн.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене 05.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 майно, яке являється матеріальним об`єктом, що зберігло на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002333 від 09.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення 05.03.2025 обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке в подальшому постановою слідчого від 05.03.2025 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.03.2025 в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Poco C65» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 ; 13 паперових згортків з зеленою речовиною рослинного походження; сім-картку «Київстар»; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_5 ; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_6 ; стартовий пакет «Водафон» (абонентський номер не зазначено) та грошові кошти в сумі 6670 грн., які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Сідчий суддя