Справа № 405/1558/25
1-в/405/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання т.в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган, російська федерація, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

1) 09.08.2005 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

2) 28.07.2008 Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

3) 24.12.2008 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.09.2012 по відбуттю строку покарання.

4) 25.04.2014 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку 12.06.2017 по відбуттю іспитового строку.

по теперішній справі - 03.12.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки (Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років),-

встановив:

т.в.о начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання т.в.о начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 166-К-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.11.2021 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років (а.о.с. 1, 2 Т.1).

Початок строку відбування покарання 16.11.2021, кінець строку 16.11.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 3 роки 04 місяці 18 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 07 місяців 18 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»» перебував з 25.11.2021. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 21.12.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді суворої догани (а.о.с. 27 Т.1 ч.2). Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 16.03.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани (а.о.с. 31 Т.1 ч.2). Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. У взаємовідносинах з інтими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, працює на дільниці виготовлення тротуарної плитки. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 106 годин. Був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 38, 43,54,71 Т.1 ч.2). Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2023 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Слюсар ремонтник» III розряду(свідоцтво СР № 406576 від 15.06.2023). У 2024 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Столяр будівельний» III розряду(свідоцтво СР № 444986 від 10.04.2024). Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчих листів до установи не надходило. Має не стабільні зв`язки з рідними та близькими. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної безпеки для суспільства. характеризується позитивно (а.п. 3-5).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання т.в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.12.2018 за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 07 місяців 18 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7