Провадження № 1-кп/761/2839/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006888 від 19.07.2019, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватова Луганської області, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисниці - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006888 від 19.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках даного провадження, згідно з дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві №026-0001808 від 08.03.2020, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_7 . Строк дії даного доручення визначено до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх засобів правового захисту.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила замінити їй призначеного за дорученням захисника - адвоката ОСОБА_7 , оскільки їх лінії захисту не збігаються.

Захисниця ОСОБА_7 підтвердила, що підзахисна не сприймає запропоновану нею лінію захисту, а тому, просила клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Так, важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Таким чином, незгода обвинуваченої ОСОБА_4 із запропонованою її захисницею - адвокатом ОСОБА_7 лінією захисту при розгляді даного кримінального провадження може призвести до порушення права обвинуваченої на ефективний захист, а за таких умов призведе до порушення справедливого розгляду такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити свого захисника.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У той же час, суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відтак, з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, участь захисника в рамках даного кримінального провадження є обов`язковою.

Так, вирішуючи питання про заміну обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, суд керується положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», які передбачають можливість заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, у випадках та порядку, визначених законом.

Для вирішення питання про заміну адвоката ОСОБА_7 , яка здійснює захист за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, слід повідомити директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про підстави такої заміни.

Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на повідомлені в судовому засіданні обставин щодо суперечностей у правових позиціях обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , при розгляді кримінального провадження, зважаючи на клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення їй захисника, і в той же час на необхідність повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченою ОСОБА_4 свого права на ефективний захист, суд вважає необхідним замінити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_7 в порядку ч. 2 ст. 49, ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ :

Повідомити директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про підстави заміни призначеного за дорученням для надання безплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №026-0001808 від 08.03.2020 для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Зобов`язати директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 15 квітня року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507 та забезпечити явку призначеного захисника завчасно до початку судового розгляду з метою своєчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді