Справа № 535/309/25
Провадження № 1-кп/535/172/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю публічного обвинувача прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000103 від 10.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречанівка, Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, проживаючого за адресами АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

01.03.2022, ОСОБА_4 , згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», було призвано на військову службу до Збройних Сил України та відправлено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.12.2024 № 336 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду командира 3 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , шпк-«молодший сержант», ВОС-100182А.

У квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді водія 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , виконуючи бойові завдання на території АДРЕСА_3 , більш точного часу та місця вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилося за можливе, знайшов та незаконно придбав на місці бойових дій гранату GHO-1 RDX 01-20, споряджену всередині.

Усвідомлюючи, що знайдені два корпуси ручної осколкової гранати GHO-1 RDX 01-20 споряджену всередині у поєднанні з одним підривником сповільненої дії AF-11 утворюють вибухові пристрої (боєприпаси), призначені за допомогою ручного метання для ураження живої сили у ближньому бою та бойової техніки противника осколками, солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення додатку №1, пункту 1 постанови ВРУ від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», Наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", згідно яких зброя військового призначення, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та щодо яких установлено спеціальний порядок набуття права власності, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбаводин корпус ручної осколкової гранату GHO-1 RDX 01-20, споряджену всередині у поєднанні з одним підривником сповільненої дії AF-11, тим самим придбав бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_4 , з 13.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, перевозив гранату GHO-1 RDX 01-20 споряджену всередині у поєднанні з підривником сповільненої дії AF-11 з собою в особистих речах, з метою подальшого зберігання.

10.03.2025, під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 в період часу з 02 год. 40 хв. по 04 год. 20 хв. по вул. Широкій біля будинку №19 с. Милорадове, Полтавського району, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: Гранату GHO-1 RDX 01-20 споряджену всередині у поєднанні з підривником сповільненої дії AF-11, які у поєднанні відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

За вчинення вищевказаних умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_4 зазначив, що воно йому зрозуміло, визнав себе винним повністю та виявив бажання давати показання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Допитаний безпосередньо у судовому засіданні обвинувачений

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини його вчинення, так як це зазначено вище, а саме уквітні 2023 року, перебуваючи на посаді водія 1 відділення охорони 4 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , виконуючи бойові завдання на території м. Авдіївка Донецької області, знайшов та незаконно придбав на місці бойових дій гранату GHO-1 RDX 01-20, споряджену всередині. У подальшому, з 13.07.2023 перевозив гранату GHO-1 RDX 01-20 споряджену всередині у поєднанні з підривником сповільненої дії AF-11 з собою в особистих речах, з метою подальшого зберігання. 10.03.2025, під час проведення поверхневого огляду в період часу з 02 год. 40 хв. по 04 год. 20 хв. по вул. Широкій біля будинку №19 с. Милорадове, Полтавського району, Полтавської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: Гранату GHO-1 RDX 01-20 споряджену всередині у поєднанні з підривником сповільненої дії AF-11, які у поєднанні відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). При цьому зазначив, що дії вчинив не навмисно та повідомив, що має намір далі проходити військову службу та захищати державу.

Отже, судом встановлено факт того, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин (ст.12 КК України), характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

У силу наявності встановлених судом підстав, передбачених ч.1 ст.75 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також бажання обвинуваченого продовжувати військову службу в лавах ЗСУ, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертииз у сумі 2 387,70 грн.

Речові докази:

гранату GHO-1 RDX 01-20 та підривник сповільненої дії AF-11, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, передати до військової частини НОМЕР_1 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку складений 16 квітня 2025 року, який слід вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1