Справа № 565/1516/24
Провадження № 1-кс/565/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, невстановлені досудовим розслідуванням особи 24 жовтня 2022 року о 17:10 год., під приводом продажу взуття в мережі Інтернет, ввівши в оману ОСОБА_4 , заволоділи його грошовими коштами у розмірі 5435,00 грн.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі слідчий ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про абонента, пристрій та його адресу (місцезнаходження), за допомогою якого здійснювався вхід до мережі інтернету із ІР-адреси НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 24.10.2022 по 00:01 год. 30.10.2022 року. Клопотання обґрунтовується тим, що вказана інформація має значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000196 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

З протоколу допиту потерпілого вбачається, що 24.10.2022 він виставив на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж берців, після чого йому у месенджері «Вайбер» написав користувач абонентського номеру НОМЕР_2 та повідомив, що хоче придбати взуття. Він повідомив, що бажає скористатись сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надіслав посилання нібито на цей додаток. ОСОБА_4 відкрив надіслане йому посилання та ввів інформацію, яку цей додаток запропонував навести, у тому числі реквізити своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Через деякий час йому надійшло повідомлення про списання з його карткового рахунку 5435,00 грн.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, заволодіння коштами ОСОБА_6 шляхом шахрайства.

З рапорту оперативного працівника ВПК ГУНП в Рівненській області вбачається, що в ході виконання доручення слідчого було проведено пошукові заходи, за результатами яких встановлено ІР-адресу, з якої здійснювався вхід до мобільного додатку ОСОБА_4 з метою переведення належних йому коштів. Так, встановлено, що акий вхід до мобільного додатку ОСОБА_4 здійснювався з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка належиьт провайдеру АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження особи - с.Володимирець Вараського району Рівненської області.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у слідчого обґрунтованих підстав вважати, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 , у момент вичнення шахрайських дій мала у використанні ІР-адресу НОМЕР_1 з якої було здійснено вхід до мобільного додатку ОСОБА_4 . Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про абонента, пристрій та його адресу (місцезнаходження), за допомогою якого здійснювався вхід до мережі інтернету. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами слідчого про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення їх копій в електронному чи паперовому вигляді, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про абонента, пристрій та його адресу (місцезнаходження), за допомогою якого здійснювався вхід до мережі інтернету із ІР-адреси НОМЕР_1 , за період часу з 00:01 год. 24.10.2022 по 00:01 год. 30.10.2022 року.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , начальнику СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1