Справа № 442/2361/25
Провадження № 1-кп/442/223/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДВК №40 в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 11.03.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Любомирка, Чечельницького району, Вінницької області, з середньо освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.06.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці 10 (десять) днів, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», невідбута частина покарання 5 місяців 13 дні позбавлення волі,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 16.06.2022 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці 10 днів, під час відбування вказаного покарання у Держаній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», на шлях виправлення не став, а знову скоїв нове кримінальне правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 17.06.2022 ОСОБА_4 на підставі вказаного рішення суду відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а з 26.09.2022 відбуває покарання у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» на підставі рішення комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених, до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення від 17.08.2022 протокол №1.2-35/2022 засудженому визначено виправну колонію мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

11.12.2023 постановою начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відбуваючи покарання в установі, що за адресою Львівська область м. Дрогобич на вул. Трускавецька, 77, ОСОБА_4 був ознайомлений з межами Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», порядком та умовами відбування покарання, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а також попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 391-393 КК України.

Однак, 11.03.2025, близько 10 год. 16 хв. ОСОБА_4 будучи виведений на роботу, відповідно до рознарядки виведення засуджених дільниці соціальної реабілітації, на складі №3 території торгової марки «Козацька смакота» ФОП ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , за межами охоронної зони установи виконання покарань, у супроводі начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 , виконуючи роботи скориставшись тим, що працівник установи ОСОБА_6 не контролює його, вирішив здійснити втечу з місця позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» самовільно, без відповідного на те дозволу представників адміністрації установи, з особистих спонукань, вийшов з робочого місця - території підприємства торгової марки «Козацька смакота» ФОП ОСОБА_5 де виконував роботи та попрямував в напрямку села Волоща, Дрогобицького району Львівської області.

В подальшому 11.03.2025 близько 19:00 години на обласній автомобільній дорозі О140403 Дрогобич-Комарно, між населеними пунктами село Грушів та село Волоща Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_4 було виявлено начальником оперативного відділу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , який повідомив працівників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та доставив ОСОБА_4 до Держаної установи «Дрогобицька виправна колонія №40».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у втечі з місця позбавлення волі, вчиненої особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 393 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив втечу з місця позбавлення волі, вчиненою особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимого, негативно характеризується по місцю відбування покаранння, на обліку у лікаря психіатра та на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, неодноразово судимий на шлях виправлення не стає та не робить собі ніяких висновків, щодо не вчинення кримінального правопорушення, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 393 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Судових витрат не має.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На час слухання кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.06.2022 за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку, а саме з 07.04.2025.

Речови доказ:

- DVD-R компакт диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в прокурора;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1