Єдиний унікальний номер судової справи 201/753/25
Номер провадження 1-кп/201/663/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року, постановленої за результатом проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави в розмірі 242 240,00 гривень та призначено судовимй розляд за наданим суду обвинувальним актом.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що означене судове рішення потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно доположень ч. 1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення були повідомлені належним чином, обвинувачений ОСОБА_3 конвойною службою до зали судового засідання конвойований не був, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутністю.

Дослідивши зміст ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року (вступну її частину, а також вступну частину повного тексту) встановлено, що у її вступній частині помилково зазначено рік її ухвалення та складання «2024», замість вірного «2025», що підтверджується журналом судового засідання, що відбулося 11 лютого 2025 року.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року (у вступній її часитині, у вступній частині повного тексту ухвали) та вважати правильним рік ухвалення та складання даного судового рішення «2025».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2024 року (у вступну її частину, у вступну частину повного тексту).

Вважати правильним рік ухвалення та складання судового рішення - «2025».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1