Справа № 558/618/24
номер провадження 1-кп/558/72/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16 листопада 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, пенсіонера, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 листопада 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків. На даний час, з дня вчинення правопорушення, пройшло понад 8 років, дане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно закону може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому відповідно до вимог ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю

Під час судового рогляду справи в суді прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даного клопотання та закриття щодо нього кримінального провадження за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України.

Заслухавши сторони судового провадження, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи в суді обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, обвинувачений просить задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього в частині обвинувачення його за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується в тому, що він маючи умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, що видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання вказаного посвідчення під час керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217, у березні 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , звернувся особисто до невстановленої дізнанням особи з проханням підробити на його ім`я посвідчення тракториста-машиніста. Невстановлена особа погодилась виконати прохання ОСОБА_3 та виготовити підроблене посвідчення тракториста-машиніста на ім`я останнього.

У подальшому, з метою реалізації вказаної вище мети, ОСОБА_3 у березні 2016 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, особисто надав невстановленій особі персональні дані про себе та власне фотозображення. Після цього, невстановлена особа, використовуючи надані ОСОБА_3 документи та фотозображення, за грошову винагороду у розмірі 4000,00 гривень, як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та у квітні 2016 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на АДРЕСА_2 , особисто передала завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 24.04.2016 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення тракториста-машиніста, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 скоїв у березні 2016 року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вказані правові норми, встановлено, що на даний час закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення у березні 2016 року кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і на підставі ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині його обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 358 КК України, ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000142 відносно ОСОБА_3 в частині його обвинувачення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_6