Справа № 761/2912/25
Провадження № 1-кп/761/2813/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому провадженні, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 11.12.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вовчоярівка Лисичанської міської громади Сєверодонецького району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (Справа №761/2912/25, Провадження №1-кп/761/2813/2025).

Як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024.

Під час підготовчого судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 , та суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено про самовідвід, з огляду на те, що вони, кожний окремо, як слідчі судді, раніше вже брали участь у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024.

Зокрема, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, в межах кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024 розглядав клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 761/30894/24).

Крім того, суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, в межах кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024 розглядала клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 761/43963/24).

Також, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в межах кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024 розглядала клопотання старшого слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 про арешт майна (справа №761/47725/24).

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Колегією суддів встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглядалось клопотання про застосування запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024 (справа № 761/30894/24), при цьому слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , розглядалося клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024 (справа № 761/43963/24) та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , розглядалося клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000660 від 22.07.2024 (справа № 761/47725/24).

Разом з цим, як вбачається з долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного окремо, у кримінальному провадженні, а саме, що судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожний окремо, як слідчі судді, брали участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 0000660 від 22.07.2024, з якого виділено матеріали в окреме провадження № 0001142 від 11.12.2024 року, заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні № 0001142 від 11.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (справа № 761/2912/25, провадження № 1-кп/761/2813/2025), суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, (справа № 761/2912/25, провадження № 1-кп/761/2813/2025), передати для заміни відведених суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2