Справа № 640/1716/19
н/п 1-кс/953/9274/24
УХВАЛА
"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської області, українець, громадянин України, не працює, не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживав: АДРЕСА_2 ,
-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.185 КК України,-
19 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
30.09.2018 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.3 ст.185 КК України.
31.03.2018 ухвалою слідчого судді до ОСОБА_11 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 88 100 грн.
13.04.2018 ОСОБА_5 звільнений з під варти за внесення застави.
19.09.2018 ОСОБА_5 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3, ч.5 ст.185 КК України.
Після внесення застави та звільнення з-під варти ОСОБА_5 на виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являвся, причини своєї не явки та зміну місця перебування не повідомив, у зв`язку з чим місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене.
21.09.2018 постановою слідчого ОСОБА_5 оголошений у розшук.
В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити. пояснила, що строку досудового розслідування лишається 1 день.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозриОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 від 29.03.2018, ОСОБА_9 від 01.11.2017, 19.01.2018, свідка ОСОБА_12 від 21.05.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.05.2018, протоколами огляду місця події від 29.03.2018 та 31.10.2017.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1