У Х В А Л А

24 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000342 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000342 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.10.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинене до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року відновлено підготовче судове провадження у кримінальному провадженні №0000342 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України. Розшук, оголошений щодо ОСОБА_4 , - скасовано.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення їй захисника на час розгляду кримінального провадження, мотивуючи таке тим, що у неї відсутні кошти, проте наявне бажання мати захисника у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинувачену, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відсутність коштів на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити.

Керуючись ст. ст.48,49 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 24.01.2025 року на 13 год. 30 хв. для участі у розгляді справи.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5