№ 1-кс/183/329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 05.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024 року за № 0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2024 року невідома особа, знаходячись в лісосмузі с. Орлівщина Самарійського району Дніпропетровської області, за координатами: 48.6364564, 35.2836596, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 . 13.09.2024 приблизно о 18:30 годині підійшов невідомий хлопець, віком 30-35 років, крупної тілобудови, зростом приблизно 175-176 см, з лисиною в тім`яній області голови, одягнений в темний одяг, який відразу сів до автомобіля потерпілого, та сказав, що йому потрібно поїхати на якусь турбазу забрати чи віддати ключі. Назви турбази останній не знав, а сказав, що покаже дорогу. Далі, вони поїхали за м. Самар, в сторону Свято- Миколаївський чоловічого монастиря, проїхали базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернули вправо на ґрунтову дорогу, проїхали по ній 150-200 м, де була закинута будівля. Далі вказаний чоловік зненацька вихопив із замку запалювання автомобіля ключ від нього, та вибіг із автомобіля. ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та побачив, що на відстані близько 10-12 метрів знаходиться автомобіль марки «Лексус» р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, біля якої знаходиться ОСОБА_6 . ОСОБА_6 наніс потерпілому одного удару кулаком правої руки в область лівої частини нижньої щелепи. Далі, останній відійшов назад на декілька метрів та дістав позаду себе пістолет темного кольору, направив його в бік потерпілого та відразу здійснив постріл, однак не попав. Далі, останній хотів здійснити ще постріл, однак пістолет заклинив та не здійснював постріли. Далі мої руки сзаду схопив вказаний хлопець, якого віз у автомобілі та тримав потерпілого. В свою чергу ОСОБА_6 підійшов до потерпілого та почав наносити удари рукояткою вказаного пістолету по голові. Далі, ОСОБА_6 наніс приблизно 5-6 ударів ногами в область правої частини тулубу, в область ребер. В подальшому останній у період часу з 13.09.2024 по 04.10.2024 проходив стаціонарне лікування у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР.

28.11.2024 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована у лісосмузі с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, за координатами: 48.6364564, 35.2836596.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 вказав, що користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 . Йому відомий ОСОБА_5 , з яким знайомий на протязі останніх 30 років. Останній являється зятем, а саме він чоловік рідної сестри ОСОБА_7 . З останніми на протязі останніх 3-4 років він не спілкується зовсім із-за конфлікту. Вказаний конфлікт розпочався із-за сина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , який приблизно в 2020 році працював у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_9 покинув вказаний заклад та почав працювати в м. Дніпро, став «блотним». Після цього, приблизно в 2021 році, особи підпалили кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кинули поблизу його автомобілю марки «Toyota Land Cruiser» вибухову речовину, від якої автомобіль був повністю пошкоджений. Вважає, що до вказаної події має причетність син ОСОБА_5 - ОСОБА_10 . Після цих подій у них виникли неприязні відносини. З приводу тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 поясняє, що від місцевих мешканців м. Самар, від кого саме не пам`ятає, дізнався, що ОСОБА_5 хтось побив. Вважає, що ОСОБА_5 написав відносно нього заяву начебто він йому наніс тілесні ушкодження, оскільки хоче помсти з того приводу, що він писав заяву відносно його сина.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення всіх свідків вказаного кримінального правопорушення, перевірки правдивості свідчень потерпілого ОСОБА_5 , його місце перебування в момент вчинення злочину, перевірки на причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , встановлення особи невідомого чоловіка, на якого вказує потерпілий, їх місця знаходження в момент вчинення злочину, встановлення періодичності спілкування останніх, а також встановлення всіх інших обставин кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі володільця інформації. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням слідчого, доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року за №0001389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.3).

В наданих слідчому судді протоколі допиту потерпілого від 05.11.2024 р. зазначений номер телефону потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_1 , та в письмових поясненнях ОСОБА_12 зазначений номер телефону НОМЕР_3 , сім-картки яких відносяться до оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 7-8, 12).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, документи до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах, доданих до клопотання, містяться докази місця знаходження вказаних документів.

Слідчим доведено, що в зазначеній документації маються відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також будуть використані як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вчиненні кримінального правопорушення не надається можливим.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 05.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися з документами і вилучити їх, як у паперовому вигляді так і в електронному) до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення без розкриття змісту повідомлень, абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року до 23 години 59 хвилин 13 вересня 2024 року, термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали визначити до 19 (включно) квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1