Справа № 646/801/25
Провадження № 1-кп/646/855/2025
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0001264 від 26.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Червонозаводському районному суді м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 12.02.2025 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення, в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - встановити місцезнаходження обвинуваченого, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідомо.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання судового доручення до 26.02.2025.

Підготовче судове засідання відкласти до 26.02.2025 на 15 годину 00 хвилин.

Виконання судового доручення доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1