Справа №127/8223/25
Провадження №1-кс/127/3586/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 17.01.2025 звернувся тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з повідомленням про те, що 22.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та надавши при цьому довідку про інвалідність другої групи його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка, ніби то, проходила огляд в КЗ КОР Обласне бюро МСЕ та отримала довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ №966034 від 07.06.2024.

29 листопада 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запити до ТОВ «МЦ «ОКСА-КЛІНІК»», вих. №15563 та до Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи (далі КЗ КОР Обласне бюро МСЕ) вих. №15652 з метою підтвердження фактів, викладених у зверненні військовозобов`язаного ОСОБА_5 та дійсності наданих ним документів.

Відповідно до листа КЗ КОР Обласне бюро МСЕ від 20 грудня 2024 року №2155, - громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проходила огляд на обласній МСЕК №2. Довідка серії 12 ААВ №966034 від 07.06.2024 не видавалась. КЗ КОР «Обласне бюро СМЕ» не має на балансі довідки серії 12 ААВ№966034.

Під час досудового розслідування було встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.2003 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області,

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданої МКП «Управляюча компанія «Київська»» №124 від 24.02.2025 - ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1950 року народження, яка є власником даної квартири.

13.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 04.03.2025 було проведено обшук в житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено копію атестата про середню освіту виданого ОСОБА_5 № 023505, завірену підписом останнього.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

СД відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 17.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

13.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 04.03.2025 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 13.03.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.03.2025 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії атестата про середню освіту виданого ОСОБА_5 № 023505, завірену підписом останнього, яку було поміщено до спец.пакету RIC 2131326, шляхом заборони його використання, окрім для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя