СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/118/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 липня 2020 року за № 0000011, 29 листопада 2020 року за № 0007435, 28 березня 2024 року за № 0000373 та 13 липня 2024 року за № 0002282, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року за ч. 1 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263, 70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 2 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 2 липня 2020 року близько 9 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою домовився за грошові кошти в сумі 1000 грн. щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, у великому розмірі, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував вищевказану грошову суму на попередньо повідомлений йому рахунок, та в подальшому отримав повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Того ж дня, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1/1, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилася у 8 поліетиленових пакетах, які в подальшому поклав до пачки з-під цигарок марки «Вінстон», яку в свою чергу помістив до правої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, було затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено 8 (вісім) поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін загальною масою 3,590 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 29 листопада 2020 року, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи за попередньої змовою групою осіб, з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс масою не менше 2,95 г, екстракт канабісу масою не менше 0,144 г та психотропну речовину амфетамін масою не менше 10,71 г, тобто у великих розмірах, які почав незаконно зберігати у квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

В подальшому, 29 листопада 2020 року в період часу з 14 год. 11 хв. по 16 год. 17 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у вищевказаній квартирі було проведено санкціонований обшук , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс масою 2,95 г, екстракт канабісу масою 0,144 г та психотропну речовину амфетамін масою 10,71 г, які ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 27 березня 2024 року, діючи з прямим умислом, в денний час доби, у невстановлені дізнанням місці та спосіб, домовився невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 500 грн. щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував вищевказану грошову суму на попередньо повідомлений йому рахунок, та в подальшому отримав повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Того ж дня, близько 15 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 4-Г, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, що знаходилася у поліетиленовом пакеті з пазовим замком, яку в подальшому помістив до правої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікаьідзе (Булгакова), 15, ОСОБА_4 було викрито працівниками поліції, яким останній з правої кишені штанів добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,484 г, яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 13 липня 2024 року, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою 0,521 г, для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 липня 2024 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості з координатами 50.409…, 30.403…, за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе (Булгакова), 8-А, залишив в дуплі дерева шляхом розміщення схованки «закладки» психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,521 г в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, для подальшого збуту вказаного згортку потенційним покупцям, з метою отримання грошової винагороди.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 13 липня 2024 року, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 62,801 г, що становить особливо великий розмір, для подальшого збуту потенційним покупцям, з метою отримання грошової винагороди.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе (Булгакова), 6, зберігав при собі до 18 год. 08 хв. 13 липня 2024 року поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 62,801 г, з метою її подальшого збуту, тобто до моменту затримання ОСОБА_4 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та вилучення психотропної речовини в ходу особистого обшуку останнього.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 29 липня 2024 року, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 73,432 г, що становить особливо великий розмір, з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, за що мав отримувати грошову винагороду.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 22-А, зберігав при собі до 22 год. 00 хв. 29 липня 2024 року 3 поліетиленові пакети з пазовими замками, всередині яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 73,432 г, з метою її подальшого збуту, тобто до моменту затримання ОСОБА_4 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та вилучення психотропної речовини в ходу особистого обшуку останнього.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, але не пізніше 29 липня 2024 року, при невстановлених обставинах незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,018 г та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,045 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс вказані психотропні речовини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою збуту до 00 год. 59 хв. 30 липня 2024 року, тобто до моменту вилучення їх працівниками поліції в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду показав, що дійсно, він, 2 липня 2020 року зранку домовився що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку, він, 2 липня 2020 року зранку, зателефонувавши на мобільний телефон незнайомій особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів на заздалегідь вказаний банківський рахунок, психотропної речовини - амфетаміну, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 1000 грн., а потім того ж дня приблизно о 13 годині прибув за визначеною адресою закладки за адресою: м. Київ Кільцева дорога, 1-а, де підібрав вісім поліетиленових пакетів з психотропною речовиною - амфетаміном. Після цього він поклав вказані згортки у пачку з-під цигарок, яку помістив до правої кишені своїх шортів, та пішки попрямував додому. Коли він проходив біля буд. № 12-Б по вул. Симиренка м. Києві його було затримано працівниками поліції, а вказану психотропну речовину - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, було вилучено в присутності понятих. Крім того, в листопаді 2020 року він разом з особою з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах (справу стосовно якої закрито судом у зв`язку зі смертю) з метою подальшого збуту придбали наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, які в подальшому збували. 29 листопада 2020 року за місцем його проживання було проведено обшук , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, екстракт канабісу та психотропну речовину амфетамін. Крім того, 27 березня 2024 року в денний час доби, зателефонувавши на мобільний телефон незнайомій особі, домовився придбати для особистого вживання, тобто без мети збуту, шляхом перерахування коштів на заздалегідь вказаний банківський рахунок, психотропної речовини - амфетаміну, шляхом закладки. За досягнутою домовленістю з вказаною особою він провів платіж шляхом переказу 500 грн., а потім того ж дня приблизно о 15 годині прибув за визначеною адресою закладки за адресою: м. Київ вул. Булгакова, 15-а, де підібрав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетаміном. Після цього він поклав вказаний пакетик до правої кишені своїх штанів, та пішки попрямував додому. Коли він проходив біля буд. № 4-Г по вул. Олександра Махова, 4-Г м. Києві до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав вказану психотропну речовину - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім того, в липні 2024 року з метою подальшого збуту він придбав психотропні речовини амфетамін та PVP, які в подальшому збував шляхом розміщення схованок «закладок». 13 липня 2024 року він у дуплі дерева за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе, 8-А залишив «закладку» амфетаміну, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою. В той же день його було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Вахтанга Кікабідзе, 6 та вилучено поліетиленовий пакет з психотропної речовиною амфетаміном та три поліетиленові пакети з психотропною речовиною PVP , які він зберігав з метою збуту. Крім того, того ж дня за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та було вилучено психотропні речовини амфетамін та PVP, які він також зберігав з метою збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 2 липня 2020 року відповідно до яких за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б було ОСОБА_4 добровільно видав вісім поліетиленових пакетів з пазовим замком та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та три поліетиленові пакети з пазовим замком та вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- даними висновку експерту № 11-2/4069 від 12 серпня 2020 року відповідно до яких надані на дослідження порошкоподібні речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,19 г;

- даними протоколу обшуку від 29 листопада 2020 року відповідно до яких складеного слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , у присутності понятих відповідно до яких здійснено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: 13 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, електронні ваги, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 2661 грн. 00 коп., ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову банку з нашаруванням, металеву коробку з поліетиленовими пакетами з нашаруванням порошкоподібної речовини, шприц з залишками порошкоподібної речовини, пристрій для подрібнення канабісу з залишками, пристрій для куріння з нашаруванням, предмет схожий на арбалет з пеналом, в якому знаходиться 12 стріл;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 липня 2024 року, на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, під час якого здійснювалась відеофіксація відеокамерою з подальшим збереженням відеозапису на цифровий носій - DVD-R диск, 29 липня 2024 року о 34 год. 50 хв., по вул. Симиренка, 22-а в м. Києві затримано ОСОБА_4 під час обшуку якого виявлено та вилучено з лівої кишені шортів чорного кольору поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено та опечатано.

На досліджені інших письмових доказів та на допиті свідків сторони не наполягали, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України; у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким злочином, тяжким злочином та особливо тяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, пільг та утриманців не має, здобув загальну середню освіту, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій зазначених статей, а за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених санкцію ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією майна, а при призначення покарання за сукупністю злочинів обрати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

За матеріалами справи встановлено, що обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України з корисливою метою, при цьому в нього було вилучено мобільний телефон TECNO POVA НОМЕР_13, НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , електронні ваги, мобільний телефон марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 , які обвинувачений використовував для здійснення злочинної діяльності та грошові кошти у сумі 720 гривень та грошові кошти у сумі 2661 грн. 00 коп., які обвинувачений отримав від злочинної діяльності.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність вказаних речей, як засобів вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та грошей, які одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що мобільні телефони, ваги та грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації, арешти, накладені ухвалами та слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 8 грудня 2020 року та слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2024 року на вказані речі, скасуванню не підлягають.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавленні волі на строк 2 роки;

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла;

-за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк9 років з конфіскацією майна, яке є його власністю, окрім житла.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29 липня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2020 року по 25 лютого 2021 року включно та з 13 липня 2024 року по 14 липня 2024 року включно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 27 лютого 2021 року по 27 квітня 2021 року включно із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 34279 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 84 копійки.

Речові докази:

- психотропну речовину амфетамін загальною масою 3,590 г; наркотичні засоби - канабіс масою 2,95 г, екстракт канабісу масою 0,144 г, психотропну речовину амфетамін масою 10,71 г; психотропну речовину амфетамін масою 0,484 г; психотропну речовину амфетамін масою 0,521 г; психотропну речовину PVP, масою 62,801 г; психотропну речовину PVP, загальною масою 73,432 г; психотропну речовину амфетамін масою 0,018 г та психотропну речовину PVP, масою 0,045 г- знищити.

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: мобільного телефону марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільного телефону «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 ; грошових коштів у сумі 2661 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: мобільного телефону TECNO POVA НОМЕР_13, НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , грошових коштів в розмірі 720 (сімсот двадцять) гривень, електронних вагів, які було вилучено в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1