справа № 362/8620/24
провадження № 1-кс/362/887/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000842 від 23 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, й

установив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває згадане кримінальне провадження. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 23 грудня 2024 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Здорівка, вул. Соборна, поблизу будинку № 28, а саме біля мобільного блокпосту було зупинено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході проведення поверхневої перевірки повідомив, що має при собі 10 пакетиків з психотропною речовиною, зовні схожою на амфетамін (ІПНПУ № 15615 від 23 грудня 2024 року).

23 грудня 2024 року о 13:53 поблизу будинку № 28 по вул. Соборна у с. Здорівка Обухівського району Київської області в порядку статті 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- в рюкзаку чорного кольору виявлено сумку чорного кольору, в середині якої розміщувалося прозорі пакети з вмістом маленьких zip-пакетів з порошкоподібною речовиною білого та помаранчевого кольорів у кількості 34 (тридцять чотири), які вилучені та поміщені до спеціального пакету CRI №1195330;

- грошові кошти купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень - 2 шт., номіналом 500 гривень - 10 шт., номіналом 200 гривень - 8 шт., номіналом 100 гривень - 5 шт., номіналом 50 гривень - 2 шт., які вилучено та поміщено до спеціального пакету CRI № 1195335.

23 грудня 2024 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання учасники провадження не прибули. Прокурор і ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Наведені обставини в силу частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Так, за змістом частини 1 статті 167, частини 2 статті 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається, з-поміж іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає визначеним статтею 98 КПК України критеріям, зважаючи на дотримання органом досудового розслідування вимог частини 5 статті 171 КПК України, а також беручи до уваги, що не накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень, а саме: купюрами номіналом 1000 (тисяча) гривень - 2 (дві) шт., номіналом 500 гривень - 10 (десять) шт., номіналом 200 гривень - 8 (вісім) шт., номіналом 100 гривень - 5 (п`ять) шт., номіналом 50 гривень - 2 (дві) шт., які 23 грудня 2024 року вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщені до спеціального пакету CRI № 1195335, із забороною користування, відчуження та розпорядження цим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1