overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/437/24
Провадження № 1-кп/169/81/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

24 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід у підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 грудня 2024 року, який не виконаний у зв`язку з тим, що останній понад шість місяців за місцем проживання відсутній і встановити його місцезнаходження органу поліції не вдалося.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на військову службу по загальній мобілізації у воєнний час не призивався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений, достовірно знаючи про наявність цього кримінального провадження, ухиляється від явки до суду і місце його проживання або перебування невідоме, то суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Керуючись статтями 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурорам Ковельської окружної прокуратури, які перебувають у групі прокурорів у цьому кримінальному провадженні: прокурору ОСОБА_3 та старшому групи прокурорів ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Турійський районний суд Волинської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Провадження 1-кп/932/1058/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Покровської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в порядку ст.382 КПК України надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додано належно оформлену письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ст.382 ч.1 КПК України, яка визначає розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Вивчивши обвинувальний акт та встановивши достатність правових підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за можливе здійснити судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.381, 382 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України призначити на 25 грудня 2024 року на 15.00 год. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8733/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002253 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002253 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 174 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002253 від 01.07.2024.

Призначити клопотання до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 27 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 195/2233/24
У Х В А Л А

Іменем України

"24" грудня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381,382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000115 від 12.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження на 09.20 год. 27.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001617 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 19.12.2024 надійшов складений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира 20.12.2024 призначено у порядку спрощеного провадження судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України на 24.12.2024 на 09 год.

24.12.2024 до суду надійшло клопотання захисника про призначення кримінального проваження про обвинувачення ОСОБА_2 в загальному порядку до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 328 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати всіх учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Оскільки вищевикладені обставини потребують перевірки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання вказаного обвинувального акта, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001617 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України, на 26 грудня 2024 на 09 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/179/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надіслав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченої.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 12 годину 40 хвилин 05 лютого 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 367/2413/23
Провадження №1-кп/367/215/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004451 від 17.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, молдованин, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004451 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

03.12.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Враховуючи, вищевикладене суд вважає за необхідне відновити провадження по справі для розгляду клопотань прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, судове засідання на 26 грудня 2024 року о 14:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.12.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
Справа № 396/521/24
Провадження № 1-в/396/114/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
24.12.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, засудженої вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.4, 361 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки
У зв`язку з тим, що складання остаточного рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.4, 361 ч.1, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, - від покарання, призначеного за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння.
Виключити з вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за ч.1 ст.70 КК України.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженою вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року за ч. 1 ст. 361 КК України, до обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_4 звільненою від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строк на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала,я кщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.12.2024 року о 11:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5567/24
Провадження № 1-кс/524/3585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23.12.2024 по справі №524/5567/24, провадження № 1-кс/524/3585/24,

УСТАНОВИЛА:

23.12.2024 слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука постановлено ухвалу по справі №524/5567/24, провадження № 1-кс/524/3585/24.

24.12.2024 у судове засідання не з`явились учасники справи, повідомлені про дату, час, місце судового засідання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 КПК України).

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали "з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (можуть перебувати) у володінні Акціонерного товариства «Універсал Банк», МФО 322001, , адреса: 01011, м Київ, вул Автозаводська, 54/19".

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.12.2024 по справі №524/5567/24, провадження № 1-кс/524/3585/24, зазначивши правильно у резолютивній частині ухвали "з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення останніх, що перебувають (можуть перебувати) у володінні Акціонерного товариства «Універсал Банк», МФО 322001, , адреса: 01011, м Київ, вул Автозаводська, 54/19".

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2024Справа № 645/531/21
Провадження № 1-кп/554/688/2024
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000419, №0000689, №0000317, №0000061, №0000140, №0000105, №0000082, №0000350, №0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 31 січня 2025 року о 09 год 00 хв, в об`єднаному кримінальному провадженні №0000419, №0000689, №0000317, №0000061, №0000140, №0000105, №0000082, №0000350, №0001125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у скасуванні арешту на майно

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК Українипро скасування арешту майна,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК Українипро скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6