Справа № 164/96/24
п/с 1-кс/164/31/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтував тим, що в вищевказаній постанові зазначено про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, так як не має наявності службової недбалості в діях посадових осіб Маневицької селищної ради Волинскої області, хоча ч.1 ст. 353 КК України передбачає відповідальність за самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та пояснив, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю службової недбалості в діях посадових осіб Маневицької селищної ради Волинскої області, хоча розслідування повинно було б проводитись за фактом самовільного присвоєння владних повноважень.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги посилаючись на те, що всі слідчі дії згідно клопотань ОСОБА_3 виконані.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно була повідомлена про час та місце розгляду скарги, клопотання про перенесення розгляду скарги в суд не подавала.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.11.2024, підлягає до задоволення, так як слідчі дії проводились органом досудового розслідування з метою встановлення відсутності чи наявності службової недбалості (зазначено в резолютивній частині постанови) в діях посадових осіб, що кваліфікується за ст. 367 КК України, а відомості в ЄРДР було внесено за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України, як самовільне присвоєння владних повноважень.

В зв`язку з викладеним постанова начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 року підлягає скасуванню.

Виходячи з наведеного, слід скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.11.2024 з метою вчинення слідчих дій, для встановлення відсутності чи наявності факту самовільного присвоєння владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000120 внесеному в ЄРДР 17 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1