Справа № 274/2563/25
Провадження № 1-кс/0274/709/25

У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.04.2025 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який був проведений негайно 14.04.2025 р.

Клопотання мотивує тим, що 13.04.2025 р. близько 21 год 40 хв за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.04.2025 р. до ЄРДР за № 0000374 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів та знаряддя вчинення злочину, 13.04.2025 р. був проведений невідкладний огляд місця події за адресою: квартира АДРЕСА_1 , який був проведений без добровільної згоди власника квартири. В ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними синцями та гематомами обличчя, голови, кінцівок, що вказує на ознаки насильницької смерті.

В ході огляду також було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р., який був проведений без добровільної згоди власника квартири, за адресою: в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з чисельними синцями та гематомами обличчя, голови, кінцівок, що вказує на ознаки насильницької смерті.

Також в ході огляду було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.04.2025 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Отже, долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце 14.04.2025 р. без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд був проведений з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчий довів обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на огляд житла за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з метою вилучення вказаного в клопотанні майна, який був проведений негайно 14.04.2025 р.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого є підставним і підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , який був проведений негайно 14.04.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1