УХВАЛА

Справа № 621/2819/23

Провадження 1-во/621/1/25

06 лютого 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївський районний суд Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2024 по кримінальному провадженню №621/2819/23 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 суддею Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 ухвалено вирок по кримінальному провадженню №621/2819/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.11.2024 зазначений вирок набрав законної сили.

22.01.2025 до суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2024 по кримінальному провадженню №621/2819/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

22.01.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд зазначає наступне.

З матеріалів кримінального провадження №621/2819/23 встановлено, що у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2024 помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2024 по кримінальному провадженню №621/2819/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, хоча вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказує зміст ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 372, 379, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2024 по кримінальному провадженню №621/2819/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_8 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Текст ухвали складено 06.02.2025.

Суддя ОСОБА_1