УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 24 лютого 2022 року о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє по теперішній час.

Відповідно п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Наказом № 77-ос від 15 квітня 2022 року ОСОБА_5 призначений на посаду лікаря-невропатолога обласного центру лікування уражень нервової системи, розсіяного склерозу та реабілітації з 19.04.2024 Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради (далі КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР).

Відповідно до посадової інструкції лікаря-невропатолога обласного центру неврології на ОСОБА_5 покладено наступні завдання та обов`язки:

-дотримуватись безперервної системи якості надання медичної допомоги, а саме: вимог медико-технологічних документів, тошо;

-дотримуватись антикорупційного законодавства затвердженого в закладі та Закону України «Про запобігання корупції»;

-забезпечувати раннє виявлення, кваліфіковане та своєчасне обстеження та лікування хворих неврологічного профілю;

-проводити стаціонарне спостереження за хворим з неврологічною патологією;

-забезпечувати проведення експертизи тимчасової непрацездатності та своєчасне направлення хворих з хронічними формами захворювань до лікарсько-консультативних та медико-соціальних експертних комісій;

-проводити своєчасну реєстрацію та виписку пацієнтів в МІС;

-проводити щоденні записи стану пацієнта в медичній карті стаціонарного хворого (форма 003) за підписом та з обов`язковим зазначенням прізвища.

Також лікар-невропатолог обласного центру неврології ОСОБА_5 несе відповідальність:

-за неналежне та несвоєчасне виконання своїх функціональних обов`язків, передбачених цією інструкцією, - у межах визначених чинним законодавством України;

-за неправомірне використання наданих посадових повноважень, а також використання їх в особистих цілях;

-за недостовірність та несвоєчасність внесення даних в медичну інформаційну систему (МІС). Несвоєчасність реєстрації та виписки пацієнтів в МІС;

-за своєчасне та якісне оформлення медичної та іншої службової документації, передбаченої нормативно-правовими документами.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога обласного центру лікування уражень нервової системи, розсіяного склерозу та реабілітації, використав свої службові повноваження та вчинив підроблення офіційних документів за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці грудня 2023 року та не пізніше 23 серпня 2024 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою отримання ОСОБА_9 групи інвалідності, розпочали організацію виготовлення підробленої медичної документації останнього, із внесенням інформації про проведення лікування останнього в медичних закладах Рівного та скерування матеріалів на МСЕК для подальшого розгляду та встановлення третьої групи інвалідності, що надасть можливість ОСОБА_9 в період дії правового режиму воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, виїхати за межі України.

У невстановлені досудовим слідством місці та час, у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , виник умисел на складання та внесення до медичної карти стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_9 та Виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_9 , які є офіційними документами, так як містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ доказ у правозастосовній діяльності, інформації, яка не відповідає дійсності, та подальшу видачу вищевказаного епікризу.

Так, у період з 09.07.2024, але не пізніше 16.08.2024, точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, що за адресою: вул. Київська 78Г, м. Рівне, Рівненської області, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер і значення своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.07.2024 по 09.07.2024 включно не перебував на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР та не отримував відповідне медичне лікування, використовуючи свої службові повноваження в порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України 21.01.2016 №29), до медичної карти стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_9 вніс завідомо неправдиві відомості щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні в період з 01.07.2024 по 09.07.2024, про його огляди та стан самопочуття, проходження медичного лікування відповідно до листка лікарського призначення.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у порушення Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 №110 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 587 від 28.02.2020), використовуючи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_9 , у період часу з 09.07.2024, але не пізніше 16.08.2024, перебуваючи у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, що за адресою: вул. Київська 78Г, м. Рівне, Рівненської області, склав завідомо неправдивий офіційний документ Виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24], до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо: проходження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.07.2024 по 09.07.2024 стаціонарного медичного лікування у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, скарг на стан здоров`я при поступленні, відомостей про обстеження та огляди, лікування, рекомендацій та діагнозу ««ОСНОВНИЙ: Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст змішаного генезу (гіпертонічного, судинно-дисметаболічного) з вираженою вегето-судинною дисфункцією з частими (02.07.2024р. та 05.07.2024р. - в стаціонарі) ангіо-дистонічними пароксизмами, стійкий цефалгічний синдром, виражений церебрастенічний синдроми з мнестичним зниженням. СУПУТНІЙ: Ангіопатія сітківки обох очей. Розсіяний енцефаломієліт, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий перебіг, ступінь важкості ІІ (два) з двобічною пірамідною недостатністю, помірним мозочково-атактичним синдром. IXC. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертензивна КМП. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, ризик 2. СН ІІ А із збереженою систолічною функцією ЛШ», та підписав його своїм особистим підписом, завіривши своєю особистою печаткою «Лікар ОСОБА_5 », а також печаткою «Для листків непрацездатності та довідок» КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР , надавши таким чином вказаному документу статус офіційного, після чого видав завідомо неправдивий офіційний документ Виписку-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] про підтвердження факту проходження лікування особи під контролем лікаря у певний період в умовах стаціонару медичного закладу, який у подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці отримала ОСОБА_8 та 16.08.2024 близько 08:00год. перебуваючи поблизу супермаркету «Novus», що у м. Рівне, вул. Василя Червонія, 26, передала його для ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді лікарня-невропатолога обласного центру неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , склав та видав останній, завідомо підроблені офіційні документи медичну карту стаціонарного хворого №21760[24] ОСОБА_9 та Випискиу-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №21760[24] щодо перебування ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні у Обласному центрі неврології КП "РОКЛ ім. Ю. Семенюка" РОР з 01.07.2024 по 09.07.2024, форма якого затверджена Положенням, про наявність фіктивного клінічного діагнозу, що слугувало надалі підставою для проходження ОСОБА_9 лікарсько-консультативної комісії та медико-соціальної експертної комісії, а у подальшому призвело до прийняття рішення Рівненською міжрайонною спеціалізованою кардіологічною медико-соціальною експертною комісією про визнання останнього інвалідом 3-ї групи, видачі довідки до акту огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 948/24.

23.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.10.2024 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.12.2024.

Причетність ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи; протоколами огляду речей та документів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор вказує на необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, особу підозрюваного, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, лише застосування особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання та строк дії покладених обов`язків в аежах строку досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження, за вищевказаних обставин, 23.10.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 30.10.2024 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 24.12.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03 лютого 2025 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання та при його розгляді в судовому засіданні довів наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшились, також наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 полягає у тому, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через необхідність проведення у рамках даного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних, які мають істотне значення для кримінального провадження.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що прокурор в судовому засіданні довів необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та враховуючи наявність достатніх для цього підстав, суд приходить до висновку про продовження застосування саме такого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування , а саме до 03.02.2025.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 30.10.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити на виконання до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1