Cправа № 750/1739/25
Провадження № 1-кп/750/321/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003052 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2024, близько 22 год. 40 хв., автомобіль марки «BMW» моделі «535» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , рухався у м. Чернігові по вул. Київська зі сторони перехрестя вул. Івана Мазепи та пр-т. Миру в сторону перехрестя вул. Київська та вул. П`ятницька.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком 11 по вул.Київська у м. Чернігові, ОСОБА_10 , здійснюючи маневр повороту ліворуч в сторону вул. П`ятницька в м. Чернігові, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі ПДР)), перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху (п.п. 10.1 ПДР), внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «VDV» модель «TEKKEN» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у м. Чернігів по вул. Київська зі сторони перехрестя вул. Івана Мазепи та пр-т. Миру в сторону перехрестя вул. Київська та вул. П`ятницька, в результаті якого мотоцикл марки «VDV» модель «TEKKEN» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 в некерованому стані здійснив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в цей час перебував на тротуарі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди у водію мотоцикла марки «VDV» модель «TEKKEN» р.н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки на рівні середньої третини діафізу зі зміщенням уламків; закритих переломів голівок 2,3,4 плесневих кісток зі зміщенням уламків та закритого перелому основи 5 плесневої кістки без зміщення уламків правої ступні; закритих переломів латеральних виростків правої стегнової та правої великогомілкової кісток без зміщення уламків; численних саден кінцівок, котрі спричиненні дією тупих твердих предметів по механізму удару і тертя, і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк 21 добу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого колінного суглобу з повним розривом обох хрестоподібних, медіальної колатеральної зв`язок та медіального ретинакулума надколінника, частковим розривом латеральної колатеральної зв`язки та латерального ретинакулума, контузією латерального та медіального виростків стегна, латерального плато гомілки з субхондральним та субкортикальним переломами, гемартрозом колінного суглобу, які спричиненні дією тупого твердого предмету, і в сукупності, як можливого наслідку одного травматичного впливу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_10 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди і перебуває у прямому причинно наслідковому зв`язку із отриманими потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття з цієї підстави кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілими, шкоду відшкодував їм повністю.

Потерпілі підтвердили, що з обвинуваченим примирились, обвинувачений відшкодував їм моральну шкоду, жодних претензій до обвинуваченого вони не мають, відмовляються від цивільних позовів, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що ОСОБА_10 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого був тверезий, примирився з потерпілими, а також потерпілим відшкодовано заподіяну шкоду, потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не мають, обвинувачений та потерпілі просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 20693 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2024 на транспортний засіб марки "BMW" модель "535" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "VDV" модель "ТЕККЕN 250" р.н. НОМЕР_2 скасований ухвалою суду від 03.03.2025 у кримінальному провадженні № 0000409.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст. 286 КК України №0003052 від 15.09.2024 закрити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 20693 грн. 40 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази: DVD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1